Cover des Buchs: Exklusivität und Kollektivierung
Monographie Open Access Vollzugriff

Exklusivität und Kollektivierung

Das skandinavische Modell der Erweiterten Kollektiven Lizenz (Extended Collective Licensing)
Autor:innen:
Verlag:
 2016

Zusammenfassung

Gegenstand der Arbeit bildet die aus Skandinavien stammende Rechtsfigur der "Erweiterten Kollektiven Lizenz" ("extended collective license"), welche über die Erstreckung von Kollektivverträgen die Lizenzierung von umfassenden Werkrepertoires an Nutzer ermöglicht. Trotz ihrer wachsenden Popularität ist die Erweiterte Kollektive Lizenz wissenschaftlich noch nicht annähernd erschöpfend behandelt worden. Vor diesem Hintergrund werden anhand einer umfassenden Analyse zunächst das Wesen, die Struktur sowie die maßgeblichen Aspekte dieser Rechtsfigur näher untersucht. Aufbauend auf diesen Erkenntnissen widmet sich die Arbeit anschließend der Frage, ob und inwieweit die Erweiterte Kollektive Lizenz im Einklang mit höherrangigem Recht in Deutschland und Europa in Zukunft nutzbar gemacht werden könnte. Gerade an der Nahtstelle von Exklusivität und Kollektivierung vermag das Modell in bestimmten Bereichen den erforderlichen Interessenausgleich im Urheberrecht zu gewährleisten.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2016
ISBN-Print
978-3-8487-2690-5
ISBN-Online
978-3-8452-7036-4
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Abhandlungen zum Urheber- und Kommunikationsrecht
Band
60
Sprache
Deutsch
Seiten
742
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis 1 - 36 Download Kapitel (PDF)
  2. Download Kapitel (PDF)
    1. A. Erkenntnisinteresse der Arbeit
    2. B. Stand der Wissenschaft
    3. C. Eingrenzung und Begriffsbestimmung
    4. D. Gang der Untersuchung
    1. Download Kapitel (PDF)
        1. I. Individuelle und kollektive Rechtewahrnehmung
          1. 1. Wahrnehmungsfunktion
          2. 2. Soziale und kulturelle Funktion
          3. 3. Schutzfunktion
          4. 4. Ökonomische Funktion
        3. III. Kollektivitätsgrade
        4. IV. Formen
        1. I. Wahrnehmung von Ausschließlichkeitsrechten
        2. II. Wahrnehmung von Vergütungsansprüchen
        1. I. Abgrenzung
        2. II. Rechtsform
        3. III. Verhältnis zu Rechteinhabern
        4. IV. Verhältnis zu Nutzern
          1. 1. National
          2. 2. International
        1. I. Formen kollektiver Organisation
        2. II. Rechtsform und Regulierung
          1. 1. Schweden
          2. 2. Dänemark
          3. 3. Norwegen
          4. 4. Finnland
          5. 5. Island
          6. 6. Nordisk Copyright Bureau (NCB)
        1. I. Verwertungsgesellschaften als natürliche Monopole
          1. 1. Rechtsprechung
          2. 2. Insbesondere: Die Zusammenarbeit nationaler Verwertungsgesellschaften
        3. III. Ausblick
      6. F. Perspektiven
    2. Download Kapitel (PDF)
            1. a) Die „Avtalslicens“
            2. b) Von „extended collective licenses“ zu „erweiterten kollektiven Lizenzen“
            3. c) Konsequenzen
          2. 2. Funktionsweise und wesentliche Elemente
            1. a) Erste Phase: Rechteeinholung durch Rundfunkunternehmen (1960er Jahre)
            2. b) Zweite Phase: Reprographie für den Schulgebrauch (1970er Jahre)
            3. c) Dritte Phase: Satelliten- und Kabelrundfunk (1980/90er Jahre)
            4. d) Vierte Phase: InfoSoc-RL (2000er Jahre)
            5. e) Fünfte Phase: Die „Generalklausel“ (seit 2008)
          1. 1. EKL vs. Allgemeinverbindlichkeitserklärung
          2. 2. EKL vs. Freistellungserklärung
          3. 3. EKL vs. Gesetzliche Wahrnehmungsfiktion
          4. 4. EKL vs. GoogleBookSettlement
            1. a) Schweden
            2. b) Dänemark
            3. c) Norwegen
            4. d) Finnland
            1. a) Schweden
            2. b) Dänemark
            3. c) Norwegen
            4. d) Finnland
            5. e) Island
            1. a) Schweden
            2. b) Dänemark
            3. c) Norwegen
            4. d) Finnland
            1. a) Schweden
            2. b) Dänemark
            3. c) Norwegen
            4. d) Finnland
            5. e) Island
            1. a) Schweden
            2. b) Dänemark
            3. c) Norwegen
            4. d) Finnland
            5. e) Island
            1. a) Schweden
            2. b) Dänemark
            3. c) Norwegen
            4. d) Finnland
          7. 7. Vervielfältigung durch Photokopie oder ähnliche Mittel (Finnland)
          8. 8. Nutzung im Zusammenhang mit netzwerkbasierten personalen Videorekordern (Finnland)
            1. a) Dänemark
            2. b) Norwegen
            1. a) Dänemark
            2. b) Finnland
              1. aa) EKL-Bestimmung
                1. α) Zusätzliche digitale Nutzungshandlungen in Einrichtungen und Unternehmen
                2. β) Aahrhus Universitätsverlag
                3. γ) Dänische Onlineenzyklopädie
                4. δ) Weitergehende Nutzungshandlungen durch Kabelnetzbetreiber
            2. b) Schweden
        1. I. Ungarn
        2. II. Russland
        3. III. Großbritannien
    1. § 3 Problemstellung 155 - 156 Download Kapitel (PDF)
    2. Download Kapitel (PDF)
      1. A. Einleitung
      2. B. Ursprung und Entwicklung urheberrechtlicher Ausschließlichkeit
      3. C. Droit d’auteur vs. Copyright
          1. 1. Individuelles Recht
          2. 2. Subjektives Recht
          3. 3. Absolutes Recht
        2. II. Urheberrechtliche und eigentumsrechtliche Ausschließlichkeit
          1. 1. Positive Seite
          2. 2. Negative Seite
          3. 3. Positive und negative Seite als Komponenten der „Werkherrschaft“
      5. E. Fazit
    3. Download Kapitel (PDF)
      1. A. Einleitung
          1. 1. Diversität im nationalen, internationalen und europäischen Recht
          2. 2. Diversität in Wissenschaft und Forschung
          3. 3. Konnotation mit urheberrechtlichen Rechtfertigungsansätzen
          4. 4. Fazit
          1. 1. Abschichtung: Äußere und innere Schutzgrenzen
          2. 2. Begriff der „Exklusivitätseinschränkung“
          3. 3. Definition der „Exklusivitätseinschränkung“
          4. 4. Konsequenzen
      3. C. Kategorisierung
        1. I. Terminologie und Definition
        2. II. Einschränkungsform und -grad
        3. III. Anwendungsbereich
          1. 1. Internationales Recht
          2. 2. Europäisches Recht
        1. I. Terminologie und Definition
        2. II. Einschränkungsform und -grad
        3. III. Anwendungsbereich
          1. 1. Internationales Recht
          2. 2. Europäisches Recht
        1. I. Terminologie und Definition
          1. 1. Die Zwangslizenz als bloße Ausübungsregelung?
          2. 2. Rückblick: § 61 UrhG a.F.
          3. 3. Stellungnahme
          1. 1. Aktuell
          2. 2. In Zukunft
          1. 1. Internationales Recht
            1. a) Zwangslizenz vs. Art. 5 InfoSoc-RL
            2. b) Zwangslizenz als „Ausnahme und Beschränkung“ im Sinne der InfoSoc-RL?
            3. c) Fazit
        1. I. Terminologie und Definition
          1. 1. Kollektive Rechtewahrnehmung und Ausschließlichkeit
          2. 2. Freiwillige kollektive Rechtewahrnehmung
            1. a) Wahrnehmung als Teil der Ausschließlichkeit?
            2. b) Einschränkungsgrad
        3. III. Anwendungsbereich
              1. aa) Literaturmeinungen
              2. bb) Stellungnahme
            2. b) Inländergleichbehandlung
            3. c) Formalitätenverbot
            1. a) SatKab-RL (RL 93/83/EWG)
            2. b) InfoSoc-RL (RL 2001/29/EG)
        5. V. Erkenntnisse
      8. Exkurs: Fair Use
    4. Download Kapitel (PDF)
          1. 1. Einleitung
            1. a) Substanzielle Anzahl oder Mehrheit
              1. aa) Nationale Urheber oder genutzte Werke
              2. bb) Bestimmte Werkkategorie
              1. aa) Interessenverbände, Verwertungsgesellschaften und Umbrella-Organisationen
              2. bb) Indirekte Repräsentativität
              3. cc) Originäre und derivative Rechteinhaber
              4. dd) Nationale und internationale Repräsentativität
            1. a) Zweck
            2. b) Adressat der Genehmigung
            3. c) Repräsentativität und Genehmigung: Der Norwaco-Fall
            4. d) Umfang der Genehmigung
            5. e) EKL ohne Genehmigungserfordernis
            1. a) Vorgaben
            2. b) Würdigung
          5. 5. Weitere Voraussetzungen
          6. 6. Fazit
          1. 1. Der Nutzer im System der EKL
          2. 2. Kollektivierung auf Seiten des Nutzers
          3. 3. Nationalität
          1. 1. Die EKL-Vereinbarung als konkrete Ausführung der EKL-Bestimmung
          2. 2. Vertragsparteien
          3. 3. Individuelle Verhandlungen und Tarife
            1. a) Korrelation der Rechtseinräumung
            2. b) Umfang der Rechtseinräumung
            3. c) Begrenzung der Rechtseinräumung auf die Verwertung auf Sekundärmärkten
            4. d) Gegenleistung
            1. a) Ausschluss des EKL-Effekts
            2. b) Ausschluss des individuellen Vergütungsrechts
            3. c) Ausschluss des Vetorechts
            4. d) Aufnahme des Vetorechts
            1. a) Grundsätzlicher Vorrang individueller Lizenzvereinbarungen
            2. b) Einzelfragen
            3. c) Fazit
          7. Exkurs: EKL vs. Creative Commons Lizenzen
          1. 1. Die Erstreckung auf außenstehende Rechteinhaber
          2. 2. Nutzung mit Bezug auf die gleiche Art von Werken
          3. 3. Zu gleichen Bedingungen
          1. 1. Einleitung
            1. a) Grundlage der Vergütungshöhe
            2. b) Anknüpfungspunkt der Vergütung
            1. a) Individuelle Verteilung
            2. b) Gegenseitigkeitsverträge
            3. c) Kollektive Verteilung
          4. 4. Aufteilung zwischen originären und derivativen Rechteinhabern
          1. 1. Einleitung
          2. 2. Wer sind außenstehende Rechteinhaber?
            1. a) Die Verpflichtung der Verwertungsgesellschaft zur Gleichbehandlung
              1. aa) Partizipation in der Verwertungsgesellschaft
              2. bb) Individuelle Verteilung
              3. cc) Kollektive Verteilung
            1. a) Der Anspruch auf individuelle Vergütung
            2. b) Voraussetzungen
            3. c) Streitschlichtung
            4. d) Würdigung
          5. 5. Ausnahme: EKL zu Sendezwecken
            1. a) Ausgestaltungen
            2. b) Diversität in den nordischen Ländern
            3. c) Voraussetzungen
            4. d) Würdigung
          7. 7. Erkenntnisse
          1. 1. Einleitung
          2. 2. Mediations- und Schiedsgerichtsverfahren
          3. 3. Ungeschriebene vertragsfördernde Wirkungen
          4. 4. Würdigung
          5. 5. Erkenntnisse
        1. I. Einleitung
          1. 1. EKL vs. Vergütungsfreie Gesetzliche Lizenz
          2. 2. EKL vs. Vergütungspflichtige Gesetzliche Lizenz
          3. 3. EKL vs. Zwangslizenz
          4. 4. EKL vs. Verwertungsgesellschaftspflicht
          5. 5. EKL vs. Fair Use
          6. 6. Erkenntnisse
          1. 1. Ausgangspunkt: Erwägungsgrund (18) InfoSoc-RL
          2. 2. Wandel des Rechtsstatus?
          3. 3. Stellungnahme
          1. 1. Unterschiedlichkeit der Einschränkungsgrade
          2. 2. Das Vetorecht als Bewahrung der Ausschließlichkeit?
          3. 3. Einfluss auf die Beurteilung der EKL im Ganzen
        5. V. Fazit
    5. Download Kapitel (PDF)
      1. A. Art. 18 AEUV
        1. I. Satellitenrundfunk
        2. II. Kabelweiterleitung
        1. I. EKL-Bestimmungen vs. Art. 5 InfoSoc-RL
          1. 1. Erwägungsgrund (30): EKL als „vertragliche Lizenz“
            1. a) EKL – keine „Ausnahme und Beschränkung“ im Sinne des europäischen Rechts?
              1. aa) Wortlaut
              2. bb) Systematik
              3. cc) Telos
          3. 3. Folgerungen
        3. III. Fazit
        1. I. Verwertungsgesellschaften als Dienstleistungserbringer
          1. 1. Niederlassungsfreiheit der Dienstleistungserbringer
          2. 2. Freier Dienstleistungsverkehr
        3. III. Anwendbarkeit der Dienstleistungs-RL auf Verwertungsgesellschaften
        4. IV. Fazit
        1. I. Regelungsgehalt
        2. II. Erwägungsgrund (24)
        3. III. Würdigung
        1. I. Regelungsgehalt
        2. II. Erwägungsgrund (12)
          1. 1. Definition „Verwertungsgesellschaft“
          2. 2. Rechte der Rechteinhaber
          3. 3. Rechte der Nichtmitglieder
          4. 4. Verwaltung der Einnahmen
          5. 5. Überwachung der Tätigkeit durch zuständige Behörden
          6. 6. Registrierungs- und Genehmigungspflicht
    6. Download Kapitel (PDF)
      1. A. Einleitung
          1. 1. EKL und Inländergleichbehandlungsgrundsatz
          2. 2. Gleichbehandlung von Mitgliedern und Nichtmitgliedern
          3. 3. Abzug für kulturelle und soziale Zwecke
          4. 4. Individuelle und kollektive Verteilung
          5. 5. Individuelles Vergütungsrecht
          6. 6. Vetorecht
          7. 7. Erkenntnisse
        2. II. Formalitätenverbot
          1. 1. Mindestrechte und EKL
            1. a) Problemstellung
            2. b) Stellungnahme
          3. 3. Fazit
          1. 1. Herkunft und Entwicklung
          2. 2. Anwendung
            1. a) Der Drei-Stufen-Test als einheitliche Regelung des internationalen Urheberrechts
            2. b) Herkömmliche Auslegung
            3. c) „Declaration“
            4. d) Stellungnahme
          1. 1. Überprüfung des EKL-Modells als solches?
            1. a) Problemstellung
            2. b) Literaturmeinungen
            3. c) Stellungnahme
            4. d) Fazit
          3. 3. EKL-Bestimmung und EKL-Vereinbarung
            1. a) Auslegung der ersten Stufe
              1. aa) Bestimmtheit
              2. bb) Sonderfall
            3. c) Fazit
            1. a) Auslegung der zweiten Stufe
              1. aa) EKL-Bestimmungen
              2. bb) Immanente Begrenzung auf Sekundärmärkte
                1. α) Korrelation EKL und Marktversagen
                2. β) Stellungnahme
                3. γ) Fazit
              4. dd) Der „vertragliche Charakter“ der EKL
            3. c) Fazit
              1. aa) Berechtigte Interessen
              2. bb) Unzumutbare Verletzung
              1. aa) Repräsentativität
              2. bb) Der vertragliche Charakter der EKL
              3. cc) Das besondere Schutzsystem zugunsten außenstehender Rechteinhaber
              4. dd) Der kulturelle Kontext der nordischen Länder
            3. c) Fazit
    7. Download Kapitel (PDF)
      1. A. Einleitung
          1. 1. Die EKL als Förderung und Manifestierung natürlicher Monopolstellungen
          2. 2. Schwedische Gesetzesrevision
          3. 3. Würdigung
          1. 1. Bonus vs. SK/FFF
          2. 2. Würdigung
          1. 1. STIM vs. TV 3
          2. 2. STIM vs. TV 4/Kanal 5
          3. 3. Würdigung
    8. Download Kapitel (PDF)
        1. I. Ausgangsfrage
        2. II. Internationaler und europäischer Rahmen
        1. I. Urheberrecht und Ausschließlichkeit
        2. II. Exklusivität als Grundprinzip des Urheberrechts
        3. III. Die EKL im Besonderen
        4. IV. Folge
        5. V. Ausschließlichkeit und Eigentumsrecht (Deutschrechtliche Besonderheiten)
        1. I. Möglichkeiten einer abgestuften Ausschließlichkeitsgewährung
        2. II. Individuelle und kollektive Vertragslizenz
      4. D. Die EKL als „Opt-out-Modell“
    1. Download Kapitel (PDF)
        1. I. Einleitung
        2. II. Ökonomische Funktion des Urheberrechtsschutzes
          1. 1. Marktversagen
          2. 2. Im Fall fehlender Ausschließlichkeitsrechte
          3. 3. Im Fall bestehender Ausschließlichkeitsrechte
        4. IV. Kollektive Rechtewahrnehmung und Marktversagen
        5. V. Marktversagen als Rechtfertigung für die Einführung von Ausschließlichkeitseinschränkungen
          1. 1. Ermöglichung der Lizenzierung bei Ausschluss individueller Lizenzvereinbarungen
          2. 2. Legalisierung unkontrollierbarer Massennutzungen
          3. 3. „Komplettierung“ des Repertoires von Verwertungsgesellschaften
          4. 4. Überwindung einer Blockade durch individuelle Verbotsrechte
          5. 5. Auslotung der Verwertungsmärkte
          6. 6. Koordination der kollektiven Rechtewahrnehmung
          7. 7. Förderung des Wettbewerbs
          1. 1. Strukturelle Voraussetzungen
          2. 2. Hauptfunktionen
          3. 3. Nebenfunktionen (Reflexwirkungen)
    2. Download Kapitel (PDF)
        1. I. Die EKL und die Diskussion um verwaiste Werke
        2. II. Die Nutzung verwaister Werke als mehrdimensionales Problem
        3. III. Lösungsansätze
        4. IV. Fazit
        1. I. Prinzipielle Eignung der EKL
          1. 1. Problemstellung
          2. 2. Lösung durch EKL
          3. 3. Konkrete Ausgestaltung
          1. 1. Problemstellung
          2. 2. Lösung durch EKL
          3. 3. Konkrete Ausgestaltung
          1. 1. Problemstellung
          2. 2. Lösung durch EKL
          3. 3. Konkrete Ausgestaltung
        1. I. Prinzipielle Eignung der EKL
          1. 1. Problemstellung
          2. 2. Lösung durch EKL
          1. 1. Problemstellung
          2. 2. Lösung durch EKL
          1. 1. Problemstellung
          2. 2. Lösung durch EKL
        5. V. Fazit
        1. I. Bereiche der individuellen und kollektiven Rechtewahrnehmung
        2. II. Erfasste Rechteinhaber
          1. 1. Berechtigung
          2. 2. Tätigkeit
          3. 3. Sicherstellung
        4. IV. Schutz außenstehender Rechteinhaber
        5. V. Vertragsförderung
    3. Download Kapitel (PDF)
        1. I. Bedarf für eine EKL-Regelung in Deutschland
        2. II. Bestehende Struktur der kollektiven Rechtewahrnehmung
          1. 1. Europäisches und internationales Recht
          2. 2. Verfassungsrecht
          1. 1. Verortung
          2. 2. Gesetzliche Festlegung der Voraussetzungen und des „Effekts“ der EKL
          3. 3. Berechtigung und Pflichten der Verwertungsgesellschaft
          4. 4. Vorrang individualvertraglicher Vereinbarungen
          5. 5. Rechte der außenstehenden Rechteinhaber
          6. 6. Erlaubniserteilung und Kontrolle durch die Aufsichtsbehörde
          7. 7. Schiedsstelle und Schlichtungsverfahren
          1. § 13f UrhWG – Neu (Erweiterte Kollektive Lizenzen)
          2. § 1 Abs. 5 UrhWG – Neu
          3. § 2 S. 2 Nr. 4 UrhWG – Neu
          4. § 3 Abs. 1 Nr. 4 UrhWG – Neu
          5. § 14 Abs. 1 Nr. 1 d) UrhWG – Neu
          6. § 17 a Abs. 1 und Abs. 4 S. 2 UrhWG – Neu
    4. Download Kapitel (PDF)
        1. I. Das Territorialitätsprinzip
        2. II. Territoriale Verwertungsmärkte
          1. 1. Neue Nutzungsarten
            1. a) AllOfMP3
              1. aa) Territoriale Anwendung der EKL
              2. bb) Fallbeispiel
              3. cc) Aktuelle EKL-Vereinbarungen
          3. 3. Erkenntnisse
            1. a) Onlinelizenzierung von musikalischen Werken
            2. b) Digitalisierung und Zugänglichmachung des kulturellen Erbes Europas
            3. c) Onlinevertrieb von audiovisuellen Werken
            1. a) Europäische Anforderungen an die Tätigkeit von Verwertungsgesellschaften
            2. b) Grenzüberschreitende Tätigkeit von Verwertungsgesellschaften im Wettbewerb
            3. c) Gegenseitige Anerkennung von verwaisten Werken
            4. d) Absichtserklärung Vergriffene Werke (MoU)
        3. III. Folgerungen und Problemstellung
          1. 1. Ausgangspunkt: Art. 1 (2) SatKab-RL
            1. a) Überlegung
            2. b) Stellungnahme
            1. a) Überlegung
            2. b) Stellungnahme
          1. 1. Gegenseitige Anerkennung nationaler Lösungen
            1. a) Gegenseitigkeitsvereinbarungen, IFPI/Simulcasting-Abkommen und OLA-Modell
            2. b) Ansatz von Axhamn/Guibault
            3. c) Stellungnahme und eigener Ansatz
          1. 1. Die Idee eines Europäischen Urheberrechts
          2. 2. European Copyright Code (The Wittem Group)
          3. 3. Europäisches Urheberrecht und EKL
    5. Download Kapitel (PDF)
      1. A. Einleitung
      2. B. Patentdickicht und Lizenzverweigerung – Kollektives Zusammenwirken als Reaktion
      3. C. Einbezug von Außenseitern mittels eines patentrechtlichen Vertragszwangs
      4. D. Fazit
  6. Download Kapitel (PDF)
    1. A. Die Erweiterte Kollektive Lizenz
    2. B. Dogmatische Einordnung
    3. C. Vereinbarkeit mit höherrangigem Recht
    4. D. Vertragslizenzen
    5. E. Anwendung
    6. F. Einführung in Deutschland
    7. G. Die Zukunft des nordischen Modells
    8. H. Ausblick
  7. Literatur 701 - 728 Download Kapitel (PDF)
  8. Quellen 729 - 742 Download Kapitel (PDF)

Literaturverzeichnis (646)

  1. ADOLPHSEN, JENS/MUTZ, MARTINA, Das Google Book Settlement, GRUR Int. 2009, 789-799 Google Scholar öffnen
  2. AHLBERG, HARTWIG/GÖTTING, HORST-PETER, Urheberrecht, Beck’scher Online-Kommentar, 8. Auflage, Stand: 01.04.2015 [zit.: Ahlberg/Götting/Bearbeiter, UrhR] Google Scholar öffnen
  3. V. ALBRECHT, MARTIN, Praxis der Rechtevergabe im Online-Bereich. Ein Beitrag aus der Sicht privater Sendeunternehmen, ZUM 2011, 706-713 Google Scholar öffnen
  4. ALICH, STEFAN, Neue Entwicklungen auf dem Gebiet der Lizenzierung von Musikrechten durch Verwertungsgesellschaften in Europa, GRUR Int. 2008, 996-1007 Google Scholar öffnen
  5. AREZZO, EMANUELA, Competition and Intellectual Property Protection in the Market for the Provision of Multi-Territorial Licensing of Online-Rights in Musical Works – Lights and Shadows of the New Directive 2014/26/EU, IIC 2015, 534-564 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s40319-015-0354-8
  6. AXHAMN, JOHAN, Avtalslicenser i en gränsöverskridande kontext, NIR 2012, 651-653 Google Scholar öffnen
  7. AXHAMN, JOHAN/GUIBAULT, LUCIE, Cross-border extended collective licensing: a solution to online dissemination of Europe’s cultural heritage?, Final report prepared for EuropeanaConnect, IViR, Amsterdam 2011, abrufbar unter: http://www.ivir.nl/publicaties/guibault/ECL_Europeana_final_report092011.pdf Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-24469-8_59
  8. AXHAMN, JOHAN/GUIBAULT, LUCIE, Solving Europeana’s mass-digitization issues through Google Scholar öffnen
  9. Extended Collective Licensing, NIR 2011, 509-516 Google Scholar öffnen
  10. BADOWSKI, JERZY ANDRZEJ, „Kleine Novelle” zum polnischen Urheberrechtsgesetz von 1994, GRUR Int. 2001, 291-303 Google Scholar öffnen
  11. BAIERLE, CHRISTIAN, Lizenzierung von Musikwerken im Online-Bereich. Weg frei zu einer globalen Musikrechtedatenbank?, MMR 2012, 503-509 Google Scholar öffnen
  12. BAPPERT, WALTER/WAGNER, EGON, Internationales Urheberrecht. Kommentar zur revidierten Berner Übereinkunft, München 1956 Google Scholar öffnen
  13. BATOR, FRANCIS M., The Anatomy of Market Failure, The Quarterly Journal of Economics 1958, 351-379 Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1882231
  14. BECHTOLD, STEFAN, Optionsmodelle und private Rechtsetzung im Urheberrecht am Beispiel von Google Book Search, GRUR 2010, 282-289 Google Scholar öffnen
  15. DE BEER, JEREMY/BOUCHARD, MARIO, Canada's 'Orphan Works' Regime: Unlocatable Owners and the Copyright Board, Oxford University Commonwealth Law Journal 2010, 215-255 Google Scholar öffnen doi.org/10.5235/147293410794895287
  16. BERGSTEN, MOA, STIM and Creative Commons licensing, Examensarbete, 2009, abrufbar unter: http://www.juridicum.su.se/juruppsatser/2009/ht_2010_Moa_Bergsten.pdf Google Scholar öffnen
  17. BERGSTRÖM, SVANTE, Lärobok i Upphovsrätt, Göteborg 1994 [zit.: Lärobok i Upphovsrätt] Google Scholar öffnen
  18. BERGSTRÖM, SVANTE, Die neue schwedische Gesetzgebung über das Urheberrecht, GRUR Ausl. 1962, 364-381 Google Scholar öffnen
  19. BERGSTRÖM, SVANTE, Program för upphovsrätten, in: Elvin (Hg.), Rättsvetenskapliga studier ägnade minnet av Phillips Hult, Uppsala 1960, S. 58-83 (erneut abgedruckt in: NIR 2011, 143-161) [zit.: Program för upphovsrätten (Seitenangabe bezieht sich auf Veröffentlichung in Sammelband)] Google Scholar öffnen
  20. BERGSTRÖM, SVANTE, Aktuelle Probleme des Rundfunk-Urheberrechts in internationaler Sicht, GRUR Ausl. 1959, 632-638 Google Scholar öffnen
  21. BERGSTRÖM, SVANTE, Uteslutande rätt att förfoga över verket. Studier över upphovsmannarättens föremål och innehål enligt det s. k. nordiska förslaget, Uppsala 1954 [zit.: Uteslutande rätt] Google Scholar öffnen
  22. BERNAULT, CARINE/LEBOIS, AUDREY, Peer-to-peer File Sharing and Literary and Artistic Property. A Feasibility Study regarding a system of compensation for the exchange of works via the Internet, Nantes 2005, abrufbar unter: http://privatkopie.net/files/Feasibility-Study-p2p-acs_Nantes.pdf [zit.: Study Peer-to-Peer File Sharing] Google Scholar öffnen
  23. BERNITZ, ULF, Upphovsrättsorganisationernas rörelsefrihet och ansvar som monopolister. En annan syn på Hotell du Nord-avgörandet i svenska HD, NIR 2004, 369-371 Google Scholar öffnen
  24. BERNITZ, ULF/KARNELL, GUNNAR/PEHRSON, LARS/SANDGREN, CLAES, Immaterialrätt och otillbörlig konkurrens, 12. Auflage, Stockholm 2011 Google Scholar öffnen
  25. BLECKMANN, ALBERT, Probleme der Auslegung europäischer Richtlinien, ZGR 1992, 364-375 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre.1992.21.3.364
  26. BLECKMANN, ALBERT, Zu den Auslegungsmethoden des Europäischen Gerichtshofs, NJW 1982, 1177-1182 Google Scholar öffnen
  27. BORNKAMM, JOACHIM, Der Dreistufentest als urheberrechtliche Schrankenbestimmung. Karriere eines Begriffs, in: FS Erdmann, Köln 2002, S. 29-48 Google Scholar öffnen
  28. BORTLOFF, NILS, Internationale Lizenzierung von Internet-Simulcasts durch die Tonträgerindustrie, GRUR Int. 2003, 669-686 Google Scholar öffnen
  29. BOUCHARD, MARIO, Le régime canadien des titulaires de droits d’auteur introuvables, Les cahiers de propriété intellectuelle 2010, 483-511 Google Scholar öffnen
  30. BOYLE, JAMES, The Second Enclosure Movement and the Construction of the Public Domain, Law & Contemporary Problems 2003, 33-74 Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.470983
  31. BRACHA, OREN, Standing Copyright Law on Its Head? The Googlization of Everything and the Many Faces of Property, Texas Law Review 2007, 1799-1869 Google Scholar öffnen
  32. BRENNAN, DAVID J., The Three-Step Test Frenzy – Why the TRIPS Panel Decision might be considered Per Incuriam, IPQ 2002, 212-225 Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.299543
  33. BRUUN, NIKLAS, The Nordic Model for Trade Union Activity, in: Bruun, Niklas/Flodgren, Boel/Halvorsen, Marit/Hydén, Håkan/Nielsen, Ruth (Hg.), The Nordic Labour Relations Model. Labour Law and Trade Unions in the Nordic Countries – Today and Tomorrow, Aldershot 1992, S. 1-45 Google Scholar öffnen
  34. BUDYLIN, SERGEY/OSIPOVA, YULIA, Is AllofMP3 Legal? Non-Contractual Licensing Under Russian Copyright Law, Journal of High Technology Law 2007, 1-18 Google Scholar öffnen
  35. BURIAN, MICHAEL, Audiovisuelle Werke im russischen und deutschen Urheberrecht, Hamburg 2002 Google Scholar öffnen
  36. BURK, DAN L., Critical analysis: property rules, liability rules and molecular futures. Bargaining in the shadow of the cathedral, in: v. Overwalle, Geertrui (Hg.), Gene Patents and Collaborative Licensing Models. Patent Pools, Clearinghouses, Open Source Models and Liability Regimes, Cambridge 2009, S. 294-308 Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9780511581182.021
  37. BURRELL, ROBER/COLEMAN, ALLISON, Copyright Exceptions. The Digital Impact, Cambridge 2009 Google Scholar öffnen
  38. CALABRESI, GUIDO/MELAMED, A. DOUGLAS, Property Rules, Liability Rules, and Inalienability: One View of the Cathedral, Harvard Law Review 1972, 1089-1128 Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/1340059
  39. CHRISTIANSEN, H. LUND, The Nordic Licensing Systems – Extended Collective Agreement Licensing, EIPR 1991, 346-349 Google Scholar öffnen
  40. CHRISTIANSEN, H. LUND, Reprography in Danish Schools. A non-collective system established, COPYRIGHT 1982, 16-20 Google Scholar öffnen
  41. CHRISTIANSEN, H. LUND, Ophavsretlige fremtidsperspektiver, NIR 1981, 332-344 Google Scholar öffnen
  42. CHRISTIANSEN, H. LUND, The Role of the Organizations in the Field of Copyright, Interauteurs 1978 (189), 45-52 Google Scholar öffnen
  43. CHRISTIANSEN, H. LUND, Organisationernes betydning inden for ophavsretten, NIR 1978, 279-291 Google Scholar öffnen
  44. CHRISTIE, ANDREW F., Maximising permissible exceptions to intellectual property rights, in: Kur, Annette/Mizaras, Vytautas (Hg.), The Structure of Intellectual Property Law. Can One Size Fit All?, Cheltenham 2011, S. 121-135 Google Scholar öffnen doi.org/10.4337/9780857931542.00015
  45. CHRISTMANN, SABINE, Sonderfragen zur territorialen Rechtevergabe und territorialen Adressierung bei Pay-TV am Beispiel Film und Sport, ZUM 2006, 23-32 Google Scholar öffnen
  46. CIURCINA, MARCO, Scambio di opere creative attraverso reti P2P: una proposta di liberalizzazione, 2007, abrufbar unter: http://www.computerlaw.it/entry.asp?ENTRY_ID=302 Google Scholar öffnen
  47. CIURCINA, MARCO/DE MARTIN, JUAN CARLOS/MARGONI, THOMAS/MORANDO, FEDERICO/RICOLFI, MARCO, Remunerating Creativity, Freeing Knowledge: File-Sharing and Extended Collective Licenses, NEXA Center for Internet and Society, 2009, abrufbar unter: http://www.ivir.nl/publicaties/download/445 Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.2571654
  48. COASE, RONALD, The Problem of Social Cost, The Journal of Law & Economics 1960, 1-44 Google Scholar öffnen doi.org/10.1086/466560
  49. COHEN JEHORAM, HERMAN, The Evolution of Copyright Restrictions, in: FS Schricker, München 2005, S. 249-259 Google Scholar öffnen
  50. COHEN JEHORAM, HERMAN, Basic Principles of Copyright Organizations, COPYRIGHT 1990, 214-220 Google Scholar öffnen
  51. COLCHESTER, MAX/EMSDEN, CHRISTOPHER, In Europe, Book-Scanning Efforts Feel Their Way Into New Territory, The Wall Street Journal v. 11 März 2010, abrufbar unter: http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704541304575099943467728882.html Google Scholar öffnen
  52. COLIN, CARLOLINE, Etude de faisabilité de systèmes de licences pour les échanges d’oeuvres sur Internet, Rapport pour la SACD/SCAM – Belgique, 2011, abrufbar unter: http://juriscom.net/wp-content/documents/pla20111205.pdf [zit.: Faisabilité des licences autorisant le peer-to-peer – Rapport final] Google Scholar öffnen
  53. COOK, TREVOR/DERCLAYE, ESTELLE, An EU Copyright Code: what and how, if ever?, IPQ 2011, 259-269 Google Scholar öffnen
  54. COOTER, ROBERT/ULEN, THOMAS, Law & Economics, 4. Auflage, Boston 2008 Google Scholar öffnen
  55. CORREA, CARMEN E., The SARS case. IP fragmentation and patent pools, in: v. Overwalle, Geertrui (Hg.), Gene Patents and Collaborative Licensing Models. Patent Pools, Clearinghouses, Open Source Models and Liability Regimes, Cambridge 2009, S. 42-49 Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9780511581182.005
  56. CRANE, DANIEL A., Intellectual Liability, Texas Law Review 2009, 1-48 Google Scholar öffnen
  57. CZERNIK, ILJA, Anmerkung zu LG München I: Ausschüttungsmodell der VG Wort ist unzulässig, GRUR-Prax 2012, 355 Google Scholar öffnen
  58. DAVIES, GILLIAN, Copyright and the Public Interest, London 2002 Google Scholar öffnen
  59. DEMARET, PAUL, Patent- und Urheberrechtsschutz, Zwangslizenzen und freier Warenverkehr im Gemeinschaftsrecht, GRUR Int. 1987, 1-14 Google Scholar öffnen
  60. DIESELHORST, JOCHEN, Anwendbares Recht bei Internationalen Online-Diensten, ZUM 1998, 293-300 Google Scholar öffnen
  61. DIETZ, ADOLF, Zur Neuregelung des Rechts der Verwertungsgesellschaften im russischen Urheberrecht, in: FS Loewenheim, München 2009, S. 49-65 [zit.: FS Loewenheim] Google Scholar öffnen
  62. DIETZ, ADOLF, Die zögerliche Reform des russischen Urheberrechts, in: FS Schricker, München 2005, S. 267-281 [zit.: FS Schricker (2005)] Google Scholar öffnen
  63. DIETZ, ADOLF, Das primäre Urhebervertragsrecht in der Bundesrepublik Deutschland und in den anderen Mitgliedstaaten der Europäischen Gemeinschaft. Legislatorischer Befund und Reformüberlegungen, München 1984 [zit.: Das primäre Urhebervertragsrecht] Google Scholar öffnen
  64. DILLENZ, WALTER, Harmonisierung des Rechts der Verwertungsgesellschaften in Europa, GRUR Int. 1997, 315-329 Google Scholar öffnen
  65. DÖRR, OLIVER/SCHMALENBACH, KIRSTEN (HG.), Vienna Convention of the Law of Treaties. A Commentary, Berlin 2012 [zit.: Dörr/Schmalenbach/Bearbeiter, Vienna Convention of the Law of Treaties] Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-19291-3_1
  66. DREIER, THOMAS, The Wittem Project of a European Copyright Code, in: Geiger, Christophe (Hg.), Constructing European Intellectual Property. Achievements and New Perspectives, Cheltenham 2013, S. 292-313 [zit.: Geiger (Hg.), Constructing European Intellectual Property] Google Scholar öffnen doi.org/10.4337/9781781001646.00027
  67. DREIER, THOMAS, “Opt in” and “opt out” mechanisms in the internet era – towards a common theory, Computer Law & Security Review 2010, 144-150 Google Scholar öffnen doi.org/10.1016/j.clsr.2010.01.010
  68. DREIER, THOMAS, Teil 5: Schrankenbestimmungen, in: Schricker, Gerhard (Hg.), Urheberrecht auf dem Weg zur Informationsgesellschaft, Baden-Baden 1997, S. 139-180 [zit.: Schricker (Hg.), Urheberrecht auf dem Weg zur Informationsgesellschaft] Google Scholar öffnen
  69. DREIER, THOMAS, The Cable and Satellite Analogy, in: Hugenholtz, Bernt M. (Hg.), The Future of Copyright in a Digital Environment, Den Haag 1996, S. 57-65 [zit.: Hugenholtz (Hg.), The Future of Copyright] Google Scholar öffnen
  70. DREIER, THOMAS/SCHULZE, GERNOT, Urheberrechtsgesetz Kommentar, 5. Auflage, München 2015 [zit.: Dreier/Schulze/Bearbeiter, UrhG] Google Scholar öffnen
  71. DREIER, THOMAS/EULER, ELLEN/FISCHER, VERONIKA/V. RAAY, ANNE, Museen, Bibliotheken und Archive in der Europäischen Union. Plädoyer für die Schaffung des notwendigen urheberrechtlichen Freiraums, ZUM 2012, 273-281 Google Scholar öffnen
  72. DREXL, JOSEF, Collective Management of Copyrights and the EU Principle of Free Movement of Services after the OSA Judgment – In Favour of a More Balance Approach, in: Purnhagen, Kai/Rott, Kai (Hg.), Varieties of European Economic Law and Regulation, Liber Amicorum for Hans Micklitz, Berlin 2014, S. 459-487 [zit.: Purnhagen/Ott (Hg), Varieties] Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-319-04903-8_22
  73. DREXL, JOSEF, Das Recht der Verwertungsgesellschaften in Deutschland nach Erlass der Kommissionsempfehlung über die kollektive Verwertung von Online-Musikrechten, in: Hilty, Reto M./Geiger, Christophe (Hg.), Impulse für eine europäische Harmonisierung des Urheberrechts, Berlin 2007, S. 369-430 [zit.: Hilty/Geiger (Hg.), Impulse] Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-540-72657-9_17
  74. DREXL, JOSEF/NÉRISSON, SYLVIE/TRUMPKE, FELIX/HILTY, RETO M., Comments of the Max Planck Institute for Intellectual Property and Competition Law on the Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on Collective Management of Copyright and Related Rights and Multi-Territorial Licensing of Rights in Musical Works for Online Uses in the Internal Market COM (2012)372, IIC 2013, 322-350 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s40319-013-0024-7
  75. DREYER, GUNDA/KOTTHOFF, JOST/MECKEL, ASTRID, Urheberrecht Kommentar, 3. Auflage, Heidelberg 2013 [zit.: Dreyer/Kotthoff/Meckel, UrhR] Google Scholar öffnen
  76. DREYFUSS, ROCHELLE COOPER, Does IP Need IP? Accommodating Intellectual Production Outside the Intellectual Property Paradigm, Cardozo Law Review 2010, 1437-1473 Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.1639590
  77. DE LA DURANTAYE, KATHARINA, Ein Heim für Waisenkinder – Die Regelungsvorschläge zu verwaisten Werken in Deutschland und der EU aus rechtsvergleichender Sicht, ZUM 2011, 777-787 Google Scholar öffnen
  78. DE LA DURANTAYE, KATHARINA, Finding a Home for Orphans: Google Book Search and Orphan Works Law in the United States and Europe, Fordham Intellectual Property, Media and Entertainment Law Journal (2010-2011), 229-291 Google Scholar öffnen
  79. EDWARDS, STEPHEN/KAMINA, PASCAL/PEIFER, KARL-NIKOLAUS, Modern copyright for digital media. Legal analysis and EBU proposals, European Broadcasting Union (EBU) Copyright White Paper, 2010 Google Scholar öffnen
  80. V. EECHOUD, MIREILLE/HUGENHOLTZ, BERNT P./ GUIBAULT, LUCIE/V. GOMPEL, STEF/HELBERGER, NATALIE (HG.), Harmonizing European Copyright Law. The Challenges of Better Lawmaking, Alphen aan den Rijn 2009 Google Scholar öffnen
  81. EGLOFF, WILLI, Extended Collective Licenses – ein Modell auch für die Schweiz?, sic! 2014, 671-686 Google Scholar öffnen
  82. EKLÖF, DAN, Kommentar (Ur svensk rättspraxis), NIR 1999, 607-613 Google Scholar öffnen
  83. ERNST, SILKE/HÄUSERMANN, DANIEL M., Teaching Exceptions in European Copyright Law – Important Policy Questions Remain, Berkman Center Research Publication No. 2006-10, abrufbar unter: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=925950 Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.925950
  84. ERSKOV, GRETHE, Underminering af litterære værkers ophavsretlige beskyttelse ved en udvidet adgang til fri udnyttelse m.v. i den nye danske ophavsretslov, NIR 1997, 80-99 Google Scholar öffnen
  85. EVERLING, ULRICH, Zur Auslegung des durch EG-Richtlinien angeglichenen nationalen Rechts, ZGR 1992, 376-395 Google Scholar öffnen doi.org/10.1515/zgre.1992.21.3.376
  86. FICSOR, MIHÁLY, Collective Management of Copyright and Related Rights from the Viewpoint of International Norms and the Acquis Communautaire, in: Gervais, Daniel (Hg.), Collective Management of Copyright and Related Rights, 2. Auflage, Alphen aan den Rijn 2010, S. 29-74 [zit.: Gervais (Hg.), Collective Management] Google Scholar öffnen
  87. FICSOR, MIHÁLY, Extended collective licensing arrangements and their practicality for dealing with orphan works, MILE-CEPIC Workshop, Background paper, 2009 [zit.: Extended collective licensing arrangements] Google Scholar öffnen
  88. FICSOR, MIHÁLY, Collective Management of Copyright and Related Rights at a Triple Crossroads: Should it Remain Voluntary or May it Be ”Extended” or Made Mandatory?, e-Copyright Bulletin, UNESCO 2003 [zit.: Collective Management at a Triple Crossroads] Google Scholar öffnen
  89. FICSOR, MIHÁLY, The Law of Copyright and the Internet. The 1996 WIPO Treaties, their Interpretation and Implementation, Oxford 2002 [zit.: The Law of Copyright and the Internet] Google Scholar öffnen
  90. FICSOR, MIHÁLY, Collective Management of Copyright and Related Rights, WIPO, Geneva 2002 [zit.: Collective Management] Google Scholar öffnen
  91. FICSOR, MIHÁLY, The Spring 1997 Horace S. Manges Lecture – Copyright for the Digital Era: The WIPO “Internet” Treaties, Col. J. of Law & the Arts (1996-1997), 197-224 Google Scholar öffnen
  92. FICSOR, MIHÁLY, Development and Objectives of Collective Administration of Authors’ Rights, COPYRIGHT 1985, 341-353 Google Scholar öffnen
  93. FISCHER, OLIVER, Perspektiven für ein Europäisches Urheberrecht, Baden-Baden 2014 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845254890
  94. FISHER, WILLIAM W., Promises to Keep. Technology, Law, and the Future of Entertainment, Stanford 2004 Google Scholar öffnen
  95. FLECHSIG, NORBERT P./BISLE, WOLFGANG, Unbegrenzte Auslegung pro autore? Ein ungenügendes Gesetz kann nicht durch Einlegung gerettet werden, ZRP 2008, 115-118 Google Scholar öffnen
  96. FÖRSTER, ACHIM, Fair Use. Ein Systemvergleich der Schrankengeneralklausel des US-amerikanischen Copyright Act mit dem Schrankenkatalog des deutschen Urheberrechtsgesetzes, Tübingen 2008 Google Scholar öffnen
  97. FOGED, TERESE, Licensing schemes in an on-demand world, EIPR 2010, 20-28 Google Scholar öffnen
  98. FOGED, TERESE, Ophavsretlige udfordringer ved DTT primær transmission og retransmission, NIR 2009, 548-561 Google Scholar öffnen
  99. FOGED, TERESE, US v EU anti circumvention legislation: preserving the public's privileges in the digital age?, EIPR 2002, 525-542 Google Scholar öffnen
  100. FURUMO, GUNNAR, NärVarHur – Teaterförbundets guide till upphovsrätten, abrufbar unter: http://teaterforbundet.se/web/Upphovsratt.aspx#.UrGk4eA5Ozk Google Scholar öffnen
  101. FYFIELD, DAVID, The Enterprise and Regulatory Reform Act 2013: The Impact on Copyright and Performers' Rights, EIPR 2013, 606-609 Google Scholar öffnen
  102. GASTER, JENS, Das urheberrechtliche Territorialitätsprinzip aus Sicht des Europäischen Gemeinschaftsrechts, ZUM 2006, 8-15 Google Scholar öffnen
  103. GEIGER, CHRISTOPHE, Exploring the flexibilities of the TRIPS Agreement’s provisions on limitations and exceptions, in: Kur, Annette/Mizaras, Vytautas (Hg.), The Structure of Intellectual Property Law. Can One Size Fit All?, Cheltenham 2011, S. 287-307 [zit.: Kur/Mizaras (Hg.), The Structure of IP Law] Google Scholar öffnen doi.org/10.4337/9780857931542.00023
  104. GEIGER, CHRISTOPHE, Promoting Creativity through Copyright Limitations: Reflections on the Concept of Exclusivity in Copyright Law, JETLaw 2010, 515-548 Google Scholar öffnen
  105. GEIGER, CHRISTOPHE, The Future of Copyright in Europe: Striking a Fair Balance between Protection and Access to Information, IPQ 2010, 1-14 Google Scholar öffnen doi.org/10.1504/IJIPM.2010.029750
  106. GEIGER, CHRISTOPHE, Intellectual property shall be protected!? Article 17 (2) of the Charter of Fundamental Rights of the European Union: a mysterious provision with an unclear scope, EIPR 2009, 113-117 Google Scholar öffnen
  107. GEIGER, CHRISTOPHE, Die Schranken des Urheberrechts als Instrumente der Innovationsförderung – Freie Gedanken zur Ausschließlichkeit im Urheberrecht, GRUR Int. 2008, 459-468 Google Scholar öffnen
  108. GEIGER, CHRISTOPHE, From Berne to National Law, via the Copyright Directive: The Dangerous Mutations of the Three-step Test, EIPR 2007, 486-491 Google Scholar öffnen
  109. GEIGER, CHRISTOPHE, The Role of the Three-Step Test in the Adaptation of Copyright Law to the Information Society, e-Copyright Bulletin, UNESCO 2007 [zit.: The Role of the Three-Step Test] Google Scholar öffnen
  110. GEIGER, CHRISTOPHE, The Three-Step Test, a Threat to a Balanced Copyright Law, IIC 2006, 683-699 Google Scholar öffnen
  111. GEIGER, CHRISTOPHE, Der urheberrechtliche Interessenausgleich in der Informationsgesellschaft – Zur Rechtsnatur der Beschränkungen des Urheberrechts, GRUR Int. 2004, 815-821 Google Scholar öffnen
  112. GEIGER, CHRISTOPHE, Die Schranken des Urheberrechts im Lichte der Grundrechte – Zur Rechtsnatur der Beschränkungen des Urheberrechts, in: Hilty, Reto M./Peukert, Alexander (Hg.), Interessenausgleich im Urheberrecht, Baden-Baden 2004, S. 143-157 [zit.: Hilty/Peukert (Hg.), Interessenausgleich] Google Scholar öffnen
  113. GEIGER, CHRISTOPHE/GERVAIS, DANIEL/SENFTLEBEN, MARTIN, Understanding the “three-step test”, in: Gervais, Daniel (Hg.), International Intellectual Property. A Handbook of Contemporary Research, Cheltenham 2015 Google Scholar öffnen doi.org/10.4337/9781782544807.00014
  114. GEIGER, CHRISTOPHE/GRIFFITHS, JONATHAN/HILTY, RETO M., Erklärung für eine ausgewogene Auslegung des Drei-Stufen-Tests im Urheberrecht, GRUR Int. 2008, 822-825 Google Scholar öffnen
  115. GEIGER, CHRISTOPHE/GRIFFITHS, JONATHAN/HILTY, RETO M., Declaration on a Balanced Interpretation of the “Three-Step Test” in Copyright Law, IIC 2008, 707-713 Google Scholar öffnen
  116. GEORGOPOULOS, THEODORE, The Legal Foundations of European Copyright Law, in: Synodinou, Tatiana-Eleni (Hg.), Codification of European Copyright Law, Alphen aan den Rijn 2012, S. 31-42 Google Scholar öffnen
  117. GERVAIS, DANIEL, Licensing the Cloud, ALAI 2012, abrufbar unter: http://www.alai.jp/ALAI2012/program/paper/Licensing%20the%20Cloud%20(Professor%20Daniel%20Gervais).pdf [zit.: Licensing the Cloud] Google Scholar öffnen
  118. GERVAIS, DANIEL, Individual and Collective Management of Rights Online, in: Axhamn, Johan (Hg.), Copyright in a Borderless Online Environment, Stockholm 2012, S. 89-99 [zit.: Axhamn (Hg.), Copyright in a Borderless Online Environment] Google Scholar öffnen
  119. GERVAIS, DANIEL, Collective Management of Copyright: Theory and Practice in the Digital Age, in: Gervais, Daniel (Hg.), Collective Management of Copyright and Related Rights, 2. Auflage, Alphen aan den Rijn 2010, S. 1-28 [zit.: Gervais (Hg.), Collective Management] Google Scholar öffnen
  120. GERVAIS, DANIEL, The TRIPS Agreement: Drafting History and Analysis, 4. Auflage, London 2012 [zit.: The TRIPS Agreement] Google Scholar öffnen
  121. GERVAIS, DANIEL, Making Copyright Whole: A Principled Approach to Copyright Exceptions and Limitations, UOLTJ 2008, 1-41 Google Scholar öffnen
  122. GERVAIS, DANIEL, Towards a New Core. International Copyright Norm: The Reverse Three-Step Test, MIPLR 2005, 1-35 Google Scholar öffnen
  123. GERVAIS, DANIEL, The Price of Social Norms: Towards a Liability Regime for Filesharing, Journal of Intellectual Property Law 2004, 39-73 Google Scholar öffnen
  124. GERVAIS, DANIEL, Application of an Extended Collective Licensing Regime in Canada: Principles and Issues Related to Implementation, Study Prepared for the Departement of Canadian Heritage, Ottawa 2003, abrufbar unter: http://works.bepress.com/daniel_gervais/29/ [zit.: Application of an ECL Regime in Canada] Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.1920391
  125. GIESEKE, LUDWIG, Vom Privileg zum Urheberrecht. Die Entwicklung des Urheberrechts in Deutschland bis 1845, Göttingen 1995 Google Scholar öffnen
  126. GINSBURG, JANE C., European Copyright Code – Back to first principles (with some additional detail), Public Law & Legal Theory Working Paper Group, Paper Number 11-261 2011, abrufbar unter: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1747148 Google Scholar öffnen
  127. GOLDMANN, BETTINA C., Die kollektive Wahrnehmung musikalischer Rechte in den USA und Deutschland. Eine rechtsvergleichende Studie zu Recht und Praxis der Verwertungsgesellschaften, München 2001 Google Scholar öffnen
  128. GOLDSTEIN, JORGE A., Critical analysis of patent pools, in: v. Overwalle, Geertrui (Hg.), Gene Patents and Collaborative Licensing Models. Patent Pools, Clearinghouses, Open Source Models and Liability Regimes, Cambridge 2009, S. 50-60 Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9780511581182.006
  129. V. GOMPEL, STEF, The Orphan Works Chimera and How to Defeat It: A View From Across the Atlantic, BTLJ 2012, 1347-1378 Google Scholar öffnen
  130. V. GOMPEL, STEF, Formalities in Copyright Law. An Analysis of their History, Rationales and Possible Future, Amsterdam 2011 Google Scholar öffnen
  131. V. GOMPEL, STEF, Unlocking the Potential of Pre-Existing Content: How to Address the Issue of Orphan Works in Europe, IIC 2007, 669-702 Google Scholar öffnen
  132. V. GOMPEL, STEF/HUGENHOLTZ, BERNT, The Orphan Works Problem: The Copyright Conundrum of Digitizing Large-Scale Audiovisual Archives, and How to Solve it, 2010, abrufbar unter: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1986876 Google Scholar öffnen
  133. GORDON, WENDY JANE, Systemische und fallbezogene Lösungsansätze für Marktversagen bei Immaterialgütern, in: Ott, Claus/Schäfer, Hans-Bernd (Hg.), Ökonomische Analyse der rechtlichen Organisation von Innovationen, Tübingen 1994, S. 328-366 Google Scholar öffnen
  134. GREWENIG, CLAUS, Rechteerwerb und Rechteinhaberschaft im digitalen Zeitalter. Probleme von Nutzern beim Rechteerwerb aus Sicht privater Medienunternehmen, ZUM 2011, 27-31 Google Scholar öffnen
  135. GRIMMELMANN, JAMES, The Elephantine Google Books Settlement, J. Copyright Soc'y U.S.A. (2010-2011), 497-520 Google Scholar öffnen
  136. GRUNDMANN, STEPHAN M., Die Auslegung des Gemeinschaftsrechts durch den Europäischen Gerichtshof. Zugleich eine rechtsvergleichende Studie zur Auslegung im Völkerrecht und im Gemeinschaftsrecht, Konstanz 1997 Google Scholar öffnen
  137. GRZESZICK, BERND, Geistiges Eigentum und Art. 14 GG, ZUM 2007, 344-353 Google Scholar öffnen
  138. GUIBAULT, LUCIE M.C.R., Cultural Heritage Online? Settle It in the Country of Origin of the Work, JIPITEC 2015, 173-191 Google Scholar öffnen
  139. GUIBAULT, LUCIE M.C.R., D5.4: Report on the effectiveness of licensing systems for clearing content for Europeana use, September 2014, abrufbar unter: http://pro.europeana.eu/files/Europeana_Professional/Projects/Project_list/Europeana_Awareness/Deliverables/EA%20D5_4%20EAwareness%20ECLcross-border.pdf [zit.: D5.4: Report Europeana] Google Scholar öffnen
  140. GUIBAULT, LUCIE M.C.R., Collective Rights Management Directive, in: Stamatoudi, Irini/Torremans, Paul (Hg.), EU Copyright Law. A Commentary, Cheltenham 2014, S. 696-798 [zit.: Stamatoudi/Torremans (Hg.), EU Copyright Law] Google Scholar öffnen doi.org/10.4337/9781781952436.00025
  141. GUIBAULT, LUCIE M.C.R., Copyright Limitations and Contracts: An Analysis of the Contractual Overidability of Limitations on Copyright, Amsterdam 2002 [zit.: Copyright Limitations and Contracts] Google Scholar öffnen
  142. GUIBAULT, LUCIE M.C.R./V. GOMPEL, STEF, Collective Management in the European Union, in: Gervais, Daniel (Hg.), Collective Management of Copyright and Related Rights, 2. Auflage, Alphen aan den Rijn 2010, S. 135-167 Google Scholar öffnen
  143. GYERTYÁNFY, PÉTER, Expansion des Urheberrechts – und kein Ende?, GRUR Int. 2002, 557-567 Google Scholar öffnen
  144. HAMBURG GROUP FOR PRIVATE INTERNATIONAL LAW, Comments on the European Commission’s Draft Proposal for a Council Regulation on the Law Applicable to Non-Contractual Obligations, RabelsZ 2003, 1-56 Google Scholar öffnen
  145. HANDIG, CHRISTIAN, Urheberrechtliche Aspekte bei der Lizenzierung von Radioprogrammen im Internet, GRUR Int. 2007, 206-218 Google Scholar öffnen
  146. HANDKE, CHRISTIAN/TOWSE, RUTH, Economics of Copyright Collecting Societies, IIC 2007, 937-957 Google Scholar öffnen
  147. HANNEMYR, GISLE, [cc-licenses] Thoughts on NC, Nachricht geschrieben am 14. April 2012, auf: http://lists.ibiblio.org/pipermail/cc-licenses/2012-April/006880.html Google Scholar öffnen
  148. HANSEN, GERD, Warum Urheberrecht? Die Rechtfertigung des Urheberrechts unter besonderer Berücksichtigung des Nutzerschutzes, München 2009 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845216447
  149. HANSEN, GERD, Zugang zu wissenschaftlicher Information – alternative urheberrechtliche Ansätze, GRUR Int. 2005, 378-388 Google Scholar öffnen
  150. HANSEN, GERD/SCHMIDT-BISCHOFFSHAUSEN, ALBRECHT, Ökonomische Funktionen von Verwertungsgesellschaften – Kollektive Wahrnehmung im Lichte von Transaktionskosten- und Informationsökonomik, GRUR Int. 2007, 461-481 Google Scholar öffnen
  151. HARGREAVES, IAN, Digital Opportunity. A Review of Intellectual Property and Growth, May 2011, abrufbar unter: http://www.ipo.gov.uk/ipreview-finalreport.pdf Google Scholar öffnen
  152. HAUPTMANN, CHRISTIAN, Die Vergesellschaftung des Urheberrechts. Das ausschließliche Recht, Entindividualisierung und Vergesellschaftung bei Wahrnehmung durch Verwertungsgesellschaften am Beispiel der GEMA und der VG Wort, Baden-Baden 1994 Google Scholar öffnen
  153. HEINE, ROBERT/EISENBERG, SONJA, Verwertungsgesellschaften im Binnenmarkt. Die kollektive Wahrnehmung von Urheberrechten nach der Dienstleistungsrichtlinie, GRUR Int. 2009, 277-283 Google Scholar öffnen
  154. HELLER, MICHAEL A./ EISENBERG, REBECCA S., Can Patents Deter Innovation? The Anticommons in Biomedical Research, Science 1998, 698-701 Google Scholar öffnen doi.org/10.1126/science.280.5364.698
  155. HIETANEN, HERRKO, The Pursuit of Efficient Copyright Licensing — How Some Rights Reserved Attempts to Solve the Problems of All Rights Reserved, Lappeenranta 2008 Google Scholar öffnen
  156. HIETANEN, HERRKO, Analyzing the Nature of Creative Commons Licenses, NIR 2007, 517-535 Google Scholar öffnen
  157. HIETANEN, HERKKO/OKSANEN, VILLE, Legal Metadata, Open Content Distribution and Collecting Societies, in: Bourcier, Danièle/Dulong de Rosnay, Mélanie (Hg.), International Commons at the Digital Age. La création en partage, Paris 2004, S. 95-112 Google Scholar öffnen
  158. HILLIG, HANS-PETER, Geschäftsführung ohne Auftrag durch Verwertungsgesellschaften, in: FS Pfennig, München 2012, S. 439-450 Google Scholar öffnen
  159. HILTY, RETO M., Reflections on a European Copyright Codification, in: Synodinou, Tatiana-Eleni (Hg.), Codification of European Copyright Law, Alphen aan den Rijn 2012, S. 355-372 [zit.: Synodinou (Hg.), Codification of European Copyright Law] Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-29596-6_13
  160. HILTY, RETO M., Individual, multiple and collective ownership: what impact on competition?, in: Rosén, Jan (Hg.), Individualism and Collectiveness in Intellectual Property Law, Cheltenham 2012, S. 3-44 [zit.: Rosén (Hg.), Individualism and Collectiveness] Google Scholar öffnen doi.org/10.4337/9780857939616.00008
  161. HILTY, RETO M., Urheberrecht, Bern 2011 [zit.: Urheberrecht] Google Scholar öffnen doi.org/10.9785/ovs.9783504383169.1
  162. HILTY, RETO M., Rechtemanagement und Urheberrecht im Online-Zeitalter – Funktioniert das Modell der Ausschließlichkeit und der individuellen Rechteverwertung?, in: Stern, Klaus/Peifer, Karl-Nikolaus/Hain, Karl-Eberhard (Hg.), Werkvermittlung und Rechtemanagement im Zeitalter von Google und YouTube – Urheberrechtliche Lösungen für die audiovisuelle Medienwelt, München 2011, S. 71-89 [zit.: Stern/Peifer/Hain (Hg.), Werkvermittlung und Rechtemanagement] Google Scholar öffnen
  163. HILTY, RETO M., Kollektive Rechtewahrnehmung und Vergütungsregelungen: Harmonisierungsbedarf und -möglichkeiten, in: Leistner, Matthias (Hg.), Europäische Perspektiven des Geistigen Eigentums, Tübingen 2010, S. 123-166 [zit.: Leistner (Hg.), Europäische Perspektiven des Geistigen Eigentums] Google Scholar öffnen
  164. HILTY, RETO M., Declaration on the „Three-Step Test“ – Where do we go from here?, JIPITEC 2010, 83-86 Google Scholar öffnen
  165. HILTY, RETO M., Ungereimtheiten auf der urheberrechtlichen Wertschöpfungskette. Der Wissenschaftsmarkt als Prüfstein für die urheberrechtliche Zwangslizenz, in: FS Loewenheim, München 2009, S. 119-135 [zit.: FS Loewenheim] Google Scholar öffnen
  166. HILTY, RETO M., Renaissance der Zwangslizenzen im Urheberrecht? Gedanken zu Ungereimtheiten auf der urheberrechtlichen Wertschöpfungskette, GRUR 2009, 633-644 Google Scholar öffnen
  167. HILTY, RETO M., Five Lessons about Copyright in the Information Society: Reaction of the Scientific Community to Over-Protection and what Policy Makers Should Learn, J. Copyright Soc'y U.S.A. (2005-2006), 103-138 Google Scholar öffnen
  168. HILTY, RETO M., Vergütungssystem und Schrankenregelungen. Neue Herausforderungen an den Gesetzgeber, GRUR 2005, 819-828 Google Scholar öffnen
  169. HILTY, RETO M., Verbotsrecht vs. Vergütungsanspruch: Suche nach den Konsequenzen der tripolaren Interessenlage im Urheberrecht, in: FS Schricker, München 2005, S. 325-352 [zit.: FS Schricker (2005)] Google Scholar öffnen
  170. HILTY, RETO M., Intellectual Property and the European Community’s Internal Market Legislation – Copyright in the Internal Market, IIC 2004, 760-775 Google Scholar öffnen
  171. HILTY, RETO M., Urheberrecht in der Informationsgesellschaft: „Wer will was von wem woraus?“ – Ein Auftakt zum „zweiten Korb“, ZUM 2003, 983-1005 Google Scholar öffnen
  172. HILTY, RETO M., Die Bedeutung des Ursprungslandes in der Berner Übereinkunft, in: FS Berner Übereinkunft und die Schweiz, Bern 1986, S. 201-218 [zit.: FS Berner Übereinkunft und die Schweiz] Google Scholar öffnen
  173. HILTY, RETO M./KÖKLÜ, KAYA, Zur Reichweite der fingierten Nutzungsrechtseinräumung gemäß § 137l UrhG, in: FS Pfennig, München 2012, S. 289-299 Google Scholar öffnen
  174. HILTY, RETO M./NÉRISSON, SYLVIE, Collective copyright management, in: Towse, Ruth/Handke, Christian (Hg.), Handbook on the Digital Creative Economy, Cheltenham 2013, S. 222-234 [zit.: Towse/Handke (Hg.), Handbook on the Digital Creative Economy] Google Scholar öffnen doi.org/10.4337/9781781004876.00031
  175. HILTY, RETO M./NÉRISSON, SYLVIE, Overview, in: Hilty, Reto M./Nérisson, Sylvie (Hg.), Balancing Copyright – A Survey of National Approaches, Berlin 2012, S. 1-78 [zit.: Hilty/Nérisson (Hg.), Balancing Copyright] Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-29596-6_1
  176. HILTY, RETO M./KÖKLÜ, KAYA/NÉRISSON, SYLVIE/TRUMPKE, FELIX, Stellungnahme des Max-Planck-Instituts für Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht zur Anfrage des Bundesministeriums der Justiz vom 6. Juli 2011 zum Richtlinienvorschlag der Europäischen Kommission über bestimmte zulässige Formen der Nutzung verwaister Werke, KOM(2011) 289, GRUR Int. 2011, 818-821 Google Scholar öffnen
  177. HILTY, RETO M./KÖKLÜ, KAYA/NÉRISSON, SYLVIE/HARTMANN, THOMAS/TRUMPKE, FELIX, Stellungnahme des Max-Planck-Instituts für Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht zur Anfrage des Bundesministeriums der Justiz vom 20. Februar 2013 zum Referentenentwurf eines Gesetzes zur Einführung einer Regelung zur Nutzung verwaister Werke und weiterer Änderungen des Urheberrechtsgesetzes sowie des Urheberrechtswahrnehmungsgesetz, abrufbar unter: http://www.ip.mpg.de/fileadmin/templates/pdf/Stellungnahme-BMJ-UrhG_2013-3-15-def1_01.pdf Google Scholar öffnen
  178. HIRSCH, ERNST EDUARD, Die Werkherrschaft, UFITA 1962 (36), 19-54 Google Scholar öffnen
  179. HIRSCH BALLIN, ERNST, Zur Zwangslizenz im Urheberrecht, UFITA 1955 (20), 274-283 Google Scholar öffnen
  180. HOEREN, THOMAS, Die Reichweite gesetzlicher Schranken und Lizenzen, in: Lehman, Michael (Hg.), Internet- und Multimediarecht (Cyberlaw), Stuttgart 1997, S. 95-103 Google Scholar öffnen
  181. HOEREN, THOMAS/SIEBER, ULRICH/HOLZNAGEL, BERND (HG.), Handbuch Multimedia-Recht. Rechtsfragen des elektronischen Geschäftsverkehrs, 41. Ergänzungslieferung, München 2015 [zit.: Hoeren/Sieber/Holznagel/Bearbeiter, HB Multimedia-Recht] Google Scholar öffnen
  182. HORN, LAWRENCE A., Case 1. The MPEG LA Licensing Model. What problem does it solve in biopharma and genetics?, in: v. Overwalle, Geertrui (Hg.), Gene Patents and Collaborative Licensing Models. Patent Pools, Clearinghouses, Open Source Models and Liability Regimes, Cambridge 2009, S. 33-41 Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9780511581182.004
  183. HUBMANN, HEINRICH, Das Verwertungsgesellschaftengesetz und die Berner Übereinkunft, UFITA 1966 (48), 22-45 Google Scholar öffnen
  184. HUGENHOLTZ, P. BERNT, The Wittem Group’s European Copyright Code, in: Synodinou, Tatiana-Eleni (Hg.), Codification of European Copyright Law, Alphen aan den Rijn 2012, S. 339-354 [zit.: Synodinou (Hg.), Codification of European Copyright Law] Google Scholar öffnen
  185. HUGENHOLTZ, P. BERNT, Harmonization or Unification of EU Copyright Law, in: Axhamn, Johan (Hg.), Copyright in a Borderless Online Environment, Stockholm 2012, S. 189-206 [zit.: Axhamn (Hg.), Copyright in a Borderless Online Environment] Google Scholar öffnen
  186. HUGENHOLTZ, P. BERNT, Die Satelliten- und Kabelrichtlinie: Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft, in: IRIS Plus 2009-8: Konvergenz, Urheberrechte und grenzüberschreitendes Fernsehen, 7-21 Google Scholar öffnen
  187. HUGENHOLTZ, P. BERNT/V. GOMPEL, STEF/GUIBAULT, LUCIE/OBRADOVIĆ, RADE, Extended collective licensing: panacee voor massadigitalisering?, Onderzoek in opdracht van het Ministerie van OCW, Amsterdam 2014, abrufbar unter: http://www.ivir.nl/publicaties/download/1471 Google Scholar öffnen
  188. HUGENHOLTZ, P. BERNT/OKEDIJI, RUTH L., Conceiving an International Instrument on Limitations and Exceptions to Copyright, IViR Final Report, 2008, abrufbar unter: http://www.ivir.nl/publicaties/download/937 Google Scholar öffnen
  189. HUGENHOLTZ, P. BERNT/SENFTLEBEN, MARTIN, Fair Use in Europe. In Search of Flexibilities, IViR Study 2011, abrufbar unter: http://www.ivir.nl/publicaties/download/912 Google Scholar öffnen
  190. HUUSKONEN, MIKKO, Copyright, Mass use and Exclusivity. On the Industry Initiated Limitations to Copyright Exclusivity, Especially Regarding Sound Recording and Broadcasting, Helsinki 2006 Google Scholar öffnen
  191. IViR-Study – The Recasting of Copyright & Related Rights for the Knowledge Economy, Final Report, 2006, abrufbar unter: http://ec.europa.eu/internal_market/copyright/docs/studies/etd2005imd195recast_report_2006.pdf [zit.: IViR-Study – The Recasting of Copyright] Google Scholar öffnen
  192. IViR-Study – On the Implementation and Effect in Member States’ Law of Directive 2001/29/EC on the Harmonisation of Certain Aspects of Copyright and Related Rights in the Information Society, Final Report, 2007, abrufbar unter: http://www.ivir.nl/publicaties/download/605 [zit.: IViR-Study – Implementation] Google Scholar öffnen
  193. JANSSENS, MARIE-CHRISTINE/TRYGGVADÓTTIR, RÁN, Facilitating access to orphan and out of commerce works to make Europe’s cultural resources available to the broader public, 2014, abrufbar unter: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2538097 Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.2538097
  194. JIANG, YE, Changing Tides of Collective Licensing in China, Michigan State International Law Review 2013, 729-750 Google Scholar öffnen
  195. JOUGLEUX, PHILIPPE, The Plurality of Legal Systems in Copyright Law: An Obstacle to a European Codification?, in: Synodinou, Tatiana-Eleni (Hg.), Codification of European Copyright Law, Alphen aan den Rijn 2012, S. 55-67 Google Scholar öffnen
  196. KARNELL, GUNNAR W.G., Upphovsrättens Avtal – Aktuella Balansakter, in: FS Gorton, Lund 2007, S. 231-245 [zit.: FS Gorton] Google Scholar öffnen
  197. KARNELL, GUNNAR W.G., The Swedish Implementation of the European InfoSoc-Directive, RIDA 2005 (206), 160-233 Google Scholar öffnen
  198. KARNELL, GUNNAR W.G., Extended Collective License Systems, Provisions, Agreements and Clauses – A Nordic Copyright Invention with an International Future?, in: FS Koumantos, Athen 2004, S. 391-409 [zit.: FS Koumantos] Google Scholar öffnen
  199. KARNELL, GUNNAR W.G., Skälig tariff – oskälig rabatt? Kommentar till Högsta domstolens dom NJA 2003 s. 465 (Hotell du Nord), NIR 2004, 189-191 Google Scholar öffnen
  200. KARNELL, GUNNAR W.G., International Encyclopedia of Comparative Law. Volume XIV: Copyright, Chapter 6: Collective Administration of Copyright and Neighbouring Rights, 1992 [zit.: International Encyclopedia of Comparative Law, Vol. XIV-6] Google Scholar öffnen
  201. KARNELL, GUNNAR W.G., Die Verwertungsgesellschaften in einem zusammenwachsenden Europa, GRUR Int. 1991, 583-592 Google Scholar öffnen
  202. KARNELL, GUNNAR W.G., Outsiders’ Rights: A Dilemma for Collective Administration of Authors’ Rights in a Present and Enlarged European Community, EIPR 1991, 430-435 Google Scholar öffnen
  203. KARNELL, GUNNAR W.G., Peculiar Features of Nordic Copyright Law, NIR 1991, 15-23 Google Scholar öffnen
  204. KARNELL, GUNNAR W.G., The Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works and its National Treatment Principle – in Particular with Regard to Collectively Administered Authors’ Rights, in: FS Hjerner, Stockholm 1990, S. 277-297 [zit.: FS Hjerner] Google Scholar öffnen
  205. KARNELL, GUNNAR W.G., De nordiska strävandena till harmonisering av upphovsrätten, NIR 1987, 27-35 Google Scholar öffnen
  206. KARNELL, GUNNAR, W.G., The Relations Between Authors and Organizations Administering Their Rights, COPYRIGHT 1986, 45-66 Google Scholar öffnen
  207. KARNELL, GUNNAR W.G., Extended Collective License Clauses and Agreements in Nordic Copyright Law, Col. J. of Law & the Arts (1985-1986), 73-81 Google Scholar öffnen
  208. KARNELL, GUNNAR W.G., KabelTV och upphovsrätt – ett försök till lägesbestämning årsskiftet 1982/83, NIR 1983, 29-47 Google Scholar öffnen
  209. KARNELL, GUNNAR W.G., Avtalslicenskonstruktionen, principiella och praktiska frågor, NIR 1981, 255-267 Google Scholar öffnen
  210. KARNELL, GUNNAR W.G., Individualism och kollektivism i svensk upphovsrätt, in: FS Eek/Ljungman/Schmidt, Stockholm 1976, S. 229-250 (zit.: FS Eek/Ljungman/Schmidt] Google Scholar öffnen
  211. KATZ, ARIEL, The Orphans, the Market, and the Copyright Dogma: A Modest Solution for a Grand Problem, BTLJ 2012, 1285-1346 Google Scholar öffnen
  212. KATZ, ARIEL, Copyright Collectives: Good Solution but for Which Problem?, in: Dreyfuss, Rochelle C./First, Harry/Zimmerman, Diane L. (Hg.), Working within the Boundaries of Intellectual Property: Innovation Policy for the Knowledge Society, Oxford 2010, S. 395-430 Google Scholar öffnen
  213. KATZENBERGER, PAUL, Zwangsdigitalisierung urheberrechtlich geschützter Werke in den USA und in Deutschland: das Projekt Google Book Search und § 137l UrhG, GRUR Int. 2010, 563-573 Google Scholar öffnen
  214. KATZENBERGER, PAUL, TRIPS und das Urheberrecht, GRUR Int. 1995, 447-468 Google Scholar öffnen
  215. KATZENBERGER, PAUL/NÉRISSON, SYLVIE, Kulturförderung, Solidarität und Verteilungsgerechtigkeit in Recht und Praxis urheberrechtlicher Verwertungsgesellschaften, GRUR Int. 2011, 283-295 Google Scholar öffnen
  216. KERREMANS, ROBIN/JANSSEN, KATLEEN/VALCKE, PEGGY, Collective solutions for cultural collections online: Search and select!, JIPLP 2011, 1-13 Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/jiplp/jpr102
  217. KITZ, VOLKER, Rechtsdurchsetzung bei Intermediären – Lösungsansätze für das Web 2.0, in: Hilty, Reto M./Jaeger, Thomas/Kitz, Volker (Hg.), Geistiges Eigentum. Herausforderung – Durchsetzung, Berlin 2008, S. 101-121 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-540-69381-9_4
  218. KLASS, NADINE, Das Urheberkollisionsrecht der ersten Inhaberschaft – Plädoyer für einen universalen Ansatz, GRUR Int. 2007, 373-386 Google Scholar öffnen
  219. KLEINEMENKE, MANUEL, Fair Use im deutschen und europäischen Urheberrecht? Eine rechtsvergleichende Untersuchung zur Flexibilisierung des urheberrechtlichen Schrankenkatalogs nach dem Vorbild der US-amerikanischen Fair Use-Doktrin, Baden-Baden 2013 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845248936
  220. KNOPH, RAGNAR, Åndsretten, Oslo 1936 Google Scholar öffnen
  221. KOELMAN, KAMIEL J., Fixing the three step test, EIPR 2006, 407-412 Google Scholar öffnen
  222. KOKTVEDGAARD, MOGENS, The Nordic Cooperation in the Field of Copyright Law – The Last 25 Years, in: FS Dietz, München 2001, S. 557-562 Google Scholar öffnen
  223. KOSKINEN-OLSSON, TARJA, Collective Management in the Nordic Countries, in: Gervais, Daniel (Hg.), Collective Management of Copyright and Related Rights, 2. Auflage, Alphen aan den Rijn 2010, S. 283-306 [zit.: Gervais (Hg.), Collective Management] Google Scholar öffnen doi.org/10.4337/9781849806428.00025
  224. KOSKINEN-OLSSON, TARJA, Kollektivförvaltning och konkurrensrättsliga frågor, NIR 2009, 615-620 Google Scholar öffnen
  225. KOSKINEN-OLSSON, TARJA, Collective Management in Reprography, IFRRO/WIPO 2005 [zit.: Collective Management in Reprography] Google Scholar öffnen
  226. KRAFT, TIM, § 42a UrhG – Zwangslizenz im Spannungsfeld zwischen Kartellrecht und Immaterialgüterrecht, Frankfurt a.M. 2006 Google Scholar öffnen
  227. KRAUSE, MICHAEL, Rechteerwerb und Rechteinhaberschaft im digitalen Zeitalter. Probleme von Nutzern beim Rechteerwerb aus Sicht des öffentlich-rechtlichen Rundfunks, ZUM 2011, 21-26 Google Scholar öffnen
  228. KREILE, JOHANNES, Ende territorialer Exklusivität – Der EuGH als Totengräber? Welche Folgen hat der „Karen-Murphy-Case“?, ZUM 2012, 177-187 Google Scholar öffnen
  229. KRUJATZ, SEBASTIAN, Open Access. Der offene Zugang zu wissenschaftlichen Informationen und die ökonomische Bedeutung urheberrechtlicher Ausschlussmacht für die wissenschaftliche Informationsversorgung, Tübingen 2012 Google Scholar öffnen
  230. KÜBEL, CONSTANZE, Zwangslizenzen im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht: Eine Untersuchung zu Patenten und Urheberrechten bei technischen Normen, Köln 2004 Google Scholar öffnen
  231. KUR, ANNETTE, Die Ergebnisse des CLIP-Projekts – zugleich eine Einführung in die deutsche Fassung der Principles on Conflict of Laws in Intellectual Property, GRUR Int. 2012, 857-868 Google Scholar öffnen
  232. KUR, ANNETTE, Limitations and exceptions under the three-step test – how much room to walk the middle ground?, in: Kur, Annette/Levin, Marianne (Hg.), Intellectual Property Rights in a Fair World Trade System. Proposals for Reform of TRIPS, Cheltenham 2011, S. 208-261 Google Scholar öffnen doi.org/10.4337/9781849809580.00011
  233. KUR, ANNETTE, Of Oceans, Islands, and Inland Water – How Much Room for Exceptions and Limitations Under the Three-Step Test?, Max Planck Institute for Intellectual Property, Competition & Tax Law Research Paper Series No. 08-04, 2008, abrufbar unter: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1317707 Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.1317707
  234. KUR, ANNETTE, Erste Evaluierung der Richtlinie 96/9/EG über den rechtlichen Schutz von Datenbanken – Stellungnahme des Max-Planck-Instituts für Geistiges Eigentum, Wettbewerbs- und Steuerrecht, GRUR Int. 2006, 725-728 Google Scholar öffnen
  235. KUR, ANNETTE, Bestrebungen zur gesetzlichen Regelung der Reprographie für den Schulgebrauch in den nordischen Ländern, GRUR Int. 1981, 441-448 Google Scholar öffnen
  236. KUR, ANNETTE/LEVIN, MARIANNE (HG.), Intellectual Property Rights in a Fair World Trade System. Proposals for Reform of TRIPS, Cheltenham 2011 Google Scholar öffnen
  237. KUR, ANNETTE/SCHOVSBO, JENS, Expropriation or fair game for all? The gradual dismantling of the IP exclusivity paradigm, in: Kur, Annette/Levin, Marianne (Hg.), Intellectual Property Rights in a Fair World Trade System, Cheltenham 2011, S. 408-451 Google Scholar öffnen
  238. KYRKLUND, TOVE-MAJ, Organisationernas roll inom upphovsrätten, särskilt beträffande avtalslicens, NIR 1978, 293-301 Google Scholar öffnen
  239. KYST, MARTIN, Aftalelicens – Quo Vadis?, NIR 2009, 44-55 Google Scholar öffnen
  240. LADDIE, HUGH, Copyright: over-strength, over-regulated, over-rated?, EIPR 1996, 253-260 Google Scholar öffnen
  241. LANDES, WILLIAM M./POSNER, RICHARD A., The Economic Structure of Intellectual Property Law, London 2003 Google Scholar öffnen
  242. LANDES, WILLIAM M./POSNER, RICHARD A., An Economic Analysis of Copyright Law, The Journal of Legal Studies 1989, 325-363 Google Scholar öffnen doi.org/10.1086/468150
  243. LANG, BERNARD, Orphan Works and the Google Book Search Settlement: An International Perspective, NY Law School Law Review (2010/11), 111-155 Google Scholar öffnen
  244. LEISTNER, MATTHIAS/HANSEN, GERD, Die Begründung des Urheberrechts im digitalen Zeitalter. Versuch einer Zusammenführung von individualistischen und utilitaristischen Rechtfertigungsbemühungen, GRUR 2008, 479-490 Google Scholar öffnen
  245. LEMLEY, MARK A., Contracting around Liability Rules, California Law Review 2012, 463-486 Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.1910284
  246. LEMLEY, MARK A./WEISER, PHILIP J., Should Property or Liability Rules Govern Information?, Texas Law Review 2007, 783-841 Google Scholar öffnen
  247. LESCH, HAGEN, Trade Union Density in International Comparison, CESifo Forum 5 (4), 2004, 12-18 Google Scholar öffnen
  248. LESSIG, LAWRENCE, Free Culture. How Big Media Uses Technology and the Law to Lock Down Culture and Control Creativity, New York 2004 Google Scholar öffnen
  249. LEVIN, MARIANNE/KUR, ANNETTE, Skandinavien – unter besonderer Berücksichtigung Schwedens, in: FS Schricker, München 2005, S. 725-769 Google Scholar öffnen
  250. V. LEWINSKI, SILKE, Copyright in a Borderless Online Environment: EU Cross-Border Licensing of Rights, in: Axhamn, Johan (Hg.), Copyright in a Borderless Online Environment, Stockholm 2012, S. 101-118 [zit.: Axhamn (Hg.), Copyright in a Borderless Online Environment] Google Scholar öffnen
  251. V. LEWINSKI, SILKE, International Copyright Law and Policy, Oxford 2008 [zit.: International Copyright Law & Policy] Google Scholar öffnen
  252. V. LEWINSKI, SILKE, Rechtewahrnehmung: Urhebervertragsrecht und Verwertungsgesellschaftenrecht, in: Riesenhuber, Karl (Hg.), Systembildung im Europäischen Urheberrecht, Berlin 2007 [zit.: Riesenhuber (Hg.), Systembildung] Google Scholar öffnen
  253. V. LEWINSKI, SILKE, Gedanken zur kollektiven Rechtewahrnehmung, in: FS Schricker, München 2005, S. 401-412 [zit.: FS Schricker (2005)] Google Scholar öffnen
  254. V. LEWINSKI, SILKE, Certain Legal Problems Related to the Making Available of Literary and Artistic Works and Other Protected Subject Matter Through Digital Networks, e-Copyright Bulletin, UNESCO 2005 [zit.: Study Digital Networks] Google Scholar öffnen
  255. V. LEWINSKI, SILKE, Mandatory Collective Administration of Exclusive Rights – A Case Study on its Compatibility with International and EC Copyright Law, e-Copyright Bulletin, UNESCO 2004 [zit.: Mandatory Collective Administration] Google Scholar öffnen
  256. LI, TAO, News from China: Recent Developments in Chinese Copyright Law, RIDA 2015 (245), 412-414 Google Scholar öffnen
  257. LICHTENEGGER, MORITZ, Verwertungsgesellschaften, Kartellverbot und Neue Medien, Tübingen 2014 Google Scholar öffnen
  258. LIECHTI, PATRICK, Les possibilités et les limites de licences légales ou obligatoires selon la Convention de Berne, in: FS Berner Übereinkunft und die Schweiz, Bern 1986, S. 377-385 Google Scholar öffnen
  259. LIEDES, JUKKA, Letter from Finland. A Review of Copyright in Finland from 1961 to 1981, COPYRIGHT 1982, 156-174 Google Scholar öffnen
  260. LITMAN, JESSICA, Real Copyright Reform, Iowa Law Review 2010, 1-55 Google Scholar öffnen
  261. LITMAN, JESSICA, Sharing and Stealing, 2003, abrufbar unter: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=472141 Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.472141
  262. LOCKE, JOHN, Two Treatises of Government, 1689 (1823), From The Works of John Locke. A New Edition, Corrected. In Ten Volumes. Vol. V., abrufbar unter: http://www.efm.bris.ac.uk/het/locke/government.pdf Google Scholar öffnen
  263. LOEWENHEIM, ULRICH (HG.), Handbuch des Urheberrechts, 2. Auflage, München 2010 [zit.: Loewenheim/Bearbeiter, HB UrhR] Google Scholar öffnen
  264. LÜDER, TILMAN, The „orphan works“ challenge, GRUR Int. 2010, 677-685 Google Scholar öffnen
  265. LUND, ASTRI M., Satellittoverføring av fjernsyns- og radioprogram, in: FS Lassen, Oslo 1997, S. 695-714 Google Scholar öffnen
  266. LUNNEY, GLYNN, Copyright Collectives and Collecting Societies: The United States Experience, in: Gervais, Daniel (Hg.), Collective Management of Copyright and Related Rights, 2. Auflage, Alphen aan den Rijn 2010, S. 339-382 Google Scholar öffnen
  267. MAGGS, PETER B., United States of America, in: Hilty, Reto M./Nérisson, Sylvie (Hg.), Balancing Copyright – A Survey of National Approaches, Berlin 2012, S. 1075-1093 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-29596-6_41
  268. MASOUYÉ, CLAUDE, Kommentar zur Berner Übereinkunft zum Schutz von Werken der Literatur und Kunst, München 1981 Google Scholar öffnen
  269. MATULIONYTÉ, RITA, Cross-Border Collective Management and Principle of Territoriality: Problems and Possible Solutions in the EU, The Journal of World Intellectual Property 2009, 467-497 Google Scholar öffnen
  270. MEINBERG, HENRIK, Zwangslizenzen im Patent- und Urheberrecht als Instrument der kartellrechtlichen Missbrauchsaufsicht im deutschen und europäischen Recht, Hamburg 2006 Google Scholar öffnen
  271. MELICHAR, FERDINAND, Deductions Made by Collecting Societies for Social and Cultural Purposes in the Light of International Copyright Law, IIC 1991, 47-60 Google Scholar öffnen
  272. MELICHAR, FERDINAND, Die Wahrnehmung von Urheberrechten durch Verwertungsgesellschaften. Am Beispiel der VG Wort, München 1983 Google Scholar öffnen
  273. MENTHA, BÉNIGNE, Urheberrecht, Verwertungsgesellschaft und Berner Übereinkunft, UFITA 1965 (45), 61-68 Google Scholar öffnen
  274. MERGES, ROBERT P., Contracting into Liability Rules: Intellectual Property Rights and Collective Rights Organizations, California Law Review 1996, 1293-1393 Google Scholar öffnen doi.org/10.2307/3480996
  275. MEZEI, PÉTER, The New Orphan Works Regulation in Hungary, IIC 2014, 941 – 953 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s40319-014-0289-5
  276. MÖHRING, PHILIPP/NICOLINI, KÄTE, Urheberrechtsgesetz Kommentar, 2. Auflage, München 2000 [zit.: Möhring/Nicolini/Bearbeiter, UrhG, 2. Aufl.] Google Scholar öffnen
  277. MPI Stellungnahme zum Gesetzesentwurf für eine Ergänzung des Urheberrechtsgesetzes durch ein Leistungsschutzrecht für Verleger, 2013, abrufbar unter: http://www.ip.mpg.de/fileadmin/templates/pdf/Leistungsschutzrecht_fuer_Verleger_01.pdf Google Scholar öffnen
  278. MÜLLER, STEFAN, Rechtewahrnehmung durch Verwertungsgesellschaften bei der Nutzung von Musikwerken im Internet, ZUM 2009, 121-131 Google Scholar öffnen
  279. MÜLLER-GLÖGE, RUDI/PREIS, ULRICH/SCHMIDT, INGRID, Erfurter Kommentar zum Arbeitsrecht, 15. Auflage, München 2015 [zit.: Müller-Glöge/Preis/Schmidt/Bearbeiter, ErfK ArbR] Google Scholar öffnen
  280. NÉRISSON, SYLVIE, Last Year at Marienbad: The ECJ OSA Decision: Milestones on the Way to a European Law of Copyright and of its Management, EIPR 2015, 399-405 Google Scholar öffnen
  281. NÉRISSON, SYLVIE, Has Collective Management of Copyright Run Its Course? Not so Fast, IIC 2015, 505-508 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/s40319-015-0370-8
  282. NÉRISSON, SYLVIE, Europäischer Rechtsrahmen für Verwertungsgesellschaften: Die hochfliegenden Pläne der Europäischen Kommission in ihrem Richtlinienvorschlag, ZUM 2013, 185-191 Google Scholar öffnen
  283. NETANEL, NEIL W., Copyright’s Paradox, New York 2008 Google Scholar öffnen
  284. NEUMANN, TILL, Urheberrecht und Schulgebrauch. Eine vergleichende Untersuchung der Rechtsgrundlagen und der Wahrnehmungspraxis, Regensburg 1993 Google Scholar öffnen
  285. NOEL, WANDA, Compulsory licences and copyright, RIDA 1981 (108), 51-121 Google Scholar öffnen
  286. NORDEMANN, WILHELM/VINCK, KAI/HERTIN, PAUL W., International Copyright and Neighboring Rights Law. Commentary with special emphasis on the European Community, Weinheim 1990 Google Scholar öffnen
  287. OHLY, ANSGAR, Urheberrecht als Wirtschaftsrecht, in: Depenheuer, Otto/Peifer, Karl-Nikolaus (Hg.), Geistiges Eigentum: Schutzrecht oder Ausbeutungstitel? Zustand und Entwicklung im Zeitalter von Digitalisierung und Globalisierung, Berlin 2008, S. 141-161 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-540-77750-2_12
  288. OLSSON, HENRY, Upphovsrättslagstiftningen, Zeteo, Version v. 15 August 2012, 3. Auflage (tredje upplagan med tillägg och ändringar) [zit.: Upphovsrättslagstiftningen] Google Scholar öffnen
  289. OLSSON, HENRY, Copyright. Svensk och internationell upphovsrätt, 8. Auflage, Stockholm 2009 [zit.: Copyright] Google Scholar öffnen
  290. OLSSON, HENRY, The Extended Collective License as Applied in the Nordic Countries, Presentation by Henry Olsson at Kopinor 25th Anniversary International Symposium, Oslo, May 20, 2005, abrufbar unter: http://www.kopinor.no/en/copyright/extended-collective-license/documents/the-extended-collective-license-as-applied-in-the-nordic-countries [zit.: The Extended Collective License] Google Scholar öffnen
  291. OLSSON, HENRY, Letter from Sweden, COPYRIGHT 1983, 22-35 Google Scholar öffnen doi.org/10.1080/11035898309454566
  292. V. OVERWALLE, GEERTRUI, Designing Models to Clear Patent Thickets in Genetics, in: Dreyfuss, Rochelle C./First, Harry/Zimmerman, Diane L. (Hg.), Working within the Boundaries of Intellectual Property. Innovation Policy for the Knowledge Economy, Oxford 2010, S. 305-323 [zit.: Dreyfuss/First/Zimmerman (Hg.), Working within the Boundaries of Intellectual Property] Google Scholar öffnen
  293. V. OVERWALLE, GEERTRUI, Of thickets, blocks and gaps. Designing tools to resolve obstacles in the gene patents landscape, in: v. Overwalle, Geertrui (Hg.), Gene Patents and Collaborative Licensing Models. Patent Pools, Clearinghouses, Open Source Models and Liability Regimes, Cambridge 2009, S. 383-463 [zit.: v. Overwalle (Hg.), Gene Patents and Collaborative Licensing Models] Google Scholar öffnen
  294. PARSENOW, GÜNTER, Fachwörterbuch für Recht und Wirtschaft. Schwedisch/Deutsch – Deutsch/Schwedisch, 2. Auflage, München 1985 Google Scholar öffnen
  295. PATTERSON, L. RAY, Copyright and "the Exclusive Right" of Authors, Journal of Intellectual Property 1993, 1-48 Google Scholar öffnen
  296. PAULI, DIRK, Berner Übereinkunft. Kommentar, München 2012 Google Scholar öffnen
  297. PAWLO, MIKAEL, What is the Meaning of Non-Commercial?, in: Bourcier, Danièle/Dulong de Rosnay, Mélanie (Hg.), International Commons at the Digital Age. La création en partage, Paris 2004, S. 69-94 Google Scholar öffnen
  298. PEIFER, KARL-NIKOLAUS, Die Zukunft der kollektiven Rechtewahrnehmung, GRUR 2015, 27-35 Google Scholar öffnen
  299. PEIFER, KARL-NIKOLAUS, Umsetzung der EU-Richtlinie für Verwertungsgesellschaften in deutsches Recht. Umsetzungsbedarf aus wissenschaftlicher Sicht, ZUM 2014, 453-468 Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845260198_174
  300. PEIFER, KARL-NIKOLAUS, Territorialität und Dienstleistungsfreiheit: Der Fall „Karen Murphy“ vor dem EuGH, GRUR-Prax 2011, 435-438 Google Scholar öffnen
  301. PEIFER, KARL-NIKOLAUS, Das Territorialitätsprinzip im Europäischen Gemeinschaftsrecht vor dem Hintergrund der technischen Entwicklungen, ZUM 2006, 1-8 Google Scholar öffnen
  302. PESSACH, GUY, Reverse Exclusion in Copyright Law – Reconfiguring Users' Rights, 2011, abrufbar unter: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1813082 Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.1813082
  303. PEUKERT, ALEXANDER, Individual, multiple and collective ownership of intellectual property rights – which impact on exclusivity?, in: Kur, Annette/Mizaras, Vytautas (Hg.), The Structure of Intellectual Property Law. Can One Size Fit All?, Cheltenham 2011, S. 195-225 [zit.: Kur/Mizaras (Hg.), The Structure of IP Law] Google Scholar öffnen doi.org/10.4337/9780857931542.00019
  304. PEUKERT, ALEXANDER, Intellectual Property as an End in Itself?, EIPR 2011, 67-71 Google Scholar öffnen doi.org/10.4337/9780857931542.00019
  305. PEUKERT, ALEXANDER, Güterzuordnung als Rechtsprinzip, Tübingen 2008 [zit.: Güterzuordnung] Google Scholar öffnen
  306. PEUKERT, ALEXANDER, Ein möglichst hohes Schutzniveau des Urheberrechts fördert Kreativität und dynamischen Wettbewerb: Ein Irrtum?!, in: FS Hilty, Zürich 2008, S. 39-60 [zit.: FS Hilty] Google Scholar öffnen
  307. PEUKERT, ALEXANDER, A Bipolar Copyright System for the Digital Network Environment, Comm/Ent 2005 (28), 1-80 Google Scholar öffnen
  308. PFENNIG, GERHARD, Reformbedarf beim Kabelweitersenderecht?, ZUM 2008, 363-372 Google Scholar öffnen
  309. PFLÜGER, THOMAS, Die Befristung von § 52a UrhG – eine (un-)endliche Geschichte?, ZUM 2012, 444-452 Google Scholar öffnen
  310. PLATE, JOHN-CHRISTIAN, Die Verwertungsgesellschaftspflicht für urheberrechtliche Vergütungsansprüche und ausschließliche Verwertungsrechte, Berlin 2003 Google Scholar öffnen
  311. POLLAUD-DULIAN, FRÉDÉRIC, Die neuere Entwicklung des Urheberrechts in Frankreich, GRUR Int. 1995, 361-373 Google Scholar öffnen
  312. POSNER, RICHARD A., Economic Analysis of Law, 8. Auflage, New York 2011 Google Scholar öffnen
  313. RAJAN, MIRA T. SUNDARA, Moral Rights. Principles, Practice and New Technology, Oxford 2011 Google Scholar öffnen
  314. RAUDA, CHRISTIAN, Die Zwangslizenz im Urheberrecht. Der Missbrauch eigener Urheberrechte im Spannungsfeld zwischen Investitionsanreiz und Marktfreiheit, München 2006 Google Scholar öffnen
  315. RAUER, NILS, „Google Book Search“ – Richter Chin verweigert auch dem überarbeiteten Vergleichsvorschlag seine Zustimmung, GRUR-Prax 2011, 317471 Google Scholar öffnen
  316. RAUER, NILS, Das Google Book Settlement 2.0, K&R 2010, 9-15 Google Scholar öffnen
  317. RAUSCHER, THOMAS/WAX, PETER/WENZEL, JOACHIM, Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen, Band 1: §§ 1–354, 4. Auflage, München 2013 [zit.: Rauscher/Wax/Wenzel/Bearbeiter, MüKo ZPO] Google Scholar öffnen
  318. REHBINDER, MANFRED, Tauschbörsen, Sharehoster und UGC-Streamingdienste, ZUM 2013, 241-264 Google Scholar öffnen
  319. REHBINDER, MANFRED, Die Beschränkungen des Urheberrechts zugunsten der Allgemeinheit in der Berner Übereinkunft, in: FS Berner Übereinkunft und die Schweiz, Bern 1986, S. 357-376 [zit.: FS Berner Übereinkunft und die Schweiz] Google Scholar öffnen
  320. REHBINDER, MANFRED, Die Beschränkungen des Urheberrechts zugunsten der Allgemeinheit, in: FS 100 Jahre URG, Bern 1983, S. 353-375 [zit.: FS 100 Jahre URG] Google Scholar öffnen
  321. REHBINDER, MANFRED, Wem steht der neue Vergütungsanspruch gegen den Schulbuchverleger zu?, UFITA 1974 (71), 53-63 Google Scholar öffnen
  322. REHBINDER, MANFRED/PEUKERT, ALEXANDER, Urheberrecht, 17. Auflage, München 2015 Google Scholar öffnen
  323. REICH, MICHAEL MARK, Die ökonomische Analyse des Urheberrechts in der Informationsgesellschaft, München 2004 Google Scholar öffnen
  324. REICHMAN, JEROME H., Of Green Tulips and Legal Kudzu: Repackaging Rights in Subpatentable Innovation, Vanderbilt Law Review 2000, 1743-1798 Google Scholar öffnen
  325. REICHMAN, JEROME H./LEWIS, TRACY, Using liability rules to stimulate local innovation in developing countries: Application to traditional knowledge, in: Maskus, Keith E./Reichman, Jerome H. (Hg.), International Public Goods and Transfer of Technology under a Globalized Intellectual Property Regime, Cambridge 2005, S. 337-366 Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9780511494529.019
  326. REILER, CAROLINE, Making broadcasting archives available. The Danish experience, EFTAseminar, Brüssel 2010, abrufbar unter: http://www.efta.int/media/documents/eea/eea-news/Presentation%20EFTA%20-%20the%20archive%20provision%20-%20300910.pdf Google Scholar öffnen
  327. REINBOTHE, JÖRG/V. LEWINSKI, SILKE, The WIPO Treaties on Copyright. A Commentary on the WCT, the WPPT, and the BTAP, 2. Auflage, Oxford 2015 Google Scholar öffnen
  328. RICKETSON, SAM, WIPO Study on Limitations and Exceptions of Copyright and Related Rights in the Digital Environment, WIPO SCCR/9/7, 2003 [zit.: WIPO Study on Limitations and Exceptions] Google Scholar öffnen
  329. RICKETSON, SAM, The Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works: 1886-1986, London 1987 [zit.: The Berne Convention] Google Scholar öffnen
  330. RICKETSON, SAM/GINSBURG, JANE C., International Copyright and Neighbouring Rights. The Berne Convention and Beyond, Volume I/II, 2. Auflage, Oxford 2006 Google Scholar öffnen
  331. RICOLFI, MARCO, Individual and collective management of copyright in a digital environment, in: Torremans Paul (Hg.), Copyright Law. A Handbook of Contemporary Research, Cheltenham 2007, S. 283-314 Google Scholar öffnen doi.org/10.4337/9781848440210.00016
  332. RIGAMONTI, CYRILL P., Geistiges Eigentum als Begriff und Theorie des Urheberrechts, Baden-Baden 2001 Google Scholar öffnen
  333. RIIS, THOMAS, Collecting societies, competition, and the Services Directive, JIPLP 2011, 1-12 Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/jiplp/jpr050
  334. RIIS, THOMAS, Kollektiv forvaltning og konkurrenceretlige spørgsmål, NIR 2009, 621-629 Google Scholar öffnen
  335. RIIS, THOMAS, Enerettigheder og vederlagsrettigheder. Håndhævelse af immaterialrettigheder i økonomisk perspektiv, Kopenhagen 2005 Google Scholar öffnen
  336. RIIS, THOMAS/SCHOVSBO, JENS, Extended Collective Licenses in Action, IIC 2012, 930-950 Google Scholar öffnen
  337. RIIS, THOMAS/SCHOVSBO, JENS, Extended Collective Licenses and the Nordic Experience: It’s a Hybrid but is it a Volvo or a Lemon?, Col. J. of Law & the Arts 2010, 471-498 Google Scholar öffnen
  338. RIIS/SCHOVSBO, Users' Rights: Reconstructing Copyright Policy on Utilitarian Grounds, EIPR 2007, 1-5 Google Scholar öffnen
  339. RIKLIN, FRANZ, Das Urheberrecht als individuelles Herrschaftsrecht und seine Stellung im Rahmen der zentralen Wahrnehmung urheberrechtlicher Befugnisse sowie der Kunstförderung, Freiburg (Schweiz) 1978 Google Scholar öffnen
  340. RINGNALDA, ALLARD, Orphan Works, Mass Rights Clearance, and Online Libraries: The Flaws of the Draft Orphan Works Directive and Extended Collective Licensing as a Solution, 2011, abrufbar unter: http://www.academia.edu/606260/Orphan_Works_Mass_Rights_Clearance_and_Online_Libraries_The_Flaws_of_the_Draft_Orphan_Works_Directive_and_Extended_Collective_Licensing_as_a_Solution Google Scholar öffnen
  341. ROGNSTAD, OLE-ANDREAS, Avtalelisens som nordisk løsningsmodell – Noen refleksjoner, særlig knyttet til avtalelisensens legitimitet i utlandet, NIR 2012, 620-632 Google Scholar öffnen
  342. ROGNSTAD, OLE-ANDREAS, Scandinavia (Norway, Denmark and Sweden), in: Hilty, Reto M./Nérisson, Sylvie (Hg.), Balancing Copyright – A Survey of National Approaches, Berlin 2012, S. 853-868 [zit.: Hilty/Nérisson (Hg.), Balancing Copyright] Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-29596-6_32
  343. ROGNSTAD, OLE-ANDREAS, Opphavsrett, Oslo 2009 [zit.: Opphavsrett] Google Scholar öffnen
  344. ROGNSTAD, OLE-ANDREAS, Opphavsrettens balanse. Avtale eller lovregler?, in: FS Levin, Stockholm 2008, S. 521-545 [zit.: FS Levin] Google Scholar öffnen
  345. ROGNSTAD, OLE-ANDREAS, Avtalelisenser, NIR 2004, 151-159 Google Scholar öffnen
  346. ROGNSTAD, OLE-ANDREAS, Spredning av verkseksemplar. Om konsumpsjon av rettigheter i eksemplar av vernede åndsverk, Oslo 1999 [zit.: Spredning av verkseksemplar] Google Scholar öffnen
  347. ROSATI, ELEONORA, The Wittem Group and the European Copyright Code, JIPLP 2010, 862-868 Google Scholar öffnen doi.org/10.1093/jiplp/jpq140
  348. ROSÉN, JAN, The Satellite and Cable Directive, in: Stamatoudi, Irini/Torremans, Paul (Hg.), EU Copyright Law. A Commentary, Cheltenham 2014, S. 203-247 [zit.: Stamatoudi/Torremans (Hg.), EU Copyright Law] Google Scholar öffnen doi.org/10.4337/9781781952436.00018
  349. ROSÉN, JAN, The Nordic Extended Collective Licensing Model as a Mechanism for Simplified Rights Clearance for Legitimate Online Services, in: Axhamn, Johan (Hg.), Copyright in a Borderless Online Environment, Stockholm 2012, S. 65-85 [zit.: Axhamn (Hg.), Copyright in a Borderless Online Environment] Google Scholar öffnen
  350. ROSÉN, JAN, Copyright Contracts – EU Solutions or National Concern? A Swedish Proposal to Amend the Copyright Act on Individual and Collective Contracts, in: Lidgard, Hans Henrik (Hg.), National Developments in the Intersection of IPR and Competition Law. From Maglite to Pirate Bay, Oxford 2011, S. 155-179 [zit.: Lidgard (Hg.), National Developments] Google Scholar öffnen
  351. ROSÉN, JAN, Upphovsrättens avtal. Regler för upphovsmän, artisters, fonogram-, film- och databasproducenters, radio- och TV-bolags samt fotografers avtal, 3. Auflage, Stockholm 2006 [zit.: Upphovsrättens avtal] Google Scholar öffnen
  352. ROSÉN, JAN, Urheberrecht und verwandte Schutzrechte in der Informationsgesellschaft – Zur Umsetzung der EG-Richtlinie 2001/29/EG in den nordischen Ländern, GRUR Int. 2002, 195-206 Google Scholar öffnen
  353. ROSÉN, JAN, Administrative Institutions in Copyright. Notes on the Nordic Countries, in: Wahlgren, Peter (Hg.), Intellectual Property, Scandinavian Studies in Law – Volume 42, Stockholm 2002, S. 165-176 [zit.: Wahlgren (Hg.), Intellectual Property] Google Scholar öffnen
  354. ROSÉN, JAN, Ensamrätt eller ersättningsrätt? Reflexioner i anslutning till några aktuella domstolsavgöranden på upphovsrättens och de närstående rättigheternas områden, in: FS Lassen, Oslo 1997, S. 869-881 [zit.: FS Lassen] Google Scholar öffnen
  355. ROßNAGEL, ALEXANDER/JANDT, SILKE/SCHNABEL, CHRISTOPH, Kulturflatrate. Ein verfassungsrechtlich zulässiges alternatives Modell zur Künstlervergütung, MMR 2010, 8-12 Google Scholar öffnen
  356. RUIJSENAARS, HEIJO, Transmissions over the Internet and the European satellite model, Bijblad De Industriële Eigendom 2008, 194-200 Google Scholar öffnen
  357. RYDNING, CHRISTIAN, Extended Collective Licences. The Compatibility of the Nordic Solution with the International Conventions and EC Law, Oslo 2010 Google Scholar öffnen
  358. SÄCKER, FRANZ JÜRGEN/RIXECKER, ROLAND (HG.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 1: Allgemeiner Teil, §§ 1–240/ProstG/AGG, 7. Auflage, München 2015 [zit.: Säcker/Rixecker/Bearbeiter, MüKo BGB, Band 1] Google Scholar öffnen
  359. SÄCKER, FRANZ JÜRGEN/RIXECKER, ROLAND (HG.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 4: Schuldrecht. Besonderer Teil II, §§ 611–704, EFZG/TzBfG/KSchG, 6. Auflage, München 2012 [zit.: Säcker/Rixecker/Bearbeiter, MüKo BGB, Band 4] Google Scholar öffnen
  360. SÄCKER, FRANZ JÜRGEN/RIXECKER, ROLAND (HG.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 11: Internationales Privatrecht II/Internationales Wirtschaftsrecht/Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuche (Art. 25–248), 6. Auflage, München 2015 [zit.: Säcker/Rixecker/Bearbeiter, MüKo BGB, Band 11] Google Scholar öffnen
  361. SAMUELSON, PAMELA, Legislative Alternatives to the Google Book Settlement, Col. J. of Law & the Arts 2011, 697-729 Google Scholar öffnen
  362. SCHACK, HAIMO, Urheber- und Urhebervertragsrecht, 6. Auflage, Tübingen 2013 [zit.: Urheber- und Urhebervertragsrecht] Google Scholar öffnen
  363. SCHACK, HAIMO, Europäische Urheberrechts-Verordnung: erwünscht oder unvermeidlich?, ZGE 2009, 275-291 Google Scholar öffnen
  364. SCHACK, HAIMO, Zur Rechtfertigung des Urheberrechts als Ausschließlichkeitsrecht, in: Depenheuer, Otto/Peifer, Karl-Nikolaus (Hg.), Geistiges Eigentum: Schutzrecht oder Ausbeutungstitel? Zustand und Entwicklung im Zeitalter von Digitalisierung und Globalisierung, Berlin 2008, S. 123-140 [zit.: Depenheuer/Peifer (Hg.), Geistiges Eigentum: Schutzrecht oder Ausbeutungstitel?] Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-540-77750-2_11
  365. SCHACK, HAIMO, Der Vergütungsanspruch der in- und ausländischen Filmhersteller aus § 54 I UrhG, ZUM 1989, 267-285 Google Scholar öffnen
  366. SCHÄFER, HANS-BERND/OTT, CLAUS, Lehrbuch der ökonomischen Analyse des Zivilrechts, 5. Auflage, Berlin 2012 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-29122-7_11
  367. SCHIERHOLZ, ANKE, „Verwaiste Werke“ – die Lösung für Probleme der Massendigitalisierung?, in: FS Pfennig, München 2012, S. 319-333 Google Scholar öffnen
  368. SCHØNNING, PETER, Ophavsretsloven med kommentarer, 5. Auflage, Kopenhagen 2011 Google Scholar öffnen
  369. SCHØNNING, PETER, Internet and the Applicable Copyright Law: A Scandinavian Perspective, EIPR 1999, 45-52 Google Scholar öffnen
  370. SCHØNNING, PETER, Applicable Law in Transfrontier On-Line Transmissions, RIDA 1996 (107), 21-53 Google Scholar öffnen
  371. SCHØNNING, PETER/BLOMQVIST, JØRGEN, International ophavsret, Kopenhagen 2011 Google Scholar öffnen
  372. SCHOVSBO, JENS, The necessity to collectivize copyright – and dangers thereof, in: Rosén, Jan (Hg.), Individualism and Collectiveness in Intellectual Property Law, Cheltenham 2012, S. 166-191 [zit.: Rosén (Hg.), Individualism and Collectiveness] Google Scholar öffnen doi.org/10.4337/9780857939616.00017
  373. SCHOVSBO, JENS, Immaterialretsaftaler. Fra kontrakt til status i kontraktsretten, Kopenhagen 2001 [zit.: Immaterialretsaftaler] Google Scholar öffnen
  374. SCHRICKER, GERHARD (HG.), Verlagsrecht. Kommentar, 3. Auflage München 2001 [zit.: Verlagsrecht] Google Scholar öffnen
  375. SCHRICKER, GERHARD (HG.), Urheberrecht Kommentar, 2. Auflage, München 1999 [zit.: Schricker/Bearbeiter, UrhR, 2. Aufl. 1999] Google Scholar öffnen
  376. SCHRICKER, GERHARD/LOEWENHEIM, ULRICH (HG.), Urheberrecht Kommentar, 4. Auflage, München 2010 [zit.: Schricker/Loewenheim/Bearbeiter, UrhR] Google Scholar öffnen
  377. SCHULTEN, THORSTEN, Stellenwert der Allgemeinverbindlicherklärung für die Tarifvertragssysteme in Europa, WSI-Mitteilungen 7/2012, 485-495 Google Scholar öffnen
  378. SCHWARTMANN, ROLF, Gutachten zum Leistungsschutzrecht für Presseverleger im Auftrag des Bundesverbandes Deutscher Zeitungsverleger und des Verbandes Deutscher Zeitschriftenverleger, abrufbar unter: http://www.bdzv.de/fileadmin/bdzv_hauptseite/aktuell/pressemitteilungen/2013/assets/Gutachten_Leistungsschutzrecht_Schwartmann_17012013.pdf Google Scholar öffnen
  379. SCHWARZ, MATHIAS, Die Praxis der segmentierten Rechtevergabe im Bereich Film, ZUM 2011, 699-706 Google Scholar öffnen
  380. SENFTLEBEN, MARTIN, Towards a Horizontal Standard for Limiting Intellectual Property Rights? – WTO Panel Reports Shed Light on the Three-Step Test in Copyright Law and Related Tests in Patent and Trademark Law, IIC 2006, 407-438 Google Scholar öffnen
  381. SENFTLEBEN, MARTIN, Grundprobleme des urheberrechtlichen Dreistufentests, GRUR Int. 2004, 200-211 Google Scholar öffnen
  382. SENFTLEBEN, MARTIN, Copyright, Limitations and the Three-Step Test. An Analysis of the Three-Step Test in International and EC Copyright Law, The Hague 2004 Google Scholar öffnen
  383. SHAPIRO, CARL, Navigating the Patent Thicket: Cross Licenses, Patent Pools, and Standard Setting, in: Jaffe, Adam B./Lerner, Josh/Stern, Scott (Hg.), Innovation Policy and the Economy (Vol. I), Cambridge (U.S.) 2001, S. 119-150 Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.273550
  384. SIRINELLI, PIERRE, Exceptions and Limits to Copyright and Neighboring Rights, Workshop on Implementation Issues of the WIPO Copyright Treaty (WCT) and the WIPO Performances and Phonograms Treaty (WPPT), WCT-WPPT/IMP/1, 1999 Google Scholar öffnen
  385. SPENCE, MICHAEL, Comment on the conceptual framework for a clearinghouse mechanism, in: v. Overwalle, Geertrui (Hg.), Gene Patents and Collaborative Licensing Models. Patent Pools, Clearinghouses, Open Source Models and Liability Regimes, Cambridge 2009, S. 161-168 Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9780511581182.013
  386. SPINDLER, GERALD, Rechtliche und Ökonomische Machbarkeit einer Kulturflatrate, Gutachten erstellt im Auftrag der Bundestagsfraktion „Bündnis 90/DIE GRÜNEN“, 6. März 2013, abrufbar unter: http://www.gruene-bundestag.de/fileadmin/media/gruenebundestag_de/themen_az/medien/Gutachten-Flatrate-GrueneBundestagsfraktion__CC_BY-NC-ND_.pdf [zit.: Gutachten Kulturflatrate] Google Scholar öffnen
  387. SPINDLER, GERALD, Verantwortlichkeiten von IT-Herstellern, Nutzern und Intermediären, Studie im Auftrag des BSI, Bonn 2007, abrufbar unter: https://www.bsi.bund.de/cae/servlet/contentblob/486890/publicationFile/30962/Gutachten_pdf.pdf [zit.: Verantwortlichkeiten von IT-Herstellern, Nutzern und Intermediären] Google Scholar öffnen doi.org/10.5771/9783845203515-215
  388. SPINDLER, GERALD/HECKMANN, JÖRN, Retrodigitalisierung verwaister Printpublikationen – Die Nutzungsmöglichkeiten von „orphan works“ de lege lata und ferenda, GRUR Int. 2008, 271-284 Google Scholar öffnen
  389. SPINDLER, GERALD/HECKMANN, JÖRN, Der rückwirkende Entfall unbekannter Nutzungsrechte (§ 137 l UrhG-E) – Schließt die Archive?, ZUM 2006, 620-631 Google Scholar öffnen
  390. SPINDLER, GERALD/SCHUSTER, FABIAN (HG.), Recht der elektronischen Medien. Kommentar, 3. Auflage, München 2015 [zit.: Spindler/Schuster/Bearbeiter, Recht der elektronischen Medien] Google Scholar öffnen
  391. SPOOR, JAAP H., General Aspects of Exceptions and Limitations to Copyright: General Report, in: Baulch, Libby/Green, Michael/Wyburn, Mary (Hg.), The Boundaries of Copyright: its proper limitations and exceptions, Sydney 1999, S. 27-41 Google Scholar öffnen
  392. STAATS, ROBERT, Umsetzung der EU-Richtlinie für Verwertungsgesellschaften in deutsches Recht. Umsetzungsbedarf aus Sicht der VG Wort, ZUM 2014, 470-473 Google Scholar öffnen
  393. STAATS, ROBERT, Kollektives Rechtemanagement im Zeitalter von Google – Wie können die Verwertungsgesellschaften eine angemessene Vergütung der Rechteinhaber sichern und die Werkvermittlung erleichtern?, in: Stern, Klaus/Peifer, Karl-Nikolaus/Hain, Karl-Eberhard (Hg.), Werkvermittlung und Rechtemanagement im Zeitalter von Google und YouTube – Urheberrechtliche Lösungen für die audiovisuelle Medienwelt, München 2011, S. 91-105 Google Scholar öffnen
  394. STIEPER, MALTE, Rechtfertigung, Rechtsnatur und Disponibilität der Schranken des Urheberrechts, Tübingen 2009 [zit.: Schranken] Google Scholar öffnen
  395. STÖHR, MONIKA, Gesetzliche Vergütungsansprüche im Urheberrecht, Baden-Baden 2007 Google Scholar öffnen
  396. STREUL, CAROLA, OnLineArt, Weltweite Multi-Repertoirlizenzen an Werken der bildenden Kunst, in: FS Pfennig, München 2012, S. 511-522 Google Scholar öffnen
  397. STRÖMHOLM, STIG, Die gesetzliche Grundlage des urheberrechtlichen Territorialitätsprinzips im schwedischen Recht, in: FS Schricker, München 2005, S. 559-566 Google Scholar öffnen
  398. STRÖMHOLM, STIG, Fotokopien im Unterrichtswesen – Ein schwedischer Gesetzesentwurf, GRUR Int. 1979, 409-410 Google Scholar öffnen
  399. STRÖMHOLM, STIG, Letter from Sweden, COPYRIGHT 1976, 59-65 Google Scholar öffnen
  400. STROWEL, ALAIN, The European “Extended Collective Licensing” Model, Col. J. of Law & the Arts 2011, 665-669 Google Scholar öffnen
  401. STROWEL, ALAIN, Bokhylla.no, the Norwegian bookshelf: a model?, IpdigIT v. 03. Oktober 2010, abrufbar unter: http://www.ipdigit.eu/2010/10/bokhylla-no-the-norwegian-bookshelf-a-model/ Google Scholar öffnen
  402. STROWEL, ALAIN, Droit d’auteur et copyright. Divergences et convergences, Brüssel 1993 Google Scholar öffnen
  403. SU, JOY, Google Book Search and Opt-Out Procedures, J. Copyright Soc'y U.S.A. (2008-2009), 947-983 Google Scholar öffnen
  404. SUZOR, NICOLAS, Access, Progress, and Fairness: Rethinking Exclusivity in Copyright, in: JETLaw 2013, 297-342 Google Scholar öffnen
  405. TAKLE, MARIANNE, The Norwegian National Digital Library, Ariadne 2009 (60), abrufbar unter: http://www.ariadne.ac.uk/issue60/takle Google Scholar öffnen
  406. THOMAS, ALASTAIR H., The Concept of the Nordic region and the parameters of Nordic Cooperation, in: Miles, Lee (Hg.), The European Union and the Nordic Countries, London 1996, S. 15-31 Google Scholar öffnen
  407. TORREMANS, PAUL, Copyright Territoriality in a Borderless Online Environment, in: Axhamn, Johan (Hg.), Copyright in a Borderless Online Environment, Stockholm 2012, S. 23-35 Google Scholar öffnen
  408. TREIGER-BAR-AM, LESLIE KIM, Authors’ rights as a Limit to Copyright Control, in: Macmillan, Fiona (Hg.), New Directions in Copyright Law, Volume 6, Cheltenham 2007, S. 359-376 Google Scholar öffnen
  409. TRYGGVADÓTTIR, RÁN, Balancing the interests and cross-border use: Room for Nordic co-operation?, NIR 2015, 652-665 Google Scholar öffnen
  410. TRYGGVADÓTTIR, RÁN, Digital libraries, the Nordic system of extended collective licenses and cross-border use, Auteurs & Media 2014, 314-325 Google Scholar öffnen
  411. TRUMPKE, FELIX, The Extended Collective License – A Matter of Exclusivity?, NIR 2012, 264-294 Google Scholar öffnen
  412. UCHTENHAGEN, ULRICH, Haben die Zwangslizenzen im Urheberrecht ausgedient?, in: FS Kreile, Baden-Baden 1994, S. 779-787 Google Scholar öffnen
  413. ULMER, EUGEN, Die Entscheidungen zur Kabelübertragung von Rundfunksendungen im Lichte urheberrechtlicher Grundsätze, GRUR Int. 1981, 372-378 Google Scholar öffnen
  414. ULMER, EUGEN, Urheber- und Verlagsrecht, 3. Auflage, Berlin 1980 [zit.: Urheber- und Verlagsrecht] Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-67819-6_3
  415. ULMER, EUGEN, Urheber- und Verlagsrecht, 1. Auflage, Berlin 1951 [zit.: Urheber- und Verlagsrecht, 1. Auflage] Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-53015-9_1
  416. VAKULA, ALEXANDRA/BORNHAGEN, SOPHIA, Das russische Recht der Verwertungsgesellschaften. Eine Studie zu problematischen Aspekten des Wahrnehmungsrechts in Russland, GRUR Int. 2007, 569-576 Google Scholar öffnen
  417. VERBEURE, BIRGIT, Patent pooling for gene-based diagnostic testing. Conceptual framework, in: v. Overwalle, Geertrui (Hg.), Gene Patents and Collaborative Licensing Models. Patent Pools, Clearinghouses, Open Source Models and Liability Regimes, Cambridge 2009, S. 3-32 Google Scholar öffnen doi.org/10.1017/CBO9780511581182.003
  418. VERRONEN, VAPPU, Extended Collective Licence in Finland: A Legal Instrument for Balancing the Rights of the Author with the Interests of the User, J. Copyright Soc'y U.S.A. 2002, 1143-1160 Google Scholar öffnen
  419. VILANKA, OLLI, Rough Justice or Zero Tolerance? – Reassessing the Nature of Copyright in Light of Collective Licensing (Part I), in: Riis, Thomas/Dinwoodie, Graeme B. (Hg.), In Search of New IP Regimes, Helsinki 2010, S. 133-166 Google Scholar öffnen
  420. VITORINO, ANTÓNIO, Recommendations resulting from the Mediation on Private Copying and Reprography Levies, Brüssel 2013, abrufbar unter: http://ec.europa.eu/internal_market/copyright/docs/levy_reform/130131_levies-vitorino-recommendations_en.pdf Google Scholar öffnen
  421. VOGEL, MARTIN, Kollektives Urhebervertragsrecht unter besonderer Berücksichtigung des Wahrnehmungsrechts, in: FS Schricker, München 1995, S. 117-147 Google Scholar öffnen
  422. VOGEL, MARTIN, Wahrnehmungsrecht und Verwertungsgesellschaften in der Bundesrepublik Deutschland – Eine Bestandsaufnahme im Hinblick auf die Harmonisierung des Urheberrechts in der Europäischen Gemeinschaft, GRUR 1993, 513-531 Google Scholar öffnen
  423. VUOPALA, ANNA, Extended Collective Licensing – A solution for facilitating licensing of works through Europeana, including orphans?, The Finnish Copyright Society, January 2013, abrufbar unter: http://www.copyrightsociety.fi/ci/Extended_Collective_Licensing.pdf Google Scholar öffnen
  424. WALTER, MICHAEL M./V. LEWINSKI, SILKE (HG.), European Copyright Law. A Commentary, Oxford 2010 [zit.: Walter/v. Lewinski/Bearbeiter, European Copyright Law] Google Scholar öffnen
  425. WALTER, MICHAEL M. (HG.), Europäisches Urheberrecht. Kommentar, Wien 2001 [zit.: Walter/Bearbeiter, Europäisches Urheberrecht] Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-7091-6204-0
  426. WANDTKE, ARTUR-AXEL (HG.), Urheberrecht in Mittel- und Osteuropa. Handbuch mit Einführungen und Rechtstexten. Teil I: Bulgarien, Polen, Rumänien, Russische Föderation, Slowenien, unter Mitarbeit von Adolf Dietz und Christian Czychowski, Berlin 1997 Google Scholar öffnen
  427. WANDTKE, ARTUR-AXEL/BULLINGER, WINFRIED, Praxiskommentar zum Urheberrecht, 4. Auflage, München 2014 [zit.: Wandtke/Bullinger/Bearbeiter, UrhR] Google Scholar öffnen
  428. WANG, JIA, Should China Adopt an Extended Licensing System to Facilitate Collective Copyright Administration: Preliminary Thoughts, EIPR 2010, 283-289 Google Scholar öffnen doi.org/10.2139/ssrn.1633708
  429. WEBER, PETER, Umsetzung der EU-Richtlinie für Verwertungsgesellschaften in deutsches Recht – Umsetzungsbedarf aus Sicht der öffentlich-rechtlichen Rundfunks, ZUM 2014, 476-479 Google Scholar öffnen
  430. WEBER, PETER, Urheberrecht und Rechtemanagement aus Sicht des Sendeunternehmens, in: Stern, Klaus/Peifer, Karl-Nikolaus/Hain, Karl-Eberhard (Hg.), Werkvermittlung und Rechtemanagement im Zeitalter von Google und YouTube – Urheberrechtliche Lösungen für die audiovisuelle Medienwelt, München 2011, S. 37-50 Google Scholar öffnen
  431. WEBER, PETER, Die Reichweite des urheberrechtlichen Sendebegriffs aus Sicht der Europäischen Rundfunkunion EBU, ZUM 2009, 460-464 Google Scholar öffnen
  432. WEBER, PETER, Neue Nutzungsarten – Neue Organisation der Rechteverwaltung? Die Sicht des öffentlich-rechtlichen Rundfunks, ZUM 2007, 688-694 Google Scholar öffnen
  433. WETTER, CARL/KARLSSON, JOHAN/ÖSTMAN, MARIE, Konkurrensrätt – en kommentar, 4. Auflage, Stockholm 2009 Google Scholar öffnen
  434. WIEBE, ANDREAS (HG.), Wettbewerbs- und Immaterialgüterrecht, 2. Auflage, Wien 2012 Google Scholar öffnen
  435. WIELSCH, DAN, Die Zugangsregeln der Intermediäre: Prozeduralisierung von Schutzrechten, GRUR 2011, 665-673 Google Scholar öffnen
  436. WINGHARDT, STEFAN, Gemeinschaftsrechtliches Diskriminierungsverbot und Inländerbehandlungsgrundsatz unter dem Blickwinkel der kollektiven Wahrnehmung urheberrechtlicher Ansprüche, GRUR Int. 2001, 993-1011 Google Scholar öffnen
  437. WOLFF, CHRISTIAN, Zwangslizenzen im Immaterialgüterrecht, Göttingen 2005 Google Scholar öffnen
  438. WOODS, TANYA, Multi-territorial Licensing and the Evolving Role of Collective Management Organizations, in: Gervais, Daniel (Hg.), Collective Management of Copyright and Related Rights, 2. Auflage, Alphen aan den Rijn 2010, S. 105-133 Google Scholar öffnen
  439. WÜNSCHMANN, CHRISTOPH, Die kollektive Verwertung von Urheber- und Leistungsschutzrechten nach europäischem Wettbewerbsrecht, Baden-Baden 2000 Google Scholar öffnen
  440. XALABARDER, RAQUEL, WIPO Study on Copyright Limitations and Exceptions for Educational Activities in North America, Europe, Caucasus, Central Asia und Israel, SCCR/19/8, 2009 Google Scholar öffnen
  441. ZACHERT, ULRICH, Neue Kleider für die Allgemeinverbindlichkeitserklärung?, NZA 2003, 132-140 Google Scholar öffnen
  442. ZECH, HERBERT, Neue Technologien als Herausforderung für die Rechtfertigung des Immaterialgüterrechtsschutzes, in: Hilty, Reto M./Jaeger, Thomas/Lamping, Matthias (Hg.), Herausforderung Innovation. Eine interdisziplinäre Debatte, Berlin 2012, S. 81-103 Google Scholar öffnen doi.org/10.1007/978-3-642-18479-6_6
  443. V. ZIMMEREN, ESTHER, Clearinghouse mechanisms in genetic diagnostics. Conceptual framework, in: v. Overwalle, Geertrui (Hg.), Gene Patents and Collaborative Licensing Models. Patent Pools, Clearinghouses, Open Source Models and Liability Regimes, Cambridge 2009, S. 63-119 Google Scholar öffnen
  444. ZIMMERMAN, DIANE L., Cultural Preservation: Fear of Drowning in a Licensing Swamp, in: Dreyfuss, Rochelle C./First, Harry/Zimmerman, Diane L. (Hg.), Working within the Boundaries of Intellectual Property: Innovation Policy for the Knowledge Society, Oxford 2010, S. 29-54 Google Scholar öffnen
  445. Quellen Google Scholar öffnen
  446. ALIS, Förvaltningar, abrufbar unter: http://www.alis.org/om-alis/var-verksamhet/forvaltningar/ Google Scholar öffnen
  447. ALLOFMP3, FAQs Regarding the Legality of the AllofMP3 pay service, abrufbar unter: Google Scholar öffnen
  448. http://allofmp3.ru/press/centre.shtml?s=993&d=18191974 Google Scholar öffnen
  449. Amended Settlement Agreement, The Authors Guild, Inc., Association of American Publishers, Inc., et al., v. Google Inc., abrufbar unter: http://wo.ala.org/gbs/wp-content/uploads/2008/12/amended_settlement.pdf Google Scholar öffnen
  450. ASSEMBLÉE NATIONALE, Protection de la création sur internet (n° 1240), Amendement N° 215 Rect. présenté par M. Dionis du séjour et les membres du groupe Nouveau Centre, am 09. März 2009, abrufbar unter: http://www.assemblee-nationale.fr/13/amendements/1240/124000215.asp Google Scholar öffnen
  451. ASSOCIATION OF AMERICAN PUBLISHERS, Publishers and Google Reach Settlement, Nachricht v. 04. Oktober 2012, abrufbar unter: http://publishers.org/news/publishers-and-google-reach-settlement Google Scholar öffnen
  452. AUSTRALIAN LAW REFORM COMMISSION, Copyright and the Digital Economy, Discussion Paper, May 2013, abrufbar unter: http://www.alrc.gov.au/sites/default/files/pdfs/publications/dp79_whole_pdf_.pdf Google Scholar öffnen
  453. Betænkning Nr. 1197/1990. Revision af ophavsretslovgivningen, Slutbetænkning fra udvalget vedrørende revision af ophavsretslovgivningen [zit.: Bet. Nr. 1197/1990] Google Scholar öffnen
  454. Betænkning Nr. 912/1981. Licenskonstruktioner og fotokopiering [zit.: Bet. Nr. 912/1981] Google Scholar öffnen
  455. BMJ – Referentenentwurf des Bundesministeriums der Justiz: Entwurf eines Gesetzes zur Nutzung verwaister Werke und zu weiteren Änderungen des Urheberrechtsgesetzes und des Urheberrechtswahrnehmungsgesetzes v. 20.02.2013, abrufbar unter: http://blog.die-linke.de/digitalelinke/wp-content/uploads/Ref.Entwurf.pdf [zit.: BMJ – Referentenentwurf UrhG 2013] Google Scholar öffnen
  456. BMJ – Referentenentwurf für ein Gesetz zur Regelung des Urheberrechts in der Informationsgeselschaft (Stand: 18. März 2002), abrufbar unter: http://www.urheberrecht.org/topic/Info-RiLi/ent/RefEntw_Infoges_18_3_02.pdf [zit.: BMJ – Referentenentwurf UrhG 2002] Google Scholar öffnen
  457. BÖRSENVEREIN DES DEUTSCHEN BUCHHANDELS ET AL., Google Objections (of Harrassowitz, Media24, Studentlitteratur AB, Norstedts Förlagsgrupp AB, Norstedts Kartor AB, and Leopard Förlag AB to Proposed Settlement and Brief of Amici Curiae Börsenverein des Deutschen Buchhandels, Schweizer Buchhändler- und Verleger-Verband SBVV, Hauptverband des Österreichischen Buchhandels, and Svenska Förläggareföreningen), 31. August 2009, abrufbar unter: http://www.boersenverein.de/sixcms/media.php/976/Google_Objections.pdf Google Scholar öffnen
  458. Bokhylla-Vereinbarung, Avtale om digital formidling av bøker (Bokhylla), abrufbar unter: http://www.kopinor.no/brukere/bibliotek/nasjonalbiblioteket/dokumenter/avtale-om-digital-formidling-av-bøker-bokhylla Google Scholar öffnen
  459. [Englische Fassung] Contract regarding the digital dissemination of books (Bokhylla/The Bookshelf), abrufbar unter: http://www.kopinor.no/en/agreements/national-library/documents/bookshelf-contract Google Scholar öffnen
  460. BONUS, Årsredovisning 2012, abrufbar unter: http://www.bonuscopyright.se/atlas/file.php?archivefile=388 Google Scholar öffnen
  461. BONUS, Distribution of remuneration, abrufbar unter: http://www.bonuscopyright.se/pages/Distribution?lang=en Google Scholar öffnen
  462. BONUS, Arbetsplatslicens, abrufbar unter: http://www.bonuscopyright.se/pages/Arbetsplatslicens Google Scholar öffnen
  463. BONUS, Statistiska undersökningar, abrufbar unter: http://www.bonuscopyright.se/pages/Statistiska_Undersokningar Google Scholar öffnen
  464. BONUS, Välj en eller flera licensnivåer, abrufbar unter: Google Scholar öffnen
  465. http://www.bonuscopyright.se/pages/Vadkostardet Google Scholar öffnen
  466. BONUS, Utbildning, abrufbar unter: http://www.bonuscopyright.se/pages/utbildning Google Scholar öffnen
  467. BONUS, Yttrande (Stellungnahme) 2012-10-01: Kommissionens förslag till direktiv om kollektiv rättighetsförvaltning KOM(2012)372 slutlig, abrufbar unter: http://www.bonuspresskopia.se/atlas/file.php?archivefile=286 Google Scholar öffnen
  468. BONUS PRESSKOPIA & SKL, Avtal om kopiering i skolorna läsåren 2010/2011, 2011/2012, 2012/2013, Cirkulärnr: 10:40, abrufbar unter: http://brs.skl.se/skbibl/cirkdoc.jsp?searchpage=brsbibl_cirk.htm&search1_cnr=10%3A40&op1=&type=&db=CIRK&from=1&toc_length=20&currdoc=1 Google Scholar öffnen
  469. BT-Drs. 17/13423, Gesetzentwurf der Bundesregierung: Entwurf eines Gesetzes zur Nutzung verwaister und vergriffener Werke und einer weiteren Änderung des Urheberrechtsgesetzes v. 08.05.2013 Google Scholar öffnen
  470. BT-Drs. 16/1828, Gesetzesentwurf der Bundesregierung: Entwurf eines Zweiten Gesetzes zur Regelung des Urheberrechts in der Informationsgesellschaft v. 15.06.2006 Google Scholar öffnen
  471. BT-Drs. 15/38, Gesetzesentwurf der Bundesregierung: Entwurf eines Gesetzes zur Regelung des Urheberrechts in der Informationsgesellschaft v. 06.11.2002 Google Scholar öffnen
  472. BT-Drs. 13/4796, Gesetzesentwurf der Bundesregierung: Entwurf eines Vierten Gesetzes zur Änderung des Urheberrechtsgesetzes v. 04.06.1996 Google Scholar öffnen
  473. BT-Drs. 10/837, Gesetzesentwurf der Bundesregierung: Entwurf eines Gesetzes zur Änderung von Vorschriften auf dem Gebiet des Urheberrechts v. 22.12.83 Google Scholar öffnen
  474. BT-Drs. IV/270, Entwurf eines Gesetzes über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte (Urheberrechtsgesetz) v. 23. März 1962 Google Scholar öffnen
  475. BUNDESREGIERUNG, Entwurf eines Gesetzes zur Umsetzung der Richtlinie 2014/26/EU über die kollektive Wahrnehmung von Urheber- und verwandten Schutzrechten und die Vergabe von Mehrgebietslizenzen für Rechte an Musikwerken für die Online-Nutzung im Binnenmarkt sowie zur Änderung des Verfahrens betreffend die Geräte- und Speichermedienvergütung vom 11. November 2015, abrufbar unter: http://www.bmjv.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/Dokumente/RegE_VG_Richtlinie_Umsetzungsgesetz.pdf?__blob=publicationFile&v=1 [zit.: VG-Richtlinie-Umsetzungsgesetz] Google Scholar öffnen
  476. BUNDESREGIERUNG, Memorandum of Law in Opposition to the Settlement Proposal on Behalf of the Federal Republic of Germany, Case No. 05-cv-8136 (DC), Amicus Curiae Brief v. 31. August 2009, abrufbar unter: http://www.jurpc.de/jurpc/show?id=20090188 Google Scholar öffnen
  477. BUNDESREGIERUNG, Entwurf eines Gesetzes zur Regelung des Urheberrechts in der Informationsgesellschaft v. 16 August 2002, BR-Drs. 684/02, abrufbar unter: http://www.urheberrecht.org/topic/Info-RiLi/ent/RegE_UrhR_InfoG.pdf [zit.: Gesetzesentwurf zur Regelung des Urheberrechts in der Informationsgesellschaft] Google Scholar öffnen
  478. BUS, Regler för individuell reprografiersättning (IR), abrufbar unter: http://bus.se/sites/default/files/upload/filer/regler_for_ir_2015-06.pdf Google Scholar öffnen
  479. COPYDAN TEKST & NODE, Private Virksomheder – Aftaler og Priser, abrufbar unter: http://www.tekstognode.dk/kunde/internationalactivities/aftalerogpriser.aspx Google Scholar öffnen
  480. COPYDAN TEKST & NODE, Rammeaftaler, abrufbar unter: http://www.tekstognode.dk/kunde/undervisning/rammeaftalerne.aspx Google Scholar öffnen
  481. COPYDAN TEKST & NODE, Rammeaftale om eksemplarfremstilling, abrufbar unter: http://www.tekstognode.dk/Libraries/Brancheaftaler/Interurbanaftalen.sflb.ashx Google Scholar öffnen
  482. COPYDAN TEKST & NODE, Undervisning, abrufbar unter: http://www.tekstognode.dk/kunde/undervisning.aspx Google Scholar öffnen
  483. COPYSWEDE, Copyswede och SVT överens – TV-arkivet blir tillgängligt för alla, Nachricht v. 14. Juni 2012, abrufbar unter: http://www.copyswede.se/2012/06/copyswede-och-svt-overens-tv-arkivet-blir-tillgangligt-for-alla/ Google Scholar öffnen
  484. COPYSWEDE, Fördelning av ersättningar 2012, abrufbar unter: http://viewer.zmags.com/publication/a87d94af#/a87d94af/1 Google Scholar öffnen
  485. COPYSWEDE, Kabel-tv-ersättning, abrufbar unter: http://www.copyswede.se/om-copyswede/distribution-av-ersattning/kabel-tv-ersattning/ Google Scholar öffnen
  486. COPYSWEDE, Vidaresändning – Priser, abrufbar unter: http://www.copyswede.se/tv-radioaktorer/vidaresandning/priser/ Google Scholar öffnen
  487. CREATIVE COMMONS (DÄNEMARK), abrufbar unter: http://www.creativecommons.dk/ Google Scholar öffnen
  488. CREATIVE COMMONS (DEUTSCHLAND), abrufbar unter: http://de.creativecommons.org/ Google Scholar öffnen
  489. CREATIVE COMMONS (DEUTSCHLAND), Was ist CC?, abrufbar unter: http://de.creativecommons.org/was-ist-cc/ Google Scholar öffnen
  490. CREATIVE COMMONS, History, abrufbar unter: http://creativecommons.org/about/history Google Scholar öffnen
  491. CREATIVE COMMONS (NORWEGEN), abrufbar unter: http://creativecommons.no/ Google Scholar öffnen
  492. CREATIVE COMMONS (SCHWEDEN), abrufbar unter: http://www.creativecommons.se/ Google Scholar öffnen
  493. DANMARKS FORSKNINGSBIBLIOTEKSFORENING, Digitalisering af den danske nationallitteratur, abrufbar unter: http://www.dfdf.dk/index.php/nyheder/267-digitalisering-af-den-danske-nationallitteratur-indtil-1700-proquest-17-og-inkunablerne-i-danmark-proquest-u15 Google Scholar öffnen
  494. DEN NORSKE FORLEGGERFORENING, Om oss, abrufbar unter: http://www.forleggerforeningen.no/om-oss Google Scholar öffnen
  495. DEN STORE DANSKE, Om Den Store Danske, abrufbar unter: http://www.denstoredanske.dk/Info/Om_den_store_danske Google Scholar öffnen
  496. DR, Vilkår for anvendelse af dr.dk, abrufbar unter: http://www.dr.dk/hjaelp/omdrdk/20061114141011.htm Google Scholar öffnen
  497. DR BONANZA, FAQ, abrufbar unter: http://www.dr.dk/Bonanza/FAQ/faq.htm Google Scholar öffnen
  498. Ds 2008:15. Återanvändning av upphovsrättsligt skyddat material som finns i radio- och TV-företagens programarkiv, 04. März 2008, abrufbar unter: http://www.lagboken.se/Views/Pages/GetFile.ashx?portalId=56&cat=238704&docId=178390&propId=75 Google Scholar öffnen
  499. DS 2003:35. Upphovsrätten i informationssamhället – genomförande av direktiv 2001/29/EG, m.m., abrufbar unter: http://www.regeringen.se/sb/d/108/a/630 Google Scholar öffnen
  500. EUG, Pressemitteilung Nr. 43/13, 12. April 2013 abrufbar unter: http://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2013-04/cp130043de.pdf Google Scholar öffnen
  501. EUROPÄISCHE KOMMISSION, Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions: Towards a modern, more European copyright framework, COM(2015) 626 final [zit.: Communication: Towards a modern, more European copyright framework] Google Scholar öffnen
  502. EUROPÄISCHE KOMMISSION, Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on ensuring the cross-border portability of online content services in the internal market, COM(2015) 627 final Google Scholar öffnen
  503. EUROPÄISCHE KOMMISSION, Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions: A Digital Single Market Strategy for Europe, COM(2015) 192 final [zit.: Communication: A Digital Single Market Strategy for Europe] Google Scholar öffnen
  504. EUROPÄISCHE KOMMISSION, Public Consultation on the review of the EU copyright rules, 05. Dezember 2013 [zit.: Public Consultation on the review of the EU copyright rules] Google Scholar öffnen
  505. EUROPÄISCHE KOMMISSION, Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates über kollektive Wahrnehmung von Urheber- und verwandten Schutzrechten und die Vergabe von Mehrgebietslizenzen für die Online-Nutzung von Rechten an Musikwerken im Binnenmarkt, KOM(2012) 372 endg. [zit.: RL-Vorschlag über die kollektive Wahrnehmung und die Vergabe von Mehrgebietslizenzen] Google Scholar öffnen
  506. EUROPÄISCHE KOMMISSION, Grünbuch über den Online-Vertrieb von audiovisuellen Werken in der Europäischen Union: Chancen und Herausforderungen für den digitalen Binnenmarkt, KOM(2011), 427 endg. [zit.: Grünbuch: Online-Vertrieb audiovisuelle Werke] Google Scholar öffnen
  507. EUROPÄISCHE KOMMISSION, Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament, den Rat, den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen. Ein kohärenter Rahmen zur Stärkung des Vertrauens in den digitalen Binnenmarkt für elektronischen Handel und Online-Dienste, KOM(2011) 942 endg. [zit.: Mitteilung: Ein kohärenter Rahmen zur Stärkung des Vertrauens in den digitalen Binnenmarkt für elektronischen Handel und Online-Dienste] Google Scholar öffnen
  508. EUROPÄISCHE KOMMISSION, Commission Staff Working Paper. Impact Assessment on the Cross-border Online Access to Orphan Works, Accompanying the document Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on certain permitted uses of orphan works, SEC(2011) 615 final [zit.: Commission Staff Working Paper (Orphan Works)] Google Scholar öffnen
  509. EUROPÄISCHE KOMMISSION, Empfehlung vom 27.10.2011 zur Digitalisierung und Online-Zugänglichmachung kulturellen Materials und dessen digitaler Bewahrung, K(2011) 7579 endg. Google Scholar öffnen
  510. EUROPÄISCHE KOMMISSION, Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament, den Rat, den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen. Ein Binnenmarkt für Rechte des geistigen Eigentums. Förderung von Kreativität und Innovation zur Gewährleistung von Wirtschaftswachstum, hochwertigen Arbeitsplätzen sowie erstklassigen Produkten und Dienstleistungen in Europa, KOM(2011) 287 endg. [zit.: Mitteilung: Ein Binnenmarkt für Rechte des geistigen Eigentums] Google Scholar öffnen
  511. EUROPÄISCHE KOMMISSION, Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament, den Rat, den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen. Eine Digitale Agenda für Europa, KOM(2010) 245 endg. [zit.: Mitteilung: Eine Digitale Agenda für Europa] Google Scholar öffnen
  512. EUROPÄISCHE KOMMISSION, Creative Content in a European Digital Single Market: Challenges for the Future. A Reflection Document of DG INFSO and DG Markt, 22 October 2009 [zit.: Creative Content in a European Digital Single Market] Google Scholar öffnen
  513. EUROPÄISCHE KOMMISSION, Grünbuch: Urheberrechte in der wissensbestimmten Gesellschaft, KOM(2008) 466 endg. [zit.: Grünbuch: Urheberrechte in der wissensbestimmten Gesellschaft] Google Scholar öffnen
  514. EUROPÄISCHE KOMMISSION, Entscheidung der Kommission vom 16.07.2008 in einem Verfahren nach Art. 52 EWR-Abkommen (Sache COMP/C2/38.698 – CISAC), K(2008)3435 endg. [zit.: Entscheidung v. 16.07.2008 – CISAC] Google Scholar öffnen
  515. EUROPÄISCHE KOMMISSION, Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament, den Rat, den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen. Ein Binnenmarkt für das Europa des 21. Jahrhunderts, KOM(2007) 724 endg. [zit.: Mitteilung: Ein Binnenmarkt für das Europa des 21. Jahrhunderts] Google Scholar öffnen
  516. EUROPÄISCHE KOMMISSION, Handbuch zur Umsetzung der Dienstleistungsrichtlinie, Luxemburg 2007 [zit.: Handbuch zur Umsetzung der Dienstleistungsrichtlinie] Google Scholar öffnen
  517. EUROPÄISCHE KOMMISSION, Document accompanying the Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on Creative Content Online in the Single Market (COM 2007, 837 final), SEC(2007) 1710 final [zit.: Document accompanying the Communication on Creative Content Online in the Single Market] Google Scholar öffnen
  518. EUROPÄISCHE KOMMISSION, Empfehlung der Kommission vom 24. August 2006 zur Digitalisierung und Online-Zugänglichkeit kulturellen Materials und dessen digitaler Bewahrung (2006/585/EG) Google Scholar öffnen
  519. EUROPÄISCHE KOMMISSION, Mitteilung der Kommission an den Rat, das Europäische Parlament, den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen. I2010: Digitale Bibliotheken, KOM(2005) 465 endg. [zit.: Mitteilung: Digitale Bibliotheken] Google Scholar öffnen
  520. EUROPÄISCHE KOMMISSION, DG Internal Market and Services Working Paper. First evaluation of Directive 96/9/EC on the legal protection of databases, 12. Dezember 2005 [zit.: First evaluation of Directive 96/9/EC on the legal protection of databases] Google Scholar öffnen
  521. EUROPÄISCHE KOMMISSION, Empfehlung vom 18. Mai 2005 für die länderübergreifende kollektive Wahrnehmung von Urheberrechten und verwandten Schutzrechten, die für legale Online-Musikdienste benötigt werden (2005/737/EG) [zit.: Empfehlung v. 18. Mai 2005] Google Scholar öffnen
  522. EUROPÄISCHE KOMMISSION, Pressemitteilung v. 03. Mai 2004: EU-Kommission leitet Verfahren gegen Verwertungsgesellschaften wegen Online-Lizenzierung von Musikrechten ein, IP/04/586, abrufbar unter: http://europa.eu/rapid/press-release_IP-04-586_de.htm?locale=EN [zit.: Pressemitteilung v. 03. Mai 2004, IP/04/586] Google Scholar öffnen
  523. EUROPÄISCHE KOMMISSION, Mitteilung der Kommission an den Rat, das Europäische Parlament und den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss: Die Wahrnehmung von Urheberrechten und verwandten Schutzrechten im Binnenmarkt, KOM(2004) 261 endg. [zit.: Mitteilung: Die Wahrnehmung von Urheberrechten und verwandten Schutzrechten im Binnenmarkt] Google Scholar öffnen
  524. EUROPÄISCHE KOMMISSION, Bericht über die Anwendung der Richtlinie 93/83/EWG des Rates zur Koordinierung bestimmter Urheber- und Leistungsschutzrechtlicher Vorschriften betreffend Satellitenrundfunk und Kabelweiterverbreitung, KOM(2002) 430 endg. [zit.: Bericht über die Anwendung der Richtlinie 93/83/EWG] Google Scholar öffnen
  525. EUROPÄISCHE KOMMISSION, Entscheidung vom 8. Oktober 2002 in einem Verfahren nach Artikel 81 EG-Vertrag und Artikel 53 EWR-Abkommen (Sache COMP/C2/38.014 — IFPI "Simulcasting"), Abl. Nr. L 107 vom 30/04/2003 S. 0058 – 0084 [zit.: Entscheidung v. 08. Oktober 2002 – IFPI "Simulcasting"] Google Scholar öffnen
  526. EUROPÄISCHE KOMMISSION, Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates zur Harmonisierung bestimmter Aspekte des Urheberrechts und der verwandten Schutzrechte in der Informationsgesellschaft, KOM(1997) 0628 endg. Google Scholar öffnen
  527. EUROPÄISCHE KOMMISSION, Grünbuch: Urheberrecht und verwandte Schutzrechte in der Informationsgesellschaft, KOM(95) 382 endg. [zit.: Grünbuch: Urheberrecht und verwandte Schutzrechte in der Informationsgesellschaft] Google Scholar öffnen
  528. EUROPÄISCHE KOMMISSION, Vorschlag für eine Richtlinie des Rates zur Koordinierung bestimmter urheber- und leistungsschutzrechtlicher Vorschriften betreffend Satellitenrundfunk und Kabelweiterverbreitung, KOM(91) 276 endg. [zit.: RL-Vorschlag Satellitenrundfunk und Kabelweiterverbreitung] Google Scholar öffnen
  529. EUROPÄISCHE KOMMISSION, Broadcasting and Copyright in the Internal Market. Discussion paper prepared by the Commission of the European Communities on copyright questions concerning cable and satellite broadcasts, III/F/5263/90-EN, November 1990 [zit.: Broadcasting and Copyright in the Internal Market] Google Scholar öffnen
  530. EUROPÄISCHES PARLAMENT – GENERALDIREKTION INTERNE POLITIKBEREICHE DER UNION. FACHABTEILUNG B: STRUKTUR- UND KOHÄSIONSPOLITIK, Die „Content-Flatrate“: Eine Lösung für das Problem illegaler Tauschbörsen?, Studie, Brüssel 2011, abrufbar unter: http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2009_2014/documents/cult/dv/esstudycontentflatrate/esstudycontentflatratede.pdf [zit.: Europäisches Parlament – Generaldirektion Interne Politikbereiche, Studie: Die „Content-Flatrate“] Google Scholar öffnen
  531. EUROPÄISCHES PARLAMENT, Resolution on public service broadcasting in the digital era: the future of the dual system, 2010/2028(INI), November 2010 [zit.: Resolution on public service broadcasting in the digital era: the future of the dual system] Google Scholar öffnen
  532. FJÖLÍS, Electronic Storage and Electronic Document Delivery, abrufbar unter: http://www.fjolis.is/English/ElectronicStorageandElectronicDocumentDeliver.aspx Google Scholar öffnen
  533. FJÖLÍS, Members, abrufbar unter: http://www.fjolis.is/English/Generalinformation/Members.aspx Google Scholar öffnen
  534. FJÖLÍS, Schools, abrufbar unter: http://www.fjolis.is/English/Licensing/Schools.aspx Google Scholar öffnen
  535. Första lagutskottets utlåtande nr. 1960:41 (Erste Stellungnahme des schwed. Rechtsausschusses) Google Scholar öffnen
  536. Forslag til Lov om ændring af ophavsretsloven (Gennemførelse af service-direktivet m.v.), 2008/1 LSF 127 [zit.: Forslag til Lov om ændring af ophavsretsloven, 2008/1 LSF 127) Google Scholar öffnen
  537. Forslag til Lov om ændring af ophavsretsloven (Overdragelse af ophavsret, digitalisering af kulturarven m.v.), 2007/2 LSF 58 [zit.: Forslag til Lov om ændring af ophavsretsloven, 2007/2 LSF 58] Google Scholar öffnen
  538. Forslag til lov om ændring af ophavsretsloven (Digital eksemplarfremstilling til personlig brug, aftalelicens m.v.), 2000/1 LSF 141 [zit.: Forslag til lov om ændring af ophavsretsloven, 2000/1 LSF 141] Google Scholar öffnen
  539. Forslag til lov om ændring af ophavsretsloven (Databaser, digital eksemplarfremstilling til undervisningsbrug m.v., gengivelse af kunstværker m.v.), Lovforslag nr. L 37. Folketingsåret 1997/98 [zit.: Forslag til lov om ændring af ophavsretsloven, L 37. Folketingsåret 1997/98] Google Scholar öffnen
  540. HEISE.DE, Dokumentation: Heise versus Musikindustrie, abrufbar unter: http://www.heise.de/Dokumentation-Heise-versus-Musikindustrie-437717.html Google Scholar öffnen
  541. HEISE.DE, Abmahnungen wegen Links auf AllofMP3, Nachricht v. 08. Juli 2005, abrufbar unter: http://www.heise.de/newsticker/meldung/Abmahnungen-wegen-Links-auf-AllofMP3-2-Update-114387.html Google Scholar öffnen
  542. HM GOVERNMENT, The Government Response to the Hargreaves Review of Intellectual Property and Growth, August 2011, abrufbar unter: http://www.ipo.gov.uk/ipresponse-full.pdf Google Scholar öffnen
  543. IHM, Um IHM, abrufbar unter: http://ihm.is/Um_IHM/ Google Scholar öffnen
  544. INTERNATIONAL FEDERATION OF LIBRARY ASSOCIATIONS AND INSTITUTIONS (IFLA), Treaty Proposal on Limitations and Exceptions for Libraries and Archives, Juli 2012, abrufbar unter: http://www.ifla.org/files/assets/hq/topics/exceptions-limitations/documents/TLIB_v4.3_050712.pdf Google Scholar öffnen
  545. IPO, Extended Collective Licensing (ECL): Guidance For Relevant Licensing Bodies Applying to run ECL Schemes, 01. Oktober 2014 abrufbar unter: https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/360120/extended-collecting-licensing-application-guidance.pdf [zit.: ECL Guidance] Google Scholar öffnen
  546. IPO, Government response to the technical consultation on draft secondary legislation for extended collective licensing (ECL) schemes, 2014, abrufbar unter: https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/309883/government-response-ecl.pdf [zit.: Government response (ECL)] Google Scholar öffnen
  547. IPO, Factsheet – Orphan Works Licensing Scheme and Extended Collective Licensing, August 2013, abrufbar unter: http://webarchive.nationalarchives.gov.uk/20140603093549/http://www.ipo.gov.uk/orphanworks-licensing.pdf [zit.: Factsheet] Google Scholar öffnen
  548. IPO, Impact Assessment (IA): Extended Collective Licensing (ECL), 18.05.2012, abrufbar unter: http://webarchive.nationalarchives.gov.uk/20140603093549/http://www.ipo.gov.uk/consult-ia-bis1054-20120702.pdf [zit.: Impact Assessment (ECL)] Google Scholar öffnen
  549. IPO, The Enterprise and Regulatory Reform Act 2013 – Your photos and you, abrufbar unter: http://webarchive.nationalarchives.gov.uk/20140603093549/http://www.ipo.gov.uk/hargreaves-orphanmyth.pdf [zit.: The Enterprise and Regulatory Reform Act 2013 – Your photos and you] Google Scholar öffnen
  550. JUSTITIEDEPARTEMENTET (Schwed. Justizministerium), Regeringskansliet. Faktapromemoria 2011/12:FPM175: Direktiv om kollektiv rättighetsförvaltning, v. 24. August 2012, abrufbar unter: http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/EU/Fakta-PM-om-EU-forslag/Direktiv-om-kollektiv-rattighe_GZ06FPM175/ [zit.: Faktapromemoria 2011/12:FPM175: Direktiv om kollektiv rättighetsförvaltning] Google Scholar öffnen
  551. JUSTITIEDEPARTEMENTET (Schwed. Justizministerium), Regeringskansliet. Faktapromemoria 2010/11:FPM138: Direktiv om anonyma verk, v. 08. Juli 2011, abrufbar unter: http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/EU/Fakta-PM-om-EU-forslag1/Direktiv-om-anonyma-verk_GY06FPM138/ [zit.: Faktapromemoria 2010/11:FPM138: Direktiv om anonyma verk] Google Scholar öffnen
  552. JUSTITIEDEPARTEMENTET (Schwed. Justizministerium), Kommittédirektiv: Tilläggsdirektiv till Upphovsrättsutredningen (Ju 2008:07), Dir. 2009:65, v. 25. Juni 2009, abrufbar unter: http://www.regeringen.se/contentassets/b32669d0b771497782d291cb309d90e1/tillaggsdirektiv-till-upphovsrattsutredningen-ju-200807-dir.-200965 [zit.: Dir. 2009:65] Google Scholar öffnen
  553. JUSTITIEDEPARTEMENTET (Schwed. Justizministerium), Kommittédirektiv: Översyn av vissa frågor om upphovsrätt, Dir. 2008:37, v. 10. April 2008, abrufbar unter: http://www.regeringen.se/contentassets/1e605041393c41429233b97ee7a86b3d/oversyn-av-vissa-fragor-om-upphovsratt-dir.-200837 [zit.: Dir. 2008/37] Google Scholar öffnen
  554. KABELTVISTNEMNDA (Besonderes norw. Schiedsgericht, zuständig in Streitfällen betreffend die Kabelweitersendung von Rundfunkprogrammen), Vedtak (28. juni 2011), abrufbar unter: http://www.regjeringen.no/upload/KUD/Medier/Kabeltvistnemnda_2011.pdf Google Scholar öffnen
  555. KEA, Multi-Territory Licensing of Audiovisual Works in the European Union, Final Report. Prepared for the European Commission, DG Information Society and Media, KEA European Affairs, 2010, abrufbar unter: http://www.keanet.eu/docs/mtl%20-%20full%20report%20en.pdf [zit.: Multi-Territory Licensing of Audiovisual Works] Google Scholar öffnen
  556. KEA, The Collective Management of Rights in Europe: The Quest for Efficiency, KEA European Affairs, 2006, abrufbar unter: http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2004_2009/documents/dv/study-collective-management-rights-/study-collective-management-rights-en.pdf [zit.: The Collective Management of Rights in Europe] Google Scholar öffnen
  557. KLYS & COPYSWEDE, Synpunkter (Standpunkte bzw. Stellungnahme) från KLYS och Copyswede med anledning av EU-kommissionens förslag till direktiv om kollektiv rättighetsförvaltning KOM(2012) 372 slutlig, v. 02. Oktober 2012, abrufbar unter: http://www.klys.se/bdh_filearea/Remissvar_och_yttranden/Upphovsratt/EU-direktiv_om_kollektiv_forvaltning_definitivt_slutlig.pdf [zit.: Synpunkter 2012] Google Scholar öffnen
  558. KODA, Creative Commons, abrufbar unter: http://www.koda.dk/medlem/spoergsmaal-og-svar/ophavsret/ Google Scholar öffnen
  559. KODA, Vilkår for brug af Creative Commons-licenser for KODA-medlemmer, abrufbar unter: http://www.koda.dk/fileadmin/user_upload/docs/serskilt-aftale-om-anvendelse-af-cc.pdf Google Scholar öffnen
  560. KONKURRENSVERKET, Stellungnahme (Yttrande) v. 25.08.2010, DNR 290/2010, abrufbar unter: http://www.konkurrensverket.se/globalassets/aktuellt/nyheter/2010-las-yttrandet-dnr-2902010-24708kb.pdf Google Scholar öffnen
  561. KOPINOR, Fordeling av kopivederlag (veiledning til medlemsorganisasjonene), abrufbar unter: http://www.kopinor.no/rettighetshavere/fordeling/_attachment/3458?_ts=133ead53beb&download=true Google Scholar öffnen
  562. KOPINOR, Fordeling av vederlag i Kopinor (brosjyre), abrufbar unter: http://www.kopinor.no/rettighetshavere/fordeling/_attachment/1388?_ts=12b81278136&download=true Google Scholar öffnen
  563. KOPINOR, Kopieringsavtale – Kommuner og Fylkeskommuner, abrufbar unter: http://www.kopinor.no/brukere/stat-og-kommune/kommuner-og-fylkeskommuner/dokumenter/kopieringsavtale-kommuner-og-fylkeskommuner Google Scholar öffnen
  564. KOPINOR, Kopinornytt nr. 1-06, 28. April 2006, 16. Årgang, abrufbar unter: http://www.kopinor.no/media/kopinornytt/_attachment/733?_ts=1272e1ac2c3&download=true Google Scholar öffnen
  565. KOPINOR, Medlemsorganisasjoner, abrufbar unter: http://www.kopinor.no/om-kopinor/medlemsorganisasjoner Google Scholar öffnen
  566. KOPINOR, Nasjonalbiblioteket – Bokhylla, abrufbar unter: http://www.kopinor.no/brukere/bibliotek/nasjonalbiblioteket Google Scholar öffnen
  567. KOPINOR, National Library – Bookshelf, abrufbar unter: http://www.kopinor.no/en/agreements/national-library Google Scholar öffnen
  568. KOPINOR, Stat og Kommune, abrufbar unter: http://www.kopinor.no/brukere/stat-og-kommune Google Scholar öffnen
  569. KOPINOR, Utdanning, abrufbar unter: http://www.kopinor.no/brukere/utdanning Google Scholar öffnen
  570. KOPINOR, Vederlag til utlandet, abrufbar unter: http://www.kopinor.no/rettighetshavere/vederlag-til-utlandet/vederlag-til-utlandet Google Scholar öffnen
  571. KOPIOSTO, Fotokopieringslicenser för kopiering av böcker och tidningar, abrufbar unter: http://www.kopiosto.fi/kopiosto/teosten_kayttoluvat/valokopiointi/sv_SE/fotokopieringslicenser/ Google Scholar öffnen
  572. KOPIOSTO, Medlemsorganisationer, abrufbar unter: http://www.kopiosto.fi/kopiosto/kopiosto/sv_SE/medlemsorganisationer/ Google Scholar öffnen
  573. KULTURDEPARTEMENTET (Norw. Kulturministerium), Kongelig resolusjon v. 30. März 2012: Forskrift om overgangsregler til lov om endringer i åndsverkloven (Saksnr: 2011/3961), abrufbar unter: http://www.regjeringen.no/upload/KUD/Medier/Hoeringssaker/Kgl_res-overgangsregler_medvedlegg_300312.pdf Google Scholar öffnen
  574. KULTURMINISTERIET (Dän. Kulturministerium), Arbejdsgruppe om digitalisering af kulturarven: Rapport fra den ophavsretlige undergruppe, April 2007, abrufbar unter: http://kum.dk/uploads/tx_templavoila/Rapport%20om%20ophavsret%20i%20forbindelse%20med%20digitalisering%20af%20kulturarven.pdf Google Scholar öffnen
  575. KULTURMINISTERIET (Dän. Kulturministerium), Bekendtgørelse om Ophavsretslicensnævnet, Bekanntmachung Nr. 25 v. 14.01.2004, abrufbar unter: https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=11913 Google Scholar öffnen
  576. KULTURMINISTERIET (Dän. Kulturministerium), Godkendelser, abrufbar unter: http://kum.dk/kulturpolitik/ophavsret/godkendelser/ Google Scholar öffnen
  577. KULTURMINISTERIET (Dän. Kulturministerium), Godkendelse Dansk Biografisk Leksikon, abrufbar unter: http://kum.dk/fileadmin/KUM/Documents/Kulturpolitik/Ophavsret/Aftalelicensgodkendelser/Generelle_aftalelicenser/Copydan_TekstNode_Dansk_Biograf_Leksikon.pdf Google Scholar öffnen
  578. KULTURMINISTERIET (Dän. Kulturministerium), Godkendelse Danske Handicaporganisationer, abrufbar unter: http://kum.dk/fileadmin/KUM/Documents/Kulturpolitik/Ophavsret/Aftalelicensgodkendelser/Generelle_aftalelicenser/Copydan_AVU-medier_Danske_Handicaporganisationer.pdf Google Scholar öffnen
  579. KULTURMINISTERIET (Dän. Kulturministerium), Godkendelse KRITIK, abrufbar unter: http://kum.dk/fileadmin/KUM/Documents/Kulturpolitik/Ophavsret/Aftalelicensgodkendelser/Generelle_aftalelicenser/Copydan_TekstNode_Tidsskriftet_Kritik.pdf Google Scholar öffnen
  580. KULTURMINISTERIET (Dän. Kulturministerium), Godkendelse Mediehuset Ingeniøren, abrufbar unter: http://kum.dk/fileadmin/KUM/Documents/Kulturpolitik/Ophavsret/Aftalelicensgodkendelser/Generelle_aftalelicenser/Copydan_TekstNode_Mediehuset_Ingenioeren.pdf Google Scholar öffnen
  581. KULTURMINISTERIET (Dän. Kulturministerium) Godkendelse digital kopiering, abrufbar unter: http://kum.dk/fileadmin/KUM/Documents/Kulturpolitik/Ophavsret/Aftalelicensgodkendelser/Generelle_aftalelicenser/Copydan_TekstNode_Rammeaftale_digital_kopiering_erhvervsvirksomheder.pdf Google Scholar öffnen
  582. KULTURSTYRELSEN (Agentur des Dän. Kulturministeriums), Aftale med Copy-Dan, abrufbar unter: http://www.kulturstyrelsen.dk/institutioner/museer/museumsvirksomhed/vejledninger-til-museer/billedrettigheder-aftale-med-copy-dan/ Google Scholar öffnen
  583. LEXIA, Amendments to the Copyright Act concerning the term of protection of recordings and license agreements, and a proposal for a new law on orphan works, Nachricht v. 06.08.2013, abrufbar unter: http://lexia.fi/2013/08/06/amendments-to-the-copyright-act-concerning-the-term-of-protection-of-recordings-and-license-agreements-and-a-proposal-for-a-new-law-on-orphan-works/ Google Scholar öffnen
  584. Memorandum of Understanding. Key Principles on the Digitisation and Making Available of Out-of-Commerce Works, Brüssel, 20. September 2011, abrufbar unter: http://ec.europa.eu/internal_market/copyright/docs/copyright-infso/20110920-mou_en.pdf [zit.: MoU] Google Scholar öffnen
  585. MYNDSTEF, Members of Myndstef, abrufbar unter: http://www.myndstef.is/english/about-myndstef/members/ Google Scholar öffnen
  586. NORWACO, Avtale om videresending av kringkastingskanaler i overføringsnett (Fellesavtalen 2013), abrufbar unter: http://www.norwaco.no/content/download/7596/86878/version/3/file/2013_Fellesavtale_Standard.pdf Google Scholar öffnen
  587. NORWACO, Kulturarv, abrufbar unter: http://norwaco.no/nor/Kulturarv Google Scholar öffnen
  588. NORWACO, Medlemsorganisasjoner, abrufbar unter: http://www.norwaco.no/Om-Norwaco/Medlemsorganisasjoner Google Scholar öffnen
  589. NOU 1988:22. Endringer i åndsverkloven m.v., Oslo 1988 Google Scholar öffnen
  590. NU 21/73. Upphovsrätt I. Fotokopiering och bandinspelning särskilt inom undervisningsverksamhet, Delbetänkande av Nordiska upphovsrättskommittén, Stockholm 1974 Google Scholar öffnen
  591. OECD, StatExtracts: Trade Union Density, abrufbar unter: http://stats.oecd.org/Index.aspx?QueryId=20167# Google Scholar öffnen
  592. Ot.prp. nr. 46 (2004-2005). Om lov om endringer i åndsverkloven m.m. Google Scholar öffnen
  593. Ot.prp. nr. 15 (1994-1995). Om lov om endringer i åndsverkloven m.m. Google Scholar öffnen
  594. Prop. 69 L (2014-2015). Proposisjon til Stortinget (forslag til lovvedtak): Endringer i åndsverkloven (gjennomføring av EUs hitteverkdirektiv og innføring av generell avtalelisens mv.) Google Scholar öffnen
  595. Prop. 2012/13:141. Förbättrade möjligheter till licensiering av upphovsrätt Google Scholar öffnen
  596. Prop. 2010/11:33. Återanvändning av upphovsrättsligt skyddat material i radio och tv Google Scholar öffnen
  597. Prop. 2004/05:110. Upphovsrätten i informationssamhället – genomförande av direktiv 2001/29/EG, m.m. Google Scholar öffnen
  598. Prop. 1992/93:214 om ändringar i upphovsrättslagen Google Scholar öffnen
  599. Prop. 1992/93:56. Ny konkurrenslagstiftning Google Scholar öffnen
  600. Prop. 1985/86:146 om vidaresändning av radio- och TV-program Google Scholar öffnen
  601. Prop. 1979/80:132 om ändring i upphovsrättslagen (1960:729), m.m. Google Scholar öffnen
  602. Prop. 1960:17. Förslag till lag om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk Google Scholar öffnen
  603. PROQUEST, Early European Books, abrufbar unter: http://eeb.chadwyck.com/marketing/about.jsp Google Scholar öffnen
  604. RP (Regeringens Proposition) 181/2014 rd (Gesetzesentwurf der fin. Regierung). Regeringens proposition med förslag till ändring av upphovsrättslagen Google Scholar öffnen
  605. RP (Regeringens Proposition) 28/2004 (Gesetzesentwurf der fin. Regierung). Regeringens proposition till Riksdagen med förslag till lagar om ändring av upphovsrättslagen och 49 kap. strafflagen Google Scholar öffnen
  606. Schulkopie-Vereinbarung, Allmänna avtalsvillkor för kopiering i skolorna läsåren 2010/2011, 2011/2012, 2012/2013, abrufbar unter: http://brs.skl.se/brsbibl/cirk_documents/10bil410040.pdf Google Scholar öffnen
  607. SFF, Medlem, abrufbar unter: http://www.forfattarforbundet.se/medlem/ Google Scholar öffnen
  608. SFF, Medlemsansökan, abrufbar unter: http://www.forfattarforbundet.se/wp-content/uploads/2013/05/blankett_medlemsansokan_2013_ny.pdf Google Scholar öffnen
  609. SFOTF, Det här får du som medlem i SFF, abrufbar unter: http://www.sfoto.se/det-har-far-du-som-medlem-i-sff Google Scholar öffnen
  610. SFOTF, IR-ersättning, abrufbar unter: http://www.sfoto.se/ir-ersattning Google Scholar öffnen
  611. SKAP, Bli medlem, abrufbar unter: http://www.skap.se/detta-ar-skap/medlemskap/sok-medlemskap Google Scholar öffnen
  612. SLFF, Medlemskap, abrufbar unter: http://www.slff.se/Medlemskap/ Google Scholar öffnen
  613. SLFF, Stipendier, abrufbar unter: http://www.slff.se/Stipendier/ Google Scholar öffnen
  614. ST, Kopieringsfonden, abrufbar unter: http://www.svenskatecknare.se/medlem/stipendium/kopieringsfonden/ Google Scholar öffnen
  615. Satzung Copyswede, abrufbar unter: http://www.copyswede.se/wp-content/uploads/2012/08/Copyswedes-stadgar.pdf Google Scholar öffnen
  616. Satzung Kopinor, abrufbar unter: http://www.kopinor.no/om-kopinor/vedtekter Google Scholar öffnen
  617. Satzung STIM, abrufbar unter: https://www.stim.se/OM-STIM/Vart-uppdrag/Stims-stadgar/ Google Scholar öffnen
  618. Satzung SvF, abrufbar unter: http://forlaggare.se/om-oss/stadgar Google Scholar öffnen
  619. Satzung VG Bild-Kunst, abrufbar unter: http://www.bildkunst.de/fileadmin/User_upload/downloads/pdf/Satzung_2015.pdf Google Scholar öffnen
  620. Satzung VG Wort, abrufbar unter: http://www.vgwort.de/fileadmin/satzung/Satzung_11-10-10_gedruckt.pdf Google Scholar öffnen
  621. SOU 2015:47. Kollektiv rättighetsförvaltning på upphovsrättsområdet, Stockholm 2015 Google Scholar öffnen
  622. SOU 2011:32. En ny upphovsrättslag, Slutbetänkande av Upphovsrättsutredningen, Stockholm 2011 Google Scholar öffnen
  623. SOU 2010:24. Avtalad upphovsrätt, Delbetänkande av Upphovsrättsutredningen, Stockholm 2010 Google Scholar öffnen
  624. STATSBIBLIOTEKET/DET KONGELIGE BIBLIOTEK/AARHUS UNIVERSITETSFORLAG/PUBLIZON A/S, Projektrapport: Udvikling af forretningsmodel for udnyttelse af digitaliserede bøger, 2011, abrufbar unter: http://dfdf.dk/dmdocuments/Udvikling_af_forretningsmodel_-_Afrapportering20-12-2012__2_.pdf Google Scholar öffnen
  625. STEF, Afnot af verkum. Útvarp og sjónvarp, abrufbar unter: http://www.stef.is/Retthafar/AfnotAfVerkum/ Google Scholar öffnen
  626. SVT, Använda SVT:s digitala tjänster utomlands, abrufbar unter: http://www.svt.se/tittarservice/hitta-svar/support/utomlands-och-titta-pa-svt-play-2 Google Scholar öffnen
  627. THE REGISTER, Russian MP3 sales site 'more popular in UK than Napster', Nachricht v. 12. Mai 2006, abrufbar unter: http://www.theregister.co.uk/2006/05/12/alllofmp3_uk_download_demand/ Google Scholar öffnen
  628. Upphovsrättskommissionens betänkande; Lösningar till digitala tidens utmaningar (Tekijänoikeustoimikunnan mietintö; Ratkaisuja digiajan haasteisiin) v. 20.12.2011, Undervisnings- och kulturministeriets arbetsgruppspromemorior och utredningar 2012:2, abrufbar unter: http://www.minedu.fi/OPM/Julkaisut/2012/Tekijanoikeustoimikunnan_mietinto.html?lang=sv Google Scholar öffnen
  629. US COPYRIGHT OFFICE, Orphan Works and Mass Digitization. A Report of the Register of Copyrights, June 2015, abrufbar unter: http://copyright.gov/orphan/reports/orphan-works2015.pdf Google Scholar öffnen
  630. US COPYRIGHT OFFICE, Mechanical License Royalty Rates, abrufbar unter: http://www.copyright.gov/licensing/m200a.pdf Google Scholar öffnen
  631. VG BILD-KUNST, Chronik 2012, abrufbar unter: http://www.bildkunst.de/vg-bild-kunst/ueber-die-vg-bild-kunst/chronik-der-bild-kunst.html Google Scholar öffnen
  632. VG BILD-KUNST, Die Berufsgruppen, abrufbar unter: http://www.bildkunst.de/vg-bild-kunst/die-berufsgruppen.html Google Scholar öffnen
  633. VG WORT, Bericht des Vorstands über das Geschäftsjahr 2012, abrufbar unter: http://www.vgwort.de/fileadmin/pdf/geschaeftsberichte/entwurf-final-ende-R.pdf Google Scholar öffnen
  634. VUOPALA, ANNA, Assessment of the Orphan works issue and Costs for the Rights Clearance, European Commission, DG Information Society and Media, Unit E4 Access to Information, May 2010, abrufbar unter: http://www.ace-film.eu/wp-content/uploads/2010/09/Copyright_anna_report-1.pdf Google Scholar öffnen
  635. WIPO, Actes de la Conférence réunie à Berlin du 14 Octobre au 14 Novembre 1908 avec les Actes de Ratification, Bern 1910 Google Scholar öffnen
  636. WIPO, Actes de la conférence réunie à Rome du 7 mai au 2 juin 1928, Bern 1929 Google Scholar öffnen
  637. WIPO, Documents de la conférence réunie à Bruxelles du 5 au 26 Juin 1948, Bern 1951 Google Scholar öffnen
  638. WIPO, Records of the Intellectual Property Conference of Stockholm (Vol. I), Genf 1971 Google Scholar öffnen
  639. WIPO, Records of the Intellectual Property Conference of Stockholm (Vol. II), Genf 1971 Google Scholar öffnen
  640. WIPO, Guide on Surveying the Economic Contribution of the Copyright Industries, 2015 Revised Edition, abrufbar unter: http://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/copyright/893/wipo_pub_893.pdf Google Scholar öffnen
  641. WIPO, Working Document Containing Comments on and Textual Suggestions towards an Appropriate International Legal Instrument (in whatever form) on Exceptions and Limitations for Libraries and Archives, SCCR/23/8, abrufbar unter: http://www.wipo.int/edocs/mdocs/copyright/en/sccr_23/sccr_23_8.pdf Google Scholar öffnen
  642. WTO, European Communities – Protection of Trademarks and Geographical Indications for Agricultural Products and Foodstuffs, Report of the Panel, WT/DS174/R, 15. März 2005, [zit.: WTO Panel Report v. 15. März 2005, WT/DS174/R] Google Scholar öffnen
  643. WTO, United States – Section 110(5) of the US Copyright Act, Report of the Panel, WT/DS160/R, 15. Juni 2000 [WTO Panel Report v. 15. Juni 2000, WT/DS160/R] Google Scholar öffnen
  644. WTO, Canada – Patent Protection of Pharmaceutical Products, Report of the Panel, WT/DS114/R, 17. März 2000 [zit.: WTO Panel Report v. 17. März 2000, WT/DS114/R] Google Scholar öffnen
  645. YOUSEE, StartForfra, abrufbar unter: http://yousee.dk/i_foreningen_og_virksomheden/produkter_og_priser/tv/yousee_plus_-_tv_on_demand.aspx Google Scholar öffnen
  646. YOUSEE, TV Arkiv, abrufbar unter: http://yousee.dk/om_yousee/hvad_vi_goer/pressemeddelelser/arkiv/2009/01_12_nyt_tv-arkiv_vil_aendre_danskernes_tv-vaner.aspx Google Scholar öffnen

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Urheberrecht & Medienrecht"
Cover des Buchs: Der Verbraucherschadensersatzanspruch gemäß § 9 Absatz 2 UWG
Monographie Kein Zugriff
Fabian Göllner
Der Verbraucherschadensersatzanspruch gemäß § 9 Absatz 2 UWG
Cover des Buchs: Die Beurteilung von Faktenchecks nach dem Äußerungsrecht
Monographie Kein Zugriff
Alexander Heimann
Die Beurteilung von Faktenchecks nach dem Äußerungsrecht
Cover des Buchs: Fake News und Meinungsfreiheit
Sammelband Kein Zugriff
Gerhard Benn-Ibler, Peter Lewisch
Fake News und Meinungsfreiheit
Cover des Buchs: Der Wandel des Urheberrechts
Monographie Kein Zugriff
Nele Klostermeyer
Der Wandel des Urheberrechts
Cover des Buchs: Der Schutz der Meinungsfreiheit auf Online-Plattformen
Monographie Kein Zugriff
Lennard Lehmann
Der Schutz der Meinungsfreiheit auf Online-Plattformen

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex