Cover des Buchs: Exklusivität und Kollektivierung
Monographie Open Access Vollzugriff

Exklusivität und Kollektivierung

Das skandinavische Modell der Erweiterten Kollektiven Lizenz (Extended Collective Licensing)
Autor:innen:
Verlag:
 2016

Zusammenfassung

Gegenstand der Arbeit bildet die aus Skandinavien stammende Rechtsfigur der "Erweiterten Kollektiven Lizenz" ("extended collective license"), welche über die Erstreckung von Kollektivverträgen die Lizenzierung von umfassenden Werkrepertoires an Nutzer ermöglicht. Trotz ihrer wachsenden Popularität ist die Erweiterte Kollektive Lizenz wissenschaftlich noch nicht annähernd erschöpfend behandelt worden. Vor diesem Hintergrund werden anhand einer umfassenden Analyse zunächst das Wesen, die Struktur sowie die maßgeblichen Aspekte dieser Rechtsfigur näher untersucht. Aufbauend auf diesen Erkenntnissen widmet sich die Arbeit anschließend der Frage, ob und inwieweit die Erweiterte Kollektive Lizenz im Einklang mit höherrangigem Recht in Deutschland und Europa in Zukunft nutzbar gemacht werden könnte. Gerade an der Nahtstelle von Exklusivität und Kollektivierung vermag das Modell in bestimmten Bereichen den erforderlichen Interessenausgleich im Urheberrecht zu gewährleisten.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Auflage
1/2016
Copyrightjahr
2016
ISBN-Print
978-3-8487-2690-5
ISBN-Online
978-3-8452-7036-4
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Abhandlungen zum Urheber- und Kommunikationsrecht
Band
60
Sprache
Deutsch
Seiten
742
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis 1 - 36 Download Kapitel (PDF)
  2. Download Kapitel (PDF)
    1. A. Erkenntnisinteresse der Arbeit
    2. B. Stand der Wissenschaft
    3. C. Eingrenzung und Begriffsbestimmung
    4. D. Gang der Untersuchung
    1. Download Kapitel (PDF)
        1. I. Individuelle und kollektive Rechtewahrnehmung
          1. 1. Wahrnehmungsfunktion
          2. 2. Soziale und kulturelle Funktion
          3. 3. Schutzfunktion
          4. 4. Ökonomische Funktion
        3. III. Kollektivitätsgrade
        4. IV. Formen
        1. I. Wahrnehmung von Ausschließlichkeitsrechten
        2. II. Wahrnehmung von Vergütungsansprüchen
        1. I. Abgrenzung
        2. II. Rechtsform
        3. III. Verhältnis zu Rechteinhabern
        4. IV. Verhältnis zu Nutzern
          1. 1. National
          2. 2. International
        1. I. Formen kollektiver Organisation
        2. II. Rechtsform und Regulierung
          1. 1. Schweden
          2. 2. Dänemark
          3. 3. Norwegen
          4. 4. Finnland
          5. 5. Island
          6. 6. Nordisk Copyright Bureau (NCB)
        1. I. Verwertungsgesellschaften als natürliche Monopole
          1. 1. Rechtsprechung
          2. 2. Insbesondere: Die Zusammenarbeit nationaler Verwertungsgesellschaften
        3. III. Ausblick
      6. F. Perspektiven
    2. Download Kapitel (PDF)
            1. a) Die „Avtalslicens“
            2. b) Von „extended collective licenses“ zu „erweiterten kollektiven Lizenzen“
            3. c) Konsequenzen
          2. 2. Funktionsweise und wesentliche Elemente
            1. a) Erste Phase: Rechteeinholung durch Rundfunkunternehmen (1960er Jahre)
            2. b) Zweite Phase: Reprographie für den Schulgebrauch (1970er Jahre)
            3. c) Dritte Phase: Satelliten- und Kabelrundfunk (1980/90er Jahre)
            4. d) Vierte Phase: InfoSoc-RL (2000er Jahre)
            5. e) Fünfte Phase: Die „Generalklausel“ (seit 2008)
          1. 1. EKL vs. Allgemeinverbindlichkeitserklärung
          2. 2. EKL vs. Freistellungserklärung
          3. 3. EKL vs. Gesetzliche Wahrnehmungsfiktion
          4. 4. EKL vs. GoogleBookSettlement
            1. a) Schweden
            2. b) Dänemark
            3. c) Norwegen
            4. d) Finnland
            1. a) Schweden
            2. b) Dänemark
            3. c) Norwegen
            4. d) Finnland
            5. e) Island
            1. a) Schweden
            2. b) Dänemark
            3. c) Norwegen
            4. d) Finnland
            1. a) Schweden
            2. b) Dänemark
            3. c) Norwegen
            4. d) Finnland
            5. e) Island
            1. a) Schweden
            2. b) Dänemark
            3. c) Norwegen
            4. d) Finnland
            5. e) Island
            1. a) Schweden
            2. b) Dänemark
            3. c) Norwegen
            4. d) Finnland
          7. 7. Vervielfältigung durch Photokopie oder ähnliche Mittel (Finnland)
          8. 8. Nutzung im Zusammenhang mit netzwerkbasierten personalen Videorekordern (Finnland)
            1. a) Dänemark
            2. b) Norwegen
            1. a) Dänemark
            2. b) Finnland
              1. aa) EKL-Bestimmung
                1. α) Zusätzliche digitale Nutzungshandlungen in Einrichtungen und Unternehmen
                2. β) Aahrhus Universitätsverlag
                3. γ) Dänische Onlineenzyklopädie
                4. δ) Weitergehende Nutzungshandlungen durch Kabelnetzbetreiber
            2. b) Schweden
        1. I. Ungarn
        2. II. Russland
        3. III. Großbritannien
    1. § 3 Problemstellung 155 - 156 Download Kapitel (PDF)
    2. Download Kapitel (PDF)
      1. A. Einleitung
      2. B. Ursprung und Entwicklung urheberrechtlicher Ausschließlichkeit
      3. C. Droit d’auteur vs. Copyright
          1. 1. Individuelles Recht
          2. 2. Subjektives Recht
          3. 3. Absolutes Recht
        2. II. Urheberrechtliche und eigentumsrechtliche Ausschließlichkeit
          1. 1. Positive Seite
          2. 2. Negative Seite
          3. 3. Positive und negative Seite als Komponenten der „Werkherrschaft“
      5. E. Fazit
    3. Download Kapitel (PDF)
      1. A. Einleitung
          1. 1. Diversität im nationalen, internationalen und europäischen Recht
          2. 2. Diversität in Wissenschaft und Forschung
          3. 3. Konnotation mit urheberrechtlichen Rechtfertigungsansätzen
          4. 4. Fazit
          1. 1. Abschichtung: Äußere und innere Schutzgrenzen
          2. 2. Begriff der „Exklusivitätseinschränkung“
          3. 3. Definition der „Exklusivitätseinschränkung“
          4. 4. Konsequenzen
      3. C. Kategorisierung
        1. I. Terminologie und Definition
        2. II. Einschränkungsform und -grad
        3. III. Anwendungsbereich
          1. 1. Internationales Recht
          2. 2. Europäisches Recht
        1. I. Terminologie und Definition
        2. II. Einschränkungsform und -grad
        3. III. Anwendungsbereich
          1. 1. Internationales Recht
          2. 2. Europäisches Recht
        1. I. Terminologie und Definition
          1. 1. Die Zwangslizenz als bloße Ausübungsregelung?
          2. 2. Rückblick: § 61 UrhG a.F.
          3. 3. Stellungnahme
          1. 1. Aktuell
          2. 2. In Zukunft
          1. 1. Internationales Recht
            1. a) Zwangslizenz vs. Art. 5 InfoSoc-RL
            2. b) Zwangslizenz als „Ausnahme und Beschränkung“ im Sinne der InfoSoc-RL?
            3. c) Fazit
        1. I. Terminologie und Definition
          1. 1. Kollektive Rechtewahrnehmung und Ausschließlichkeit
          2. 2. Freiwillige kollektive Rechtewahrnehmung
            1. a) Wahrnehmung als Teil der Ausschließlichkeit?
            2. b) Einschränkungsgrad
        3. III. Anwendungsbereich
              1. aa) Literaturmeinungen
              2. bb) Stellungnahme
            2. b) Inländergleichbehandlung
            3. c) Formalitätenverbot
            1. a) SatKab-RL (RL 93/83/EWG)
            2. b) InfoSoc-RL (RL 2001/29/EG)
        5. V. Erkenntnisse
      8. Exkurs: Fair Use
    4. Download Kapitel (PDF)
          1. 1. Einleitung
            1. a) Substanzielle Anzahl oder Mehrheit
              1. aa) Nationale Urheber oder genutzte Werke
              2. bb) Bestimmte Werkkategorie
              1. aa) Interessenverbände, Verwertungsgesellschaften und Umbrella-Organisationen
              2. bb) Indirekte Repräsentativität
              3. cc) Originäre und derivative Rechteinhaber
              4. dd) Nationale und internationale Repräsentativität
            1. a) Zweck
            2. b) Adressat der Genehmigung
            3. c) Repräsentativität und Genehmigung: Der Norwaco-Fall
            4. d) Umfang der Genehmigung
            5. e) EKL ohne Genehmigungserfordernis
            1. a) Vorgaben
            2. b) Würdigung
          5. 5. Weitere Voraussetzungen
          6. 6. Fazit
          1. 1. Der Nutzer im System der EKL
          2. 2. Kollektivierung auf Seiten des Nutzers
          3. 3. Nationalität
          1. 1. Die EKL-Vereinbarung als konkrete Ausführung der EKL-Bestimmung
          2. 2. Vertragsparteien
          3. 3. Individuelle Verhandlungen und Tarife
            1. a) Korrelation der Rechtseinräumung
            2. b) Umfang der Rechtseinräumung
            3. c) Begrenzung der Rechtseinräumung auf die Verwertung auf Sekundärmärkten
            4. d) Gegenleistung
            1. a) Ausschluss des EKL-Effekts
            2. b) Ausschluss des individuellen Vergütungsrechts
            3. c) Ausschluss des Vetorechts
            4. d) Aufnahme des Vetorechts
            1. a) Grundsätzlicher Vorrang individueller Lizenzvereinbarungen
            2. b) Einzelfragen
            3. c) Fazit
          7. Exkurs: EKL vs. Creative Commons Lizenzen
          1. 1. Die Erstreckung auf außenstehende Rechteinhaber
          2. 2. Nutzung mit Bezug auf die gleiche Art von Werken
          3. 3. Zu gleichen Bedingungen
          1. 1. Einleitung
            1. a) Grundlage der Vergütungshöhe
            2. b) Anknüpfungspunkt der Vergütung
            1. a) Individuelle Verteilung
            2. b) Gegenseitigkeitsverträge
            3. c) Kollektive Verteilung
          4. 4. Aufteilung zwischen originären und derivativen Rechteinhabern
          1. 1. Einleitung
          2. 2. Wer sind außenstehende Rechteinhaber?
            1. a) Die Verpflichtung der Verwertungsgesellschaft zur Gleichbehandlung
              1. aa) Partizipation in der Verwertungsgesellschaft
              2. bb) Individuelle Verteilung
              3. cc) Kollektive Verteilung
            1. a) Der Anspruch auf individuelle Vergütung
            2. b) Voraussetzungen
            3. c) Streitschlichtung
            4. d) Würdigung
          5. 5. Ausnahme: EKL zu Sendezwecken
            1. a) Ausgestaltungen
            2. b) Diversität in den nordischen Ländern
            3. c) Voraussetzungen
            4. d) Würdigung
          7. 7. Erkenntnisse
          1. 1. Einleitung
          2. 2. Mediations- und Schiedsgerichtsverfahren
          3. 3. Ungeschriebene vertragsfördernde Wirkungen
          4. 4. Würdigung
          5. 5. Erkenntnisse
        1. I. Einleitung
          1. 1. EKL vs. Vergütungsfreie Gesetzliche Lizenz
          2. 2. EKL vs. Vergütungspflichtige Gesetzliche Lizenz
          3. 3. EKL vs. Zwangslizenz
          4. 4. EKL vs. Verwertungsgesellschaftspflicht
          5. 5. EKL vs. Fair Use
          6. 6. Erkenntnisse
          1. 1. Ausgangspunkt: Erwägungsgrund (18) InfoSoc-RL
          2. 2. Wandel des Rechtsstatus?
          3. 3. Stellungnahme
          1. 1. Unterschiedlichkeit der Einschränkungsgrade
          2. 2. Das Vetorecht als Bewahrung der Ausschließlichkeit?
          3. 3. Einfluss auf die Beurteilung der EKL im Ganzen
        5. V. Fazit
    5. Download Kapitel (PDF)
      1. A. Art. 18 AEUV
        1. I. Satellitenrundfunk
        2. II. Kabelweiterleitung
        1. I. EKL-Bestimmungen vs. Art. 5 InfoSoc-RL
          1. 1. Erwägungsgrund (30): EKL als „vertragliche Lizenz“
            1. a) EKL – keine „Ausnahme und Beschränkung“ im Sinne des europäischen Rechts?
              1. aa) Wortlaut
              2. bb) Systematik
              3. cc) Telos
          3. 3. Folgerungen
        3. III. Fazit
        1. I. Verwertungsgesellschaften als Dienstleistungserbringer
          1. 1. Niederlassungsfreiheit der Dienstleistungserbringer
          2. 2. Freier Dienstleistungsverkehr
        3. III. Anwendbarkeit der Dienstleistungs-RL auf Verwertungsgesellschaften
        4. IV. Fazit
        1. I. Regelungsgehalt
        2. II. Erwägungsgrund (24)
        3. III. Würdigung
        1. I. Regelungsgehalt
        2. II. Erwägungsgrund (12)
          1. 1. Definition „Verwertungsgesellschaft“
          2. 2. Rechte der Rechteinhaber
          3. 3. Rechte der Nichtmitglieder
          4. 4. Verwaltung der Einnahmen
          5. 5. Überwachung der Tätigkeit durch zuständige Behörden
          6. 6. Registrierungs- und Genehmigungspflicht
    6. Download Kapitel (PDF)
      1. A. Einleitung
          1. 1. EKL und Inländergleichbehandlungsgrundsatz
          2. 2. Gleichbehandlung von Mitgliedern und Nichtmitgliedern
          3. 3. Abzug für kulturelle und soziale Zwecke
          4. 4. Individuelle und kollektive Verteilung
          5. 5. Individuelles Vergütungsrecht
          6. 6. Vetorecht
          7. 7. Erkenntnisse
        2. II. Formalitätenverbot
          1. 1. Mindestrechte und EKL
            1. a) Problemstellung
            2. b) Stellungnahme
          3. 3. Fazit
          1. 1. Herkunft und Entwicklung
          2. 2. Anwendung
            1. a) Der Drei-Stufen-Test als einheitliche Regelung des internationalen Urheberrechts
            2. b) Herkömmliche Auslegung
            3. c) „Declaration“
            4. d) Stellungnahme
          1. 1. Überprüfung des EKL-Modells als solches?
            1. a) Problemstellung
            2. b) Literaturmeinungen
            3. c) Stellungnahme
            4. d) Fazit
          3. 3. EKL-Bestimmung und EKL-Vereinbarung
            1. a) Auslegung der ersten Stufe
              1. aa) Bestimmtheit
              2. bb) Sonderfall
            3. c) Fazit
            1. a) Auslegung der zweiten Stufe
              1. aa) EKL-Bestimmungen
              2. bb) Immanente Begrenzung auf Sekundärmärkte
                1. α) Korrelation EKL und Marktversagen
                2. β) Stellungnahme
                3. γ) Fazit
              4. dd) Der „vertragliche Charakter“ der EKL
            3. c) Fazit
              1. aa) Berechtigte Interessen
              2. bb) Unzumutbare Verletzung
              1. aa) Repräsentativität
              2. bb) Der vertragliche Charakter der EKL
              3. cc) Das besondere Schutzsystem zugunsten außenstehender Rechteinhaber
              4. dd) Der kulturelle Kontext der nordischen Länder
            3. c) Fazit
    7. Download Kapitel (PDF)
      1. A. Einleitung
          1. 1. Die EKL als Förderung und Manifestierung natürlicher Monopolstellungen
          2. 2. Schwedische Gesetzesrevision
          3. 3. Würdigung
          1. 1. Bonus vs. SK/FFF
          2. 2. Würdigung
          1. 1. STIM vs. TV 3
          2. 2. STIM vs. TV 4/Kanal 5
          3. 3. Würdigung
    8. Download Kapitel (PDF)
        1. I. Ausgangsfrage
        2. II. Internationaler und europäischer Rahmen
        1. I. Urheberrecht und Ausschließlichkeit
        2. II. Exklusivität als Grundprinzip des Urheberrechts
        3. III. Die EKL im Besonderen
        4. IV. Folge
        5. V. Ausschließlichkeit und Eigentumsrecht (Deutschrechtliche Besonderheiten)
        1. I. Möglichkeiten einer abgestuften Ausschließlichkeitsgewährung
        2. II. Individuelle und kollektive Vertragslizenz
      4. D. Die EKL als „Opt-out-Modell“
    1. Download Kapitel (PDF)
        1. I. Einleitung
        2. II. Ökonomische Funktion des Urheberrechtsschutzes
          1. 1. Marktversagen
          2. 2. Im Fall fehlender Ausschließlichkeitsrechte
          3. 3. Im Fall bestehender Ausschließlichkeitsrechte
        4. IV. Kollektive Rechtewahrnehmung und Marktversagen
        5. V. Marktversagen als Rechtfertigung für die Einführung von Ausschließlichkeitseinschränkungen
          1. 1. Ermöglichung der Lizenzierung bei Ausschluss individueller Lizenzvereinbarungen
          2. 2. Legalisierung unkontrollierbarer Massennutzungen
          3. 3. „Komplettierung“ des Repertoires von Verwertungsgesellschaften
          4. 4. Überwindung einer Blockade durch individuelle Verbotsrechte
          5. 5. Auslotung der Verwertungsmärkte
          6. 6. Koordination der kollektiven Rechtewahrnehmung
          7. 7. Förderung des Wettbewerbs
          1. 1. Strukturelle Voraussetzungen
          2. 2. Hauptfunktionen
          3. 3. Nebenfunktionen (Reflexwirkungen)
    2. Download Kapitel (PDF)
        1. I. Die EKL und die Diskussion um verwaiste Werke
        2. II. Die Nutzung verwaister Werke als mehrdimensionales Problem
        3. III. Lösungsansätze
        4. IV. Fazit
        1. I. Prinzipielle Eignung der EKL
          1. 1. Problemstellung
          2. 2. Lösung durch EKL
          3. 3. Konkrete Ausgestaltung
          1. 1. Problemstellung
          2. 2. Lösung durch EKL
          3. 3. Konkrete Ausgestaltung
          1. 1. Problemstellung
          2. 2. Lösung durch EKL
          3. 3. Konkrete Ausgestaltung
        1. I. Prinzipielle Eignung der EKL
          1. 1. Problemstellung
          2. 2. Lösung durch EKL
          1. 1. Problemstellung
          2. 2. Lösung durch EKL
          1. 1. Problemstellung
          2. 2. Lösung durch EKL
        5. V. Fazit
        1. I. Bereiche der individuellen und kollektiven Rechtewahrnehmung
        2. II. Erfasste Rechteinhaber
          1. 1. Berechtigung
          2. 2. Tätigkeit
          3. 3. Sicherstellung
        4. IV. Schutz außenstehender Rechteinhaber
        5. V. Vertragsförderung
    3. Download Kapitel (PDF)
        1. I. Bedarf für eine EKL-Regelung in Deutschland
        2. II. Bestehende Struktur der kollektiven Rechtewahrnehmung
          1. 1. Europäisches und internationales Recht
          2. 2. Verfassungsrecht
          1. 1. Verortung
          2. 2. Gesetzliche Festlegung der Voraussetzungen und des „Effekts“ der EKL
          3. 3. Berechtigung und Pflichten der Verwertungsgesellschaft
          4. 4. Vorrang individualvertraglicher Vereinbarungen
          5. 5. Rechte der außenstehenden Rechteinhaber
          6. 6. Erlaubniserteilung und Kontrolle durch die Aufsichtsbehörde
          7. 7. Schiedsstelle und Schlichtungsverfahren
          1. § 13f UrhWG – Neu (Erweiterte Kollektive Lizenzen)
          2. § 1 Abs. 5 UrhWG – Neu
          3. § 2 S. 2 Nr. 4 UrhWG – Neu
          4. § 3 Abs. 1 Nr. 4 UrhWG – Neu
          5. § 14 Abs. 1 Nr. 1 d) UrhWG – Neu
          6. § 17 a Abs. 1 und Abs. 4 S. 2 UrhWG – Neu
    4. Download Kapitel (PDF)
        1. I. Das Territorialitätsprinzip
        2. II. Territoriale Verwertungsmärkte
          1. 1. Neue Nutzungsarten
            1. a) AllOfMP3
              1. aa) Territoriale Anwendung der EKL
              2. bb) Fallbeispiel
              3. cc) Aktuelle EKL-Vereinbarungen
          3. 3. Erkenntnisse
            1. a) Onlinelizenzierung von musikalischen Werken
            2. b) Digitalisierung und Zugänglichmachung des kulturellen Erbes Europas
            3. c) Onlinevertrieb von audiovisuellen Werken
            1. a) Europäische Anforderungen an die Tätigkeit von Verwertungsgesellschaften
            2. b) Grenzüberschreitende Tätigkeit von Verwertungsgesellschaften im Wettbewerb
            3. c) Gegenseitige Anerkennung von verwaisten Werken
            4. d) Absichtserklärung Vergriffene Werke (MoU)
        3. III. Folgerungen und Problemstellung
          1. 1. Ausgangspunkt: Art. 1 (2) SatKab-RL
            1. a) Überlegung
            2. b) Stellungnahme
            1. a) Überlegung
            2. b) Stellungnahme
          1. 1. Gegenseitige Anerkennung nationaler Lösungen
            1. a) Gegenseitigkeitsvereinbarungen, IFPI/Simulcasting-Abkommen und OLA-Modell
            2. b) Ansatz von Axhamn/Guibault
            3. c) Stellungnahme und eigener Ansatz
          1. 1. Die Idee eines Europäischen Urheberrechts
          2. 2. European Copyright Code (The Wittem Group)
          3. 3. Europäisches Urheberrecht und EKL
    5. Download Kapitel (PDF)
      1. A. Einleitung
      2. B. Patentdickicht und Lizenzverweigerung – Kollektives Zusammenwirken als Reaktion
      3. C. Einbezug von Außenseitern mittels eines patentrechtlichen Vertragszwangs
      4. D. Fazit
  6. Download Kapitel (PDF)
    1. A. Die Erweiterte Kollektive Lizenz
    2. B. Dogmatische Einordnung
    3. C. Vereinbarkeit mit höherrangigem Recht
    4. D. Vertragslizenzen
    5. E. Anwendung
    6. F. Einführung in Deutschland
    7. G. Die Zukunft des nordischen Modells
    8. H. Ausblick
  7. Literatur 701 - 728 Download Kapitel (PDF)
  8. Quellen 729 - 742 Download Kapitel (PDF)

Literaturverzeichnis (646)

  1. BONUS, Yttrande (Stellungnahme) 2012-10-01: Kommissionens förslag till direktiv om kollektiv rättighetsförvaltning KOM(2012)372 slutlig, abrufbar unter: http://www.bonuspresskopia.se/atlas/file.php?archivefile=286 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  2. BONUS PRESSKOPIA & SKL, Avtal om kopiering i skolorna läsåren 2010/2011, 2011/2012, 2012/2013, Cirkulärnr: 10:40, abrufbar unter: http://brs.skl.se/skbibl/cirkdoc.jsp?searchpage=brsbibl_cirk.htm&search1_cnr=10%3A40&op1=&type=&db=CIRK&from=1&toc_length=20&currdoc=1 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  3. BT-Drs. 17/13423, Gesetzentwurf der Bundesregierung: Entwurf eines Gesetzes zur Nutzung verwaister und vergriffener Werke und einer weiteren Änderung des Urheberrechtsgesetzes v. 08.05.2013 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  4. BT-Drs. 16/1828, Gesetzesentwurf der Bundesregierung: Entwurf eines Zweiten Gesetzes zur Regelung des Urheberrechts in der Informationsgesellschaft v. 15.06.2006 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  5. BT-Drs. 15/38, Gesetzesentwurf der Bundesregierung: Entwurf eines Gesetzes zur Regelung des Urheberrechts in der Informationsgesellschaft v. 06.11.2002 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  6. BT-Drs. 13/4796, Gesetzesentwurf der Bundesregierung: Entwurf eines Vierten Gesetzes zur Änderung des Urheberrechtsgesetzes v. 04.06.1996 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  7. BT-Drs. 10/837, Gesetzesentwurf der Bundesregierung: Entwurf eines Gesetzes zur Änderung von Vorschriften auf dem Gebiet des Urheberrechts v. 22.12.83 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  8. BT-Drs. IV/270, Entwurf eines Gesetzes über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte (Urheberrechtsgesetz) v. 23. März 1962 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  9. BUNDESREGIERUNG, Entwurf eines Gesetzes zur Umsetzung der Richtlinie 2014/26/EU über die kollektive Wahrnehmung von Urheber- und verwandten Schutzrechten und die Vergabe von Mehrgebietslizenzen für Rechte an Musikwerken für die Online-Nutzung im Binnenmarkt sowie zur Änderung des Verfahrens betreffend die Geräte- und Speichermedienvergütung vom 11. November 2015, abrufbar unter: http://www.bmjv.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/Dokumente/RegE_VG_Richtlinie_Umsetzungsgesetz.pdf?__blob=publicationFile&v=1 [zit.: VG-Richtlinie-Umsetzungsgesetz] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  10. BUNDESREGIERUNG, Memorandum of Law in Opposition to the Settlement Proposal on Behalf of the Federal Republic of Germany, Case No. 05-cv-8136 (DC), Amicus Curiae Brief v. 31. August 2009, abrufbar unter: http://www.jurpc.de/jurpc/show?id=20090188 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  11. BUNDESREGIERUNG, Entwurf eines Gesetzes zur Regelung des Urheberrechts in der Informationsgesellschaft v. 16 August 2002, BR-Drs. 684/02, abrufbar unter: http://www.urheberrecht.org/topic/Info-RiLi/ent/RegE_UrhR_InfoG.pdf [zit.: Gesetzesentwurf zur Regelung des Urheberrechts in der Informationsgesellschaft] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  12. BUS, Regler för individuell reprografiersättning (IR), abrufbar unter: http://bus.se/sites/default/files/upload/filer/regler_for_ir_2015-06.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  13. COPYDAN TEKST & NODE, Private Virksomheder – Aftaler og Priser, abrufbar unter: http://www.tekstognode.dk/kunde/internationalactivities/aftalerogpriser.aspx Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  14. COPYDAN TEKST & NODE, Rammeaftaler, abrufbar unter: http://www.tekstognode.dk/kunde/undervisning/rammeaftalerne.aspx Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  15. COPYDAN TEKST & NODE, Rammeaftale om eksemplarfremstilling, abrufbar unter: http://www.tekstognode.dk/Libraries/Brancheaftaler/Interurbanaftalen.sflb.ashx Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  16. COPYDAN TEKST & NODE, Undervisning, abrufbar unter: http://www.tekstognode.dk/kunde/undervisning.aspx Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  17. COPYSWEDE, Copyswede och SVT överens – TV-arkivet blir tillgängligt för alla, Nachricht v. 14. Juni 2012, abrufbar unter: http://www.copyswede.se/2012/06/copyswede-och-svt-overens-tv-arkivet-blir-tillgangligt-for-alla/ Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  18. COPYSWEDE, Fördelning av ersättningar 2012, abrufbar unter: http://viewer.zmags.com/publication/a87d94af#/a87d94af/1 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  19. COPYSWEDE, Kabel-tv-ersättning, abrufbar unter: http://www.copyswede.se/om-copyswede/distribution-av-ersattning/kabel-tv-ersattning/ Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  20. COPYSWEDE, Vidaresändning – Priser, abrufbar unter: http://www.copyswede.se/tv-radioaktorer/vidaresandning/priser/ Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  21. CREATIVE COMMONS (DÄNEMARK), abrufbar unter: http://www.creativecommons.dk/ Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  22. CREATIVE COMMONS (DEUTSCHLAND), abrufbar unter: http://de.creativecommons.org/ Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  23. CREATIVE COMMONS (DEUTSCHLAND), Was ist CC?, abrufbar unter: http://de.creativecommons.org/was-ist-cc/ Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  24. CREATIVE COMMONS, History, abrufbar unter: http://creativecommons.org/about/history Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  25. CREATIVE COMMONS (NORWEGEN), abrufbar unter: http://creativecommons.no/ Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  26. CREATIVE COMMONS (SCHWEDEN), abrufbar unter: http://www.creativecommons.se/ Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  27. DANMARKS FORSKNINGSBIBLIOTEKSFORENING, Digitalisering af den danske nationallitteratur, abrufbar unter: http://www.dfdf.dk/index.php/nyheder/267-digitalisering-af-den-danske-nationallitteratur-indtil-1700-proquest-17-og-inkunablerne-i-danmark-proquest-u15 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  28. DEN NORSKE FORLEGGERFORENING, Om oss, abrufbar unter: http://www.forleggerforeningen.no/om-oss Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  29. DEN STORE DANSKE, Om Den Store Danske, abrufbar unter: http://www.denstoredanske.dk/Info/Om_den_store_danske Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  30. DR, Vilkår for anvendelse af dr.dk, abrufbar unter: http://www.dr.dk/hjaelp/omdrdk/20061114141011.htm Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  31. DR BONANZA, FAQ, abrufbar unter: http://www.dr.dk/Bonanza/FAQ/faq.htm Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  32. Ds 2008:15. Återanvändning av upphovsrättsligt skyddat material som finns i radio- och TV-företagens programarkiv, 04. März 2008, abrufbar unter: http://www.lagboken.se/Views/Pages/GetFile.ashx?portalId=56&cat=238704&docId=178390&propId=75 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  33. DS 2003:35. Upphovsrätten i informationssamhället – genomförande av direktiv 2001/29/EG, m.m., abrufbar unter: http://www.regeringen.se/sb/d/108/a/630 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  34. EUG, Pressemitteilung Nr. 43/13, 12. April 2013 abrufbar unter: http://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2013-04/cp130043de.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  35. EUROPÄISCHE KOMMISSION, Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions: Towards a modern, more European copyright framework, COM(2015) 626 final [zit.: Communication: Towards a modern, more European copyright framework] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  36. EUROPÄISCHE KOMMISSION, Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on ensuring the cross-border portability of online content services in the internal market, COM(2015) 627 final Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  37. EUROPÄISCHE KOMMISSION, Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions: A Digital Single Market Strategy for Europe, COM(2015) 192 final [zit.: Communication: A Digital Single Market Strategy for Europe] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  38. EUROPÄISCHE KOMMISSION, Public Consultation on the review of the EU copyright rules, 05. Dezember 2013 [zit.: Public Consultation on the review of the EU copyright rules] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  39. EUROPÄISCHE KOMMISSION, Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates über kollektive Wahrnehmung von Urheber- und verwandten Schutzrechten und die Vergabe von Mehrgebietslizenzen für die Online-Nutzung von Rechten an Musikwerken im Binnenmarkt, KOM(2012) 372 endg. [zit.: RL-Vorschlag über die kollektive Wahrnehmung und die Vergabe von Mehrgebietslizenzen] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  40. EUROPÄISCHE KOMMISSION, Grünbuch über den Online-Vertrieb von audiovisuellen Werken in der Europäischen Union: Chancen und Herausforderungen für den digitalen Binnenmarkt, KOM(2011), 427 endg. [zit.: Grünbuch: Online-Vertrieb audiovisuelle Werke] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  41. EUROPÄISCHE KOMMISSION, Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament, den Rat, den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen. Ein kohärenter Rahmen zur Stärkung des Vertrauens in den digitalen Binnenmarkt für elektronischen Handel und Online-Dienste, KOM(2011) 942 endg. [zit.: Mitteilung: Ein kohärenter Rahmen zur Stärkung des Vertrauens in den digitalen Binnenmarkt für elektronischen Handel und Online-Dienste] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  42. EUROPÄISCHE KOMMISSION, Commission Staff Working Paper. Impact Assessment on the Cross-border Online Access to Orphan Works, Accompanying the document Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on certain permitted uses of orphan works, SEC(2011) 615 final [zit.: Commission Staff Working Paper (Orphan Works)] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  43. EUROPÄISCHE KOMMISSION, Empfehlung vom 27.10.2011 zur Digitalisierung und Online-Zugänglichmachung kulturellen Materials und dessen digitaler Bewahrung, K(2011) 7579 endg. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  44. EUROPÄISCHE KOMMISSION, Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament, den Rat, den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen. Ein Binnenmarkt für Rechte des geistigen Eigentums. Förderung von Kreativität und Innovation zur Gewährleistung von Wirtschaftswachstum, hochwertigen Arbeitsplätzen sowie erstklassigen Produkten und Dienstleistungen in Europa, KOM(2011) 287 endg. [zit.: Mitteilung: Ein Binnenmarkt für Rechte des geistigen Eigentums] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  45. EUROPÄISCHE KOMMISSION, Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament, den Rat, den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen. Eine Digitale Agenda für Europa, KOM(2010) 245 endg. [zit.: Mitteilung: Eine Digitale Agenda für Europa] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  46. EUROPÄISCHE KOMMISSION, Creative Content in a European Digital Single Market: Challenges for the Future. A Reflection Document of DG INFSO and DG Markt, 22 October 2009 [zit.: Creative Content in a European Digital Single Market] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  47. EUROPÄISCHE KOMMISSION, Grünbuch: Urheberrechte in der wissensbestimmten Gesellschaft, KOM(2008) 466 endg. [zit.: Grünbuch: Urheberrechte in der wissensbestimmten Gesellschaft] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  48. EUROPÄISCHE KOMMISSION, Entscheidung der Kommission vom 16.07.2008 in einem Verfahren nach Art. 52 EWR-Abkommen (Sache COMP/C2/38.698 – CISAC), K(2008)3435 endg. [zit.: Entscheidung v. 16.07.2008 – CISAC] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  49. EUROPÄISCHE KOMMISSION, Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament, den Rat, den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen. Ein Binnenmarkt für das Europa des 21. Jahrhunderts, KOM(2007) 724 endg. [zit.: Mitteilung: Ein Binnenmarkt für das Europa des 21. Jahrhunderts] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  50. EUROPÄISCHE KOMMISSION, Handbuch zur Umsetzung der Dienstleistungsrichtlinie, Luxemburg 2007 [zit.: Handbuch zur Umsetzung der Dienstleistungsrichtlinie] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  51. EUROPÄISCHE KOMMISSION, Document accompanying the Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on Creative Content Online in the Single Market (COM 2007, 837 final), SEC(2007) 1710 final [zit.: Document accompanying the Communication on Creative Content Online in the Single Market] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  52. EUROPÄISCHE KOMMISSION, Empfehlung der Kommission vom 24. August 2006 zur Digitalisierung und Online-Zugänglichkeit kulturellen Materials und dessen digitaler Bewahrung (2006/585/EG) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  53. EUROPÄISCHE KOMMISSION, Mitteilung der Kommission an den Rat, das Europäische Parlament, den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen. I2010: Digitale Bibliotheken, KOM(2005) 465 endg. [zit.: Mitteilung: Digitale Bibliotheken] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  54. EUROPÄISCHE KOMMISSION, DG Internal Market and Services Working Paper. First evaluation of Directive 96/9/EC on the legal protection of databases, 12. Dezember 2005 [zit.: First evaluation of Directive 96/9/EC on the legal protection of databases] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  55. EUROPÄISCHE KOMMISSION, Empfehlung vom 18. Mai 2005 für die länderübergreifende kollektive Wahrnehmung von Urheberrechten und verwandten Schutzrechten, die für legale Online-Musikdienste benötigt werden (2005/737/EG) [zit.: Empfehlung v. 18. Mai 2005] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  56. EUROPÄISCHE KOMMISSION, Pressemitteilung v. 03. Mai 2004: EU-Kommission leitet Verfahren gegen Verwertungsgesellschaften wegen Online-Lizenzierung von Musikrechten ein, IP/04/586, abrufbar unter: http://europa.eu/rapid/press-release_IP-04-586_de.htm?locale=EN [zit.: Pressemitteilung v. 03. Mai 2004, IP/04/586] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  57. EUROPÄISCHE KOMMISSION, Mitteilung der Kommission an den Rat, das Europäische Parlament und den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss: Die Wahrnehmung von Urheberrechten und verwandten Schutzrechten im Binnenmarkt, KOM(2004) 261 endg. [zit.: Mitteilung: Die Wahrnehmung von Urheberrechten und verwandten Schutzrechten im Binnenmarkt] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  58. EUROPÄISCHE KOMMISSION, Bericht über die Anwendung der Richtlinie 93/83/EWG des Rates zur Koordinierung bestimmter Urheber- und Leistungsschutzrechtlicher Vorschriften betreffend Satellitenrundfunk und Kabelweiterverbreitung, KOM(2002) 430 endg. [zit.: Bericht über die Anwendung der Richtlinie 93/83/EWG] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  59. EUROPÄISCHE KOMMISSION, Entscheidung vom 8. Oktober 2002 in einem Verfahren nach Artikel 81 EG-Vertrag und Artikel 53 EWR-Abkommen (Sache COMP/C2/38.014 — IFPI "Simulcasting"), Abl. Nr. L 107 vom 30/04/2003 S. 0058 – 0084 [zit.: Entscheidung v. 08. Oktober 2002 – IFPI "Simulcasting"] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  60. EUROPÄISCHE KOMMISSION, Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates zur Harmonisierung bestimmter Aspekte des Urheberrechts und der verwandten Schutzrechte in der Informationsgesellschaft, KOM(1997) 0628 endg. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  61. EUROPÄISCHE KOMMISSION, Grünbuch: Urheberrecht und verwandte Schutzrechte in der Informationsgesellschaft, KOM(95) 382 endg. [zit.: Grünbuch: Urheberrecht und verwandte Schutzrechte in der Informationsgesellschaft] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  62. EUROPÄISCHE KOMMISSION, Vorschlag für eine Richtlinie des Rates zur Koordinierung bestimmter urheber- und leistungsschutzrechtlicher Vorschriften betreffend Satellitenrundfunk und Kabelweiterverbreitung, KOM(91) 276 endg. [zit.: RL-Vorschlag Satellitenrundfunk und Kabelweiterverbreitung] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  63. EUROPÄISCHE KOMMISSION, Broadcasting and Copyright in the Internal Market. Discussion paper prepared by the Commission of the European Communities on copyright questions concerning cable and satellite broadcasts, III/F/5263/90-EN, November 1990 [zit.: Broadcasting and Copyright in the Internal Market] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  64. EUROPÄISCHES PARLAMENT – GENERALDIREKTION INTERNE POLITIKBEREICHE DER UNION. FACHABTEILUNG B: STRUKTUR- UND KOHÄSIONSPOLITIK, Die „Content-Flatrate“: Eine Lösung für das Problem illegaler Tauschbörsen?, Studie, Brüssel 2011, abrufbar unter: http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2009_2014/documents/cult/dv/esstudycontentflatrate/esstudycontentflatratede.pdf [zit.: Europäisches Parlament – Generaldirektion Interne Politikbereiche, Studie: Die „Content-Flatrate“] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  65. EUROPÄISCHES PARLAMENT, Resolution on public service broadcasting in the digital era: the future of the dual system, 2010/2028(INI), November 2010 [zit.: Resolution on public service broadcasting in the digital era: the future of the dual system] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  66. FJÖLÍS, Electronic Storage and Electronic Document Delivery, abrufbar unter: http://www.fjolis.is/English/ElectronicStorageandElectronicDocumentDeliver.aspx Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  67. FJÖLÍS, Members, abrufbar unter: http://www.fjolis.is/English/Generalinformation/Members.aspx Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  68. FJÖLÍS, Schools, abrufbar unter: http://www.fjolis.is/English/Licensing/Schools.aspx Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  69. Första lagutskottets utlåtande nr. 1960:41 (Erste Stellungnahme des schwed. Rechtsausschusses) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  70. Forslag til Lov om ændring af ophavsretsloven (Gennemførelse af service-direktivet m.v.), 2008/1 LSF 127 [zit.: Forslag til Lov om ændring af ophavsretsloven, 2008/1 LSF 127) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  71. Forslag til Lov om ændring af ophavsretsloven (Overdragelse af ophavsret, digitalisering af kulturarven m.v.), 2007/2 LSF 58 [zit.: Forslag til Lov om ændring af ophavsretsloven, 2007/2 LSF 58] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  72. Forslag til lov om ændring af ophavsretsloven (Digital eksemplarfremstilling til personlig brug, aftalelicens m.v.), 2000/1 LSF 141 [zit.: Forslag til lov om ændring af ophavsretsloven, 2000/1 LSF 141] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  73. Forslag til lov om ændring af ophavsretsloven (Databaser, digital eksemplarfremstilling til undervisningsbrug m.v., gengivelse af kunstværker m.v.), Lovforslag nr. L 37. Folketingsåret 1997/98 [zit.: Forslag til lov om ændring af ophavsretsloven, L 37. Folketingsåret 1997/98] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  74. HEISE.DE, Dokumentation: Heise versus Musikindustrie, abrufbar unter: http://www.heise.de/Dokumentation-Heise-versus-Musikindustrie-437717.html Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  75. HEISE.DE, Abmahnungen wegen Links auf AllofMP3, Nachricht v. 08. Juli 2005, abrufbar unter: http://www.heise.de/newsticker/meldung/Abmahnungen-wegen-Links-auf-AllofMP3-2-Update-114387.html Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  76. HM GOVERNMENT, The Government Response to the Hargreaves Review of Intellectual Property and Growth, August 2011, abrufbar unter: http://www.ipo.gov.uk/ipresponse-full.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  77. IHM, Um IHM, abrufbar unter: http://ihm.is/Um_IHM/ Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  78. INTERNATIONAL FEDERATION OF LIBRARY ASSOCIATIONS AND INSTITUTIONS (IFLA), Treaty Proposal on Limitations and Exceptions for Libraries and Archives, Juli 2012, abrufbar unter: http://www.ifla.org/files/assets/hq/topics/exceptions-limitations/documents/TLIB_v4.3_050712.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  79. IPO, Extended Collective Licensing (ECL): Guidance For Relevant Licensing Bodies Applying to run ECL Schemes, 01. Oktober 2014 abrufbar unter: https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/360120/extended-collecting-licensing-application-guidance.pdf [zit.: ECL Guidance] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  80. IPO, Government response to the technical consultation on draft secondary legislation for extended collective licensing (ECL) schemes, 2014, abrufbar unter: https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/309883/government-response-ecl.pdf [zit.: Government response (ECL)] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  81. IPO, Factsheet – Orphan Works Licensing Scheme and Extended Collective Licensing, August 2013, abrufbar unter: http://webarchive.nationalarchives.gov.uk/20140603093549/http://www.ipo.gov.uk/orphanworks-licensing.pdf [zit.: Factsheet] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  82. IPO, Impact Assessment (IA): Extended Collective Licensing (ECL), 18.05.2012, abrufbar unter: http://webarchive.nationalarchives.gov.uk/20140603093549/http://www.ipo.gov.uk/consult-ia-bis1054-20120702.pdf [zit.: Impact Assessment (ECL)] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  83. IPO, The Enterprise and Regulatory Reform Act 2013 – Your photos and you, abrufbar unter: http://webarchive.nationalarchives.gov.uk/20140603093549/http://www.ipo.gov.uk/hargreaves-orphanmyth.pdf [zit.: The Enterprise and Regulatory Reform Act 2013 – Your photos and you] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  84. JUSTITIEDEPARTEMENTET (Schwed. Justizministerium), Regeringskansliet. Faktapromemoria 2011/12:FPM175: Direktiv om kollektiv rättighetsförvaltning, v. 24. August 2012, abrufbar unter: http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/EU/Fakta-PM-om-EU-forslag/Direktiv-om-kollektiv-rattighe_GZ06FPM175/ [zit.: Faktapromemoria 2011/12:FPM175: Direktiv om kollektiv rättighetsförvaltning] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  85. JUSTITIEDEPARTEMENTET (Schwed. Justizministerium), Regeringskansliet. Faktapromemoria 2010/11:FPM138: Direktiv om anonyma verk, v. 08. Juli 2011, abrufbar unter: http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/EU/Fakta-PM-om-EU-forslag1/Direktiv-om-anonyma-verk_GY06FPM138/ [zit.: Faktapromemoria 2010/11:FPM138: Direktiv om anonyma verk] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  86. JUSTITIEDEPARTEMENTET (Schwed. Justizministerium), Kommittédirektiv: Tilläggsdirektiv till Upphovsrättsutredningen (Ju 2008:07), Dir. 2009:65, v. 25. Juni 2009, abrufbar unter: http://www.regeringen.se/contentassets/b32669d0b771497782d291cb309d90e1/tillaggsdirektiv-till-upphovsrattsutredningen-ju-200807-dir.-200965 [zit.: Dir. 2009:65] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  87. JUSTITIEDEPARTEMENTET (Schwed. Justizministerium), Kommittédirektiv: Översyn av vissa frågor om upphovsrätt, Dir. 2008:37, v. 10. April 2008, abrufbar unter: http://www.regeringen.se/contentassets/1e605041393c41429233b97ee7a86b3d/oversyn-av-vissa-fragor-om-upphovsratt-dir.-200837 [zit.: Dir. 2008/37] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  88. KABELTVISTNEMNDA (Besonderes norw. Schiedsgericht, zuständig in Streitfällen betreffend die Kabelweitersendung von Rundfunkprogrammen), Vedtak (28. juni 2011), abrufbar unter: http://www.regjeringen.no/upload/KUD/Medier/Kabeltvistnemnda_2011.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  89. KEA, Multi-Territory Licensing of Audiovisual Works in the European Union, Final Report. Prepared for the European Commission, DG Information Society and Media, KEA European Affairs, 2010, abrufbar unter: http://www.keanet.eu/docs/mtl%20-%20full%20report%20en.pdf [zit.: Multi-Territory Licensing of Audiovisual Works] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  90. KEA, The Collective Management of Rights in Europe: The Quest for Efficiency, KEA European Affairs, 2006, abrufbar unter: http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2004_2009/documents/dv/study-collective-management-rights-/study-collective-management-rights-en.pdf [zit.: The Collective Management of Rights in Europe] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  91. KLYS & COPYSWEDE, Synpunkter (Standpunkte bzw. Stellungnahme) från KLYS och Copyswede med anledning av EU-kommissionens förslag till direktiv om kollektiv rättighetsförvaltning KOM(2012) 372 slutlig, v. 02. Oktober 2012, abrufbar unter: http://www.klys.se/bdh_filearea/Remissvar_och_yttranden/Upphovsratt/EU-direktiv_om_kollektiv_forvaltning_definitivt_slutlig.pdf [zit.: Synpunkter 2012] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  92. KODA, Creative Commons, abrufbar unter: http://www.koda.dk/medlem/spoergsmaal-og-svar/ophavsret/ Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  93. KODA, Vilkår for brug af Creative Commons-licenser for KODA-medlemmer, abrufbar unter: http://www.koda.dk/fileadmin/user_upload/docs/serskilt-aftale-om-anvendelse-af-cc.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  94. KONKURRENSVERKET, Stellungnahme (Yttrande) v. 25.08.2010, DNR 290/2010, abrufbar unter: http://www.konkurrensverket.se/globalassets/aktuellt/nyheter/2010-las-yttrandet-dnr-2902010-24708kb.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  95. KOPINOR, Fordeling av kopivederlag (veiledning til medlemsorganisasjonene), abrufbar unter: http://www.kopinor.no/rettighetshavere/fordeling/_attachment/3458?_ts=133ead53beb&download=true Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  96. KOPINOR, Fordeling av vederlag i Kopinor (brosjyre), abrufbar unter: http://www.kopinor.no/rettighetshavere/fordeling/_attachment/1388?_ts=12b81278136&download=true Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  97. KOPINOR, Kopieringsavtale – Kommuner og Fylkeskommuner, abrufbar unter: http://www.kopinor.no/brukere/stat-og-kommune/kommuner-og-fylkeskommuner/dokumenter/kopieringsavtale-kommuner-og-fylkeskommuner Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  98. KOPINOR, Kopinornytt nr. 1-06, 28. April 2006, 16. Årgang, abrufbar unter: http://www.kopinor.no/media/kopinornytt/_attachment/733?_ts=1272e1ac2c3&download=true Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  99. KOPINOR, Medlemsorganisasjoner, abrufbar unter: http://www.kopinor.no/om-kopinor/medlemsorganisasjoner Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  100. KOPINOR, Nasjonalbiblioteket – Bokhylla, abrufbar unter: http://www.kopinor.no/brukere/bibliotek/nasjonalbiblioteket Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  101. KOPINOR, National Library – Bookshelf, abrufbar unter: http://www.kopinor.no/en/agreements/national-library Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  102. KOPINOR, Stat og Kommune, abrufbar unter: http://www.kopinor.no/brukere/stat-og-kommune Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  103. KOPINOR, Utdanning, abrufbar unter: http://www.kopinor.no/brukere/utdanning Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  104. KOPINOR, Vederlag til utlandet, abrufbar unter: http://www.kopinor.no/rettighetshavere/vederlag-til-utlandet/vederlag-til-utlandet Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  105. KOPIOSTO, Fotokopieringslicenser för kopiering av böcker och tidningar, abrufbar unter: http://www.kopiosto.fi/kopiosto/teosten_kayttoluvat/valokopiointi/sv_SE/fotokopieringslicenser/ Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  106. KOPIOSTO, Medlemsorganisationer, abrufbar unter: http://www.kopiosto.fi/kopiosto/kopiosto/sv_SE/medlemsorganisationer/ Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  107. KULTURDEPARTEMENTET (Norw. Kulturministerium), Kongelig resolusjon v. 30. März 2012: Forskrift om overgangsregler til lov om endringer i åndsverkloven (Saksnr: 2011/3961), abrufbar unter: http://www.regjeringen.no/upload/KUD/Medier/Hoeringssaker/Kgl_res-overgangsregler_medvedlegg_300312.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  108. KULTURMINISTERIET (Dän. Kulturministerium), Arbejdsgruppe om digitalisering af kulturarven: Rapport fra den ophavsretlige undergruppe, April 2007, abrufbar unter: http://kum.dk/uploads/tx_templavoila/Rapport%20om%20ophavsret%20i%20forbindelse%20med%20digitalisering%20af%20kulturarven.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  109. KULTURMINISTERIET (Dän. Kulturministerium), Bekendtgørelse om Ophavsretslicensnævnet, Bekanntmachung Nr. 25 v. 14.01.2004, abrufbar unter: https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=11913 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  110. KULTURMINISTERIET (Dän. Kulturministerium), Godkendelser, abrufbar unter: http://kum.dk/kulturpolitik/ophavsret/godkendelser/ Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  111. KULTURMINISTERIET (Dän. Kulturministerium), Godkendelse Dansk Biografisk Leksikon, abrufbar unter: http://kum.dk/fileadmin/KUM/Documents/Kulturpolitik/Ophavsret/Aftalelicensgodkendelser/Generelle_aftalelicenser/Copydan_TekstNode_Dansk_Biograf_Leksikon.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  112. KULTURMINISTERIET (Dän. Kulturministerium), Godkendelse Danske Handicaporganisationer, abrufbar unter: http://kum.dk/fileadmin/KUM/Documents/Kulturpolitik/Ophavsret/Aftalelicensgodkendelser/Generelle_aftalelicenser/Copydan_AVU-medier_Danske_Handicaporganisationer.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  113. KULTURMINISTERIET (Dän. Kulturministerium), Godkendelse KRITIK, abrufbar unter: http://kum.dk/fileadmin/KUM/Documents/Kulturpolitik/Ophavsret/Aftalelicensgodkendelser/Generelle_aftalelicenser/Copydan_TekstNode_Tidsskriftet_Kritik.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  114. KULTURMINISTERIET (Dän. Kulturministerium), Godkendelse Mediehuset Ingeniøren, abrufbar unter: http://kum.dk/fileadmin/KUM/Documents/Kulturpolitik/Ophavsret/Aftalelicensgodkendelser/Generelle_aftalelicenser/Copydan_TekstNode_Mediehuset_Ingenioeren.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  115. KULTURMINISTERIET (Dän. Kulturministerium) Godkendelse digital kopiering, abrufbar unter: http://kum.dk/fileadmin/KUM/Documents/Kulturpolitik/Ophavsret/Aftalelicensgodkendelser/Generelle_aftalelicenser/Copydan_TekstNode_Rammeaftale_digital_kopiering_erhvervsvirksomheder.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  116. KULTURSTYRELSEN (Agentur des Dän. Kulturministeriums), Aftale med Copy-Dan, abrufbar unter: http://www.kulturstyrelsen.dk/institutioner/museer/museumsvirksomhed/vejledninger-til-museer/billedrettigheder-aftale-med-copy-dan/ Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  117. LEXIA, Amendments to the Copyright Act concerning the term of protection of recordings and license agreements, and a proposal for a new law on orphan works, Nachricht v. 06.08.2013, abrufbar unter: http://lexia.fi/2013/08/06/amendments-to-the-copyright-act-concerning-the-term-of-protection-of-recordings-and-license-agreements-and-a-proposal-for-a-new-law-on-orphan-works/ Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  118. Memorandum of Understanding. Key Principles on the Digitisation and Making Available of Out-of-Commerce Works, Brüssel, 20. September 2011, abrufbar unter: http://ec.europa.eu/internal_market/copyright/docs/copyright-infso/20110920-mou_en.pdf [zit.: MoU] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  119. MYNDSTEF, Members of Myndstef, abrufbar unter: http://www.myndstef.is/english/about-myndstef/members/ Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  120. NORWACO, Avtale om videresending av kringkastingskanaler i overføringsnett (Fellesavtalen 2013), abrufbar unter: http://www.norwaco.no/content/download/7596/86878/version/3/file/2013_Fellesavtale_Standard.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  121. NORWACO, Kulturarv, abrufbar unter: http://norwaco.no/nor/Kulturarv Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  122. NORWACO, Medlemsorganisasjoner, abrufbar unter: http://www.norwaco.no/Om-Norwaco/Medlemsorganisasjoner Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  123. NOU 1988:22. Endringer i åndsverkloven m.v., Oslo 1988 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  124. NU 21/73. Upphovsrätt I. Fotokopiering och bandinspelning särskilt inom undervisningsverksamhet, Delbetänkande av Nordiska upphovsrättskommittén, Stockholm 1974 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  125. OECD, StatExtracts: Trade Union Density, abrufbar unter: http://stats.oecd.org/Index.aspx?QueryId=20167# Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  126. Ot.prp. nr. 46 (2004-2005). Om lov om endringer i åndsverkloven m.m. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  127. Ot.prp. nr. 15 (1994-1995). Om lov om endringer i åndsverkloven m.m. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  128. Prop. 69 L (2014-2015). Proposisjon til Stortinget (forslag til lovvedtak): Endringer i åndsverkloven (gjennomføring av EUs hitteverkdirektiv og innføring av generell avtalelisens mv.) Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  129. Prop. 2012/13:141. Förbättrade möjligheter till licensiering av upphovsrätt Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  130. Prop. 2010/11:33. Återanvändning av upphovsrättsligt skyddat material i radio och tv Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  131. Prop. 2004/05:110. Upphovsrätten i informationssamhället – genomförande av direktiv 2001/29/EG, m.m. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  132. Prop. 1992/93:214 om ändringar i upphovsrättslagen Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  133. Prop. 1992/93:56. Ny konkurrenslagstiftning Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  134. Prop. 1985/86:146 om vidaresändning av radio- och TV-program Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  135. Prop. 1979/80:132 om ändring i upphovsrättslagen (1960:729), m.m. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  136. Prop. 1960:17. Förslag till lag om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  137. PROQUEST, Early European Books, abrufbar unter: http://eeb.chadwyck.com/marketing/about.jsp Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  138. RP (Regeringens Proposition) 181/2014 rd (Gesetzesentwurf der fin. Regierung). Regeringens proposition med förslag till ändring av upphovsrättslagen Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  139. RP (Regeringens Proposition) 28/2004 (Gesetzesentwurf der fin. Regierung). Regeringens proposition till Riksdagen med förslag till lagar om ändring av upphovsrättslagen och 49 kap. strafflagen Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  140. Schulkopie-Vereinbarung, Allmänna avtalsvillkor för kopiering i skolorna läsåren 2010/2011, 2011/2012, 2012/2013, abrufbar unter: http://brs.skl.se/brsbibl/cirk_documents/10bil410040.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  141. SFF, Medlem, abrufbar unter: http://www.forfattarforbundet.se/medlem/ Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  142. SFF, Medlemsansökan, abrufbar unter: http://www.forfattarforbundet.se/wp-content/uploads/2013/05/blankett_medlemsansokan_2013_ny.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  143. SFOTF, Det här får du som medlem i SFF, abrufbar unter: http://www.sfoto.se/det-har-far-du-som-medlem-i-sff Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  144. SFOTF, IR-ersättning, abrufbar unter: http://www.sfoto.se/ir-ersattning Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  145. SKAP, Bli medlem, abrufbar unter: http://www.skap.se/detta-ar-skap/medlemskap/sok-medlemskap Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  146. SLFF, Medlemskap, abrufbar unter: http://www.slff.se/Medlemskap/ Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  147. SLFF, Stipendier, abrufbar unter: http://www.slff.se/Stipendier/ Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  148. ST, Kopieringsfonden, abrufbar unter: http://www.svenskatecknare.se/medlem/stipendium/kopieringsfonden/ Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  149. Satzung Copyswede, abrufbar unter: http://www.copyswede.se/wp-content/uploads/2012/08/Copyswedes-stadgar.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  150. Satzung Kopinor, abrufbar unter: http://www.kopinor.no/om-kopinor/vedtekter Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  151. Satzung STIM, abrufbar unter: https://www.stim.se/OM-STIM/Vart-uppdrag/Stims-stadgar/ Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  152. Satzung SvF, abrufbar unter: http://forlaggare.se/om-oss/stadgar Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  153. Satzung VG Bild-Kunst, abrufbar unter: http://www.bildkunst.de/fileadmin/User_upload/downloads/pdf/Satzung_2015.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  154. Satzung VG Wort, abrufbar unter: http://www.vgwort.de/fileadmin/satzung/Satzung_11-10-10_gedruckt.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  155. SOU 2015:47. Kollektiv rättighetsförvaltning på upphovsrättsområdet, Stockholm 2015 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  156. SOU 2011:32. En ny upphovsrättslag, Slutbetänkande av Upphovsrättsutredningen, Stockholm 2011 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  157. SOU 2010:24. Avtalad upphovsrätt, Delbetänkande av Upphovsrättsutredningen, Stockholm 2010 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  158. STATSBIBLIOTEKET/DET KONGELIGE BIBLIOTEK/AARHUS UNIVERSITETSFORLAG/PUBLIZON A/S, Projektrapport: Udvikling af forretningsmodel for udnyttelse af digitaliserede bøger, 2011, abrufbar unter: http://dfdf.dk/dmdocuments/Udvikling_af_forretningsmodel_-_Afrapportering20-12-2012__2_.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  159. STEF, Afnot af verkum. Útvarp og sjónvarp, abrufbar unter: http://www.stef.is/Retthafar/AfnotAfVerkum/ Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  160. SVT, Använda SVT:s digitala tjänster utomlands, abrufbar unter: http://www.svt.se/tittarservice/hitta-svar/support/utomlands-och-titta-pa-svt-play-2 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  161. THE REGISTER, Russian MP3 sales site 'more popular in UK than Napster', Nachricht v. 12. Mai 2006, abrufbar unter: http://www.theregister.co.uk/2006/05/12/alllofmp3_uk_download_demand/ Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  162. Upphovsrättskommissionens betänkande; Lösningar till digitala tidens utmaningar (Tekijänoikeustoimikunnan mietintö; Ratkaisuja digiajan haasteisiin) v. 20.12.2011, Undervisnings- och kulturministeriets arbetsgruppspromemorior och utredningar 2012:2, abrufbar unter: http://www.minedu.fi/OPM/Julkaisut/2012/Tekijanoikeustoimikunnan_mietinto.html?lang=sv Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  163. US COPYRIGHT OFFICE, Orphan Works and Mass Digitization. A Report of the Register of Copyrights, June 2015, abrufbar unter: http://copyright.gov/orphan/reports/orphan-works2015.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  164. US COPYRIGHT OFFICE, Mechanical License Royalty Rates, abrufbar unter: http://www.copyright.gov/licensing/m200a.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  165. VG BILD-KUNST, Chronik 2012, abrufbar unter: http://www.bildkunst.de/vg-bild-kunst/ueber-die-vg-bild-kunst/chronik-der-bild-kunst.html Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  166. VG BILD-KUNST, Die Berufsgruppen, abrufbar unter: http://www.bildkunst.de/vg-bild-kunst/die-berufsgruppen.html Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  167. VG WORT, Bericht des Vorstands über das Geschäftsjahr 2012, abrufbar unter: http://www.vgwort.de/fileadmin/pdf/geschaeftsberichte/entwurf-final-ende-R.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  168. VUOPALA, ANNA, Assessment of the Orphan works issue and Costs for the Rights Clearance, European Commission, DG Information Society and Media, Unit E4 Access to Information, May 2010, abrufbar unter: http://www.ace-film.eu/wp-content/uploads/2010/09/Copyright_anna_report-1.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  169. WIPO, Actes de la Conférence réunie à Berlin du 14 Octobre au 14 Novembre 1908 avec les Actes de Ratification, Bern 1910 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  170. WIPO, Actes de la conférence réunie à Rome du 7 mai au 2 juin 1928, Bern 1929 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  171. WIPO, Documents de la conférence réunie à Bruxelles du 5 au 26 Juin 1948, Bern 1951 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  172. WIPO, Records of the Intellectual Property Conference of Stockholm (Vol. I), Genf 1971 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  173. WIPO, Records of the Intellectual Property Conference of Stockholm (Vol. II), Genf 1971 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  174. WIPO, Guide on Surveying the Economic Contribution of the Copyright Industries, 2015 Revised Edition, abrufbar unter: http://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/copyright/893/wipo_pub_893.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  175. WIPO, Working Document Containing Comments on and Textual Suggestions towards an Appropriate International Legal Instrument (in whatever form) on Exceptions and Limitations for Libraries and Archives, SCCR/23/8, abrufbar unter: http://www.wipo.int/edocs/mdocs/copyright/en/sccr_23/sccr_23_8.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  176. WTO, European Communities – Protection of Trademarks and Geographical Indications for Agricultural Products and Foodstuffs, Report of the Panel, WT/DS174/R, 15. März 2005, [zit.: WTO Panel Report v. 15. März 2005, WT/DS174/R] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  177. WTO, United States – Section 110(5) of the US Copyright Act, Report of the Panel, WT/DS160/R, 15. Juni 2000 [WTO Panel Report v. 15. Juni 2000, WT/DS160/R] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  178. WTO, Canada – Patent Protection of Pharmaceutical Products, Report of the Panel, WT/DS114/R, 17. März 2000 [zit.: WTO Panel Report v. 17. März 2000, WT/DS114/R] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  179. YOUSEE, StartForfra, abrufbar unter: http://yousee.dk/i_foreningen_og_virksomheden/produkter_og_priser/tv/yousee_plus_-_tv_on_demand.aspx Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  180. YOUSEE, TV Arkiv, abrufbar unter: http://yousee.dk/om_yousee/hvad_vi_goer/pressemeddelelser/arkiv/2009/01_12_nyt_tv-arkiv_vil_aendre_danskernes_tv-vaner.aspx Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  181. ADOLPHSEN, JENS/MUTZ, MARTINA, Das Google Book Settlement, GRUR Int. 2009, 789-799 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  182. AHLBERG, HARTWIG/GÖTTING, HORST-PETER, Urheberrecht, Beck’scher Online-Kommentar, 8. Auflage, Stand: 01.04.2015 [zit.: Ahlberg/Götting/Bearbeiter, UrhR] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  183. V. ALBRECHT, MARTIN, Praxis der Rechtevergabe im Online-Bereich. Ein Beitrag aus der Sicht privater Sendeunternehmen, ZUM 2011, 706-713 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  184. ALICH, STEFAN, Neue Entwicklungen auf dem Gebiet der Lizenzierung von Musikrechten durch Verwertungsgesellschaften in Europa, GRUR Int. 2008, 996-1007 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  185. AREZZO, EMANUELA, Competition and Intellectual Property Protection in the Market for the Provision of Multi-Territorial Licensing of Online-Rights in Musical Works – Lights and Shadows of the New Directive 2014/26/EU, IIC 2015, 534-564 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  186. AXHAMN, JOHAN, Avtalslicenser i en gränsöverskridande kontext, NIR 2012, 651-653 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  187. AXHAMN, JOHAN/GUIBAULT, LUCIE, Cross-border extended collective licensing: a solution to online dissemination of Europe’s cultural heritage?, Final report prepared for EuropeanaConnect, IViR, Amsterdam 2011, abrufbar unter: http://www.ivir.nl/publicaties/guibault/ECL_Europeana_final_report092011.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  188. AXHAMN, JOHAN/GUIBAULT, LUCIE, Solving Europeana’s mass-digitization issues through Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  189. Extended Collective Licensing, NIR 2011, 509-516 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  190. BADOWSKI, JERZY ANDRZEJ, „Kleine Novelle” zum polnischen Urheberrechtsgesetz von 1994, GRUR Int. 2001, 291-303 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  191. BAIERLE, CHRISTIAN, Lizenzierung von Musikwerken im Online-Bereich. Weg frei zu einer globalen Musikrechtedatenbank?, MMR 2012, 503-509 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  192. BAPPERT, WALTER/WAGNER, EGON, Internationales Urheberrecht. Kommentar zur revidierten Berner Übereinkunft, München 1956 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  193. BATOR, FRANCIS M., The Anatomy of Market Failure, The Quarterly Journal of Economics 1958, 351-379 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  194. BECHTOLD, STEFAN, Optionsmodelle und private Rechtsetzung im Urheberrecht am Beispiel von Google Book Search, GRUR 2010, 282-289 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  195. DE BEER, JEREMY/BOUCHARD, MARIO, Canada's 'Orphan Works' Regime: Unlocatable Owners and the Copyright Board, Oxford University Commonwealth Law Journal 2010, 215-255 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  196. BERGSTEN, MOA, STIM and Creative Commons licensing, Examensarbete, 2009, abrufbar unter: http://www.juridicum.su.se/juruppsatser/2009/ht_2010_Moa_Bergsten.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  197. BERGSTRÖM, SVANTE, Lärobok i Upphovsrätt, Göteborg 1994 [zit.: Lärobok i Upphovsrätt] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  198. BERGSTRÖM, SVANTE, Die neue schwedische Gesetzgebung über das Urheberrecht, GRUR Ausl. 1962, 364-381 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  199. BERGSTRÖM, SVANTE, Program för upphovsrätten, in: Elvin (Hg.), Rättsvetenskapliga studier ägnade minnet av Phillips Hult, Uppsala 1960, S. 58-83 (erneut abgedruckt in: NIR 2011, 143-161) [zit.: Program för upphovsrätten (Seitenangabe bezieht sich auf Veröffentlichung in Sammelband)] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  200. BERGSTRÖM, SVANTE, Aktuelle Probleme des Rundfunk-Urheberrechts in internationaler Sicht, GRUR Ausl. 1959, 632-638 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  201. BERGSTRÖM, SVANTE, Uteslutande rätt att förfoga över verket. Studier över upphovsmannarättens föremål och innehål enligt det s. k. nordiska förslaget, Uppsala 1954 [zit.: Uteslutande rätt] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  202. BERNAULT, CARINE/LEBOIS, AUDREY, Peer-to-peer File Sharing and Literary and Artistic Property. A Feasibility Study regarding a system of compensation for the exchange of works via the Internet, Nantes 2005, abrufbar unter: http://privatkopie.net/files/Feasibility-Study-p2p-acs_Nantes.pdf [zit.: Study Peer-to-Peer File Sharing] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  203. BERNITZ, ULF, Upphovsrättsorganisationernas rörelsefrihet och ansvar som monopolister. En annan syn på Hotell du Nord-avgörandet i svenska HD, NIR 2004, 369-371 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  204. BERNITZ, ULF/KARNELL, GUNNAR/PEHRSON, LARS/SANDGREN, CLAES, Immaterialrätt och otillbörlig konkurrens, 12. Auflage, Stockholm 2011 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  205. BLECKMANN, ALBERT, Probleme der Auslegung europäischer Richtlinien, ZGR 1992, 364-375 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  206. BLECKMANN, ALBERT, Zu den Auslegungsmethoden des Europäischen Gerichtshofs, NJW 1982, 1177-1182 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  207. BORNKAMM, JOACHIM, Der Dreistufentest als urheberrechtliche Schrankenbestimmung. Karriere eines Begriffs, in: FS Erdmann, Köln 2002, S. 29-48 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  208. BORTLOFF, NILS, Internationale Lizenzierung von Internet-Simulcasts durch die Tonträgerindustrie, GRUR Int. 2003, 669-686 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  209. BOUCHARD, MARIO, Le régime canadien des titulaires de droits d’auteur introuvables, Les cahiers de propriété intellectuelle 2010, 483-511 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  210. BOYLE, JAMES, The Second Enclosure Movement and the Construction of the Public Domain, Law & Contemporary Problems 2003, 33-74 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  211. BRACHA, OREN, Standing Copyright Law on Its Head? The Googlization of Everything and the Many Faces of Property, Texas Law Review 2007, 1799-1869 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  212. BRENNAN, DAVID J., The Three-Step Test Frenzy – Why the TRIPS Panel Decision might be considered Per Incuriam, IPQ 2002, 212-225 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  213. BRUUN, NIKLAS, The Nordic Model for Trade Union Activity, in: Bruun, Niklas/Flodgren, Boel/Halvorsen, Marit/Hydén, Håkan/Nielsen, Ruth (Hg.), The Nordic Labour Relations Model. Labour Law and Trade Unions in the Nordic Countries – Today and Tomorrow, Aldershot 1992, S. 1-45 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  214. BUDYLIN, SERGEY/OSIPOVA, YULIA, Is AllofMP3 Legal? Non-Contractual Licensing Under Russian Copyright Law, Journal of High Technology Law 2007, 1-18 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  215. BURIAN, MICHAEL, Audiovisuelle Werke im russischen und deutschen Urheberrecht, Hamburg 2002 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  216. BURK, DAN L., Critical analysis: property rules, liability rules and molecular futures. Bargaining in the shadow of the cathedral, in: v. Overwalle, Geertrui (Hg.), Gene Patents and Collaborative Licensing Models. Patent Pools, Clearinghouses, Open Source Models and Liability Regimes, Cambridge 2009, S. 294-308 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  217. BURRELL, ROBER/COLEMAN, ALLISON, Copyright Exceptions. The Digital Impact, Cambridge 2009 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  218. CALABRESI, GUIDO/MELAMED, A. DOUGLAS, Property Rules, Liability Rules, and Inalienability: One View of the Cathedral, Harvard Law Review 1972, 1089-1128 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  219. CHRISTIANSEN, H. LUND, The Nordic Licensing Systems – Extended Collective Agreement Licensing, EIPR 1991, 346-349 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  220. CHRISTIANSEN, H. LUND, Reprography in Danish Schools. A non-collective system established, COPYRIGHT 1982, 16-20 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  221. CHRISTIANSEN, H. LUND, Ophavsretlige fremtidsperspektiver, NIR 1981, 332-344 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  222. CHRISTIANSEN, H. LUND, The Role of the Organizations in the Field of Copyright, Interauteurs 1978 (189), 45-52 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  223. CHRISTIANSEN, H. LUND, Organisationernes betydning inden for ophavsretten, NIR 1978, 279-291 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  224. CHRISTIE, ANDREW F., Maximising permissible exceptions to intellectual property rights, in: Kur, Annette/Mizaras, Vytautas (Hg.), The Structure of Intellectual Property Law. Can One Size Fit All?, Cheltenham 2011, S. 121-135 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  225. CHRISTMANN, SABINE, Sonderfragen zur territorialen Rechtevergabe und territorialen Adressierung bei Pay-TV am Beispiel Film und Sport, ZUM 2006, 23-32 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  226. CIURCINA, MARCO, Scambio di opere creative attraverso reti P2P: una proposta di liberalizzazione, 2007, abrufbar unter: http://www.computerlaw.it/entry.asp?ENTRY_ID=302 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  227. CIURCINA, MARCO/DE MARTIN, JUAN CARLOS/MARGONI, THOMAS/MORANDO, FEDERICO/RICOLFI, MARCO, Remunerating Creativity, Freeing Knowledge: File-Sharing and Extended Collective Licenses, NEXA Center for Internet and Society, 2009, abrufbar unter: http://www.ivir.nl/publicaties/download/445 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  228. COASE, RONALD, The Problem of Social Cost, The Journal of Law & Economics 1960, 1-44 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  229. COHEN JEHORAM, HERMAN, The Evolution of Copyright Restrictions, in: FS Schricker, München 2005, S. 249-259 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  230. COHEN JEHORAM, HERMAN, Basic Principles of Copyright Organizations, COPYRIGHT 1990, 214-220 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  231. COLCHESTER, MAX/EMSDEN, CHRISTOPHER, In Europe, Book-Scanning Efforts Feel Their Way Into New Territory, The Wall Street Journal v. 11 März 2010, abrufbar unter: http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704541304575099943467728882.html Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  232. COLIN, CARLOLINE, Etude de faisabilité de systèmes de licences pour les échanges d’oeuvres sur Internet, Rapport pour la SACD/SCAM – Belgique, 2011, abrufbar unter: http://juriscom.net/wp-content/documents/pla20111205.pdf [zit.: Faisabilité des licences autorisant le peer-to-peer – Rapport final] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  233. COOK, TREVOR/DERCLAYE, ESTELLE, An EU Copyright Code: what and how, if ever?, IPQ 2011, 259-269 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  234. COOTER, ROBERT/ULEN, THOMAS, Law & Economics, 4. Auflage, Boston 2008 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  235. CORREA, CARMEN E., The SARS case. IP fragmentation and patent pools, in: v. Overwalle, Geertrui (Hg.), Gene Patents and Collaborative Licensing Models. Patent Pools, Clearinghouses, Open Source Models and Liability Regimes, Cambridge 2009, S. 42-49 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  236. CRANE, DANIEL A., Intellectual Liability, Texas Law Review 2009, 1-48 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  237. CZERNIK, ILJA, Anmerkung zu LG München I: Ausschüttungsmodell der VG Wort ist unzulässig, GRUR-Prax 2012, 355 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  238. DAVIES, GILLIAN, Copyright and the Public Interest, London 2002 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  239. DEMARET, PAUL, Patent- und Urheberrechtsschutz, Zwangslizenzen und freier Warenverkehr im Gemeinschaftsrecht, GRUR Int. 1987, 1-14 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  240. DIESELHORST, JOCHEN, Anwendbares Recht bei Internationalen Online-Diensten, ZUM 1998, 293-300 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  241. DIETZ, ADOLF, Zur Neuregelung des Rechts der Verwertungsgesellschaften im russischen Urheberrecht, in: FS Loewenheim, München 2009, S. 49-65 [zit.: FS Loewenheim] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  242. DIETZ, ADOLF, Die zögerliche Reform des russischen Urheberrechts, in: FS Schricker, München 2005, S. 267-281 [zit.: FS Schricker (2005)] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  243. DIETZ, ADOLF, Das primäre Urhebervertragsrecht in der Bundesrepublik Deutschland und in den anderen Mitgliedstaaten der Europäischen Gemeinschaft. Legislatorischer Befund und Reformüberlegungen, München 1984 [zit.: Das primäre Urhebervertragsrecht] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  244. DILLENZ, WALTER, Harmonisierung des Rechts der Verwertungsgesellschaften in Europa, GRUR Int. 1997, 315-329 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  245. DÖRR, OLIVER/SCHMALENBACH, KIRSTEN (HG.), Vienna Convention of the Law of Treaties. A Commentary, Berlin 2012 [zit.: Dörr/Schmalenbach/Bearbeiter, Vienna Convention of the Law of Treaties] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  246. DREIER, THOMAS, The Wittem Project of a European Copyright Code, in: Geiger, Christophe (Hg.), Constructing European Intellectual Property. Achievements and New Perspectives, Cheltenham 2013, S. 292-313 [zit.: Geiger (Hg.), Constructing European Intellectual Property] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  247. DREIER, THOMAS, “Opt in” and “opt out” mechanisms in the internet era – towards a common theory, Computer Law & Security Review 2010, 144-150 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  248. DREIER, THOMAS, Teil 5: Schrankenbestimmungen, in: Schricker, Gerhard (Hg.), Urheberrecht auf dem Weg zur Informationsgesellschaft, Baden-Baden 1997, S. 139-180 [zit.: Schricker (Hg.), Urheberrecht auf dem Weg zur Informationsgesellschaft] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  249. DREIER, THOMAS, The Cable and Satellite Analogy, in: Hugenholtz, Bernt M. (Hg.), The Future of Copyright in a Digital Environment, Den Haag 1996, S. 57-65 [zit.: Hugenholtz (Hg.), The Future of Copyright] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  250. DREIER, THOMAS/SCHULZE, GERNOT, Urheberrechtsgesetz Kommentar, 5. Auflage, München 2015 [zit.: Dreier/Schulze/Bearbeiter, UrhG] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  251. DREIER, THOMAS/EULER, ELLEN/FISCHER, VERONIKA/V. RAAY, ANNE, Museen, Bibliotheken und Archive in der Europäischen Union. Plädoyer für die Schaffung des notwendigen urheberrechtlichen Freiraums, ZUM 2012, 273-281 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  252. DREXL, JOSEF, Collective Management of Copyrights and the EU Principle of Free Movement of Services after the OSA Judgment – In Favour of a More Balance Approach, in: Purnhagen, Kai/Rott, Kai (Hg.), Varieties of European Economic Law and Regulation, Liber Amicorum for Hans Micklitz, Berlin 2014, S. 459-487 [zit.: Purnhagen/Ott (Hg), Varieties] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  253. DREXL, JOSEF, Das Recht der Verwertungsgesellschaften in Deutschland nach Erlass der Kommissionsempfehlung über die kollektive Verwertung von Online-Musikrechten, in: Hilty, Reto M./Geiger, Christophe (Hg.), Impulse für eine europäische Harmonisierung des Urheberrechts, Berlin 2007, S. 369-430 [zit.: Hilty/Geiger (Hg.), Impulse] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  254. DREXL, JOSEF/NÉRISSON, SYLVIE/TRUMPKE, FELIX/HILTY, RETO M., Comments of the Max Planck Institute for Intellectual Property and Competition Law on the Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on Collective Management of Copyright and Related Rights and Multi-Territorial Licensing of Rights in Musical Works for Online Uses in the Internal Market COM (2012)372, IIC 2013, 322-350 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  255. DREYER, GUNDA/KOTTHOFF, JOST/MECKEL, ASTRID, Urheberrecht Kommentar, 3. Auflage, Heidelberg 2013 [zit.: Dreyer/Kotthoff/Meckel, UrhR] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  256. DREYFUSS, ROCHELLE COOPER, Does IP Need IP? Accommodating Intellectual Production Outside the Intellectual Property Paradigm, Cardozo Law Review 2010, 1437-1473 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  257. DE LA DURANTAYE, KATHARINA, Ein Heim für Waisenkinder – Die Regelungsvorschläge zu verwaisten Werken in Deutschland und der EU aus rechtsvergleichender Sicht, ZUM 2011, 777-787 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  258. DE LA DURANTAYE, KATHARINA, Finding a Home for Orphans: Google Book Search and Orphan Works Law in the United States and Europe, Fordham Intellectual Property, Media and Entertainment Law Journal (2010-2011), 229-291 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  259. EDWARDS, STEPHEN/KAMINA, PASCAL/PEIFER, KARL-NIKOLAUS, Modern copyright for digital media. Legal analysis and EBU proposals, European Broadcasting Union (EBU) Copyright White Paper, 2010 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  260. V. EECHOUD, MIREILLE/HUGENHOLTZ, BERNT P./ GUIBAULT, LUCIE/V. GOMPEL, STEF/HELBERGER, NATALIE (HG.), Harmonizing European Copyright Law. The Challenges of Better Lawmaking, Alphen aan den Rijn 2009 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  261. EGLOFF, WILLI, Extended Collective Licenses – ein Modell auch für die Schweiz?, sic! 2014, 671-686 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  262. EKLÖF, DAN, Kommentar (Ur svensk rättspraxis), NIR 1999, 607-613 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  263. ERNST, SILKE/HÄUSERMANN, DANIEL M., Teaching Exceptions in European Copyright Law – Important Policy Questions Remain, Berkman Center Research Publication No. 2006-10, abrufbar unter: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=925950 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  264. ERSKOV, GRETHE, Underminering af litterære værkers ophavsretlige beskyttelse ved en udvidet adgang til fri udnyttelse m.v. i den nye danske ophavsretslov, NIR 1997, 80-99 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  265. EVERLING, ULRICH, Zur Auslegung des durch EG-Richtlinien angeglichenen nationalen Rechts, ZGR 1992, 376-395 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  266. FICSOR, MIHÁLY, Collective Management of Copyright and Related Rights from the Viewpoint of International Norms and the Acquis Communautaire, in: Gervais, Daniel (Hg.), Collective Management of Copyright and Related Rights, 2. Auflage, Alphen aan den Rijn 2010, S. 29-74 [zit.: Gervais (Hg.), Collective Management] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  267. FICSOR, MIHÁLY, Extended collective licensing arrangements and their practicality for dealing with orphan works, MILE-CEPIC Workshop, Background paper, 2009 [zit.: Extended collective licensing arrangements] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  268. FICSOR, MIHÁLY, Collective Management of Copyright and Related Rights at a Triple Crossroads: Should it Remain Voluntary or May it Be ”Extended” or Made Mandatory?, e-Copyright Bulletin, UNESCO 2003 [zit.: Collective Management at a Triple Crossroads] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  269. FICSOR, MIHÁLY, The Law of Copyright and the Internet. The 1996 WIPO Treaties, their Interpretation and Implementation, Oxford 2002 [zit.: The Law of Copyright and the Internet] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  270. FICSOR, MIHÁLY, Collective Management of Copyright and Related Rights, WIPO, Geneva 2002 [zit.: Collective Management] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  271. FICSOR, MIHÁLY, The Spring 1997 Horace S. Manges Lecture – Copyright for the Digital Era: The WIPO “Internet” Treaties, Col. J. of Law & the Arts (1996-1997), 197-224 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  272. FICSOR, MIHÁLY, Development and Objectives of Collective Administration of Authors’ Rights, COPYRIGHT 1985, 341-353 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  273. FISCHER, OLIVER, Perspektiven für ein Europäisches Urheberrecht, Baden-Baden 2014 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  274. FISHER, WILLIAM W., Promises to Keep. Technology, Law, and the Future of Entertainment, Stanford 2004 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  275. FLECHSIG, NORBERT P./BISLE, WOLFGANG, Unbegrenzte Auslegung pro autore? Ein ungenügendes Gesetz kann nicht durch Einlegung gerettet werden, ZRP 2008, 115-118 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  276. FÖRSTER, ACHIM, Fair Use. Ein Systemvergleich der Schrankengeneralklausel des US-amerikanischen Copyright Act mit dem Schrankenkatalog des deutschen Urheberrechtsgesetzes, Tübingen 2008 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  277. FOGED, TERESE, Licensing schemes in an on-demand world, EIPR 2010, 20-28 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  278. FOGED, TERESE, Ophavsretlige udfordringer ved DTT primær transmission og retransmission, NIR 2009, 548-561 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  279. FOGED, TERESE, US v EU anti circumvention legislation: preserving the public's privileges in the digital age?, EIPR 2002, 525-542 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  280. FURUMO, GUNNAR, NärVarHur – Teaterförbundets guide till upphovsrätten, abrufbar unter: http://teaterforbundet.se/web/Upphovsratt.aspx#.UrGk4eA5Ozk Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  281. FYFIELD, DAVID, The Enterprise and Regulatory Reform Act 2013: The Impact on Copyright and Performers' Rights, EIPR 2013, 606-609 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  282. GASTER, JENS, Das urheberrechtliche Territorialitätsprinzip aus Sicht des Europäischen Gemeinschaftsrechts, ZUM 2006, 8-15 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  283. GEIGER, CHRISTOPHE, Exploring the flexibilities of the TRIPS Agreement’s provisions on limitations and exceptions, in: Kur, Annette/Mizaras, Vytautas (Hg.), The Structure of Intellectual Property Law. Can One Size Fit All?, Cheltenham 2011, S. 287-307 [zit.: Kur/Mizaras (Hg.), The Structure of IP Law] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  284. GEIGER, CHRISTOPHE, Promoting Creativity through Copyright Limitations: Reflections on the Concept of Exclusivity in Copyright Law, JETLaw 2010, 515-548 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  285. GEIGER, CHRISTOPHE, The Future of Copyright in Europe: Striking a Fair Balance between Protection and Access to Information, IPQ 2010, 1-14 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  286. GEIGER, CHRISTOPHE, Intellectual property shall be protected!? Article 17 (2) of the Charter of Fundamental Rights of the European Union: a mysterious provision with an unclear scope, EIPR 2009, 113-117 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  287. GEIGER, CHRISTOPHE, Die Schranken des Urheberrechts als Instrumente der Innovationsförderung – Freie Gedanken zur Ausschließlichkeit im Urheberrecht, GRUR Int. 2008, 459-468 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  288. GEIGER, CHRISTOPHE, From Berne to National Law, via the Copyright Directive: The Dangerous Mutations of the Three-step Test, EIPR 2007, 486-491 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  289. GEIGER, CHRISTOPHE, The Role of the Three-Step Test in the Adaptation of Copyright Law to the Information Society, e-Copyright Bulletin, UNESCO 2007 [zit.: The Role of the Three-Step Test] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  290. GEIGER, CHRISTOPHE, The Three-Step Test, a Threat to a Balanced Copyright Law, IIC 2006, 683-699 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  291. GEIGER, CHRISTOPHE, Der urheberrechtliche Interessenausgleich in der Informationsgesellschaft – Zur Rechtsnatur der Beschränkungen des Urheberrechts, GRUR Int. 2004, 815-821 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  292. GEIGER, CHRISTOPHE, Die Schranken des Urheberrechts im Lichte der Grundrechte – Zur Rechtsnatur der Beschränkungen des Urheberrechts, in: Hilty, Reto M./Peukert, Alexander (Hg.), Interessenausgleich im Urheberrecht, Baden-Baden 2004, S. 143-157 [zit.: Hilty/Peukert (Hg.), Interessenausgleich] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  293. GEIGER, CHRISTOPHE/GERVAIS, DANIEL/SENFTLEBEN, MARTIN, Understanding the “three-step test”, in: Gervais, Daniel (Hg.), International Intellectual Property. A Handbook of Contemporary Research, Cheltenham 2015 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  294. GEIGER, CHRISTOPHE/GRIFFITHS, JONATHAN/HILTY, RETO M., Erklärung für eine ausgewogene Auslegung des Drei-Stufen-Tests im Urheberrecht, GRUR Int. 2008, 822-825 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  295. GEIGER, CHRISTOPHE/GRIFFITHS, JONATHAN/HILTY, RETO M., Declaration on a Balanced Interpretation of the “Three-Step Test” in Copyright Law, IIC 2008, 707-713 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  296. GEORGOPOULOS, THEODORE, The Legal Foundations of European Copyright Law, in: Synodinou, Tatiana-Eleni (Hg.), Codification of European Copyright Law, Alphen aan den Rijn 2012, S. 31-42 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  297. GERVAIS, DANIEL, Licensing the Cloud, ALAI 2012, abrufbar unter: http://www.alai.jp/ALAI2012/program/paper/Licensing%20the%20Cloud%20(Professor%20Daniel%20Gervais).pdf [zit.: Licensing the Cloud] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  298. GERVAIS, DANIEL, Individual and Collective Management of Rights Online, in: Axhamn, Johan (Hg.), Copyright in a Borderless Online Environment, Stockholm 2012, S. 89-99 [zit.: Axhamn (Hg.), Copyright in a Borderless Online Environment] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  299. GERVAIS, DANIEL, Collective Management of Copyright: Theory and Practice in the Digital Age, in: Gervais, Daniel (Hg.), Collective Management of Copyright and Related Rights, 2. Auflage, Alphen aan den Rijn 2010, S. 1-28 [zit.: Gervais (Hg.), Collective Management] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  300. GERVAIS, DANIEL, The TRIPS Agreement: Drafting History and Analysis, 4. Auflage, London 2012 [zit.: The TRIPS Agreement] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  301. GERVAIS, DANIEL, Making Copyright Whole: A Principled Approach to Copyright Exceptions and Limitations, UOLTJ 2008, 1-41 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  302. GERVAIS, DANIEL, Towards a New Core. International Copyright Norm: The Reverse Three-Step Test, MIPLR 2005, 1-35 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  303. GERVAIS, DANIEL, The Price of Social Norms: Towards a Liability Regime for Filesharing, Journal of Intellectual Property Law 2004, 39-73 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  304. GERVAIS, DANIEL, Application of an Extended Collective Licensing Regime in Canada: Principles and Issues Related to Implementation, Study Prepared for the Departement of Canadian Heritage, Ottawa 2003, abrufbar unter: http://works.bepress.com/daniel_gervais/29/ [zit.: Application of an ECL Regime in Canada] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  305. GIESEKE, LUDWIG, Vom Privileg zum Urheberrecht. Die Entwicklung des Urheberrechts in Deutschland bis 1845, Göttingen 1995 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  306. GINSBURG, JANE C., European Copyright Code – Back to first principles (with some additional detail), Public Law & Legal Theory Working Paper Group, Paper Number 11-261 2011, abrufbar unter: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1747148 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  307. GOLDMANN, BETTINA C., Die kollektive Wahrnehmung musikalischer Rechte in den USA und Deutschland. Eine rechtsvergleichende Studie zu Recht und Praxis der Verwertungsgesellschaften, München 2001 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  308. GOLDSTEIN, JORGE A., Critical analysis of patent pools, in: v. Overwalle, Geertrui (Hg.), Gene Patents and Collaborative Licensing Models. Patent Pools, Clearinghouses, Open Source Models and Liability Regimes, Cambridge 2009, S. 50-60 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  309. V. GOMPEL, STEF, The Orphan Works Chimera and How to Defeat It: A View From Across the Atlantic, BTLJ 2012, 1347-1378 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  310. V. GOMPEL, STEF, Formalities in Copyright Law. An Analysis of their History, Rationales and Possible Future, Amsterdam 2011 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  311. V. GOMPEL, STEF, Unlocking the Potential of Pre-Existing Content: How to Address the Issue of Orphan Works in Europe, IIC 2007, 669-702 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  312. V. GOMPEL, STEF/HUGENHOLTZ, BERNT, The Orphan Works Problem: The Copyright Conundrum of Digitizing Large-Scale Audiovisual Archives, and How to Solve it, 2010, abrufbar unter: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1986876 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  313. GORDON, WENDY JANE, Systemische und fallbezogene Lösungsansätze für Marktversagen bei Immaterialgütern, in: Ott, Claus/Schäfer, Hans-Bernd (Hg.), Ökonomische Analyse der rechtlichen Organisation von Innovationen, Tübingen 1994, S. 328-366 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  314. GREWENIG, CLAUS, Rechteerwerb und Rechteinhaberschaft im digitalen Zeitalter. Probleme von Nutzern beim Rechteerwerb aus Sicht privater Medienunternehmen, ZUM 2011, 27-31 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  315. GRIMMELMANN, JAMES, The Elephantine Google Books Settlement, J. Copyright Soc'y U.S.A. (2010-2011), 497-520 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  316. GRUNDMANN, STEPHAN M., Die Auslegung des Gemeinschaftsrechts durch den Europäischen Gerichtshof. Zugleich eine rechtsvergleichende Studie zur Auslegung im Völkerrecht und im Gemeinschaftsrecht, Konstanz 1997 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  317. GRZESZICK, BERND, Geistiges Eigentum und Art. 14 GG, ZUM 2007, 344-353 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  318. GUIBAULT, LUCIE M.C.R., Cultural Heritage Online? Settle It in the Country of Origin of the Work, JIPITEC 2015, 173-191 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  319. GUIBAULT, LUCIE M.C.R., D5.4: Report on the effectiveness of licensing systems for clearing content for Europeana use, September 2014, abrufbar unter: http://pro.europeana.eu/files/Europeana_Professional/Projects/Project_list/Europeana_Awareness/Deliverables/EA%20D5_4%20EAwareness%20ECLcross-border.pdf [zit.: D5.4: Report Europeana] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  320. GUIBAULT, LUCIE M.C.R., Collective Rights Management Directive, in: Stamatoudi, Irini/Torremans, Paul (Hg.), EU Copyright Law. A Commentary, Cheltenham 2014, S. 696-798 [zit.: Stamatoudi/Torremans (Hg.), EU Copyright Law] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  321. GUIBAULT, LUCIE M.C.R., Copyright Limitations and Contracts: An Analysis of the Contractual Overidability of Limitations on Copyright, Amsterdam 2002 [zit.: Copyright Limitations and Contracts] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  322. GUIBAULT, LUCIE M.C.R./V. GOMPEL, STEF, Collective Management in the European Union, in: Gervais, Daniel (Hg.), Collective Management of Copyright and Related Rights, 2. Auflage, Alphen aan den Rijn 2010, S. 135-167 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  323. GYERTYÁNFY, PÉTER, Expansion des Urheberrechts – und kein Ende?, GRUR Int. 2002, 557-567 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  324. HAMBURG GROUP FOR PRIVATE INTERNATIONAL LAW, Comments on the European Commission’s Draft Proposal for a Council Regulation on the Law Applicable to Non-Contractual Obligations, RabelsZ 2003, 1-56 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  325. HANDIG, CHRISTIAN, Urheberrechtliche Aspekte bei der Lizenzierung von Radioprogrammen im Internet, GRUR Int. 2007, 206-218 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  326. HANDKE, CHRISTIAN/TOWSE, RUTH, Economics of Copyright Collecting Societies, IIC 2007, 937-957 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  327. HANNEMYR, GISLE, [cc-licenses] Thoughts on NC, Nachricht geschrieben am 14. April 2012, auf: http://lists.ibiblio.org/pipermail/cc-licenses/2012-April/006880.html Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  328. HANSEN, GERD, Warum Urheberrecht? Die Rechtfertigung des Urheberrechts unter besonderer Berücksichtigung des Nutzerschutzes, München 2009 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  329. HANSEN, GERD, Zugang zu wissenschaftlicher Information – alternative urheberrechtliche Ansätze, GRUR Int. 2005, 378-388 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  330. HANSEN, GERD/SCHMIDT-BISCHOFFSHAUSEN, ALBRECHT, Ökonomische Funktionen von Verwertungsgesellschaften – Kollektive Wahrnehmung im Lichte von Transaktionskosten- und Informationsökonomik, GRUR Int. 2007, 461-481 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  331. HARGREAVES, IAN, Digital Opportunity. A Review of Intellectual Property and Growth, May 2011, abrufbar unter: http://www.ipo.gov.uk/ipreview-finalreport.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  332. HAUPTMANN, CHRISTIAN, Die Vergesellschaftung des Urheberrechts. Das ausschließliche Recht, Entindividualisierung und Vergesellschaftung bei Wahrnehmung durch Verwertungsgesellschaften am Beispiel der GEMA und der VG Wort, Baden-Baden 1994 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  333. HEINE, ROBERT/EISENBERG, SONJA, Verwertungsgesellschaften im Binnenmarkt. Die kollektive Wahrnehmung von Urheberrechten nach der Dienstleistungsrichtlinie, GRUR Int. 2009, 277-283 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  334. HELLER, MICHAEL A./ EISENBERG, REBECCA S., Can Patents Deter Innovation? The Anticommons in Biomedical Research, Science 1998, 698-701 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  335. HIETANEN, HERRKO, The Pursuit of Efficient Copyright Licensing — How Some Rights Reserved Attempts to Solve the Problems of All Rights Reserved, Lappeenranta 2008 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  336. HIETANEN, HERRKO, Analyzing the Nature of Creative Commons Licenses, NIR 2007, 517-535 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  337. HIETANEN, HERKKO/OKSANEN, VILLE, Legal Metadata, Open Content Distribution and Collecting Societies, in: Bourcier, Danièle/Dulong de Rosnay, Mélanie (Hg.), International Commons at the Digital Age. La création en partage, Paris 2004, S. 95-112 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  338. HILLIG, HANS-PETER, Geschäftsführung ohne Auftrag durch Verwertungsgesellschaften, in: FS Pfennig, München 2012, S. 439-450 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  339. HILTY, RETO M., Reflections on a European Copyright Codification, in: Synodinou, Tatiana-Eleni (Hg.), Codification of European Copyright Law, Alphen aan den Rijn 2012, S. 355-372 [zit.: Synodinou (Hg.), Codification of European Copyright Law] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  340. HILTY, RETO M., Individual, multiple and collective ownership: what impact on competition?, in: Rosén, Jan (Hg.), Individualism and Collectiveness in Intellectual Property Law, Cheltenham 2012, S. 3-44 [zit.: Rosén (Hg.), Individualism and Collectiveness] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  341. HILTY, RETO M., Urheberrecht, Bern 2011 [zit.: Urheberrecht] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  342. HILTY, RETO M., Rechtemanagement und Urheberrecht im Online-Zeitalter – Funktioniert das Modell der Ausschließlichkeit und der individuellen Rechteverwertung?, in: Stern, Klaus/Peifer, Karl-Nikolaus/Hain, Karl-Eberhard (Hg.), Werkvermittlung und Rechtemanagement im Zeitalter von Google und YouTube – Urheberrechtliche Lösungen für die audiovisuelle Medienwelt, München 2011, S. 71-89 [zit.: Stern/Peifer/Hain (Hg.), Werkvermittlung und Rechtemanagement] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  343. HILTY, RETO M., Kollektive Rechtewahrnehmung und Vergütungsregelungen: Harmonisierungsbedarf und -möglichkeiten, in: Leistner, Matthias (Hg.), Europäische Perspektiven des Geistigen Eigentums, Tübingen 2010, S. 123-166 [zit.: Leistner (Hg.), Europäische Perspektiven des Geistigen Eigentums] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  344. HILTY, RETO M., Declaration on the „Three-Step Test“ – Where do we go from here?, JIPITEC 2010, 83-86 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  345. HILTY, RETO M., Ungereimtheiten auf der urheberrechtlichen Wertschöpfungskette. Der Wissenschaftsmarkt als Prüfstein für die urheberrechtliche Zwangslizenz, in: FS Loewenheim, München 2009, S. 119-135 [zit.: FS Loewenheim] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  346. HILTY, RETO M., Renaissance der Zwangslizenzen im Urheberrecht? Gedanken zu Ungereimtheiten auf der urheberrechtlichen Wertschöpfungskette, GRUR 2009, 633-644 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  347. HILTY, RETO M., Five Lessons about Copyright in the Information Society: Reaction of the Scientific Community to Over-Protection and what Policy Makers Should Learn, J. Copyright Soc'y U.S.A. (2005-2006), 103-138 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  348. HILTY, RETO M., Vergütungssystem und Schrankenregelungen. Neue Herausforderungen an den Gesetzgeber, GRUR 2005, 819-828 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  349. HILTY, RETO M., Verbotsrecht vs. Vergütungsanspruch: Suche nach den Konsequenzen der tripolaren Interessenlage im Urheberrecht, in: FS Schricker, München 2005, S. 325-352 [zit.: FS Schricker (2005)] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  350. HILTY, RETO M., Intellectual Property and the European Community’s Internal Market Legislation – Copyright in the Internal Market, IIC 2004, 760-775 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  351. HILTY, RETO M., Urheberrecht in der Informationsgesellschaft: „Wer will was von wem woraus?“ – Ein Auftakt zum „zweiten Korb“, ZUM 2003, 983-1005 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  352. HILTY, RETO M., Die Bedeutung des Ursprungslandes in der Berner Übereinkunft, in: FS Berner Übereinkunft und die Schweiz, Bern 1986, S. 201-218 [zit.: FS Berner Übereinkunft und die Schweiz] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  353. HILTY, RETO M./KÖKLÜ, KAYA, Zur Reichweite der fingierten Nutzungsrechtseinräumung gemäß § 137l UrhG, in: FS Pfennig, München 2012, S. 289-299 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  354. HILTY, RETO M./NÉRISSON, SYLVIE, Collective copyright management, in: Towse, Ruth/Handke, Christian (Hg.), Handbook on the Digital Creative Economy, Cheltenham 2013, S. 222-234 [zit.: Towse/Handke (Hg.), Handbook on the Digital Creative Economy] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  355. HILTY, RETO M./NÉRISSON, SYLVIE, Overview, in: Hilty, Reto M./Nérisson, Sylvie (Hg.), Balancing Copyright – A Survey of National Approaches, Berlin 2012, S. 1-78 [zit.: Hilty/Nérisson (Hg.), Balancing Copyright] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  356. HILTY, RETO M./KÖKLÜ, KAYA/NÉRISSON, SYLVIE/TRUMPKE, FELIX, Stellungnahme des Max-Planck-Instituts für Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht zur Anfrage des Bundesministeriums der Justiz vom 6. Juli 2011 zum Richtlinienvorschlag der Europäischen Kommission über bestimmte zulässige Formen der Nutzung verwaister Werke, KOM(2011) 289, GRUR Int. 2011, 818-821 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  357. HILTY, RETO M./KÖKLÜ, KAYA/NÉRISSON, SYLVIE/HARTMANN, THOMAS/TRUMPKE, FELIX, Stellungnahme des Max-Planck-Instituts für Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht zur Anfrage des Bundesministeriums der Justiz vom 20. Februar 2013 zum Referentenentwurf eines Gesetzes zur Einführung einer Regelung zur Nutzung verwaister Werke und weiterer Änderungen des Urheberrechtsgesetzes sowie des Urheberrechtswahrnehmungsgesetz, abrufbar unter: http://www.ip.mpg.de/fileadmin/templates/pdf/Stellungnahme-BMJ-UrhG_2013-3-15-def1_01.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  358. HIRSCH, ERNST EDUARD, Die Werkherrschaft, UFITA 1962 (36), 19-54 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  359. HIRSCH BALLIN, ERNST, Zur Zwangslizenz im Urheberrecht, UFITA 1955 (20), 274-283 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  360. HOEREN, THOMAS, Die Reichweite gesetzlicher Schranken und Lizenzen, in: Lehman, Michael (Hg.), Internet- und Multimediarecht (Cyberlaw), Stuttgart 1997, S. 95-103 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  361. HOEREN, THOMAS/SIEBER, ULRICH/HOLZNAGEL, BERND (HG.), Handbuch Multimedia-Recht. Rechtsfragen des elektronischen Geschäftsverkehrs, 41. Ergänzungslieferung, München 2015 [zit.: Hoeren/Sieber/Holznagel/Bearbeiter, HB Multimedia-Recht] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  362. HORN, LAWRENCE A., Case 1. The MPEG LA Licensing Model. What problem does it solve in biopharma and genetics?, in: v. Overwalle, Geertrui (Hg.), Gene Patents and Collaborative Licensing Models. Patent Pools, Clearinghouses, Open Source Models and Liability Regimes, Cambridge 2009, S. 33-41 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  363. HUBMANN, HEINRICH, Das Verwertungsgesellschaftengesetz und die Berner Übereinkunft, UFITA 1966 (48), 22-45 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  364. HUGENHOLTZ, P. BERNT, The Wittem Group’s European Copyright Code, in: Synodinou, Tatiana-Eleni (Hg.), Codification of European Copyright Law, Alphen aan den Rijn 2012, S. 339-354 [zit.: Synodinou (Hg.), Codification of European Copyright Law] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  365. HUGENHOLTZ, P. BERNT, Harmonization or Unification of EU Copyright Law, in: Axhamn, Johan (Hg.), Copyright in a Borderless Online Environment, Stockholm 2012, S. 189-206 [zit.: Axhamn (Hg.), Copyright in a Borderless Online Environment] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  366. HUGENHOLTZ, P. BERNT, Die Satelliten- und Kabelrichtlinie: Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft, in: IRIS Plus 2009-8: Konvergenz, Urheberrechte und grenzüberschreitendes Fernsehen, 7-21 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  367. HUGENHOLTZ, P. BERNT/V. GOMPEL, STEF/GUIBAULT, LUCIE/OBRADOVIĆ, RADE, Extended collective licensing: panacee voor massadigitalisering?, Onderzoek in opdracht van het Ministerie van OCW, Amsterdam 2014, abrufbar unter: http://www.ivir.nl/publicaties/download/1471 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  368. HUGENHOLTZ, P. BERNT/OKEDIJI, RUTH L., Conceiving an International Instrument on Limitations and Exceptions to Copyright, IViR Final Report, 2008, abrufbar unter: http://www.ivir.nl/publicaties/download/937 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  369. HUGENHOLTZ, P. BERNT/SENFTLEBEN, MARTIN, Fair Use in Europe. In Search of Flexibilities, IViR Study 2011, abrufbar unter: http://www.ivir.nl/publicaties/download/912 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  370. HUUSKONEN, MIKKO, Copyright, Mass use and Exclusivity. On the Industry Initiated Limitations to Copyright Exclusivity, Especially Regarding Sound Recording and Broadcasting, Helsinki 2006 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  371. IViR-Study – The Recasting of Copyright & Related Rights for the Knowledge Economy, Final Report, 2006, abrufbar unter: http://ec.europa.eu/internal_market/copyright/docs/studies/etd2005imd195recast_report_2006.pdf [zit.: IViR-Study – The Recasting of Copyright] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  372. IViR-Study – On the Implementation and Effect in Member States’ Law of Directive 2001/29/EC on the Harmonisation of Certain Aspects of Copyright and Related Rights in the Information Society, Final Report, 2007, abrufbar unter: http://www.ivir.nl/publicaties/download/605 [zit.: IViR-Study – Implementation] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  373. JANSSENS, MARIE-CHRISTINE/TRYGGVADÓTTIR, RÁN, Facilitating access to orphan and out of commerce works to make Europe’s cultural resources available to the broader public, 2014, abrufbar unter: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2538097 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  374. JIANG, YE, Changing Tides of Collective Licensing in China, Michigan State International Law Review 2013, 729-750 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  375. JOUGLEUX, PHILIPPE, The Plurality of Legal Systems in Copyright Law: An Obstacle to a European Codification?, in: Synodinou, Tatiana-Eleni (Hg.), Codification of European Copyright Law, Alphen aan den Rijn 2012, S. 55-67 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  376. KARNELL, GUNNAR W.G., Upphovsrättens Avtal – Aktuella Balansakter, in: FS Gorton, Lund 2007, S. 231-245 [zit.: FS Gorton] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  377. KARNELL, GUNNAR W.G., The Swedish Implementation of the European InfoSoc-Directive, RIDA 2005 (206), 160-233 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  378. KARNELL, GUNNAR W.G., Extended Collective License Systems, Provisions, Agreements and Clauses – A Nordic Copyright Invention with an International Future?, in: FS Koumantos, Athen 2004, S. 391-409 [zit.: FS Koumantos] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  379. KARNELL, GUNNAR W.G., Skälig tariff – oskälig rabatt? Kommentar till Högsta domstolens dom NJA 2003 s. 465 (Hotell du Nord), NIR 2004, 189-191 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  380. KARNELL, GUNNAR W.G., International Encyclopedia of Comparative Law. Volume XIV: Copyright, Chapter 6: Collective Administration of Copyright and Neighbouring Rights, 1992 [zit.: International Encyclopedia of Comparative Law, Vol. XIV-6] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  381. KARNELL, GUNNAR W.G., Die Verwertungsgesellschaften in einem zusammenwachsenden Europa, GRUR Int. 1991, 583-592 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  382. KARNELL, GUNNAR W.G., Outsiders’ Rights: A Dilemma for Collective Administration of Authors’ Rights in a Present and Enlarged European Community, EIPR 1991, 430-435 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  383. KARNELL, GUNNAR W.G., Peculiar Features of Nordic Copyright Law, NIR 1991, 15-23 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  384. KARNELL, GUNNAR W.G., The Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works and its National Treatment Principle – in Particular with Regard to Collectively Administered Authors’ Rights, in: FS Hjerner, Stockholm 1990, S. 277-297 [zit.: FS Hjerner] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  385. KARNELL, GUNNAR W.G., De nordiska strävandena till harmonisering av upphovsrätten, NIR 1987, 27-35 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  386. KARNELL, GUNNAR, W.G., The Relations Between Authors and Organizations Administering Their Rights, COPYRIGHT 1986, 45-66 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  387. KARNELL, GUNNAR W.G., Extended Collective License Clauses and Agreements in Nordic Copyright Law, Col. J. of Law & the Arts (1985-1986), 73-81 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  388. KARNELL, GUNNAR W.G., KabelTV och upphovsrätt – ett försök till lägesbestämning årsskiftet 1982/83, NIR 1983, 29-47 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  389. KARNELL, GUNNAR W.G., Avtalslicenskonstruktionen, principiella och praktiska frågor, NIR 1981, 255-267 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  390. KARNELL, GUNNAR W.G., Individualism och kollektivism i svensk upphovsrätt, in: FS Eek/Ljungman/Schmidt, Stockholm 1976, S. 229-250 (zit.: FS Eek/Ljungman/Schmidt] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  391. KATZ, ARIEL, The Orphans, the Market, and the Copyright Dogma: A Modest Solution for a Grand Problem, BTLJ 2012, 1285-1346 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  392. KATZ, ARIEL, Copyright Collectives: Good Solution but for Which Problem?, in: Dreyfuss, Rochelle C./First, Harry/Zimmerman, Diane L. (Hg.), Working within the Boundaries of Intellectual Property: Innovation Policy for the Knowledge Society, Oxford 2010, S. 395-430 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  393. KATZENBERGER, PAUL, Zwangsdigitalisierung urheberrechtlich geschützter Werke in den USA und in Deutschland: das Projekt Google Book Search und § 137l UrhG, GRUR Int. 2010, 563-573 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  394. KATZENBERGER, PAUL, TRIPS und das Urheberrecht, GRUR Int. 1995, 447-468 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  395. KATZENBERGER, PAUL/NÉRISSON, SYLVIE, Kulturförderung, Solidarität und Verteilungsgerechtigkeit in Recht und Praxis urheberrechtlicher Verwertungsgesellschaften, GRUR Int. 2011, 283-295 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  396. KERREMANS, ROBIN/JANSSEN, KATLEEN/VALCKE, PEGGY, Collective solutions for cultural collections online: Search and select!, JIPLP 2011, 1-13 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  397. KITZ, VOLKER, Rechtsdurchsetzung bei Intermediären – Lösungsansätze für das Web 2.0, in: Hilty, Reto M./Jaeger, Thomas/Kitz, Volker (Hg.), Geistiges Eigentum. Herausforderung – Durchsetzung, Berlin 2008, S. 101-121 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  398. KLASS, NADINE, Das Urheberkollisionsrecht der ersten Inhaberschaft – Plädoyer für einen universalen Ansatz, GRUR Int. 2007, 373-386 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  399. KLEINEMENKE, MANUEL, Fair Use im deutschen und europäischen Urheberrecht? Eine rechtsvergleichende Untersuchung zur Flexibilisierung des urheberrechtlichen Schrankenkatalogs nach dem Vorbild der US-amerikanischen Fair Use-Doktrin, Baden-Baden 2013 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  400. KNOPH, RAGNAR, Åndsretten, Oslo 1936 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  401. KOELMAN, KAMIEL J., Fixing the three step test, EIPR 2006, 407-412 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  402. KOKTVEDGAARD, MOGENS, The Nordic Cooperation in the Field of Copyright Law – The Last 25 Years, in: FS Dietz, München 2001, S. 557-562 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  403. KOSKINEN-OLSSON, TARJA, Collective Management in the Nordic Countries, in: Gervais, Daniel (Hg.), Collective Management of Copyright and Related Rights, 2. Auflage, Alphen aan den Rijn 2010, S. 283-306 [zit.: Gervais (Hg.), Collective Management] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  404. KOSKINEN-OLSSON, TARJA, Kollektivförvaltning och konkurrensrättsliga frågor, NIR 2009, 615-620 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  405. KOSKINEN-OLSSON, TARJA, Collective Management in Reprography, IFRRO/WIPO 2005 [zit.: Collective Management in Reprography] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  406. KRAFT, TIM, § 42a UrhG – Zwangslizenz im Spannungsfeld zwischen Kartellrecht und Immaterialgüterrecht, Frankfurt a.M. 2006 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  407. KRAUSE, MICHAEL, Rechteerwerb und Rechteinhaberschaft im digitalen Zeitalter. Probleme von Nutzern beim Rechteerwerb aus Sicht des öffentlich-rechtlichen Rundfunks, ZUM 2011, 21-26 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  408. KREILE, JOHANNES, Ende territorialer Exklusivität – Der EuGH als Totengräber? Welche Folgen hat der „Karen-Murphy-Case“?, ZUM 2012, 177-187 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  409. KRUJATZ, SEBASTIAN, Open Access. Der offene Zugang zu wissenschaftlichen Informationen und die ökonomische Bedeutung urheberrechtlicher Ausschlussmacht für die wissenschaftliche Informationsversorgung, Tübingen 2012 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  410. KÜBEL, CONSTANZE, Zwangslizenzen im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht: Eine Untersuchung zu Patenten und Urheberrechten bei technischen Normen, Köln 2004 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  411. KUR, ANNETTE, Die Ergebnisse des CLIP-Projekts – zugleich eine Einführung in die deutsche Fassung der Principles on Conflict of Laws in Intellectual Property, GRUR Int. 2012, 857-868 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  412. KUR, ANNETTE, Limitations and exceptions under the three-step test – how much room to walk the middle ground?, in: Kur, Annette/Levin, Marianne (Hg.), Intellectual Property Rights in a Fair World Trade System. Proposals for Reform of TRIPS, Cheltenham 2011, S. 208-261 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  413. KUR, ANNETTE, Of Oceans, Islands, and Inland Water – How Much Room for Exceptions and Limitations Under the Three-Step Test?, Max Planck Institute for Intellectual Property, Competition & Tax Law Research Paper Series No. 08-04, 2008, abrufbar unter: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1317707 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  414. KUR, ANNETTE, Erste Evaluierung der Richtlinie 96/9/EG über den rechtlichen Schutz von Datenbanken – Stellungnahme des Max-Planck-Instituts für Geistiges Eigentum, Wettbewerbs- und Steuerrecht, GRUR Int. 2006, 725-728 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  415. KUR, ANNETTE, Bestrebungen zur gesetzlichen Regelung der Reprographie für den Schulgebrauch in den nordischen Ländern, GRUR Int. 1981, 441-448 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  416. KUR, ANNETTE/LEVIN, MARIANNE (HG.), Intellectual Property Rights in a Fair World Trade System. Proposals for Reform of TRIPS, Cheltenham 2011 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  417. KUR, ANNETTE/SCHOVSBO, JENS, Expropriation or fair game for all? The gradual dismantling of the IP exclusivity paradigm, in: Kur, Annette/Levin, Marianne (Hg.), Intellectual Property Rights in a Fair World Trade System, Cheltenham 2011, S. 408-451 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  418. KYRKLUND, TOVE-MAJ, Organisationernas roll inom upphovsrätten, särskilt beträffande avtalslicens, NIR 1978, 293-301 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  419. KYST, MARTIN, Aftalelicens – Quo Vadis?, NIR 2009, 44-55 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  420. LADDIE, HUGH, Copyright: over-strength, over-regulated, over-rated?, EIPR 1996, 253-260 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  421. LANDES, WILLIAM M./POSNER, RICHARD A., The Economic Structure of Intellectual Property Law, London 2003 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  422. LANDES, WILLIAM M./POSNER, RICHARD A., An Economic Analysis of Copyright Law, The Journal of Legal Studies 1989, 325-363 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  423. LANG, BERNARD, Orphan Works and the Google Book Search Settlement: An International Perspective, NY Law School Law Review (2010/11), 111-155 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  424. LEISTNER, MATTHIAS/HANSEN, GERD, Die Begründung des Urheberrechts im digitalen Zeitalter. Versuch einer Zusammenführung von individualistischen und utilitaristischen Rechtfertigungsbemühungen, GRUR 2008, 479-490 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  425. LEMLEY, MARK A., Contracting around Liability Rules, California Law Review 2012, 463-486 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  426. LEMLEY, MARK A./WEISER, PHILIP J., Should Property or Liability Rules Govern Information?, Texas Law Review 2007, 783-841 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  427. LESCH, HAGEN, Trade Union Density in International Comparison, CESifo Forum 5 (4), 2004, 12-18 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  428. LESSIG, LAWRENCE, Free Culture. How Big Media Uses Technology and the Law to Lock Down Culture and Control Creativity, New York 2004 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  429. LEVIN, MARIANNE/KUR, ANNETTE, Skandinavien – unter besonderer Berücksichtigung Schwedens, in: FS Schricker, München 2005, S. 725-769 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  430. V. LEWINSKI, SILKE, Copyright in a Borderless Online Environment: EU Cross-Border Licensing of Rights, in: Axhamn, Johan (Hg.), Copyright in a Borderless Online Environment, Stockholm 2012, S. 101-118 [zit.: Axhamn (Hg.), Copyright in a Borderless Online Environment] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  431. V. LEWINSKI, SILKE, International Copyright Law and Policy, Oxford 2008 [zit.: International Copyright Law & Policy] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  432. V. LEWINSKI, SILKE, Rechtewahrnehmung: Urhebervertragsrecht und Verwertungsgesellschaftenrecht, in: Riesenhuber, Karl (Hg.), Systembildung im Europäischen Urheberrecht, Berlin 2007 [zit.: Riesenhuber (Hg.), Systembildung] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  433. V. LEWINSKI, SILKE, Gedanken zur kollektiven Rechtewahrnehmung, in: FS Schricker, München 2005, S. 401-412 [zit.: FS Schricker (2005)] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  434. V. LEWINSKI, SILKE, Certain Legal Problems Related to the Making Available of Literary and Artistic Works and Other Protected Subject Matter Through Digital Networks, e-Copyright Bulletin, UNESCO 2005 [zit.: Study Digital Networks] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  435. V. LEWINSKI, SILKE, Mandatory Collective Administration of Exclusive Rights – A Case Study on its Compatibility with International and EC Copyright Law, e-Copyright Bulletin, UNESCO 2004 [zit.: Mandatory Collective Administration] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  436. LI, TAO, News from China: Recent Developments in Chinese Copyright Law, RIDA 2015 (245), 412-414 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  437. LICHTENEGGER, MORITZ, Verwertungsgesellschaften, Kartellverbot und Neue Medien, Tübingen 2014 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  438. LIECHTI, PATRICK, Les possibilités et les limites de licences légales ou obligatoires selon la Convention de Berne, in: FS Berner Übereinkunft und die Schweiz, Bern 1986, S. 377-385 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  439. LIEDES, JUKKA, Letter from Finland. A Review of Copyright in Finland from 1961 to 1981, COPYRIGHT 1982, 156-174 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  440. LITMAN, JESSICA, Real Copyright Reform, Iowa Law Review 2010, 1-55 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  441. LITMAN, JESSICA, Sharing and Stealing, 2003, abrufbar unter: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=472141 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  442. LOCKE, JOHN, Two Treatises of Government, 1689 (1823), From The Works of John Locke. A New Edition, Corrected. In Ten Volumes. Vol. V., abrufbar unter: http://www.efm.bris.ac.uk/het/locke/government.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  443. LOEWENHEIM, ULRICH (HG.), Handbuch des Urheberrechts, 2. Auflage, München 2010 [zit.: Loewenheim/Bearbeiter, HB UrhR] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  444. LÜDER, TILMAN, The „orphan works“ challenge, GRUR Int. 2010, 677-685 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  445. LUND, ASTRI M., Satellittoverføring av fjernsyns- og radioprogram, in: FS Lassen, Oslo 1997, S. 695-714 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  446. LUNNEY, GLYNN, Copyright Collectives and Collecting Societies: The United States Experience, in: Gervais, Daniel (Hg.), Collective Management of Copyright and Related Rights, 2. Auflage, Alphen aan den Rijn 2010, S. 339-382 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  447. MAGGS, PETER B., United States of America, in: Hilty, Reto M./Nérisson, Sylvie (Hg.), Balancing Copyright – A Survey of National Approaches, Berlin 2012, S. 1075-1093 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  448. MASOUYÉ, CLAUDE, Kommentar zur Berner Übereinkunft zum Schutz von Werken der Literatur und Kunst, München 1981 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  449. MATULIONYTÉ, RITA, Cross-Border Collective Management and Principle of Territoriality: Problems and Possible Solutions in the EU, The Journal of World Intellectual Property 2009, 467-497 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  450. MEINBERG, HENRIK, Zwangslizenzen im Patent- und Urheberrecht als Instrument der kartellrechtlichen Missbrauchsaufsicht im deutschen und europäischen Recht, Hamburg 2006 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  451. MELICHAR, FERDINAND, Deductions Made by Collecting Societies for Social and Cultural Purposes in the Light of International Copyright Law, IIC 1991, 47-60 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  452. MELICHAR, FERDINAND, Die Wahrnehmung von Urheberrechten durch Verwertungsgesellschaften. Am Beispiel der VG Wort, München 1983 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  453. MENTHA, BÉNIGNE, Urheberrecht, Verwertungsgesellschaft und Berner Übereinkunft, UFITA 1965 (45), 61-68 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  454. MERGES, ROBERT P., Contracting into Liability Rules: Intellectual Property Rights and Collective Rights Organizations, California Law Review 1996, 1293-1393 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  455. MEZEI, PÉTER, The New Orphan Works Regulation in Hungary, IIC 2014, 941 – 953 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  456. MÖHRING, PHILIPP/NICOLINI, KÄTE, Urheberrechtsgesetz Kommentar, 2. Auflage, München 2000 [zit.: Möhring/Nicolini/Bearbeiter, UrhG, 2. Aufl.] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  457. MPI Stellungnahme zum Gesetzesentwurf für eine Ergänzung des Urheberrechtsgesetzes durch ein Leistungsschutzrecht für Verleger, 2013, abrufbar unter: http://www.ip.mpg.de/fileadmin/templates/pdf/Leistungsschutzrecht_fuer_Verleger_01.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  458. MÜLLER, STEFAN, Rechtewahrnehmung durch Verwertungsgesellschaften bei der Nutzung von Musikwerken im Internet, ZUM 2009, 121-131 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  459. MÜLLER-GLÖGE, RUDI/PREIS, ULRICH/SCHMIDT, INGRID, Erfurter Kommentar zum Arbeitsrecht, 15. Auflage, München 2015 [zit.: Müller-Glöge/Preis/Schmidt/Bearbeiter, ErfK ArbR] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  460. NÉRISSON, SYLVIE, Last Year at Marienbad: The ECJ OSA Decision: Milestones on the Way to a European Law of Copyright and of its Management, EIPR 2015, 399-405 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  461. NÉRISSON, SYLVIE, Has Collective Management of Copyright Run Its Course? Not so Fast, IIC 2015, 505-508 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  462. NÉRISSON, SYLVIE, Europäischer Rechtsrahmen für Verwertungsgesellschaften: Die hochfliegenden Pläne der Europäischen Kommission in ihrem Richtlinienvorschlag, ZUM 2013, 185-191 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  463. NETANEL, NEIL W., Copyright’s Paradox, New York 2008 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  464. NEUMANN, TILL, Urheberrecht und Schulgebrauch. Eine vergleichende Untersuchung der Rechtsgrundlagen und der Wahrnehmungspraxis, Regensburg 1993 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  465. NOEL, WANDA, Compulsory licences and copyright, RIDA 1981 (108), 51-121 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  466. NORDEMANN, WILHELM/VINCK, KAI/HERTIN, PAUL W., International Copyright and Neighboring Rights Law. Commentary with special emphasis on the European Community, Weinheim 1990 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  467. OHLY, ANSGAR, Urheberrecht als Wirtschaftsrecht, in: Depenheuer, Otto/Peifer, Karl-Nikolaus (Hg.), Geistiges Eigentum: Schutzrecht oder Ausbeutungstitel? Zustand und Entwicklung im Zeitalter von Digitalisierung und Globalisierung, Berlin 2008, S. 141-161 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  468. OLSSON, HENRY, Upphovsrättslagstiftningen, Zeteo, Version v. 15 August 2012, 3. Auflage (tredje upplagan med tillägg och ändringar) [zit.: Upphovsrättslagstiftningen] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  469. OLSSON, HENRY, Copyright. Svensk och internationell upphovsrätt, 8. Auflage, Stockholm 2009 [zit.: Copyright] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  470. OLSSON, HENRY, The Extended Collective License as Applied in the Nordic Countries, Presentation by Henry Olsson at Kopinor 25th Anniversary International Symposium, Oslo, May 20, 2005, abrufbar unter: http://www.kopinor.no/en/copyright/extended-collective-license/documents/the-extended-collective-license-as-applied-in-the-nordic-countries [zit.: The Extended Collective License] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  471. OLSSON, HENRY, Letter from Sweden, COPYRIGHT 1983, 22-35 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  472. V. OVERWALLE, GEERTRUI, Designing Models to Clear Patent Thickets in Genetics, in: Dreyfuss, Rochelle C./First, Harry/Zimmerman, Diane L. (Hg.), Working within the Boundaries of Intellectual Property. Innovation Policy for the Knowledge Economy, Oxford 2010, S. 305-323 [zit.: Dreyfuss/First/Zimmerman (Hg.), Working within the Boundaries of Intellectual Property] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  473. V. OVERWALLE, GEERTRUI, Of thickets, blocks and gaps. Designing tools to resolve obstacles in the gene patents landscape, in: v. Overwalle, Geertrui (Hg.), Gene Patents and Collaborative Licensing Models. Patent Pools, Clearinghouses, Open Source Models and Liability Regimes, Cambridge 2009, S. 383-463 [zit.: v. Overwalle (Hg.), Gene Patents and Collaborative Licensing Models] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  474. PARSENOW, GÜNTER, Fachwörterbuch für Recht und Wirtschaft. Schwedisch/Deutsch – Deutsch/Schwedisch, 2. Auflage, München 1985 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  475. PATTERSON, L. RAY, Copyright and "the Exclusive Right" of Authors, Journal of Intellectual Property 1993, 1-48 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  476. PAULI, DIRK, Berner Übereinkunft. Kommentar, München 2012 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  477. PAWLO, MIKAEL, What is the Meaning of Non-Commercial?, in: Bourcier, Danièle/Dulong de Rosnay, Mélanie (Hg.), International Commons at the Digital Age. La création en partage, Paris 2004, S. 69-94 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  478. PEIFER, KARL-NIKOLAUS, Die Zukunft der kollektiven Rechtewahrnehmung, GRUR 2015, 27-35 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  479. PEIFER, KARL-NIKOLAUS, Umsetzung der EU-Richtlinie für Verwertungsgesellschaften in deutsches Recht. Umsetzungsbedarf aus wissenschaftlicher Sicht, ZUM 2014, 453-468 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  480. PEIFER, KARL-NIKOLAUS, Territorialität und Dienstleistungsfreiheit: Der Fall „Karen Murphy“ vor dem EuGH, GRUR-Prax 2011, 435-438 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  481. PEIFER, KARL-NIKOLAUS, Das Territorialitätsprinzip im Europäischen Gemeinschaftsrecht vor dem Hintergrund der technischen Entwicklungen, ZUM 2006, 1-8 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  482. PESSACH, GUY, Reverse Exclusion in Copyright Law – Reconfiguring Users' Rights, 2011, abrufbar unter: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1813082 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  483. PEUKERT, ALEXANDER, Individual, multiple and collective ownership of intellectual property rights – which impact on exclusivity?, in: Kur, Annette/Mizaras, Vytautas (Hg.), The Structure of Intellectual Property Law. Can One Size Fit All?, Cheltenham 2011, S. 195-225 [zit.: Kur/Mizaras (Hg.), The Structure of IP Law] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  484. PEUKERT, ALEXANDER, Intellectual Property as an End in Itself?, EIPR 2011, 67-71 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  485. PEUKERT, ALEXANDER, Güterzuordnung als Rechtsprinzip, Tübingen 2008 [zit.: Güterzuordnung] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  486. PEUKERT, ALEXANDER, Ein möglichst hohes Schutzniveau des Urheberrechts fördert Kreativität und dynamischen Wettbewerb: Ein Irrtum?!, in: FS Hilty, Zürich 2008, S. 39-60 [zit.: FS Hilty] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  487. PEUKERT, ALEXANDER, A Bipolar Copyright System for the Digital Network Environment, Comm/Ent 2005 (28), 1-80 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  488. PFENNIG, GERHARD, Reformbedarf beim Kabelweitersenderecht?, ZUM 2008, 363-372 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  489. PFLÜGER, THOMAS, Die Befristung von § 52a UrhG – eine (un-)endliche Geschichte?, ZUM 2012, 444-452 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  490. PLATE, JOHN-CHRISTIAN, Die Verwertungsgesellschaftspflicht für urheberrechtliche Vergütungsansprüche und ausschließliche Verwertungsrechte, Berlin 2003 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  491. POLLAUD-DULIAN, FRÉDÉRIC, Die neuere Entwicklung des Urheberrechts in Frankreich, GRUR Int. 1995, 361-373 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  492. POSNER, RICHARD A., Economic Analysis of Law, 8. Auflage, New York 2011 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  493. RAJAN, MIRA T. SUNDARA, Moral Rights. Principles, Practice and New Technology, Oxford 2011 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  494. RAUDA, CHRISTIAN, Die Zwangslizenz im Urheberrecht. Der Missbrauch eigener Urheberrechte im Spannungsfeld zwischen Investitionsanreiz und Marktfreiheit, München 2006 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  495. RAUER, NILS, „Google Book Search“ – Richter Chin verweigert auch dem überarbeiteten Vergleichsvorschlag seine Zustimmung, GRUR-Prax 2011, 317471 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  496. RAUER, NILS, Das Google Book Settlement 2.0, K&R 2010, 9-15 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  497. RAUSCHER, THOMAS/WAX, PETER/WENZEL, JOACHIM, Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen, Band 1: §§ 1–354, 4. Auflage, München 2013 [zit.: Rauscher/Wax/Wenzel/Bearbeiter, MüKo ZPO] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  498. REHBINDER, MANFRED, Tauschbörsen, Sharehoster und UGC-Streamingdienste, ZUM 2013, 241-264 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  499. REHBINDER, MANFRED, Die Beschränkungen des Urheberrechts zugunsten der Allgemeinheit in der Berner Übereinkunft, in: FS Berner Übereinkunft und die Schweiz, Bern 1986, S. 357-376 [zit.: FS Berner Übereinkunft und die Schweiz] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  500. REHBINDER, MANFRED, Die Beschränkungen des Urheberrechts zugunsten der Allgemeinheit, in: FS 100 Jahre URG, Bern 1983, S. 353-375 [zit.: FS 100 Jahre URG] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  501. REHBINDER, MANFRED, Wem steht der neue Vergütungsanspruch gegen den Schulbuchverleger zu?, UFITA 1974 (71), 53-63 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  502. REHBINDER, MANFRED/PEUKERT, ALEXANDER, Urheberrecht, 17. Auflage, München 2015 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  503. REICH, MICHAEL MARK, Die ökonomische Analyse des Urheberrechts in der Informationsgesellschaft, München 2004 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  504. REICHMAN, JEROME H., Of Green Tulips and Legal Kudzu: Repackaging Rights in Subpatentable Innovation, Vanderbilt Law Review 2000, 1743-1798 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  505. REICHMAN, JEROME H./LEWIS, TRACY, Using liability rules to stimulate local innovation in developing countries: Application to traditional knowledge, in: Maskus, Keith E./Reichman, Jerome H. (Hg.), International Public Goods and Transfer of Technology under a Globalized Intellectual Property Regime, Cambridge 2005, S. 337-366 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  506. REILER, CAROLINE, Making broadcasting archives available. The Danish experience, EFTAseminar, Brüssel 2010, abrufbar unter: http://www.efta.int/media/documents/eea/eea-news/Presentation%20EFTA%20-%20the%20archive%20provision%20-%20300910.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  507. REINBOTHE, JÖRG/V. LEWINSKI, SILKE, The WIPO Treaties on Copyright. A Commentary on the WCT, the WPPT, and the BTAP, 2. Auflage, Oxford 2015 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  508. RICKETSON, SAM, WIPO Study on Limitations and Exceptions of Copyright and Related Rights in the Digital Environment, WIPO SCCR/9/7, 2003 [zit.: WIPO Study on Limitations and Exceptions] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  509. RICKETSON, SAM, The Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works: 1886-1986, London 1987 [zit.: The Berne Convention] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  510. RICKETSON, SAM/GINSBURG, JANE C., International Copyright and Neighbouring Rights. The Berne Convention and Beyond, Volume I/II, 2. Auflage, Oxford 2006 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  511. RICOLFI, MARCO, Individual and collective management of copyright in a digital environment, in: Torremans Paul (Hg.), Copyright Law. A Handbook of Contemporary Research, Cheltenham 2007, S. 283-314 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  512. RIGAMONTI, CYRILL P., Geistiges Eigentum als Begriff und Theorie des Urheberrechts, Baden-Baden 2001 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  513. RIIS, THOMAS, Collecting societies, competition, and the Services Directive, JIPLP 2011, 1-12 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  514. RIIS, THOMAS, Kollektiv forvaltning og konkurrenceretlige spørgsmål, NIR 2009, 621-629 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  515. RIIS, THOMAS, Enerettigheder og vederlagsrettigheder. Håndhævelse af immaterialrettigheder i økonomisk perspektiv, Kopenhagen 2005 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  516. RIIS, THOMAS/SCHOVSBO, JENS, Extended Collective Licenses in Action, IIC 2012, 930-950 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  517. RIIS, THOMAS/SCHOVSBO, JENS, Extended Collective Licenses and the Nordic Experience: It’s a Hybrid but is it a Volvo or a Lemon?, Col. J. of Law & the Arts 2010, 471-498 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  518. RIIS/SCHOVSBO, Users' Rights: Reconstructing Copyright Policy on Utilitarian Grounds, EIPR 2007, 1-5 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  519. RIKLIN, FRANZ, Das Urheberrecht als individuelles Herrschaftsrecht und seine Stellung im Rahmen der zentralen Wahrnehmung urheberrechtlicher Befugnisse sowie der Kunstförderung, Freiburg (Schweiz) 1978 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  520. RINGNALDA, ALLARD, Orphan Works, Mass Rights Clearance, and Online Libraries: The Flaws of the Draft Orphan Works Directive and Extended Collective Licensing as a Solution, 2011, abrufbar unter: http://www.academia.edu/606260/Orphan_Works_Mass_Rights_Clearance_and_Online_Libraries_The_Flaws_of_the_Draft_Orphan_Works_Directive_and_Extended_Collective_Licensing_as_a_Solution Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  521. ROGNSTAD, OLE-ANDREAS, Avtalelisens som nordisk løsningsmodell – Noen refleksjoner, særlig knyttet til avtalelisensens legitimitet i utlandet, NIR 2012, 620-632 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  522. ROGNSTAD, OLE-ANDREAS, Scandinavia (Norway, Denmark and Sweden), in: Hilty, Reto M./Nérisson, Sylvie (Hg.), Balancing Copyright – A Survey of National Approaches, Berlin 2012, S. 853-868 [zit.: Hilty/Nérisson (Hg.), Balancing Copyright] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  523. ROGNSTAD, OLE-ANDREAS, Opphavsrett, Oslo 2009 [zit.: Opphavsrett] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  524. ROGNSTAD, OLE-ANDREAS, Opphavsrettens balanse. Avtale eller lovregler?, in: FS Levin, Stockholm 2008, S. 521-545 [zit.: FS Levin] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  525. ROGNSTAD, OLE-ANDREAS, Avtalelisenser, NIR 2004, 151-159 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  526. ROGNSTAD, OLE-ANDREAS, Spredning av verkseksemplar. Om konsumpsjon av rettigheter i eksemplar av vernede åndsverk, Oslo 1999 [zit.: Spredning av verkseksemplar] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  527. ROSATI, ELEONORA, The Wittem Group and the European Copyright Code, JIPLP 2010, 862-868 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  528. ROSÉN, JAN, The Satellite and Cable Directive, in: Stamatoudi, Irini/Torremans, Paul (Hg.), EU Copyright Law. A Commentary, Cheltenham 2014, S. 203-247 [zit.: Stamatoudi/Torremans (Hg.), EU Copyright Law] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  529. ROSÉN, JAN, The Nordic Extended Collective Licensing Model as a Mechanism for Simplified Rights Clearance for Legitimate Online Services, in: Axhamn, Johan (Hg.), Copyright in a Borderless Online Environment, Stockholm 2012, S. 65-85 [zit.: Axhamn (Hg.), Copyright in a Borderless Online Environment] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  530. ROSÉN, JAN, Copyright Contracts – EU Solutions or National Concern? A Swedish Proposal to Amend the Copyright Act on Individual and Collective Contracts, in: Lidgard, Hans Henrik (Hg.), National Developments in the Intersection of IPR and Competition Law. From Maglite to Pirate Bay, Oxford 2011, S. 155-179 [zit.: Lidgard (Hg.), National Developments] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  531. ROSÉN, JAN, Upphovsrättens avtal. Regler för upphovsmän, artisters, fonogram-, film- och databasproducenters, radio- och TV-bolags samt fotografers avtal, 3. Auflage, Stockholm 2006 [zit.: Upphovsrättens avtal] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  532. ROSÉN, JAN, Urheberrecht und verwandte Schutzrechte in der Informationsgesellschaft – Zur Umsetzung der EG-Richtlinie 2001/29/EG in den nordischen Ländern, GRUR Int. 2002, 195-206 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  533. ROSÉN, JAN, Administrative Institutions in Copyright. Notes on the Nordic Countries, in: Wahlgren, Peter (Hg.), Intellectual Property, Scandinavian Studies in Law – Volume 42, Stockholm 2002, S. 165-176 [zit.: Wahlgren (Hg.), Intellectual Property] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  534. ROSÉN, JAN, Ensamrätt eller ersättningsrätt? Reflexioner i anslutning till några aktuella domstolsavgöranden på upphovsrättens och de närstående rättigheternas områden, in: FS Lassen, Oslo 1997, S. 869-881 [zit.: FS Lassen] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  535. ROßNAGEL, ALEXANDER/JANDT, SILKE/SCHNABEL, CHRISTOPH, Kulturflatrate. Ein verfassungsrechtlich zulässiges alternatives Modell zur Künstlervergütung, MMR 2010, 8-12 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  536. RUIJSENAARS, HEIJO, Transmissions over the Internet and the European satellite model, Bijblad De Industriële Eigendom 2008, 194-200 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  537. RYDNING, CHRISTIAN, Extended Collective Licences. The Compatibility of the Nordic Solution with the International Conventions and EC Law, Oslo 2010 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  538. SÄCKER, FRANZ JÜRGEN/RIXECKER, ROLAND (HG.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 1: Allgemeiner Teil, §§ 1–240/ProstG/AGG, 7. Auflage, München 2015 [zit.: Säcker/Rixecker/Bearbeiter, MüKo BGB, Band 1] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  539. SÄCKER, FRANZ JÜRGEN/RIXECKER, ROLAND (HG.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 4: Schuldrecht. Besonderer Teil II, §§ 611–704, EFZG/TzBfG/KSchG, 6. Auflage, München 2012 [zit.: Säcker/Rixecker/Bearbeiter, MüKo BGB, Band 4] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  540. SÄCKER, FRANZ JÜRGEN/RIXECKER, ROLAND (HG.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 11: Internationales Privatrecht II/Internationales Wirtschaftsrecht/Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuche (Art. 25–248), 6. Auflage, München 2015 [zit.: Säcker/Rixecker/Bearbeiter, MüKo BGB, Band 11] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  541. SAMUELSON, PAMELA, Legislative Alternatives to the Google Book Settlement, Col. J. of Law & the Arts 2011, 697-729 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  542. SCHACK, HAIMO, Urheber- und Urhebervertragsrecht, 6. Auflage, Tübingen 2013 [zit.: Urheber- und Urhebervertragsrecht] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  543. SCHACK, HAIMO, Europäische Urheberrechts-Verordnung: erwünscht oder unvermeidlich?, ZGE 2009, 275-291 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  544. SCHACK, HAIMO, Zur Rechtfertigung des Urheberrechts als Ausschließlichkeitsrecht, in: Depenheuer, Otto/Peifer, Karl-Nikolaus (Hg.), Geistiges Eigentum: Schutzrecht oder Ausbeutungstitel? Zustand und Entwicklung im Zeitalter von Digitalisierung und Globalisierung, Berlin 2008, S. 123-140 [zit.: Depenheuer/Peifer (Hg.), Geistiges Eigentum: Schutzrecht oder Ausbeutungstitel?] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  545. SCHACK, HAIMO, Der Vergütungsanspruch der in- und ausländischen Filmhersteller aus § 54 I UrhG, ZUM 1989, 267-285 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  546. SCHÄFER, HANS-BERND/OTT, CLAUS, Lehrbuch der ökonomischen Analyse des Zivilrechts, 5. Auflage, Berlin 2012 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  547. SCHIERHOLZ, ANKE, „Verwaiste Werke“ – die Lösung für Probleme der Massendigitalisierung?, in: FS Pfennig, München 2012, S. 319-333 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  548. SCHØNNING, PETER, Ophavsretsloven med kommentarer, 5. Auflage, Kopenhagen 2011 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  549. SCHØNNING, PETER, Internet and the Applicable Copyright Law: A Scandinavian Perspective, EIPR 1999, 45-52 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  550. SCHØNNING, PETER, Applicable Law in Transfrontier On-Line Transmissions, RIDA 1996 (107), 21-53 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  551. SCHØNNING, PETER/BLOMQVIST, JØRGEN, International ophavsret, Kopenhagen 2011 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  552. SCHOVSBO, JENS, The necessity to collectivize copyright – and dangers thereof, in: Rosén, Jan (Hg.), Individualism and Collectiveness in Intellectual Property Law, Cheltenham 2012, S. 166-191 [zit.: Rosén (Hg.), Individualism and Collectiveness] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  553. SCHOVSBO, JENS, Immaterialretsaftaler. Fra kontrakt til status i kontraktsretten, Kopenhagen 2001 [zit.: Immaterialretsaftaler] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  554. SCHRICKER, GERHARD (HG.), Verlagsrecht. Kommentar, 3. Auflage München 2001 [zit.: Verlagsrecht] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  555. SCHRICKER, GERHARD (HG.), Urheberrecht Kommentar, 2. Auflage, München 1999 [zit.: Schricker/Bearbeiter, UrhR, 2. Aufl. 1999] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  556. SCHRICKER, GERHARD/LOEWENHEIM, ULRICH (HG.), Urheberrecht Kommentar, 4. Auflage, München 2010 [zit.: Schricker/Loewenheim/Bearbeiter, UrhR] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  557. SCHULTEN, THORSTEN, Stellenwert der Allgemeinverbindlicherklärung für die Tarifvertragssysteme in Europa, WSI-Mitteilungen 7/2012, 485-495 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  558. SCHWARTMANN, ROLF, Gutachten zum Leistungsschutzrecht für Presseverleger im Auftrag des Bundesverbandes Deutscher Zeitungsverleger und des Verbandes Deutscher Zeitschriftenverleger, abrufbar unter: http://www.bdzv.de/fileadmin/bdzv_hauptseite/aktuell/pressemitteilungen/2013/assets/Gutachten_Leistungsschutzrecht_Schwartmann_17012013.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  559. SCHWARZ, MATHIAS, Die Praxis der segmentierten Rechtevergabe im Bereich Film, ZUM 2011, 699-706 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  560. SENFTLEBEN, MARTIN, Towards a Horizontal Standard for Limiting Intellectual Property Rights? – WTO Panel Reports Shed Light on the Three-Step Test in Copyright Law and Related Tests in Patent and Trademark Law, IIC 2006, 407-438 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  561. SENFTLEBEN, MARTIN, Grundprobleme des urheberrechtlichen Dreistufentests, GRUR Int. 2004, 200-211 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  562. SENFTLEBEN, MARTIN, Copyright, Limitations and the Three-Step Test. An Analysis of the Three-Step Test in International and EC Copyright Law, The Hague 2004 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  563. SHAPIRO, CARL, Navigating the Patent Thicket: Cross Licenses, Patent Pools, and Standard Setting, in: Jaffe, Adam B./Lerner, Josh/Stern, Scott (Hg.), Innovation Policy and the Economy (Vol. I), Cambridge (U.S.) 2001, S. 119-150 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  564. SIRINELLI, PIERRE, Exceptions and Limits to Copyright and Neighboring Rights, Workshop on Implementation Issues of the WIPO Copyright Treaty (WCT) and the WIPO Performances and Phonograms Treaty (WPPT), WCT-WPPT/IMP/1, 1999 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  565. SPENCE, MICHAEL, Comment on the conceptual framework for a clearinghouse mechanism, in: v. Overwalle, Geertrui (Hg.), Gene Patents and Collaborative Licensing Models. Patent Pools, Clearinghouses, Open Source Models and Liability Regimes, Cambridge 2009, S. 161-168 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  566. SPINDLER, GERALD, Rechtliche und Ökonomische Machbarkeit einer Kulturflatrate, Gutachten erstellt im Auftrag der Bundestagsfraktion „Bündnis 90/DIE GRÜNEN“, 6. März 2013, abrufbar unter: http://www.gruene-bundestag.de/fileadmin/media/gruenebundestag_de/themen_az/medien/Gutachten-Flatrate-GrueneBundestagsfraktion__CC_BY-NC-ND_.pdf [zit.: Gutachten Kulturflatrate] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  567. SPINDLER, GERALD, Verantwortlichkeiten von IT-Herstellern, Nutzern und Intermediären, Studie im Auftrag des BSI, Bonn 2007, abrufbar unter: https://www.bsi.bund.de/cae/servlet/contentblob/486890/publicationFile/30962/Gutachten_pdf.pdf [zit.: Verantwortlichkeiten von IT-Herstellern, Nutzern und Intermediären] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  568. SPINDLER, GERALD/HECKMANN, JÖRN, Retrodigitalisierung verwaister Printpublikationen – Die Nutzungsmöglichkeiten von „orphan works“ de lege lata und ferenda, GRUR Int. 2008, 271-284 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  569. SPINDLER, GERALD/HECKMANN, JÖRN, Der rückwirkende Entfall unbekannter Nutzungsrechte (§ 137 l UrhG-E) – Schließt die Archive?, ZUM 2006, 620-631 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  570. SPINDLER, GERALD/SCHUSTER, FABIAN (HG.), Recht der elektronischen Medien. Kommentar, 3. Auflage, München 2015 [zit.: Spindler/Schuster/Bearbeiter, Recht der elektronischen Medien] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  571. SPOOR, JAAP H., General Aspects of Exceptions and Limitations to Copyright: General Report, in: Baulch, Libby/Green, Michael/Wyburn, Mary (Hg.), The Boundaries of Copyright: its proper limitations and exceptions, Sydney 1999, S. 27-41 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  572. STAATS, ROBERT, Umsetzung der EU-Richtlinie für Verwertungsgesellschaften in deutsches Recht. Umsetzungsbedarf aus Sicht der VG Wort, ZUM 2014, 470-473 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  573. STAATS, ROBERT, Kollektives Rechtemanagement im Zeitalter von Google – Wie können die Verwertungsgesellschaften eine angemessene Vergütung der Rechteinhaber sichern und die Werkvermittlung erleichtern?, in: Stern, Klaus/Peifer, Karl-Nikolaus/Hain, Karl-Eberhard (Hg.), Werkvermittlung und Rechtemanagement im Zeitalter von Google und YouTube – Urheberrechtliche Lösungen für die audiovisuelle Medienwelt, München 2011, S. 91-105 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  574. STIEPER, MALTE, Rechtfertigung, Rechtsnatur und Disponibilität der Schranken des Urheberrechts, Tübingen 2009 [zit.: Schranken] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  575. STÖHR, MONIKA, Gesetzliche Vergütungsansprüche im Urheberrecht, Baden-Baden 2007 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  576. STREUL, CAROLA, OnLineArt, Weltweite Multi-Repertoirlizenzen an Werken der bildenden Kunst, in: FS Pfennig, München 2012, S. 511-522 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  577. STRÖMHOLM, STIG, Die gesetzliche Grundlage des urheberrechtlichen Territorialitätsprinzips im schwedischen Recht, in: FS Schricker, München 2005, S. 559-566 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  578. STRÖMHOLM, STIG, Fotokopien im Unterrichtswesen – Ein schwedischer Gesetzesentwurf, GRUR Int. 1979, 409-410 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  579. STRÖMHOLM, STIG, Letter from Sweden, COPYRIGHT 1976, 59-65 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  580. STROWEL, ALAIN, The European “Extended Collective Licensing” Model, Col. J. of Law & the Arts 2011, 665-669 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  581. STROWEL, ALAIN, Bokhylla.no, the Norwegian bookshelf: a model?, IpdigIT v. 03. Oktober 2010, abrufbar unter: http://www.ipdigit.eu/2010/10/bokhylla-no-the-norwegian-bookshelf-a-model/ Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  582. STROWEL, ALAIN, Droit d’auteur et copyright. Divergences et convergences, Brüssel 1993 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  583. SU, JOY, Google Book Search and Opt-Out Procedures, J. Copyright Soc'y U.S.A. (2008-2009), 947-983 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  584. SUZOR, NICOLAS, Access, Progress, and Fairness: Rethinking Exclusivity in Copyright, in: JETLaw 2013, 297-342 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  585. TAKLE, MARIANNE, The Norwegian National Digital Library, Ariadne 2009 (60), abrufbar unter: http://www.ariadne.ac.uk/issue60/takle Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  586. THOMAS, ALASTAIR H., The Concept of the Nordic region and the parameters of Nordic Cooperation, in: Miles, Lee (Hg.), The European Union and the Nordic Countries, London 1996, S. 15-31 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  587. TORREMANS, PAUL, Copyright Territoriality in a Borderless Online Environment, in: Axhamn, Johan (Hg.), Copyright in a Borderless Online Environment, Stockholm 2012, S. 23-35 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  588. TREIGER-BAR-AM, LESLIE KIM, Authors’ rights as a Limit to Copyright Control, in: Macmillan, Fiona (Hg.), New Directions in Copyright Law, Volume 6, Cheltenham 2007, S. 359-376 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  589. TRYGGVADÓTTIR, RÁN, Balancing the interests and cross-border use: Room for Nordic co-operation?, NIR 2015, 652-665 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  590. TRYGGVADÓTTIR, RÁN, Digital libraries, the Nordic system of extended collective licenses and cross-border use, Auteurs & Media 2014, 314-325 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  591. TRUMPKE, FELIX, The Extended Collective License – A Matter of Exclusivity?, NIR 2012, 264-294 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  592. UCHTENHAGEN, ULRICH, Haben die Zwangslizenzen im Urheberrecht ausgedient?, in: FS Kreile, Baden-Baden 1994, S. 779-787 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  593. ULMER, EUGEN, Die Entscheidungen zur Kabelübertragung von Rundfunksendungen im Lichte urheberrechtlicher Grundsätze, GRUR Int. 1981, 372-378 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  594. ULMER, EUGEN, Urheber- und Verlagsrecht, 3. Auflage, Berlin 1980 [zit.: Urheber- und Verlagsrecht] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  595. ULMER, EUGEN, Urheber- und Verlagsrecht, 1. Auflage, Berlin 1951 [zit.: Urheber- und Verlagsrecht, 1. Auflage] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  596. VAKULA, ALEXANDRA/BORNHAGEN, SOPHIA, Das russische Recht der Verwertungsgesellschaften. Eine Studie zu problematischen Aspekten des Wahrnehmungsrechts in Russland, GRUR Int. 2007, 569-576 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  597. VERBEURE, BIRGIT, Patent pooling for gene-based diagnostic testing. Conceptual framework, in: v. Overwalle, Geertrui (Hg.), Gene Patents and Collaborative Licensing Models. Patent Pools, Clearinghouses, Open Source Models and Liability Regimes, Cambridge 2009, S. 3-32 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  598. VERRONEN, VAPPU, Extended Collective Licence in Finland: A Legal Instrument for Balancing the Rights of the Author with the Interests of the User, J. Copyright Soc'y U.S.A. 2002, 1143-1160 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  599. VILANKA, OLLI, Rough Justice or Zero Tolerance? – Reassessing the Nature of Copyright in Light of Collective Licensing (Part I), in: Riis, Thomas/Dinwoodie, Graeme B. (Hg.), In Search of New IP Regimes, Helsinki 2010, S. 133-166 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  600. VITORINO, ANTÓNIO, Recommendations resulting from the Mediation on Private Copying and Reprography Levies, Brüssel 2013, abrufbar unter: http://ec.europa.eu/internal_market/copyright/docs/levy_reform/130131_levies-vitorino-recommendations_en.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  601. VOGEL, MARTIN, Kollektives Urhebervertragsrecht unter besonderer Berücksichtigung des Wahrnehmungsrechts, in: FS Schricker, München 1995, S. 117-147 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  602. VOGEL, MARTIN, Wahrnehmungsrecht und Verwertungsgesellschaften in der Bundesrepublik Deutschland – Eine Bestandsaufnahme im Hinblick auf die Harmonisierung des Urheberrechts in der Europäischen Gemeinschaft, GRUR 1993, 513-531 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  603. VUOPALA, ANNA, Extended Collective Licensing – A solution for facilitating licensing of works through Europeana, including orphans?, The Finnish Copyright Society, January 2013, abrufbar unter: http://www.copyrightsociety.fi/ci/Extended_Collective_Licensing.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  604. WALTER, MICHAEL M./V. LEWINSKI, SILKE (HG.), European Copyright Law. A Commentary, Oxford 2010 [zit.: Walter/v. Lewinski/Bearbeiter, European Copyright Law] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  605. WALTER, MICHAEL M. (HG.), Europäisches Urheberrecht. Kommentar, Wien 2001 [zit.: Walter/Bearbeiter, Europäisches Urheberrecht] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  606. WANDTKE, ARTUR-AXEL (HG.), Urheberrecht in Mittel- und Osteuropa. Handbuch mit Einführungen und Rechtstexten. Teil I: Bulgarien, Polen, Rumänien, Russische Föderation, Slowenien, unter Mitarbeit von Adolf Dietz und Christian Czychowski, Berlin 1997 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  607. WANDTKE, ARTUR-AXEL/BULLINGER, WINFRIED, Praxiskommentar zum Urheberrecht, 4. Auflage, München 2014 [zit.: Wandtke/Bullinger/Bearbeiter, UrhR] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  608. WANG, JIA, Should China Adopt an Extended Licensing System to Facilitate Collective Copyright Administration: Preliminary Thoughts, EIPR 2010, 283-289 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  609. WEBER, PETER, Umsetzung der EU-Richtlinie für Verwertungsgesellschaften in deutsches Recht – Umsetzungsbedarf aus Sicht der öffentlich-rechtlichen Rundfunks, ZUM 2014, 476-479 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  610. WEBER, PETER, Urheberrecht und Rechtemanagement aus Sicht des Sendeunternehmens, in: Stern, Klaus/Peifer, Karl-Nikolaus/Hain, Karl-Eberhard (Hg.), Werkvermittlung und Rechtemanagement im Zeitalter von Google und YouTube – Urheberrechtliche Lösungen für die audiovisuelle Medienwelt, München 2011, S. 37-50 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  611. WEBER, PETER, Die Reichweite des urheberrechtlichen Sendebegriffs aus Sicht der Europäischen Rundfunkunion EBU, ZUM 2009, 460-464 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  612. WEBER, PETER, Neue Nutzungsarten – Neue Organisation der Rechteverwaltung? Die Sicht des öffentlich-rechtlichen Rundfunks, ZUM 2007, 688-694 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  613. WETTER, CARL/KARLSSON, JOHAN/ÖSTMAN, MARIE, Konkurrensrätt – en kommentar, 4. Auflage, Stockholm 2009 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  614. WIEBE, ANDREAS (HG.), Wettbewerbs- und Immaterialgüterrecht, 2. Auflage, Wien 2012 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  615. WIELSCH, DAN, Die Zugangsregeln der Intermediäre: Prozeduralisierung von Schutzrechten, GRUR 2011, 665-673 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  616. WINGHARDT, STEFAN, Gemeinschaftsrechtliches Diskriminierungsverbot und Inländerbehandlungsgrundsatz unter dem Blickwinkel der kollektiven Wahrnehmung urheberrechtlicher Ansprüche, GRUR Int. 2001, 993-1011 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  617. WOLFF, CHRISTIAN, Zwangslizenzen im Immaterialgüterrecht, Göttingen 2005 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  618. WOODS, TANYA, Multi-territorial Licensing and the Evolving Role of Collective Management Organizations, in: Gervais, Daniel (Hg.), Collective Management of Copyright and Related Rights, 2. Auflage, Alphen aan den Rijn 2010, S. 105-133 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  619. WÜNSCHMANN, CHRISTOPH, Die kollektive Verwertung von Urheber- und Leistungsschutzrechten nach europäischem Wettbewerbsrecht, Baden-Baden 2000 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  620. XALABARDER, RAQUEL, WIPO Study on Copyright Limitations and Exceptions for Educational Activities in North America, Europe, Caucasus, Central Asia und Israel, SCCR/19/8, 2009 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  621. ZACHERT, ULRICH, Neue Kleider für die Allgemeinverbindlichkeitserklärung?, NZA 2003, 132-140 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  622. ZECH, HERBERT, Neue Technologien als Herausforderung für die Rechtfertigung des Immaterialgüterrechtsschutzes, in: Hilty, Reto M./Jaeger, Thomas/Lamping, Matthias (Hg.), Herausforderung Innovation. Eine interdisziplinäre Debatte, Berlin 2012, S. 81-103 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  623. V. ZIMMEREN, ESTHER, Clearinghouse mechanisms in genetic diagnostics. Conceptual framework, in: v. Overwalle, Geertrui (Hg.), Gene Patents and Collaborative Licensing Models. Patent Pools, Clearinghouses, Open Source Models and Liability Regimes, Cambridge 2009, S. 63-119 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  624. ZIMMERMAN, DIANE L., Cultural Preservation: Fear of Drowning in a Licensing Swamp, in: Dreyfuss, Rochelle C./First, Harry/Zimmerman, Diane L. (Hg.), Working within the Boundaries of Intellectual Property: Innovation Policy for the Knowledge Society, Oxford 2010, S. 29-54 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  625. Quellen Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  626. ALIS, Förvaltningar, abrufbar unter: http://www.alis.org/om-alis/var-verksamhet/forvaltningar/ Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  627. ALLOFMP3, FAQs Regarding the Legality of the AllofMP3 pay service, abrufbar unter: Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  628. http://allofmp3.ru/press/centre.shtml?s=993&d=18191974 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  629. Amended Settlement Agreement, The Authors Guild, Inc., Association of American Publishers, Inc., et al., v. Google Inc., abrufbar unter: http://wo.ala.org/gbs/wp-content/uploads/2008/12/amended_settlement.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  630. ASSEMBLÉE NATIONALE, Protection de la création sur internet (n° 1240), Amendement N° 215 Rect. présenté par M. Dionis du séjour et les membres du groupe Nouveau Centre, am 09. März 2009, abrufbar unter: http://www.assemblee-nationale.fr/13/amendements/1240/124000215.asp Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  631. ASSOCIATION OF AMERICAN PUBLISHERS, Publishers and Google Reach Settlement, Nachricht v. 04. Oktober 2012, abrufbar unter: http://publishers.org/news/publishers-and-google-reach-settlement Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  632. AUSTRALIAN LAW REFORM COMMISSION, Copyright and the Digital Economy, Discussion Paper, May 2013, abrufbar unter: http://www.alrc.gov.au/sites/default/files/pdfs/publications/dp79_whole_pdf_.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  633. Betænkning Nr. 1197/1990. Revision af ophavsretslovgivningen, Slutbetænkning fra udvalget vedrørende revision af ophavsretslovgivningen [zit.: Bet. Nr. 1197/1990] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  634. Betænkning Nr. 912/1981. Licenskonstruktioner og fotokopiering [zit.: Bet. Nr. 912/1981] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  635. BMJ – Referentenentwurf des Bundesministeriums der Justiz: Entwurf eines Gesetzes zur Nutzung verwaister Werke und zu weiteren Änderungen des Urheberrechtsgesetzes und des Urheberrechtswahrnehmungsgesetzes v. 20.02.2013, abrufbar unter: http://blog.die-linke.de/digitalelinke/wp-content/uploads/Ref.Entwurf.pdf [zit.: BMJ – Referentenentwurf UrhG 2013] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  636. BMJ – Referentenentwurf für ein Gesetz zur Regelung des Urheberrechts in der Informationsgeselschaft (Stand: 18. März 2002), abrufbar unter: http://www.urheberrecht.org/topic/Info-RiLi/ent/RefEntw_Infoges_18_3_02.pdf [zit.: BMJ – Referentenentwurf UrhG 2002] Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  637. BÖRSENVEREIN DES DEUTSCHEN BUCHHANDELS ET AL., Google Objections (of Harrassowitz, Media24, Studentlitteratur AB, Norstedts Förlagsgrupp AB, Norstedts Kartor AB, and Leopard Förlag AB to Proposed Settlement and Brief of Amici Curiae Börsenverein des Deutschen Buchhandels, Schweizer Buchhändler- und Verleger-Verband SBVV, Hauptverband des Österreichischen Buchhandels, and Svenska Förläggareföreningen), 31. August 2009, abrufbar unter: http://www.boersenverein.de/sixcms/media.php/976/Google_Objections.pdf Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  638. Bokhylla-Vereinbarung, Avtale om digital formidling av bøker (Bokhylla), abrufbar unter: http://www.kopinor.no/brukere/bibliotek/nasjonalbiblioteket/dokumenter/avtale-om-digital-formidling-av-bøker-bokhylla Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  639. [Englische Fassung] Contract regarding the digital dissemination of books (Bokhylla/The Bookshelf), abrufbar unter: http://www.kopinor.no/en/agreements/national-library/documents/bookshelf-contract Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  640. BONUS, Årsredovisning 2012, abrufbar unter: http://www.bonuscopyright.se/atlas/file.php?archivefile=388 Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  641. BONUS, Distribution of remuneration, abrufbar unter: http://www.bonuscopyright.se/pages/Distribution?lang=en Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  642. BONUS, Arbetsplatslicens, abrufbar unter: http://www.bonuscopyright.se/pages/Arbetsplatslicens Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  643. BONUS, Statistiska undersökningar, abrufbar unter: http://www.bonuscopyright.se/pages/Statistiska_Undersokningar Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  644. BONUS, Välj en eller flera licensnivåer, abrufbar unter: Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  645. http://www.bonuscopyright.se/pages/Vadkostardet Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364
  646. BONUS, Utbildning, abrufbar unter: http://www.bonuscopyright.se/pages/utbildning Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845270364

Ähnliche Veröffentlichungen

aus der Reihe "Abhandlungen zum Urheber- und Kommunikationsrecht"
Cover des Buchs: Das Kollisionsrecht der kollektiven Rechtewahrnehmung
Monographie Vollzugriff
Moritz Sutterer
Das Kollisionsrecht der kollektiven Rechtewahrnehmung
Cover des Buchs: Musikschaffen und Urheberrecht
Monographie Vollzugriff
Aaron Christopher Stumpf
Musikschaffen und Urheberrecht
Cover des Buchs: Die urheberrechtliche Zwangslizenz
Monographie Vollzugriff
Hubertus Weber
Die urheberrechtliche Zwangslizenz
Cover des Buchs: Digitale Kultur zum Pauschaltarif?
Monographie Vollzugriff
Seyavash Amini
Digitale Kultur zum Pauschaltarif?
Cover des Buchs: Gerechter Ausgleich und angemessene Vergütung
Monographie Vollzugriff
Claudius Pflüger
Gerechter Ausgleich und angemessene Vergütung

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login über Ihre Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex