Das Kollisionsrecht der kollektiven Rechtewahrnehmung

Dr. Moritz Sutterer

doi:10.5771/9783748943228

Zusammenfassung

Gegenstand der Arbeit ist die Entwicklung eines kollisionsrechtlichen Konzepts für grenzüberschreitendes Handeln von Verwertungsgesellschaften (VGs). Trotz bewusster Förderung der Europäisierung von VGs und einer zunehmenden Internationalisierung ihrer Tätigkeit blieb diese Frage bislang unbeachtet. Die Arbeit befasst sich mit der Problematik zunächst auf Ebene des Internationalen Privatrechts (IPR), um sodann Besonderheiten für VGs im EU-Binnenmarkt herauszuarbeiten. Entwickelt wurde das Kollisionsrecht auf Grundlage eines funktionsbasierten Ansatzes sowie aus den systematischen Zusammenhängen innerhalb der Querschnittsmaterie „Verwertungsgesellschaftsrecht“. Es ist insoweit verallgemeinerbar und überall dort gültig, wo die Funktionsbezüge des Verwertungsgesellschaftsrechts in entsprechender Form bestehen.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2024
ISBN-Print: 978-3-7560-1515-3
ISBN-Online: 978-3-7489-4322-8
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Abhandlungen zum Urheber- und Kommunikationsrecht
Band: 65
Sprache: Deutsch
Seiten: 555
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/InhaltsverzeichnisSeiten 1 - 22 Download Kapitel (PDF)
1. Thema und ZielsetzungSeiten 23 - 27 Download Kapitel (PDF)
2. Methodik und Gang der UntersuchungSeiten 28 - 34 Download Kapitel (PDF)
1. Download Kapitel (PDF)
  1. 1. I. Begriffsbestimmung
    2. II. Historische Entwicklung der Verwertungsgesellschaften
    3. III. Die Verwurzelung der Verwertungsgesellschaften im Urheberrecht
  2. 1. 1. 1) Transaktionskosten- und Informationsökonomik
      2. 2) Risikoverteilungsansatz
      3. 3) Marktschaffungsfunktion
      4. 4) Zusammenfassung
    2. II. Kulturelle Funktionen
    3. III. Soziale Funktionen
    4. IV. Gesamtbetrachtung
  3. 1. I. Das dualistische System von Exklusivität und Kollektivierung
    2. 1. 1) Fragmentierung durch individuelle Wahrnehmungsbefugnisse im Bereich des Urheberpersönlichkeitsrechts
      2. 2) Territoriale Fragmentierung der Rechte
      3. 3) Horizontale Fragmentierung der Rechte
      4. (1) Verwertungsrechte
        (2) Nutzungsrechte
        (3) Nutzungsarten
        (4) Das Zusammenspiel der Befugnisse
        (1) Argumente für die Aufspaltbarkeit der Rechte
        i. Systematische Analyse
        ii. Fehlende Wirtschaftliche Eigenständigkeit
        iii. Verkehrsschutz
        iv. Verwertungsgesellschaftsrechtliche Betrachtung – Abschlusszwang und Tarifkontrolle
        v. Zwischenfazit
        i. Der Harmonisierungsstand
        ii. Die Regelungskompetenz des Unionsgesetzgebers
        iii. Reform der InfoSoc-RL durch Erwägungsgründe der VG-RL?
        iv. Der Regelungswille
        v. Zwischenergebnis
        (3) Ergebnis
        c) Die Kollektivierung der mechanischen Rechte in den USA
  4. D. Zusammenfassung
2. Download Kapitel (PDF)
  1. A. Szenarien der internationalen Betätigung von Verwertungsgesellschaften
  2. 1. I. Die Überwindung der nationalen Beschränkungen im Innenverhältnis der Verwertungsgesellschaften
    2. II. Die territoriale Begrenzung des alten Wahrnehmungsrechts
    3. III. Zwischenfazit
  3. 1. I. Die Entscheidungen Tournier und Lucazeau
    2. II. Das CISAC Verfahren
  4. D. Prozessuale Hindernisse für die grenzüberschreitende Betätigung von Verwertungsgesellschaften
  5. E. Fazit
1. Download Kapitel (PDF)
  1. A. Ziele des europäischen Modells der kollektiven Rechtewahrnehmung
  2. 1. I. Die Regelung des Innenverhältnisses der Verwertungsgesellschaften
    2. II. Das Außenverhältnis der Verwertungsgesellschaften
    3. III. Das Binnenverhältnis zwischen Verwertungsgesellschaften – Gegenseitigkeitsverträge und Repräsentationsvereinbarungen
    4. IV. Unterscheidung zwischen Online und Offline
  3. 1. I. Die Interessenvielschichtigkeit im Urheberrecht
    2. 1. 1) Interessen der Rechteinhaber
      2. 2) Interessen der Rechtenutzer
      3. 3) Übergeordnete Interessen
  4. D. Zusammenfassung
2. Download Kapitel (PDF)
  1. A. Die interne Aufsicht
  2. 1. I. Grundlagen der Aufsicht
    2. II. Aufgaben und Befugnisse der Aufsichtsbehörde
    3. III. Die Aufsichtspraxis
    4. 1. 1) Auswirkungen auf das anwendbare Aufsichtsrecht
      2. 2) Auswirkungen auf die Zuständigkeit und Befugnisse der Aufsichtsbehörden
    5. V. Reichweite der deutschen Aufsicht im außereuropäischen Kontext
    6. VI. Fazit
  3. 1. 1. 1) Kontrolle nach Art. 101 AEUV und nach Art. 102 AEUV.
      2. 2) Ebenen und Grundvoraussetzungen der Kontrolle nach Art. 102 AEUV
    2. II. Kartellrechtliche Kontrolle der Tätigkeit von Verwertungsgesellschaften gegenüber Rechteinhabern
    3. 1. 1) Abschlusszwang der Verwertungsgesellschaften im europäischen Wettbewerbsrecht
      2. 2) Preiskontrolle bei der Lizenzierung durch Verwertungsgesellschaften im europäischen Wettbewerbsrecht
    4. IV. Fazit
  4. 1. 1. 1) Das Verwertungsgesellschaftsrecht im Spannungsfeld zwischen öffentlichem Recht und Privatrecht
      2. a) Normen zur Regelung der Wahrnehmungstätigkeit
        b) Normen zur Regelung der Lizenzierungstätigkeit
        c) Normen zur Regelung der Zusammenarbeit von Verwertungsgesellschaften
    2. II. Fazit
  5. E. Ergebnis
1. Download Kapitel (PDF)
  1. 1. 1. 1) Besonderheiten des Wirtschaftskollisionsrechts
      2. 2) Keine Funktionsgewährleistung durch andere Kontrollinstitutionen
      3. 3) Berücksichtigungsfähigkeit von Interessen im Internationalen Privatrecht
    2. 1. 1) Mögliche Statuten
      2. 2) Besondere Rechte und Pflichten im Verwertungsgesellschaftsrecht
  2. 1. I. Das kollisionsrechtliche Konzept der VG-RL
    2. II. Das kollisionsrechtliche Konzept des VGG
  3. 1. 1. a) Systematischer Zusammenhang
        b) Funktionaler Zusammenhang
        c) Ableitungen
      2. 2) Rückwirkungen der materiell-rechtlichen Verbindung von Urheberrecht und Verwertungsgesellschaftsrecht auf das Kollisionsrecht der kollektiven Rechtewahrnehmung
      3. 3) Zwischenfazit
    2. 1. (1) Der Inländergleichbehandlungsgrundsatz in der RBÜ als völkerrechtliche Statuierung des Territorialitätsprinzips
        (2) Das Universalitätsprinzip
        b) Das Schutzlandprinzip
      2. (1) Übertragung der Argumente für das Ursprungslandprinzip auf das Urheberrecht im Massenverkehr
        (2) Übertragung der Argumente für das Ursprungslandprinzip auf das Urheberrecht im schrankennahen Bereich
        b) Kollisionsrechtliche Ableitungen
      3. 3) Zwischenfazit
    3. 1. 1) Wahrnehmungsstatut
      2. a) Wirkung des Vertragsstatuts
        b) Abgrenzung vom Urheberrechtsstatut
    4. IV. Zusammenfassung
  4. 1. I. Konstellationen mit Auslandsbezug
    2. II. Anknüpfung im Rahmen der Rom I-VO
    3. III. Anknüpfung im Rahmen der Rom II-VO
    4. 1. a) Qualifikation auf Grundlage einer Funktionsanalyse
        b) Qualifikation auf Grundlage der kollisionsrechtlichen Interessen
        (1) Schranken als mehrseitig konzipierte Regulierungssysteme des Urheberrechts
        (2) Ausbleibender Wettbewerb
        (3) Regulatorische Einheitlichkeit mit dem Aufsichtsrecht
        (4) Notwenige Begrenzung der Anwendung des Schutzlandrechts
        (5) Zwischenergebnis
        (1) Keine zwingende Erforderlichkeit zur urheberrechtlichen Funktionsgewährleistung
        (2) Verdrängung ordnungspolitischer Interessen im Wettbewerbssystem der „right-holders‘ option“
        (3) Öffnung für die stärkere Berücksichtigung von Partei- und Verkehrsinteressen
        (4) Zwischenergebnis
      2. 2) Ergebnis
      3. 3) Der Abschlusszwang
    5. V. Zwischenergebnis
  5. 1. 1. 1) Allgemeine Regelungen zur Verteilung der Einnahmen von Verwertungsgesellschaften
      2. 2) Die bisherige Praxis der grenzüberschreitenden Verteilung durch Verwertungsgesellschaften über Gegenseitigkeitsverträge
      3. a) Reprobel und Verlegerbeteiligung als Ausgangsfall eines Qualifikationsproblems
        b) Die nationale Normenkollision als Spiegel des Qualifikationsproblems
      4. a) Fallgruppe 1: Direkte Wahrnehmung von Urheberrechten und gesetzlichen Vergütungsansprüchen durch eine ausländische Verwertungsgesellschaft
        b) Fallgruppe 2: Grenzüberschreitende Wahrnehmung über Gegenseitigkeitsverträge wobei alle (potentiellen) Rechteinhaber derselben Verwertungsgesellschaft angehören
        c) Abwandlung von Fallgruppe 2: Die Rechteinhaber sind bei unterschiedlichen Verwertungsgesellschaften
        d) Fallgruppe 3: Rechtewahrnehmung durch eine inländische Verwertungsgesellschaft in Deutschland, wobei nicht alle potentiellen Rechteinhaber dieser angeschlossen sind
      5. (1) Reichweite von Art. 8 Abs. 1 Rom II-VO
        (2) Strukturelle Nähe aufgrund eines Funktionszusammenhangs
        (3) Die Auswirkungen der Anwendung des Urheberechtsstatuts
        (4) Exzessive Rechtsanwendung bei Geltung des Urheberrechtsstatuts
        b) Anwendung des Vertragsstatuts
        (1) Allgemeine Wirkungen
        (a) Kollisionsrechtliche Wertungen innerhalb der Gegenseitigkeitsverträge
        (b) § 46 Abs. 1 VGG als Verweis auf das Wahrnehmungsstatut
        (3) Absicherung des Willkürverbots durch gesonderte Anknüpfung des Berechtigtenbegriffs bzw. der Rechteinhaberschaft
        (4) Zusammenfassung
        d) Zwischenergebnis
        (a) Typische Nähe zum Regulierungssubjekt und Vermeidung von Normwidersprüchen
        (b) Auflösung des auswirkungsbezogenen Regulierungsinteresses im Wahrnehmungsverhältnis
        (a) Parteienschutz durch Vorhersehbarkeit des anwendbaren Rechts
        (b) Parteienschutz durch Wahlfreiheit
        (c) Parteienschutz durch selbständige Anknüpfung der Frage der Rechteinhaberschaft und der Abtretbarkeit von Rechten
        (3) Verkehrsinteressen
        (4) Zwischenergebnis
        f) Kollisionsrechtliche Bewertung von § 46 VGG
        g) Ergebnis
      6. a) Einheitliche Qualifikation des Wahrnehmungsverhältnisses
        (1) Reichweite der Schrankenregelung – der inhaltliche Zusammenhang von Beschränkung und Vergütung
        (2) Erweiterte Schrankenfunktion
        (3) Die besondere Rolle der Verwertungsgesellschaften im Bereich der Schranken
        (4) Zweifelhafte Erforderlichkeit der Vergütungssicherung durch grenzüberschreitende Durchsetzung urheberrechtlicher Wertungen
        c) Fazit
      7. 7) Ergebnis
    2. 1. a) Kollisionsrechtliche Behandlung der urheberrechtlichen Rückrufrechte (§§ 41, 42 und § 34 Abs. 3 S. 2 UrhG)
        b) Übertragung der Überlegungen auf das verwertungsgesellschaftsrechtliche Rückrufrecht
        (1) Kollisionsrechtliche Interessen – auswirkungsbezogene Betrachtung
        (2) Gesetzgeberische Intention des Geltungs- und Wirkungsrahmens
        (3) Kollisionsrechtliche Verortung zwischen Wahrnehmungs- und Vertragsstatut
      2. 2) Ergebnis
    3. 1. a) Qualifikation
        b) Zwischenergebnis
      2. (1) Die Rolle Gesellschaftsstatuts
        (2) Die Grundsätze der Mitwirkung als wahrnehmungsspezifische Regelungen
        b) Zwischenergebnis
      3. 3) Ergebnis
    4. 1. a) Der Ordnungsrahmen im deutschen Recht
        b) Qualifikation
        c) Zwischenergebnis
      2. 2) Rechnungslegung und Transparenzbericht
      3. 3) Ergebnis
    5. V. Zusammenfassung und Ergebnis für die Pflichten aus dem Wahrnehmungsverhältnis
  6. 1. 1. 1) Die funktionale Einheitlichkeit der Regulierung der Lizenzzugangsbedingungen
      2. 2) Die kollisionsrechtliche Ausgangslage nach dem alten Recht
      3. (a) Verwertungsgesellschaften als Institutionen zur Vermittlung von Repertoirezugang – das Modell der „Mechanical Licensing Collective“ in den USA
        (b) Verwertungsgesellschaften als Institutionen zur Vermittlung von Repertoirezugang – das Beispiel MyVideo
        (c) Zusammenhang zu den urheberrechtlichen Verletzungstatbeständen und der Anknüpfung nach Art. 8 Abs. 1 Rom II-VO
        (d) Zwischenergebnis zur urheberrechtlichen Qualifizierung
        (2) Zusammenhang von Abschlusszwang und Kartellrecht
        b) Die kollisionsrechtlichen Interessen
      4. 4) Ergebnis
    2. 1. a) Qualifikation
        b) Ergebnis
      2. a) Qualifikation
        b) Ergebnis
    3. 1. 1) Der Rechtsrahmen – die unterschiedlichen Vermutungsregelungen
      2. (1) Gesetzliche Vermutungen
        (2) Tatsächliche Vermutungen – die „GEMA-Vermutung“
        b) Bestimmung der lex causae
      3. 3) Ergebnis
    4. IV. Zusammenfassung und Ergebnis
  7. 1. I. Grundsätzliche Anwendung des Vertragsstatuts
    2. 1. 1) Vergleich mit dem Wahrnehmungszwang
      2. 2) Bedeutung der Repertoireakkumulation
      3. 3) Auswirkungsbezogene Betrachtungen
    3. III. Ergebnis
  8. 1. I. Die Bedeutung für den Anwendungsbereich des Verwertungsgesellschaftsrechts
    2. II. Kollisionsrechtliche Behandlung als Vor- oder Teilfrage
    3. III. Ergebnis
  9. 1. I. Zusammenfassung
    2. II. Darstellung der kollisionsrechtlichen Vorschläge
2. Download Kapitel (PDF)
  1. A. Ausgangsbetrachtung
  2. 1. I. Das Herkunftslandprinzip – von der Erfassung verwaltungsrechtlicher Kontrollen zur Erstreckung auf zivilrechtliche Fragen
    2. 1. a) Die Geltung des Herkunftslandrechts als kollisionsrechtlicher Ausgangspunkt
        b) Das Herkunftslandprinzip als kollisionsrechtlicher favor
        c) Das Herkunftslandprinzip als eigenständiges Modell
        d) Fazit
      2. a) Das Herkunftslandprinzip in der E-Commerce-Richtlinie
        b) Das Herkunftslandprinzip in der Dienstleistungsrichtlinie
        c) Das Herkunftslandprinzip der AVMD-RL
        d) Fazit
      3. 3) Gemeinsame Prinzipien
      4. 4) Rückschlüsse auf das Sitzlandprinzip der VG-RL
      5. 5) Bedeutung des Harmonisierungsgrades der VG-RL für die Rechtfertigung von Beschränkungen der Dienstleistungsfreiheit
    3. III. Zusammenfassung
    4. IV. Zwischenergebnis: Vom Sitz- bzw. Herkunftslandprinzip (potentiell) betroffene Rechte und Pflichten
  3. 1. 1. 1) Leitende Prinzipien für die Untersuchung der Reichweite des Sitz- und Herkunftslandprinzips
      2. 2) Geltung der Dienstleistungsrichtlinie
      3. a) Anwendungsbereich
        b) Diskriminierungs- und Beschränkungsverbot
        c) Maßgaben an die Rechtfertigung
      4. 4) Zwischenfazit
    2. 1. 1) Ergebnis der kollisionsrechtlichen Untersuchung und Fragestellung für Binnenmarktsachverhalte
      2. 2) Beschränkung
      3. a) Legitimer Zweck: Der Schutz der Rechte des geistigen Eigentums als Rechtfertigungsgrund
        b) Geeignetheit
        (1) Der Harmonisierungsstand zur Verteilung der Einnahmen im Wahrnehmungsrecht
        (2) Der Harmonisierungsstand der urheberrechtlichen Schranken
        (3) Art. 16 DSM-RL
        (a) Rückschlüsse aus der OSA-Entscheidung
        (b) Auswirkungen
        (c) Rückwirkungen auf das Richtlinienkonzept
      4. 4) Zusammenfassung
      5. 5) Ergebnis
    3. 1. 1) Ergebnis der kollisionsrechtlichen Untersuchung
      2. 2) Beschränkung
      3. a) Hinreichender Schutz durch Harmonisierung
        b) Rechtliche Einheit von Schranke und Wahrnehmungsverpflichtung
      4. 4) Zusammenfassung und Ergebnis
    4. 1. 1) Einheitlichkeit der wesentlichen Verpflichtungen im Lizenzverhältnis
      2. (1) Die sachliche Ungleichbehandlung
        (2) Die territoriale Ungleichbehandlung
        b) Rückbezug zur VG-RL
      3. 3) Zusammenfassung
      4. (1) Beschränkung der Dienstleistungsfreiheit
        i. Schutz der Rechte des geistigen Eigentums
        ii. Andere legitime Zwecke
        (b) Verhältnismäßigkeit
        (3) Ergebnis
        (1) Das Wesen der Mehrgebietslizenzen
        (2) Die Regulierungsmechanismen zur Förderung der Mehrgebietslizenzen
        (3) Praktische Auswirkungen auf die Rechtevergabe
        (4) Ergebnis
        (1) Harmonisierungsstand und Beschränkung
        (2) Rechtfertigung
        (3) Ergebnis
    5. V. Die Befugnis zur und die Bedingungen der Nutzung ohne Lizenz
    6. 1. 1) Kollisionsrechtlicher Ausgangspunkt
      2. 2) Beschränkung und legitimer Zweck
      3. 3) Rechtfertigung
      4. 4) Ergebnis
  4. D. Gesamtergebnis
3. Download Kapitel (PDF)
  1. A. Kollisionsrechtlicher Ausgangspunkt
  2. B. Die besonderen Mechanismen der erweiterten kollektiven Lizenz aus der DSM-RL
  3. 1. I. Das Modell der Repräsentativität in Art. 12 Abs. 3 lit. a)
    2. II. Die rechtlichen Anforderungen an die Informationsbemühungen der Verwertungsgesellschaften, Art. 12 Abs. 3 lit. d) DSM-RL
  4. 1. I. Hintergrund der Regelung
    2. II. Die Tatbestandsmerkmale in der Regulierung vergriffener Werke
    3. 1. 1) Der territoriale Bezugspunkt des Vergriffenseins
      2. 2) Der territoriale Bezugspunkt der Repräsentativität
      3. a) Das dogmatische Konzept des Ursprungslandprinzips
        b) Grenzen des Ursprungslandprinzips in Art. 9 Abs. 2 DSM-RL
  5. E. Ergebnis
4. SchlussbetrachtungSeiten 523 - 532 Download Kapitel (PDF)
LiteraturverzeichnisSeiten 533 - 555 Download Kapitel (PDF)

Literaturverzeichnis (380 Einträge)

Alich, Stefan, Neue Entwicklungen auf dem Gebiet der Lizenzierung von Musikrechten durch Verwertungsgesellschaften in Europa, GRUR Int. 2008, S. 996–1007. Google Scholar öffnen
Altemark, Christine, Wahrnehmung von Online-Musikrechten im Europäischen Wirtschaftsraum – Unter besonderer Berücksichtigung des Systems der Rechtewahrnehmung seit der Empfeh-lung der Kommission vom 18. Oktober 2005, Frankfurt am Main 2011. Google Scholar öffnen
von Arnim, Hans Herbert, Gemeinwohl und Gruppeninteressen, Frankfurt a.M. (1977). Google Scholar öffnen
Kühling, Jürgen/Buchner, Benedikt (Hrsg.), Datenschutz-Grundverordnung BDSG – Kommentar, 3. Aufl., München 2020. Google Scholar öffnen
Badowski, Jerzy Andrzej, § 4, Die Rechtsbeziehung zwischen Verwertungsgesellschaft und Urheber – Das polnische Recht – Dargestellt am Beispiel der Verwertungsgesellschaft ZAIKS, in: Riesenhuber, Karl (Hrsg.), Wahrnehmungsrecht in Polen, Deutschland und Europa – IN-TERGU-Tagung 2005, Berlin 2006, S. 63–90. Google Scholar öffnen
Baere, Geert de, Is this a Conflict Rule which I see Before Me? – Looking for a Hidden Conflict Rule in the Principle of Origin as Implemented in Primary European Community Law and in the Directive on Electronic Commerce, MJ 2004, S. 287–319. Google Scholar öffnen
Banck, Manuel, Der Kontrahierungszwang der Verwertungsgesellschaften gemäß § 11 WahrnG und seine Ausnahmen, s.l. 2012. Google Scholar öffnen
Basedow, Jürgen, Wirtschaftskollisionsrecht – theoretischer Versuch über die ordnungspoliti-schen Normen des Forumstaates, RabelsZ 52 (1986), S. 8–40. Google Scholar öffnen
Basedow, Jürgen, Der kollisionsrechtliche Gehalt der Produktfreiheiten im europäischen Binnenmarkt: favor offerentis, RabelsZ 1995, S. 1–55. Google Scholar öffnen
Basedow, Jürgen, Materielle Rechtsangleichung und Kollisionsrecht, in: Schnyder, Anton K./Reichert-Facilides, Fritz (Hrsg.), Internationales Verbraucherschutzrecht – Erfahrungen und Entwicklungen in Deutschland, Liechtenstein, Österreich und der Schweiz; Referate und Diskussionsberichte des Kolloquiums zu Ehren von Fritz Reichert-Facilides, Tübingen 1995, S. 11–34. Google Scholar öffnen
Basedow, Jürgen, Dienstleistungsrichtlinie, Herkunftslandprinzip und Internationales Privatrecht, EuZW 2004, S. 423–424. Google Scholar öffnen
Bamberger, Heinz Georg/Roth, Herbert (Hrsg.), Bürgerliches Gesetzbuch – In 4 Bänden, 5. Aufl., München 2023. Google Scholar öffnen
Bechtold, Rainer/Bosch, Wolfgang/Brinker, Ingo/Hirsbrunner, Simon (Hrsg.), EU-Kartellrecht – Kommentar, 4. Aufl., München 2023. Google Scholar öffnen
Becker, Jürgen/Riesenhuber, Karl/Kreile, Reinhold (Hrsg.), Recht und Praxis der GEMA – Handbuch und Kommentar, 2. Aufl., Berlin 2008. Google Scholar öffnen
Beier, Friedrich-Karl/Schricker, Gerhard/Ulmer, Eugen, Stellungnahme des Max-Planck-Instituts für ausländisches und internationales Patent-, Urheber- und Wettbewerbsrecht zum Entwurf eines Gesetzes zur Ergänzung des internationalen Privatrechts (außervertragliche Schuldver-hältnisse und Sachen), GRUR Int. 1985, S. 104–108. Google Scholar öffnen
Berberich, Matthias, Staatliche und privatrechtliche Kontrolle über Verwertungsgesellschaften, GRUR-Prax 2019, S. 453–455. Google Scholar öffnen
Bernhard, Peter, Cassis de Dijon und Kollisionsrecht – am Beispiel des unlauteren Wettbewerbs, EuZW 1992, S. 437–443. Google Scholar öffnen
Bernitt, Carmen Christina, Die Anknüpfung von Vorfragen im europäischen Kollisionsrecht, Tü-bingen 2012. Google Scholar öffnen
Bernreuther, Friedrich, Der Ort der Rechtsdurchsetzung des Herkunftslandsrechtes nach Art. 3 Abs. II EC-RiL und das Grundgesetz, WRP 2001, S. 513–525. Google Scholar öffnen
—, Die Rechtsdurchsetzung des Herkunftslandsrechts nach Art 3 Abs II EC-RiL und das Grund-gesetz, WRP 2001, S. 384–391. Google Scholar öffnen
Bing, Friederike, Die Verwertung von Urheberrechten – Eine ökonomische Analyse unter be-sonderer Berücksichtigung der Lizenzvergabe durch Verwertungsgesellschaften, Berlin 2002. Google Scholar öffnen
Birkmann, Andreas, Die Anknüpfung der originären Inhaberschaft am Urheberrecht – Ein Ver-gleich der Rechtslage in Deutschland, Frankreich und den USA unter Berücksichtigung interna-tionaler Konventionen, Baden-Baden 2009. Google Scholar öffnen
Blasi, Martina, Das Herkunftslandprinzip der Fernseh- und der E-Commerce-Richtlinie – Unter Berücksichtigung des Herkunftslandprinzips auf der Ebene des Primärrechts, Köln 2004. Google Scholar öffnen
Bollacher, Philipp D., Internationales Privatrecht, Urheberrecht und Internet – Das auf länder-übergreifende Sachverhalte anwendbare Recht, Frankfurt am Main/Wien u.a. 2005. Google Scholar öffnen
Brettschneider, Jörg, Das Herkunftslandprinzip und mögliche Alternativen aus ökonomischer Sicht – Auswirkungen auf und Bedeutung für den Systemwettbewerb, Berlin 2015. Google Scholar öffnen
Brunotte, Nico, Urheberrechtliche Bewertung der Streamingfilmportale – Unter besonderer Be-rücksichtigung der Schrankenbestimmung zu ephemeren Vervielfältigungen und des digitalen Werkgenusses, Frankfurt am Main/Wien u.a. 2014. Google Scholar öffnen
Bücken, Alexander, Internationales Beweisrecht im Europäischen internationalen Schuldrecht, Baden-Baden 2016. Google Scholar öffnen
Clark, Andrew E./Senik, Claudia, Who Compares to Whom? – The Anatomy of Income Compari-sons in Europe*, The Economic Journal 120 (2010), S. 573–594. Google Scholar öffnen
Coester-Waltjen, Dagmar, Internationales Beweisrecht – Das auf den Beweis anwendbare Recht in Rechtsstreitigkeiten mit Auslandsbezug, Ebelsbach 1983. Google Scholar öffnen
Cooter, Robert/Ulen, Thomas S., Law & economics, 5. Aufl., Boston Mass. u.a. 2008. Google Scholar öffnen
Cornish, William R., Intellectual Property Infringement and Private International Law: Changing the Common Law Approach, GRUR Int. 1996, S. 285–289. Google Scholar öffnen
De Miguel Asensio, Pedro A., The Private International Law of Intellectual Property and Unfair Commercial Practices: Convergence or Divergence, in: Leible, Stefan/Ohly, Ansgar (Hrsg.), In-tellectual property and private international law, Tübingen 2009, S. 137–190. Google Scholar öffnen
Deinert, Olaf, Das Herkunftslandprinzip und seine Bedeutung für das Internationale Deliktsrecht, EWS 2006, S. 445–454. Google Scholar öffnen
Dessemontet, Francois, The ALI Principles – Intellectual Property in Transborder Litigation, in: Basedow, Jürgen (Hrsg.), Intellectual property in the global arena – Jurisdiction, applicable law, and the recognition of judgments in Europe, Japan and the US, Tübingen 2010, S. 31–48. Google Scholar öffnen
Dietz, Adolf, Die fünf Säulen des Urheberrechtssystems und ihre Gefährdungen, in: Dümling, Albrecht/Kreile, Reinhold u.a. (Hrsg.), Musik hat ihren Wert – 100 Jahre musikalische Verwer-tungsgesellschaft in Deutschland, Regensburg 2003, S. 336–347. Google Scholar öffnen
Dietz, Adolf, Schutz der Kreativen (der Urheber und ausübenden Künstler) durch das Urheberrecht oder Die fünf Säulen des modernen kontinentaleuropäischen Urheberrechts, GRUR Int. 2015, S. 309–319. Google Scholar öffnen
Dietz, Sara/Streinz, Thomas, Das Marktzugangskriterium in der Dogmatik der Grundfreiheiten, EuR 50 (2015), S. 50–72. Google Scholar öffnen
Drasch, Wolfgang, Das Herkunftslandprinzip im internationalen Privatrecht – Auswirkungen des europäischen Binnenmarktes auf Vertrags- und Wettbewerbsstatut, Baden-Baden 1997. Google Scholar öffnen
Dreier, Thomas, Die Schlacht ist geschlagen – ein Überblick, GRUR 2019, S. 771–779. Google Scholar öffnen
Dreier, Thomas/Schulze, Gernot (Hrsg.), Urheberrechtsgesetz – Urheberrechtswahrnehmungs-gesetz, Kunsturhebergesetz: Kommentar, 5. Aufl., München 2015. Google Scholar öffnen
Dreier, Thomas/Schulze, Gernot (Hrsg.), Urheberrechtsgesetz – Verwertungsgesellschaftenrecht, Kunsturhebergesetz: Kom-mentar, 6. Aufl., München 2018. Google Scholar öffnen
Dreier, Thomas/Schulze, Gernot (Hrsg.), Urheberrechtsgesetz – Urheberrechts-Diensteanbieter-Gesetz, Verwertungsgesell-schaftengesetz, Nebenurheberrecht, Kunsturhebergesetz : Kommentar, Hrsg.: Raue, Benja-min/Specht-Riemenschneider, Louisa, 7. Aufl., München 2022. Google Scholar öffnen
Drexl, Josef, Entwicklungsmöglichkeiten des Urheberrechts im Rahmen des GATT – Inländer-behandlung, Meistbegünstigung, Maximalschutz; eine prinzipienorientierte Betrachtung im Lichte bestehender Konventionen, München 1990. Google Scholar öffnen
Drexl, Josef, Der Anspruch der Werkschöpfer und ausübenden Künstler auf angemessene Vergütung, in: Ohly, Ansgar (Hrsg.), Perspektiven des geistigen Eigentums und Wettbewerbsrechts – Fest-schrift für Gerhard Schricker zum 70. Geburtstag, München 2005, S. 651–670. Google Scholar öffnen
Drexl, Josef, Auf dem Weg zu einer neuen europäischen Marktordnung für die kollektive Wahrnehmung von Online-Rechten der Musik – Kritische Würdigung der Kommissionsempfehlung vom 18. Oktober 2005, in: Riesenhuber, Karl (Hrsg.), Wahrnehmungsrecht in Polen, Deutschland und Europa – INTERGU-Tagung 2005, Berlin 2006, S. 193–242. Google Scholar öffnen
Drexl, Josef, Competition in the field of cllective management – preferring 'creative competition' to alloca-tive efficiency in European copyright law, in: Torremans, Paul (Hrsg.), Copyright Law – A Hand-book of Contemporary Research, Cheltenham 2007, S. 255–282. Google Scholar öffnen
Drexl, Josef, Das Recht der Verwertungsgesellschaften in Deutschland nach Erlass der Kommissionsemp-fehlung über die kollektive Verwertung von Online-Musikrechten, in: Hilty, Reto M./Geiger, Christophe (Hrsg.), Impulse für eine europäische Harmonisierung des Urheber-rechts/Perspectives d’harmonisation du droit d’auteur en Europe – Urheberrecht im deutsch-französischen Dialog/Rencontres franco-allemandes, Berlin Heidelberg 2007, S. 369–430. Google Scholar öffnen
Drexl, Josef, Is There a ‘More Economic Approach’ to Intellectual Property and Competition Law?, in: ders. (Hrsg.), Research Handbook on Competition and Intellectual Property Law, Cheltenham 2008, 27.53. Google Scholar öffnen
Drexl, Josef, Deutsche Verwertungsgesellschaften im europäischen Wettbewerb, in: 50 Jahre GVL – 50 Jahre kollektive Rechtewahrnehmung der Leistungsschutzrechte, Berlin 2011, S. 11–28. Google Scholar öffnen
Drexl, Josef, Copyright, Competition and Development – Report to the World Intellectual Property Organi-zation, München 2013. Google Scholar öffnen
Drexl, Josef, Collective Management of Copyrights and the EU Principle of Free Movement of Services after the OSA Judgment — In Favour of a More Balance Approach, in: Purnhagen, Kai/Micklitz, Hans-Wolfgang (Hrsg.), Varieties of European Economic Law and Regulation – Liber amicorum for Hans Micklitz, Cham u.a. 2014, S. 459–487. Google Scholar öffnen
Drexl, Josef, Zugang zu standardessenziellen Patenten als moderne Regulierungsaufgabe: Wie reagiert das EU-Kartellrecht auf Patentkriege zwischen chinesischen Unternehmen? – Max Planck Insti-tute for Innovation & Competition Discussion Paper No. 5 2014. Google Scholar öffnen
Drexl, Josef, Stellungnahme des Max-Planck-Instituts für Innovation und Wettbewerb zum Referenten-entwurf des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz vom 9. Juli 2015 für ein Gesetz über die Wahrnehmung von Urheberrechten und verwandten Schutzrechten durch Ver-wertungsgesellschaften (Verwertungsgesellschaftengesetz – VGG) 2015 (zit. Drexl, MPI Stel-lungnahme VGG). Google Scholar öffnen
Drexl, Josef, Wahrnehmungs- und Abschlusszwang im europäischen Wahrnehmungsrecht, in: Götz von Olenhusen, Albrecht/Gergen, Thomas/Vogel, Martin (Hrsg.), Kreativität und Charakter – Recht, Geschichte und Kultur in schöpferischen Prozessen: Festschrift für Martin Vogel zum siebzigs-ten Geburtstag, 2017, S. 227–253. Google Scholar öffnen
Drexl, Josef, Die Kyoto Guidelines 2020 der International Law Association – Zur Reichweite des Schutz-landprinzips im Urheberkollisionsrecht, in: Kubis, Sebastian/Peifer, Karl-Nikolaus u.a. (Hrsg.), Ius Vivum: Kunst – Internationales – Persönlichkeit – Festschrift für Haimo Schack zum 70. Geburtstag, Tübingen 2022, S. 123–135. Google Scholar öffnen
Drexl, Josef, The Contributions and Limitations of Competition Law in Regulating Collective Rights Man-agement in the EU, in: Leska, Rudolf (Hrsg.), Managing Copyright – Emerging Business Models in the Individual and Collective Management of Rights, Alphen aan den Rijn 2023, S. 29–52. Google Scholar öffnen
Drexl, Josef/Nérisson, Sylvie/Trumpke, Felix/Hilty, Reto M., Comments of the Max Planck Insti-tute for Intellectual Property and Competition Law on the Proposal for a Directive of the Europe-an Parliament and of the Council on Collective Management of Copyright and Related Rights and Multi-Territorial Licensing of Rights in Musical Works for Online Uses in the Internal Market COM (2012)372, IIC 44 (2013), S. 322–350. Google Scholar öffnen
Drobnig, Ulrich, Das Profil des Wirtschaftskollisionsrechts – Einführende Bemerkungen zum Symposium "Extraterritoriale Anwendung von Witschaftsrecht", Hamburg 1986, RabelsZ 52 (1986), S. 1–7. Google Scholar öffnen
Durantaye, Katharina De la/Kuschel, Linda, Vergriffene Werke größer als gedacht: Art. 8–11 DSM-Richtlinie, ZUM 2019, S. 694–703. Google Scholar öffnen
Eckel, Philipp, Kartellrechtliche Anforderungen an Gegenseitigkeitsvereinbarungen zwischen Verwertungsgesellschaften, GRUR Int. 2017, S. 948–961. Google Scholar öffnen
Eidenmüller, Horst, Wettbewerb der Gesellschaftsrechte in Europa. Zugleich Besprechung des Urteils des Europäischen Gerichtshofs vom 5.11.2002 in der Rechtssache C-208/00 (Übersee-ring BV gegen Nordic Construction Company), ZIP 2002, S. 2233–2244. Google Scholar öffnen
Eidenmüller, Horst, Effizienz als Rechtsprinzip – Möglichkeiten und Grenzen der ökonomischen Analyse des Rechts, 4. Aufl., Tübingen 2015. Google Scholar öffnen
Einhorn, Michael A., Intellectual Property and Antitrust: Music Performing Rights in Broadcast-ing, Colum. J.L. & Arts 24 (2001), S. 349–368. Google Scholar öffnen
Emler, Matthias, Wettbewerb zwischen Verwertungsgesellschaften – Eine ökonomische Analyse am Beispiel der Musikindustrie, Baden-Baden 2014. Google Scholar öffnen
Engels, Sebastian, Die Vereinbarkeit der territorialen Aufspaltung von Verwertungsrechten mit den europäischen Binnenmarktregeln – Eine Untersuchung am Beispiel der Filmwirtschaft, Ba-den-Baden 2016. Google Scholar öffnen
Erichsen, Hans-Uwe, Öffentliches und privates Recht, Jura 1982, 537–245. Google Scholar öffnen
Euhus, Fabian, Die Gegenseitigkeitsverträge der Verwertungsgesellschaften im Musikbereich, Baden-Baden 2008. Google Scholar öffnen
Evans, David S., The Antitrust Economics of Two-Sided Markets, SSRN 2002, http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.332022. Google Scholar öffnen
Ferrari, Franco/Kieninger, Eva-Maria/Mankowski, Peter (Hrsg.), Internationales Vertragsrecht – Rom I-VO, CISG, CMR, FactÜ; Kommentar, 3. Aufl. 2018. Google Scholar öffnen
Fezer, Karl-Heinz/Büscher, Wolfgang/Obergfell, Eva Inés (Hrsg.), Internationales Lauterkeits-recht, lauterkeitsrechtliche Spezialthemen, Geschichte – Sytematik – Grundlagen – §§ 1–3 UWG, 3. Aufl., München 2016. Google Scholar öffnen
Fezer, Karl-Heinz/Koos, Stefan, Das gemeinschaftsrechtliche Herkunftslandprinzip und die e-commerce-Richtlinie, IPRax 2000, S. 349–354. Google Scholar öffnen
Ficsor, Mihály, Collective Rights Management from the Viewoint of International Treaties – with Special Attention to the EU 'Acquis', in: Gervais, Daniel J. (Hrsg.), Collective management of copyright and related rights, 2015, S. 31–79. Google Scholar öffnen
Fischer, Oliver, Perspektiven für ein europäisches Urheberrecht, Baden-Baden 2014. Google Scholar öffnen
Flechsig, Frederike B., Harmonisierung der Schutzdauer für musikalische Kompositionen mit Text – Materielle Harmonisierung europäischen Urheberrechts als Folge der Schutzfristenan-gleichung durch die Richtlinie 2011/77/EU, ZUM 2012, S. 227–235. Google Scholar öffnen
Flechsig, Norbert P., Inhalt der Evidenzkontrolle durch das DPMA, GRUR-Prax 2017, S. 160–161. Google Scholar öffnen
Franck, Jens-Uwe, in: Riesenhuber, Karl (Hrsg.), European Legal Methodology, 2. Aufl., Cambridge u.a. 2021. Google Scholar öffnen
Fromm, Friedrich Karl/Nordemann, Wilhelm (Hrsg.), Urheberrecht – Kommentar zum Urheber-rechtsgesetz, zum Verlagsgesetz und zum Urheberrechtswahrnehmungsgesetz, Hrsg.: Norde-mann, Axel/Nordemann, Jan Bernd/Czychowski, Christian, 12. Aufl., Stuttgart 2018. Google Scholar öffnen
Füllemann, Verena, Die Vorfrage im internationalen Privatrecht – Unter besonderer Berücksich-tigung der bundesgerichtlichen Rechtsprechung, Zürich 1977. Google Scholar öffnen
Geiger, Christophe, Zusammenfassung der Standpunkte — Entwickelte Thesen, in: Hilty, Reto M./Geiger, Christophe (Hrsg.), Impulse für eine europäische Harmonisierung des Urheber-rechts/Perspectives d’harmonisation du droit d’auteur en Europe – Urheberrecht im deutsch-französischen Dialog/Rencontres franco-allemandes, Berlin Heidelberg 2007, S. 519–522. Google Scholar öffnen
Geiger, Christophe, Die Schranken des Urheberrechts als Instrumente der Innovationsförderung – Freie Gedan-ken zur Ausschließlichkeit im Urheberrecht, GRUR Int. 2008, 459–468. Google Scholar öffnen
Geiger, Christophe/Frosio, Giancarlo/Bulayenko, Oleksandr, Facilitating Access to Out-of-Commerce Works in the Digital Single Market – How to Make Pico della Mirandola’s Dream a Reality in the European Union, JIPITEC 2018, S. 240–250. Google Scholar öffnen
Gerlach, Felix-Tessen von, Die urheberrechtliche Bewertung des nicht-linearen Audio-Video Streamings im Internet – Die verschiedenen technischen Verfahren im System und auf dem Prüfstand urheberrechtlicher Verwertungs- und Leistungsschutzrechte, Baden-Baden 2012. Google Scholar öffnen
Gervais, Daniel J., Symposium: Collective Management of Copyright: Solution or Sacrifice? – The Landscape of Collective Management Schemes, Colum. J.L. & Arts 34 (2011), S. 591–618. Google Scholar öffnen
Gervais, Daniel J., Collective Management of Copyright – Theory and Practice in the Digital Age, in: ders. (Hrsg.), Collective management of copyright and related rights, 2015, S. 3–30. Google Scholar öffnen
Gervais, Daniel J., (Re)structuring Copyright – A Comprehensive Path to International Copyright Reform, Chel-tenham, U.K 2017. Google Scholar öffnen
Gervais, Daniel J., The Cultural Role(s) of Collective Management Organisations, EIPR 40 (2018), S. 349–356. Google Scholar öffnen
Ginsburg, Jane C., Die Rolle des nationalen Urheberrechts im Zeitalter der internationalen Ur-heberrechtsnormen, GRUR Int. 2000, S. 97–110. Google Scholar öffnen
Ginsburg, Jane C., International Copyright: From a "Bundle" of National Copyright Laws to a Supranational Code?, JCSUSA Millenium Volume (2000), S. 265–291. Google Scholar öffnen
Glöckner, Jochen, Ist die Union reif für die Kontrolle an der Quelle?, WRP 2005, S. 195–808. Google Scholar öffnen
Goldstein, Paul, Future Platforms for Copyright Licensing, IIC 2015, S. 153–154. Google Scholar öffnen
Götting, Horst-Peter/Lauber-Rönsberg, Anne/Rauer, Nils (Hrsg.), Beck'scher Online-Kommentar Urheberrecht, 39. Aufl., München 2023. Google Scholar öffnen
Götting, Horst-Peter/Lauber-Rönsberg, Anne/Rauer, Nils (Hrsg.), Beck'scher Online-Kommentar Urheberrecht, 39. Aufl., München 2023. Google Scholar öffnen
Grabitz, Eberhard/Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin (Hrsg.), Das Recht der Europäischen Uni-on – Kommentar, München 2019. Google Scholar öffnen
Grewening, Claus, Rechteerwerb und Rechteinhaberschaft im digitalen Zeitalter – Probleme von Nutzern beim Rechteerwerb aus Sicht privater Medienunternehmen, ZUM 2011, S. 27–31. Google Scholar öffnen
Grohmann, Arno, In der EU spielt die Musik: Richtlinie über kollektive Rechtewahrnehmung und Mehrgebietslizenzen für die Online-Nutzung von Musikwerken verabschiedet, GRUR-Prax 2014, S. 145–147. Google Scholar öffnen
Grote, Sophia, Europäische Perspektiven der Rechtewahrnehmung durch Verwertungsgesell-schaften, Baden-Baden 2012. Google Scholar öffnen
Grünberger, Michael, Das Urheberrechtsstatut nach der Rom II-VO, ZVglRWiss 2009, S. 134–177. Google Scholar öffnen
Grünberger, Michael, Zuständigkeitsbegründender Erfolgsort bei Urheberrechtsverletzungen, IPRax 2015, S. 57–65. Google Scholar öffnen
Grüneberg, Christian (Hrsg.), Bürgerliches Gesetzbuch – Mit Nebengesetzen insbesondere mit Einführungsgesetz (Auszug) einschließlich Rom I-, Rom II- und Rom III-Verordnungen sowie EU-Güterrechtsverordnungen, Haager Unterhaltsprotokoll und EU-Erbrechtsverordnung, Allge-meines Gleichbehandlungsgesetz (Auszug), Wohn- und Betreuungsvertragsgesetz, Unterlas-sungsklagengesetz (GrünHome), Produkthaftungsgesetz, Erbbaurechtsgesetz, Wohnungsei-gentumsgesetz, Versorgungsausgleichsgesetz, Lebenspartnerschaftsgesetz (GrünHome), Ge-waltschutzgesetz, 83. Aufl., München 2023. Google Scholar öffnen
Guibault, Lucie/Schroff, Simone, Extended Collective Licensing for the Use of Out-of-Commerce Works in Europe: A Matter of Legitimacy Vis-à-Vis Rights Holders, IIC 49 (2018), S. 916–939. Google Scholar öffnen
Gyertyánfy, Peter, Collective Management of Music Rights in Europe After the CISAC Decision, IIC 210, S. 59–89. Google Scholar öffnen
Haberstumpf, Helmut, Das System der Verwertungsrechte im harmonisierten Urheberrecht, GRUR Int. 2013, S. 627–635. Google Scholar öffnen
Handke, Christian, The Economics of Collective Copyright Management, SSRN Journal 2013. Google Scholar öffnen
Handke, Christian/Stepan, Paul/Towse, Ruth, Development of the econimics of copyright, in: Drexl, Josef (Hrsg.), Research Handbook on Competition and Intellectual Property Law, Chel-tenham 2008, S. 373–402. Google Scholar öffnen
Hansen, Gerd, Warum Urheberrecht? – Die Rechtfertigung des Urheberrechts unter besonde-rer Berücksichtigung des Nutzerschutzes, Baden-Baden 2009. Google Scholar öffnen
Hansen, Gerd/Schmidt-Bischoffshausen, Albrecht, Ökonomische Funktionen von Verwertungs-gesellschaften – Kollektive Wahrnehmung im Lichte von Transaktionskosten- und Informa-tionsökonomik, GRUR Int. 2007, S. 461–481. Google Scholar öffnen
Hau, Wolfgang/Poseck, Roman (Hrsg.), BeckOK BGB, 61. Aufl. 2022. Google Scholar öffnen
Hauptmann, Christian, Die Vergesellschaftung des Urheberrechts – Das ausschließliche Recht, Entindividualisierung und Vergesellschaftung bei Wahrnehmung durch Verwertungsgesellschaf-ten am Beispiel der GEMA und der VG Wort, Baden-Baden 1994. Google Scholar öffnen
Hausmann, Rainer/Odersky, Felix/Schäuble, Daniel/Wall, Fabian (Hrsg.), Internationales Privat-recht in der Notar- und Gestaltungspraxis. Personenrecht und Rechtsgeschäfte, Familienrecht, Erbrecht, Schuldvertrags- und Sachenrecht, Gesellschaftsrecht, 4. Aufl., München 2021. Google Scholar öffnen
Hayek, Friedrich A. von, Die Irrtümer des Konstruktivismus und die Grundlagen legitimer Kritik gesellschaftlicher Gebilde, Tübingen 1975. Google Scholar öffnen
Heermann, Peter W./Schlingloff, Jochen (Hrsg.), MüKo (UWG), 3. Aufl., München 2020. Google Scholar öffnen
von Hein, Jan (Hrsg.), IPR I – Internationales Privatrecht I, Europäisches Kollisionsrecht, Einfüh-rungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuche (Art. 1–26), 7. Aufl., München 2018. Google Scholar öffnen
von Hein, Jan (Hrsg.), IPR I – Internationales Privatrecht I, Europäisches Kollisionsrecht, Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuche (Art. 1–26), 8. Aufl., München 2020. Google Scholar öffnen
von Hein, Jan (Hrsg.), IPR II – Internationales Privatrecht II, Internationales Wirtschaftsrecht, Einführungs-gesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuche (Art. 50–253), 8. Aufl., München 2021 (zit. Bearbeiter, in: von Hein (Hrsg.), MüKo IPR II). Google Scholar öffnen
Heindorf, Arne Christian, Die staatliche Aufsicht über Verwertungsgesellschaften – Grundstruk-turen, Spezifika, Vergleich zu anderen Aufsichtsformen des Wirtschaftsverwaltungsrechts, Hamburg 2011. Google Scholar öffnen
Heine, Robert, Wahrnehmung von Online-Musikrechten durch Verwertungsgesellschaften im Binnenmarkt, Berlin 2008. Google Scholar öffnen
Heine, Robert/Holzmüller, Tobias (Hrsg.), VGG – Verwertungsgesellschaftengesetz, Ber-lin/Boston 2019. Google Scholar öffnen
Wandtke, Artur-Axel/Bullinger, Winfried (Hrsg.), Praxiskommentar Urheberrecht – UrhG, Urh-DaG, VGG, InsO, UKlaG, KUG, EVtr, InfoSoc-RL, Portabilitäts-VO, 6. Aufl., München 2022. Google Scholar öffnen
Heine, Robert/Eisenberg, Sonja, Verwertungsgesellschaften im Binnenmarkt Die kollektive Wahrnehmung von Urheberrechten nach der Dienstleistungsrichtlinie, GRUR Int. 2009, S. 277–283. Google Scholar öffnen
Heinemann, Andreas, Immaterialgüterschutz in der Wettbewerbsordnung – Eine grundlagenori-entierte Untersuchung zum Kartellrecht des geistigen Eigentums, Tübingen 2002. Google Scholar öffnen
Heinemann, Tobias, Die Verteilungspraxis der Verwertungsgesellschaften 2017. Google Scholar öffnen
Hellgardt, Alexander, Das Verbot der kollisionsrechtlichen Wahl nichtstaatlichen Rechts und das Unionsgrundrecht der Privatautonomie, RabelsZ 82 (2018), S. 654–696. Google Scholar öffnen
Hemphill, Scott C., Competition and the Collective Management of Copyright. Symposium: Col-lective Management of Copyright: Solution or Sacrifice?, Colum. J.L. & Arts 34 (2011), S. 645–651. Google Scholar öffnen
Herschel, Wilhelm, Die Verwertungsgesellschaften als Träger staatsentlastender Tätigkeit, UFI-TA 50 (1967), S. 22–32. Google Scholar öffnen
Hertin, Paul, Die Subventionierung der E-Musik durch Einkünfte aus anderen Sparten der Mu-sikverwertung. Das GEMA-Verteilungssystem auf dem Prüfstand, GRUR 2013, S. 469–476. Google Scholar öffnen
Heyde, Johann, Die grenzüberschreitende Lizenzierung von Online-Musikrechten in Europa – Eine urheber- und wahrnehmungsrechtliche Studie, Baden-Baden 2011. Google Scholar öffnen
Hieber, Thomas, Der US-amerikanische »Music Modernization Act« – »The Most Important Piece of Legislation in a Generation«?, ZUM 2019, S. 161–173. Google Scholar öffnen
Hilty, Reto M., Urheberrecht in der Informationsgesellschaft: »Wer will was von wem woraus?« – Ein Auftakt zum »zweiten Korb«, ZUM 2003, S. 983–1006. Google Scholar öffnen
Hilty, Reto M., Verbotsrecht vs. Vergütungsanspruch: Suche nach den Konsequenzen der tripolaren Inte-ressenlage im Urheberrecht, in: Ohly, Ansgar (Hrsg.), Perspektiven des geistigen Eigentums und Wettbewerbsrechts – Festschrift für Gerhard Schricker zum 70. Geburtstag, München 2005, S. 325–352. Google Scholar öffnen
Hilty, Reto M., Vergütungssystem und Schrankenregelungen Neue Herausforderungen an den Gesetzge-ber, GRUR 2005, S. 819–828. Google Scholar öffnen
Hilty, Reto M., Kollektive Rechtewahrnehmung und Vergütungsregelungen: Harmonisierungsbedarf und -möglichkeiten, in: Leistner, Matthias (Hrsg.), Europäische Perspektiven des geistigen Eigen-tums, Tübingen 2010, S. 123–166. Google Scholar öffnen
Hilty, Reto M./Li, Tao, Control Mechanisms for CRM Systems and Competition Law. Max Planck Institute for Innovation & Competition Research Paper No. 16–04, SSRN, April 2016, https://ssrn.com/abstract=2772482. Google Scholar öffnen
Hilty, Reto M./Peukert, Alexander, Das neue deutsche Urhebervertragsrecht im internationalen Kontext, GRUR Int. 2002, S. 643–668. Google Scholar öffnen
Hilty, Reto M./Sutterer, Moritz M., PART H – Intra-Europe Content Circulation (COM(2016) 594 final), in: Hilty, Reto M./Moscon, Valentina (Hrsg.), Modernisation of the EU Copyright Rules – Position Statement of the Max Planck Institute for Innovation and Competition, S. 113–123. Google Scholar öffnen
Hoeren, Thomas, Vorschlag für eine EU-Richtlinie über E-Commerce – Eine erste kritische Ana-lyse, MMR 1999, S. 192–199. Google Scholar öffnen
Holzmüller, Tobias, Der Entwurf der Richtlinie über die kollektive Wahrnehmung von Urheber-rechten und verwandten Schutzrechten – Anmerkungen zu den Regelungen über die grenz-überschreitende Lizenzierung von Musikrechten, ZUM 2013, S. 168–174. Google Scholar öffnen
Hoth, Jürgen, Territoriale Grenzen des Schutzbereichs von Warenbezeichnungen, GRUR 1968, S. 64–79. Google Scholar öffnen
Hugenholtz, Bernt, Copyright without frontiers: the problem of territoriality in European copyright law, in: Derclaye, Estelle (Hrsg.), Research handbook on the future of EU copyright, Chelten-ham, UK, Northampton, MA 2009, S. 12–26. Google Scholar öffnen
Hugenholtz, Bernt, Making the Digital Single Market Work for Copyright. Extending the Satellite & Cable Di-rective to content services on line, in: Franzosi, Mario/Pollicino, Oreste/Campus, Gianluca (Hrsg.), The digital single market copyright – Internet and copyright law in the European per-spective : conference proceedings, Milan, 4–5 November 2015, Ariccia (RM) 2016, S. 51–66. Google Scholar öffnen
Hüßtege, Rainer/Mansel, Heinz-Peter (Hrsg.), Rom-Verordnungen – Rom I, Vertragliche Schuldverhältnisse; Rom II, Außervertragliche Schuldverhältnisse; Rom III, Ehescheidung, Trennung; HUP, Haager Unterhaltsprotokoll; EuErbVO, Erbrecht, 3. Aufl., Baden-Baden 2019. Google Scholar öffnen
ILA Committee on Intellectual Property and Private International Law – Kyoto Guidelines, JIPI-TEC 12 (2021), S. 86. Google Scholar öffnen
Immenga, Ulrich/Mestmäcker, Ernst-Joachim (Hrsg.), Wettbewerbsrecht – Kommentar zum Eu-ropäischen Kartellrecht, 5. Aufl., München 2012. Google Scholar öffnen
Immenga, Ulrich/Mestmäcker, Ernst-Joachim (Hrsg.), EU – Kommentar zum Europäischen Kartellrecht, 6. Aufl., München 2019. Google Scholar öffnen
Jaeger, Thomas, Materielles Europarecht – Lehrbuch mit Originalquellen, Wien 2017. Google Scholar öffnen
Jani, Ole, Alles eins? – Das Verhältnis des Rechts der öffentlichen Zugänglichmachung zum Vervielfältigungsrecht. Zugleich Anmerkung zu LG München I ZUM 2009, 788 – myvideo, ZUM 2009, S. 722–730. Google Scholar öffnen
Jänich, Michael/Eichelberger, Jan, Die Verwertung von Musikaufnahmen in dezentralen Compu-ternetzwerken als eigenständige, MMR 2008, S. 576–579. Google Scholar öffnen
Janik, Viktor/Tiwisina, Constanze, Neuer europäischer Rechtsrahmen für Verwertungsgesell-schaften – Einstieg in den Ausstieg aus dem System des "collective rights managements"?, ZUM 2013, S. 177–180. Google Scholar öffnen
Jayme, Erik/Kohler, Christian, Das Internationale Privat- und Verfahrensrecht der EG 1991 – Harmonisierungsmodell oder Mehrspurigkeit des Kollisionsrechts, IPRax 1991, S. 361–369. Google Scholar öffnen
Jayme, Erik/Kohler, Christian, Europäisches Kollisionsrecht 2001 – Anerkennungsprinzip statt IPR?, IPRax 2001, S. 501–514. Google Scholar öffnen
Jayme, Erik/Kohler, Christian, Europäisches Kollisionsrecht 2002 – Zur Wiederkehr des Internationalen Privatrechts, IPRax 2002, S. 461–471. Google Scholar öffnen
Junker, Abbo, Internationales Privatrecht, 4. Aufl., München 2021. Google Scholar öffnen
Junker, Markus, Anwendbares Recht und internationale Zuständigkeit bei Urheberrechtsverlet-zungen im Internet, Kassel 2002. Google Scholar öffnen
Katz, Ariel, The Potential Demise of Another Natural Monopoly – Rethinking the Collective Ad-ministration of Performing Rights, Journal of Competition Law & Economics 1 (2005), S. 541–593. Google Scholar öffnen
Katz, Ariel, Copyright Collectives – Good Solution But for Which Problem? 2009. Google Scholar öffnen
Katzenberger, Paul, Urheberrechtsverträge im Internationalen Privatrecht und Konventionsrecht, in: Beier, Friedrich-Karl/Götting, Horst-Peter u.a. (Hrsg.), Urhebervertragsrecht – Festgabe für Gerhard Schricker zum 60. Geburtstag, München 1995, S. 225–262. Google Scholar öffnen
Katzenberger, Paul, Deutsche Zweckübertragungsregelung (§ 31 Abs. 5 UrhG) keine international zwingende Bestimmung – Hi Hotel II – Anmerkung zu Bundesgerichtshof, Urt. v. 24.9.2014 – I ZR 35/11, GRUR Int. 64 (2015), S. 381–384. Google Scholar öffnen
Kegel, Gerhard, Begriffs- und Interessenjurisprudenz im Internationalen Privatrecht, in: Hans Lewald (Hrsg.), Festschrift Hans Lewald, Basel 1953, S. 259–288. Google Scholar öffnen
Kegel, Gerhard/Schurig, Klaus, Internationales Privatrecht – Ein Studienbuch, 9. Aufl., München 2004. Google Scholar öffnen
Kępiński, Marian, § 2 Verwertungsgesellschaften und Staatsaufsicht – Das polnische Recht, in: Riesenhuber, Karl (Hrsg.), Wahrnehmungsrecht in Polen, Deutschland und Europa – INTERGU-Tagung 2005, Berlin 2006, S. 9–33. Google Scholar öffnen
Klass, Nadine, Das Urheberkollisionsrecht der ersten Inhaberschaft – Plädoyer für einen univer-salen Ansatz, GRUR Int. 2007, S. 373–386. Google Scholar öffnen
Kling, Camilla, Gebietsübergreifende Vergabe von Online-Rechten an Musikwerken – Probleme einer effizienten Lizenzierungspraxis unter Geltung des VGG, Berlin/Boston 2017. Google Scholar öffnen
Klippel, Diethelm, Geistiges Eigentum, Privileg und Naturrecht in rechtshistorischer Perspektive, ZGE 7 (2015), S. 49–76. Google Scholar öffnen
Knörzer, Thomas, Das Urheberrecht im deutschen internationalen Privatrecht 1992. Google Scholar öffnen
Köhler, Helmut/Bornkamm, Joachim/Feddersen, Jörn (Hrsg.), Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb. Preisangabenverordnung, Unterlassungsklagengesetz, Dienstleistungs-Informationspflichten-Verordnung, 42. Aufl., München 2023. Google Scholar öffnen
Köndgen, Johannes/Mörsdorf, Oliver, in: Riesenhuber, Karl (Hrsg.), European Legal Methodo-logy, 2. Aufl., Cambridge u.a. 2021. Google Scholar öffnen
Körber, Torsten, Grundfreiheiten und Privatrecht, Tübingen 2004. Google Scholar öffnen
Kreile, Johannes, Kein Freibrief – Inhalt und Grenzen der Staatsaufsicht über Verwertungsge-sellschaften, ZUM 2018, S. 13–19. Google Scholar öffnen
Kropholler, Jan, Internationales Privatrecht – Einschließlich der Grundbegriffe des Internationa-len Zivilverfahrensrechts, 6. Aufl., Tübingen 2006 (zit. Kropholler, IPR). Google Scholar öffnen
Kuhn, Christoph, Die Verwirklichung des freien Dienstleistungsverkehrs im Spannungsfeld von wirtschaftlicher Handlungsfreiheit und Sozialgestaltung – Inhalt und Grenzen des grundfreiheitli-chen Liberalisierungsauftrags am Beispiel der Dienstleistungsrichtlinie, Baden-Baden 2013. Google Scholar öffnen
Kühn, Michael, One-Stop-Shop, in: Zimmermann, Olaf (Hrsg.), Save the Rights! – Dossier »Verwertungsgesellschaften« – Über die Arbeit der Verwertungsgesellschaften in Deutschland, 2015, S. 38–39. Google Scholar öffnen
Kur, Annette, Are there any Common European Principles of Private International Law with re-gard to Intellectual Property?, in: Leible, Stefan/Ohly, Ansgar (Hrsg.), Intellectual property and private international law, Tübingen 2009, S. 1–14. Google Scholar öffnen
Lamping, Matthias, Refusal to Licence as an Abuse of Market Dominance: From Commercial Solvents to Microsoft, in: Hilty, Reto M./Liu, Kung-Chung (Hrsg.), Compulsory Licensing – Prac-tical Experiences and Ways Forward, Berlin, Heidelberg 2015, S. 121–145. Google Scholar öffnen
Landes, William M./Posner, Richard A., An Economic Analysis of Copyright Law, JLS 18 (1989), S. 325–363. Google Scholar öffnen
Langen, Eugen/Bunte, Hermann-Josef (Hrsg.), Kommentar zum deutschen und europäischen Kartellrecht, 13. Aufl., Köln 2018. Google Scholar öffnen
Langhoff, Helge/Radloff, Jörn/Schmidt, Nike/Seifert, Fedor/Staudt, Monika/Weber, Björn/Welp, Kai, Kapitel 12 – Die Lizenzierung, in: Heker, Harald/Riesenhuber, Karl (Hrsg.), Recht und Praxis der GEMA – Handbuch und Kommentar, 3. Aufl., 2018. Google Scholar öffnen
Lehmann, Matthias, § 1, Das Finanzmarktrecht im Internationalen Privatrecht, in: Zetzsche, Dirk/Lehmann, Matthias (Hrsg.), Grenzüberschreitende Finanzdienstleistungen – Das internatio-nale Finanzmarkt-, Privat- und Zivilprozessrecht Deutschlands, Österreichs, der Schweiz und Liechtensteins, Tübingen 2018, S. 1–48. Google Scholar öffnen
Leistner, Matthias, Konsolidierung und Entwicklungsperspektive des europäischen Urheberree-chts, Bonn 2008. Google Scholar öffnen
Leistner, Matthias, The Law Applicable to Non-Contractual Obligations, in: Leible, Stefan/Ohly, Ansgar (Hrsg.), Intellectual property and private international law, Tübingen 2009, S. 97–121. Google Scholar öffnen
Leistner, Matthias, Urheberrecht an der Schnittstelle zwischen Unionsrecht und nationalem Recht – Werkbegriff und Recht der öffentlichen Wiedergabe, GRUR 2014, S. 1145–1155. Google Scholar öffnen
Leistner, Matthias/Hansen, Gerd, Die Begründung des Urheberrechts im digitalen Zeitalter – Versuch einer Zusammenführung von individualistischen und utilitaristischen Rechtfertigungs-bemühungen, GRUR 2008, S. 479–490. Google Scholar öffnen
von Lewinski, Silke, Gedanken zur kollektiven Rechtewahrnehmung, in: Ohly, Ansgar (Hrsg.), Perspektiven des geistigen Eigentums und Wettbewerbsrechts – Festschrift für Gerhard Schri-cker zum 70. Geburtstag, München 2005, S. 401–412. Google Scholar öffnen
von Lewinski, Silke, Es war einmal…, in: Zimmermann, Olaf (Hrsg.), Save the Rights! – Dossier »Verwertungsge-sellschaften« – Über die Arbeit der Verwertungsgesellschaften in Deutschland, 2015, S. 10–11. Google Scholar öffnen
von Lewinski, Silke, Funktionen von Verwertungsgesellschaften im Zusammenhang mit dem Ausgleich von ver-schiedenen Interessen, in: Heker, Harald/Riesenhuber, Karl (Hrsg.), Recht und Praxis der GE-MA – Handbuch und Kommentar, 3. Aufl., 2018, Kapitel 3. Google Scholar öffnen
Li, Tao, Multifunktionalität, Monopol und sektorspezifische Aufsicht – Verwertungsgesellschaf-ten aus interdisziplinärer und rechtsvergleichender Perspektive, Tübingen 2020. Google Scholar öffnen
Lichtenegger, Moritz, Verwertungsgesellschaften, Kartellverbot und Neue Medien – Der wahr-nehmungsrechtliche Grundsatz und seine Konsequenzen für die kartellrechtliche Bewertung der Verwertungsgesellschaften in Europa, Tübingen 2014. Google Scholar öffnen
Limper, Josef/Musiol, Christian (Hrsg.), Handbuch des Fachanwalts Urheber- und Medienrecht – Urheber- und Medienrecht, Köln 2010. Google Scholar öffnen
Llorca, Raquel Evangelio, La Regulación de las Obras y Prestaciones Fuera del Circuito Comer-cial en la Directiva (UE) 2019/790, in: García, Saiz/Llorca, Raquel Evangelio (Hrsg.), Propiedad intelectual y mercado único digital europeo, Valencia 2020, S. 214–272. Google Scholar öffnen
Loewenheim, Ulrich/Meessen, Karl Matthias/Riesenkampff, Alexander/Kersting, Christi-an/Meyer-Lindemann, Hans Jürgen/Ablasser-Neuhuber, Astrid/Lüdemann, Jörn/Lüdemann, Volker (Hrsg.), Kartellrecht – Kommentar zum deutschen und europäischen Recht, 4. Aufl., München 2020. Google Scholar öffnen
Loren, Lydia Pallas, Untangling the Web of Music Copyrights, Case W. Res. L. Rev. 53 (2003), S. 673–722. Google Scholar öffnen
Loren, Lydia Pallas, Copyright Jumps the Shark: The Music Modernization Act, B.U. L. Rev. 99 (2019), S. 2519–2550. Google Scholar öffnen
Lueg, Lisa Franziska, Teleologische Theorien des Urheberrechts – Der angloamerikanische Urheberrechtsdiskurs zwischen Rechtfertigung und Rechtskritik, Tübingen 2022. Google Scholar öffnen
Lunney, Glynn, Copyright Collectives and Collecting Societies: The United States Experience, in: Gervais, Daniel J. (Hrsg.), Collective management of copyright and related rights, 2015, S. 319–366. Google Scholar öffnen
Lurger, Brigitta/Vallant, Sonja, Grenzüberschreitender Wettbewerb im Internet, RIW 2002, S. 188–202. Google Scholar öffnen
Mankowski, Peter, Internet und Internationales Wettbewerbsrecht, GRUR Int. 1999, S. 909–921. Google Scholar öffnen
Mankowski, Peter, Das Herkunftslandprinzip als Internationales Privatrecht der e-commerce-Richtlinie, ZVglR-Wiss 100 (2001), S. 137–181. Google Scholar öffnen
Mankowski, Peter, Herkunftslandprinzip und deutsches Umsetzungsgesetz zur e-commerce-Richtlinie, IPRax 2002, S. 257–266. Google Scholar öffnen
Mankowski, Peter, Wider ein Herkunftslandprinzip für Dienstleistungen im Binnenmarkt, IPRax 2004, S. 385–395. Google Scholar öffnen
Marx, Karl, Kritik des Gothaer Programms, in: Marx, Karl/Engels, Friedrich (Hrsg.), Werke, Bd. 19, 4. Aufl., Berlin 1973, S. 13–32. Google Scholar öffnen
Matulionyté, Rita, Cross-Border Collective Management and Principle of Territoriality – Problems and Possible Solutions in the EU, JWIP 11 (2008), S. 467–497. Google Scholar öffnen
Matulionyté, Rita, Law applicable to copyright – A comparison of the ALI and CLIP proposals, Cheltenham, U.K 2011. Google Scholar öffnen
Mazziotti, Giuseppe, New Licensing Models for Online Music Services in the European Union: From Collective to Customized Management. Symposium: Collective Management of Copyright: Solution or Sacrifice, Colum. J.L. & Arts 34 (2011), S. 757–809. Google Scholar öffnen
Mazziotti, Giuseppe, Remedies, Enforcement and Territotiality, Colum. J.L. & Arts 2018, S. 533–538. Google Scholar öffnen
Melchior, George, Die Grundlagen des deutschen internationalen Privatrechts, Berlin, Boston 2016. Google Scholar öffnen
Melichar, Ferdinand, Die Wahrnehmung von Urheberrechten durch Verwertungsgesellschaften, München 1983. Google Scholar öffnen
Melichar, Ferdinand, in: Loewenheim, Ulrich/Becker, Bernhard von (Hrsg.), Handbuch des Urheberrechts, 2. Aufl., München 2010. Google Scholar öffnen
Melichar, Ferdinand, Anmerkung zu OLG München, Urteil vom 29. April 2010 – 29 U 3698/09, ZUM 2010, S. 713–715. Google Scholar öffnen
Mesevic, Iza Razija, Urheberrechtssysteme und kollektive Rechtewahrnehmung in Südosteuro-pa, Baden-Baden 2015. Google Scholar öffnen
Mestmäcker, Ernst-Joachim, Rechtsfragen einer Ordnung der Weltwirtschaft, in: Börner, Bo-do/Jahrreiß, Hermann/Stern, Klaus (Hrsg.), Einigkeit und Recht und Freiheit – Festschrift für Karl Carstens zum 70. Geburtstag am 14. Dezember 1984; Band 1. Europarecht. Völkerrecht; Band 2. Staatsrecht, Köln 1984, S. 417–427. Google Scholar öffnen
Mestmäcker, Ernst-Joachim, Wirtschaft und Verfassung in der Europäischen Union – Beiträge zu Recht, Theorie und Poli-tik der europäischen Integration, 2. Aufl., Baden-Baden 2006. Google Scholar öffnen
Mestmäcker, Ernst-Joachim/Schweitzer, Heike, Europäisches Wettbewerbsrecht, 3. Aufl., Mün-chen 2014. Google Scholar öffnen
Metzger, Axel, Jurisdiction in Cases Concerning Intellectual Property Infringements on the In-ternet: Brussels-I-Regulation, ALI-Principles and Max-Planck-Proposals, in: Leible, Stefan/Ohly, Ansgar (Hrsg.), Intellectual property and private international law, Tübingen 2009, S. 251–267. Google Scholar öffnen
Metzger, Axel, Applicable Law under the CLIP Principles – A Pragmatic Revaluation of Territoriality, in: Basedow, Jürgen (Hrsg.), Intellectual property in the global arena – Jurisdiction, applicable law, and the recognition of judgments in Europe, Japan and the US, Tübingen 2010, S. 157–178. Google Scholar öffnen
Metzger, Axel, Perspektiven des internationalen Urheberrechts – Zwischen Territorialität und Ubiquität, JZ 65 (2010), S. 929–937. Google Scholar öffnen
Metzger, Axel, Der Einfluss des EuGH auf die gegenwärtige Entwicklung des Urheberrechts, GRUR 2012, S. 118–126. Google Scholar öffnen
Metzger, Axel, Beteiligungsgrundsatz und Fairness – Warum das Vertragsrecht ungeeignet ist, die soziale Frage der Urheber zu lösen, in: Obergfell, Eva Inés (Hrsg.), Zehn Jahre reformiertes Urheber-vertragsrecht – 1. Josef-Kohler-Symposion, Berlin u.a 2013, S. 37–54. Google Scholar öffnen
Metzger, Axel, Rechtsfortbildung im Richtlinienrecht – Zur judikativen Rechtsangleichung durch den EuGH im Urheberrecht, ZEuP 2017, S. 836–862. Google Scholar öffnen
Meyer, Katrin, Verwertungsgesellschaften und ihre Kontrolle nach dem Urheberrechtswahrneh-mungsgesetz – Unter besonderer Berücksichtigung der Anforderungen und Möglichkeiten des digitalen Zeitalters, Baden-Baden 2001. Google Scholar öffnen
Micklitz, Hans-Wolfgang, Europäisches Regulierungsprivatrcht: Plädoyer für ein neues Denken, GPR 2009, S. 254–263. Google Scholar öffnen
Micklitz, Hans-Wolfgang, regulatory strategies on services contracts in EC law, in: Cafaggi, Fabrizio/Muir Watt, Horatia (Hrsg.), The regulatory function of European private law, Cheltenham 2009, S. 16–61. Google Scholar öffnen
Miernicki, Martin, Collective management of copyrights between competition, regulation and monopolism – A comparison of European and U.S. approaches to collective management organi-zations, Vienna/Baden-Baden 2017. Google Scholar öffnen
Miguel Asensio, Pedro Alberto de, Conflict of Laws and the Internet, Cheltenham, UK 2020. Google Scholar öffnen
Möller, Frederik, Verwaiste Werke – Eine Analyse aus internationaler Perspektive, Baden-Baden 2013. Google Scholar öffnen
MPI, Stellungnahme des Max-Planck-Instituts für Geistiges Eigentum, Wettbewerbs- und Steu-errecht zuhanden des Bundesministeriums der Justiz betreffend die Empfehlung der Europäi-schen Kommission über die Lizenzierung von Musik für das Internet vom 18. Oktober 2005 (2005/737/EG) GRUR Int. 2006, 222. Google Scholar öffnen
Müller, Stefan, Rechtewahrnehmung durch Verwertungsgesellschaften bei der Nutzung von Musikwerken im Internet, ZUM 2009, S. 121–131. Google Scholar öffnen
Müller, Stefan, Die Rechteinhaberschaft an Musikwerken bei Online-Nutzungen, ZUM 2011, S. 13–20. Google Scholar öffnen
Müller, Stefan, Die Zusammenarbeit der Verwertungsgesellschaften, in: Heker, Harald/Riesenhuber, Karl (Hrsg.), Recht und Praxis der GEMA – Handbuch und Kommentar, 3. Aufl., 2018, Kapitel 13. Google Scholar öffnen
Müller-Graff, Peter-Christian, § 9 Grundfreiheiten und Wettbewerbsordnung, in: Hatje, Ar-min/Müller-Graff, Peter-Christian/Braun, Dominik (Hrsg.), Europäisches Organisations- und Ver-fassungsrecht, Baden-Baden 2014, S. 477–542. Google Scholar öffnen
Nérisson, Sylvie, L'article 5.7 de la directive 2014/26/UE, une introduction diabolique du droit des contrats dans le droit d’auteur de l’Union européenne, in: von Lewinski, Silke (Hrsg.), Re-muneration for the use of works – Exclusivity vs. other approaches, 2017, S. 259–265. Google Scholar öffnen
Nérisson, Sylvie, Remaining Scopes for Collective Management of Copyright in the Online World, in: Liu, Kung-Chung/Hilty, Reto M. (Hrsg.), Remuneration of copyright owners – Regulatory challenges of new business models, 2017, S. 71–83. Google Scholar öffnen
Nérisson, Sylvie/Katzenberger, Paul, Kulturförderung, Solidarität und Verteilungsgerechtigkeit in Recht und Praxis urheberrechtlicher Verwertungsgesellschaften, GRUR Int. 2011, 283–295. Google Scholar öffnen
Neumann, Sophie, Die Haftung der Intermediäre im Internationalen Immaterialgüterrecht – Vor-gaben und Grenzen von Territorialitätsprinzip und Schutzlandanknüpfung, Baden-Baden 2014. Google Scholar öffnen
Obergfell, Eva Inés, Das Schutzlandprinzip und „Rom II“ – Bedeutung und Konsequenzen für das Internationale Urheberrecht, IPRax 2005, S. 9–13. Google Scholar öffnen
Ogus Anthony, The regulation of services and the public-private divide, in: Cafaggi, Fab-rizio/Muir Watt, Horatia (Hrsg.), The regulatory function of European private law, Cheltenham 2009, S. 3–15. Google Scholar öffnen
Ohly, Ansgar, Herkunftslandprinzip und Kollisionsrecht, GRUR Int. 2001, S. 899–908. Google Scholar öffnen
Ohly, Ansgar/Sosnitza, Olaf/Köhler, Helmut/Piper, Henning (Hrsg.), Gesetz gegen den unlaute-ren Wettbewerb – Mit Geschäftsgeheimnisgesetz (Auszug) und Preisangabenverordnung : Kommentar, 8. Aufl., München 2023. Google Scholar öffnen
Oppermann, Jan Philipp, Die kollisionsrechtliche Anknüpfung internationaler Urheberrechtsver-letzungen – Das universelle Verständnis im Urheberrecht, Baden-Baden 2011. Google Scholar öffnen
Panzar, John C./Willig, Robert D., Economies of Scale in Multi-Output Production, Q J Econ 91 (1977), S. 481–493. Google Scholar öffnen
Papēde, Magda, Verwertungsgesellschaften im europäischen Kontext – Das Beispiel der balti-schen Staaten, Köln 2016. Google Scholar öffnen
Peifer, Karl-Nikolaus, Wissenschaftsmarkt und Urheberrecht: Schranken, Vertragsrecht, Wett-bewerbsrecht, GRUR 2009, S. 22–28. Google Scholar öffnen
Peifer, Karl-Nikolaus, Umsetzung der EU-Richtlinie für Verwertungsgesellschaften in deutsches Recht – Umset-zungsbedarf aus wissenschaftlicher Sicht, ZUM 2014, S. 453–468. Google Scholar öffnen
Peifer, Karl-Nikolaus, Die Zukunft der kollektiven Rechtewahrnehmung zur Fussnote, GRUR 2015, S. 27–35. Google Scholar öffnen
Peitz, Martin/Schweitzer, Heike, Ein neuer europäischer Ordnungsrahmen für Datenmärkte?, NJW 2018, S. 275–280. Google Scholar öffnen
Pflüger, Claudius, Gerechter Ausgleich und angemessene Vergütung – Dispositionsmöglichkei-ten bei Vergütungsansprüchen aus gesetzlichen Lizenzen, Baden-Baden 2017. Google Scholar öffnen
Picht, Peter, Von eDate zu Wintersteiger – Die Ausformung des Art. 5 Nr. 3 EuGVVO für Inter-netdelikte durch die Rechtsprechung des EuGH, GRUR Int. 2013, S. 19–26. Google Scholar öffnen
Plate, John-Christian, Die Verwertungsgesellschaftspflicht für urheberrechtliche Vergütungsan-sprüche und ausschließliche Verwertungsrechte, Berlin 2003. Google Scholar öffnen
Podszun, Rupprecht, Verwertungsgesellschaften vor der Neuordnung: Der Vorschlag der Kom-mission zu einer Richtlinie über die kollektive Wahrnehmung von Urheberrechten und verwand-ten Schutzrechten, GPR 2013, S. 97–104. Google Scholar öffnen
Podszun, Rupprecht, Die Kontrolle der Verwertungsgesellschaften, in: Grünberger, Michael/Leible, Stefan (Hrsg.), Die Kollision von Urheberrecht und Nutzerverhalten, Tübingen 2014, S. 173–210. Google Scholar öffnen
Podszun, Rupprecht, Freibrief für Verwertungsgesellschaften? – Das Fehlurteil des VG München zur Aufsicht des DPMA über Verwertungsgesellschaften, ZUM 2017, S. 732–740. Google Scholar öffnen
Podszun, Rupprecht/Franz, Benjamin, Das Aufsichtsregime über Verwertungsgesellschaften – Implikationen der Richtlinie 2014/26/EU für das nationale Recht, ZGE 7 (2015), S. 15–48. Google Scholar öffnen
Poelzig, Dörte, Normdurchsetzung durch Privatrecht, Tübingen 2012. Google Scholar öffnen
Poll, Günter, Grenzüberschreitende Lizenzierung von Musikwerken in Europa – Weiterführende Überlegungen, MMR 2007, S. XXVII–XXX. Google Scholar öffnen
Poll, Günter, Neue internetbasierte Nutzungsformen – Das Recht der Zugänglichmachung auf Abruf (§ 19a UrhG) und seine Abgrenzung zum Senderecht (§§ 20, 20b UrhG), GRUR 2007, S. 476–483. Google Scholar öffnen
Poll, Günter, CELAS, PEDL & Co.: Metamorphose oder Anfang vom Ende der kollektiven Wahrnehmung von Musik-Online-Rechten in Europa?, ZUM 2008, S. 500–507. Google Scholar öffnen
Poll, Günter, Die "GEMA-Vermutung" auf dem Prüfstand, KR 2015, S. 166. Google Scholar öffnen
Popitz, Heinrich, Prozesse der Machtbildung, 3. Aufl., Tübingen 1976. Google Scholar öffnen
Popp, Alexander, Verwertungsgesellschaften – Ihre Stellung im Spannungsfeld zwischen Urhe-berrecht und Kartellrecht, Wien 2001. Google Scholar öffnen
Quintais, João Pedro, Proposal for a Directive on collective rights management and (some) mul-titerritorial licensing, EIPR 35 (2) (2013), S. 65–73. Google Scholar öffnen
Reckwitz, Andreas, Die Gesellschaft der Singularitäten – Zum Strukturwandel der Moderne, Berlin 2017. Google Scholar öffnen
Rehbinder, Manfred, Urheberrecht – Ein Studienbuch, 16. Aufl., München 2010. Google Scholar öffnen
Rehse, Mario, Europäischer Rechtsrahmen für Verwertungsgesellschaften, ZUM 2013, S. 191–193. Google Scholar öffnen
Reich, Michael Mark, Die ökonomische Analyse des Urheberrechts in der Informationsgesell-schaft, München 2006. Google Scholar öffnen
Remien, Oliver, Grenzen der gerichtlichen Privatrechtsangleichung mittels der Grundfreiheiten des EG-Vertrages – Bemerkungen zu den Urteilen des EuGH vom 24–11–1993 (Keck und Mit-houard) und 15–12–1993 (Hünermund ua), JZ 1994, S. 349–353. Google Scholar öffnen
Rhode, Paul, Reformbedarf für eine effizienzorientierte kollektive Wahrnehmung von Online-Rechten an Musikwerken, Baden-Baden 2019. Google Scholar öffnen
Riccio, Giovanni Maria/Codiglione, Giorgio Giannone, Copyright Collecting Societies, Monopo-listic Positions and Competition in the EU Single Market, MUJLT 7 (2013), S. 287–302. Google Scholar öffnen
Richter, Rudolf, Institutionen ökonomisch analysiert – Zur jüngeren Entwicklung auf einem Ge-biet der Wirtschaftstheorie, Tübingen 1994. Google Scholar öffnen
Richter, Rudolf/Furubotn, Eirik Grundtvig, Neue Institutionenökonomik – Eine Einführung und kritische Würdigung, 4. Aufl., Tübingen 2010. Google Scholar öffnen
Riesenhuber, Karl, Die Auslegung und Kontrolle des Wahrnehmungsvertrags, Berlin 2004. Google Scholar öffnen
Riesenhuber, Karl, Nutzung von Musik für Werbezwecke, ZUM 2010, S. 137–145. Google Scholar öffnen
Riesenhuber, Karl, Grundlagen der „angemessenen Vergütung“, GRUR 2013, S. 582–590. Google Scholar öffnen
Riesenhuber, Karl, Autonomie und Beurteilungsspielräume der Verwertungsgesellschaft – Zugleich eine Erwide-rung auf Hertin, GRUR 2013, 469, GRUR 2014, S. 443–448. Google Scholar öffnen
Riesenhuber, Karl, Heteronome und privatautonome Legitimierung der Verlegerbeteiligung – Offene Fragen nach der Reprobel-Entscheidung, EuZW 2016, S. 16–18. Google Scholar öffnen
Riesenhuber, Karl, Auslegung und Kontrolle des Wahrnemhungsvertrags, in: Heker, Harald/Riesenhuber, Karl (Hrsg.), Recht und Praxis der GEMA – Handbuch und Kommentar, 3. Aufl., 2018, Kapitel 6. Google Scholar öffnen
Riesenhuber, Karl, Die Rechtsbeziehung der GEMA zu den Nutzern – Rechtliche Grundlagen, in: Heker, Ha-rald/Riesenhuber, Karl (Hrsg.), Recht und Praxis der GEMA – Handbuch und Kommentar, 3. Aufl., 2018, Kapitel 11. Google Scholar öffnen
Riesenhuber, Karl, Urheber und Verleger in Verwertungsgesellschaften, ZUM 2018, S. 407–416. Google Scholar öffnen
Riesenhuber, Karl, in: ders. (Hrsg.), European Legal Methodology, 2. Aufl., Cambridge u.a. 2021. Google Scholar öffnen
Riis, Thomas, Remuneration Rights in EU Copyright Law, IIC 51 (2020), S. 446–467. Google Scholar öffnen
Riis, Thomas/Schovsbo, Jens, Extended Collective Licenses in Action, IIC 43 (2012), S. 930–950. Google Scholar öffnen
Rosen, Sherwin, The Econimcs of Superstars, AER 71 (1981), S. 845–858. Google Scholar öffnen
Roth, Wulf-Henning, Der Einfluß des Europäischen Gemeinschaftsrechts auf das Internationale Privatrecht, RabelsZ 55 (1991), S. 623–673. Google Scholar öffnen
Roth, Wulf-Henning, Der Einfluss der Grundfreiheiten auf das internationale Privat- und Verfahrensrecht, in: Dau-ner-Lieb, Barbara (Hrsg.), Systemwechsel im europäischen Kollisionsrecht – Fachtagung der Bayer-Stiftung für deutsches und internationales Arbeits- und Wirtschaftsrecht am 17. und 18. Mai 2001, München 2002, S. 47–63. Google Scholar öffnen
Rupp, Martin, Die Richtlinie über Verwertungsgesellschaften und Mehrgebietslizenzen – Ein europäischer Rahmen für das Recht der kollektiven Wahrnehmung von Urheberrechten, MMR 2014, S. 217–221. Google Scholar öffnen
Ruthig, Josef/Storr, Stefan, Öffentliches Wirtschaftsrecht, 5. Aufl., Heidelberg 2020. Google Scholar öffnen
Sack, Rolf, Herkunftslandprinzip und internationale elektronische Werbung nach der Novellie-rung des Teledienstegesetzes (TDG), WRP 2002, 271–283. Google Scholar öffnen
Säcker, Franz Jürgen (Hrsg.), Telekommunikationsgesetz – Kommentar, 3. Aufl., Frankfurt am Main 2013. Google Scholar öffnen
Sandberger, Georg, Neue Rahmenbedingungen für Verwertungsgesellschaften in einem globa-lisierten Rechtemarkt, in: Götz von Olenhusen, Albrecht/Gergen, Thomas/Vogel, Martin (Hrsg.), Kreativität und Charakter – Recht, Geschichte und Kultur in schöpferischen Prozessen: Fest-schrift für Martin Vogel zum siebzigsten Geburtstag, 2017, S. 307–346. Google Scholar öffnen
Savigny, Friedrich Carl von, System des heutigen Römischen Rechts VIII, Berlin 1849. Google Scholar öffnen
Schack, Haimo, Urheberrechtsverletzung im internationalen Privatrecht aus der Sicht des Kolli-sionsrechts, GRUR Int. 1985, S. 523–525. Google Scholar öffnen
Schack, Haimo, Internationale Urheber-, Marken- und Wettbewerbsrechtsverletzungen im Internet – Interna-tionales Privatrecht, MMR 2000, S. 59–65. Google Scholar öffnen
Schack, Haimo, International zwingende Normen im Urhebervertragsrecht, in: Lorenz, Stephan (Hrsg.), Fest-schrift für Andreas Heldrich zum 70. Geburtstag, München 2005, S. 997–1007. Google Scholar öffnen
Schack, Haimo, Das auf (formlose) Immaterialgüterrechte anwendbare Recht nach Rom II, in: Baetge, Diet-mar/von Hein, Jan/Hinden, Michael von (Hrsg.), Die richtige Ordnung – Festschrift für Jan Kro-pholler zum 70. Geburtstag, Tübingen 2008, S. 651–670. Google Scholar öffnen
Schack, Haimo, Europäische Urheberrechts-Verordnung: erwünscht oder unvermeidlich?, in: Leistner, Matthias (Hrsg.), Europäische Perspektiven des geistigen Eigentums, Tübingen 2010, S. 173–189. Google Scholar öffnen
Schack, Haimo, Urheber- und Urhebervertragsrecht, 9. Aufl., Tübingen 2019. Google Scholar öffnen
Schack, Haimo, Internationales Zivilverfahrensrecht – Mit internationalem Insolvenzrecht und Schiedsverfah-rensrecht, 8. Aufl., München 2021. Google Scholar öffnen
Schack, Haimo, Urheber- und Urhebervertragsrecht, 10. Aufl., Tübingen 2021. Google Scholar öffnen
Schaefer, Martin, Alles oder nichts! – Erwiderung auf Jani, Alles eins? – Das Verhältnis des Rechts der öffentlichen Zugänglichmachung zum Vervielfältigungsrecht, ZUM 2009, 722, ZUM 2010, S. 150–155. Google Scholar öffnen
Scheuerle, Wilhelm A., Das Wesen des Wesens – Studien über das sogenannte Wesensargu-ment im juristischen Begründen, AcP 163 (1964), S. 429–471. Google Scholar öffnen
Schierholz, Anke, Collective Rights Management in Europe, in: Walter, Michael M./von Lewinski, Silke (Hrsg.), European copyright law – A commentary, Oxford 2010. Google Scholar öffnen
Schimmel, Wolfgang, Impulsreferat zum Thema „Urhebervertragsrecht – Gelungen oder re-formbedürftig?“, in: Stern, Klaus/Peifer, Karl-Nikolaus/Hain, Karl-E. (Hrsg.), Urhebervertrags-recht – gelungen oder reformbedürftig? – Vortragsveranstaltung des Instituts für Rundfunkrecht an der Universität zu Köln vom 27.Mai 2013, München 2014, S. 119–138. Google Scholar öffnen
Schindel, Angelika, Eine Frage der Prinzipien, in: Zimmermann, Olaf (Hrsg.), Save the Rights! – Dossier »Verwertungsgesellschaften« – Über die Arbeit der Verwertungsgesellschaften in Deutschland, 2015, S. 49. Google Scholar öffnen
Schmidt, Torben Svenné, The incidental question in private international law, RC 1992, S. 305–415. Google Scholar öffnen
Schricker, Gerhard/Loewenheim, Ulrich (Hrsg.), Urheberrecht – UrhG, KUG (Auszug), UrhWG. Kommentar, 4. Aufl. 2010. Google Scholar öffnen
Schricker, Gerhard/Loewenheim, Ulrich (Hrsg.), Urheberrecht – UrhG, KUG (Auszug), UrhWG. Kommentar, 5. Aufl. 2017. Google Scholar öffnen
Schricker, Gerhard/Loewenheim, Ulrich (Hrsg.), Urheberrecht – UrhG, KUG, VGG: Kommentar, 6. Aufl. 2020. Google Scholar öffnen
Schulze, Gernot, Aspekte zu Inhalt und Reichweite von § 19a UrhG, ZUM 2011, S. 2–13. Google Scholar öffnen
Schulze, Gernot, Impulsreferat zum Thema „Urhebervertragsrecht – Gelungen oder reformbedürftig?“, in: Stern, Klaus/Peifer, Karl-Nikolaus/Hain, Karl-E. (Hrsg.), Urhebervertragsrecht – gelungen oder reformbedürftig? – Vortragsveranstaltung des Instituts für Rundfunkrecht an der Universität zu Köln vom 27.Mai 2013, München 2014, S. 149–151. Google Scholar öffnen
Schurig, Klaus, Zwingendes Recht, "Eingriffnormen" und neues IPR, RabelsZ 1990, S. 217–248. Google Scholar öffnen
Schwab, Roland, Recht und Praxis der Urheberverwertungsgesellschaften in Frankreich, Mün-chen 1989. Google Scholar öffnen
Schwarze, Jürgen/Becker, Ulrich/Hatje, Armin/Schoo, Johann (Hrsg.), EU-Kommentar, 4. Aufl., Baden-Baden u.a. 2019. Google Scholar öffnen
Schweitzer, Heike/Haucap, Justus/Kerber, Wolfgang/Welker, Robert, Modernisierung der Miss-brauchsaufsicht für marktmächtige Unternehmen – Endbericht August 2018. Google Scholar öffnen
Senftleben, Martin, Der kulturelle Imperativ des Urheberrechts, in: Weller, Matthias/Weller-Kemle-Dreier-Lynen (Hrsg.), Kunst im Markt – Kunst im Recht – Tagungsband des Dritten Hei-delberger Kunstrechtstags am 09. und 10. Oktober 2009, Baden-Baden 2010, S. 75–106. Google Scholar öffnen
Serick, Rolf, Sonderanknüpfung von Teilfragen im Internationalen Privatrecht, RabelsZ 18 (1953), S. 633–650. Google Scholar öffnen
Siehr, Kurt, Ausländische Eingriffsnormen im inländischen Wirtschaftskollisionsrecht, RabelsZ 52 (1988), S. 41–103. Google Scholar öffnen
Sonnenberger, Hans Jürgen, Eingriffsrecht – Das trojanische Pferd im IPR oder notwendige Ergänzung?, IPRax 2003, S. 104–116. Google Scholar öffnen
Spickhoff, Andreas, Das Internationale Privatrecht der sog. Internet-Delikte – Art. 40 – 42 EGBGB,,.Rom II" und Herkunftslandprinzip, in: Leible, Stefan (Hrsg.), Die Bedeutung des internationalen Privatrechts im Zeitalter der neuen Medien, Stuttgart 2003, S. 89–120. Google Scholar öffnen
Spindler, Gerald, Kapitalmarktgeschäfte im Binnenmarkt, IPRax 2001, S. 400–411. Google Scholar öffnen
Spindler, Gerald, Die kollisionsrechtliche Behandlung von Urheberrechtsverletzungen im Internet, IPRax 2003, S. 412–421. Google Scholar öffnen
Spindler, Gerald, Internetplattformen und die Finanzierung der privaten Nutzung, ZUM 2014, S. 91–101. Google Scholar öffnen
Spindler, Gerald, Die neue Urheberrechts-Richtlinie der EU (Teil 1), WRP 2019, S. 811–817. Google Scholar öffnen
Spindler, Gerald/Heckmann, Jörn, Retrodigitalisierung verwaister Printpublikationen – Die Nut-zungsmöglichkeiten von „orphan works” de lege lata und ferenda, GRUR Int. 2008, S. 271–284. Google Scholar öffnen
Spindler, Gerald/Schuster, Fabian/Döpkens, Harm-Randolf (Hrsg.), Recht der elektronischen Medien – Kommentar, 3. Aufl., München 2015. Google Scholar öffnen
Spoendlin, Kaspar, Der internationale Schutz des Urhebers, UFITA 1988, S. 11–54. Google Scholar öffnen
Spohn, Koja/Hullen, Nils, Lizenzierung von Musik zur Online-Verwertung – Statt One-Stop-Shop ein Rechte-Puzzle, GRUR 2010, 1053. Google Scholar öffnen
Staats, Robert, Aufführungsrecht und kollektive Wahrnehmung bei Werken der Musik, Baden-Baden 2004. Google Scholar öffnen
Staats, Robert, Kollektives Rechtemanagement im Zeitalter von Google – Wie können die Verwertungsge-sellschaften eine angemessene Vergütung der Rechteinhaber sichern und die Werkvermittlung erleichtern?, in: Peifer, Karl-Nikolaus (Hrsg.), Werkvermittlung und Rechtemanagement im Zeit-alter von Google und Youtube – Urheberrechtliche Lösungen für die audiovisuelle Medienwelt, München 2010, S. 91–106. Google Scholar öffnen
Staats, Robert, Der EU-Richtlinienvorschlag über die kollektive Rechtewahrnehmung – Stellungnahme aus Sicht der Praxis, ZUM 2013, S. 162–168. Google Scholar öffnen
Staats, Robert, Umsetzung der EU-Richtlinie für Verwertungsgesellschaften in deutsches Recht – Umset-zungsbedarf aus Sicht der VG WORT, ZUM 2014, S. 470–473. Google Scholar öffnen
Staats, Robert, Ein Auslaufmodell?, in: Zimmermann, Olaf (Hrsg.), Save the Rights! – Dossier »Verwer-tungsgesellschaften« – Über die Arbeit der Verwertungsgesellschaften in Deutschland, 2015, S. 12–13. Google Scholar öffnen
Staats, Robert, Die Aufsicht des DPMA über ausländische Verwertungsgesellschaften, in: Dreier, Thomas/Peifer, Karl-Nikolaus/Specht, Louisa (Hrsg.), Anwalt des Urheberrechts – Festschrift für Gernot Schulze zum 70. Geburtstag, München 2017, S. 331–340. Google Scholar öffnen
Staats, Robert, Kollektive Lizenzvergabe mit erweiterter Wirkung nach Art. 12 der DSM-Richtlinie – eine sinnvolle Lösung für Deutschland?, ZUM 2019, S. 703–712. Google Scholar öffnen
Staudt, Monika/Welp, Kai/Hendel, Arndt Christoph, Der Berechtigungsvertrag – Kapitel 7, in: Heker, Harald/Riesenhuber, Karl (Hrsg.), Recht und Praxis der GEMA – Handbuch und Kom-mentar, 3. Aufl., 2018, S. 212–341. Google Scholar öffnen
Steindorff, Ernst, Gemeinsamer Markt als Binnenmarkt – Rezensionsabhandlung, ZHR 150 (1986), S. 687–704. Google Scholar öffnen
Stieper, Malte, Rechtfertigung, Rechtsnatur und Disponibilität der Schranken des Urheber-rechts, Tübingen 2009. Google Scholar öffnen
Stieper, Malte, Grenzüberschreitender Zugang zu digitalen Inhalten – oder Reform des europäischen Urhe-berrechts?, GRUR 2015, S. 1145–1151. Google Scholar öffnen
Streinz, Rudolf (Hrsg.), EUV, AEUV – Vertrag über die Europäische Union und Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, 2. Aufl., München 2012. Google Scholar öffnen
Streinz, Rudolf (Hrsg.), Europarecht, 10. Aufl., Heidelberg 2016. Google Scholar öffnen
Streinz, Rudolf/Michl, Walther/Bings, Sophie Luise/Burgi, Martin/Dannecker, Gerhard/Ehricke, Ulrich (Hrsg.), EUV/AEUV – Vertrag über die Europäische Union, Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 3. Aufl., München 2018. Google Scholar öffnen
Strömholm, Stig, Copyright and the conflict of laws – A comparative survey, Cologne [Germany] 2010. Google Scholar öffnen
Sutterer, Moritz, Erweiterte kollektive Lizenzen im Kontext grenzüberschreitender Werknutzun-gen – Ein Versuch zur Bestimmung der territorialen Bezugspunkte der Tatbestandsvorausset-zungen innerhalb der europäischen Regelungen zur ECL und zu den vergriffenen Werken, GRUR 2021, S. 662–671. Google Scholar öffnen
Sutterer, Moritz, Fragmentierung trotz Kollektivierung – Wie eine konsequente Anwendung der deutschen Urheberrechtsdogmatik und des Kartellrechts die Rechteklärung über Verwertungsgesellschaf-ten erleichtern kann, ZGE 2021, S. 281–311. Google Scholar öffnen
Sutterer, Moritz, Report on the Kyoto Guidelines of the ILA Committee on Intellectual Property and Private International Law, GRUR Int. 2021, S. 969–971. Google Scholar öffnen
Sutterer, Moritz, Territorialität, Binnenmarkt, Nichtdiskriminierung und Praktikabilität – eine Analyse des euro-päischn Modells erweiterter kollektiver Lizenzen, ZUM 2022, S. 422–430. Google Scholar öffnen
Sutterer, Moritz M., Der Verordnungsvorschlag COM(2016) 594 final – das Ursprungslandprin-zip und seine Auswirkungen auf Rechtevergabe und Rechtsdurchsetzung, in: Hennemann, Mo-ritz/Sattler, Andreas (Hrsg.), Immaterialgüter und Digitalisierung – Junge Wissenschaft zum Ge-werblichen Rechtsschutz, Urheber- und Medienrecht, 2017, S. 145–162. Google Scholar öffnen
Sutterer, Moritz M., Prozessuale Bedeutung des europäischen Sendelandprinzips – Anmerkung zu OLG Wien, ZUM-RD 2017, S. 301–308. Google Scholar öffnen
Thiele, Andreas/Paudtke Jürgen, Rechtsbeziehungen der GEMA zu ausländischen Verwer-tungsgesellschaften – Die Gestaltung der Gegenseitigkeitsverträge, in: Heker, Ha-rald/Riesenhuber, Karl (Hrsg.), Recht und Praxis der GEMA – Handbuch und Kommentar, 3. Aufl., 2018, Kapitel 14. Google Scholar öffnen
Thole, Christian, Anscheinsbeweis und Beweisvereitelung im harmonisierten Europäischen Kol-lisionsrecht – ein Prüfstein für die Abgrenzung zwischen lex causae und lex fori, IPRax 2010, S. 285–289. Google Scholar öffnen
Thünken, Alexander, Die EG-Richtlinie über den elektronischen Geschäftsverkehr und das in-ternationale Privatrecht des unlauteren Wettbewerbs, IPRax 2001, S. 15–22. Google Scholar öffnen
Thünken, Alexander, Das kollisionsrechtliche Herkunftslandprinzip, Frankfurt am Main/Wien u.a. 2003. Google Scholar öffnen
Torremans, Paul, Authorship, ownership of right and works created by employees: which law applies?, EIPR 27 (2005), S. 220–224. Google Scholar öffnen
Towse, Ruth, Copyright and Artists – A View From Cultural Economics, J Economic Surveys 20 (2006), S. 567–585. Google Scholar öffnen
Troller, Alois, Das Internationale Privat- und Zivilprozessrecht im gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht, 2. Aufl., Basel 1952. Google Scholar öffnen
Trumpke, Felix, Exklusivität und Kollektivierung – Das skandinavische Modell der Erweitern Kol-lektiven Lizenz (Extended Collective Licensing), Baden-Baden 2016. Google Scholar öffnen
Ullrich, Jan Nicolaus, Urheberrecht und Satellitenrundfunk – Kollisionsrecht und materielles Recht, Berlin 2009. Google Scholar öffnen
Ullrich, Jan Nicolaus, Alles in einem – Die Einräumung eines Nutzungsrechts i. S. d. § 31 Abs. 1 UrhG für einen On-Demand-Dienst im Internet – Zugleich zum Unterschied zwischen Verwertungsrechten, Nut-zungsrechten, Nutzungsarten und Nutzungen, ZUM 2010, S. 311–321. Google Scholar öffnen
Ulmer, Eugen, in: Ulmer, Eugen/Bussmann, Kurt/Weber, Sybille (Hrsg.), Das Recht der Verwer-tungsgesellschaften: Vergleichende Darstellung der gesetzlichen Bestimmungen, Weinheim 1955. Google Scholar öffnen
Ulmer, Eugen, Die Immaterialgüterrechte im internationalen Privatrecht – Rechtsvergleichende Untersu-chung mit Vorschlägen für die Vereinheitlichung in der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft, Köln u.a. 1975. Google Scholar öffnen
Ulmer, Eugen, Urheber- und Verlagsrecht, 3. Aufl., Berlin, Heidelberg, New York 1980. Google Scholar öffnen
Ungern-Sternberg, Joachim von, Urheberrechtlicher Werknutzer, Täter und Störer im Lichte des Unionsrechts – Zugleich Besprechung zu EuGH, C-162/10 – Phonographic Performance (Ire-land) und C-135/10 – SCF, GRUR 2012, S. 576–582. Google Scholar öffnen
Ungern-Sternberg, Joachim von, Das Urteil des BGH "Verlegeranteil" und seine Folgen – zugleich eine Erwiderung auf Rie-senhuber, ZUM 2018, 407, JurPC 105/2018. Google Scholar öffnen
Ungern-Sternberg, Joachim von, Verwertungsgesellschaften und ihre Berechtigten, in: Ahrens, Hans-Jürgen/Bornkamm, Joachim u.a. (Hrsg.), Festschrift für Wolfgang Büscher, Köln 2018, S. 265–280. Google Scholar öffnen
van Eechoud, Mireille, Alternatives to the lex protectionis as the Choice-of-Law Rule for Initial Ownership of Copyright, in: Drexl, Josef/Kur, Annette (Hrsg.), Intellectual property and private international law, Oxford 2005, S. 289–307. Google Scholar öffnen
van Gompel, Stef, Unlocking the Potential of Pre-Existing Content: How to Address the Issue of Orphan Works in Europe?, IIC 2007, S. 669–702. Google Scholar öffnen
Varian, Hal R., Price Discrimination, in: Schmalensee, Richard/Willig, Robert (Hrsg.), Handbook of Industrial Organization – Volume 1, 1989, S. 597–654. Google Scholar öffnen
Vianello, Mirko, Lizenzierung von Musik in nutzergenerierten Videos – Der steinige Weg zur Verwendung im Internet, MMR 2009, S. 90–95. Google Scholar öffnen
Vogel, Martin, Zur Geschichte der kollektiven Verwertung von Sprachwerken, in: Becker, Jürgen (Hrsg.), Die Wahrnehmung von Urheberrechten an Sprachwerken – Symposion für Ferdinand Melichar zum 60. Geburtstag, Baden-Baden 1999, S. 17–36. Google Scholar öffnen
von Einem, Götz, Grenzüberschreitende Lizenzierung von Musikwerken in Europa Auswirkun-gen der Empfehlung der EU-Kommission zur Rechtewahrnehmung auf das System der Gegen-seitigkeitsverträge, MMR 2006, S. 647–652. Google Scholar öffnen
von Einem, Götz, Verwertungsgesellschaften im deutschen und internationalen Musikrecht – Rechtliche und praktische Probleme bei der Lizensierung von Musik angesichts der Digitalisierung und Interna-tionalisierung der Rechteverwertung, Köln 2007. Google Scholar öffnen
Vučković, Romana Matanovac, Implementation of Directive 2014/26/EU on Collective Manage-ment and Multi-Territorial Licensing of Musical Rights in Regulating the Tariff-Setting Systems in Central and Eastern Europe, IIC 2016, S. 28–59. Google Scholar öffnen
Wagner, Rolf, EU-Kompetenz in der justiziellen Zusammenarbeit in Zivilsachen – Résumé und Ausblick nach mehr als fünfzehn Jahren, RabelsZ 79 (2015), S. 521–545. Google Scholar öffnen
Walter, Michel M., VerwGesG '16 – Kommentar zum VerwertungsgesellschaftenG 2016 : Ergän-zung zu Band II des "Urheber- und Verwertungsgesellschaftenrecht '15", Wien 2017. Google Scholar öffnen
Wandtke, Artur-Axel/Bullinger, Winfried (Hrsg.), Praxiskommentar zum Urheberrecht, 4. Aufl., München 2014. Google Scholar öffnen
Wawretzko, Herbert, Die GEMA und sonstige Verwertungsgesellschaften im System der deut-schen und der internationalen Wettbewerbsbeschränkungen, UFITA 31 (1960), S. 287–316. Google Scholar öffnen
Wengler, Wilhelm, Die Vorfrage im Kollisionsrecht, RabelsZ 8 (1934), S. 148–251. Google Scholar öffnen
Wille, Stefan, Die kollisionsrechtliche Geltung der urheberrechtlichen Neuregelungen zu den unbekannten Nutzungsarten – §§ 31a, 32c UrhG im Lichte des Internationalen Privatrechts, GRUR Int. 2008, S. 389–393. Google Scholar öffnen
Williamson, Oliver E., Transaction-Cost Economics: The Governance of Contractual Relations, The Journal of Law and Economics Vol. 22 (1979), S. 233–261. Google Scholar öffnen
Williamson, Oliver E., Transaktionskostenökonomik, Münster u.a. 1993. Google Scholar öffnen
Wirtz, Martin, Die Kontrolle von Verwertungsgesellschaften – Eine rechtsvergleichende Studie des deutschen, britischen und europäischen Rechts, Frankfurt am Main/Wien u.a. 2002. Google Scholar öffnen
Wittmann, Heinz (Hrsg.), Verwertungsgesellschaftengesetz 2016 – Kommentar 2018. Google Scholar öffnen
Wolff, Hans J., Der Unterschied zwischen öffentlichem und privatem Recht, AöR 76 (1950), S. 205–217. Google Scholar öffnen
Wübbelt, Benjamin, Die Zukunft der kollektiven Rechtewahrnehmung im Online-Musikbereich, Frankfurt am Main 2015. Google Scholar öffnen
Wünschmann, Christoph, Die kollektive Verwertung von Urheber- und Leistungsschutzrechten nach europäischem Wettbewerbsrecht, Baden-Baden 2000. Google Scholar öffnen