Cover des Buchs: Die urheberrechtliche Zwangslizenz
Monographie Open Access Vollzugriff

Die urheberrechtliche Zwangslizenz

Autor:innen:
Verlag:
 2018

Zusammenfassung

Das Urheberrecht verhindert ein Marktversagen, indem es immaterielle Güter ausschließlich und damit marktfähig macht. Die Ausschließlichkeit hat aber eine Kehrseite: Verbietet der Rechtsinhaber Nutzungen, ohne sie (auf eine bestimmte Art) selbst vorzunehmen, liegen vergriffene Werke brach, werden Innovationen behindert und wissenschaftliche Zeitschriften prohibitiv verteuert. Abhilfe könnte die urheberrechtliche Zwangslizenz schaffen. Die im Urheberrechtsgesetz geregelte besondere Art des Kontrahierungszwangs – der Rechtsinhaber muss eine Lizenz erteilen, kann aber die Lizenzbedingungen verhandeln – führt in Literatur und Gesetzgebung ein Schattendasein. Ziel der Arbeit ist es, diese Lücke zu schließen. Zunächst wird rechtsvergleichend und ausgerichtet am Ziel "normativer Effizienz" geklärt, ob und in welchen Fällen eine urheberrechtliche Zwangslizenz geregelt werden sollte. Anschließend wird untersucht, wie sie effektiv und mit höherrangigem Recht vereinbar ausgestaltet werden könnte.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Auflage
1/2018
Copyrightjahr
2018
ISBN-Print
978-3-8487-5097-9
ISBN-Online
978-3-8452-9299-1
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Abhandlungen zum Urheber- und Kommunikationsrecht
Band
63
Sprache
Deutsch
Seiten
650
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis 1 - 34 Download Kapitel (PDF)
  2. Download Kapitel (PDF)
    1. A. Gegenstand der Untersuchung
    2. B. Gang der Untersuchung
  3. Download Kapitel (PDF)
          1. a) Derivativ-individualistisches Argument
          2. b) Originär-individualistisches Argument
          3. c) Utilitaristisches Argument
          4. d) Zwischenergebnis
        2. 2. Theorie vom Urheberrecht als Persönlichkeitsrecht
        3. 3. Dualistische und monistische Theorie
        4. 4. Zwischenergebnis
            1. aa) Inhalt
            2. bb) Kritische Würdigung
            1. aa) Pareto-Kriterium
              1. (1) Inhalt
              2. (2) Kritische Würdigung
          3. c) Zwischenergebnis
            1. aa) Anreiz
              1. (1) Konsumtive Unternutzung
              2. (2) Kreative Unternutzung
                1. (a) Keine Verwertung
                2. (b) Keine neuartige Verwertung
                3. (c) Keine gleichartig-konkurrierende Verwertung
            3. cc) Anreiz-Zugangs-Optimierung
            1. aa) Anreizerfordernis
            2. bb) Alternative Anreizmechanismen
            3. cc) Effizienzziel
            4. dd) Operationalisierbarkeit
          3. c) Zwischenergebnis
          1. a) Inhalt
          2. b) Kritische Würdigung
        4. 4. Zwischenergebnis
      3. III. Zwischenergebnis
          1. a) Deutsches Recht
          2. b) Französisches Recht
        2. 2. Bewertung
              1. (1) Deutsches Recht
              2. (2) Französisches Recht
            2. bb) Bewertung
              1. (1) Deutsches Recht
              2. (2) Französisches Recht
            2. bb) Bewertung
              1. (1) Deutsches Recht
              2. (2) Französisches Recht
            2. bb) Bewertung
          4. d) Zwischenergebnis
          1. a) Analyse
          2. b) Bewertung
            1. aa) Substituierbarkeit wissenschaftlicher Aufsätze
              1. (1) Austauschbarkeit mit Publikationen einer anderen Art
              2. (2) Austauschbarkeit mit Publikationen derselben Art
                1. (a) Veröffentlichungskosten
                2. (b) Langzeitverfügbarkeit
                3. (c) Renommee
                4. (d) Zwischenergebnis
              4. (4) Zwischenergebnis
                  1. (aa) Öffentliche Zugänglichmachung für Unterricht und Forschung
                  2. (bb) Wiedergabe von Werken an elektronischen Leseplätzen in öffentlichen Bibliotheken, Museen und Archiven
                  3. (cc) Kopienversand auf Bestellung
                  4. (dd) Zwischenergebnis
                  1. (aa) Wiedergabe oder Vervielfältigung für Unterricht und Forschung
                  2. (bb) Wiedergabe an Terminals in öffentlichen Bibliotheken, Museen und Archiven
                  3. (cc) Zwischenergebnis
                3. (c) Zwischenergebnis
                    1. [1] Preprints
                    2. [2] Postprints
                  2. (bb) Gebrauch des Zweitveröffentlichungsrechts
                2. (b) Substituierbarkeit
                3. (c) Zwischenergebnis
              3. (3) Zweitverwertung
              4. (4) Zwischenergebnis
            4. dd) Preiselastizität
            5. ee) Zwischenergebnis
          2. b) Bewertung
            1. aa) Sole-source-Daten
            2. bb) Schutz der Datenbank nach deutschem und französischem Recht
            3. cc) Schutz der Sole-source-Daten nach deutschem und französischem Recht
          2. b) Bewertung
          1. a) Interoperabilität von Computerprogrammen
          2. b) Interoperabilität von technischen Schutzmaßnahmen
            1. aa) Effizienzvorteile
            2. bb) Effizienznachteile
            3. cc) Zwischenergebnis
          2. b) Außerökonomische Überlegung
        3. 3. Zwischenergebnis
      5. V. Zwischenergebnis
  4. Download Kapitel (PDF)
        1. 1. Schutzvoraussetzungen
        2. 2. Schutzfrist
          1. a) Wirkung
          2. b) Verortung
          3. c) Vorgaben des Konventions- und Unionsrechts
            1. aa) Rechtssicherheit
            2. bb) Flexibilität
            3. cc) Generalisierende und Einzelfallgerechtigkeit
            4. dd) Transaktionskosten
            5. ee) Effektivität
          1. a) Gesetzliche Lizenz ohne Vergütungspflicht
          2. b) Gesetzliche Lizenz mit Vergütungspflicht
          3. c) Vorgaben des Konventions- und Unionsrechts
            1. aa) Formell realisierbare Variante
            2. bb) Materiell realisierbare Variante
            1. aa) Wirkung
            2. bb) Verortung
            3. cc) Vorgaben des Konventions- und Unionsrechts
            1. aa) Wirkung
            2. bb) Verortung
            3. cc) Vorgaben des Konventions- und Unionsrechts
            1. aa) Wirkung
            2. bb) Verortung
            3. cc) Vorgaben des Konventions- und Unionsrechts
            1. aa) Erweiterte kollektive Lizenz mit Widerspruchsrecht
            2. bb) Erweiterte kollektive Lizenz ohne Widerspruchsrecht
            3. cc) Vorgaben des Konventions- und Unionsrechts
          5. e) Vor- und Nachteile
          1. a) Wirkung
          2. b) Verortung
          3. c) Vorgaben des Konventions- und Unionsrechts
          4. d) Vor- und Nachteile
          1. a) Marktbeherrschende Stellung
            1. aa) Vergleichsmarktkonzept
            2. bb) Konzept der Gewinnbegrenzung
          3. c) Verpflichtung zur Festsetzung angemessener Preise
          4. d) Vor- und Nachteile
          1. a) Marktbeherrschende Stellung
              1. (1) „Volvo“
              2. (2) „Magill“
              3. (3) „Tiercé Ladbroke“
                1. (a) Inhalt
                2. (b) Deutung
              5. (5) „Microsoft“
                1. (a) Inhalt
                2. (b) Deutung
              7. (7) Zwischenergebnis
                1. (a) Anwendbarkeit deutschen Kartellrechts
                2. (b) Anwendbarkeit neben immaterialgüterrechtlichen Zwangslizenzen
                3. (c) Voraussetzungen der Missbräuchlichkeit
              2. (2) „Elektronischer Programmführer“
              3. (3) Zwischenergebnis
              1. (1) „Lectiel“
              2. (2) „NMPP“
              3. (3) „Digitechnic“
              4. (4) „Blogmusik“
              5. (5) Zwischenergebnis
            4. dd) Zwischenergebnis
          3. c) Vorgaben des Konventions- und Unionsrechts
          4. d) Vor- und Nachteile
            1. aa) Spezielles Rechtsmissbrauchsverbot
            2. bb) Allgemeines Rechtsmissbrauchsverbot
              1. (1) Missbrauch des Veröffentlichungsrechts
              2. (2) Missbrauch der Verwertungsrechte
              3. (3) Zwischenergebnis
            2. bb) Allgemeines Rechtsmissbrauchsverbot
          3. c) Vorgaben des Konventions- und Unionsrechts
          4. d) Vor- und Nachteile
          1. a) Verhältnismäßigkeitsvorbehalt im US-amerikanischen Urheberrecht
          2. b) Verhältnismäßigkeitsvorbehalt im deutschen Urheberrecht
          3. c) Verhältnismäßigkeitsvorbehalt im französischen Urheberrecht
          4. d) Vorgaben des Konventions- und Unionsrechts
          5. e) Vor- und Nachteile
          1. a) Wirkung
          2. b) Verortung
            1. aa) Formell realisierbare Variante
            2. bb) Materiell realisierbare Variante
        1. 1. Wirkung
        2. 2. Verortung
        3. 3. Vorgaben des Konventions- und Unionsrechts
        4. 4. Vor- und Nachteile
        1. 1. Rechtsinhaber ist Urheber
        2. 2. Rechtsinhaber ist Verwerter
          1. a) Internet-Fernsehen und -Videorekorder
          2. b) Büchersuchmaschinen mit Auszugsansicht
            1. aa) Rechtsinhaber ist Urheber
            2. bb) Rechtsinhaber ist Verwerter
        2. 2. Neue Nutzungsart ist etabliert
      3. III. Verwertung zu unangemessenen Preisen
        1. 1. Wissenschaftliche Aufsätze
        2. 2. Sole-source-Datenbanken
      5. V. Exkurs: Lösungsansatz des Wittem-Projekts
      6. VI. Zwischenergebnis
  5. Download Kapitel (PDF)
          1. a) Mindestrechte der RBÜ
          2. b) Mindestrechte des Rom-Abk
            1. aa) Art. 9 Abs. 2 RBÜ
            2. bb) Art. 13 TRIPS, Art. 10 WCT, Art. 16 Abs. 2 WPPT
              1. (1) „Gewisse“
              2. (2) „Sonderfälle“
            2. bb) Stufe 2
            3. cc) Stufe 3
          3. c) Zwischenergebnis
        3. 3. Zwischenergebnis
            1. aa) Meinungsstreit
            2. bb) Stellungnahme
          2. b) Ausübungsregelung?
          3. c) Zwischenergebnis
        2. 2. Ausschließlichkeitsrechte der Satelliten- u. Kabel-RL
        3. 3. Ausschließlichkeitsrechte der Vermiet- u. Verleih-RL
        4. 4. Ausschließlichkeitsrechte der Computerprogramme-RL
        5. 5. Ausschließlichkeitsrechte der Datenbanken-RL
        6. 6. Zwischenergebnis
            1. aa) Vertragsfreiheit
              1. (1) Schutzbereich
              2. (2) Enteignung oder Inhalts- und Schrankenbestimmung?
                1. (a) Institutsgarantie
                2. (b) Sozialpflichtigkeit
                3. (c) Verhältnismäßigkeitsgrundsatz
                4. (d) Bestandsgarantie
              4. (4) Zwischenergebnis
            3. cc) Sonstige Grundrechte
          2. b) Bestimmtheitsgrundsatz
            1. aa) Vertragsfreiheit
            2. bb) Eigentumsfreiheit
          2. b) Bestimmtheitsgrundsatz
        3. 3. Zwischenergebnis
          1. a) Tatbestand
            1. aa) Anspruch auf Abschluss eines privatrechtlichen Zielvertrages
            2. bb) Inhalt des Zielvertrages
          3. c) Durchsetzung
        2. 2. Frankreich
        3. 3. Zwischenergebnis
            1. aa) Entstehungsgeschichte
            2. bb) Normzweck
              1. (1) Berechtigter
              2. (2) Verpflichteter
              3. (3) Vorherige Lizenzierung eines Werks der Musik, das erschienen ist
              4. (4) Kein Ausschluss
              1. (1) Leistung
              2. (2) Gegenleistung
              3. (3) Keine Beeinträchtigung des Urheberpersönlichkeitsrechts
            5. ee) Durchsetzung
            1. aa) Entstehungsgeschichte
            2. bb) Normzweck
            3. cc) Tatbestand
              1. (1) Leistung
              2. (2) Gegenleistung
            5. ee) Durchsetzung
            1. aa) Normzweck
              1. (1) Berechtigter
              2. (2) Verpflichteter
              3. (3) Kein Ausschluss
              4. (4) Beteiligung von Verwertungsgesellschaften
              1. (1) Leistung
              2. (2) Gegenleistung
            4. dd) Durchsetzung
            1. aa) Normzweck
            2. bb) Tatbestand
              1. (1) Leistung
              2. (2) Gegenleistung
              1. (1) „Hinterlegungsmodell“
                1. (a) Meinungsstreit
                2. (b) Stellungnahme
          1. a) Normzweck
          2. b) Tatbestand
            1. aa) Leistung
            2. bb) Gegenleistung
          4. d) Durchsetzung
        3. 3. Zwischenergebnis
            1. aa) Tatbestand
              1. (1) Leistung
              2. (2) Gegenleistung
            3. cc) Durchsetzung
            1. aa) Tatbestand
            2. bb) Rechtsfolge
            3. cc) Durchsetzung
          3. c) Ausführungslizenz (§ 24 Abs. 5 PatG)
            1. aa) Tatbestand
            2. bb) Rechtsfolge
            3. cc) Durchsetzung
            1. aa) Tatbestand
            2. bb) Rechtsfolge
            3. cc) Durchsetzung
            1. aa) Öffentliche Gesundheit (Art. L. 613-16 f. CPI)
            2. bb) Volkswirtschaft (Art. L. 613-18 CPI)
            3. cc) Nationale Verteidigung (Art. L. 613-19 CPI)
        3. 3. Zwischenergebnis
        1. 1. Zulässigkeit des Zwangslizenzeinwands
            1. aa) Angebot auf Abschluss eines Lizenzvertrages
            2. bb) Hinterlegung der Lizenzgebühr
          2. b) Voraussetzungen nach „Huawei“
        3. 3. Zwischenergebnis
      5. V. Zwischenergebnis
  6. Download Kapitel (PDF)
        1. 1. Formulierungsvorschlag
          1. a) Tatbestand
            1. aa) Leistung
              1. (1) Problem relativiert, weil „fleet in being“
                1. (a) § 41b Abs. 2 S. 1 UrhG de lege ferenda
                2. (b) § 92 Abs. 2 Nr. 2 VGG de lege ferenda
              3. (3) Problem relativiert, weil Einigungsvorschlag der Schiedsstelle
              4. (4) Problem relativiert, weil kein spezifisches Problem der Zwangslizenz
            1. aa) „Hinterlegungsmodell“
            2. bb) „Verfügungsmodell“
            3. cc) Zwischenergebnis
        1. 1. Formulierungsvorschlag
        2. 2. Erläuterungen
      3. III. Technologieneutrale Fassung der Zwangslizenz nach § 87 Abs. 5 UrhG und der Verwertungsgesellschaftspflicht nach § 20b Abs. 1 UrhG
      4. IV. Zwangslizenz an Sole-source-Datenbanken
            1. aa) Bestimmbarkeit
            2. bb) Besonderer Zweck
            3. cc) Keine Beeinträchtigung der normativ effizienten Auswertung
            4. dd) Verhältnismäßigkeit
          2. b) Besondere Vorgaben
        2. 2. Unionsrecht
          1. a) Eigentumsfreiheit
          2. b) Sonstige Grundrechte
          3. c) Bestimmtheitsgrundsatz
        4. 4. Zwischenergebnis
        1. 1. Konventionsrecht
        2. 2. Unionsrecht
          1. a) Eigentumsfreiheit
          2. b) Sonstige Grundrechte
          3. c) Bestimmtheitsgrundsatz
        4. 4. Zwischenergebnis
        1. 1. Konventionsrecht
        2. 2. Unionsrecht
          1. a) Eigentumsfreiheit
          2. b) Urheberpersönlichkeitsrecht, Bestimmtheitsgrundsatz
      4. IV. Zwangslizenz an Sole-source-Datenbanken
      5. V. Zwischenergebnis
  7. Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse in Thesen 573 - 578 Download Kapitel (PDF)
  8. Literaturverzeichnis 579 - 650 Download Kapitel (PDF)

Literaturverzeichnis (878)

  1. Mackenrodt, Mark-Oliver, Assessing the Effects of Intellectual Property Rights in Network Standards, in: Drexl, Josef (Hrsg.), Research Handbook on Intellectual Property and Competition Law, Cheltenham 2008, S. 80-103; zit.: Mackenrodt, in: Drexl, Research Handbook on Intellectual Property and Competition Law. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  2. Macrez, Franck, L’exploitation numérique des livres indisponibles: que reste-t-il du droit d’auteur?, Receuil Dalloz 2012, 749-757. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  3. Mangoldt, Hermann von/Klein, Friedrich/Starck, Christian (Hrsg.), Kommentar zum Grundgesetz, Band 1: Präambel, Artikel 1 bis 19, 6. Aufl., München 2010, zit.: Bearbeiter, in: v. Mangoldt/Klein/Starck, GG6, Bd. 1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  4. –/–/– (Hrsg.), Kommentar zum Grundgesetz, Band 2: Artikel 20 bis 82, 6. Aufl., München 2010, zit.: Bearbeiter, in: v. Mangoldt/Klein/Starck, GG6, Bd. 2. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  5. Mankiewicz, H., La licence obligatoire en matière de brevets d’invention, Revue trimestrielle de droit commercial 1955, 1-29. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  6. Maréchal, Camille, Concurrence et propriété intellectuelle, Le Droit des Affaires. Propriété Intellectuelle, Band 32, Paris 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  7. Markowitz, Harry, Portfolio Selection, 7 Journal of Finance 77-91 (1952). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  8. Marly, Jochen, Urheberrechtsschutz für Computersoftware in der Europäischen Union. Abschied vom überkommenen Urheberrechtsverständnis, München 1995. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  9. Marwitz, Bruno/Möhring, Philipp, Das Urheberrecht an Werken der Literatur und der Tonkunst in Deutschland. Kommentar zum Reichsgesetz vom 19.6.1901/22.5.1910 und den internationalen Verträgen Deutschlands, Berlin 1929. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  10. Marx, Werner, Forschungsbewertung auf der Basis von Zitierungen – Aussagekraft und Grenzen der Methode, in: Alexander von Humboldt-Stiftung (Hrsg.), Publikationsverhalten in unterschiedlichen wissenschaftlichen Disziplinen. Beiträge zur Beurteilung von Forschungsleistungen, 2. Aufl. 2009, S. 132-155. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  11. Mathis, Klaus, Effizienz statt Gerechtigkeit? Auf der Suche nach den philosophischen Grundlagen der Ökonomischen Analyse des Rechts, Schriften zur Rechtstheorie, Band 223, Berlin 2004. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  12. Maume, Philipp, Compulsory Licensing in Germany, in: Hilty, Reto M./Liu, Kung-Chung (Hrsg.), Compulsory Licensing. Practical Experiences and Ways Forward, Berlin 2015, S. 95-120, zit.: Maume, in: Hilty/Liu, Compulsory Licensing. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  13. –, Der kartellrechtliche Zwangslizenzeinwand im Patentverletzungsprozess, Geistiges Eigentum und Wettbewerb, Band 19, Köln 2010, zit.: Maume, Der kartellrechtliche Zwangslizenzeinwand im Patentverletzungsprozess. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  14. –, Der Zwangslizenzeinwand am Scheideweg. Zugleich Besprechung von Daniel Antonius Hötte: Die kartellrechtliche Zwangslizenz im Patentrecht, ZGE 2012, 216-241. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  15. –, Huawei ./. ZTE, or, how the CJEU closed the Orange Book, QMJIP 6 (2016), 207-226. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  16. –/Tapia, Claudia, Der Zwangslizenzeinwand ein Jahr nach Orange Book Standard – mehr Fragen als Antworten, GRUR Int. 2010, 923-930. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  17. Maunz, Theodor/Dürig, Günter (Begr.), Grundgesetz. Kommentar, hrsg. v. Herzog, Roman/Scholz, Rupert/Herdegen, Matthias/Klein, Hans H., 72. Ergänzungslieferung, München 2014, zit.: Bearbeiter, in: Maunz/Dürig, GG72. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  18. Mazziotti, Giuseppe, Did Apple’s Refusal to License Proprietary Information enabling Interoperability with its iPod Music Player Constitute an Abuse under Article 82 of the EC Treaty?, World Competition Law and Economic Review 28 (2005) 253-275. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  19. McCabe, Mark J., Journal Pricing and Mergers: A Portfolio Approach, 92 The American Economic Review 259-269 (2002). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  20. McGuire, Mary-Rose/Zumbusch, Ludwig von/Joachim, Björn, Verträge über Schutzrechte des geistigen Eigentums (Übertragung und Lizenzen) und dritte Parteien (Q 190), GRUR Int. 2006, 682-697. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  21. Meier, Michael, Returning Science to the Scientists: Der Umbruch im STM-Zeitschriftenmarkt unter Einfluss des Electronic Publishing, Buchhandel der Zukunft, Band 2, München 2002. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  22. Mentha, Bénigne, Der Referentenentwurf eines Gesetzes über Verwertungsgesellschaften und Fragen der Vereinbarkeit mit der Revidierten Berner Übereinkunft in der Fassung von Brüssel (RBÜ), UFITA 19 (1959), 156-161. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  23. –, Urheberrecht, Verwertungsgesellschaft und Berner Übereinkunft, UFITA 45 (1965), 61-68. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  24. Merges, Robert P., A New Dynamism in the Public Domain, 71 University of Chicago Law Review 183-203 (2004). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  25. –, Contracting Into Liability Rules: Intellectual Property Rights and Collective Rights Organization, 84 California Law Review 1293-1393 (1996). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  26. –, Of Property Rules, Coase, and Intellectual Property, 94 Columbia Law Review 1655-2673 (1994). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  27. –, The End of Friction – Property Rights and Contract in the Newton World of on-Line Commerce, 12 Berkeley Technology Law Journal 115-136 (1997). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  28. Merton, Robert K., The Matthew Effect in Science, II: Cumulative Advantage and the Symbolism of Intellectual Property, 79 Isis 606-623 (1988). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  29. Merveldt, Moritz Graf von, Der Ausschluss kartellrechtlicher Einwendungen im Patentverletzungsverfahren, WuW 2004, 19-25. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  30. Mes, Peter, Patentgesetz, Gebrauchsmustergesetz. Kommentar, 4. Aufl., München 2015, zit.: Bearbeiter, in: Mes, PatG4. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  31. Mestmäcker, Ernst-Joachim/Schweitzer, Heike, Europäisches Wettbewerbsrecht, 3. Aufl., München 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  32. Metzger, Axel, Der Einfluss des EuGH auf die gegenwärtige Entwicklung des Urheberrechts, GRUR 2012, 118-126. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  33. –, Rechtsgeschäfte über das Droit moral im deutschen und französischen Urheberrecht, Urheberrechtliche Abhandlungen des Max-Planck-Instituts für ausländisches und internationales Patent-, Urheber- und Wettbewerbsrecht, München, Band 41, München 2002, zit.: Metzger, Rechtsgeschäfte über das Droit moral im deutschen und französischen Urheberrecht. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  34. –, Urheberrechtsschranken in der Wissensgesellschaft: Fair Use oder enge Einzeltatbestände?, in: Leistner, Matthias (Hrsg.), Europäische Perspektiven des Geistigen Eigentums, Tübingen 2010, S. 101-122, zit.: Metzger, in: Leistner, Europäische Perspektiven des Geistigen Eigentums. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  35. Meurer, Michael J., Copyright Law and Price Discrimination, 23 Cardozo Law Review 55-148 (2001). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  36. Meyer-Ladewig, Jens, Europäische Menschenrechtskonvention. Handkommentar, 3. Aufl., Baden-Baden 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  37. Möhring, Philipp (Begr.)/Nicolini, Käthe/Ahlberg, Hartwig (Hrsg.), Urheberrechtsgesetz. Kommentar, 2. Aufl., München 2000, zit.: Bearbeiter, in: Möhring/Nicolini, UrhG2. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  38. Morel, René, Du refus de contracter opposé en raison de considérations personnelles, Revue trimestrielle de droit civil 1908, 289-311. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  39. Moritz, Hans-Werner, Microsoft in Not? Der europäische Rechtsrahmen für Kopplungen und Zwangslizenzen an Interface-Informationen im Lichte der Microsoft-Entscheidung der EU-Kommission, CR 2004, 321-326. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  40. Morris, Sally, Journal authors’ rights: perception and reality, 2009, abrufbar unter: http://publishingresearchconsortium.com/index.php/prc-documents/prc-research-projects/13-journal-authors-rights/file (zuletzt besucht am 10.5.2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  41. Möschel, Wernhard, Marktmacht und Preiskontrolle. Nach der Merck-Entscheidung des Kammergerichts, BB 1976, 49-53. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  42. Motta, Massimo, Competition Policy. Theory and Practice, Cambridge 2004. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  43. Moura Vicente, Dário, Portugal, in: Hilty, Reto M./Nérisson, Sylvie (Hrsg.), Balancing Copyright – A Survey of National Approaches, Berlin 2012, S. 737-763. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  44. Moyar, Dean, Consequentialism and Deontology in the Philosophy of Rights, in: Brooks, Thom (Hrsg.), Hegel’s Philosophy of Right, Malden 2012, S. 9-42. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  45. Müller-Lange, Frank/Scheufen, Marc, The Google Book Search Settlement: A Law and Economics Analysis, 8 Review of Economic Research on Copyright Issues 7-50 (2011). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  46. Münch, Georg, Die Zwangslizenz im geltenden Urheberrecht und nach dem Entwurf eines neuen Urheberrechtsgesetzes, zugl. Diss. Univ. Breslau 1934, Breslau 1934. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  47. Nägele, Thomas/Jacobs, Sven, Zwangslizenzen im Patentrecht – unter besonderer Berücksichtigung des kartellrechtlichen Zwangslizenzeinwands im Patentverletzungsprozess, WRP 2009, 1062-1075. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  48. Naue, Paul Moritz, Immaterielle Gegenstände – insbesondere Immaterialgüterrechte – als wesentliche Einrichtungen nach Art. 102 AEUV, Europäische Integration und internationale Wirtschaftsbeziehungen, Band 22, Frankfurt am Main 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  49. Nérisson, Sylvie, La gestion collective des droits des auteurs en France et en Allemagne: quelle légitimité?, Bibliothèque de l’Institut de Recherche Juridique de la Sorbonne-André Tunc, Band 49, Paris 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  50. Netanel, Neil W., Asserting Copyright’s Democratic. Principles in the Global Arena, 51 Vanderbilt Law Review 217-329 (1998). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  51. –, Copyright and a Democratic Civil Society, 106 Yale Law Journal 283-387 (1996). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  52. Neurauter, Sebastian, Internetfernsehen und Co. – das Urheberrecht unter dem Druck des Medienwandels, GRUR 2011, 691-697. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  53. Niebler, Julia/Schuppert, Stefan, Internet-Videorecorder II – Können sich Anbieter von Internet-Videorecordern gegenüber Sendeunternehmen auf den Zwangslizenzeinwand berufen? Eine Analyse zur Übertragbarkeit der „Orange Book Standard”-Rechtsprechung des BGH auf die Situation des § 87 Abs. 5 UrhG, CR 2013, 384-394. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  54. Nipperdey, Hans Carl, Kontrahierungszwang und diktierter Vertrag, Schriften des Instituts für Wirtschaftsrecht an der Universität Jena, Band 1, Jena 1920. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  55. Noel, Wanda, Compulsory licences and copyright, Revue internationale du droit d’auteur 108 (1981), 50-21. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  56. Noguier, Pierre, Le pillage de l’écrit, photocopies, télécopies et copies différées; la gestion collective obligatoire, une solution juridique, Légicom 3 (1994), 69-74. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  57. Noll, Peter, Gesetzgebungslehre, Rainbek 1973. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  58. Nolte, Georg, Informationsmehrwertdienste und Urheberrecht, Schriften zum geistigen Eigentum und zum Wettbewerbsrecht, Band 19, Baden-Baden 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  59. Nordemann, Wilhelm, Nutzungsrechte oder Vergütungsansprüche? Zur Systematik moderner Urheberrechtsordnungen, GRUR 1979, 280-283. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  60. Nordemann, Wilhelm/Vinck, Kai/Hertin, Paul W. (Hrsg.), Internationales Urheberrecht und Leistungsschutzrecht der deutschsprachigen Länder unter Berücksichtigung auch der Staaten der Europäischen Gemeinschaft. Kommentar, Düsseldorf 1977. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  61. Oberndörfer, Pascal, Die philosophische Grundlage des Urheberrechts, UFITA-Schriftenreihe, Band 228, Baden-Baden 2005. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  62. Ohly, Ansgar, „Patenttrolle” oder: Der patentrechtliche Unterlassungsanspruch unter Verhältnismäßigkeitsvorbehalt? Aktuelle Entwicklungen im US-Patentrecht und ihre Bedeutung für das deutsche und europäische Patentsystem, GRUR Int. 2008, 787-798. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  63. –, Geistiges Eigentum und Gemeinfreiheit: Forschungsperspektiven, in: Ohly, Ansgar/Klippel, Diethelm (Hrsg.), Geistiges Eigentum und Gemeinfreiheit, Tübingen 2007, S. 1-17, zit.: Ohly, in: Ohly/Klippel, Geistiges Eigentum und Gemeinfreiheit. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  64. –, Geistiges Eigentum und Wettbewerbsfreiheit – Konflikt oder Symbiose?, in: Oberender, Peter (Hrsg.), Wettbewerb und geistiges Eigentum, Berlin, 2007, S. 47-67, zit.: Ohly, in: Oberender, Wettbewerb und geistiges Eigentum. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  65. –, Geistiges Eigentum?, JZ 2003, 545-554. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  66. –, Nachahmungsschutz versus Wettbewerbsfreiheit, in: Lange, Knut Werner/Klippel, Diethelm/Ohly, Ansgar (Hrsg.), Geistiges Eigentum und Wettbewerb, Tübingen 2009, S. 99-116, zit.: Ohly, in: Lange/Klippel/Ohly, Geistiges Eigentum und Wettbewerb. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  67. –, Three Principles of European IP Enforcement Law: Effectiveness, Proportionality, Dissuasiveness, in: Drexl, Josef/Hilty, Reto M./Boy, Laurence/Godt, Christine/Remiche, Bernard (Hrsg.), Technology and Competition/Technologie et concurrence. Contributions in Honour of Hanns Ullrich/Mélanges en l’honneur de Hanns Ullrich, Brüssel 2009, S. 257-274, zit.: Ohly, in: Drexl/Hilty/Boy/Godt/Remiche, FS Ullrich. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  68. –, Urheberrecht als Wirtschaftsrecht, in: Depenheuer, Otto/Peifer, Karl-Nikolaus (Hrsg.), Geistiges Eigentum: Schutzrecht oder Ausbeutungstitel? Zustand und Entwicklungen im Zeitalter von Digitalisierung und Globalisierung, Berlin 2008, S. 141-161, zit.: Ohly, in: Depenheuer/Peifer, Geistiges Eigentum. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  69. –, Urheberrecht zwischen Innovationsstimulierung und -verhinderung, in: Eifert, Martin/Hoffmann-Riem, Wolfgang (Hrsg.), Geistiges Eigentum und Innovation, Berlin 2008, S. 2179-297, zit.: Ohly, in: Eifert/Hoffmann-Riem, Geistiges Eigentum und Innovation. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  70. Olsson, Henry, The Extended Collective License as Applied in the Nordic Countries, Kopinor 25th Anniversary International Symposium, Oslo, 20.5.2005, abrufbar unter: http://www.kopinor.no/en/copyright/extended-collective-license/documents/the-extended-collective-license-as-applied-in-the-nordic-countries (zuletzt besucht am 10.5.2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  71. Ortag, Felix/Schmidt, Manuela, Verortung von Nutzern und Inhalten im Web, HMD Praxis der Wirtschaftsinformatik 276 (2010), 19-28. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  72. Osterrieth, Christian, Patent-Trolls in Europa – braucht das Patentrecht neue Grenzen?, GRUR 2009, 540-545. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  73. Ott, Stephan, Die Google Buchsuche – Eine massive Urheberrechtsverletzung?, GRUR Int. 2007, 562-569. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  74. Pahud, Eric, Die Sozialbindung des Urheberrechts, Schriften zum Medien- und Immaterialgüterrecht, Band 57, Bern 2000, zit.: Pahud, Die Sozialbindung des Urheberrechts. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  75. –, Zur Begrenztheit des Urheberrechts im Interesse Dritter und der Allgemeinheit, UFITA 2000/I, 99-137. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  76. Palandt, Otto (Begr.), Bürgerliches Gesetzbuch mit Nebengesetzen insbesondere mit Einführungsgesetz (Auszug) einschließlich Rom I-, Rom II- und Rom III-Verordnungen sowie Haager Unterhaltsprotokoll und EU-Erbrechtsverordnung, Allgemeines Gleichbehandlungsgesetz (Auszug), Wohn- und Betreuungsvertragsgesetz, BGB-Informationspflichten-Verordnung, Unterlassungsklagengesetz, Produkthaftungsgesetz, Erbbaurechtsgesetz, Wohnungseigentumsgesetz, Versorgungsausgleichsgesetz, Lebenspartnerschaftsgesetz, Gewaltschutzgesetz, 75. Aufl., München 2016, zit.: Bearbeiter, in: Palandt, BGB75. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  77. Palmer, Tom G., Intellectual Property: A Non-Posnerian Law and Economics Approach, 12 Hamline Law Review 261-304 (1989). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  78. Palzer, Christoph, Patentrechtsdurchsetzung als Machtmissbrauch – der Zwangslizenzeinwand aus unionsrechtlicher Sicht, EuZW 2015, 702-706. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  79. Passa, Jérôme, La propriété de l’information: un malentendu?, Droit et Patrimoine 91 (2001), 64-69. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  80. Peifer, Karl-Nikolaus, Betriebswirtschaftliche Aspekte digitaler Publikationen – Bericht über den Vortrag von Prof. Dr. Loebbecke, M.B.A., in: Peifer, Karl-Nikolaus/Gersmann, Gudrun, Forschung und Lehre im Informationszeitalter – zwischen Zugangsfreiheit und Privatisierungsanreiz. Vorträge, Texte und Berichte zu der gleichnamigen Tagung des Instituts für Medienrecht und Kommunikationsrecht und des Lehrstuhls für Neuere Geschichte der Universität zu Köln am 21. April 2006 in Köln, Berlin 2007, S. 31-38, zit.: Peifer, in: Peifer/Gersmann, Forschung und Lehre im Informationszeitalter. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  81. –, Das Urheberrecht und die Wissensgesellschaft – Stimmen die rechtlichen Rahmenregeln für die Zukunft von Forschung und Lehre?, UFITA 2007/II, 327-362. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  82. –, Die gesetzliche Regelung über verwaiste und vergriffene Werke. Hilfe für verborgene Kulturschätze, NJW 2014, 6-12. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  83. –, Individualität im Zivilrecht. Der Schutz persönlicher, gegenständlicher und wettbewerblicher Individualität im Persönlichkeitsrecht, Jus Privatum, Band 52, Tübungen 2001, zit.: Peifer, Individualität im Zivilrecht. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  84. –, Vergriffene und verwaiste Werke: Gesetzliche Lösung in Sicht?, GRUR-Prax 2011, 1-4. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  85. –, Werkvermittlung im Zeitalter von Google und YouTube – Urheberrechtliche Lösungen für die audiovisuelle Medienwelt – Ein Tagungs-, Diskussions- und Ergebnisbericht, in: Stern, Klaus/Peifer, Karl-Nikolaus/Hain, Karl-Eberhard (Hrsg.), Werkvermittlung und Rechtemanagement im Zeitalter von Google und YouTube – Urheberrechtliche Lösungen für die audiovisuelle Medienwelt. Vortragsveranstaltung des Instituts für Rundfunkrecht an der Universität Köln vom 18. Juni 2010, München 2011, S. 1-25, zit.: Peifer, in: Stern/Peifer/Hain, Werkvermittlung und Rechtemanagement im Zeitalter von Google und YouTube. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  86. –, Wissenschaftsmarkt und Urheberrecht: Schranken, Vertragsrecht, Wettbewerbsrecht, GRUR 2009, 22-28. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  87. Pellegrini, François/Canevet, Sébastien, Droit des logiciels. Logiciels privatifs et logiciels libres, Paris 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  88. Peukert, Alexander, Das Verhältnis zwischen Urheberrecht und Wissenschaft. Auf die Perspektive kommt es an!, Journal of Intellectual Property, Information Technology and E-Commerce Law 4 (2013), 142-156. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  89. –, Der Schutzbereich des Urheberrechts und das Werk als öffentliches Gut. Insbesondere: Die urheberrechtliche Relevanz des privaten Werkgenusses, in: Hilty, Reto M./Peukert, Alexander (Hrsg.), Interessenausgleich im Urheberrecht, Baden-Baden 2004, S. 11-46, zit.: Peukert, in: Hilty/Peukert, Interessenausgleich im Urheberrecht. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  90. –, Die Gemeinfreiheit. Begriff, Funktion, Dogmatik, Geistiges Eigentum und Wettbewerbsrecht, Band 63, Tübingen 2012, zit.: Peukert, Die Gemeinfreiheit. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  91. –, Die psychologische Dimension des droit moral, in: Rehbinder, Manfred (Hrsg.), Die psychologische Dimension des Urheberrechts, UFITA-Schriftenreihe, Band 211, Baden-Baden 2003, zit.: Peukert, in: Rehbinder, Die psychologische Dimension des Urheberrechts. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  92. –, Ein möglichst hohes Schutzniveau des Urheberrechts fördert Kreativität und dynamischen Wettbewerb: Ein Irrtum?!, in: Berger, Mathis/Macciacchini, Sandro (Hrsg.), Populäre Irtümer im Urheberrecht: Festschrift für Reto M. Hilty, Zürich 2008, S. 39-60, zit.: Peukert, in: Berger/Macciacchini, FS Hilty. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  93. –, Ein wissenschaftliches Kommunikationssystem ohne Verlage – zur rechtlichen Implementierung von Open Access als Goldstandard wissenschaftlichen Publizierens, in: Grünberger, Michael/Leible, Stefan (Hrsg.), Die Kollision von Urheberrecht und Kommunikationsverhalten der Nutzer im Informationszeitalter, Tübingen 2014, S. 145-172, zit.: Peukert, in: Grünberger/Leible, Die Kollision von Urheberrecht und Kommunikationsverhalten der Nutzer. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  94. –, Güterzuordnung als Rechtsprinzip, Jus Privatum, Band 138, Tübingen 2008, zit.: Peukert, Güterzuordnung als Rechtsprinzip. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  95. Pfanner, Klaus, Die Zwangslizenzierung von Patenten: Überblick und neuere Entwicklungen, GRUR Int. 1985, 357-372. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  96. Pflüger, Thomas, Die Befristung von § 52 a UrhG – eine (un)endliche Geschichte?, ZUM 2012, 444-452. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  97. –/Ertmann, Dietmar, E-Publishing und Open Access – Konsequenzen für das Urheberrecht im Hochschulbereich, ZUM 2004, 436-443. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  98. Phillips, Jake, eBay’s Effect on Copyright Injunctions: When Property Rules Give Way to Liability Rules, 24 Berkeley Technology Law Journal 405-435 (2009). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  99. Piaskowski, Nathalie, Collective Management in France, in: Gervais, Daniel (Hrsg.) Collective Management of Copyright and Related Rights, 2. Aufl., Austin 2010, S. 169-214. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  100. Picht, Peter, Standardsetzung und Patentmissbrauch – Schlagkraft und Entwicklungsbedarf des europäischen Kartellrechts, GRUR Int. 2014, 1-17. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  101. –, Strategisches Verhalten bei der Nutzung von Patenten im Standardisierungsverfahren aus der Sicht des europäischen Kartellrechts, Münchner Schriften zum Europäischen und Internationalen Kartellrecht, Band 31, Bern 2013, zit.: Picht, Strategisches Verhalten bei der Nutzung von Patenten. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  102. Pindyck, Robert/Rubinfeld, Daniel, Mikroökonomie, 7. Aufl., München 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  103. Piriou, Florence-Marie, Nouvelle querelle des anciens et des modernes: la loi du 1er mars 2012 relative à l’exploitation numérique des livres indisponibles du XXe siècle, Communication Commerce électronique 10/2012, 6-12. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  104. Plant, Arnold, The Economic Aspects of Copyright in Book, 1 Economica 167-195 (1934). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  105. Plate, John-Christian, Die Verwertungsgesellschaftspflicht für urheberrechtliche Vergütungsansprüche und ausschließliche Verwertungsrechte, Schriftenreihe des Instituts für Technik- und Umweltrecht der Technischen Universität Dresden, Band 11, Berlin 2003. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  106. Podszun, Rupprecht, Die Kontrolle von Sekundärmärkten – Eine juristische und ökonomische Untersuchung im Kartell- und Immaterialgüterrecht, GRUR Int. 2007, 784-785. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  107. Poeppel, Jan, Die Neuordnung der urheberrechtlichen Schranken im digitalen Umfeld, Schriften zum deutschen und internationalen Persönlichkeits- und Immaterialgüterrecht, Band 11, Göttingen 2005. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  108. Pohl, Christian, Die Voraussetzungen der patentrechtlichen Zwangslizenz. Eine Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung ihrer europarechtlichen Vorgaben, der Pariser Verbandsübereinkunft und des TRIPS-Abkommens, Europäische Hochschulschriften, Reihe II, Band 2859, Frankfurt am Main 2000. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  109. Poll, Günter, „Darf’s noch ein bisschen mehr sein?“ Zur Unangemessenheit der Anwendung des Bestsellerparagraphen (§ 32a UrhG) auf den Filmbereich, ZUM 2009, 611-620. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  110. –, Neue internetbasierte Nutzungsformen – Das Recht der Zugänglichmachung auf Abruf (§ 19a UrhG) und seine Abgrenzung zum Senderecht (§§ 20, 20b UrhG), GRUR 2007, 476-483. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  111. Pollaud-Dulian, Frédéric, Abus de droit et droit moral, Receuil Dalloz 1993, Chronique, S. 97-102. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  112. –, Das „Bestimmungsrecht“ (droit de destination) – Überlegungen zu den Möglichkeiten einer Kontrolle der Nutzung von Werkexemplaren durch die Urheber, GRUR Int. 1989, 811-820. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  113. –, La propriété industrielle, 2. Aufl., Paris 2011, zit.: Pollaud-Dulian, La propriété industrielle. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  114. –, Le droit d’auteur, 2. Aufl., Paris 2014, zit.: Pollaud-Dulian, Le droit d’auteur. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  115. –, Livres indisponibles. Licence légale. Œuvres orphelines. Numérisation. Bibliothèque, Revue trimestrielle de droit commercial 2012, 337-344. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  116. Posner, Richard, Economic Analysis of Law, 5. Aufl., New York 1998, und 8. Aufl., Austin 2011 (die einmalige Zitierung der 5. Auflage ist an der entsprechenden Stelle kenntlich gemacht). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  117. Pouillet, Eugène, Traité théorique et pratique de la propriètè littéraire et artistique et pratique et du droit de représentation, 3. Aufl., Paris 1908. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  118. Poumarède, Matthieu, Anmerkung zu Cass. com., Urt. v. 12.7.2005 – „Sté NMPP c/ Sté MLP“, La Semaine Juridique Edition Générale 2005, 1642-1646. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  119. Pres, Andreas, Gestaltungsformen urheberrechtlicher Softwarelizenzverträge. Eine juristische und ökonomische Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung des Zweiten Gesetzes zur Änderung des Urheberrechtsgesetzes vom 9. Juni 1993, Rechtsfragen der Wirtschaft, Band 6, Köln 1994. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  120. PricewaterhouseCoopers AG, E-Books in Deutschland. Der Beginn einer neuen Gutenberg-Ära?, 2010, zit.: PwC, E-Books in Deutschland. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  121. PricewaterhouseCoopers AG, Media Trend Outlook – E-Books im Aufwind, 2013, abrufbar unter: http://www.pwc.de/de/technologie-medien-und-telekommunikation/media-trend-outlook_e-books-im-aufwind.jhtml (zuletzt besucht am 10.5.2015), zit.: PwC, Media Trend Outlook. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  122. Pütter, Johann Stephan, Der Büchernachdruck nach ächten Grundsätzen des Rechts geprüft, Göttingen 1774. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  123. Rauda, Christian, Die Zwangslizenz im Urheberrecht. Der Missbrauch eigener Urheberrechte im Spannungsfeld zwischen Innovationsanreiz und Marktfreiheit, Aktuelle Beiträge zum Wirtschaftsrecht, Band 3, Frankfurt am Main 2006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  124. Rauscher, Thomas/Krüger, Wolfgang (Hrsg.), Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen, Band 1: §§ 1-354, 4. Aufl., München 2013, zit.: Bearbeiter, in: Rauscher/Krüger, MünchKommZPO4, Bd. 1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  125. –/– (Hrsg.), Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen, Band 2: §§ 355-1024, 4. Aufl., München 2012, zit.: Bearbeiter, in: Rauscher/Krüger, MünchKommZPO4, Bd. 2. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  126. Rawls, John, A theory of justice, Revised Edition, Oxford 1999. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  127. Reed Elsevier, Annual Report 2003, abrufbar unter: http://www.relxgroup.com/investorcentre/reports%202007/Pages/2013.aspx (zuletzt besucht am 10.5.2015), zit.: Reed Elsevier, 2003. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  128. –, Annual Report 2004, abrufbar unter: http://www.relxgroup.com/investorcentre/reports%202007/Pages/2013.aspx (zuletzt besucht am 10.5.2015) (zuletzt besucht am 10.5.2015), zit.: Reed Elsevier, 2004. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  129. –, Annual Report 2005, abrufbar unter: http://www.relxgroup.com/investorcentre/reports%202007/Pages/2013.aspx (zuletzt besucht am 10.5.2015), zit.: Reed Elsevier, 2005. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  130. –, Annual Reports and Financial Statements 2006, abrufbar unter: http://www.relxgroup.com/investorcentre/reports%202007/Pages/2006.aspx (zuletzt besucht am 10.5.2015), zit.: Reed Elsevier, 2006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  131. –, Annual Reports and Financial Statements 2007, abrufbar unter: http://www.relxgroup.com/investorcentre/reports%202007/Pages/2007.aspx (zuletzt besucht am 10.5.2015), zit.: Reed Elsevier, 2007. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  132. –, Annual Reports and Financial Statements 2008, abrufbar unter: http://www.relxgroup.com/investorcentre/reports%202007/Pages/2008.aspx (zuletzt besucht am 10.5.2015), zit.: Reed Elsevier, 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  133. –, Annual Reports and Financial Statements 2009, abrufbar unter: http://www.relxgroup.com/investorcentre/reports%202007/Pages/2009.aspx (zuletzt besucht am 10.5.2015), zit.: Reed Elsevier, 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  134. –, Annual Reports and Financial Statements 2010, abrufbar unter: http://www.relxgroup.com/investorcentre/reports%202007/Pages/2010.aspx (zuletzt besucht am 10.5.2015), zit.: Reed Elsevier, 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  135. –, Annual Reports and Financial Statements 2011, abrufbar unter: http://www.relxgroup.com/investorcentre/reports%202007/Pages/2011.aspx (zuletzt besucht am 10.5.2015), zit.: Reed Elsevier, 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  136. –, Annual Reports and Financial Statements 2012, abrufbar unter: http://www.relxgroup.com/investorcentre/reports%202007/Pages/2012.aspx (zuletzt besucht am 10.5.2015), zit.: Reed Elsevier, 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  137. –, Annual Reports and Financial Statements 2013, abrufbar unter: http://www.relxgroup.com/investorcentre/reports%202007/Pages/2013.aspx (zuletzt besucht am 10.5.2015), zit.: Reed Elsevier, 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  138. Rehbinder, Manfred/Peukert, Alexander, Urheberrecht. Ein Studienbuch, 17. Aufl., München 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  139. Reich, Michael, Die ökonomische Analyse des Urheberrechts in der Informationsgesellschaft, Law and Economics, Band 28, München 2004. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  140. Reimann, Thomas W./Hahn, Tobias, Orange Book – Ratgeber oder Buch mit sieben Siegeln?, in: Harmsen, Christian/Jüngst, Oliver Jan/Rödiger, Felix (Hrsg.), Festschrift für Wolfgang von Meibom, Köln 2010, S. 373-394. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  141. Reimer, Dietrich/Ulmer, Eugen, Die Reform der materiellrechtlichen Bestimmungen der Berner Übereinkunft, GRUR Int. 1967, 431-454. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  142. Reinbothe, Jörg, Beschränkungen und Ausnahmen von den Rechten im WIPO-Urheberrechtsvertrag, in: Tades, Helmuth/Danzl, Karl-Heinz/Graninger, Gernot (Hrsg.), Ein Leben für Rechtskultur. Festschrift Robert Dittrich zum 75. Geburtstag, Wien 2000, S. 251-268. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  143. –/Lewinski, Silke von, The WIPO Treaties on Copyright. A Commentary on the WCT, the WPPT, and the BTAP, 2. Aufl., London 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  144. Renouard, Augustin-Charles, Traité des droits d’auteurs dans la littérature, les sciences et les beaux-arts, Paris 1838. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  145. Ricketson, Sam, The Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works: 1886-1986, Deventer 1987, zit.: Ricketson, The Berne Convention. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  146. –, The boundaries of copyright: Its proper limitations and exceptions: International Conventions and Treaties, Intellectual Property Quarterly 1999, 56-94. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  147. –, WIPO Study on Limitations and Exceptions of Copyright and Related Rights in the Digital Environment, Genf 2003, abrufbar unter: http://www.wipo.int/meetings/en/doc_details.jsp?doc_id=16805 (zuletzt besucht am 10.5.2015), zit.: Ricketson, WIPO Study. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  148. –/Ginsburg, Jane C., International Copyright and Neighbouring Rights. The Berne Convention and Beyond, Band 1, 2. Aufl., Oxford 2006, zit.: Ricketson/Ginsburg, Bd. 1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  149. –/–, International Copyright and Neighbouring Rights. The Berne Convention and Beyond, Band 2, 2. Aufl., Oxford 2006, zit.: Ricketson/Ginsburg, Bd. 2. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  150. Ricot, Jean, Le refus de contracter, Bordeaux 1929. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  151. Rieble, Volker, Autorenfreiheit und Publikationszwang, in: Reuß, Roland/Rieble, Volker (Hrsg.), Autorschaft als Werkherrschaft in digitaler Zeit, Frankfurt am Main 2009, S. 29-66. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  152. Rieger, Sören, Der rechtliche Schutz wissenschaftlicher Datenbanken, Geistiges Eigentum und Wettbewerbsrecht, Band 39, Tübingen 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  153. Riis, Thomas/Schovsbo, Jens, Extended Collective Licenses and the Nordic Experience – It’s a Hybrid but is it a Volvo or a Lemon?, 33 Columbia Journal of Law & the Arts 471-498 (2010). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  154. –/–, Extended Collective Licenses in Action, IIC 2012, 930-950. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  155. Rittner, Fritz/Dreher, Meinrad/Kulka, Michael, Wettbewerbs- und Kartellrecht. Eine systematische Darstellung des deutschen und europäischen Rechts, 8. Aufl., Heidelberg 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  156. Rochelandet, Fabrice/Ida, Michèle-Francine Mbo’o, Les enjeux économiques de l’interopérabilité: les cas de la gestion des droits numériques, Revue Lamy Droit de l’Immatériel 23 (2007), supplément, 25-31. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  157. Rochet, Jean-Charles/Tirole, Jean, Platform Competition in Two-Sided Markets, Journal of the European Economic Association 1 (2003), 990-1029. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  158. Rojinsky, Cyril, Quelle finalité pour l’interopérabilité?, Revue Lamy Droit de l’Immatériel 20 (2006), supplément, 11-13. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  159. Rombach, Patricia, Die kartellrechtliche Zwangslizenz im Patentverletzungsprozess, in: Müller, Gerda/Osterloh, Eilert/Stein, Torsten (Hrsg.), Festschrift für Günter Hirsch zum 65. Geburtstag, München 2008, S. 311-322. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  160. Rosenkranz, Timo, Open Contents. Eine Untersuchung der Rechtsfragen beim Einsatz „freier“ Urheberrechtslizenzmodelle, Geistiges Eigentum und Wettbewerbsrecht, Band 58, Tübingen 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  161. Rösler, Hannes, „The Future of Books” – Symposium zur urheberechtlichen Zulässigkeit der Google Buchsuche, GRUR Int. 2008, 489-491. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  162. Rossbach, Claudia, Die Vergütungsansprüche im deutschen Urheberrecht. Praktische Wahrnehmung, Rechtsverkehr und Dogmatik, Nomos Universitätsschriften – Recht, Band 23, Baden-Baden 1990. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  163. Rouast, André, Les droits discrétionnaires et les droits contrôlés, Revue trimestrielle de droit civil 1944, 1-19. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  164. Roxin, Claus, Publikationsverhalten im Bereich der Jurisprudenz, in: Alexander von Humboldt-Stiftung (Hrsg.), Publikationsverhalten in unterschiedlichen wissenschaftlichen Disziplinen. Beiträge zur Beurteilung von Forschungsleistungen, 2. Aufl. 2009, S. 64-66. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  165. Rump, Niels, Definition, Aspects, and Overview, in: Becker, Eberhard/Buhse, Willms/Günnewig, Dirk/Rump, Niels (Hrsg.), Digital Rights Management – Technological, Economic, Legal and Political Aspects, Berlin 2003, S. 3-15. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  166. Runge, Philipp, Die Vereinbarkeit einer Content-Flatrate für Musik mit dem Drei-Stufen-Test, GRUR Int. 2007, 130-137. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  167. Sachs, Michael (Hrsg.), Grundgesetz. Kommentar, 7. Aufl., München 2014, zit.: Bearbeiter, in: Sachs, GG7. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  168. Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 1: Allgemeiner Teil, §§ 1-240, ProstG, AGG, 7. Aufl., München 2015, zit.: Bearbeiter, in: Säcker/Rixecker, MünchKommBGB7, Bd. 1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  169. –/– (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 11: Internationales Privatrecht II, Internationales Wirtschaftsrecht, Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuche (Art. 25-248), 6. Aufl., München 2015, zit.: Bearbeiter, in: Säcker/Rixecker, MünchKommBGB6, Bd. 11. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  170. –/– (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 2: Schuldrecht Allgemeiner Teil, §§ 241-432, 7. Aufl., München 2016, zit.: Bearbeiter, in: Säcker/Rixecker, MünchKommBGB7, Bd. 2. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  171. Salamolard, Jean-Marc, La licence obligatoire en matière de brevets d’invention. Etude de droit comparé, Comparativa, Band 10, Genf 1978. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  172. Samuelson, Pamela/Scotchmer‚ Suzanne, The Law and Economics of Reverse Engineering, 111 Yale Law Journal 1575-1663 (2002). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  173. Sandberger, Georg, Behindert das Urheberrecht den Zugang zu wissenschaftlichen Publikationen?, ZUM 2006, 818-829. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  174. –, Zweitverwertungsrecht. Anmerkungen zum Entwurf eines Gesetzes zur Nutzung verwaister und vergriffener Werke und einer weiteren Änderung des Urheberrechtsgesetzes, ZUM 2013, 466-472. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  175. Sattler, Hauke, Das Urheberrecht nach dem Tode des Urhebers in Deutschland und Frankreich, Schriften zum deutschen und internationalen Persönlichkeits- und Immaterialgüterrecht, Band 23, Göttingen 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  176. Sayn, Jean-Yves, Brevets d’invention, licences forcées (licence d’office, licence obligatoire): nature juridique, régime, La Semaine Juridique Edition Commerce et Industrie 1971, 457-461. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  177. Schack, Haimo, Rechtsprobleme der Online-Übermittlung, GRUR 2007, 639-645. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  178. –, Urheber- und Urhebervertragsrecht, 7. Aufl., Tübingen 2015, zit.: Schack, UrhR7. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  179. –, Urheberrechtliche Schranken, übergesetzlicher Notstand und verfassungskonforme Auslegung, in: Ohly/Bodewig, Theo/Dreier, Thomas/Götting, Horst-Peter/Haedicke, Maximilian/Lehmann, Michael (Hrsg.), Perspektiven des Geistigen Eigentums und des Wettbewerbsrechts. Festschrift für Gerhard Schricker zum 70. Geburtstag, München 2005, S. 511-521, zit.: Schack, in: Ohly/Bodewig/Dreier/Götting/Haedicke/Lehmann, FS Schricker. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  180. –, Zur Rechtfertigung des Urheberrechts als Ausschließlichkeitsrecht, in: Depenheuer, Otto/Peifer, Karl-Nikolaus (Hrsg.), Geistiges Eigentum: Schutzrecht oder Ausbeutungstitel? Zustand und Entwicklungen im Zeitalter von Digitalisierung und Globalisierung, Berlin 2008, S. 123-140, zit.: Schack, in: Depenheuer/Peifer, Geistiges Eigentum. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  181. Schäfer, Hans-Bernd/Ott, Claus, Lehrbuch der ökonomischen Analyse des Zivilrechts, 5. Aufl., Berlin 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  182. Scheffler, Dietrich, Die (ungenutzten) Möglichkeiten des Rechtsinstituts der Zwangslizenz, GRUR 2003, 97-105. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  183. Scheuer, Alexander/Schweda, Sebastian, Fortschritte in der Diskussion um Must-Offer? Zur Exklusivität in Medien und Kommunikation, IRIS plus 2008-10, 1-12. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  184. Schleich, Wolfgang P., Publikationsverhalten in der Quantenoptik, in: Alexander von Humboldt-Stiftung (Hrsg.), Publikationsverhalten in unterschiedlichen wissenschaftlichen Disziplinen. Beiträge zur Beurteilung von Forschungsleistungen, 2. Aufl. 2009, S. 88-91. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  185. Schlötter, Richard, Der Schutz von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen und die Abwerbung von Arbeitnehmern. Eine rechtsvergleichende Untersuchung des englischen, französischen und deutschen Rechts, Schriftenreihe zum gewerblichen Rechtsschutz, Band 99, Köln 1997. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  186. Schmalenbach, Jenni, Open Access im wissenschaftlichen Publikationswesen – eine transdisziplinäre Studie zur Akzeptanz anhand der Theorie des geplanten Verhaltens, München 2006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  187. Schmid, Matthias/Wirth, Thomas/Seifert, Fedor (Hrsg.), Urheberrechtsgesetz mit Urheberrechtswahrnehmungsgesetz. Handkommentar, 2. Aufl., Baden-Baden 2009, zit.: Bearbeiter, in: Schmid/Wirth/Seifert, UrhG2. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  188. Schmidt, Claudia/Kerber, Wolfgang, Microsoft, Refusal to License Intellectual Property Rights, and the Incentives Balance Test of the EU Commission, 2008, abrufbar unter: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1297939 (zuletzt besucht am 10.5.2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  189. Schmidtchen, Dieter, Die Beziehung zwischen dem Wettbewerbsrecht und dem Recht geistigen Eigentums – Konflikt, Harmonie oder Arbeitsteilung?, in: Oberender, Peter (Hrsg.), Wettbewerb und geistiges Eigentum, Berlin 2007. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  190. Schmidt-Szalewski, Joanna, Anmerkung zu Cass. com., Urt. v. 12.7.2005 – „Sté NMPP c/ Sté MLP“, Propriété industrielle 1/2006, 22-24. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  191. –, Anmerkung zu Cass. com., Urt. v. 4.12.2001 – „France Télécom c/ Lectiel et Groupadress“, Propriété industrielle 1/2002, 26-27. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  192. –/Pierre, Jean-Luc, Droit de la propriété industrielle, 4. Aufl., Paris 2007. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  193. Schmitt, Michaela Christina, Rechtssicherheit im Binnenmarkt. Zur Notwendigkeit eines Europäischen Schiedsgerichts, Schriften zum Europa- und Völkerrecht und zur Rechtsvergleichung, Band 21, Frankfurt am Main 2007. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  194. Schönherr, Fritz, On the interpretation of Article 5(2) of the Berne Convention, taking as an example the Greek Antipiracy Law of July 15, 1980, 17 Copyright 294-298 (1981). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  195. Schricker, Gerhard (Hrsg.), Urheberrecht. Kommentar, 3. Aufl., München 2006, zit.: Bearbeiter, in: Schricker, UrhR3. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  196. Schricker, Gerhard, Hundert Jahre Urheberrechtsentwicklung, in: Beier, Friedrich-Karl/Kraft, Alfons/Schricker, Gerhard/Wadle, Elmar (Hrsg.), Festschrift zum hundertjährigen Bestehen der Deutschen Vereinigung für gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht und ihrer Zeitschrift, Band 2, Weinheim 1991, S. 1095-1124, zit.: Schricker, in: Beier/Kraft/Schricker/Wadle, FS 100 Jahre GRUR, Bd. 2. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  197. Schricker, Gerhard/Loewenheim, Ulrich (Hrsg.), Urheberrecht. Kommentar, 4. Aufl., München 2010, zit.: Bearbeiter, in: Schricker/Loewenheim, UrhR4. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  198. Schuh, Christina, Publikationsverhalten im Überblick – eine Zusammenfassung der einzelnen Diskussionsbeiträge, in: Alexander von Humboldt-Stiftung (Hrsg.), Publikationsverhalten in unterschiedlichen wissenschaftlichen Disziplinen. Beiträge zur Beurteilung von Forschungsleistungen, 2. Aufl. 2009, S. 6-13. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  199. Schulte, Dieter, Der Referentenentwurf eines Zweiten Gesetzes zur Änderung des Urheberrechtsgesetzes. Ausgewählte Auslegungsfragen der EG-Richtlinie über den Rechtsschutz von Computerprogrammen, CR 1992, 648-658. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  200. Schulte, Rainer (Hrsg.), Patentgesetz mit Europäischem Patentübereinkommen. Kommentar auf der Grundlage der deutschen und europäischen Rechtsprechung, 9. Aufl., Köln 2014, zit.: Bearbeiter, in: Schulte, PatG9. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  201. Schulze, Gernot, Schleichende Harmonisierung des urheberrechtlichen Werkbegriffs? – Anmerkung zu EuGH „Infopaq/DDF”, GRUR 2009, 1019-1022. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  202. Schumpeter, Josef A., Kapitalismus, Sozialismus und Demokratie, 8. Aufl., Tübingen 2005. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  203. Schwalbe, Ulrich/Zimmer, Daniel, Kartellrecht und Ökonomie. Moderne ökonomische Ansätze in der europäischen und deutschen Zusammenschlusskontrolle, 2. Aufl., Frankfurt am Main 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  204. Schweyer, Florian, Die rechtliche Bewertung des Reverse Engineering in Deutschland und den USA. Eine rechtsvergleichende Abgrenzung zwischen geistigem Eigentum und Gemeinfreiheit bei der Analyse von Konkurrenzprodukten, Geistiges Eigentum und Wettbewerbsrecht, Band 67, Tübingen 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  205. Seelmann, Kurt, Rechtsphilosophie, 5. Aufl., München 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  206. Senftleben, Martin, Copyright, Limitations and the Three-Step Test. An Analysis of the Three-Step Test in International and EC Copyright Law, Information Law Series, Band 13, Den Haag 2004, zit.: Senftleben, Copyright, Limitations and the Three-Step Test. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  207. –, Die Bedeutung der Schranken des Urheberrechts in der Informationsgesellschaft und ihre Begrenzung durch den Dreistufentest, in: Hilty, Reto M./Peukert, Alexander (Hrsg.), Interessenausgleich im Urheberrecht, Baden-Baden 2004, S. 159-186, zit.: Senfleben, in: Hilty/Peukert, Interessenausgleich im Urheberrecht. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  208. –, Grundprobleme des urheberrechtlichen Dreistufentests, GRUR Int. 2004, 200-211. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  209. SevenOne Media, Navigator 04. Medienverhalten 2010, 2010, abrufbar unter: https://www.sevenonemedia.de/c/document_library/get_file?uuid=d01351b1-a138-42c0-baf4-4f8e47a19227&groupId=10143 (zuletzt besucht am 10.5.2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  210. Shavell, Steven, Should Copyright Of Academic Works Be Abolished?, 2 Journal of Legal Analysis 301-358 (2010). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  211. Siiriainen, Fabrice, Le caractère exclusif du droit d’auteur a l’epreuve de la gestion collective, zugl. Diss. Univ. Nice Sophia-Antipolis 1999, Nizza 1999. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  212. Simpson, J. A./Weiner, E. S. C. (Hrsg.), The Oxford English Dictionary, Band 10 (Moul – Ovum), 2. Aufl., Oxford 1989, zit.: The Oxford English Dictionary, Bd. 10. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  213. –/– (Hrsg.), The Oxford English Dictionary, Band 13 (Quemadero – Roaver), 2. Aufl., Oxford 1989, zit.: The Oxford English Dictionary, Bd. 13. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  214. –/– (Hrsg.), The Oxford English Dictionary, Band 16 (Soot – Styx), 2. Aufl., Oxford 1989, zit.: The Oxford English Dictionary, Bd. 16. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  215. –/– (Hrsg.), The Oxford English Dictionary, Band 2 (B.B.C. – Chalypsography), 2. Aufl., Oxford 1989, zit.: The Oxford English Dictionary, Bd. 2. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  216. –/– (Hrsg.), The Oxford English Dictionary, Band 5 (Dvanda – Follis), 2. Aufl., Oxford 1989, zit.: The Oxford English Dictionary, Bd. 5. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  217. –/– (Hrsg.), The Oxford English Dictionary, Band 8 (Interval – Looie), 2. Aufl., Oxford 1989, zit.: The Oxford English Dictionary, Bd. 8. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  218. –/– (Hrsg.), The Oxford English Dictionary, Band 9 (Look – Mouke), 2. Aufl., Oxford 1989, zit.: The Oxford English Dictionary, Bd. 9. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  219. Singh, Asim/Calmes, Dominique, La justice dit „no go“ à Wizzgo: commentaire de la décision du tribunal de grande instance de Paris du 25 novembre 2008, Wizzgo c/ Métropole Télévision et autres, Revue Lamy Droit de l’Immatériel 45 (2009), 6-9. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  220. –/Israel, Sylvia, „Google Books“: morceaux choisis, Revue Lamy Droit de l’Immatériel 57 (2010), 6-11. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  221. Sinodinou, Tatiana, Voyage des sources du test des trois étapes aux sources du droit d’auteur, Revue Lamy Droit de l’Immatériel 30 (2007), 67-75. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  222. Sirinelli, Pierre, Loi n° 2006-961 du 1er août 2006 relative au droit d’auteur et aux droits voisins dans la société de l’information: premières vues sur le texte promulgué à l’issue de la censure du Conseil constitionnel, Propriétés intellectuelles 20 (2006), 297-332. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  223. –, Workshop on Implementation Issues of the WIPO Copyright Treaty (WCT) and the WIPO Performances and Phonograms Treaty (WPPT). December 6 to December 7, 1999. Exceptions and Limits to Copyright and Neighboring Rights, Genf 1999, abrufbar unter: http://www.wipo.int/meetings/en/doc_details.jsp?doc_id=1266 (zuletzt besucht am 10.5.2015), zit.: Sirinelli, Exceptions and Limits to Copyright and Neighboring Rights. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  224. Société Dictionnaires Le Robert (Hrsg.), Le Petit Robert. Dictionnaire alphabétique et analogique de la langue française, Paris 2013, zit.: Le Petit Robert. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  225. Solomon, David J./Björk, Bo-Christer, A Study of Open Access Journals Using Article Processing Charges, 63 Journal of the American Society for Information Science and Technology 1485-1495 (2012). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  226. Sonnenberg, Marcus, Die Einschränkbarkeit des patentrechtlichen Unterlassungsanspruchs im Einzelfall, zugl. Diss. Univ. Frankfurt am Main 2013, Wiesbaden 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  227. Sony K.K., Consolidated Financial Results for the Third Quarter Ended December 31, 2012, abrufbar unter: http://www.sony.net/SonyInfo/IR/library/er.html (zuletzt besucht am 10.5.2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  228. Spindler, Gerald, Die Einspeisung von Rundfunkprogrammen in Kabelnetze – Rechtsfragen der urheberrechtlichen Vergütung und vertragsrechtlichen Gestaltung, MMR-Beil. 2003, 1-27. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  229. –, Europäisches Urheberrecht in der Informationsgesellschaft, GRUR 2002, 105-120. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  230. –, Urheberrecht in der Wissensgesellschaft – Überlegungen zum Grünbuch der EU-Kommission, in: Hilty, Reto M./Drexl, Josef/Nordemann, Ulrich (Hrsg.), Schutz von Kreativität und Wettbewerb. Festschrift für Ulrich Loewenheim zum 75. Geburtstag, München 2009, S. 287-307, zit.: Spindler, in: Hilty/Drexl/Nordemann, FS Loewenheim. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  231. –/Apel, Katharina, Urheber- versus Kartellrecht – Auf dem Weg zur Zwangslizenz?, JZ 2005, 133-138. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  232. –/Heckmann, Jörn, Retrodigitalisierung verwaister Printpublikationen – Die Nutzungsmöglichkeiten von „orphan works” de lege lata und ferenda, GRUR Int. 2008, 271-284. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  233. –/Schuster, Fabian (Hrsg.), Recht der elektronischen Medien. Kommentar, 3. Aufl., München 2015, zit.: Bearbeiter, in: Spindler/Schuster, Recht der elektronischen Medien3. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  234. –, Ein Durchbruch für die Retrodigitalisierung? Die Orphan-Works-Richtlinie und der jüngste Referentenentwurf zur Änderung des Urheberrechts, ZUM 2013, 349-357. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  235. Sprang, Christian, Die Vereinbarung angemessener Vergütung in der Verlagsbranche – Würste, Gesetze und Urheberstärkung, ZUM 2010, 116-124. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  236. –, Zweitveröffentlichungsrecht – ein Plädoyer gegen § 38 Abs. 4 UrhG-E, ZUM 2013, 461-466. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  237. Springer Science+Business Media S.A., Annual Report 2007, abrufbar unter: http://static.Springer.com/sgw/documents/839223/application/pdf/Annual_Report_2007.pdf (zuletzt besucht am 10.5.2015), zit.: Springer, 2007. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  238. –, Annual Report 2008, abrufbar unter: http://static.Springer.com/sgw/documents/839221/application/pdf/Annual_Report_2008.pdf (zuletzt besucht am 10.5.2015), zit.: Springer, 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  239. –, General Overview and Financial Performance 2011, abrufbar unter: http://static.Springer.com/sgw/documents/1175537/application/pdf/Overview+2011.pdf (zuletzt besucht am 10.5.2015), zit.: Springer, 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  240. –, General Overview and Financial Performance 2012, abrufbar unter: http://static.Springer.com/sgw/documents/1412702/application/pdf/Annual_Report_2012_01.pdf (zuletzt besucht am 10.5.2015), zit.: Springer, 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  241. –, Overview 2009, abrufbar unter: http://static.Springer.com/sgw/documents/960637/application/pdf/Overview_2009.pdf (zuletzt besucht am 10.5.2015), zit.: Springer, 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  242. –, Overview 2010, abrufbar unter: http://static.Springer.com/sgw/documents/1335610/application/pdf/Overview_2010.pdf (zuletzt besucht am 10.5.2015), zit.: Springer, 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  243. Staats, Robert, Regelungen für verwaiste und vergriffene Werke – Stellungnahme zu dem Gesetzentwurf der Bundesregierung, ZUM 2013, 446-454. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  244. Stallberg, Christian, Ist das Urheberrecht das moralische Recht des Urhebers? Eine Kritik der populären Arbeits- und Persönlichkeitsrhetoriken als Rechtfertigungsbasis des Urheberrechts, UFITA 2007/I, 109-134. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  245. –, Urheberrecht und moralische Rechtfertigung, Münsterische Beiträge zur Rechtswissenschaft, Band 164, Berlin 2006, zit.: Stallberg, Urheberrecht und moralische Rechtfertigung. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  246. Stallman, Richard, Misinterpreting Copyright – A Series of Errors, in: Gay, Joshua (Hrsg.), Free Software, Free Society. Selected Essays of Richard M. Stallman, 1. Aufl., Boston 2002, S. 63-70. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  247. Stamatoudi, Irini A./Torremans, Paul, EU Copyright Law. A Commentary, 1. Aufl., Cheltenham 2014, zit.: Bearbeiter, in: Stamatoudi/Torremans, EU Copyright Law. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  248. Statista, Branchenreport 2014. Verlagswesen, abrufbar unter: http://de.statista.com.statista.emedia1.bsb-muenchen.de/statistik/studie/id/44/dokument/branchenreport-verlagswesen/ (zuletzt besucht am 10.5.2015), zit.: Statista, Branchenreport 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  249. Statista, E-Books – Statista-Dossier 2014, abrufbar unter: http://de.statista.com.statista.emedia1.bsb-muenchen.de/statistik/studie/id/6689/dokument/e-books-statista-dossier-2014/ (zuletzt besucht am 10.5.2015), zit.: Statista, E-Books. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  250. Staudinger, Julius von (Hrsg.), Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Buch 1: Allgemeiner Teil, §§ 139-163 (Allgemeiner Teil 4b), Neubearbeitung, Berlin 2011, zit.: Bearbeiter, in: Staudinger, BGB2011, Buch 1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  251. – (Hrsg.), Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Buch 2: Recht der Schuldverhältnisse. §§ 315-326 (Leistungsstörungsrecht 2), Neubearbeitung, Berlin 2009, zit.: Bearbeiter, in: Staudinger, BGB2009, Buch 2. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  252. – (Hrsg.), Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Buch 2: Recht der Schuldverhältnisse. Einleitung zum Schuldrecht, §§ 241-243 (Treu und Glauben), Neubearbeitung, Berlin 2015, zit.: Bearbeiter, in: Staudinger, BGB2015, Buch 2. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  253. Stein, Friedrich/Jonas, Martin (Begr.), Kommentar zur Zivilprozessordnung, Band 9: §§ 916-1066, EG ZPO, 22. Aufl., Tübingen 2002, zit.: Bearbeiter, in: Stein/Jonas, ZPO22, Bd. 9. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  254. Steinhauer, Eric W., Das Recht auf Sichtbarkeit: Überlegungen zu Open Access und Wissenschaftsfreiheit, Münster 2010, zit.: Steinhauer, Das Recht auf Sichtbarkeit. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  255. –, Kritische Anmerkungen zum Zweitveröffentlichungsrecht nach Paragraph 38 Abs. 1 Satz 3 und 4 UrhG in der Fassung des Bundesratsentwurfes vom 9. Mai 2006, Bibliotheksdienst 2006, 734-742. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  256. Stempfhuber, Maximilian, Die Rolle von „open access“ im Rahmen des wissenschaftlichen Publizierens, in: Alexander von Humboldt-Stiftung (Hrsg.), Publikationsverhalten in unterschiedlichen wissenschaftlichen Disziplinen. Beiträge zur Beurteilung von Forschungsleistungen, 2. Aufl. 2009, S. 116-131. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  257. Stender, Solvei, Marktmachtmissbrauch von Patentinhabern und kartellrechtlicher Zwangslizenzeinwand – Neue Vorgaben des EuGH zu standardessenziellen Patenten, WuW 2015, 1188-1197. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  258. Stengel, Daniel, Intellectual Property in Philosophy, ARSP 90 (2004), 20-50. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  259. Sterling, J. A. L., World Copyright Law. Protection of Authors’ Works, Performances, Phonograms, Films, Video, Broadcasts and Published Editions in National, International and Regional Law. With a Glossary of Legal and Technical Terms, and a Reference List of Copyright and Related Rights Laws throughout the World, 3. Aufl., London 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  260. Stieper, Malte, Rechtfertigung, Rechtsnatur und Disponibilität der Schranken des Urheberrechts, Jus Privatum, Band 144, Tübingen 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  261. Stöhr, Monika, Gesetzliche Vergütungsansprüche im Urheberrecht, UFITA-Schriftenreihe, Band 247, Baden-Baden 2007. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  262. Stopper, Martin, Der Microsoft-Beschluss des EuG, ZWeR 2005, 87-110. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  263. Straus, Joseph, Der Verlagsvertrag bei wissenschaftlichen Werken, in: Beier, Friedrich-Karl/Götting, Horst-Peter/Lehmann, Michael/Moufang, Rainer (Hrsg.), Urhebervertragsrecht. Festgabe für Gerhard Schricker zum 60. Geburtstag, München 1995, S. 291-331, zit.: Straus, in: Beier/Götting/Lehmann/Moufang, FS Schricker. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  264. Strecker, Ludwig, Die urheberrechtliche Stellung der mechanischen Musikinstrumente und Phonographen, zugl. Diss. Univ. Leipzig 1906, Leipzig 1906. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  265. Strömholm, Stig, Le droit moral de l’auteur en droit allemand, français et scandinave avec un aperçu de l’évolution internationale. Etude de droit comparé, Band 1: L’évolution historique et le mouvement international, Stockholm 1967. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  266. Strowel, Alain, Droit d’auteur et copyright. Divergences et convergences. Etude de droit comparé, Bibliothèque de la Faculté de Droit de l’Université Catholique de Louvain, Band 24, Brüssel 1993, zit.: Strowel, Droit d’auteur et copyright. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  267. –, Licences non volontaires et socialisation du droit d’auteur: un danger ou une nécessité?, Les Cahiers de propriété intellectuelle 3 (1990/91), 161-183. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  268. –, Quand Google défie le droit. Plaidoyer pour un Internet transparent et de qualité, Brüssel 2011, zit.: Strowel, Quand Google défie le droit. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  269. –, Symposium: Collective Management of Copyright: Solution or Sacrifice? The European „Extended Collective Licensing“ Model Summer, 34 Columbia Journal of Law & the Arts 665-669 (2011). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  270. –/Derclaye, Estelle, Droit d’auteur et numérique: logiciels, bases de données, multimedia. Droit belge, européen et comparé, Brüssel 2001. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  271. –/Doutrelepont, Carine, La socialisation du droit d’auteur à travers la généralisation des licences non volontaires: un danger ou une nécessité?, Revue interdisciplinaire d’études juridiques 22 (1989), 133-148. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  272. Strubel, Xavier, La protection des oeuvres scientifiques en droit d’auteur français, Paris 1997. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  273. Subramanian, Sujitha, Different Rules for Different Owners – Does a Non-Competing Patentee Have a Right to Exclude? A Study of Post-eBay Cases, IIC 2008, 419-451. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  274. –, eBay ruling and US obligation to the TRIPs Agreement, European Intellectual Property Review 30 (2008), 444-453. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  275. Surblytė, Gintarė, The Refusal to Disclose Trade Secrets as an Abuse of Market Dominance – Microsoft and beyond, Münchner Schriften zum Europäischen und Internationalen Kartellrecht, Band 28, Bern 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  276. Swan, Alma P./Brown, Sheridan N., JISC/OSI Journal Authors Survey Report, 2004, abrufbar unter: http://www.cogprints.org/4125/ (zuletzt besucht am 10.5.2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  277. Swets, Serials Price Increase Report – Historical Overview 2001 onwards, abrufbar unter: http://www.Swets.com/sites/default/files/factsheet/spi_2001_onwards_30-11-11.pdf (zuletzt besucht am 23.4.2015), zit.: Swets, Serials Price Increase Report – Historical Overview 2001 onwards. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  278. –, Serials Price Increase Report – Historical Overview 2006 onwards, abrufbar unter: http://www.Swets.com/sites/default/files/spi_2006_onwards_30-11-13.pdf (zuletzt besucht am 23.4.2015), zit.: Swets, Serials Price Increase Report – Historical Overview 2006 onwards. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  279. –, Serials Price Increase Report 2014, Issue 3, December 2013, abrufbar unter: http://www.Swets.com/sites/default/files/spi_serials_price_increase_report_2014_30-11-13.pdf (zuletzt besucht am 23.4.2015), zit.: Swets, Serials Price Increase Report 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  280. Szilágyi, Emese, Leistungsschutzrecht für Verleger? Eine rechtstatsächliche Untersuchung zur Wiederherstellung des Interessenausgleichs zwischen Verlegern, Urhebern und Allgemeinheit, Rechtswissenschaftliche Forschung und Entwicklung, Band 773, München 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  281. Szönyi, Catherine, Anmerkung zu Cass. com., Urt. v. 4.12.2001 – „France Télécom c/ Lectiel et Groupadress“, GRUR Int. 2003, 867-869. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  282. Talke, Armin, Verwaiste und vergriffene Werke: Kommt das 20. Jahrhundert endlich in die Digitale Bibliothek?, K&R 2014, 18-24. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  283. Taubert, Nils C./Weingart, Peter, „Open Access“ – Wandel des wissenschaftlichen Publikationssystems, in: Sutter, Tilmann/Mehler, Alexander (Hrsg.), Medienwandel als Wandel von Interaktionsformen, Wiesbaden 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  284. Teplitzky, Otto, Wettbewerbsrechtliche Ansprüche und Verfahren. Unterlassung – Beseitigung – Schadensersatz. Anspruchsdurchsetzung und Anspruchsabwehr, 8. Aufl., Köln 2002. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  285. Thompson, Kristin, The Frodo Franchise. The Lord of the Rings and Modern Hollywood, Berkeley 2007. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  286. Timmann, Tobias, Das Patentrecht im Lichte von Art. 14 GG, Geistiges Eigentum und Wettbewerbsrecht, Band 22, Tübingen 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  287. Troller, Alois, Bedenken zum Urheberpersönlichkeitsrecht, UFITA 28 (1959), 257-298. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  288. Tussey, Deborah S., Technology Matters: The Courts, Media Neutrality, and New Technologies, 12 Journal of Intellectual Property Law 427-487 (2005). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  289. Uchtenhagen, Ulrich, Haben die Zwangslizenzen im Urheberrecht ausgedient?, in: Becker, Jürgen/Lerche, Peter/Mestmäcker, Ernst-Joachim (Hrsg.), Wanderer zwischen Musik, Politik und Recht. Festschrift für Reinhold Kreile zu seinem 65. Geburtstag, Baden-Baden 1994, in: S. 779-787. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  290. Uhrich, Ralf, Entwaffnung der „Patenttrolle“? Zur Einschränkbarkeit des patentrechtlichen Unterlassungsanspruchs im anglo-amerikanischen und deutschen Recht, ZGE 2009, 59-93. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  291. Ullrich, Hanns, Expansionist Intellectual Property Protection and Reductionist Competition Rules: A TRIPS Perspective, 7 Journal of International Economic Law 401-430 (2004). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  292. –, Lizenzkartellrecht auf dem Weg zur Mitte, GRUR Int. 1996, 555-568. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  293. Ullrich, Jan Nicolaus, Webradioportale, Embedded Videos & Co. – Inline-Linking und Framing als Grundlage urheberrechtlich relevanter (Anschluss-)Wiedergaben, ZUM 2010, 853-862. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  294. Ulmer, Eugen, Das Rom-Abkommen über den Schutz der ausübenden Künstler, der Hersteller von Tonträgern und der Sendeunternehmungen, GRUR Ausl. 1961, 569-594. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  295. –, Urheber- und Verlagsrecht, 3. Aufl., Berlin 1980, zit.: Ulmer, UrhR3. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  296. Valkonen, Sami J./White, Lawrence J., An Economic Model for the Incentive/Access Paradigm of Copyright Propertization: An Argument in Support of the Orphan Works Act, 29 Hastings Communications and Entertainment Law Journal 359-400 (2007). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  297. van den Bergh, Roger, The role and social justification of copyright: a „law and economics“ approach, Intellectual Property Quarterly 1998, 17-34. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  298. van Eechoud, Mireille, Along the Road to Uniformity – Diverse Readings of the Court of Justice Judgments on Copyright Work, Journal of Intellectual Property, Information Technology and E-Commerce Law 4 (2013), 60-80. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  299. van Gompel, Stef, Formalities in Copyright Law. An Analysis of their History, Rationales and Possible Future, Information Law Series, Band 23, Alphen aan den Rijn 2011, zit.: van Gompel, Formalities in Copyright Law. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  300. –, Unlocking the Potential of Pre-Existing Content: How to Address the Issue of Orphan Works in Europe?, IIC 2007, 669-702. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  301. van Rooijen, Ashwin, The Software Interface between Copyright and Competition Law. A Legal Analysis of Interoperability in Computer Programs, Information Law Series, Band 20, Austin 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  302. Varian, Hal R., Copying and copyright, 19 Journal of Economic Perspectives 121-138 (2005). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  303. Vercken, Gilles/Macrez, Franck, Mesures techniques de protection et interopérabilité, Légicom 51 (2014), 85-94. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  304. Vinje, Thomas C., Die EG-Richtlinie zum Schutz von Computerprogrammen und die Frage der Interoperabilität, GRUR Int. 1992, 250-260. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  305. Vitols, Lena, Der Zwangslizenzeinwand gegen Unterlassungsansprüche des Immaterialgüterrechts, Schriften zum deutschen und internationalen Persönlichkeits- und Immaterialgüterrecht, Band 35, Göttingen 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  306. Vivant, Michel, Autre regard…, Propriétés intellectuelles 24 (2007), 364-373. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  307. –, Le contenu du droit d’auteur, in: Lamberterie, Isabelle de (Hrsg.), Le droit d’auteur aujourd’hui, Paris 1991, S. 73-82, zit.: Vivant, in: de Lamberterie, Le droit d’auteur aujourd’hui. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  308. –, Le droit d’auteur, un droit de l’homme?, Revue internationale du droit d’auteur 174 (1997), 61-123. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  309. –, Le droit des brevets, 2. Aufl., Paris 2005, zit.: Vivant, Le droit des brevets. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  310. –/Bruguière, Jean-Michel, Droit d’auteur et droits voisins, 2. Aufl., Paris 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  311. Vogel, Louis, Droit des ententes et des abus de domination, Paris 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  312. Voigtländer, Robert/Fuchs, Theodor, Die Gesetze betreffend das Urheberrecht und das Verlagsrecht an Werken der Literatur und der Tonkunst vom 19. Juni 1901 mit der Novelle vom 22. Mai 1910, 2. Aufl., Leipzig 1914. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  313. Wallace, Julia, PEER Final Report, 2012, abrufbar unter: http://www.peerproject.eu/fileadmin/media/reports/20120618_PEER_Final_public_report_D9-13.pdf (zuletzt besucht am 10.5.2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  314. Wallot, Max, Massnahmen gegen Patenttrolle: Zwangslizenzen, Rechtsmissbrauchsverbot oder doch Verhältnismässigkeitsprüfung, sic! 2011, 157-165. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  315. Walter, Michel M., Die Regelung des Kabelfernsehens in der österreichischen Urheberrechtsgesetznovelle 1980, UFITA 91 (1981), 29-79. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  316. –, Österreichisches Urheberrecht. Handbuch. 1. Teil: Materielles Urheberrecht, Leistungsschutzrecht, Urhebervertragsrecht, Wien 2008, zit.: Walter, HdBöUrhR1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  317. –/Lewinski, Silke von, European Copyright Law. A Commentary, 1. Aufl., Oxford 2010, zit.: Bearbeiter, in: Walter/v. Lewinski, European Copyright Law. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  318. Wandtke, Artur-Axel/Bullinger, Praxiskommentar zum Urheberrecht, 3. Aufl., München 2009, zit.: Bearbeiter, in: Wandtke/Bullinger, UrhR3. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  319. –/–, Praxiskommentar zum Urheberrecht, 4. Aufl., München 2014, zit.: Bearbeiter, in: Wandtke/Bullinger, UrhR4. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  320. Wannenmacher, Kathrin, Einstweilige Maßnahmen im Anwendungsbereich von Art. 31 EuGVVO in Frankreich und Deutschland. Eine Betrachtung ausgesuchter Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes im internationalen Zivilverfahrensrecht – gerichtliche Zuständigkeit, Anerkennung und Vollstreckung, Studien zum vergleichenden und internationalen Recht, Band 133, Frankfurt am Main 2007. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  321. Ware, Mark, Open archives and their impact on journal cancellations, 19 Learned Publishing 226-229 (2006). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  322. –/Mabe, Michael, The STM Report. An overview of scientific and scholarly journal publishing, 3. Aufl., Oxford 2012, abrufbar unter: http://www.stm-assoc.org/2012_12_11_STM_Report_2012.pdf (zuletzt besucht am 10.5.2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  323. Weber, Peter, Die Reichweite des urheberrechtlichen Sendebegriffs aus Sicht der Europäischen Rundfunkunion EBU, ZUM 2009, 460-464. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  324. –, Neue Nutzungsarten – Neue Organisation der Rechteverwaltung?, ZUM 2007, 688-694. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  325. Weisser, Ralf/Höppener, Markus, Kabelweitersendung und urheberrechtlicher Kontrahierungszwang, ZUM 2003, 597-611. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  326. Weisser-Lohmann, Elisabeth, Privileg oder Recht? „Geistiges Eigentum“ bei Hegel, in: Eimer, Thomas R./Röttgers, Kurt/Völzmann-Stickelbrock, Barbara (Hrsg.), Die Debatte um geistiges Eigentum. Interdisziplinäre Erkundungen. Rechtswissenschaft – Politikwissenschaft – Philosophie, Bielefeld 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  327. Weizsäcker, Carl Christian von, Rechte und Verhältnisse in der modernen Wirtschaftslehre, Kyklos 34 (1981), 345-376. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  328. Wiebe, Andreas, Interoperabilität von Software. Art. 6 der Computerprogramm-Richtlinie aus heutiger Sicht, Journal of Intellectual Property, Information Technology and E-Commerce Law 2 (2011), 89-96. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  329. Wielsch, Dan, Wettbewerbsrecht als Immaterialgüterrecht, EuZW 2005, 391-396. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  330. Wilhelmi, Rüdiger, Lizenzverweigerung als Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung in der Gemeinschaftsrechtsprechung, WRP 2009, 1431-1445. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  331. Wirtz, Markus, Der kartellrechtliche Zwangslizenzeinwand nach der Orange-Book-Standard-Entscheidung des BGH, WRP 2011, 1392-1405. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  332. –/Holzhäuser, Michael, Die kartellrechtliche Zwangslizenz, WRP 2004, 683-694. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  333. Wissenschaftlicher Rat der Dudenreaktion (Hrsg.), Duden. Das große Wörterbuch der deutschen Sprache, Band 1 (A – Bedi), 3. Aufl., Mannheim 1999, zit.: Duden, Bd. 1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  334. – (Hrsg.), Duden. Das große Wörterbuch der deutschen Sprache, Band 7 (Pekt – Schi), 3. Aufl., Mannheim 1999, zit.: Duden, Bd. 7. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  335. Wolf, Gunnar, Kartellrechtliche Grenzen von Produktinnovationen. Lehren aus den Verfahren gegen IBM und Microsoft für die Anwendung des Kartellrechts in Hochtechnologiemärkten, Deutsches, europäisches und vergleichendes Wirtschaftsrecht, Band 37, Baden-Baden 2004. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  336. Wolff, Christian, Zwangslizenzen im Immaterialgüterrecht, Schriften zum deutschen und internationalen Persönlichkeits- und Immaterialgüterrecht, Band 10, Göttingen 2005. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  337. Wolfrum, Rüdiger (Hrsg.), Max Planck Encyclopedia of Public International Law, Oxford 2007, abrufbar unter: http://opil.ouplaw.com/home/EPIL (zuletzt besucht am: 10.5.2015), zit.: Bearbeiter, in: MPEPIL. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  338. Wu, Tim, Copyright’s Communications Policy, 103 Michigan Law Review, 278-366 (2004). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  339. –, Intellectual Property, Innovation, and Decentralized Decisions, 102 Virginia Law Review, 101-127 (2006). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  340. Xalabarder, Raquel, Spain, in: Hilty, Reto M./Nérisson, Sylvie (Hrsg.), Balancing Copyright – A Survey of National Approaches, Berlin 2012, S. 925-975. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  341. Yoo, Christopher S., Copyright and Product Differentiation, 79 New York University Law Review 212-280 (2004). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  342. Zimmermann, Annette, Das Rechtsmißbrauchsverbot im Recht der Europäischen Gemeinschaften, Schriftenreihe zum Staats- und Verwaltungsrecht, Band 1, Münster 2002. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  343. Zippelius, Reinhold, Das Wesen des Rechts. Eine Einführung in die Rechtstheorie, 6. Aufl., Stuttgart 2012, zit.: Zippelius, Das Wesen des Rechts. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  344. –, Rechtsphilosophie. Ein Studienbuch, 6. Aufl., München 2011, zit.: Zippelius, Rechtsphilosophie. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  345. Zöller, Richard (Begr.), Zivilprozessordnung mit FamFG (§§ 1-185, 200-270, 433-484) und Gerichtsverfassungsgesetz, den Einführungsgesetzen, mit Internationalem Zivilprozessrecht, EU-Verordnungen, Kostenanmerkungen. Kommentar, 30. Aufl., Köln 2014, zit.: Bearbeiter, in: Zöller, ZPO30. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  346. Zwengel, Wolfgang, Kulturflatrates. Vergütungsmechanismen für netzbasierte Nutzungen urheberrechtlicher Schutzgegenstände, Hamburger Schriften zum Medien-, Urheber- und Telekommunikationsrecht, Band 4, Baden-Baden 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  347. Abello, Alexandra, La licence, instrument de régulation des droits de propriété intellectuelle, Droit et Économie, Paris 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  348. Aden, Abdurahman H. Hussen, Die Industrialisierungsbestrebung der Staaten des ostafrikanischen Raumes und die sich daraus ergebenden Konsequenzen für die Gestaltung ihrer Patentschutzsysteme, dargestellt am Beispiel Kenias, Ugandas und Tansanias, zugl. Diss. Univ. Berlin 1973, Berlin 1973. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  349. Alix, Yves, Les exceptions bénéficiant aux bibliothèques, la révolution?, Revue Lamy Droit de l’Immatériel 25 (2007), supplément, 25-28. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  350. Alleaume, Christophe, Les exceptions au bénéfice des bibliothèques, des musées et des services d’archives, Légicom 39 (2007), 25-31. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  351. –, Les exceptions de pédagogie et de recherche, Communication Commerce électronique 11/2006, 11-17. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  352. –, L’exception de pédagogie et de recherche: Contenu, Légicom 39 (2007), 47-56. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  353. Allfeld, Philipp, Das Urheberrecht an Werken der Literatur und der Tonkunst. Kommentar zu dem Gesetze vom 19. Juni 1901 sowie zu den internationalen Verträgen zum Schutze des Urheberrechts, 2. Aufl., München 1928. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  354. Amstutz, Marc/Reinert, Mani (Hrsg.), Kartellgesetz, 1. Aufl., Basel 2010, zit.: Bearbeiter, in: Amstutz/Reinert, KG1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  355. Anderman, Steven, Does the Microsoft Case offer a New Paradigm for the „Exceptional Circumstances“ Test and Compulsory Copyright Licenses under EC Competition Law?, Competition Law Review 2/2004, 7-22. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  356. –/Schmidt, Hedvig, EU Competition Law and Intellectual Property Rights. The Regulation of Innovation, 2. Aufl., Oxford 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  357. Ann, Christoph, Die idealistische Wurzel des Schutzes geistiger Leistungen, GRUR Int. 2004, 597-603. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  358. Auer, Marietta, Materialisierung, Flexibilisierung, Richterfreiheit. Generalklauseln im Spiegel der Antinomien des Privatrechtsdenkens, zugl. Diss. Univ. München 2003, Tübingen 2005. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  359. Auroux, Jean-Baptiste, Universal/Deezer: la guerre des droits n’aura pas lieu, Revue Lamy Droit de l’Immatériel 76 (2011), 22-30. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  360. Axhamn, Johan/Guibault, Lucie, Cross-border extended collective licensing: A solution to online dissemination of Europe’s cultural heritage?, Amsterdam 2011, abrufbar unter: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2001347 (zuletzt besucht am 10.5.2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  361. –/–, Solving Europeana’s Mass-Digitization Issues Through Extended Collective Licensing?, Nordiskt Immateriellt Rättsskydd 2011, 509-516. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  362. Ayres, Ian/Talley, Eric, Solomonic Bargaining: Dividing a Legal Entitlement To Facilitate Coasean Trade, 104 Yale Law Journal 1027-1117 (1995). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  363. Azéma, Jacques/Galloux, Jean-Christophe, Droit de la propriété industrielle, 7. Aufl., Paris 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  364. Azer, Sandy, A Three-Tiered Public Policy Approach to Copyright Misuse in the Context of Tying Arrangements, 82 Fordham Law Review 81-125 (2013). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  365. Bajon, Benjamin, Interessenausgleich im Wissenschaftsurheberrecht? Wissenschaftsschranken nach dem „Zweiten Korb“ der Urheberrechtsreform, Wissenschaftliche Schriften der WWU Münster, Reihe III, Band 3, Münster 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  366. Banck, Manuel, Der Kontrahierungszwang der Verwertungsgesellschaften gemäß § 11 WahrnG und seine Ausnahmen, Schriften zum deutschen und internationalen Persönlichkeits- und Immaterialgüterrecht, Band 31, Göttingen 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  367. Bartmann, Jeannine, Grenzen der Monopolisierung durch Urheberrechte am Beispiel von Datenbanken und Computerprogrammen. Eine rechtsvergleichende Studie des europäischen, deutschen und US-amerikanischen Rechts, FIW-Schriftenreihe, Köln 2005. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  368. Batista, Pedro Henrique D./Mazutti, Gustavo Cesar, Comment on „Huawei Technologies“ (C-170-13): Standard Essential Patents and Competition Law – How Far Does the CJEU Decision Go?, IIC 2016, 244-253. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  369. Bauer, Steffen, Verfassungsgerichtlicher Grundrechtsschutz in Frankreich, Schriftenreihe Europäisches Recht, Politik und Wirtschaft, Band 207, Baden-Baden 1998. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  370. Bauer, Stephan/Einem, Götz von, Handy-TV – Lizenzierung von Urheberrechten unter Berücksichtigung des „2. Korbs”, MMR 2007, 698-701. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  371. Bauer, Wilko, Hegels Theorie des geistigen Eigentums, Hegel-Studien 41 (2006), 51-89. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  372. Bäuerle, Michael, Open Access zu hochschulischen Forschungsergebnissen? Wissenschaftsfreiheit in der Informationsgesellschaft, in: Britz, Gabriele (Hrsg.), Forschung in Freiheit und Risiko, Tübingen 2012, S. 1-16. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  373. Baumbach, Adolf (Begr.)/Hefermehl, Wolfgang (Hrsg.), Wettbewerbsrecht. Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, Zugabeverordnung, Rabattgesetz und Nebengesetze, 22. Aufl., München 2001, zit.: Baumbach/Hefermehl, UWG22. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  374. Baumbach, Adolf (Begr.)/Lauterbach, Wolfgang/Albers, Jan/Hartmann, Peter, Zivilprozessordnung mit FamFG, GVG und anderen Nebengesetzen, 72. Aufl., München 2014, zit.: Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, ZPO72. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  375. Baumol, William J./Panzar, John C./Willig, Robert D., Contestable Markets and The Theory of Industry Structure, New York 1982. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  376. Bechtold, Rainer/Bosch, Wolfgang/Brinker, Ingo, EU-Kartellrecht. Kommentar, 3. Aufl., München 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  377. Bechtold, Stefan, The Present and Future of Digital Rights Management – Musings on Emerging Legal Problems, in: Becker, Eberhard/Buhse, Willms/Günnewig, Dirk/Rump, Niels (Hrsg.), Digital Rights Management – Technological, Economic, Legal and Political Aspects, Berlin 2003, S. 597-654, zit.: Bechtold, in: Becker/Buhse/Günnewig/Rump, Digital Rights Management. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  378. –, Vom Urheber- zum Informationsrecht. Implikationen des Digital Rights Management, Information und Recht, Band 33, München 2002, zit.: Bechtold, Vom Urheber- zum Informationsrecht. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  379. –, Zur rechtsökonomischen Analyse im Immaterialgüterrecht, GRUR Int. 2008, 484-488. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  380. Beier, Friedrich-Karl, Ausschließlichkeit, gesetzliche Lizenzen und Zwangslizenzen im Patent- und Musterrecht, GRUR 1998, 185-195. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  381. –, Mißbrauch einer beherrschenden Stellung durch Ausübung gewerblicher Schutzrechte?, in: Westermann, Harm Peter/Rosener, Wolfgang (Hrsg.), Festschrift für Karl-Heinz Quack zum 65. Geburtstag am 3. Januar 1991, Berlin 1991, S. 15-32, zit.: Beier, in: Westermann/Rosener, FS Quack. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  382. Beier, Nils, Die urheberrechtliche Schutzfrist. Eine historische, rechtsvergleichende und dogmatische Untersuchung der zeitlichen Begrenzung, ihrer Länge und ihrer Harmonisierung in der Europäischen Gemeinschaft, Urheberrechtliche Abhandlungen des Max-Planck-Instituts für ausländisches und internationales Patent-, Urheber- und Wettbewerbsrecht, München, Band 37, München 2001. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  383. Belke, Rolf, Die Geschäftsverweigerung im Recht der Wettbewerbsbeschränkungen, Tübinger Rechtswissenschaftliche Abhandlungen, Band 16, Tübingen 1966. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  384. Benabou, Valérie-Laure, European competition law and copyright: where do we stand? where do we go?, in: Derclaye, Estelle (Hrsg.), Research handbook on the future of EU copyright, Cheltenham 2009, S. 543-566, zit.: Benabou, in: Derclaye, Research handbook on the future of EU copyright. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  385. –, Les publications scientifiques: faut-il choisir entre libre accès et libre recherche?, Hermès 57 (2010), 95-106. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  386. –, Puiser à la source du droit d’auteur, Revue internationale du droit d’auteur 192 (2002), 3-109. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  387. Benhamou, Françoise/Farchy, Joëlle, Le droit d’auteur et copyright, 3. Aufl., Paris 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  388. Benkard, Georg (Begr.), Patentgesetz, Gebrauchsmustergesetz, 10. Aufl., München 2006, zit.: Bearbeiter, in: Benkard, PatG10. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  389. Benkler, Yochai, An Unhurried View of Private Ordering in Information Transactions, 53 Vanderbilt Law Review 2063-2080 (2000). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  390. –, Intellectual Property and the Organization of Information Production, 22 International Review of Law and Economics 81-99 (2002). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  391. Bensinger, Viola, Sui-generis-Schutz für Datenbanken. Die EG-Datenbankrichtlinie vor dem Hintergrund des nordischen Rechts, Schriftenreihe Information und Recht, Band 4, München 1999. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  392. Bergé, Jean-Sylvestre, La protection internationale et communautaire du droit d’auteur. Essai d’une analyse conflictuelle, zugl. Diss. Univ. Panthéon-Sorbonne (Paris I) 1995, Paris 1995. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  393. Berger, Christian, Aktuelle Entwicklungen im Urheberrecht – Der EuGH bestimmt die Richtung, ZUM 2012, 353-361. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  394. Bernault, Carine, Interoperability and European Copyright Law Codification, in: Synodinou, Tatiana-Eleni (Hrsg.), Codification of European Copyright Law. Challenges and Perspectives, Alphen aan den Rjin 2012, S. 305-316, zit.: Bernault, in: Synodinou, Codification of European Copyright Law. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  395. –, La loi du 1er août 2006 et l’interopérabilité: éléments pour décoder, Revue Lamy Droit de l’Immatériel 19 (2006), 59-65. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  396. –, L’interopérabilité, invitée surprise, Revue Lamy Droit de l’Immatériel 25 (2007), supplément, 6-10. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  397. Berns, Eva, Marktmachtmissbrauch auf Ersatzteilmärkten im deutschen, europäischen und US-amerikanischen Markt, Europäisches Wirtschaftsrecht, Band 10, Lohmar 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  398. Bertelsmann SE & Co. KGaA, Geschäftsbericht 2014, abrufbar unter: http://www.bertelsmann.de/news-und-media/materialien/finanzberichte/ (zuletzt besucht am 10.5.2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  399. Bertschinger, Christoph/Münch, Peter/Geiser, Thomas (Hrsg.), Handbücher für die Anwaltspraxis, Band 6: Schweizerisches und europäisches Patentrecht, Basel 2002, zit.: Bearbeiter, in: Bertschinger/Münch/Geiser, Hdb Schweizerisches und europäisches PatentR. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  400. Besen, Stanley M./Manning, Willard G. Jr./Mitchell, Bridger M. Jr., Copyright Liability for Cable Television: Compulsory Licensing and the Coase Theorem, 21 Journal of Law and Economics 67-95 (1978). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  401. Beunen, Annemarie Christiane, Protection for databases. The European database directive and its effects in the Netherlands, France and the United Kingdom, Nijmegen 2007. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  402. Bibliothèque nationale de France, Rapport d’actvité 2013 – Annexe 1. La BnF en chiffres, 2014, abrufbar unter: http://webapp.bnf.fr/rapport/html/annexes/bnf_chiffres.htm (zuletzt besucht am 10.5.2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  403. Bischoffshausen, Albrecht, Die ökonomische Rechtfertigung der urheberrechtlichen Schutzfrist. Analyse der Schutzfrist de lege lata und de lege ferenda aus historischer, dogmatischer und rechtsökonomischer Sicht, Schriften zum geistigen Eigentum und zum Wettbewerbsrecht, Band 57, Baden-Baden 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  404. Bitan, Hubert, La loi DADVSI, ou la nécessité de clarifier les notions d’interopérabilité et de mesure technique, Revue Lamy Droit de l’Immatériel 29 (2007), 64-69. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  405. Björk, Bo-Christer/Laakso, Mikael/Welling, Patrik/Paetau, Patrik, Anatomy of Green Open Access, 65 Journal of the American Society for Information Science and Technology 237-250 (2014). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  406. –/Paetau, Patrik, Open Access to the Scientific Journal Literature – Status and Challenges for the Information Systems Community, 38 Bulletin of of the American Society for Information Science and Technology 39-44 (2012). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  407. –/Solomon, David, Open access versus subscription journals: a comparison of scientific impact, BMC Medicine 2012, 10:73, DOI: 10.1186/1741-7015-10-73. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  408. –/Welling, Patrik/Laakso, Mikael/Majlender, Peter/Hedlund, Turid/Guðnason, Guðni, Open Access to the Scientific Journal Literature: Situation 2009, 5(6) PLoS ONE e11273 (2010), DOI: 10.1371/journal.pone.0011273. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  409. Blanken, Christina, Wettbewerbsrechtliche und immaterialgüterrechtliche Probleme des Zubehör- und Ersatzteilgeschäftes, Mannheimer Schriften zum Unternehmensrecht, Band 3, Baden-Baden 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  410. Bläsi, Christoph/Rothlauf, Franz, On the Interoperability of eBook Formats, Brüssel 2013, abrufbar unter: http://wi.bwl.uni-mainz.de/publikationen/InteroperabilityReportGutenbergfinal07052013.pdf (zuletzt besucht am 10.5.2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  411. Block, Jonas, Achtzehn Monate nach EuGH „Huawei/ZTE“ – Die Rechtsprechung der deutschen Instanzgerichte, GRUR 2017, 121-127. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  412. Blocman, Amélie, Streaming: le CSA se prononce dans le différend opposant France Télévisions à Playmédia, IRIS 2013-8/15. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  413. Bohne, Michael/Elmers, Christine, Die Digitalisierung von Wissen in der Informationsgesellschaft und ihre rechtliche Regulierung, WRP 2009, 586-599. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  414. Boisson, Alexis, La licence de droit d’auteur, Fédération Nationale pour le Droit de l’Entreprise, Band 86, Paris 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  415. Bonet, Georges, Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 5.10.1988 – „CICRA/Régie Renault“ u. „Volvo/Veng“, Revue trimestrielle de droit européen 1990, 720-726. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  416. Boni, Manfred, Analoges Geld für digitale Zeilen: der Publikationsmarkt der Wissenschaft, Leviathan 2010, 293-312. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  417. Bornkamm, Joachim, Der Dreistufentest als urheberrechtliche Schrankenbestimmung. Karriere eines Begriffs, in: Ahrens, Hans-Jürgen/Bornkamm, Joachim/Gloy, Wolfgang/Starck, Joachim/Ungern-Sternberg, Joachim von (Hrsg.), Festschrift für Willi Erdmann zum 65. Geburtstag, Köln 2002, S. 29-48. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  418. Börsenverein des Deutschen Buchhandels e.V., Von der Perspektive zur Relevanz – Das E-Book in Deutschland 2012, Frankfurt am Main 2013, abrufbar unter: http://www.boersenverein.de/de/portal/E_Book_Studie/654136 (zuletzt besucht am 10.5.2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  419. Bouche, Nicolas, Conditions du droit sui generis du producteur de base de données, Propriété industrielle 6/2010, 40-42. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  420. Bouchet-Le Mappian, Émilie, Propriété intellectuelle et droit de propriété. Droit comparé anglais, allemand et français, Rennes 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  421. Boulanger, Jean, Principes généraux du droit et droit positif, in: Le droit privé français au milieu du XX. siècle. Études offertes à Georges Ripert, Band 1, Paris 1950, S. 51-74. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  422. Bramble, Nicholas, Preparing Academic Scholarship for an Open Access World, 20 Harvard Journal of Law & Technology 209-233 (2006). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  423. Breyer, Stephen, The Uneasy Case for Copyright: A Study of Copyright in Books, Photocopies, and Computer Programs, 84 Harvard Law Review 281-351 (1970). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  424. Brintzinger, Klaus-Rainer, Piraterie oder Allmende der Wissenschaften? Zum Streit um Open Access und der Rolle von Wissenschaft, Bibliotheken und Markt bei der Verbreitung von Forschungsergebnissen, Leviathan 2010, 331-346. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  425. Brooks, Thom, Natural Law Internalism, in: Brooks, Thom (Hrsg.), Hegel’s Philosophy of Right, Malden 2012, S. 167-179. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  426. Bruguière, Jean-Michel, Anmerkung zu Cass. civ., Urt. v. 9.6.2011 – „Mme Char/époux du Bouchet“, Propriétés intellectuelles 41 (2011), 394-396. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  427. –, Anmerkung zu TGI Paris, Beschl. v. 5.9.2011 – „SAS Universal Music France c/ SAS Blogmusik“, Propriétés intellectuelles 42 (2012), 36-37. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  428. –, Gestion collective – Œuvres indisponibles. Loi du 1er mars 2012 relative à l’exploitation numérique des livres indisponibles du XXe siècle. Régime du livre indisponible (Première partie), Propriétés intellectuelles 44 (2012), 346-348. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  429. –, Gestion collective – Œuvres indisponibles. Loi du 1er mars 2012 relative à l’exploitation numérique des livres indisponibles du XXe siècle. Régime du livre indisponible (Seconde partie), Propriétés intellectuelles 44 (2012), 411-412. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  430. –, La loi du 1er mars 2012 relative à l’exploitation numérique des livres indisponibles du XXe siècle est constitutionnelle, Communication Commerce électronique 4/2014, 9-12. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  431. –, Le droit à l’interopérabilité, Communication Commerce électronique 2/2007, 8-13. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  432. –, L’interopérabilité et les droits et libertés fondamentaux, in: Centre Universitaire d’Enseignement et de Recherche en Propriété Industrielle (Hrsg.), Que reste-t-il du droit d’auteur après la loi du 1er août 2006? Actes du colloque de CUERPI, Grenoble, 24 novembre 2006, Paris 2008, S. 98-105, zit.: Bruguière, in: CUERPI, Que reste-t-il du droit d’auteur après la loi du 1er août 2006? Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  433. –/Deprez, Pierre, Les sept nouveaux chapitres du droit du livre numérique, Légipresse 312 (2014), 19-27. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  434. –/Dumont, Frédéric, La question prioritaire de constitutionnalité dans le droit de la propriété intellectuelle, Communication Commerce électronique 5/2010, 6-14. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  435. Büchner, Wolfgang, Wie kommt der Ball ins Netz? Fußball im IPTV und Mobile-TV, CR 2007, 473-480. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  436. Buhrow, Astrid/Nordemann, Jan Bernd, Grenzen ausschließlicher Rechte geistigen Eigentums durch Kartellrecht (Q 187), GRUR Int. 2005, 407-419. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  437. Bureau de l’Union internationale pour la protection des œuvres, Actes de la conférence réunie à Rome du 7 mai au 2 juin 1928, Bern 1929, zit.: WIPO, Actes 1928. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  438. Burk, Dan L., Intellectual Property in the Cathedral, ZGE 2012, 405-418. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  439. Busche, Jan, Privatautonomie und Kontrahierungszwang, Jus Privatum, Band 40, Tübingen 1999, zit.: Busche, Privatautonomie und Kontrahierungszwang. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  440. –/Stoll, Peter-Tobias/Wiebe, Andreas (Hrsg.), TRIPs. Internationales und europäisches Recht des geistigen Eigentums. Kommentar, 2. Aufl., Köln 2013, zit.: Bearbeiter, in: Busche/Stoll/Wiebe, TRIPS2. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  441. Busse, Rudolf (Begr.), Patentgesetz unter Berücksichtigung des Europäischen Patentübereinkommens und des Patentzusammenarbeitsvertrags, mit Patentkostengesetz, Gebrauchsmustergesetz und Gesetz über den Schutz der Topographien von Halbleitererzeugnissen, Gesetz über Arbeitnehmererfindungen und Gesetz über internationale Patentübereinkommen, Gebrauchsmustergesetz, hrsg. v. Keukenschrijver, Alfred, 7. Aufl., Berlin 2013, zit.: Bearbeiter, in: Busse, PatG7. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  442. Bydlinski, Franz, Kontrahierungszwang und Anwendung allgemeinen Zivilrechts, JZ 1980, 378-385. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  443. –, Zu den dogmatischen Grundfragen des Kontrahierungszwangs, AcP 180 (1980), 23-46. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  444. Calabresi, Guido/Melamed, A. Douglas, Property Rules, Liability Rules, and Inalienability: One View of the Cathedral, 85 Harvard Law Review 1089-1128 (1972). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  445. Calandrillo, Steve, An Economic Analysis of Intellectual Property Rights: Justifications and Problems of Exclusive Rights, Incentives to Generate Information, and the Alternative of a Government-Run Reward System, 9 Fordham Intellectual Property, Media and Entertainment Law Journal 301-360 (1998). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  446. Calliess, Christian/Ruffert, Matthias (Hrsg.), EUV/AEUV. Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta. Kommentar, 4. Aufl., München 2011, zit.: Bearbeiter, in: Callies/Ruffert, EUV/AEUV4. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  447. Calvet, Hugues/Desurmont, Thierry, L’arrêt Magill: Une décision d’espèce?, Revue internationale du droit d’auteur 167 (1996), 2-67. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  448. Capitant, Henri, Sur l’abus des droits, Revue trimestrielle de droit civil 1928, 365-376. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  449. Caprioli, Éric A., Mesures techniques de protection e d’information des droits d’auteur, Communication Commerce électronique 10/2006, 25-31. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  450. Caron, Christophe, Abus de droit et droit d’auteur, Le Droit des Affaires. Propriété Intellectuelle, Band 17, Paris 1998, zit.: Caron, Abus de droit et droit d’auteur. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  451. –, Abus de droit et droit d’auteur. Une Illustration de la confrontation du droit special et du droit commun en droit civil français, Revue internationale du droit d’auteur 176 (1998), 2-81. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  452. –, Anmerkung zu Cass. com., Urt. v. 12.7.2005 – „Sté NMPP c/ Sté MLP“, Communication Commerce électronique 10/2005, 27-28. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  453. –, Anmerkung zu Cass. com., Urt. v. 26.11.2003 – „Sté TF1/Sté Éditions Montparnasse“, La Semaine Juridique Edition Générale 2010, 337. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  454. –, Anmerkung zu TGI Paris, Beschl. v. 5.9.2011 – „SAS Universal Music France c/ SAS Blogmusik“, Communication Commerce électronique 11/2011, 39-40. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  455. –, Droit d’auteur et droits voisins, 3. Aufl., Paris 2013, zit.: Caron, Droit d’auteur et droits voisins. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  456. –, La loi du 1er août 2006 relative au droit d’auteur et aux droits voisins dans la société de l’information, Communication Commerce électronique 10/2006, 8-13. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  457. –, La nouvelle loi sous les fourches caudines du Conseil constitutionnel, Communication Commerce électronique 10/2006, 33-35. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  458. Carre, Stéphanie, France, in: Hilty, Reto M./Nérisson, Sylvie (Hrsg.), Balancing Copyright – A Survey of National Approaches, Berlin 2012, S. 387-429. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  459. Cassler, Robert, Copyright Compulsory Licenses – Are They Coming or Going?, 37 Journal of the Copyright Society of the U.S.A. 231-261 (1990). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  460. Castets-Renard, Céline, L’annuaire France Télécom protégé par le droit sui generis des bases de données, Revue Lamy Droit de l’Immatériel 62 (2010), 12-15. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  461. Centre Européen de la Consommation, Vergleichsstudie über Medikamentenpreise in Deutschland und Frankreich – Aus der französischen Studie übersetzt ins Deutsche –, Kehl 2012, abrufbar unter: http://www.eu-verbraucher.de/de/verbraucherthemen/gesundheit-in-der-eu/der-kauf-von-medikamenten/medikamentenpreise/ (zuletzt besucht am 10.5.2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  462. Chamberlin, Edward Hastings, The Theory of Monopolistic Competition. A Re-orientation of the Theory of Value, 7. Aufl., Cambridge 1958. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  463. Chanier, Thierry, Archives ouvertes et publication scientifique. Comment mettre en place l’accès libre aux résultats de la recherche?, Paris 2005. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  464. Chartron, Ghislaine, Scénarios prospectifs pour l’édition scientifique, Hermès 57 (2010), 123-129. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  465. Christiansen, H. Lund, The Nordic licensing systems – extended collective agreement licensing, European Intellectual Property Review 13 (1991), 346-349. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  466. Ciresa, Meinhard (Hrsg.), Österreichisches Urheberrecht. Kommentar, 17. Ergänzungslieferung, Wien 2014, zit.: Bearbeiter, in: Ciresa, öUrhR17. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  467. Clad, Franz, Die Zwangslizenz des § 11 des Patentgesetzes, zugl. Diss. Univ. Leipzig 1922, Weida in Thüringen 1922. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  468. Clement, Michel, Die verschlafene Digitalisierung, in: Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie (Hrsg.), Initiative Kultur- und Kreativwirtschaft. Branchenhearing Buchmarkt, 2009, abrufbar unter: http://www.kultur-kreativ-wirtschaft.de/KuK/Navigation/Mediathek/publikationen,did=328628.html (zuletzt besucht an 10.5.2015), S. 46-47. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  469. Coase, Ronald, The Problem of Social Cost, 3 Journal of Law and Economics 1-44 (1960). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  470. Cohen Jehoram, Herman, Einige Grundsätze zu den Ausnahmen im Urheberrecht, GRUR Int. 2001, 807-810. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  471. –, Restrictions on copyright and their abuse, European Intellectual Property Review 27 (2005), 359-364. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  472. Cohen, Julie E., Copyright and the Perfect Curve, 53 Vanderbilt Law Review 1799-1819 (2000). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  473. –, Lochner in Cyberspace: The New Economic Orthodoxy of Rights Management, 97 Michigan Law Review 462-563 (1998). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  474. Comité d’éthique au CNRS, Avis sur le libre accès aux publications scientifiques (« open access »), 2012, abrufbar unter: http://www.cnrs.fr/comets/IMG/pdf/007-avis-oa-120629.pdf (zuletzt besucht am 10.5.2015), zit.: CNRS, Avis sur le libre accès aux publications scientifiques (« open access »). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  475. Comité d’éthique au CNRS, Avis sur les relations entre chercheurs et maisons d’édition scientifique, 2011, abrufbar unter: http://www.cnrs.fr/comets/IMG/pdf/03-avis_relations-chercheurs-maisons-edition-2.pdf (zuletzt besucht am 10.5.2015), zit.: CNRS, Avis sur les relations entre chercheurs et maisons d’édition scientifique. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  476. Conde Gallego, Beatritz, Unilateral refusal to licence indispensable intellectual property rights – US and EU approaches, in: Drexl, Josef (Hrsg.), Research Handbook on Intellectual Property and Competition Law, Cheltenham 2008, S. 215-238; zit.: Conde Gallego, in: Drexl, Research Handbook on Intellectual Property and Competition Law. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  477. –, Die Anwendung des kartellrechtlichen Missbrauchsverbots auf „unerlässliche” Immaterialgüterrechte im Lichte der IMS Health- und Standard-Spundfass-Urteile, GRUR Int. 2006, 16-28. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  478. Costes, Lionel, Anmerkung zu TGI Paris, Beschl. v. 5.9.2011 – „SAS Universal Music France c/ SAS Blogmusik“, Revue Lamy Droit de l’Immatériel 75 (2011), 22-23. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  479. Courtinat, Aurélie, Le magnétoscope numérique online contraint de suspendre son activité, IRIS 2009-1:11/17. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  480. Croskery, Patrick, Institutional Utilitarianism and Intellectual Property, 68 Chicago-Kent Law Review 631-657 (1993). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  481. Dahn, Felix, Deutsches Rechtsbuch. Ein Spiegel des heutigen bürgerlichen Rechts in Deutschland, Nürdlingen 1877. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  482. Dallmeier-Tiessen, Suenje/Goerner, Bettina/Darby, Robert/Hyppoelae, Jenni/Igo-Kemenes, Peter/Kahn, Deborah/Lambert, Simon/Lengenfelder, Anja/Leonard, Chris/Mele, Salvatore/Polydoratou, Panayiota/Ross, David/Ruiz-Perez, Sergio/Schimmer, Ralf/Swaisland, Mark/van der Stelt, Wim, Open Access Publishing – Models and Attrinbutes, 2010, abrufbar unter: http://edoc.mpg.de/get.epl?fid=71514&did=478647&ver=0 (zuletzt besucht am 10.5.2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  483. Dallon, Craig W., The Problem with Congress and Copyright Law: Forgetting the Past and Ignoring the Public Interest, 44 Santa Clara Law Review 365-455 (2004). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  484. Davies, Gillian, Copyright and the public interest, 2. Aufl., London 2002. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  485. Davison, Mark J./Hugenholtz, P. Bernt, Football fixtures, horseraces and spin offs: the ECJ domesticates the database right, European Intellectual Property Review 27 (2005), 113-118. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  486. De Bellescize, Diane/Franceschini, Laurence, Droit de la communication, 2. Aufl., Paris 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  487. Decocq, Georges, Anmerkung zu Cass. com., Urt. v. 26.11.2003 – „Sté TF1/Sté Éditions Montparnasse“, Communication Commerce électronique 2/2004, 36-37. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  488. –, Anmerkung zu Cass. com., Urt. v. 12.7.2005 – „Sté NMPP c/ Sté MLP“, Communication Commerce électronique 10/2005, 39-40. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  489. Deffains, Bruno/Langlais, Éric, Analyse économique du droit. Principes, méthodes, résultats, Brüssel 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  490. Demaret, Paul, Patent- und Urheberrechtsschutz, Zwangslizenzen und freier Warenverkehr im Gemeinschaftsrecht, GRUR Int. 1987, 1-14. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  491. Demsetz, Harold, Toward a Theory of Property Rights, 57 The American Economic Review 347-359 (1967). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  492. Denicola, Robert C., Copyright and Open Access: Reconsidering University Ownership of Faculty Research, 85 Nebraska Law Review 351-382 (2006). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  493. Derclaye, Estelle, Intellectual Property Rights on Information and Market Power – Comparing European and American Protection of Databases, IIC 2007, 275-298. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  494. –, The Legal Protection of Databases. A Comparative Analysis, Cheltenham 2008, zit.: Derclaye, The Legal Protection of Databases. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  495. Derieux, Emmanuel, Exploitation numérique des livres indisponibles, Revue Lamy Droit de l’Immatériel 103 (2014), 33-36. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  496. –, Le régime juridique de l’exploitation numérique des livres indisponibles du XXe siècle. Cheval de Troie de Google? Loi n° 2012-287 du 1er mars 2012, Revue Lamy Droit de l’Immatériel 87 (2012), 64-72. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  497. Deutsche Forschungsgemeinschaft e.V. (Hrsg.), Publikationsstrategien im Wandel? Ergebnisse einer Umfrage zum Publikations- und Rezeptionsverhalten unter besonderer Berücksichtigung von Open Access, Weinheim 2005. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  498. Deutsche Nationalbibliothek, Jahresbericht 2013, Leipzig 2014, abrufbar unter: http://www.dnb.de/DE/Wir/Publikationen/jahresberichte.html (zuletzt besucht am 10.5.2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  499. Dietz, Adolf, Das Droit Moral des Urhebers im neuen französischen und deutschen Urheberrecht. Eine rechtsvergleichende Untersuchung, Urheberrechtliche Abhandlungen des Max-Planck-Instituts für ausländisches und internationales Patent-, Urheber- und Wettbewerbsrecht, München, Band 7, München 1968, zit.: Dietz, Das Droit Moral. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  500. –, Frankreich – Gesetz Nr. 2006-961 vom 1. August 2006 über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte in der Informationsgesellschaft (Loi n° 2006-961 du 1er août 2006 relative au droit d’auteur et aux droits voisins dans la société de l’information), GRUR Int. 2007, 692-704. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  501. –, Französischer Dualismus und deutscher Monismus im Urheberrecht – ein Scheingegensatz?, in: Ahrens, Hans-Jürgen/Bornkamm, Joachim/Gloy, Wolfgang/Starck, Joachim/Ungern-Sternberg, Joachim von (Hrsg.), Festschrift für Willi Erdmann zum 65. Geburtstag, Köln 2002, S. 63-[…], zit.: Dietz, in: Ahrens/Bornkamm/Gloy/Starck/v. Ungern-Sternberg, FS Erdmann. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  502. –, Verfassungsklauseln und Quasi-Verfassungsklauseln zur Rechtfertigung des Urheberrechts – gestern, heute und morgen, GRUR Int. 2006, 1-9. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  503. Dillaerts, Hans, Libre accès à la communication scientifique et contexte français: prospective, développement et enjeux pour la créativité et l’interdisciplinarité?, Diss. Conservatoire national des arts et metiers, 2012, abrufbar unter: http://tel.archives-ouvertes.fr/docs/00/76/84/32/PDF/these_hans_dillaerts_version_finale.pdf (zuletzt besucht am 10.5.2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  504. Dingley, Brenda, U.S. Periodical Prices – 2005, abrufbar unter: http://www.ala.org/alcts/sites/ala.org.alcts/files/content/resources/collect/serials/ppi/05usppi.pdf (zuletzt besucht am 10.5.2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  505. Dittrich, Robert, Zur Auslegung des Art 11bis Abs 1 und 2 RBÜ, RfR 1982, 25-37. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  506. Dörr, Oliver/Schmalenbach, Kirsten (Hrsg.), Vienna Convention on the Law of Treaties. A Commentary, Berlin 2012, zit.: Bearbeiter, in: Dörr/Schmalenbach, Vienna Convention on the Law of Treaties1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  507. Drahos, Peter, A Philosophy of Intellectual Property, Aldershot 1996. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  508. Dreier, Thomas, Balancing Proprietary and Public Domain Interests: Inside or Outside of Proprietary Rights?, in: Dreyfuss, Rochelle C./Zimmerman, Diane L./First, Harry (Hrsg.), Expanding the Boundaries of Intellectual Property. Innovation Policy for the Knowledge Society, Oxford 2001, S. 295-316, zit.: Dreier, in: Dreyfuss/Zimmerman/First, Expanding the Boundaries of Intellectual Property. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  509. –, Das WITTEM-Projekt eines „European Copyright Code“, ZEuP 2011, 831-850. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  510. –, Interopérabilité: la France, un example à suivre?, Propriétés intellectuelles 25 (2007), 419-422. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  511. –, Kabelweiterleitung und Urheberrecht. Eine vergleichende Darstellung, Urheberrechtliche Abhandlungen des Max-Planck-Instituts für ausländisches und internationales Patent-, Urheber- und Wettbewerbsrecht, München, Band 25, München 1991, zit.: Dreier, Kabelweiterleitung und Urheberrecht. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  512. –, Kompensation und Prävention. Rechtsfolgen unerlaubter Handlung im Bürgerlichen, Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht, Jus Privatum, Band 71, Tübingen 2002, zit.: Dreier, Kompensation und Prävention. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  513. –, Primär- und Folgemärkte, in: Schricker, Gerhard/Dreier, Thomas/Kur, Annette (Hrsg.), Geistiges Eigentum im Dienst der Innovation, Baden-Baden 2001, S. 51-81, zit.: Dreier, in: Schricker/Dreier/Kur, Geistiges Eigentum im Dienst der Innovation. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  514. –, Rechtsschutz von Computerprogrammen. Die Richtlinie des Rates der EG vom 14. Mai 1991, CR 1991, 577-584. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  515. –, The Wittem Project of a European Copyright Code, in: Geiger, Christophe (Hrsg.), Constructing European Intellectual Property, Achievements and New Perspectives, Cheltenham 2013, S. 292-313, zit.: Dreier, in: Geiger, Constructing European Intellectual Property. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  516. –, Urheberrecht an der Schwelle des 3. Jahrtausends. Einige Gedanken zur Zukunft des Urheberrechts, CR 2000, 45-50. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  517. –/Krasser, Rudolf, Das französische Gesetzbuch des geistigen Eigentums (Legislativer Teil). Code de la propriété intellectuelle (Partie législative). Zweisprachige Textausgabe mit Einführungen, Weinheim 1994. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  518. –/Leistner, Matthias, Urheberrecht im Internet: die Forschungsherausforderungen, GRUR 2013, 881-897. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  519. –/Schulze, Gernot (Hrsg.), Urheberrechtsgesetz, Urheberrechtswahrnehmungsgesetz, Kunsturhebergesetz. Kommentar, 5. Aufl., München 2015, zit.: Bearbeiter, in: Dreier/Schulze, UrhG5. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  520. Drexl, Josef, Abuse of Dominance in Licensing and Refusal to License – A „More Economic Approach“ to Competition by Imitation and to Competition by Substitution, in: Ehlermann, Claus-Dieter/Atansiu, Isabela (Hrsg.), European Competition Law Annual 2005. The Interaction between Competition Law and IP Law, Oxford 2007, S. 647-664, zit.: Drexl, in: Ehlermann/Atansiu, The Interaction between Competition Law and IP Law. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  521. –, Analyse concurrentielle, protection des bases de données et perspective allemande, in: Institut de Recherche en Propriété Intellectuelle (Hrsg.), La propriété intellectuelle en question(s) – Regards croisés européens. Colloque 16-17 juin 2005, Le Droit des Affaires. Propriété Intellectuelle, Band 27, Paris 2006, S. 73-84, zit.: Drexl, in: IRPI, La propriété intellectuelle en question(s). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  522. –, Competition in the field of collective management: Preferring „creative competition“ to economic efficiency in European copyright law, in: Torremans, Paul (Hrsg.), Copyright Law. A Handbook of Contemporary Research, Cheltenham/Northampton 2007, S. 255-282, zit.: Drexl, in: Torremans, Copyright Law. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  523. –, Copyright, Competition and Development. Report by the Max Planck Institute for Intellectual Property and Competition Law, Munich, 2013, abrufbar unter: http://www.ip.mpg.de/de/aktuelles/copyright_competition_and_development.html (zuletzt besucht am 10.5.2015), zit.: Drexl, Copyright, Competition and Development. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  524. –, Die Verweigerung der Offenlegung von Unternehmensgeheimnissen als Missbrauch marktbeherrschender Stellung, in: Hilty, Reto M./Drexl, Josef/Nordemann, Wilhelm (Hrsg.), Schutz von Kreativität und Wettbewerb. Festschrift für Ulrich Loewenheim zum 75. Geburtstag, München 2009, S. 437-455, zit.: Drexl, in: Hilty/Drexl/Nordemann, FS Loewenheim. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  525. –, Die wirtschaftliche Selbstbestimmung des Verbrauchers. Eine Studie zum Privat- und Wirtschaftsrecht unter Berücksichtigung gemeinschaftsrechtlicher Bezüge, Jus Privatum, Band 31, Tübingen 1998, zit.: Drexl, Die wirtschaftliche Selbstbestimmung des Verbrauchers. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  526. –, Diritto d’autore in ambiente digitale: dall’efficienza „economica“ all’efficienza „normativa“, in: Montagnani, Maria Lillà/Borghi, Maurizio (Hrsg.), Proprietà digitale. Dirittti d’autore, nuove tecnologie e digital rights management, Mailand 2006, S. 53-70, zit.: Drexl, in: Montagnani/Borghi, Proprietà digitale. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  527. –, Entwicklungsmöglichkeiten des Urheberrechts im Rahmen des GATT. Inländerbehandlung, Meistbegünstigung, Maximalschutz – eine prinzipienorientierte Betrachtung im Lichte bestehender Konventionen –, Münchener Universitätsschriften. Reihe der Juristischen Fakultät, Band 80, München 1990, zit.: Drexl, Entwicklungsmöglichkeiten des Urheberrechts im Rahmen des GATT. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  528. –, Immaterialgüterrechte zwischen Innovationsförderung durch Monopole und Wettbewerbsbeschränkung, in: Forschungsinstitut für Wirtschaftsverfassung und Wettbewerb (Hrsg.), Innovation und Wettbewerb. Referate des XLII. FIW-Symposions, Köln 2009, S. 21-50, zit.: Drexl, in: FIW, Innovation und Wettbewerb. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  529. –, Intellectual Property and Antitrust Law IMS Health and Trinko – Antitrust Placebo for Consumers Instead of Sound Economics in Refusal-to-Deal Cases, IIC 2004, 788-808. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  530. –, Intellectual Property Rights as Constituent Elements of a Competition-based Market Economy, in: Ghidini, Gustavo/Genovesi, Luis Mariano (Hrsg.), Intellectual Property and Market Power. ATRIP Papers 2006-2007, Buenos Aires 2008, S. 167-178, zit.: Drexl, in: Ghidini/Genovesi, Intellectual Property and Market Power. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  531. –, Is there a „more economic approach“ to intellectual property and competition law?, in: Drexl, Josef (Hrsg.), Research Handbook on Intellectual Property and Competition Law, Cheltenham 2008, S. 27-53; zit.: Drexl, in: Drexl, Research Handbook on Intellectual Property and Competition Law. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  532. –, Nach „GATT und WIPO“: Das TRIPs-Abkommen und seine Anwendung in der Europäischen Gemeinschaft, GRUR Int. 1994, 777-788. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  533. –, The relationship between the legal exclusivity and economic market power. Links and limits, in: Govaere, Inge/Ullrich, Hanns (Hrsg.), Intellectual Property, Market Power and the Public Interest, Brüssel 2008, S. 13-33, zit.: Drexl, in: Govaere/Ullrich, Intellectual Property, Market Power and the Public Interest. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  534. –, Zur Anwendung des kartellrechtlichen Diskriminierungsverbots bei Immaterialgüterrechten: Die Entscheidung des BGH in „Elektronischer Programmführer“, in: Büscher, Wolfgang/Erdmann, Willi/Haedicke, Maximilian/Köhler, Helmut/Loschelder, Michael (Hrsg.), Festschrift für Joachim Bornkamm zum 65. Geburtstag, 2014, S. 131-147, zit.: Drexl, in: Büscher/Erdmann/Haedicke/Köhler/Loschelder, FS Bornkamm. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  535. –/Conde Gallego, Beatriz/Enchelmaier, Stefan/Leistner, Matthias/Mackenrodt, Mark-Oliver, Comments of the Max Planck Institute for Intellectual Property, Competition and Tax Law on the Directorate – General Competition Discussion Paper of December 2005 on the Application of Art. 82 of the EC Treaty to Exclusionary Abuses, IIC 2006, 558-572. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  536. –/Hilty, Reto M./Kur, Annette, Designschutz für Ersatzteile – Der Kommissionsvorschlag zur Einführung einer Reparaturklausel, GRUR Int. 2005, 449-457. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  537. Dreyer, Gunda/Kotthoff, Jost/Meckel, Astrid (Hrsg.), Urheberrecht. Urheberrechtsgesetz, Urheberrechtswahrnehmungsgesetz, Kunsturhebergesetz, 3. Aufl., Heidelberg 2013, zit.: Bearbeiter, in: Dreyer/Kotthoff/Meckel, UrhR3. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  538. Dubini, Paola/di Trani, Francesco/Micheli, Maria Rita, PEER Economics Report, 2011, abrufbar unter: http://www.peerproject.eu/fileadmin/media/reports/PEER_Economics_Report.pdf (zuletzt besucht am 10.5.2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  539. Durand, Paul, La contrainte légale dans la formation du rapport contractuel, Revue trimestrielle de droit civil 1944, 73-97. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  540. Durantaye, Katharina de la, Die Nutzung verwaister und vergriffener Werke – Stellungnahme zu dem Gesetzentwurf der Bundesregierung, ZUM 2013, 437-445. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  541. –, Ein Heim für Waisenkinder – Die Regelungsvorschläge zu verwaisten Werken in Deutschland und der EU aus rechtsvergleichender Sicht, ZUM 2011, 777-787. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  542. Easterbrook, Frank H., Contract and Copyright, 42 Houston Law Review 953-973 (2005). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  543. –, Cyberspace versus Property Law?, 4 Texas Review of Law and Politics 103-113 (1999). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  544. Edelman, Bernard, Droits d’auteur, droits voisins. Droit d’auteur et marché, Paris 1993. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  545. Eger, Thomas, Einige Bemerkungen zur aktuellen Diskussion um das Urheberrecht aus ökonomischer Sicht, in: Curti, Henning/Effertz, Tobias (Hrsg.), Die ökonomische Analyse des Rechts. Entwicklung und Perspektive einer interdisziplinären Wissenschaft. Festschrift für Michael Adams, Frankfurt am Main 2013, S. 121-140. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  546. –/Scheufen, Marc, Das Urheberrecht im Zeitenwandel: Von Gutenberg zum Cyberspace, in: Müller, Christian/Trosky, Frank/Weber, Marion (Hrsg.), Ökonomik als allgemeine Theorie menschlichen Verhaltens. Grundlagen und Anwendungen, Stuttgart 2012, S. 151-179. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  547. Egloff, Willi, Das Urheberrecht und der Zugang zu wissenschaftlichen Informationen, sic! 2007, 705-717. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  548. Ehrlich, Isaac/Posner, Richard A., An Economic Analysis of Legal Rulemaking, 3 Journal of Legal Studies 257-286 (1974). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  549. Eichmann, Helmut, Das europäische Geschmacksmusterrecht auf Abwegen?, GRUR Int. 1996, 859-876. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  550. Eidenmüller, Horst, Der homo oeconomicus und das Schuldrecht: Herausforderungen durch Behavioral Law and Economics, JZ 2005, 216-224. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  551. –, Effizienz als Rechtsprinzip. Möglichkeiten und Grenzen der ökonomischen Analyse des Rechts, Die Einheit der Gesellschaftswissenschaften, Band 90, 3. Aufl., Tübingen 2005, zit: Eidenmüller, Effizienz als Rechtsprinzip. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  552. –, Liberaler Paternalismus, JZ 2011, 814-821. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  553. –, Rechtswissenschaft als Realwissenschaft, JZ 1999, 53-61. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  554. Eilmansberger, Thomas, Abschlusszwang und Essential Facility Doktrin nach Art. 82 EG, EWS 2003, 12-23. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  555. –, Der Umgang marktbeherrschender Unternehmen mit Immaterialgüterrechten im Lichte des Art. 86 EWGV, EuZW 1992, 625-634. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  556. Elhauge, Einer, Why the Google Books Settlement is procompetitive, 2 Journal of Legal Analysis 2010, 1-68 (2010). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  557. Elkin-Koren, Niva, Copyright Policy and the Limits of Freedom of Contract, 12 Berkeley Technology Law Journal 93-113 (1997). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  558. –, Niva/Salzberger, Eli, Law and Economics in Cyberspace, 19 International Review of Law and Economics 553-581 (1999). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  559. Emile-Zola-Place, Emmanuel, L’exploitation numérique des livres indisponibles du XXe siècle: une gestion collective d’un genre nouveau, Légipresse 295 (2012), 355-363. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  560. Emmerich, Volker, Kartellrecht. Ein Studienbuch, 13. Aufl., München 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  561. Engel, Christoph, Give the Journals back to the Scientists, 160 Journal of Institutional and Theoretical Economics 35-38 (2004). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  562. Englerth, Markus, Behavioral Law and Economics – eine kritische Einführung, in: Engel, Christoph/Englerth, Markus/Lüdemann, Jörn/Spiecker gen. Döhmann, Indra (Hrsg.), Recht und Verhalten. Beiträge zu Behavorial Law and Economics, Tübingen 2007, S. 60-133. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  563. Ernsthaler, Jürgen/Bock, Leonie, Verhältnis zwischen Kartellrecht und Immaterialgüterrecht am Beispiel der Essential-facility-Rechtsprechung von EuGH und EuG, GRUR 2009, 1-6. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  564. Europäische Kommission (Hrsg.), Study on the economic and technical evolution of the scientific publication markets in Europe. Final Report, 2006, abrufbar unter: http://ec.europa.eu/research/science-society/pdf/scientific-publication-study_en.pdf (zuletzt besucht am 10.5.2015), zit.: Kommission, Study on the scientific publication markets in Europe. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  565. Europäische Kommission, DG Internal Market and Services Working Paper. First evaluation of Directive 96/9/EC on the legal protection of databases, 2005, zit.: Kommission, First evaluation of the database directive. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  566. Farchy, Joëlle, L’analyse économique des fondements du droit d’auteur: une approche réductrice pourtant indispensable, Propriétés intellectuelles 21 (2006), 388-395. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  567. –/Froissart, Pascal, Le marché de l’édition scientifique, entre accès „propriétaire“ et accès „libre“, Hermès 57 (2010), 137-150. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  568. –/Froissart, Pascal/Méadel, Cécile, Introduction, Hermès 57 (2010), 9-12. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  569. Fechner, Frank, Geistiges Eigentum und Verfassung. Schöpferische Leistungen unter dem Schutz des Grundgesetzes, Tübinger Rechtswissenschaftliche Abhandlungen, Band 87, Tübingen 1999. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  570. Ferid, Murad, Das französische Zivilrecht, Band 1: Allgemeine Lehren, Recht der Schuldverhältnisse, Frankfurt am Main 1971. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  571. –/Sonnenberger, Hans Jürgen, Das französische Zivilrecht, Band 1/1: Allgemeine Lehren des französischen Zivilrechts: Einführung und Allgemeiner Teil des Zivilrechts, 2. Aufl., Heidelberg 1994. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  572. Fichte, Johann Gottlieb, Beweis der Unrechtmäßigkeit des Büchernachdrucks. Ein Räsonnement und eine Parabel, Berlinische Monatsschrift 21 (1793), 443-483, Nachdruck in: UFITA 106 (1987), 155-172. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  573. Ficsor, Mihály, Collective Management of Copyright and Related Rights at a Triple Crossroads: Should it remain voluntary or may it be „extended“ or made mandatory?, Copyright Bulletin, October – December 2003, abrufbar unter: http://portal.unesco.org/culture/admin/ev.php?URL_ID=22038&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201 (zuletzt besucht am 10.5.2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  574. –, Collective Management of Copyright and Related Rights from the Viewpoint of International Norms and the Acquis Communautaire, in: Gervais, Daniel (Hrsg.) Collective Management of Copyright and Related Rights, 2. Aufl., Austin 2010, S. 29-74, zit.: Ficsor, in: Gervais, Collective Management of Copyright and Related Rights. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  575. –, Collective Management of Copyright in the International Environment, ZUM 2003, 3-15. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  576. –, How much of what? The „three-step test“ and its application in two recent WTO dispute settlement cases, Revue internationale du droit d’auteur 192 (2006), 110-251. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  577. Fiedler, Klaus, Publikationsverhalten in der Psychologie, in: Alexander von Humboldt-Stiftung (Hrsg.), Publikationsverhalten in unterschiedlichen wissenschaftlichen Disziplinen. Beiträge zur Beurteilung von Forschungsleistungen, 2. Aufl. 2009, S. 42-45. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  578. Fikentscher, Wolfgang, Methoden des Rechts in vergleichender Darstellung, Band 4: Dogmatischer Teil, Tübingen 1977. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  579. –/Heinemann, Andreas, Schuldrecht, 10. Aufl., Berlin 2006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  580. Fischer, Nadine, Lizenzierungsstrukturen bei der nationalen und multiterritorialen Online-Verwertung von Musikwerken, Schriften zum geistigen Eigentum und zum Wettbewerbsrecht, Band 43, Baden-Baden 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  581. Fisher III, William W., Property and Contract on the Internet, 73 Chicago-Kent Law Review 1203-1256 (1998). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  582. –, Reconstructing the Fair Use Doctrine, 101 Harvard Law Review 1661-1795 (1988). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  583. Fitzner, Uwe/Lutz, Raimund/Bodewig, Theo (Hrsg.), Patentrechtskommentar. PatG, GebrMG, IntPatÜG, PCT und EPÜ mit Nebenvorschriften, 4. Aufl., München 2012, zit.: Bearbeiter, in: Fitzner/Lutz/Bodewig, PatR4. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  584. Flückiger, Alexandre, Le principe de clarté de la loi ou l’ambiguïté d’un idéal, Cahiers du Conseil constitutionnel 21 (2006), 74-78. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  585. Förster, Achim, Fair use. Ein Systemvergleich der Schrankengeneralklausel des US-amerikanischen Copyright Act mit dem Schrankenkatalog des deutschen Urheberrechtsgesetzes, Geistiges Eigentum und Wettbewerbsrecht, Band 18, Tübingen 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  586. Fox, Eleanor M., Trade, Competition, and Intellectual Property – TRIPS and its Antitrust Counterparts, 29 Vanderbilt Journal of Transnational Law 481-505 (1996). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  587. Françon, André, Anmerkung zu Cass. civ., Urt. v. 28.2.1989 – „Mme Vve Foujita/S.A.R.L. Art Conception Réalisation“, Revue internationale du droit d’auteur 141 (1989), 259-262. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  588. Franz, Benjamin/Podszun, Rupprecht, Nach Huawei/ZTE: Die kartellrechtliche Zwangslizenz im Patentverletzungsprozess, ZWeR 2017, 205-239. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  589. Frischmann, Brett M./Lemley, Mark A., Spillovers, 107 Columbia Law Review 257-301 (2007). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  590. Fromm, Wilhelm/Nordemann, Wilhelm (Begr.), hrsg. v. Nordemann, Axel/Nordemann, Jan Bernd, Urheberrecht. Kommentar zum Urheberrechtsgesetz, Urheberrechtswahrnehmungsgesetz, Verlagsgesetz, 11. Aufl., Stuttgart 2014, zit.: Bearbeiter, in: Fromm/Nordemann, UrhR11. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  591. Früh, Alfred, Immaterialgüterrechte und der relevante Markt. Eine wettbewerbsrechtliche und schutzrechtliche Würdigung technologischer Innovation, Schriftenreihe zum gewerblichen Rechtsschutz, Band 181, Köln 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  592. Fry, Jenny/Probets, Steve/Creaser, Claire/Greenwood, Helen/Spezi, Valérie/White, Sonya, PEER Behavioural Research: Authors and Users vis-à-vis Journals and Repositories. Final Report, 2011, abrufbar unter: http://www.peerproject.eu/fileadmin/media/reports/PEER_D4_final_report_29SEPT11.pdf (zuletzt besucht am 10.5.2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  593. Gahdoun, Pierre-Yves, Le Conseil constitutionnel et le contrat, Les Nouveaux Cahiers du Conseil constitutionnel 31 (2011), 51-61. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  594. Gallagher, Thomas, Copyright compulsory licensing and incentives, in: Towse, Ruth (Hrsg.), Copyright in the cultural industries, Cheltenham 2002, S. 85-98. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  595. Gallego, Albert, Les chaînes de télévision réagissent contre la mainmise de la toile „parasite“, Revue Lamy Droit de l’Immatériel 41 (2008), 8-10. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  596. Galloux, Jean-Christophe, Beschränkungen und Ausnahmen des Urheberrechts in Frankreich: französische Ausnahme oder französisches Paradox?, in: Hilty, Reto M./Geiger, Christophe (Hrsg.), Impulse für eine europäische Harmonisierung des Urheberrechts, Urheberrecht im deutsch-französischen Dialog, Berlin 2007, S. 117-128. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  597. Galopin, Benoît, Les exceptions à usage public en droit d’auteur, Le Droit des Affaires. Propriété Intellectuelle, Band 41, Paris 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  598. Gasser, Urs/Palfrey, John, Breaking down digital barriers. When and how ICT interoperability drives innovation, Cambridge, MA, 2007, abrufbar unter: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1033226 (zuletzt besucht am 10.5.2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  599. Gaubiac, Yves, Interopérabilité et droit de propriété intellectuelle, Revue internationale du droit d’auteur 211 (2007), 90-139. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  600. –, Observations sur l’interopérabilité dans la loi du 1er août 2006 modifiant le CPI, in: Centre Universitaire d’Enseignement et de Recherche en Propriété Industrielle (Hrsg.), Que reste-t-il du droit d’auteur après la loi du 1er août 2006? Actes du colloque de CUERPI, Grenoble, 24 novembre 2006, Paris 2008, S. 106-108, zit.: Gaubiac, in: CUERPI, Que reste-t-il du droit d’auteur après la loi du 1er août 2006?. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  601. Gautier, Pierre-Yves, „Le cédant malgré lui“: étude du contrat forcé dans les propriétés intellectuelles, Dalloz affaires 6/1995, 123-126. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  602. –, L’œuvre écrite par autrui, Revue internationale du droit d’auteur 139 (1989), 63-101. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  603. –, Propriété littéraire et artistique, 9. Aufl., Paris 2015, zit.: Gautier, Propriété littéraire et artistique. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  604. Geiger, Christophe, „Constitutionalising” Intellectual Property Law? The Influence of Fundamental Rights on Intellectual Property in the European Union, IIC 2006, 371-406. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  605. –, Der urheberrechtliche Interessenausgleich in der Informationsgesellschaft – Zur Rechtsnatur der Beschränkungen des Urheberrechts, GRUR Int. 2004, 815-821. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  606. –, Die Schranken des Urheberrechts als Instrumente der Innovationsförderung – Freie Gedanken zur Ausschließlichkeit im Urheberrecht, GRUR Int. 2008, 459-468. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  607. –, Die Schranken des Urheberrechts im Lichte der Grundrechte – Zur Rechtsnatur der Beschränkungen des Urheberrechts, in: Hilty, Reto M./Peukert, Alexander (Hrsg.), Interessenausgleich im Urheberrecht, Baden-Baden 2004, S. 143-157, zit.: Geiger, in: Hilty/Peukert, Interessenausgleich im Urheberrecht. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  608. –, Droit d’auteur et droit du public à l’information. Approche de droit comparé, Le Droit des Affaires. Propriété Intellectuelle, Band 25, Paris 2004, zit.: Geiger, Droit d’auteur et droit du public à l’information. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  609. –, Exploring the Flexibilities of the TRIPS Agreement’s Provisions on Limitations and Exceptions, in: Kur, Annette/Mizaras, Vytautas (Hrsg.), The Structure of Intellectual Property Law. Can one size fit all?, Cheltenham 2011, S. 287-307, zit.: Geiger, in: Kur/Mizaras, The Structure of Intellectual Property Law. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  610. –, Irrtum: Schranken des Urheberrechts sind Ausnahmebestimmungen und sind restriktiv auszulegen, in: Berger, Mathis/Macciacchini, Sandro (Hrsg.), Populäre Irtümer im Urheberrecht: Festschrift für Reto M. Hilty, Zürich 2008, S. 77-100, zit.: Geiger, in: Berger/Macciacchini, FS Hilty. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  611. –, The Role of the Three-Step Test in the Adaptation of Copyright Law to the Information Society, e-Copyright Bulletin, January – March 2007, abrufbar unter: http://portal.unesco.org/culture/admin/ev.php?URL_ID=5130&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201&reload=1410034152 (zuletzt besucht am 10.5.2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  612. –/Gervais, Daniel/Senftleben, Martin, The Three-Step-Test Revisited: How to Use the Test’s Flexibility in National Copyright Law, 29 American University International Law Review 581-626 (2014). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  613. –/Griffiths, Jonathan/Hilty, Reto M., Déclaration en vue d’une interprétation du „test des trois étapes“ respectant les équilibres du droit d’auteur, Propriétés intellectuelles 29 (2008), 399-402. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  614. –/Griffiths, Jonathan/Hilty, Reto M., Declaration on a Balanced Interpretation of the „Three-Step Test” in Copyright Law, IIC 2008, 707-713. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  615. –/Griffiths, Jonathan/Hilty, Reto M., Erklärung für eine ausgewogene Auslegung des Drei-Stufen-Tests im Urheberrecht, GRUR Int. 2008, 822-825. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  616. Gergen, Thomas, Johann Stephan Pütter (1725-1807) und der Büchernachdruck, UFITA 2009/III, 715-744. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  617. Gervais, Daniel, The TRIPS Agreement. Drafting History and Analysis, 4. Aufl., London 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  618. Ghestin, Jacques, La consécration de la valeur constitutionnelle de la liberté contractuelle, La Semaine Juridique Edition Générale 2013, 1614-1618. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  619. Ghidini, Gustavo/Arezzo, Emanuela, One, none, or a hundred thousand: how many layers of protection for software innovations?, in: Drexl, Josef (Hrsg.), Research Handbook on Intellectual Property and Competition Law, Cheltenham 2008, S. 346-372. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  620. Gierke, Otto, Deutsches Privatrecht, Band 1: Allgemeiner Teil und Personenrecht, Leipzig 1895, S. 748-848, Nachdruck in: UFITA 125 (1994), 103-200. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  621. Ginsburg, Jane C., „European Copyright Code“ – Back to first principles (with some additional detail), Auteurs & Media 1/2011, 5-21. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  622. –, A Tale of Two Copyrights: Literary Property in Revolutionary France and America, 64 Tulane Law Review 991-1023 (1990). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  623. –, Copyright, Contracts, and the Professorate, in: Loewenheim, Ulrich (Hrsg.), Urheberrecht im Informationszeitalter. Festschrift für Wilhelm Nordemann zum 70. Geburtstag am 8. Januar 2004, München 2004, S. 711-728, zit.: Ginsburg, in: Loewenheim, FS Nordemann. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  624. –, Histoire de deux droits d’auteur: la propriété littéraire et artistique dans la France et l’Amérique révolutionnaires, Revue internationale du droit d’auteur 147 (1991), 124-289. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  625. –, Toward supranational copyright law? The WTO Panel decision and the „three-step test“ for copyright exceptions, Revue internationale du droit d’auteur 187 (2001), 2-65. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  626. –/Sirinelli, Pierre, Google Book Search: les enjeux internationaux pour le droit d’auteur, La Semaine Juridique Edition Générale 2010, 894-905. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  627. Goldsmith, Frédéric, L’interopérabilité et la loi du 1er août 2006, Revue Lamy Droit de l’Immatériel 23 (2007), supplément, 42-44. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  628. Goldstein, Paul, Copyright’s highway. From Gutenberg to the celestial jukebox, Stanford 2003. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  629. –/Hugenholtz, P. Bernt, International Copyright. Principles, Law, and Practice, 3. Aufl., Oxford 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  630. Golz, Tilman, Der sachlich relevante Markt bei Verlagserzeugnissen, Schriften zum Wirtschafts-, Arbeits- und Sozialrecht, Band 81, Heidelberg 2003. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  631. Gooden, Paul/Owen, Matthew/Simon, Sarah/Singlehurst, Louise, Scientific Publishing: Knowledge is Power, Morgan Stanley Equity Research Europe Report, September 30, 2002, abrufbar unter: http://www.econ.ucsb.edu/~tedb/Journals/morganstanley.pdf (zuletzt besucht am 10.5.2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  632. Gordon, Wendy J., An Inquiry into the Merits of Copyright: The Challenges of Consistency, Consent, and Encouragement Theory, 41 Stanford Law Review 1343-1469 (1989). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  633. –, Fair Use as Market Failure: A Structural and Economic Analysis of the Betamax Case and its Predecessors, 82 Columbia Law Review 1600-1657 (1982). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  634. –, Intellectual Property as Price Discrimination: Implications for Contract, 73 Chicago-Kent Law Review 1367-1390 (1998). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  635. –, Systematische und fallbezogene Lösungsansätze für Marktversagen bei Immaterialgütern, in: Ott, Claus/Schäfer, Hans-Bernd, Ökonomische Analyse der rechtlichen Organisation von Innovationen. Beiträge zum IV. Travemünder Symposium zur Ökonomischen Analyse des Rechts (23. – 26. März 1994), S. 328-369, zit.: Gordon, in: Ott/Schäfer, Ökonomische Analyse der rechtlichen Organisation von Innovationen. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  636. Götting, Horst-Peter, Der urheberrechtliche Schutz wissenschaftlicher Werke, in: Loewenheim, Ulrich (Hrsg.), Urheberrecht im Informationszeitalter. Festschrift für Wilhelm Nordemann zum 70. Geburtstag am 8. Januar 2004, München 2004, S. 7-23. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  637. Gounalakis, Georgios, Das Vierte Gesetz zur Änderung des Urheberrechtsgesetzes: Kritische Bemerkungen zur Hypertrophie des Urheberschutzes, NJW 1999, 545-547. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  638. –, Der Begriff des Sendens aus urheberrechtlicher Sicht, ZUM 2009, 447-452. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  639. –/Mand, Elmar, Kabelweiterleitung und urheberrechtliche Vergütung, München 2003. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  640. Grages, Jan-Michael, Verwaiste Werke. Lizenzierung in Abwesenheit des Rechtsinhabers, Geistiges Eigentum und Wettbewerbsrecht, Band 83, Tübingen 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  641. Greenberg, Brad A., Copyright Trolls and Presumptively Fair Uses, 85 University of Colorado Law Review 53-128 (2014). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  642. Grégoire, Stéphane, NT1, TF1, France 2, France 3, France 4, France 5, M6, W9: la loi des séries pour Wizzgo, Revue Lamy Droit de l’Immatériel 45 (2009), 61-64. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  643. Grewenig, Claus, Rechteerwerb und Rechteinhaberschaft im digitalen Zeitalter. Probleme von Nutzern beim Rechteerwerb aus Sicht privater Medienunternehmen, ZUM 2011, 27-31. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  644. Griffiths, Jonathan, Unsticking the centre-piece – the liberation of European copyright law?, Journal of Intellectual Property, Information Technology and E-Commerce Law 1 (2010), 87-95. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  645. Gröschner, Rolf/Dierksmeier, Claus/Henkel, Michael/Wiehart, Alexander, Rechts- und Staatsphilosophie. Ein dogmenphilosophischer Dialog, Berlin 2000. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  646. Große Ruse-Khan, Henning, Der europäische Investitionsschutz für Datenbanken vor dem Hintergrund internationaler Abkommen, Europäische Hochschulschriften, Reihe II, Band 3994, Frankfurt am Main 2004; zit.: Große Ruse-Khan, Der europäische Investitionsschutz für Datenbanken. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  647. –, Proportionality and Balancing within the Objectives for Intellectual Property Protection, in: Torremans, Paul (Hrsg.), Intellectual Property and Human Rights. Enhanced Edition of Copyright and Human rights, Austin 2008, S. 161-193, zit.: Große Ruse-Khan, in: Torremans, Intellectual Property and Human Rights. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  648. Grützmacher, Malte, Urheber-, Leistungs- und Sui-generis-Schutz von Datenbanken. Eine Untersuchung des europäischen, deutschen und britischen Rechts, Kieler Rechtswissenschaftliche Abhandlungen, Band 19, Baden-Baden 1999. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  649. Grzeszick, Bernd, Geistiges Eigentum und Art. 14 GG, ZUM 2007, 344-354. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  650. –, Geistiges Eigentum und Wettbewerb aus verfassungsrechtlicher Perspektive, in: Lange, Knut Werner/Klippel, Diethelm/Ohly, Ansgar (Hrsg.), Geistiges Eigentum und Wettbewerb, Tübingen 2009, S. 3-25, zit.: Grzeszick, in: Lange/Klippel/Ohly, Geistiges Eigentum und Wettbewerb. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  651. Guibault, Lucie, Copyright Limitations and Contracts. An Analysis of the Contractual Overridability of Limitations on Copyright, Information Law Series, Band 9, Den Haag 2002. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  652. Haberstumpf, Helmut, Wem gehören Forschungsergebnisse?, ZUM 2001, 819-828. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  653. Haeri, Kami/Bonnier, Antoine, L’affaire „wizzgo.com“ ou comment évaluer désormais un préjudice économique né de la contrefaçon, Revue Lamy Droit de l’Immatériel 46 (2009), 59-61. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  654. Hahn, Werner/Vesting, Thomas, Beck’scher Kommentar zum Rundfunkrecht. Rundfunkstaatsvertrag, Jugendmedienschutz-Staatsvertrag, Rundfunkgebührenstaatsvertrag, Rundfunkbeitragsstaatsvertrag, Rundfunkfinanzierungsstaatsvertrag, 3. Aufl., München 2012, zit.: Bearbeiter, in: Hahn/Vesting, RStV3. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  655. Hain, Karl-E./Steffen, Christine/Wierny, Thomas, Must-Carry! Must-Offer! Must-Pay? – Deutsche Must-Carry-Regelungen zu Gunstenöffentlich-rechtlicher Angebote und die Frage der Einspeiseentgelte, MMR 2013, 769-773. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  656. Handig, Christian, Durch „freie kreative Entscheidungen” zum europäischen urheberrechtlichen Werkbegriff, GRUR Int. 2012, 973-979. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  657. Hansen, Gerd, Für ein Zweitveröffentlichungsrecht für Wissenschaftler – zugleich Besprechung von Marcus Hirschfelder: Anforderungen an eine rechtliche Verankerung des Open Access Prinzips, GRUR Int. 2009, 799-803. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  658. –, Warum Urheberrecht? Die Rechtfertigung des Urheberrechts unter besonderer Berücksichtigung des Nutzerschutzes, Abhandlungen zum Urheber- und Kommunikationsrecht des Max-Planck-Instituts für Geistiges Eigentum, Wettbewerbs- und Steuerrecht, Band 53, Baden-Baden 2009, zit.: Hansen, Warum Urheberrecht? Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  659. –, Zugang zu wissenschaftlicher Information – alternative urheberrechtliche Ansätze, GRUR Int. 2005, 378-388. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  660. –/Schmidt-Bischoffshausen, Albrecht, Ökonomische Funktionen von Verwertungsgesellschaften – Kollektive Wahrnehmung im Lichte von Transaktionskosten- und Informationsökonomik, GRUR Int. 2007, 461-481. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  661. Hardin, Garrett, The Tragedy of the Commons, 162 Science 1243-1248 (1968). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  662. Harrang, Kevin J., Challenges in the Global IT Market: Technology, Creative Content, and Intellectual Property Rights, 49 Arizona Law Review 29-44 (2007). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  663. Hartmann-Rüppel, Marco, Lizenzverweigerung und Zwangslizenzen – Art. 82 EG vs. Geistige Eigentumsrechte, in: Ahrens, Börries/Behrens, Peter/Dietze, Philipp von (Hrsg.), Marktmacht und Missbrauch. Forum Wissenschaft und Praxis zum internationalen Wirtschaftsrecht / Hamburger Forum Kartellrecht, Baden-Baden 2007, S. 55-64. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  664. Haubelt, Christian/Teich, Jürgen, Digitale Hardware/Software-Systeme. Spezifikation und Verifikation, Berlin 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  665. Hauck, Ronny, „Erzwungene“ Lizenzverträge – Kartellrechtliche Grenzen der Durchsetzung standardessenzieller Patente, NJW 2015, 2767-2770. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  666. Hausman, Jerry A./Sidak, J. Gregory, Google and the Proper Antitrust Scrutiny of Orphan Books, 5 Journal of Competition Law & Economics 411-438 (2009). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  667. Hausmann, Hans-Christian, Das deutsche Kartellrecht – die 8. GWB-Novelle, GewArch 2014, 101-106. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  668. –, Das Microsoft-Urteil: Zwischen Kartellrecht und gewerblichen Schutzrechten, MMR 2008, 381-385. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  669. Hayek, Friedrich August von, „Freie Wirtschaft“ und Wettbewerbsordnung, in: Hayek, Friedrich August von, Individualismus und wirtschaftliche Ordnung, 2. Aufl., Salzburg 1976, S. 141-155, zit.: v. Hayek, „Freie Wirtschaft“ und Wettbewerbsordnung. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  670. –, Der Wettbewerb als Entdeckungsverfahren, in: Hayek, Friedrich August von, Freiburger Studien. Gesammelte Aufsätze, Tübingen 1969, S. 249-265, zit.: v. Hayek, Der Wettbewerb als Entdeckungsverfahren. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  671. –, Die Verfassung der Freiheit, 3. Aufl., Tübungen 1991, zit.: v. Hayek, Die Verfassung der Freiheit. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  672. Heckmann, Jörn, Die retrospektive Digitalisierung von Printpublikationen, Schriften zum Wirtschafts- und Medienrecht, Steuerrecht und Zivilprozeßrecht, Band 49, Frankfurt am Main 2011, zit.: Heckmann, Die retrospektive Digitalisierung von Printpublikationen. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  673. –, Zum Erfordernis der Einwilligung in eine retrospektive Digitalisierung von Printwerken zu Werbezwecken. Dargestellt am Dienst „google book search“, AfP 2007, 314-319. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  674. –/Weber, Marc Philipp, Open Access in der Informationsgesellschaft – § 38 UrhG de lege ferenda, GRUR Int. 2006, 995-1000. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  675. Hegel, Georg F. W., Werke, Grundlinien der Philosophie des Rechts oder Naturrecht und Staatswissenschaft im Grundrisse, hrsg. v. Moldenhauer, Eva/Michel, Karl Markus, Werke in 20 Bänden mit Registerband, Band 7, 2. Aufl., Frankfurt an Main 1989. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  676. Heinemann, Andreas, Compulsory Licences and Product Integration in European Competition Law – Assessment of the European Commission’s Microsoft Decision, IIC 2005, 63-82. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  677. –, Das Kartellrecht des geistigen Eigentums im TRIPS-Übereinkommen der Welthandelsorganisation, GRUR Int. 1995, 535-539. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  678. –, Gefährdung von Rechten des geistigen Eigentums durch Kartellrecht? Der Fall „Microsoft” und die Rechtsprechung des EuGH, GRUR 2006, 705-713. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  679. –, Immaterialgüterschutz in der Wettbewerbsordnung. Eine grundlagenorientierte Untersuchung zum Kartellrecht des geistigen Eigentums, Jus Privatum, Band 65, Tübingen 2002, zit.: Heinemann, Immaterialgüterschutz in der Wettbewerbsordnung. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  680. –, Interne und externe Begrenzungen des Immaterialgüterschutzes am Beispiel des IMS Health-Falles, in: Hilty, Reto M./Peukert, Alexander (Hrsg.), Interessenausgleich im Urheberrecht, Baden-Baden 2004, S. 207-219, zit.: Heinemann, in: Hilty/Peukert, Interessenausgleich im Urheberrecht. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  681. –, Kartellrechtliche Zwangslizenzen im Patentrecht, ZWeR 2005, 198-206. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  682. –, Standardessenzielle Patente in Normenorganisationen – Kartellrechtliche Vorgaben für die Einlösung von Lizenzierungsversprechen, GRUR 2015, 855-859. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  683. –, The contestability of IP-protected markets, in: Drexl, Josef (Hrsg.), Research Handbook on Intellectual Property and Competition Law, Cheltenham 2008, S. 54-79; zit.: Heinemann, in: Drexl, Research Handbook on Intellectual Property and Competition Law. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  684. Herb, Ulrich, Open Access – Ein Wundermittel? Wissenschaft, Gesellschaft, Demokratie, Digital Divide, in: Lison, Barbara (Hrsg.), Information und Ethik. Dritter Leipziger Kongress für Information und Bibliothek. Leipzig, 19.-22. März 2007, Wiesbaden 2007, S. 78-88. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  685. Hess, Thomas/Wigand, Rolf T./Mann, Florian/von Walter, Benedikt, Open Access & Science Publishing - Results of a study on researchers’ acceptance and use of open access publishing, 2007, abrufbar unter: http://www.econbiz.de/archiv1/2010/101264_open_access_publishing.pdf (zuletzt besucht am 10.5.2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  686. Hesse, Carla, Publishing and Cultural Politics in Revolutionary Paris, 1789-1810, Berkeley 1991. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  687. Heusch, Clemens-August, Der patentrechtliche Unterlassungsanspruch, in: Harmsen, Christian/Jüngst, Oliver Jan/Rödiger, Felix (Hrsg.), Festschrift für Wolfgang von Meibom zum 65. Geburtstag, Köln 2010, S. 135-148, zit.: Heusch, in: Harmsen/Jüngst/Rödiger, FS v. Meibom. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  688. –, Missbrauch marktbeherrschender Stellungen (Art. 102 AEUV) durch Patentinhaber – „Orange-Book-Standard“ und was die Instanzgerichte daraus gemacht haben, GRUR 2014, 745-751. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  689. Hillig, Hans-Peter, Urheberrechtliche Fragen des Netzzugangs in der Kabelkommunikation, MMR-Beil. 2001, 34-40. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  690. Hilty, Reto M., Copyright law and scientific research, in: Torremans, Paul (Hrsg.), Copyright Law. A Handbook of Contemporary Research, Cheltenham/Northampton 2007, S. 315-354, zit.: Hilty, in: Torremans, Copyright Law. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  691. –, Das Urheberrecht und der Wissenschaftler, GRUR Int. 2006, 179-190. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  692. –, Die Bedeutung des Ursprungslandes in der Berner Übereinkunft, in: Schweizerische Vereinigung für Urheberrecht (Hrsg.), Die Berner Übereinkunft und die Schweiz. Schweizerische Festschrift zum einhundertjährigen Bestehen der Berner Übereinkunft zum Schutze von Werken der Literatur und Kunst, Bern 1986, S. 201-218, zit.: Hilty, in: Schweizerische Vereinigung für Urheberrecht, FS RBÜ. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  693. –, Economic, legal and social impacts of counterfeiting, in: Geiger, Christophe (Hrsg.), Criminal Enforcement of Intellectual Property. A Handbook of Contemporary Research, Cheltenham 2012, S. 9-23, zit.: Hilty, in: Geiger, Criminal Enforcement of Intellectual Property. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  694. –, Eldred v. Ashcroft: Die Schutzfrist im Urheberrecht – eine Diskussion, die auch Europäer interessieren sollte, GRUR Int. 2003, 201-204. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  695. –, Five Lessons about Copyright in the Information Society: Reaction of the Scientific Community to Over-Protection and what Policy Makers Should Learn, Journal of the Copyright Society of the U.S.A. 103-138 (2006). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  696. –, La Constitution économique européenne et la propriété intellectuelle, Revue internationale de droit économique 4/2011, 481-510. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  697. –, La limitation de la propriété intellectuelle comme moyen d’encourager l’innovation, in: Geiger, Christophe/Rodà, Caroline (Hrsg.), Le droit de la propriété intellectuelle dans un monde globalisé. Mélanges en l’honneur du professor Joanna Schmidt-Szalewski, Paris 2014, S. 207-219, zit.: Hilty, in: Geiger/Rodà, FS Schmidt-Szalewski. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  698. –, La transposition de la directive sur le droit d’auteur et les droits voisins dans la société de l’information – Analyse critique et prospective, Propriétés intellectuelles 15 (2005), 140-145. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  699. –, Legal Remedies Against Abuse, Misuse, and Other Forms of Inappropriate Conduct of IP Right Holders, in: Hilty, Reto M./Liu, Kung-Chung (Hrsg.), Compulsory Licensing. Practical Experiences and Ways Forward, Berlin 2015, S. 377-395, zit.: Hilty, in: Hilty/Liu, Compulsory Licensing. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  700. –, Licensing for competition, innovation and creation, in: Hargreaves, Ian/Hofheinz, Paul (Hrsg.), Intellectual Property and Innovation: A framework for 21st century growth and jobs, Brussels 2012, S. 48-51, zit.: Hilty, in: Hargreaves/Hofheinz, Intellectual Property and Innovation. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  701. –, Lizenzvertragsrecht: Systematisierung und Typisierung aus schutz- und schuldrechtlicher Sicht, Bern 2001, zit.: Hilty, Lizenzvertragsrecht. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  702. –, Märkte und Schutzrechte, in: Beckert, Jens/Diaz-Bone, Rainer/Ganßmann, Heiner (Hrsg.), Märkte als soziale Strukturen, Frankfurt am Main 2007, S. 235-250, zit.: Hilty, in: Beckert/Diaz-Bone/Ganßmann, Märkte als soziale Strukturen. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  703. –, Rechtemanagement und Urheberrecht im Online-Zeitalter – Funktioniert das Modell der Ausschließlichkeit und der individuellen Rechteverwertung?, in: Stern, Klaus/Peifer, Karl-Nikolaus/Hain, Karl-Eberhard (Hrsg.), Werkvermittlung und Rechtemanagement im Zeitalter von Google und YouTube – Urheberrechtliche Lösungen für die audiovisuelle Medienwelt. Vortragsveranstaltung des Instituts für Rundfunkrecht an der Universität Köln vom 18. Juni 2010, München 2011, S. 71-89, zit.: Hilty, in: Stern/Peifer/Hain, Werkvermittlung und Rechtemanagement im Zeitalter von Google und YouTube. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  704. –, Renaissance der Zwangslizenzen im Urheberrecht? Gedanken zu Ungereimtheiten auf der urheberrechtlichen Wertschöpfungskette, GRUR 2009, 633-644. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  705. –, Stellungnahme zuhanden des Rechtsausschusses des Deutschen Bundestages. Teil III – Schranken im Bereich Bildung, Wissenschaft und Kopienversand. Anhörung vom 8. November 2006, abrufbar unter: http://www.urheberrecht.org/topic/Korb-2/st/ (zuletzt besucht am 10.5.2015), zit.: Hilty, Stellungnahme Rechtsausschuss. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  706. –, Sündenbock Urheberrecht?, in: Ohly, Ansgar/Klippel, Diethelm (Hrsg.), Geistiges Eigentum und Gemeinfreiheit, Tübingen 2007, S. 107-144, zit.: Hilty, in: Ohly/Klippel, Geistiges Eigentum und Gemeinfreiheit. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  707. –, Ungereimtheiten auf der urheberrechtlichen Wertschöpfungskette. Der Wissenschaftsmarkt als Prüfstein für die urheberrechtliche Zwangslizenzen, in: Hilty, Reto M./Drexl, Josef/Nordemann, Wilhelm (Hrsg.), Schutz von Kreativität und Wettbewerb. Festschrift für Ulrich Loewenheim zum 75. Geburtstag, München 2009, S. 119-135, zit.: Hilty, in: Hilty/Drexl/Nordemann, FS Loewenheim. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  708. –, Urheberrecht im Wandel – 10 Thesen zum Urheberrecht, in: Bartsch, Michael/Briner, Robert G. (Hrsg.), DGRI Jahrbuch 2010, Köln 2011, S. 1-18, zit.: Hilty, in: Bartsch/Briner, DGRI Jahrbuch. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  709. –, Urheberrecht in der Informationsgesellschaft: „Wer will was von wem woraus?“ – Ein Auftakt zum „zweiten Korb“, ZUM 2003, 983-1006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  710. –, Urheberrecht, 1. Aufl., Bern 2011, zit.: Hilty, UrhR1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  711. –, Verbotsrecht vs. Vergütungsanspruch: Suche nach den Konsequenzen der tripolaren Interessenlage im Urheberrecht, in: Ohly/Bodewig, Theo/Dreier, Thomas/Götting, Horst-Peter/Haedicke, Maximilian/Lehmann, Michael (Hrsg.), Perspektiven des Geistigen Eigentums und des Wettbewerbsrechts. Festschrift für Gerhard Schricker zum 70. Geburtstag, München 2005, S. 325-353, zit.: Hilty, in: Ohly/Bodewig/Dreier/Götting/Haedicke/Lehmann, FS Schricker. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  712. –, Vergütungssystem und Schrankenregelungen. Neue Herausforderungen an den Gesetzgeber, GRUR 2005, 819-828. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  713. –/Bajon, Benjamin, Das Zweite Gesetz zur Regelung des Urheberrechts in der Informationsgesellschaft (Zweiter Korb) – ein Beitrag aus Wissenschaftssicht, ZfBB 2008, 257-263. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  714. –/Henning-Bodewig, Frauke: Leistungsschutzrechte zugunsten von Sportveranstaltern, Stuttgart 2007. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  715. –/Klass, Nadine, Stellungnahme des Max-Planck-Instituts für Geistiges Eigentum, Wettbewerbs- und Steuerrecht zur Anfrage des Bundesministeriums der Justiz vom 19. Februar 2009 – Urheberrecht „Dritter Korb“, abrufbar unter: http://www.ip.mpg.de/de/pub/stellungnahmen.cfm (zuletzt besucht am 10.5.2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  716. –/Köklü, Kaya/Nérisson, Sylvie/Hartmann, Thomas/Trumpke, Felix, Stellungnahme des Max-Planck-Instituts für Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht zur Anfrage des Bundesministeriums der Justiz vom 20. Februar 2013 zum Referentenentwurf eines Gesetzes zur Einführung einer Regelung zur Nutzung verwaister Werke und weiterer Änderungen des Urheberrechtsgesetzes sowie des Urheberrechtswahrnehmungsgesetz, 2013, abrufbar unter: http://www.ip.mpg.de/de/pub/stellungnahmen.cfm (zuletzt besucht am 10.5.2015), zit.: Hilty et al., Stellungnahme BMJ. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  717. –/Krujatz, Sebastian/Bajon, Benjamin/Früh, Alfred/Kur, Annette/Drexl, Josef/Geiger, Christophe/Klass, Nadine, European Commission – Green Paper: Copyright in the Knowledge Economy – Comments by the Max Planck Institute for Intellectual Property, Competition and Tax Law, IIC 2009, 309-327. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  718. –/Seemann, Matthias, Open Access – Zugang zu wissenschaftlichen Publikationen im schweizerischen Recht. Rechtsgutachten im Auftrag der Universität Zürich, 2009, abrufbar unter: http://www.oai.uzh.ch/images/PDFs/OA_Rechtsgutachten_Hilty.pdf (zuletzt besucht am 10.5.2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  719. Hirsch Ballin, Ernst D., Enteignung von Urheberrecht, UFITA 21 (1956), 196-215. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  720. –, Zur Zwangslizenz im Urheberrecht, UFITA 20 (1955), 274-283. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  721. Hirsch, Günter/Montag, Frank/Säcker, Franz Jürgen (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Europäischen und Deutschen Wettbewerbsrecht (Kartellrecht), Band 1: Europäisches Wettbewerbsrecht, 2. Aufl., München 2015, zit.: Bearbeiter, in: Hirsch/Montag/Säcker, MünchKommWettbR2, Bd. 1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  722. Hirschfelder, Marcus, Anforderungen an eine rechtliche Verankerung des Open Access Prinzips, Saarbrücker Schriften zu Recht und Praxis, Band 10, Saarbrücken 2008, zit.: Hirschfelder, Anforderungen an eine rechtliche Verankerung des Open Access Prinzips. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  723. –, Open Access – Zweitveröffentlichungsrecht und Anbietungspflicht als europarechtlich unzulässige Schrankenregelungen? § 38 und § 43 UrhG de lege ferenda im Lichte der RL 2001/29/EG, MMR 2009, 444-448. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  724. Hoeren, Thomas, Urheberrechtliche Fragen rund um IP-TV und Handy-TV, MMR 2008, 139-144. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  725. –/Sieber, Ulrich/Holznagel, Bernd (Hrsg.), Handbuch Multimedia-Recht. Rechtsfragen des elektronischen Geschäftsverkehrs, 39. Ergänzungslieferung, München 2014, zit.: Bearbeiter, in: Hoeren/Sieber/Holznagel, Multimedia-Recht39. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  726. Holzapfel, Henrik, Das Versuchsprivileg im Patentrecht und der Schutz biotechnologischer Forschungswerkzeuge, Schriftenreihe Biotechnologie und Recht, Band 10, Baden-Baden 2004. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  727. Höppner, Thomas, Der kartellrechtliche Zwangslizenzeinwand gegen Ansprüche aus Patent- und Urheberrechten, ZWeR 2010, 395-429. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  728. –, Missbräuchliche Verhinderung „neuer” Produkte durch Immaterialgüterrechte – Zur Anwendung von Art. 82 EG auf Lizenzverweigerungen, GRUR Int. 2005, 457-464. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  729. Hornbostel, Stefan/Klingsporn, Bernd/von Ins, Markus, in: Messung von Forschungsleistungen – eine Vermessenheit?, in: Alexander von Humboldt-Stiftung (Hrsg.), Publikationsverhalten in unterschiedlichen wissenschaftlichen Disziplinen. Beiträge zur Beurteilung von Forschungsleistungen, 2. Aufl. 2009, S. 14-35. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  730. Hötte, Daniel Antonius, Die kartellrechtliche Zwangslizenz im Patentrecht, Wissenschaftliche Schriften der WWU Münster, Reihe III, Band 5, Münster 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  731. House of Commons, Science and Technology Committee, Scientific Publications: Free for all? Tenth Report of Session 2003-04. Volume I: Report, 2004, abrufbar unter: http://www.publications.parliament.uk/pa/cm200304/cmselect/cmsctech/399/399.pdf (zuletzt besucht am 10.5.2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  732. Hovenkamp, Herbert/Janis, Mark D./Lemley, Mark A./Leslie, Christopher R., IP and Antitrust: An Analysis of Antitrust Principles Applied to Intellectual Property Law, Volume 1, 2. Aufl., Austin 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  733. Hubmann, Heinrich, Das Verwertungsgesellschaftengesetz und die Berner Übereinkunft, UFITA 48 (1966), 22-45. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  734. –, Die Idee vom geistigen Eigentum, die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts und die Urheberrechtsnovelle von 1958, ZUM 1988, 4-13. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  735. –, Immanuel Kants Urheberrechtstheorie, UFITA 106 (1987), 145-154. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  736. Hugenholtz, P. Bernt/Okediji, Ruth, Conceiving an International Instrument on Limitations and Exceptions to Copyright, Amsterdam Law School Research Paper No. 2012-43, 2008, abrufbar unter: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2017629 (zuletzt besucht am 10.5.2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  737. –/van Eechoud, Mireille/van Gompel, Stef/Guibault, Lucie/Helberger, Natali/Rossini, Mara/Steijger, Lennert/Dufft, Nicole/Bohn, Philipp, The Recasting of Copyright & Related Rights for the Knowledge Economy, Amsterdam Law School Research Paper No. 2012-44, 2006, abrufbar unter: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2018238 (zuletzt besucht am 10.5.2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  738. Hughes, Justin, The Philosophy of Intellectual Property Rights, 77 Georgetown Law Journal 287-366 (1988). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  739. Humblot, Benoît, Droit de brevets: éloge posthume de la licence obligatoire de dépendance, Revue Lamy Droit de l’Immatériel 83 (2012), 69-78. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  740. Hurt, Robert M./Schuchmann, Robert M., The Economic Rationale of Copyright, 56 The American Economic Review 421-432 (1996). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  741. Huuskonen, Mikko, Copyright, Mass Use and Exclusivity. On the Industry Initiated Limitations to Copyright Exclusivity, Especially Regarding Sound Recording and Broadcasting, zugl. Diss. Univ. Helsinki 2006, Helsinki 2006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  742. Immenga, Ulrich/Mestmäcker, Ernst-Joachim (Hrsg.), EG-Wettbewerbsrecht, Band 2, 1. Aufl., München 1997, zit.: Bearbeiter, in: Immenga/Mestmäcker, WettbR1, Bd. 2. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  743. –/– (Hrsg.), Wettbewerbsrecht, Band 1: EU/Teil 1. Kommentar zum Europäischen Kartellrecht, 5. Aufl., München 2012, zit.: Bearbeiter, in: Immenga/Mestmäcker, WettbR5, Bd. 1. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  744. –/– (Hrsg.), Wettbewerbsrecht, Band 2: GWB/Teil 2. Kommentar zum Deutschen Kartellrecht, 5. Aufl., München 2014, zit.: Bearbeiter, in: Immenga/Mestmäcker, WettbR5, Bd. 2. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  745. Institut für qualitativ-psychologische Markt- und Medienforschung und strategische Beratung (IFM), Festplattenrekorder – die neue Fernsehrevolution? Qualitativ-psychologische Forschungsbefunde. 2. TV-Wirkungstag, 2009, abrufbar unter: http://www.ip.de/fakten_und_trends/mediennutzung/_festplattenrekorder_-_die_neu.cfm (zuletzt besucht am 10.5.2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  746. Jabbusch, Wolfgang, Begrenzung der konzentrationsfördernden Wirkungen des Patentschutzes durch Erweiterung des Instituts der Zwangslizenz, Schriften zum Wirtschafts-, Handels-, Industrierecht, Band 18, Köln 1977. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  747. Jacob, Jan, Ausschließlichkeitsrechte an immateriellen Gütern. Eine kantische Rechtfertigung des Urheberrechts, Geistiges Eigentum und Wettbewerbsrecht, Band 46, Tübingen 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  748. Jacobs, Rainer/Lindacher, Walter F./Teplitzky, Otto (Hrsg.), UWG. Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb mit Nebengesetzen. Großkommentar, Band 2, 1. Aufl., Berlin 2006, zit.: Bearbeiter, in: Jacobs/Lindacher/Teplitzky, GroßkommUWG1, Bd. 2. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  749. Jacquier, Sarah, Le contrat forcé en droit d’auteur, Communication Commerce électronique 11/2001, 13-16. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  750. –, Le pouvoir du juge sur les contrats d’auteur, zugl. Diss. Univ. Panthéon-Assas (Paris II) 2001, Aix-en-Provence 2001, zit.: Jacquier, Le pouvoir du juge sur les contrats d’auteur. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  751. Jaecks, Jörg/Dörmer, Thomas, Der wettbewerbsrechtliche Anspruch auf Lizenzerteilung, die eigenmächtige Nutzung von Immaterialgüterrechten und die prozessualen Folgen, in: Boesche, Katharina Vera/Füller, Jens Thomas/Wolf, Maik (Hrsg.), Variationen im Recht. Beiträge zum Arbeits-, Immaterialgüter-, Infrastruktur-, Lauterkeits-, Unternehmens-, Wettbewerbs- und Zivilrecht. Festbeigabe für Franz Jürgen Säcker zum 65. Geburtstag, S. 101-115. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  752. Jarass, Hans D., Charta der Grundrechte der Europäischen Union unter Einbeziehung der vom EuGH entwickelten Grundrechte, der Grundrechtsregelungen der Verträge und der EMRK. Kommentar, 2. Aufl., München 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  753. –/Pieroth, Bodo, Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland. Kommentar, 13. Aufl. 2014, zit.: Bearbeiter, in: Jarass/Pieroth, GG13. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  754. Jauernig, Othmar (Begr.), Bürgerliches Gesetzbuch mit Allgemeinem Gleichbehandlungsgesetz (Auszug). Kommentar, hrsg. v. Stürner, Rolf, 15. Aufl., München 2014, zit.: Bearbeiter, in: Jauernig, BGB15. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  755. Jestaedt, Dirk, Der Lizenzerteilungsanspruch nach der BGH-Entscheidung „Orange-Book-Standard”, GRUR 2009, 801-805. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  756. Jhering, Rudolf von, Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Erster Theil, 1. Aufl., Leipzig 1852. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  757. John Wiley & Sons, Inc., Annual Report pursuant to section 12 or 15(d) of the Securities Exchange Act of 1934 for the fiscal year ended: April 30, 2013, abrufbar unter: http://eu.wiley.com/WileyCDA/Section/id-370237.html (zuletzt besucht am 10.5.2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  758. Joliet, René, Geistiges Eigentum und freier Warenverkehr – Die Entwicklung der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften in den Jahren 1987 und 1988, GRUR Int. 1989, 177-185. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  759. Josserand, Louis, De l’esprit des droits et de leur relativité. Théorie dite de l’Abus de Droits, Paris 1927. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  760. –, Le contrat forcé et le contrat légal, Receuil Dalloz 1940, Chronique, 5-8. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  761. Jost, Peter-Jürgen, Effektivität von Recht aus ökonomischer Sicht, Schriften zur wirtschaftswissenschaftlichen Analyse des Rechts, Band 35, Berlin 1998. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  762. Jung, Peter, Die Zwangslizenz als Instrument der Wettbewerbspolitik, ZWeR 2004, 379-411. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  763. Kaesmacher, Dominique (Hrsg.), Les droits intellectuels, 2. Aufl., Brüssel 2013, zit.: Bearbeiter, in: Kaesmacher, Les droits intellectuels. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  764. Kaestner, Jan, Missbrauch von Immaterialgüterrechten. Europäische Rechtsprechung von Magill bis IMS Health, Schriftenreihe Information und Recht, Band 53, München 2005. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  765. Kant, Immanuel, Von der Unrechtmäßigkeit des Büchernachdrucks, Berlinische Monatsschrift 5 (1785), 403-417, Nachdruck in: UFITA 106 (1987), 137-144. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  766. Karnell, Gunnar, Extended Collective License Clauses and Agreements in Nordic Copyright Law, 10 Columbia Journal of Law & the Arts 73-81 (1985). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  767. –, Outsiders’ rights: a dilemma for collective administration of authors’ rights in a present and enlarged European Community, European Intellectual Property Review 13 (1991), 430-435. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  768. Katz, Michael L./Shapiro, Carl, Network Externalities, Competition, and Compatibility, 75 The American Economic Review 424-440 (1985). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  769. Katzenberger, Paul, Elektronische Printmedien und Urheberrecht. Urheberrechtliche und urhebervertragsrechtliche Fragen der elektronischen Nutzung von Zeitungen und Zeitschriften, Stuttgart 1996. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  770. Kempermann, Philip/Pieper, Jan-Hendrik, OTT-TV und Kabelweitersendung, CR 2013, 661-666. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  771. Kennedy, Duncan, Form and Substance in Private Law Adjudication, 89 Harvard Law Review 1685-1778 (1976). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  772. Kerber, Wolfgang, Zur Komplexität der Anwendung des ökonomischen Anreizparadigmas bei geistigen Eigentumsrechten. Ein wirtschaftspolitischer Analyserahmen, ZGE 2013, 245-273. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  773. Kéréver, André, Révolution française et droit d’auteur, Revue internationale du droit d’auteur 141 (1989), 3-8. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  774. Kilian, Wolfgang, Kontrahierungszwang und Zivilrechtssystem, AcP 180 (1980), 47-83. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  775. Kimmerle, Maximiliane, Befriedigungsverfügungen nach Art. 24 EuGVÜ/31 EuGVO. Zur Umgehung der Hauptsachegerichtsstände gem. Art. 2, 5 ff. EuGVÜ/EuGVO durch Maßnahmen des nationalen einstweiligen Rechtsschutzes, Veröffentlichungen zum Verfahrensrecht, Band 98, Tübingen 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  776. Klass, Nadine, Die deutsche Gesetzesnovelle zur „Nutzung verwaister und vergriffener Werke und einer weiteren Änderung des Urheberrechtsgesetzes“ im Kontext der Retrodigitalisierung in Europa, GRUR Int. 2013, 881-894. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  777. Kleinemenke, Manuel, Fair Use im deutschen und europäischen Urheberrecht? Eine rechtsvergleichende Untersuchung zur Flexibilisierung des urheberrechtlichen Schrankenkataloges nach dem Vorbild der US-amerikanischen Fair Use-Doktrin, Abhandlungen zum Urheber- und Kommunikationsrecht des Max-Planck-Instituts für Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht, Band 56, Baden-Baden 2013, zit.: Kleinemenke, Fair Use im deutschen und europäischen Urheberrecht? Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  778. –, Fair Use, Dreistufentest und Schrankenkatalog – Plädoyer für ein „Kombinationsmodell“ zur Flexibilisierung der urheberrechtlichen Schrankenbestimmungen, ZGE 2013, 103-139. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  779. –, Google Books und Fair Use – Lehren für eine flexiblere Ausgestaltung und Anwendung urheberrechtlicher Schrankenbestimmungen (auch) im deutschen und europäischen Recht, GRUR Int. 2014, 892-901. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  780. Klingenfuß, Henning, Der Kontrahierungszwang im deutschen und französischen Zivilrecht, Europäische Hochschulschriften, Reihe II, Band 4000, Frankfurt am Main 2004. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  781. Köbler, Judith, Verwaiste Werke im digitalen Zeitalter aus bibliothekarisch-juristischer Sicht, Arbeitshefte der Arbeitsgemeinschaft für Juristisches Bibliotheks- und Dokumentationswesen, Band 23, Graz 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  782. Koboldt, Christian, Property Rights und Urheberschutz, in: Ott, Claus/Schäfer, Hans-Bernd, Ökonomische Analyse der rechtlichen Organisation von Innovationen. Beiträge zum IV. Travemünder Symposium zur Ökonomischen Analyse des Rechts (23. – 26. März 1994), S. 69-114. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  783. –/Schmidtchen, Dieter, Copyrights: A und O in Literatur und Musik?, ORDO 42 (1991), 295-323. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  784. Kochinke, Clemens, Licht in der Grauzone: Google Books, K&R 2014, 15-18. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  785. Koelman, Kamiel J., The Levitation of Copyright: An Economic View of Digital Home Copying, Levies and DRM, Entertainment Law Review 4 (2005), 75-81. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  786. Kohler, Josef, Das Autorrecht, eine zivilistische Abhandlung. Zugleich ein Beitrag zur Lehre vom Eigenthum, vom Miteigenthum, vom Rechtsgeschäft und vom Individualrecht, Jena 1880. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  787. Koikkara, Sonia Elisabeth, Der Patentschutz und das Institut der Zwangslizenz in der Europäischen Union, Jus Internationale et Europaeum, Band 46, Tübingen 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  788. Körber, Torsten, Kartellrechtlicher Zwangslizenzeinwand und standardessentielle Patente, NZKart 2013, 87-98. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  789. –, Standardessentielle Patente, FRAND-Verpflichtungen und Kartellrecht. Eine Analyse unter besonderer Berücksichtigung der deutschen „Orange-Book-Standard“-Rechtsprechung, Baden-Baden 2013, zit.: Körber, Standardessentielle Patente, FRAND-Verpflichtungen und Kartellrecht. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  790. –, Wettbewerb in dynamischen Märkten zwischen Innovationsschutz und Machtmissbrauch, WuW 2007, 1209-1218. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  791. Koskinen-Olsson, Tarja, Collective Management in the Nordic Countries, in: Gervais, Daniel (Hrsg.) Collective Management of Copyright and Related Rights, 2. Aufl., Austin 2010, S. 283-306. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  792. Kraft, Tim, § 42a – Zwangslizenz im Spannungsfeld zwischen Kartellrecht und Immaterialgüterrecht, Europäische Hochschulschriften, Reihe II, Band 4424, Frankfurt am Main 2004. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  793. Kraßer, Rudolf, Patentrecht. Ein Lehr- und Handbuch zum deutschen Patent- und Gebrauchsmusterrecht, Europäischen und Internationalen Patentrecht, 6. Aufl., München 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  794. –/Schricker, Gerhard, Patent- und Urheberrecht an Hochschulen. Die Verwertung von Erfindungen und urheberrechtlich geschützten Werken an Hochschulen wissenschaftlich Tätiger, Baden-Baden 1988. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  795. Kreutzer, Till, Das Modell des deutschen Urheberrechts und Regelungsalternativen. Konzeptionelle Überlegungen zu Werkbegriff, Zuordnung, Umfang und Dauer des Urheberrechts als Reaktion auf den urheberrechtlichen Funktionswandel, Hamburger Schriften zum Medien-, Urheber- und Telekommunikationsrecht, Band 1, Baden-Baden 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  796. Krings, Günter/Hentsch, Christian-Henner, Das neue Zweitverwertungsrecht, ZUM 2013, 909-913. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  797. Kröger, Detlef, Informationsfreiheit und Urheberrecht. Eine Untersuchung am Beispiel der Bibliotheken unter Berücksichtigung des europäischen und deutschen Rechts, Schriftenreihe Information und Recht, Band 26, München 2002. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  798. Krogmann, Carrie, Zum „Entwurf eines Gesetzes zur Nutzung verwaister Werke und zu weiteren Änderungen des Urheberrechtsgesetzes“ sowie zur technologieneutralen Ausgestaltung des § 20b UrhG, ZUM 2013, 457-461. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  799. Krujatz, Sebastian, Open Access. Der offene Zugang zu wissenschaftlichen Informationen und die ökonomische Bedeutung urheberrechtlicher Ausschlussmacht für die wissenschaftliche Informationsversorgung, Geistiges Eigentum und Wettbewerbsrecht, Band 71, Tübingen 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  800. Kübel, Constanze, Zwangslizenzen im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht. Eine Untersuchung zu Patenten und Urheberrechten bei technischen Normen, Recht – Technik – Wirtschaft, Band 93, Köln 2004. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  801. Kubis, Sebastian, Digitalisierung von Druckwerken zur Volltextsuche im Internet – die Buchsuche von Google („Google Book Search“) im Konflikt mit dem Urheberrecht, ZUM 2006, 370-379. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  802. Kuhlen, Rainer, Richtungsweisend oder eine nur begrenzt wahrgenommene Chance? Der Copyright-Code des Wittem-Projekts, Journal of Intellectual Property, Information Technology and E-Commerce Law 2 (2011), 18-25. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  803. Kühnen, Thomas, Der kartellrechtliche Zwangslizenzeinwand und seine Berücksichtigung im Patentverletzungsprozess, in: Keller, Erhard/Plassmann, Clemens/Falck, Andreas von (Hrsg.), Festschrift für Winfried Tilmann. Zum 65. Geburtstag, Köln 2003, S. 513-525. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  804. Kunz-Hallstein, Hans Peter/Loschelder, Michael, Stellungnahme der GRUR durch den Fachausschuss für Urheber- und Verlagsrecht zum Grünbuch „Urheberrechte in der wissensbestimmten Wirtschaft KOM (2008) 466 endg.“, GRUR 2009, 135-141. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  805. –/–, Stellungnahme der GRUR zum Referentenentwurf eines Gesetzes zur Nutzung verwaister Werke und zu weiteren Änderungen des Urheberrechtsgesetzes und des Urheberrechtswahrnehmungsgesetzes vom 20.2.2013, GRUR 2013, 480-484. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  806. Kur, Annette, Funktionswandel von Schutzrechten: Ursachen und Konsequenzen der inhaltlichen Annäherung und Überlagerung von Schutzrechten, in: Schricker, Gerhard/Dreier, Thomas/Kur, Annette, Geistiges Eigentum im Dienst der Innovation, Baden-Baden 2001, S. 23-50, zit.: Kur, in: Schricker/Dreier/Kur, Geistiges Eigentum im Dienst der Innovation. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  807. –, Of Oceans, Islands, and Inland Water – How Much Room for Exceptions and Limitations Under the Three-Step Test?, 8 Richmond Journal of Global Law & Business 287-350 (2009). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  808. Kur, Annette/Hilty, Reto M./Geiger, Christophe/Leistner, Matthias, First Evaluation of Directive 96/9/EC on the Legal Protection of Databases – Comment by the Max Planck Institute for Intellectual Property, Competition and Tax Law, Munich, IIC 2006, 551-558. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  809. Laakso, Mikael, Green open access policies of scholarly journal publishers: a study of what, when, and where self-archiving is allowed, Scientometrics 2013, DOI: 10.1007/s11192-013-1205-3. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  810. Lamping, Matthias, Patentschutz und Marktmacht, Schriftenreihe zum gewerblichen Rechtsschutz, Band 169, Köln 2010, zit.: Lamping, Patentschutz und Marktmacht. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  811. –, Refusal to Licence as an Abuse of Market Dominance: From Commercial Solvents to Microsoft, in: Hilty, Reto M./Liu, Kung-Chung (Hrsg.), Compulsory Licensing. Practical Experiences and Ways Forward, Berlin 2015, S. 121-145, zit.: Lamping, in: Hilty/Liu, Compulsory Licensing. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  812. Landes, William M./Posner, Richard A., An Economic Analysis of Copyright Law, 18 Journal of Legal Studies 325-363 (1989). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  813. –/–, Indefinitely Renewable Copyright, 70 University of Chicago Law Review 471-518 (2003). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  814. Lang, Thomas, Immaetrialgüterrechtliche Lizenzierung und kartellrechtliche Verhaltenskontrolle. Eine Untersuchung der Reichweite gemeinschaftskartellrechtlicher Eingriffsbefugnisse in Immaterialgüterrechtspositionen vor dem Hintergrund der schutzrechtsspezifischen wettbewerblichen Ausschließlichkeit, Schriften zum Medien-, Urheber- und Wirtschaftsrecht, Band 1, Frankfurt am Main 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  815. Langus, Gregor/Neven, Damien/Shier, Gareth, Assessing the economic impacts of adapting certain limitations and exceptions to copyright and related rights in the EU, Brüssel 2013, abrufbar unter: http://ec.europa.eu/internal_market/copyright/docs/studies/131001-study_en.pdf (zuletzt besucht am 10.5.2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  816. Larenz, Karl, Lehrbuch des Schuldrechts. Allgemeiner Teil, 14. Aufl., München 1987. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  817. Le Chapelier, Isaac René Guy, Rapport au nom du Comité de Constitution, sur la Pétition des Auteurs dramatiques, dans la Séance du Jeudi 13 Janvier 1791, avec le Décret rendu dans cette Séance, Paris 1791, zit.: Le Chapelier, Rapport I. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  818. Le Chapelier, Isaac René Guy, zitiert nach Bulletin de l’Assemblée Nationale, Séance du Jeudi 13 Janvier au soir, in: Gazette National ou Le Moniteur Universel n° 15 du Samedi 15 Janvier 1791 – Deuxième année de la Liberté, Nachdruck in: Plon, Henri (Hrsg.), Réimpression de l’ancien Moniteur, seule histoire authentique et inaltérée de la révolution française depuis la réunion des États-généraux jusqu’au Consulat (mai 1789 – novembre 1799) avec des notes explicatives. Tome Septième. Constituante, Paris 1861, S. 115-120, zit.: Le Chapelier, Rapport II. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  819. Le Stanc, Christian, L’abus dans l’exercice du droit de brevet: les „patent trolls“, Propriété industrielle 10/2010, 36-38. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  820. –, Les malfaisants lutins de la forêt des brevets: à propos des patent trolls, Propriété industrielle 2/2008, 11-19. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  821. Lebois, Audrey, Les exceptions à des fins de recherche et d’enseignement, la consécration?, Revue Lamy Droit de l’Immatériel 25 (2007), supplément, 18-24. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  822. Ledieu, Marc-Antoine, Logiciel spécifique, correction des erreurs et codessource: les tribulations d’un Français au paradis offshore du développement de logiciel, Communication Commerce électronique 7-8/2004, 19-22. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  823. Lehmann, Michael (Hrsg.), Rechtsschutz und Verwertung von Computerprogrammen. Urheberrecht, Patentrecht, Warenzeichenrecht, Wettbewerbsrecht, Kartellrecht, Vertrags- und Lizenzrecht, Arbeitsrecht, Strafrecht, Insolvenz- und Vollstreckungsrecht, Prozeßrecht, Produzentenhaftung, Recht der Datenbanken, Steuerrecht, 2. Aufl., Köln 1993, zit.: Bearbeiter, in: Lehmann, Rechtsschutz und Verwertung von Computerprogrammen. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  824. –, Eigentum, geistiges Eigentum, gewerbliche Schutzrechte – Property Rights als Wettbewerbsbeschränkungen zur Förderung des Wettbewerbs, GRUR Int. 1983, 356-362. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  825. –, The Theory of Property Rights and the Protection of Intellectual and Industrial Property – „Property rights develop to internalize externalities when the gains of internalization become larger than the cost of internalization“, IIC 1985, 525-540. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  826. Leininger, Wolfgang, Publikationsverhalten in Wirtschaftswissenschaften, in: Alexander von Humboldt-Stiftung (Hrsg.), Publikationsverhalten in unterschiedlichen wissenschaftlichen Disziplinen. Beiträge zur Beurteilung von Forschungsleistungen, 2. Aufl. 2009, S. 67-68. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  827. Leistner, Matthias, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 13.7.2004 – „Standard-Spundfass“, IIC 2005, 741-752. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  828. –, Comment on ECJ BHB v William Hill, IIC 2005, 592-595. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  829. –, Der Beitrag ökonomischer Forschung zum Urheberrecht. Bestandsaufnahme und interdisziplinäre Ideenskizze, ZGE 2009, 403-456. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  830. –, Der europäische Werkbegriff, ZGE 2013, 4-45. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  831. –, Der Rechtsschutz von Datenbanken im deutschen und europäischen Recht. Eine Untersuchung zur Richtlinie 96/9/EG und zu ihrer Umsetzung in das deutsche Urheberrechtsgesetz, Urheberrechtliche Abhandlungen des Max-Planck-Instituts für ausländisches und internationales Patent-, Urheber- und Wettbewerbsrecht, München, Band 34, München 2000, zit.: Leistner, Der Rechtsschutz von Datenbanken. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  832. –, Intellectual Property and Competition Law: The European Development from Magill to IMS Health compared to recent German and US Case Law, ZWeR 2005, 138-162. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  833. –, Richtiger Vertrag und lauterer Wettbewerb. Eine grundlagenorientierte Studie unter besonderer Berücksichtigung der europäischen Perspektive, Jus Privatum, Band 119, Tübingen 2007, zit.: Leistner, Richtiger Vertrag und lauterer Wettbewerb. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  834. –, The Requirements for Compulsory Dependency Licences: Learning from the Transformative Use Doctrine in Copyright Law, in: Hilty, Reto M./Liu, Kung-Chung (Hrsg.), Compulsory Licensing. Practical Experiences and Ways Forward, Berlin 2015, S. 221-233, zit.: Leistner, in: Hilty/Liu, Compulsory Licensing. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  835. –/Hansen, Gerd, Die Begründung des Urheberrechts im digitalen Zeitalter. Versuch einer Zusammenführung von individualistischen und utilitaristischen Rechtfertigungsbemühungen, GRUR 2008, 479-490. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  836. Lemarchand, Stéphane, Anmerkung zu Cass. com., Urt. v. 12.7.2005 – „Sté NMPP c/ Sté MLP“, Propriétés intellectuelles 17 (2005), 481-482. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  837. –, L’affaire NMPP: s’oriente-t-on vers une nouvelle limite au droit d’auteur du logiciel au nom de la libre concurrence?, Propriétés intellectuelles 11 (2004), 626-629. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  838. Lemley, Mark A., Ex Ante Versus Ex Post Justifications for Intellectual Property, 71 University Chicago Law Review 129-149 (2004). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  839. –, Property, Intellectual Property, and Free Riding, 83 Texas Law Review 1031-1075 (2005). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  840. –, The Economics of Improvement in Intellectual Property Law, 75 Texas Law Review 989-1084 (1997). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  841. –/McGowan, David, Legal Implications of Network Economic Effects, 86 California Law Review 479-611 (1998). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  842. Leventer, N. Orly, Google Book Search und vergleichendes Urheberrecht. Unter Heranziehung des deutschen und des US-amerikanischen Rechts, Schriften zum Medien- und Informationsrecht, Band 2, Baden-Baden 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  843. Lévêque, François, Innovation, Leveraging and Essential Facilities: Interoperability Licensing in the EU Microsoft Case, World Competition Law and Economic Review 28 (2005), 71-91. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  844. –, La décision du TPICE contre Microsoft: où est passée l’économie?, Revue Lamy de la Concurrence 14 (2008), 22-26. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  845. –, La musique en ligne verrouillée par un effet de levier?, Revue de droit de la concurrence 1/2005, 15-19. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  846. –/Ménière, Yann, Économie de la propriété intellectuelle, Paris 2003. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  847. Lewinski, Silke von, Gedanken zur kollektiven Rechtewahrnehmung, in: Ohly/Bodewig, Theo/Dreier, Thomas/Götting, Horst-Peter/Haedicke, Maximilian/Lehmann, Michael (Hrsg.), Perspektiven des Geistigen Eigentums und des Wettbewerbsrechts. Festschrift für Gerhard Schricker zum 70. Geburtstag, München 2005, S. 407-412, zit.: v. Lewinski, in: Ohly/Bodewig/Dreier/Götting/Haedicke/Lehmann, FS Schricker. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  848. Lewinski, Silke von, International Copyright Law and Policy, Oxford 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  849. Lewinski, Silke von, Mandatory Collective Administration of Exclusive Rights – A Case Study on its Compatibility with International and EC Copyright Law, e-Copyright Bulletin, January – March 2004, abrufbar unter: http://portal.unesco.org/culture/admin/ev.php?URL_ID=22039&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201 (zuletzt besucht am 10.5.2015). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  850. Liaskos, Evangelos-Panayiotis, La gestion collective des droits d’auteurs dans la perspective du droit communautaire. Contribution à l’élaboration d’une politique communitaire du droit d’auteur, Athen 2004. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  851. Lichtman, Douglas, Copyright as Innovation Policy: Google Book Search from a Law and Economics Perspective, 9 Innovation Policy and the Economy 55-77 (2008). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  852. Linant de Bellefonds, Xavier, Droits d’auteur et droits voisins, 2. Aufl., Paris 2004. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  853. Link, Michael, Open Access im Wissenschaftsbereich, Erlanger Schriften zum Öffentlichen Recht, Band 4, Frankfurt am Main 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  854. Liu, Jiarui, Copyright Injunctions after eBay: An Empirical Study, 16 Lewis & Clark Law Review 215-287 (2012). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  855. Liu, Kung-Chung, The Need and Justification for a General Competition-Oriented Compulsory Licensing Regime, IIC 2012, 679-699. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  856. Loewenheim, Ulrich, Amtliche Bezugnahmen auf private Normenwerke und § 5 Urheberrechtsgesetz, in: Berger, Klaus Peter/Ebke, Werner F./Elsing, Siegfried/Großfeld, Bernhard/Kühne, Gunther (Hrsg.), Festschrift für Otto Sandrock zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2000, S. 609-621, zit.: Loewenheim, in: Berger/Ebke/Elsing/Großfeld/Kühne, FS Sandrock. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  857. –, Auslegungsfragen des neuen § 5 Abs. 3 UrhG, in: Loewenheim, Ulrich (Hrsg.), Urheberrecht im Informationszeitalter. Festschrift für Wilhelm Nordemann zum 70. Geburtstag am 8. Januar 2004, München 2004, S. 51-57, zit.: Loewenheim, in: Loewenheim, FS Nordemann. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  858. –, Handbuch des Urheberrechts, 2. Aufl., München 2010, zit.: Bearbeiter, in: Loewenheim, HdbUrhR2. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  859. –/Meessen, Karl M./Riesenkampff, Alexander (Hrsg.), Kartellrecht. Europäisches und Deutsches Recht. Kommentar, 2. Aufl., München 2009, zit.: Bearbeiter, in: Loewenheim/Meessen/Riesenkampff, KartR2. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  860. –/–/– (Hrsg.), Kartellrecht. Kommentar, 2. Aufl., 2009, zit.: Bearbeiter, in: Loewenheim/Meessen/Riesenkampf, KartR2. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  861. Loos, Andreas, Ein Jahr Elsevier-Boykott, MDMV 2013, 90-97. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  862. Loren, Lydia Pallas, Redefining the Market Failure Approach to Fair Use in an Era of Copyright Permission Systems, 5 Journal of Intellectual Property Law 1-58 (1997). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  863. Lucas, André, Anmerkung zu Cass. com., Urt. v. 4.12.2001 – „France Télécom c/ Lectiel et Groupadress“, Propriétés intellectuelles 3 (2002), 62-64. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  864. –, Anmerkung zu Cons. const., Urt. v. 28.2.2014 – „Loi du 1er mars 2012 relative à l’exploitation numérique des livres indisponibles du XXe siècle“, Propriétés intellectuelles 51 (2014), 168-170. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  865. –, For a reasonable interpretation of the three-step-test, European Intellectual Property Review 32 (2010), 277-282. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  866. –, La loi applicable à la mise en ligne d’oeuvres protégées par le droit d’auteur, La Semaine Juridique Edition Générale 2010, 465-468. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  867. –, Le „triple test“ de l’article 13 de l’accord ADPIC à la lumière du rapport du Groupe spécial de l’OMC „Etats-Unis – Article 110 5) de la Loi sur le droit d’auteur”, in: Ganea, Peter/Heath, Christopher/Schricker, Gerhard (Hrsg.), Urheberrecht. Gestern – Heute – Morgen, Fetschrift für Adolf Dietz zum 65. Geburtstag, München 2001, S. 423-445, zit.: Lucas, in: Ganea/Heath/Schricker, FS Dietz. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  868. –, Numérisation d’ouvrages d’auteurs français – Mise en ligne sur internet par une société de droit américan – Application de la loi française, Propriétés intellectuelles 34 (2010), 644-650. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  869. –/Lucas, Henri-Jacques/Lucas-Schloetter, Agnès, Traité de la propriété littéraire et artistique, 4. Aufl., Paris 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  870. Lucas-Schloetter, Agnès, Das französische Gesetz über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte in der Informationsgesellschaft vom 1. August 2006, GRUR Int. 2007, 658-672. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  871. –, Die Interessenabwägung bei der Ausübung des Urheberpersönlichkeitsrechts, GRUR Int. 2002, 2-7. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  872. –, Droit moral et droits de la personnalité. Étude de droit comparé français et allemand, Band 1, Aix-Marseille 2002, zit.: Lucas-Schloetter, Droit moral et droits de la personnalité. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  873. Lucke, Bettina, Die Google Buchsuche nach deutschem Urheberrecht und US-amerikanischem Coypright Law, Europäische Hochschulschriften, Reihe II, Band 4961, Frankfurt a. M. 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  874. Lüdemann, Jörn, Die Grenzen des homo oeconomicus und die Rechtswissenschaft, in: Engel, Christoph/Englerth, Markus/Lüdemann, Jörn/Spiecker gen. Döhmann, Indra (Hrsg.), Recht und Verhalten. Beiträge zu Behavorial Law and Economics, Tübingen 2007, S. 7-59. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  875. Luf, Gerhard, Philosophische Strömungen in der Aufklärung und ihr Einfluß auf das Urheberrecht, in: Dittrich, Robert (Hrsg.), Woher kommt das Urheberrecht und wohin geht es? Wurzeln, geschichtlicher Ursprung, geistesgeschichtlicher Hintergrund und Zukunft des Urheberrechts, Wien 1988, S. 9-19. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  876. Lunney, Glynn S., Reexamining Copyright’s Incentives-Access Paradigm, 49 Vanderbilt Law Review 483-656 (1996). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  877. Lutz, Alexander, Zugang zu wissenschaftlichen Informationen in der digitalen Welt. Ein urheberrechtlicher Beitrag zu den Wissenschaftsschranken und zu einem zwingenden Zweitveröffentlichungsrecht, Geistiges Eigentum und Wettbewerbsrecht, Band 65, Tübingen 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991
  878. Mackaay, Ejan/Rousseau, Stéphane, Analyse économique du droit, Paris 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783845292991

Ähnliche Veröffentlichungen

aus der Reihe "Abhandlungen zum Urheber- und Kommunikationsrecht"
Cover des Buchs: Das Kollisionsrecht der kollektiven Rechtewahrnehmung
Monographie Vollzugriff
Moritz Sutterer
Das Kollisionsrecht der kollektiven Rechtewahrnehmung
Cover des Buchs: Musikschaffen und Urheberrecht
Monographie Vollzugriff
Aaron Christopher Stumpf
Musikschaffen und Urheberrecht
Cover des Buchs: Digitale Kultur zum Pauschaltarif?
Monographie Vollzugriff
Seyavash Amini
Digitale Kultur zum Pauschaltarif?
Cover des Buchs: Gerechter Ausgleich und angemessene Vergütung
Monographie Vollzugriff
Claudius Pflüger
Gerechter Ausgleich und angemessene Vergütung
Cover des Buchs: Exklusivität und Kollektivierung
Monographie Vollzugriff
Felix Trumpke
Exklusivität und Kollektivierung

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login über Ihre Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex