Cover of book: Exklusivität und Kollektivierung
Book Titles Open Access Full access

Exklusivität und Kollektivierung

Das skandinavische Modell der Erweiterten Kollektiven Lizenz (Extended Collective Licensing)
Authors:
Publisher:
 2016

Bibliographic data

Copyright year
2016
ISBN-Print
978-3-8487-2690-5
ISBN-Online
978-3-8452-7036-4
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Abhandlungen zum Urheber- und Kommunikationsrecht
Volume
60
Language
German
Pages
742
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis 1 - 36 Download chapter (PDF)
  2. Download chapter (PDF)
    1. A. Erkenntnisinteresse der Arbeit
    2. B. Stand der Wissenschaft
    3. C. Eingrenzung und Begriffsbestimmung
    4. D. Gang der Untersuchung
    1. Download chapter (PDF)
        1. I. Individuelle und kollektive Rechtewahrnehmung
          1. 1. Wahrnehmungsfunktion
          2. 2. Soziale und kulturelle Funktion
          3. 3. Schutzfunktion
          4. 4. Ökonomische Funktion
        3. III. Kollektivitätsgrade
        4. IV. Formen
        1. I. Wahrnehmung von Ausschließlichkeitsrechten
        2. II. Wahrnehmung von Vergütungsansprüchen
        1. I. Abgrenzung
        2. II. Rechtsform
        3. III. Verhältnis zu Rechteinhabern
        4. IV. Verhältnis zu Nutzern
          1. 1. National
          2. 2. International
        1. I. Formen kollektiver Organisation
        2. II. Rechtsform und Regulierung
          1. 1. Schweden
          2. 2. Dänemark
          3. 3. Norwegen
          4. 4. Finnland
          5. 5. Island
          6. 6. Nordisk Copyright Bureau (NCB)
        1. I. Verwertungsgesellschaften als natürliche Monopole
          1. 1. Rechtsprechung
          2. 2. Insbesondere: Die Zusammenarbeit nationaler Verwertungsgesellschaften
        3. III. Ausblick
      6. F. Perspektiven
    2. Download chapter (PDF)
            1. a) Die „Avtalslicens“
            2. b) Von „extended collective licenses“ zu „erweiterten kollektiven Lizenzen“
            3. c) Konsequenzen
          2. 2. Funktionsweise und wesentliche Elemente
            1. a) Erste Phase: Rechteeinholung durch Rundfunkunternehmen (1960er Jahre)
            2. b) Zweite Phase: Reprographie für den Schulgebrauch (1970er Jahre)
            3. c) Dritte Phase: Satelliten- und Kabelrundfunk (1980/90er Jahre)
            4. d) Vierte Phase: InfoSoc-RL (2000er Jahre)
            5. e) Fünfte Phase: Die „Generalklausel“ (seit 2008)
          1. 1. EKL vs. Allgemeinverbindlichkeitserklärung
          2. 2. EKL vs. Freistellungserklärung
          3. 3. EKL vs. Gesetzliche Wahrnehmungsfiktion
          4. 4. EKL vs. GoogleBookSettlement
            1. a) Schweden
            2. b) Dänemark
            3. c) Norwegen
            4. d) Finnland
            1. a) Schweden
            2. b) Dänemark
            3. c) Norwegen
            4. d) Finnland
            5. e) Island
            1. a) Schweden
            2. b) Dänemark
            3. c) Norwegen
            4. d) Finnland
            1. a) Schweden
            2. b) Dänemark
            3. c) Norwegen
            4. d) Finnland
            5. e) Island
            1. a) Schweden
            2. b) Dänemark
            3. c) Norwegen
            4. d) Finnland
            5. e) Island
            1. a) Schweden
            2. b) Dänemark
            3. c) Norwegen
            4. d) Finnland
          7. 7. Vervielfältigung durch Photokopie oder ähnliche Mittel (Finnland)
          8. 8. Nutzung im Zusammenhang mit netzwerkbasierten personalen Videorekordern (Finnland)
            1. a) Dänemark
            2. b) Norwegen
            1. a) Dänemark
            2. b) Finnland
              1. aa) EKL-Bestimmung
                1. α) Zusätzliche digitale Nutzungshandlungen in Einrichtungen und Unternehmen
                2. β) Aahrhus Universitätsverlag
                3. γ) Dänische Onlineenzyklopädie
                4. δ) Weitergehende Nutzungshandlungen durch Kabelnetzbetreiber
            2. b) Schweden
        1. I. Ungarn
        2. II. Russland
        3. III. Großbritannien
    1. § 3 Problemstellung 155 - 156 Download chapter (PDF)
    2. Download chapter (PDF)
      1. A. Einleitung
      2. B. Ursprung und Entwicklung urheberrechtlicher Ausschließlichkeit
      3. C. Droit d’auteur vs. Copyright
          1. 1. Individuelles Recht
          2. 2. Subjektives Recht
          3. 3. Absolutes Recht
        2. II. Urheberrechtliche und eigentumsrechtliche Ausschließlichkeit
          1. 1. Positive Seite
          2. 2. Negative Seite
          3. 3. Positive und negative Seite als Komponenten der „Werkherrschaft“
      5. E. Fazit
    3. Download chapter (PDF)
      1. A. Einleitung
          1. 1. Diversität im nationalen, internationalen und europäischen Recht
          2. 2. Diversität in Wissenschaft und Forschung
          3. 3. Konnotation mit urheberrechtlichen Rechtfertigungsansätzen
          4. 4. Fazit
          1. 1. Abschichtung: Äußere und innere Schutzgrenzen
          2. 2. Begriff der „Exklusivitätseinschränkung“
          3. 3. Definition der „Exklusivitätseinschränkung“
          4. 4. Konsequenzen
      3. C. Kategorisierung
        1. I. Terminologie und Definition
        2. II. Einschränkungsform und -grad
        3. III. Anwendungsbereich
          1. 1. Internationales Recht
          2. 2. Europäisches Recht
        1. I. Terminologie und Definition
        2. II. Einschränkungsform und -grad
        3. III. Anwendungsbereich
          1. 1. Internationales Recht
          2. 2. Europäisches Recht
        1. I. Terminologie und Definition
          1. 1. Die Zwangslizenz als bloße Ausübungsregelung?
          2. 2. Rückblick: § 61 UrhG a.F.
          3. 3. Stellungnahme
          1. 1. Aktuell
          2. 2. In Zukunft
          1. 1. Internationales Recht
            1. a) Zwangslizenz vs. Art. 5 InfoSoc-RL
            2. b) Zwangslizenz als „Ausnahme und Beschränkung“ im Sinne der InfoSoc-RL?
            3. c) Fazit
        1. I. Terminologie und Definition
          1. 1. Kollektive Rechtewahrnehmung und Ausschließlichkeit
          2. 2. Freiwillige kollektive Rechtewahrnehmung
            1. a) Wahrnehmung als Teil der Ausschließlichkeit?
            2. b) Einschränkungsgrad
        3. III. Anwendungsbereich
              1. aa) Literaturmeinungen
              2. bb) Stellungnahme
            2. b) Inländergleichbehandlung
            3. c) Formalitätenverbot
            1. a) SatKab-RL (RL 93/83/EWG)
            2. b) InfoSoc-RL (RL 2001/29/EG)
        5. V. Erkenntnisse
      8. Exkurs: Fair Use
    4. Download chapter (PDF)
          1. 1. Einleitung
            1. a) Substanzielle Anzahl oder Mehrheit
              1. aa) Nationale Urheber oder genutzte Werke
              2. bb) Bestimmte Werkkategorie
              1. aa) Interessenverbände, Verwertungsgesellschaften und Umbrella-Organisationen
              2. bb) Indirekte Repräsentativität
              3. cc) Originäre und derivative Rechteinhaber
              4. dd) Nationale und internationale Repräsentativität
            1. a) Zweck
            2. b) Adressat der Genehmigung
            3. c) Repräsentativität und Genehmigung: Der Norwaco-Fall
            4. d) Umfang der Genehmigung
            5. e) EKL ohne Genehmigungserfordernis
            1. a) Vorgaben
            2. b) Würdigung
          5. 5. Weitere Voraussetzungen
          6. 6. Fazit
          1. 1. Der Nutzer im System der EKL
          2. 2. Kollektivierung auf Seiten des Nutzers
          3. 3. Nationalität
          1. 1. Die EKL-Vereinbarung als konkrete Ausführung der EKL-Bestimmung
          2. 2. Vertragsparteien
          3. 3. Individuelle Verhandlungen und Tarife
            1. a) Korrelation der Rechtseinräumung
            2. b) Umfang der Rechtseinräumung
            3. c) Begrenzung der Rechtseinräumung auf die Verwertung auf Sekundärmärkten
            4. d) Gegenleistung
            1. a) Ausschluss des EKL-Effekts
            2. b) Ausschluss des individuellen Vergütungsrechts
            3. c) Ausschluss des Vetorechts
            4. d) Aufnahme des Vetorechts
            1. a) Grundsätzlicher Vorrang individueller Lizenzvereinbarungen
            2. b) Einzelfragen
            3. c) Fazit
          7. Exkurs: EKL vs. Creative Commons Lizenzen
          1. 1. Die Erstreckung auf außenstehende Rechteinhaber
          2. 2. Nutzung mit Bezug auf die gleiche Art von Werken
          3. 3. Zu gleichen Bedingungen
          1. 1. Einleitung
            1. a) Grundlage der Vergütungshöhe
            2. b) Anknüpfungspunkt der Vergütung
            1. a) Individuelle Verteilung
            2. b) Gegenseitigkeitsverträge
            3. c) Kollektive Verteilung
          4. 4. Aufteilung zwischen originären und derivativen Rechteinhabern
          1. 1. Einleitung
          2. 2. Wer sind außenstehende Rechteinhaber?
            1. a) Die Verpflichtung der Verwertungsgesellschaft zur Gleichbehandlung
              1. aa) Partizipation in der Verwertungsgesellschaft
              2. bb) Individuelle Verteilung
              3. cc) Kollektive Verteilung
            1. a) Der Anspruch auf individuelle Vergütung
            2. b) Voraussetzungen
            3. c) Streitschlichtung
            4. d) Würdigung
          5. 5. Ausnahme: EKL zu Sendezwecken
            1. a) Ausgestaltungen
            2. b) Diversität in den nordischen Ländern
            3. c) Voraussetzungen
            4. d) Würdigung
          7. 7. Erkenntnisse
          1. 1. Einleitung
          2. 2. Mediations- und Schiedsgerichtsverfahren
          3. 3. Ungeschriebene vertragsfördernde Wirkungen
          4. 4. Würdigung
          5. 5. Erkenntnisse
        1. I. Einleitung
          1. 1. EKL vs. Vergütungsfreie Gesetzliche Lizenz
          2. 2. EKL vs. Vergütungspflichtige Gesetzliche Lizenz
          3. 3. EKL vs. Zwangslizenz
          4. 4. EKL vs. Verwertungsgesellschaftspflicht
          5. 5. EKL vs. Fair Use
          6. 6. Erkenntnisse
          1. 1. Ausgangspunkt: Erwägungsgrund (18) InfoSoc-RL
          2. 2. Wandel des Rechtsstatus?
          3. 3. Stellungnahme
          1. 1. Unterschiedlichkeit der Einschränkungsgrade
          2. 2. Das Vetorecht als Bewahrung der Ausschließlichkeit?
          3. 3. Einfluss auf die Beurteilung der EKL im Ganzen
        5. V. Fazit
    5. Download chapter (PDF)
      1. A. Art. 18 AEUV
        1. I. Satellitenrundfunk
        2. II. Kabelweiterleitung
        1. I. EKL-Bestimmungen vs. Art. 5 InfoSoc-RL
          1. 1. Erwägungsgrund (30): EKL als „vertragliche Lizenz“
            1. a) EKL – keine „Ausnahme und Beschränkung“ im Sinne des europäischen Rechts?
              1. aa) Wortlaut
              2. bb) Systematik
              3. cc) Telos
          3. 3. Folgerungen
        3. III. Fazit
        1. I. Verwertungsgesellschaften als Dienstleistungserbringer
          1. 1. Niederlassungsfreiheit der Dienstleistungserbringer
          2. 2. Freier Dienstleistungsverkehr
        3. III. Anwendbarkeit der Dienstleistungs-RL auf Verwertungsgesellschaften
        4. IV. Fazit
        1. I. Regelungsgehalt
        2. II. Erwägungsgrund (24)
        3. III. Würdigung
        1. I. Regelungsgehalt
        2. II. Erwägungsgrund (12)
          1. 1. Definition „Verwertungsgesellschaft“
          2. 2. Rechte der Rechteinhaber
          3. 3. Rechte der Nichtmitglieder
          4. 4. Verwaltung der Einnahmen
          5. 5. Überwachung der Tätigkeit durch zuständige Behörden
          6. 6. Registrierungs- und Genehmigungspflicht
    6. Download chapter (PDF)
      1. A. Einleitung
          1. 1. EKL und Inländergleichbehandlungsgrundsatz
          2. 2. Gleichbehandlung von Mitgliedern und Nichtmitgliedern
          3. 3. Abzug für kulturelle und soziale Zwecke
          4. 4. Individuelle und kollektive Verteilung
          5. 5. Individuelles Vergütungsrecht
          6. 6. Vetorecht
          7. 7. Erkenntnisse
        2. II. Formalitätenverbot
          1. 1. Mindestrechte und EKL
            1. a) Problemstellung
            2. b) Stellungnahme
          3. 3. Fazit
          1. 1. Herkunft und Entwicklung
          2. 2. Anwendung
            1. a) Der Drei-Stufen-Test als einheitliche Regelung des internationalen Urheberrechts
            2. b) Herkömmliche Auslegung
            3. c) „Declaration“
            4. d) Stellungnahme
          1. 1. Überprüfung des EKL-Modells als solches?
            1. a) Problemstellung
            2. b) Literaturmeinungen
            3. c) Stellungnahme
            4. d) Fazit
          3. 3. EKL-Bestimmung und EKL-Vereinbarung
            1. a) Auslegung der ersten Stufe
              1. aa) Bestimmtheit
              2. bb) Sonderfall
            3. c) Fazit
            1. a) Auslegung der zweiten Stufe
              1. aa) EKL-Bestimmungen
              2. bb) Immanente Begrenzung auf Sekundärmärkte
                1. α) Korrelation EKL und Marktversagen
                2. β) Stellungnahme
                3. γ) Fazit
              4. dd) Der „vertragliche Charakter“ der EKL
            3. c) Fazit
              1. aa) Berechtigte Interessen
              2. bb) Unzumutbare Verletzung
              1. aa) Repräsentativität
              2. bb) Der vertragliche Charakter der EKL
              3. cc) Das besondere Schutzsystem zugunsten außenstehender Rechteinhaber
              4. dd) Der kulturelle Kontext der nordischen Länder
            3. c) Fazit
    7. Download chapter (PDF)
      1. A. Einleitung
          1. 1. Die EKL als Förderung und Manifestierung natürlicher Monopolstellungen
          2. 2. Schwedische Gesetzesrevision
          3. 3. Würdigung
          1. 1. Bonus vs. SK/FFF
          2. 2. Würdigung
          1. 1. STIM vs. TV 3
          2. 2. STIM vs. TV 4/Kanal 5
          3. 3. Würdigung
    8. Download chapter (PDF)
        1. I. Ausgangsfrage
        2. II. Internationaler und europäischer Rahmen
        1. I. Urheberrecht und Ausschließlichkeit
        2. II. Exklusivität als Grundprinzip des Urheberrechts
        3. III. Die EKL im Besonderen
        4. IV. Folge
        5. V. Ausschließlichkeit und Eigentumsrecht (Deutschrechtliche Besonderheiten)
        1. I. Möglichkeiten einer abgestuften Ausschließlichkeitsgewährung
        2. II. Individuelle und kollektive Vertragslizenz
      4. D. Die EKL als „Opt-out-Modell“
    1. Download chapter (PDF)
        1. I. Einleitung
        2. II. Ökonomische Funktion des Urheberrechtsschutzes
          1. 1. Marktversagen
          2. 2. Im Fall fehlender Ausschließlichkeitsrechte
          3. 3. Im Fall bestehender Ausschließlichkeitsrechte
        4. IV. Kollektive Rechtewahrnehmung und Marktversagen
        5. V. Marktversagen als Rechtfertigung für die Einführung von Ausschließlichkeitseinschränkungen
          1. 1. Ermöglichung der Lizenzierung bei Ausschluss individueller Lizenzvereinbarungen
          2. 2. Legalisierung unkontrollierbarer Massennutzungen
          3. 3. „Komplettierung“ des Repertoires von Verwertungsgesellschaften
          4. 4. Überwindung einer Blockade durch individuelle Verbotsrechte
          5. 5. Auslotung der Verwertungsmärkte
          6. 6. Koordination der kollektiven Rechtewahrnehmung
          7. 7. Förderung des Wettbewerbs
          1. 1. Strukturelle Voraussetzungen
          2. 2. Hauptfunktionen
          3. 3. Nebenfunktionen (Reflexwirkungen)
    2. Download chapter (PDF)
        1. I. Die EKL und die Diskussion um verwaiste Werke
        2. II. Die Nutzung verwaister Werke als mehrdimensionales Problem
        3. III. Lösungsansätze
        4. IV. Fazit
        1. I. Prinzipielle Eignung der EKL
          1. 1. Problemstellung
          2. 2. Lösung durch EKL
          3. 3. Konkrete Ausgestaltung
          1. 1. Problemstellung
          2. 2. Lösung durch EKL
          3. 3. Konkrete Ausgestaltung
          1. 1. Problemstellung
          2. 2. Lösung durch EKL
          3. 3. Konkrete Ausgestaltung
        1. I. Prinzipielle Eignung der EKL
          1. 1. Problemstellung
          2. 2. Lösung durch EKL
          1. 1. Problemstellung
          2. 2. Lösung durch EKL
          1. 1. Problemstellung
          2. 2. Lösung durch EKL
        5. V. Fazit
        1. I. Bereiche der individuellen und kollektiven Rechtewahrnehmung
        2. II. Erfasste Rechteinhaber
          1. 1. Berechtigung
          2. 2. Tätigkeit
          3. 3. Sicherstellung
        4. IV. Schutz außenstehender Rechteinhaber
        5. V. Vertragsförderung
    3. Download chapter (PDF)
        1. I. Bedarf für eine EKL-Regelung in Deutschland
        2. II. Bestehende Struktur der kollektiven Rechtewahrnehmung
          1. 1. Europäisches und internationales Recht
          2. 2. Verfassungsrecht
          1. 1. Verortung
          2. 2. Gesetzliche Festlegung der Voraussetzungen und des „Effekts“ der EKL
          3. 3. Berechtigung und Pflichten der Verwertungsgesellschaft
          4. 4. Vorrang individualvertraglicher Vereinbarungen
          5. 5. Rechte der außenstehenden Rechteinhaber
          6. 6. Erlaubniserteilung und Kontrolle durch die Aufsichtsbehörde
          7. 7. Schiedsstelle und Schlichtungsverfahren
          1. § 13f UrhWG – Neu (Erweiterte Kollektive Lizenzen)
          2. § 1 Abs. 5 UrhWG – Neu
          3. § 2 S. 2 Nr. 4 UrhWG – Neu
          4. § 3 Abs. 1 Nr. 4 UrhWG – Neu
          5. § 14 Abs. 1 Nr. 1 d) UrhWG – Neu
          6. § 17 a Abs. 1 und Abs. 4 S. 2 UrhWG – Neu
    4. Download chapter (PDF)
        1. I. Das Territorialitätsprinzip
        2. II. Territoriale Verwertungsmärkte
          1. 1. Neue Nutzungsarten
            1. a) AllOfMP3
              1. aa) Territoriale Anwendung der EKL
              2. bb) Fallbeispiel
              3. cc) Aktuelle EKL-Vereinbarungen
          3. 3. Erkenntnisse
            1. a) Onlinelizenzierung von musikalischen Werken
            2. b) Digitalisierung und Zugänglichmachung des kulturellen Erbes Europas
            3. c) Onlinevertrieb von audiovisuellen Werken
            1. a) Europäische Anforderungen an die Tätigkeit von Verwertungsgesellschaften
            2. b) Grenzüberschreitende Tätigkeit von Verwertungsgesellschaften im Wettbewerb
            3. c) Gegenseitige Anerkennung von verwaisten Werken
            4. d) Absichtserklärung Vergriffene Werke (MoU)
        3. III. Folgerungen und Problemstellung
          1. 1. Ausgangspunkt: Art. 1 (2) SatKab-RL
            1. a) Überlegung
            2. b) Stellungnahme
            1. a) Überlegung
            2. b) Stellungnahme
          1. 1. Gegenseitige Anerkennung nationaler Lösungen
            1. a) Gegenseitigkeitsvereinbarungen, IFPI/Simulcasting-Abkommen und OLA-Modell
            2. b) Ansatz von Axhamn/Guibault
            3. c) Stellungnahme und eigener Ansatz
          1. 1. Die Idee eines Europäischen Urheberrechts
          2. 2. European Copyright Code (The Wittem Group)
          3. 3. Europäisches Urheberrecht und EKL
    5. Download chapter (PDF)
      1. A. Einleitung
      2. B. Patentdickicht und Lizenzverweigerung – Kollektives Zusammenwirken als Reaktion
      3. C. Einbezug von Außenseitern mittels eines patentrechtlichen Vertragszwangs
      4. D. Fazit
  6. Download chapter (PDF)
    1. A. Die Erweiterte Kollektive Lizenz
    2. B. Dogmatische Einordnung
    3. C. Vereinbarkeit mit höherrangigem Recht
    4. D. Vertragslizenzen
    5. E. Anwendung
    6. F. Einführung in Deutschland
    7. G. Die Zukunft des nordischen Modells
    8. H. Ausblick
  7. Literatur 701 - 728 Download chapter (PDF)
  8. Quellen 729 - 742 Download chapter (PDF)

Bibliography (646)

  1. ADOLPHSEN, JENS/MUTZ, MARTINA, Das Google Book Settlement, GRUR Int. 2009, 789-799 Open Google Scholar
  2. AHLBERG, HARTWIG/GÖTTING, HORST-PETER, Urheberrecht, Beck’scher Online-Kommentar, 8. Auflage, Stand: 01.04.2015 [zit.: Ahlberg/Götting/Bearbeiter, UrhR] Open Google Scholar
  3. V. ALBRECHT, MARTIN, Praxis der Rechtevergabe im Online-Bereich. Ein Beitrag aus der Sicht privater Sendeunternehmen, ZUM 2011, 706-713 Open Google Scholar
  4. ALICH, STEFAN, Neue Entwicklungen auf dem Gebiet der Lizenzierung von Musikrechten durch Verwertungsgesellschaften in Europa, GRUR Int. 2008, 996-1007 Open Google Scholar
  5. AREZZO, EMANUELA, Competition and Intellectual Property Protection in the Market for the Provision of Multi-Territorial Licensing of Online-Rights in Musical Works – Lights and Shadows of the New Directive 2014/26/EU, IIC 2015, 534-564 Open Google Scholar doi.org/10.1007/s40319-015-0354-8
  6. AXHAMN, JOHAN, Avtalslicenser i en gränsöverskridande kontext, NIR 2012, 651-653 Open Google Scholar
  7. AXHAMN, JOHAN/GUIBAULT, LUCIE, Cross-border extended collective licensing: a solution to online dissemination of Europe’s cultural heritage?, Final report prepared for EuropeanaConnect, IViR, Amsterdam 2011, abrufbar unter: http://www.ivir.nl/publicaties/guibault/ECL_Europeana_final_report092011.pdf Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-24469-8_59
  8. AXHAMN, JOHAN/GUIBAULT, LUCIE, Solving Europeana’s mass-digitization issues through Open Google Scholar
  9. Extended Collective Licensing, NIR 2011, 509-516 Open Google Scholar
  10. BADOWSKI, JERZY ANDRZEJ, „Kleine Novelle” zum polnischen Urheberrechtsgesetz von 1994, GRUR Int. 2001, 291-303 Open Google Scholar
  11. BAIERLE, CHRISTIAN, Lizenzierung von Musikwerken im Online-Bereich. Weg frei zu einer globalen Musikrechtedatenbank?, MMR 2012, 503-509 Open Google Scholar
  12. BAPPERT, WALTER/WAGNER, EGON, Internationales Urheberrecht. Kommentar zur revidierten Berner Übereinkunft, München 1956 Open Google Scholar
  13. BATOR, FRANCIS M., The Anatomy of Market Failure, The Quarterly Journal of Economics 1958, 351-379 Open Google Scholar doi.org/10.2307/1882231
  14. BECHTOLD, STEFAN, Optionsmodelle und private Rechtsetzung im Urheberrecht am Beispiel von Google Book Search, GRUR 2010, 282-289 Open Google Scholar
  15. DE BEER, JEREMY/BOUCHARD, MARIO, Canada's 'Orphan Works' Regime: Unlocatable Owners and the Copyright Board, Oxford University Commonwealth Law Journal 2010, 215-255 Open Google Scholar doi.org/10.5235/147293410794895287
  16. BERGSTEN, MOA, STIM and Creative Commons licensing, Examensarbete, 2009, abrufbar unter: http://www.juridicum.su.se/juruppsatser/2009/ht_2010_Moa_Bergsten.pdf Open Google Scholar
  17. BERGSTRÖM, SVANTE, Lärobok i Upphovsrätt, Göteborg 1994 [zit.: Lärobok i Upphovsrätt] Open Google Scholar
  18. BERGSTRÖM, SVANTE, Die neue schwedische Gesetzgebung über das Urheberrecht, GRUR Ausl. 1962, 364-381 Open Google Scholar
  19. BERGSTRÖM, SVANTE, Program för upphovsrätten, in: Elvin (Hg.), Rättsvetenskapliga studier ägnade minnet av Phillips Hult, Uppsala 1960, S. 58-83 (erneut abgedruckt in: NIR 2011, 143-161) [zit.: Program för upphovsrätten (Seitenangabe bezieht sich auf Veröffentlichung in Sammelband)] Open Google Scholar
  20. BERGSTRÖM, SVANTE, Aktuelle Probleme des Rundfunk-Urheberrechts in internationaler Sicht, GRUR Ausl. 1959, 632-638 Open Google Scholar
  21. BERGSTRÖM, SVANTE, Uteslutande rätt att förfoga över verket. Studier över upphovsmannarättens föremål och innehål enligt det s. k. nordiska förslaget, Uppsala 1954 [zit.: Uteslutande rätt] Open Google Scholar
  22. BERNAULT, CARINE/LEBOIS, AUDREY, Peer-to-peer File Sharing and Literary and Artistic Property. A Feasibility Study regarding a system of compensation for the exchange of works via the Internet, Nantes 2005, abrufbar unter: http://privatkopie.net/files/Feasibility-Study-p2p-acs_Nantes.pdf [zit.: Study Peer-to-Peer File Sharing] Open Google Scholar
  23. BERNITZ, ULF, Upphovsrättsorganisationernas rörelsefrihet och ansvar som monopolister. En annan syn på Hotell du Nord-avgörandet i svenska HD, NIR 2004, 369-371 Open Google Scholar
  24. BERNITZ, ULF/KARNELL, GUNNAR/PEHRSON, LARS/SANDGREN, CLAES, Immaterialrätt och otillbörlig konkurrens, 12. Auflage, Stockholm 2011 Open Google Scholar
  25. BLECKMANN, ALBERT, Probleme der Auslegung europäischer Richtlinien, ZGR 1992, 364-375 Open Google Scholar doi.org/10.1515/zgre.1992.21.3.364
  26. BLECKMANN, ALBERT, Zu den Auslegungsmethoden des Europäischen Gerichtshofs, NJW 1982, 1177-1182 Open Google Scholar
  27. BORNKAMM, JOACHIM, Der Dreistufentest als urheberrechtliche Schrankenbestimmung. Karriere eines Begriffs, in: FS Erdmann, Köln 2002, S. 29-48 Open Google Scholar
  28. BORTLOFF, NILS, Internationale Lizenzierung von Internet-Simulcasts durch die Tonträgerindustrie, GRUR Int. 2003, 669-686 Open Google Scholar
  29. BOUCHARD, MARIO, Le régime canadien des titulaires de droits d’auteur introuvables, Les cahiers de propriété intellectuelle 2010, 483-511 Open Google Scholar
  30. BOYLE, JAMES, The Second Enclosure Movement and the Construction of the Public Domain, Law & Contemporary Problems 2003, 33-74 Open Google Scholar doi.org/10.2139/ssrn.470983
  31. BRACHA, OREN, Standing Copyright Law on Its Head? The Googlization of Everything and the Many Faces of Property, Texas Law Review 2007, 1799-1869 Open Google Scholar
  32. BRENNAN, DAVID J., The Three-Step Test Frenzy – Why the TRIPS Panel Decision might be considered Per Incuriam, IPQ 2002, 212-225 Open Google Scholar doi.org/10.2139/ssrn.299543
  33. BRUUN, NIKLAS, The Nordic Model for Trade Union Activity, in: Bruun, Niklas/Flodgren, Boel/Halvorsen, Marit/Hydén, Håkan/Nielsen, Ruth (Hg.), The Nordic Labour Relations Model. Labour Law and Trade Unions in the Nordic Countries – Today and Tomorrow, Aldershot 1992, S. 1-45 Open Google Scholar
  34. BUDYLIN, SERGEY/OSIPOVA, YULIA, Is AllofMP3 Legal? Non-Contractual Licensing Under Russian Copyright Law, Journal of High Technology Law 2007, 1-18 Open Google Scholar
  35. BURIAN, MICHAEL, Audiovisuelle Werke im russischen und deutschen Urheberrecht, Hamburg 2002 Open Google Scholar
  36. BURK, DAN L., Critical analysis: property rules, liability rules and molecular futures. Bargaining in the shadow of the cathedral, in: v. Overwalle, Geertrui (Hg.), Gene Patents and Collaborative Licensing Models. Patent Pools, Clearinghouses, Open Source Models and Liability Regimes, Cambridge 2009, S. 294-308 Open Google Scholar doi.org/10.1017/CBO9780511581182.021
  37. BURRELL, ROBER/COLEMAN, ALLISON, Copyright Exceptions. The Digital Impact, Cambridge 2009 Open Google Scholar
  38. CALABRESI, GUIDO/MELAMED, A. DOUGLAS, Property Rules, Liability Rules, and Inalienability: One View of the Cathedral, Harvard Law Review 1972, 1089-1128 Open Google Scholar doi.org/10.2307/1340059
  39. CHRISTIANSEN, H. LUND, The Nordic Licensing Systems – Extended Collective Agreement Licensing, EIPR 1991, 346-349 Open Google Scholar
  40. CHRISTIANSEN, H. LUND, Reprography in Danish Schools. A non-collective system established, COPYRIGHT 1982, 16-20 Open Google Scholar
  41. CHRISTIANSEN, H. LUND, Ophavsretlige fremtidsperspektiver, NIR 1981, 332-344 Open Google Scholar
  42. CHRISTIANSEN, H. LUND, The Role of the Organizations in the Field of Copyright, Interauteurs 1978 (189), 45-52 Open Google Scholar
  43. CHRISTIANSEN, H. LUND, Organisationernes betydning inden for ophavsretten, NIR 1978, 279-291 Open Google Scholar
  44. CHRISTIE, ANDREW F., Maximising permissible exceptions to intellectual property rights, in: Kur, Annette/Mizaras, Vytautas (Hg.), The Structure of Intellectual Property Law. Can One Size Fit All?, Cheltenham 2011, S. 121-135 Open Google Scholar doi.org/10.4337/9780857931542.00015
  45. CHRISTMANN, SABINE, Sonderfragen zur territorialen Rechtevergabe und territorialen Adressierung bei Pay-TV am Beispiel Film und Sport, ZUM 2006, 23-32 Open Google Scholar
  46. CIURCINA, MARCO, Scambio di opere creative attraverso reti P2P: una proposta di liberalizzazione, 2007, abrufbar unter: http://www.computerlaw.it/entry.asp?ENTRY_ID=302 Open Google Scholar
  47. CIURCINA, MARCO/DE MARTIN, JUAN CARLOS/MARGONI, THOMAS/MORANDO, FEDERICO/RICOLFI, MARCO, Remunerating Creativity, Freeing Knowledge: File-Sharing and Extended Collective Licenses, NEXA Center for Internet and Society, 2009, abrufbar unter: http://www.ivir.nl/publicaties/download/445 Open Google Scholar doi.org/10.2139/ssrn.2571654
  48. COASE, RONALD, The Problem of Social Cost, The Journal of Law & Economics 1960, 1-44 Open Google Scholar doi.org/10.1086/466560
  49. COHEN JEHORAM, HERMAN, The Evolution of Copyright Restrictions, in: FS Schricker, München 2005, S. 249-259 Open Google Scholar
  50. COHEN JEHORAM, HERMAN, Basic Principles of Copyright Organizations, COPYRIGHT 1990, 214-220 Open Google Scholar
  51. COLCHESTER, MAX/EMSDEN, CHRISTOPHER, In Europe, Book-Scanning Efforts Feel Their Way Into New Territory, The Wall Street Journal v. 11 März 2010, abrufbar unter: http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704541304575099943467728882.html Open Google Scholar
  52. COLIN, CARLOLINE, Etude de faisabilité de systèmes de licences pour les échanges d’oeuvres sur Internet, Rapport pour la SACD/SCAM – Belgique, 2011, abrufbar unter: http://juriscom.net/wp-content/documents/pla20111205.pdf [zit.: Faisabilité des licences autorisant le peer-to-peer – Rapport final] Open Google Scholar
  53. COOK, TREVOR/DERCLAYE, ESTELLE, An EU Copyright Code: what and how, if ever?, IPQ 2011, 259-269 Open Google Scholar
  54. COOTER, ROBERT/ULEN, THOMAS, Law & Economics, 4. Auflage, Boston 2008 Open Google Scholar
  55. CORREA, CARMEN E., The SARS case. IP fragmentation and patent pools, in: v. Overwalle, Geertrui (Hg.), Gene Patents and Collaborative Licensing Models. Patent Pools, Clearinghouses, Open Source Models and Liability Regimes, Cambridge 2009, S. 42-49 Open Google Scholar doi.org/10.1017/CBO9780511581182.005
  56. CRANE, DANIEL A., Intellectual Liability, Texas Law Review 2009, 1-48 Open Google Scholar
  57. CZERNIK, ILJA, Anmerkung zu LG München I: Ausschüttungsmodell der VG Wort ist unzulässig, GRUR-Prax 2012, 355 Open Google Scholar
  58. DAVIES, GILLIAN, Copyright and the Public Interest, London 2002 Open Google Scholar
  59. DEMARET, PAUL, Patent- und Urheberrechtsschutz, Zwangslizenzen und freier Warenverkehr im Gemeinschaftsrecht, GRUR Int. 1987, 1-14 Open Google Scholar
  60. DIESELHORST, JOCHEN, Anwendbares Recht bei Internationalen Online-Diensten, ZUM 1998, 293-300 Open Google Scholar
  61. DIETZ, ADOLF, Zur Neuregelung des Rechts der Verwertungsgesellschaften im russischen Urheberrecht, in: FS Loewenheim, München 2009, S. 49-65 [zit.: FS Loewenheim] Open Google Scholar
  62. DIETZ, ADOLF, Die zögerliche Reform des russischen Urheberrechts, in: FS Schricker, München 2005, S. 267-281 [zit.: FS Schricker (2005)] Open Google Scholar
  63. DIETZ, ADOLF, Das primäre Urhebervertragsrecht in der Bundesrepublik Deutschland und in den anderen Mitgliedstaaten der Europäischen Gemeinschaft. Legislatorischer Befund und Reformüberlegungen, München 1984 [zit.: Das primäre Urhebervertragsrecht] Open Google Scholar
  64. DILLENZ, WALTER, Harmonisierung des Rechts der Verwertungsgesellschaften in Europa, GRUR Int. 1997, 315-329 Open Google Scholar
  65. DÖRR, OLIVER/SCHMALENBACH, KIRSTEN (HG.), Vienna Convention of the Law of Treaties. A Commentary, Berlin 2012 [zit.: Dörr/Schmalenbach/Bearbeiter, Vienna Convention of the Law of Treaties] Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-19291-3_1
  66. DREIER, THOMAS, The Wittem Project of a European Copyright Code, in: Geiger, Christophe (Hg.), Constructing European Intellectual Property. Achievements and New Perspectives, Cheltenham 2013, S. 292-313 [zit.: Geiger (Hg.), Constructing European Intellectual Property] Open Google Scholar doi.org/10.4337/9781781001646.00027
  67. DREIER, THOMAS, “Opt in” and “opt out” mechanisms in the internet era – towards a common theory, Computer Law & Security Review 2010, 144-150 Open Google Scholar doi.org/10.1016/j.clsr.2010.01.010
  68. DREIER, THOMAS, Teil 5: Schrankenbestimmungen, in: Schricker, Gerhard (Hg.), Urheberrecht auf dem Weg zur Informationsgesellschaft, Baden-Baden 1997, S. 139-180 [zit.: Schricker (Hg.), Urheberrecht auf dem Weg zur Informationsgesellschaft] Open Google Scholar
  69. DREIER, THOMAS, The Cable and Satellite Analogy, in: Hugenholtz, Bernt M. (Hg.), The Future of Copyright in a Digital Environment, Den Haag 1996, S. 57-65 [zit.: Hugenholtz (Hg.), The Future of Copyright] Open Google Scholar
  70. DREIER, THOMAS/SCHULZE, GERNOT, Urheberrechtsgesetz Kommentar, 5. Auflage, München 2015 [zit.: Dreier/Schulze/Bearbeiter, UrhG] Open Google Scholar
  71. DREIER, THOMAS/EULER, ELLEN/FISCHER, VERONIKA/V. RAAY, ANNE, Museen, Bibliotheken und Archive in der Europäischen Union. Plädoyer für die Schaffung des notwendigen urheberrechtlichen Freiraums, ZUM 2012, 273-281 Open Google Scholar
  72. DREXL, JOSEF, Collective Management of Copyrights and the EU Principle of Free Movement of Services after the OSA Judgment – In Favour of a More Balance Approach, in: Purnhagen, Kai/Rott, Kai (Hg.), Varieties of European Economic Law and Regulation, Liber Amicorum for Hans Micklitz, Berlin 2014, S. 459-487 [zit.: Purnhagen/Ott (Hg), Varieties] Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-319-04903-8_22
  73. DREXL, JOSEF, Das Recht der Verwertungsgesellschaften in Deutschland nach Erlass der Kommissionsempfehlung über die kollektive Verwertung von Online-Musikrechten, in: Hilty, Reto M./Geiger, Christophe (Hg.), Impulse für eine europäische Harmonisierung des Urheberrechts, Berlin 2007, S. 369-430 [zit.: Hilty/Geiger (Hg.), Impulse] Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-540-72657-9_17
  74. DREXL, JOSEF/NÉRISSON, SYLVIE/TRUMPKE, FELIX/HILTY, RETO M., Comments of the Max Planck Institute for Intellectual Property and Competition Law on the Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on Collective Management of Copyright and Related Rights and Multi-Territorial Licensing of Rights in Musical Works for Online Uses in the Internal Market COM (2012)372, IIC 2013, 322-350 Open Google Scholar doi.org/10.1007/s40319-013-0024-7
  75. DREYER, GUNDA/KOTTHOFF, JOST/MECKEL, ASTRID, Urheberrecht Kommentar, 3. Auflage, Heidelberg 2013 [zit.: Dreyer/Kotthoff/Meckel, UrhR] Open Google Scholar
  76. DREYFUSS, ROCHELLE COOPER, Does IP Need IP? Accommodating Intellectual Production Outside the Intellectual Property Paradigm, Cardozo Law Review 2010, 1437-1473 Open Google Scholar doi.org/10.2139/ssrn.1639590
  77. DE LA DURANTAYE, KATHARINA, Ein Heim für Waisenkinder – Die Regelungsvorschläge zu verwaisten Werken in Deutschland und der EU aus rechtsvergleichender Sicht, ZUM 2011, 777-787 Open Google Scholar
  78. DE LA DURANTAYE, KATHARINA, Finding a Home for Orphans: Google Book Search and Orphan Works Law in the United States and Europe, Fordham Intellectual Property, Media and Entertainment Law Journal (2010-2011), 229-291 Open Google Scholar
  79. EDWARDS, STEPHEN/KAMINA, PASCAL/PEIFER, KARL-NIKOLAUS, Modern copyright for digital media. Legal analysis and EBU proposals, European Broadcasting Union (EBU) Copyright White Paper, 2010 Open Google Scholar
  80. V. EECHOUD, MIREILLE/HUGENHOLTZ, BERNT P./ GUIBAULT, LUCIE/V. GOMPEL, STEF/HELBERGER, NATALIE (HG.), Harmonizing European Copyright Law. The Challenges of Better Lawmaking, Alphen aan den Rijn 2009 Open Google Scholar
  81. EGLOFF, WILLI, Extended Collective Licenses – ein Modell auch für die Schweiz?, sic! 2014, 671-686 Open Google Scholar
  82. EKLÖF, DAN, Kommentar (Ur svensk rättspraxis), NIR 1999, 607-613 Open Google Scholar
  83. ERNST, SILKE/HÄUSERMANN, DANIEL M., Teaching Exceptions in European Copyright Law – Important Policy Questions Remain, Berkman Center Research Publication No. 2006-10, abrufbar unter: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=925950 Open Google Scholar doi.org/10.2139/ssrn.925950
  84. ERSKOV, GRETHE, Underminering af litterære værkers ophavsretlige beskyttelse ved en udvidet adgang til fri udnyttelse m.v. i den nye danske ophavsretslov, NIR 1997, 80-99 Open Google Scholar
  85. EVERLING, ULRICH, Zur Auslegung des durch EG-Richtlinien angeglichenen nationalen Rechts, ZGR 1992, 376-395 Open Google Scholar doi.org/10.1515/zgre.1992.21.3.376
  86. FICSOR, MIHÁLY, Collective Management of Copyright and Related Rights from the Viewpoint of International Norms and the Acquis Communautaire, in: Gervais, Daniel (Hg.), Collective Management of Copyright and Related Rights, 2. Auflage, Alphen aan den Rijn 2010, S. 29-74 [zit.: Gervais (Hg.), Collective Management] Open Google Scholar
  87. FICSOR, MIHÁLY, Extended collective licensing arrangements and their practicality for dealing with orphan works, MILE-CEPIC Workshop, Background paper, 2009 [zit.: Extended collective licensing arrangements] Open Google Scholar
  88. FICSOR, MIHÁLY, Collective Management of Copyright and Related Rights at a Triple Crossroads: Should it Remain Voluntary or May it Be ”Extended” or Made Mandatory?, e-Copyright Bulletin, UNESCO 2003 [zit.: Collective Management at a Triple Crossroads] Open Google Scholar
  89. FICSOR, MIHÁLY, The Law of Copyright and the Internet. The 1996 WIPO Treaties, their Interpretation and Implementation, Oxford 2002 [zit.: The Law of Copyright and the Internet] Open Google Scholar
  90. FICSOR, MIHÁLY, Collective Management of Copyright and Related Rights, WIPO, Geneva 2002 [zit.: Collective Management] Open Google Scholar
  91. FICSOR, MIHÁLY, The Spring 1997 Horace S. Manges Lecture – Copyright for the Digital Era: The WIPO “Internet” Treaties, Col. J. of Law & the Arts (1996-1997), 197-224 Open Google Scholar
  92. FICSOR, MIHÁLY, Development and Objectives of Collective Administration of Authors’ Rights, COPYRIGHT 1985, 341-353 Open Google Scholar
  93. FISCHER, OLIVER, Perspektiven für ein Europäisches Urheberrecht, Baden-Baden 2014 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845254890
  94. FISHER, WILLIAM W., Promises to Keep. Technology, Law, and the Future of Entertainment, Stanford 2004 Open Google Scholar
  95. FLECHSIG, NORBERT P./BISLE, WOLFGANG, Unbegrenzte Auslegung pro autore? Ein ungenügendes Gesetz kann nicht durch Einlegung gerettet werden, ZRP 2008, 115-118 Open Google Scholar
  96. FÖRSTER, ACHIM, Fair Use. Ein Systemvergleich der Schrankengeneralklausel des US-amerikanischen Copyright Act mit dem Schrankenkatalog des deutschen Urheberrechtsgesetzes, Tübingen 2008 Open Google Scholar
  97. FOGED, TERESE, Licensing schemes in an on-demand world, EIPR 2010, 20-28 Open Google Scholar
  98. FOGED, TERESE, Ophavsretlige udfordringer ved DTT primær transmission og retransmission, NIR 2009, 548-561 Open Google Scholar
  99. FOGED, TERESE, US v EU anti circumvention legislation: preserving the public's privileges in the digital age?, EIPR 2002, 525-542 Open Google Scholar
  100. FURUMO, GUNNAR, NärVarHur – Teaterförbundets guide till upphovsrätten, abrufbar unter: http://teaterforbundet.se/web/Upphovsratt.aspx#.UrGk4eA5Ozk Open Google Scholar
  101. FYFIELD, DAVID, The Enterprise and Regulatory Reform Act 2013: The Impact on Copyright and Performers' Rights, EIPR 2013, 606-609 Open Google Scholar
  102. GASTER, JENS, Das urheberrechtliche Territorialitätsprinzip aus Sicht des Europäischen Gemeinschaftsrechts, ZUM 2006, 8-15 Open Google Scholar
  103. GEIGER, CHRISTOPHE, Exploring the flexibilities of the TRIPS Agreement’s provisions on limitations and exceptions, in: Kur, Annette/Mizaras, Vytautas (Hg.), The Structure of Intellectual Property Law. Can One Size Fit All?, Cheltenham 2011, S. 287-307 [zit.: Kur/Mizaras (Hg.), The Structure of IP Law] Open Google Scholar doi.org/10.4337/9780857931542.00023
  104. GEIGER, CHRISTOPHE, Promoting Creativity through Copyright Limitations: Reflections on the Concept of Exclusivity in Copyright Law, JETLaw 2010, 515-548 Open Google Scholar
  105. GEIGER, CHRISTOPHE, The Future of Copyright in Europe: Striking a Fair Balance between Protection and Access to Information, IPQ 2010, 1-14 Open Google Scholar doi.org/10.1504/IJIPM.2010.029750
  106. GEIGER, CHRISTOPHE, Intellectual property shall be protected!? Article 17 (2) of the Charter of Fundamental Rights of the European Union: a mysterious provision with an unclear scope, EIPR 2009, 113-117 Open Google Scholar
  107. GEIGER, CHRISTOPHE, Die Schranken des Urheberrechts als Instrumente der Innovationsförderung – Freie Gedanken zur Ausschließlichkeit im Urheberrecht, GRUR Int. 2008, 459-468 Open Google Scholar
  108. GEIGER, CHRISTOPHE, From Berne to National Law, via the Copyright Directive: The Dangerous Mutations of the Three-step Test, EIPR 2007, 486-491 Open Google Scholar
  109. GEIGER, CHRISTOPHE, The Role of the Three-Step Test in the Adaptation of Copyright Law to the Information Society, e-Copyright Bulletin, UNESCO 2007 [zit.: The Role of the Three-Step Test] Open Google Scholar
  110. GEIGER, CHRISTOPHE, The Three-Step Test, a Threat to a Balanced Copyright Law, IIC 2006, 683-699 Open Google Scholar
  111. GEIGER, CHRISTOPHE, Der urheberrechtliche Interessenausgleich in der Informationsgesellschaft – Zur Rechtsnatur der Beschränkungen des Urheberrechts, GRUR Int. 2004, 815-821 Open Google Scholar
  112. GEIGER, CHRISTOPHE, Die Schranken des Urheberrechts im Lichte der Grundrechte – Zur Rechtsnatur der Beschränkungen des Urheberrechts, in: Hilty, Reto M./Peukert, Alexander (Hg.), Interessenausgleich im Urheberrecht, Baden-Baden 2004, S. 143-157 [zit.: Hilty/Peukert (Hg.), Interessenausgleich] Open Google Scholar
  113. GEIGER, CHRISTOPHE/GERVAIS, DANIEL/SENFTLEBEN, MARTIN, Understanding the “three-step test”, in: Gervais, Daniel (Hg.), International Intellectual Property. A Handbook of Contemporary Research, Cheltenham 2015 Open Google Scholar doi.org/10.4337/9781782544807.00014
  114. GEIGER, CHRISTOPHE/GRIFFITHS, JONATHAN/HILTY, RETO M., Erklärung für eine ausgewogene Auslegung des Drei-Stufen-Tests im Urheberrecht, GRUR Int. 2008, 822-825 Open Google Scholar
  115. GEIGER, CHRISTOPHE/GRIFFITHS, JONATHAN/HILTY, RETO M., Declaration on a Balanced Interpretation of the “Three-Step Test” in Copyright Law, IIC 2008, 707-713 Open Google Scholar
  116. GEORGOPOULOS, THEODORE, The Legal Foundations of European Copyright Law, in: Synodinou, Tatiana-Eleni (Hg.), Codification of European Copyright Law, Alphen aan den Rijn 2012, S. 31-42 Open Google Scholar
  117. GERVAIS, DANIEL, Licensing the Cloud, ALAI 2012, abrufbar unter: http://www.alai.jp/ALAI2012/program/paper/Licensing%20the%20Cloud%20(Professor%20Daniel%20Gervais).pdf [zit.: Licensing the Cloud] Open Google Scholar
  118. GERVAIS, DANIEL, Individual and Collective Management of Rights Online, in: Axhamn, Johan (Hg.), Copyright in a Borderless Online Environment, Stockholm 2012, S. 89-99 [zit.: Axhamn (Hg.), Copyright in a Borderless Online Environment] Open Google Scholar
  119. GERVAIS, DANIEL, Collective Management of Copyright: Theory and Practice in the Digital Age, in: Gervais, Daniel (Hg.), Collective Management of Copyright and Related Rights, 2. Auflage, Alphen aan den Rijn 2010, S. 1-28 [zit.: Gervais (Hg.), Collective Management] Open Google Scholar
  120. GERVAIS, DANIEL, The TRIPS Agreement: Drafting History and Analysis, 4. Auflage, London 2012 [zit.: The TRIPS Agreement] Open Google Scholar
  121. GERVAIS, DANIEL, Making Copyright Whole: A Principled Approach to Copyright Exceptions and Limitations, UOLTJ 2008, 1-41 Open Google Scholar
  122. GERVAIS, DANIEL, Towards a New Core. International Copyright Norm: The Reverse Three-Step Test, MIPLR 2005, 1-35 Open Google Scholar
  123. GERVAIS, DANIEL, The Price of Social Norms: Towards a Liability Regime for Filesharing, Journal of Intellectual Property Law 2004, 39-73 Open Google Scholar
  124. GERVAIS, DANIEL, Application of an Extended Collective Licensing Regime in Canada: Principles and Issues Related to Implementation, Study Prepared for the Departement of Canadian Heritage, Ottawa 2003, abrufbar unter: http://works.bepress.com/daniel_gervais/29/ [zit.: Application of an ECL Regime in Canada] Open Google Scholar doi.org/10.2139/ssrn.1920391
  125. GIESEKE, LUDWIG, Vom Privileg zum Urheberrecht. Die Entwicklung des Urheberrechts in Deutschland bis 1845, Göttingen 1995 Open Google Scholar
  126. GINSBURG, JANE C., European Copyright Code – Back to first principles (with some additional detail), Public Law & Legal Theory Working Paper Group, Paper Number 11-261 2011, abrufbar unter: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1747148 Open Google Scholar
  127. GOLDMANN, BETTINA C., Die kollektive Wahrnehmung musikalischer Rechte in den USA und Deutschland. Eine rechtsvergleichende Studie zu Recht und Praxis der Verwertungsgesellschaften, München 2001 Open Google Scholar
  128. GOLDSTEIN, JORGE A., Critical analysis of patent pools, in: v. Overwalle, Geertrui (Hg.), Gene Patents and Collaborative Licensing Models. Patent Pools, Clearinghouses, Open Source Models and Liability Regimes, Cambridge 2009, S. 50-60 Open Google Scholar doi.org/10.1017/CBO9780511581182.006
  129. V. GOMPEL, STEF, The Orphan Works Chimera and How to Defeat It: A View From Across the Atlantic, BTLJ 2012, 1347-1378 Open Google Scholar
  130. V. GOMPEL, STEF, Formalities in Copyright Law. An Analysis of their History, Rationales and Possible Future, Amsterdam 2011 Open Google Scholar
  131. V. GOMPEL, STEF, Unlocking the Potential of Pre-Existing Content: How to Address the Issue of Orphan Works in Europe, IIC 2007, 669-702 Open Google Scholar
  132. V. GOMPEL, STEF/HUGENHOLTZ, BERNT, The Orphan Works Problem: The Copyright Conundrum of Digitizing Large-Scale Audiovisual Archives, and How to Solve it, 2010, abrufbar unter: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1986876 Open Google Scholar
  133. GORDON, WENDY JANE, Systemische und fallbezogene Lösungsansätze für Marktversagen bei Immaterialgütern, in: Ott, Claus/Schäfer, Hans-Bernd (Hg.), Ökonomische Analyse der rechtlichen Organisation von Innovationen, Tübingen 1994, S. 328-366 Open Google Scholar
  134. GREWENIG, CLAUS, Rechteerwerb und Rechteinhaberschaft im digitalen Zeitalter. Probleme von Nutzern beim Rechteerwerb aus Sicht privater Medienunternehmen, ZUM 2011, 27-31 Open Google Scholar
  135. GRIMMELMANN, JAMES, The Elephantine Google Books Settlement, J. Copyright Soc'y U.S.A. (2010-2011), 497-520 Open Google Scholar
  136. GRUNDMANN, STEPHAN M., Die Auslegung des Gemeinschaftsrechts durch den Europäischen Gerichtshof. Zugleich eine rechtsvergleichende Studie zur Auslegung im Völkerrecht und im Gemeinschaftsrecht, Konstanz 1997 Open Google Scholar
  137. GRZESZICK, BERND, Geistiges Eigentum und Art. 14 GG, ZUM 2007, 344-353 Open Google Scholar
  138. GUIBAULT, LUCIE M.C.R., Cultural Heritage Online? Settle It in the Country of Origin of the Work, JIPITEC 2015, 173-191 Open Google Scholar
  139. GUIBAULT, LUCIE M.C.R., D5.4: Report on the effectiveness of licensing systems for clearing content for Europeana use, September 2014, abrufbar unter: http://pro.europeana.eu/files/Europeana_Professional/Projects/Project_list/Europeana_Awareness/Deliverables/EA%20D5_4%20EAwareness%20ECLcross-border.pdf [zit.: D5.4: Report Europeana] Open Google Scholar
  140. GUIBAULT, LUCIE M.C.R., Collective Rights Management Directive, in: Stamatoudi, Irini/Torremans, Paul (Hg.), EU Copyright Law. A Commentary, Cheltenham 2014, S. 696-798 [zit.: Stamatoudi/Torremans (Hg.), EU Copyright Law] Open Google Scholar doi.org/10.4337/9781781952436.00025
  141. GUIBAULT, LUCIE M.C.R., Copyright Limitations and Contracts: An Analysis of the Contractual Overidability of Limitations on Copyright, Amsterdam 2002 [zit.: Copyright Limitations and Contracts] Open Google Scholar
  142. GUIBAULT, LUCIE M.C.R./V. GOMPEL, STEF, Collective Management in the European Union, in: Gervais, Daniel (Hg.), Collective Management of Copyright and Related Rights, 2. Auflage, Alphen aan den Rijn 2010, S. 135-167 Open Google Scholar
  143. GYERTYÁNFY, PÉTER, Expansion des Urheberrechts – und kein Ende?, GRUR Int. 2002, 557-567 Open Google Scholar
  144. HAMBURG GROUP FOR PRIVATE INTERNATIONAL LAW, Comments on the European Commission’s Draft Proposal for a Council Regulation on the Law Applicable to Non-Contractual Obligations, RabelsZ 2003, 1-56 Open Google Scholar
  145. HANDIG, CHRISTIAN, Urheberrechtliche Aspekte bei der Lizenzierung von Radioprogrammen im Internet, GRUR Int. 2007, 206-218 Open Google Scholar
  146. HANDKE, CHRISTIAN/TOWSE, RUTH, Economics of Copyright Collecting Societies, IIC 2007, 937-957 Open Google Scholar
  147. HANNEMYR, GISLE, [cc-licenses] Thoughts on NC, Nachricht geschrieben am 14. April 2012, auf: http://lists.ibiblio.org/pipermail/cc-licenses/2012-April/006880.html Open Google Scholar
  148. HANSEN, GERD, Warum Urheberrecht? Die Rechtfertigung des Urheberrechts unter besonderer Berücksichtigung des Nutzerschutzes, München 2009 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845216447
  149. HANSEN, GERD, Zugang zu wissenschaftlicher Information – alternative urheberrechtliche Ansätze, GRUR Int. 2005, 378-388 Open Google Scholar
  150. HANSEN, GERD/SCHMIDT-BISCHOFFSHAUSEN, ALBRECHT, Ökonomische Funktionen von Verwertungsgesellschaften – Kollektive Wahrnehmung im Lichte von Transaktionskosten- und Informationsökonomik, GRUR Int. 2007, 461-481 Open Google Scholar
  151. HARGREAVES, IAN, Digital Opportunity. A Review of Intellectual Property and Growth, May 2011, abrufbar unter: http://www.ipo.gov.uk/ipreview-finalreport.pdf Open Google Scholar
  152. HAUPTMANN, CHRISTIAN, Die Vergesellschaftung des Urheberrechts. Das ausschließliche Recht, Entindividualisierung und Vergesellschaftung bei Wahrnehmung durch Verwertungsgesellschaften am Beispiel der GEMA und der VG Wort, Baden-Baden 1994 Open Google Scholar
  153. HEINE, ROBERT/EISENBERG, SONJA, Verwertungsgesellschaften im Binnenmarkt. Die kollektive Wahrnehmung von Urheberrechten nach der Dienstleistungsrichtlinie, GRUR Int. 2009, 277-283 Open Google Scholar
  154. HELLER, MICHAEL A./ EISENBERG, REBECCA S., Can Patents Deter Innovation? The Anticommons in Biomedical Research, Science 1998, 698-701 Open Google Scholar doi.org/10.1126/science.280.5364.698
  155. HIETANEN, HERRKO, The Pursuit of Efficient Copyright Licensing — How Some Rights Reserved Attempts to Solve the Problems of All Rights Reserved, Lappeenranta 2008 Open Google Scholar
  156. HIETANEN, HERRKO, Analyzing the Nature of Creative Commons Licenses, NIR 2007, 517-535 Open Google Scholar
  157. HIETANEN, HERKKO/OKSANEN, VILLE, Legal Metadata, Open Content Distribution and Collecting Societies, in: Bourcier, Danièle/Dulong de Rosnay, Mélanie (Hg.), International Commons at the Digital Age. La création en partage, Paris 2004, S. 95-112 Open Google Scholar
  158. HILLIG, HANS-PETER, Geschäftsführung ohne Auftrag durch Verwertungsgesellschaften, in: FS Pfennig, München 2012, S. 439-450 Open Google Scholar
  159. HILTY, RETO M., Reflections on a European Copyright Codification, in: Synodinou, Tatiana-Eleni (Hg.), Codification of European Copyright Law, Alphen aan den Rijn 2012, S. 355-372 [zit.: Synodinou (Hg.), Codification of European Copyright Law] Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-29596-6_13
  160. HILTY, RETO M., Individual, multiple and collective ownership: what impact on competition?, in: Rosén, Jan (Hg.), Individualism and Collectiveness in Intellectual Property Law, Cheltenham 2012, S. 3-44 [zit.: Rosén (Hg.), Individualism and Collectiveness] Open Google Scholar doi.org/10.4337/9780857939616.00008
  161. HILTY, RETO M., Urheberrecht, Bern 2011 [zit.: Urheberrecht] Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs.9783504383169.1
  162. HILTY, RETO M., Rechtemanagement und Urheberrecht im Online-Zeitalter – Funktioniert das Modell der Ausschließlichkeit und der individuellen Rechteverwertung?, in: Stern, Klaus/Peifer, Karl-Nikolaus/Hain, Karl-Eberhard (Hg.), Werkvermittlung und Rechtemanagement im Zeitalter von Google und YouTube – Urheberrechtliche Lösungen für die audiovisuelle Medienwelt, München 2011, S. 71-89 [zit.: Stern/Peifer/Hain (Hg.), Werkvermittlung und Rechtemanagement] Open Google Scholar
  163. HILTY, RETO M., Kollektive Rechtewahrnehmung und Vergütungsregelungen: Harmonisierungsbedarf und -möglichkeiten, in: Leistner, Matthias (Hg.), Europäische Perspektiven des Geistigen Eigentums, Tübingen 2010, S. 123-166 [zit.: Leistner (Hg.), Europäische Perspektiven des Geistigen Eigentums] Open Google Scholar
  164. HILTY, RETO M., Declaration on the „Three-Step Test“ – Where do we go from here?, JIPITEC 2010, 83-86 Open Google Scholar
  165. HILTY, RETO M., Ungereimtheiten auf der urheberrechtlichen Wertschöpfungskette. Der Wissenschaftsmarkt als Prüfstein für die urheberrechtliche Zwangslizenz, in: FS Loewenheim, München 2009, S. 119-135 [zit.: FS Loewenheim] Open Google Scholar
  166. HILTY, RETO M., Renaissance der Zwangslizenzen im Urheberrecht? Gedanken zu Ungereimtheiten auf der urheberrechtlichen Wertschöpfungskette, GRUR 2009, 633-644 Open Google Scholar
  167. HILTY, RETO M., Five Lessons about Copyright in the Information Society: Reaction of the Scientific Community to Over-Protection and what Policy Makers Should Learn, J. Copyright Soc'y U.S.A. (2005-2006), 103-138 Open Google Scholar
  168. HILTY, RETO M., Vergütungssystem und Schrankenregelungen. Neue Herausforderungen an den Gesetzgeber, GRUR 2005, 819-828 Open Google Scholar
  169. HILTY, RETO M., Verbotsrecht vs. Vergütungsanspruch: Suche nach den Konsequenzen der tripolaren Interessenlage im Urheberrecht, in: FS Schricker, München 2005, S. 325-352 [zit.: FS Schricker (2005)] Open Google Scholar
  170. HILTY, RETO M., Intellectual Property and the European Community’s Internal Market Legislation – Copyright in the Internal Market, IIC 2004, 760-775 Open Google Scholar
  171. HILTY, RETO M., Urheberrecht in der Informationsgesellschaft: „Wer will was von wem woraus?“ – Ein Auftakt zum „zweiten Korb“, ZUM 2003, 983-1005 Open Google Scholar
  172. HILTY, RETO M., Die Bedeutung des Ursprungslandes in der Berner Übereinkunft, in: FS Berner Übereinkunft und die Schweiz, Bern 1986, S. 201-218 [zit.: FS Berner Übereinkunft und die Schweiz] Open Google Scholar
  173. HILTY, RETO M./KÖKLÜ, KAYA, Zur Reichweite der fingierten Nutzungsrechtseinräumung gemäß § 137l UrhG, in: FS Pfennig, München 2012, S. 289-299 Open Google Scholar
  174. HILTY, RETO M./NÉRISSON, SYLVIE, Collective copyright management, in: Towse, Ruth/Handke, Christian (Hg.), Handbook on the Digital Creative Economy, Cheltenham 2013, S. 222-234 [zit.: Towse/Handke (Hg.), Handbook on the Digital Creative Economy] Open Google Scholar doi.org/10.4337/9781781004876.00031
  175. HILTY, RETO M./NÉRISSON, SYLVIE, Overview, in: Hilty, Reto M./Nérisson, Sylvie (Hg.), Balancing Copyright – A Survey of National Approaches, Berlin 2012, S. 1-78 [zit.: Hilty/Nérisson (Hg.), Balancing Copyright] Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-29596-6_1
  176. HILTY, RETO M./KÖKLÜ, KAYA/NÉRISSON, SYLVIE/TRUMPKE, FELIX, Stellungnahme des Max-Planck-Instituts für Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht zur Anfrage des Bundesministeriums der Justiz vom 6. Juli 2011 zum Richtlinienvorschlag der Europäischen Kommission über bestimmte zulässige Formen der Nutzung verwaister Werke, KOM(2011) 289, GRUR Int. 2011, 818-821 Open Google Scholar
  177. HILTY, RETO M./KÖKLÜ, KAYA/NÉRISSON, SYLVIE/HARTMANN, THOMAS/TRUMPKE, FELIX, Stellungnahme des Max-Planck-Instituts für Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht zur Anfrage des Bundesministeriums der Justiz vom 20. Februar 2013 zum Referentenentwurf eines Gesetzes zur Einführung einer Regelung zur Nutzung verwaister Werke und weiterer Änderungen des Urheberrechtsgesetzes sowie des Urheberrechtswahrnehmungsgesetz, abrufbar unter: http://www.ip.mpg.de/fileadmin/templates/pdf/Stellungnahme-BMJ-UrhG_2013-3-15-def1_01.pdf Open Google Scholar
  178. HIRSCH, ERNST EDUARD, Die Werkherrschaft, UFITA 1962 (36), 19-54 Open Google Scholar
  179. HIRSCH BALLIN, ERNST, Zur Zwangslizenz im Urheberrecht, UFITA 1955 (20), 274-283 Open Google Scholar
  180. HOEREN, THOMAS, Die Reichweite gesetzlicher Schranken und Lizenzen, in: Lehman, Michael (Hg.), Internet- und Multimediarecht (Cyberlaw), Stuttgart 1997, S. 95-103 Open Google Scholar
  181. HOEREN, THOMAS/SIEBER, ULRICH/HOLZNAGEL, BERND (HG.), Handbuch Multimedia-Recht. Rechtsfragen des elektronischen Geschäftsverkehrs, 41. Ergänzungslieferung, München 2015 [zit.: Hoeren/Sieber/Holznagel/Bearbeiter, HB Multimedia-Recht] Open Google Scholar
  182. HORN, LAWRENCE A., Case 1. The MPEG LA Licensing Model. What problem does it solve in biopharma and genetics?, in: v. Overwalle, Geertrui (Hg.), Gene Patents and Collaborative Licensing Models. Patent Pools, Clearinghouses, Open Source Models and Liability Regimes, Cambridge 2009, S. 33-41 Open Google Scholar doi.org/10.1017/CBO9780511581182.004
  183. HUBMANN, HEINRICH, Das Verwertungsgesellschaftengesetz und die Berner Übereinkunft, UFITA 1966 (48), 22-45 Open Google Scholar
  184. HUGENHOLTZ, P. BERNT, The Wittem Group’s European Copyright Code, in: Synodinou, Tatiana-Eleni (Hg.), Codification of European Copyright Law, Alphen aan den Rijn 2012, S. 339-354 [zit.: Synodinou (Hg.), Codification of European Copyright Law] Open Google Scholar
  185. HUGENHOLTZ, P. BERNT, Harmonization or Unification of EU Copyright Law, in: Axhamn, Johan (Hg.), Copyright in a Borderless Online Environment, Stockholm 2012, S. 189-206 [zit.: Axhamn (Hg.), Copyright in a Borderless Online Environment] Open Google Scholar
  186. HUGENHOLTZ, P. BERNT, Die Satelliten- und Kabelrichtlinie: Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft, in: IRIS Plus 2009-8: Konvergenz, Urheberrechte und grenzüberschreitendes Fernsehen, 7-21 Open Google Scholar
  187. HUGENHOLTZ, P. BERNT/V. GOMPEL, STEF/GUIBAULT, LUCIE/OBRADOVIĆ, RADE, Extended collective licensing: panacee voor massadigitalisering?, Onderzoek in opdracht van het Ministerie van OCW, Amsterdam 2014, abrufbar unter: http://www.ivir.nl/publicaties/download/1471 Open Google Scholar
  188. HUGENHOLTZ, P. BERNT/OKEDIJI, RUTH L., Conceiving an International Instrument on Limitations and Exceptions to Copyright, IViR Final Report, 2008, abrufbar unter: http://www.ivir.nl/publicaties/download/937 Open Google Scholar
  189. HUGENHOLTZ, P. BERNT/SENFTLEBEN, MARTIN, Fair Use in Europe. In Search of Flexibilities, IViR Study 2011, abrufbar unter: http://www.ivir.nl/publicaties/download/912 Open Google Scholar
  190. HUUSKONEN, MIKKO, Copyright, Mass use and Exclusivity. On the Industry Initiated Limitations to Copyright Exclusivity, Especially Regarding Sound Recording and Broadcasting, Helsinki 2006 Open Google Scholar
  191. IViR-Study – The Recasting of Copyright & Related Rights for the Knowledge Economy, Final Report, 2006, abrufbar unter: http://ec.europa.eu/internal_market/copyright/docs/studies/etd2005imd195recast_report_2006.pdf [zit.: IViR-Study – The Recasting of Copyright] Open Google Scholar
  192. IViR-Study – On the Implementation and Effect in Member States’ Law of Directive 2001/29/EC on the Harmonisation of Certain Aspects of Copyright and Related Rights in the Information Society, Final Report, 2007, abrufbar unter: http://www.ivir.nl/publicaties/download/605 [zit.: IViR-Study – Implementation] Open Google Scholar
  193. JANSSENS, MARIE-CHRISTINE/TRYGGVADÓTTIR, RÁN, Facilitating access to orphan and out of commerce works to make Europe’s cultural resources available to the broader public, 2014, abrufbar unter: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2538097 Open Google Scholar doi.org/10.2139/ssrn.2538097
  194. JIANG, YE, Changing Tides of Collective Licensing in China, Michigan State International Law Review 2013, 729-750 Open Google Scholar
  195. JOUGLEUX, PHILIPPE, The Plurality of Legal Systems in Copyright Law: An Obstacle to a European Codification?, in: Synodinou, Tatiana-Eleni (Hg.), Codification of European Copyright Law, Alphen aan den Rijn 2012, S. 55-67 Open Google Scholar
  196. KARNELL, GUNNAR W.G., Upphovsrättens Avtal – Aktuella Balansakter, in: FS Gorton, Lund 2007, S. 231-245 [zit.: FS Gorton] Open Google Scholar
  197. KARNELL, GUNNAR W.G., The Swedish Implementation of the European InfoSoc-Directive, RIDA 2005 (206), 160-233 Open Google Scholar
  198. KARNELL, GUNNAR W.G., Extended Collective License Systems, Provisions, Agreements and Clauses – A Nordic Copyright Invention with an International Future?, in: FS Koumantos, Athen 2004, S. 391-409 [zit.: FS Koumantos] Open Google Scholar
  199. KARNELL, GUNNAR W.G., Skälig tariff – oskälig rabatt? Kommentar till Högsta domstolens dom NJA 2003 s. 465 (Hotell du Nord), NIR 2004, 189-191 Open Google Scholar
  200. KARNELL, GUNNAR W.G., International Encyclopedia of Comparative Law. Volume XIV: Copyright, Chapter 6: Collective Administration of Copyright and Neighbouring Rights, 1992 [zit.: International Encyclopedia of Comparative Law, Vol. XIV-6] Open Google Scholar
  201. KARNELL, GUNNAR W.G., Die Verwertungsgesellschaften in einem zusammenwachsenden Europa, GRUR Int. 1991, 583-592 Open Google Scholar
  202. KARNELL, GUNNAR W.G., Outsiders’ Rights: A Dilemma for Collective Administration of Authors’ Rights in a Present and Enlarged European Community, EIPR 1991, 430-435 Open Google Scholar
  203. KARNELL, GUNNAR W.G., Peculiar Features of Nordic Copyright Law, NIR 1991, 15-23 Open Google Scholar
  204. KARNELL, GUNNAR W.G., The Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works and its National Treatment Principle – in Particular with Regard to Collectively Administered Authors’ Rights, in: FS Hjerner, Stockholm 1990, S. 277-297 [zit.: FS Hjerner] Open Google Scholar
  205. KARNELL, GUNNAR W.G., De nordiska strävandena till harmonisering av upphovsrätten, NIR 1987, 27-35 Open Google Scholar
  206. KARNELL, GUNNAR, W.G., The Relations Between Authors and Organizations Administering Their Rights, COPYRIGHT 1986, 45-66 Open Google Scholar
  207. KARNELL, GUNNAR W.G., Extended Collective License Clauses and Agreements in Nordic Copyright Law, Col. J. of Law & the Arts (1985-1986), 73-81 Open Google Scholar
  208. KARNELL, GUNNAR W.G., KabelTV och upphovsrätt – ett försök till lägesbestämning årsskiftet 1982/83, NIR 1983, 29-47 Open Google Scholar
  209. KARNELL, GUNNAR W.G., Avtalslicenskonstruktionen, principiella och praktiska frågor, NIR 1981, 255-267 Open Google Scholar
  210. KARNELL, GUNNAR W.G., Individualism och kollektivism i svensk upphovsrätt, in: FS Eek/Ljungman/Schmidt, Stockholm 1976, S. 229-250 (zit.: FS Eek/Ljungman/Schmidt] Open Google Scholar
  211. KATZ, ARIEL, The Orphans, the Market, and the Copyright Dogma: A Modest Solution for a Grand Problem, BTLJ 2012, 1285-1346 Open Google Scholar
  212. KATZ, ARIEL, Copyright Collectives: Good Solution but for Which Problem?, in: Dreyfuss, Rochelle C./First, Harry/Zimmerman, Diane L. (Hg.), Working within the Boundaries of Intellectual Property: Innovation Policy for the Knowledge Society, Oxford 2010, S. 395-430 Open Google Scholar
  213. KATZENBERGER, PAUL, Zwangsdigitalisierung urheberrechtlich geschützter Werke in den USA und in Deutschland: das Projekt Google Book Search und § 137l UrhG, GRUR Int. 2010, 563-573 Open Google Scholar
  214. KATZENBERGER, PAUL, TRIPS und das Urheberrecht, GRUR Int. 1995, 447-468 Open Google Scholar
  215. KATZENBERGER, PAUL/NÉRISSON, SYLVIE, Kulturförderung, Solidarität und Verteilungsgerechtigkeit in Recht und Praxis urheberrechtlicher Verwertungsgesellschaften, GRUR Int. 2011, 283-295 Open Google Scholar
  216. KERREMANS, ROBIN/JANSSEN, KATLEEN/VALCKE, PEGGY, Collective solutions for cultural collections online: Search and select!, JIPLP 2011, 1-13 Open Google Scholar doi.org/10.1093/jiplp/jpr102
  217. KITZ, VOLKER, Rechtsdurchsetzung bei Intermediären – Lösungsansätze für das Web 2.0, in: Hilty, Reto M./Jaeger, Thomas/Kitz, Volker (Hg.), Geistiges Eigentum. Herausforderung – Durchsetzung, Berlin 2008, S. 101-121 Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-540-69381-9_4
  218. KLASS, NADINE, Das Urheberkollisionsrecht der ersten Inhaberschaft – Plädoyer für einen universalen Ansatz, GRUR Int. 2007, 373-386 Open Google Scholar
  219. KLEINEMENKE, MANUEL, Fair Use im deutschen und europäischen Urheberrecht? Eine rechtsvergleichende Untersuchung zur Flexibilisierung des urheberrechtlichen Schrankenkatalogs nach dem Vorbild der US-amerikanischen Fair Use-Doktrin, Baden-Baden 2013 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845248936
  220. KNOPH, RAGNAR, Åndsretten, Oslo 1936 Open Google Scholar
  221. KOELMAN, KAMIEL J., Fixing the three step test, EIPR 2006, 407-412 Open Google Scholar
  222. KOKTVEDGAARD, MOGENS, The Nordic Cooperation in the Field of Copyright Law – The Last 25 Years, in: FS Dietz, München 2001, S. 557-562 Open Google Scholar
  223. KOSKINEN-OLSSON, TARJA, Collective Management in the Nordic Countries, in: Gervais, Daniel (Hg.), Collective Management of Copyright and Related Rights, 2. Auflage, Alphen aan den Rijn 2010, S. 283-306 [zit.: Gervais (Hg.), Collective Management] Open Google Scholar doi.org/10.4337/9781849806428.00025
  224. KOSKINEN-OLSSON, TARJA, Kollektivförvaltning och konkurrensrättsliga frågor, NIR 2009, 615-620 Open Google Scholar
  225. KOSKINEN-OLSSON, TARJA, Collective Management in Reprography, IFRRO/WIPO 2005 [zit.: Collective Management in Reprography] Open Google Scholar
  226. KRAFT, TIM, § 42a UrhG – Zwangslizenz im Spannungsfeld zwischen Kartellrecht und Immaterialgüterrecht, Frankfurt a.M. 2006 Open Google Scholar
  227. KRAUSE, MICHAEL, Rechteerwerb und Rechteinhaberschaft im digitalen Zeitalter. Probleme von Nutzern beim Rechteerwerb aus Sicht des öffentlich-rechtlichen Rundfunks, ZUM 2011, 21-26 Open Google Scholar
  228. KREILE, JOHANNES, Ende territorialer Exklusivität – Der EuGH als Totengräber? Welche Folgen hat der „Karen-Murphy-Case“?, ZUM 2012, 177-187 Open Google Scholar
  229. KRUJATZ, SEBASTIAN, Open Access. Der offene Zugang zu wissenschaftlichen Informationen und die ökonomische Bedeutung urheberrechtlicher Ausschlussmacht für die wissenschaftliche Informationsversorgung, Tübingen 2012 Open Google Scholar
  230. KÜBEL, CONSTANZE, Zwangslizenzen im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht: Eine Untersuchung zu Patenten und Urheberrechten bei technischen Normen, Köln 2004 Open Google Scholar
  231. KUR, ANNETTE, Die Ergebnisse des CLIP-Projekts – zugleich eine Einführung in die deutsche Fassung der Principles on Conflict of Laws in Intellectual Property, GRUR Int. 2012, 857-868 Open Google Scholar
  232. KUR, ANNETTE, Limitations and exceptions under the three-step test – how much room to walk the middle ground?, in: Kur, Annette/Levin, Marianne (Hg.), Intellectual Property Rights in a Fair World Trade System. Proposals for Reform of TRIPS, Cheltenham 2011, S. 208-261 Open Google Scholar doi.org/10.4337/9781849809580.00011
  233. KUR, ANNETTE, Of Oceans, Islands, and Inland Water – How Much Room for Exceptions and Limitations Under the Three-Step Test?, Max Planck Institute for Intellectual Property, Competition & Tax Law Research Paper Series No. 08-04, 2008, abrufbar unter: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1317707 Open Google Scholar doi.org/10.2139/ssrn.1317707
  234. KUR, ANNETTE, Erste Evaluierung der Richtlinie 96/9/EG über den rechtlichen Schutz von Datenbanken – Stellungnahme des Max-Planck-Instituts für Geistiges Eigentum, Wettbewerbs- und Steuerrecht, GRUR Int. 2006, 725-728 Open Google Scholar
  235. KUR, ANNETTE, Bestrebungen zur gesetzlichen Regelung der Reprographie für den Schulgebrauch in den nordischen Ländern, GRUR Int. 1981, 441-448 Open Google Scholar
  236. KUR, ANNETTE/LEVIN, MARIANNE (HG.), Intellectual Property Rights in a Fair World Trade System. Proposals for Reform of TRIPS, Cheltenham 2011 Open Google Scholar
  237. KUR, ANNETTE/SCHOVSBO, JENS, Expropriation or fair game for all? The gradual dismantling of the IP exclusivity paradigm, in: Kur, Annette/Levin, Marianne (Hg.), Intellectual Property Rights in a Fair World Trade System, Cheltenham 2011, S. 408-451 Open Google Scholar
  238. KYRKLUND, TOVE-MAJ, Organisationernas roll inom upphovsrätten, särskilt beträffande avtalslicens, NIR 1978, 293-301 Open Google Scholar
  239. KYST, MARTIN, Aftalelicens – Quo Vadis?, NIR 2009, 44-55 Open Google Scholar
  240. LADDIE, HUGH, Copyright: over-strength, over-regulated, over-rated?, EIPR 1996, 253-260 Open Google Scholar
  241. LANDES, WILLIAM M./POSNER, RICHARD A., The Economic Structure of Intellectual Property Law, London 2003 Open Google Scholar
  242. LANDES, WILLIAM M./POSNER, RICHARD A., An Economic Analysis of Copyright Law, The Journal of Legal Studies 1989, 325-363 Open Google Scholar doi.org/10.1086/468150
  243. LANG, BERNARD, Orphan Works and the Google Book Search Settlement: An International Perspective, NY Law School Law Review (2010/11), 111-155 Open Google Scholar
  244. LEISTNER, MATTHIAS/HANSEN, GERD, Die Begründung des Urheberrechts im digitalen Zeitalter. Versuch einer Zusammenführung von individualistischen und utilitaristischen Rechtfertigungsbemühungen, GRUR 2008, 479-490 Open Google Scholar
  245. LEMLEY, MARK A., Contracting around Liability Rules, California Law Review 2012, 463-486 Open Google Scholar doi.org/10.2139/ssrn.1910284
  246. LEMLEY, MARK A./WEISER, PHILIP J., Should Property or Liability Rules Govern Information?, Texas Law Review 2007, 783-841 Open Google Scholar
  247. LESCH, HAGEN, Trade Union Density in International Comparison, CESifo Forum 5 (4), 2004, 12-18 Open Google Scholar
  248. LESSIG, LAWRENCE, Free Culture. How Big Media Uses Technology and the Law to Lock Down Culture and Control Creativity, New York 2004 Open Google Scholar
  249. LEVIN, MARIANNE/KUR, ANNETTE, Skandinavien – unter besonderer Berücksichtigung Schwedens, in: FS Schricker, München 2005, S. 725-769 Open Google Scholar
  250. V. LEWINSKI, SILKE, Copyright in a Borderless Online Environment: EU Cross-Border Licensing of Rights, in: Axhamn, Johan (Hg.), Copyright in a Borderless Online Environment, Stockholm 2012, S. 101-118 [zit.: Axhamn (Hg.), Copyright in a Borderless Online Environment] Open Google Scholar
  251. V. LEWINSKI, SILKE, International Copyright Law and Policy, Oxford 2008 [zit.: International Copyright Law & Policy] Open Google Scholar
  252. V. LEWINSKI, SILKE, Rechtewahrnehmung: Urhebervertragsrecht und Verwertungsgesellschaftenrecht, in: Riesenhuber, Karl (Hg.), Systembildung im Europäischen Urheberrecht, Berlin 2007 [zit.: Riesenhuber (Hg.), Systembildung] Open Google Scholar
  253. V. LEWINSKI, SILKE, Gedanken zur kollektiven Rechtewahrnehmung, in: FS Schricker, München 2005, S. 401-412 [zit.: FS Schricker (2005)] Open Google Scholar
  254. V. LEWINSKI, SILKE, Certain Legal Problems Related to the Making Available of Literary and Artistic Works and Other Protected Subject Matter Through Digital Networks, e-Copyright Bulletin, UNESCO 2005 [zit.: Study Digital Networks] Open Google Scholar
  255. V. LEWINSKI, SILKE, Mandatory Collective Administration of Exclusive Rights – A Case Study on its Compatibility with International and EC Copyright Law, e-Copyright Bulletin, UNESCO 2004 [zit.: Mandatory Collective Administration] Open Google Scholar
  256. LI, TAO, News from China: Recent Developments in Chinese Copyright Law, RIDA 2015 (245), 412-414 Open Google Scholar
  257. LICHTENEGGER, MORITZ, Verwertungsgesellschaften, Kartellverbot und Neue Medien, Tübingen 2014 Open Google Scholar
  258. LIECHTI, PATRICK, Les possibilités et les limites de licences légales ou obligatoires selon la Convention de Berne, in: FS Berner Übereinkunft und die Schweiz, Bern 1986, S. 377-385 Open Google Scholar
  259. LIEDES, JUKKA, Letter from Finland. A Review of Copyright in Finland from 1961 to 1981, COPYRIGHT 1982, 156-174 Open Google Scholar
  260. LITMAN, JESSICA, Real Copyright Reform, Iowa Law Review 2010, 1-55 Open Google Scholar
  261. LITMAN, JESSICA, Sharing and Stealing, 2003, abrufbar unter: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=472141 Open Google Scholar doi.org/10.2139/ssrn.472141
  262. LOCKE, JOHN, Two Treatises of Government, 1689 (1823), From The Works of John Locke. A New Edition, Corrected. In Ten Volumes. Vol. V., abrufbar unter: http://www.efm.bris.ac.uk/het/locke/government.pdf Open Google Scholar
  263. LOEWENHEIM, ULRICH (HG.), Handbuch des Urheberrechts, 2. Auflage, München 2010 [zit.: Loewenheim/Bearbeiter, HB UrhR] Open Google Scholar
  264. LÜDER, TILMAN, The „orphan works“ challenge, GRUR Int. 2010, 677-685 Open Google Scholar
  265. LUND, ASTRI M., Satellittoverføring av fjernsyns- og radioprogram, in: FS Lassen, Oslo 1997, S. 695-714 Open Google Scholar
  266. LUNNEY, GLYNN, Copyright Collectives and Collecting Societies: The United States Experience, in: Gervais, Daniel (Hg.), Collective Management of Copyright and Related Rights, 2. Auflage, Alphen aan den Rijn 2010, S. 339-382 Open Google Scholar
  267. MAGGS, PETER B., United States of America, in: Hilty, Reto M./Nérisson, Sylvie (Hg.), Balancing Copyright – A Survey of National Approaches, Berlin 2012, S. 1075-1093 Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-29596-6_41
  268. MASOUYÉ, CLAUDE, Kommentar zur Berner Übereinkunft zum Schutz von Werken der Literatur und Kunst, München 1981 Open Google Scholar
  269. MATULIONYTÉ, RITA, Cross-Border Collective Management and Principle of Territoriality: Problems and Possible Solutions in the EU, The Journal of World Intellectual Property 2009, 467-497 Open Google Scholar
  270. MEINBERG, HENRIK, Zwangslizenzen im Patent- und Urheberrecht als Instrument der kartellrechtlichen Missbrauchsaufsicht im deutschen und europäischen Recht, Hamburg 2006 Open Google Scholar
  271. MELICHAR, FERDINAND, Deductions Made by Collecting Societies for Social and Cultural Purposes in the Light of International Copyright Law, IIC 1991, 47-60 Open Google Scholar
  272. MELICHAR, FERDINAND, Die Wahrnehmung von Urheberrechten durch Verwertungsgesellschaften. Am Beispiel der VG Wort, München 1983 Open Google Scholar
  273. MENTHA, BÉNIGNE, Urheberrecht, Verwertungsgesellschaft und Berner Übereinkunft, UFITA 1965 (45), 61-68 Open Google Scholar
  274. MERGES, ROBERT P., Contracting into Liability Rules: Intellectual Property Rights and Collective Rights Organizations, California Law Review 1996, 1293-1393 Open Google Scholar doi.org/10.2307/3480996
  275. MEZEI, PÉTER, The New Orphan Works Regulation in Hungary, IIC 2014, 941 – 953 Open Google Scholar doi.org/10.1007/s40319-014-0289-5
  276. MÖHRING, PHILIPP/NICOLINI, KÄTE, Urheberrechtsgesetz Kommentar, 2. Auflage, München 2000 [zit.: Möhring/Nicolini/Bearbeiter, UrhG, 2. Aufl.] Open Google Scholar
  277. MPI Stellungnahme zum Gesetzesentwurf für eine Ergänzung des Urheberrechtsgesetzes durch ein Leistungsschutzrecht für Verleger, 2013, abrufbar unter: http://www.ip.mpg.de/fileadmin/templates/pdf/Leistungsschutzrecht_fuer_Verleger_01.pdf Open Google Scholar
  278. MÜLLER, STEFAN, Rechtewahrnehmung durch Verwertungsgesellschaften bei der Nutzung von Musikwerken im Internet, ZUM 2009, 121-131 Open Google Scholar
  279. MÜLLER-GLÖGE, RUDI/PREIS, ULRICH/SCHMIDT, INGRID, Erfurter Kommentar zum Arbeitsrecht, 15. Auflage, München 2015 [zit.: Müller-Glöge/Preis/Schmidt/Bearbeiter, ErfK ArbR] Open Google Scholar
  280. NÉRISSON, SYLVIE, Last Year at Marienbad: The ECJ OSA Decision: Milestones on the Way to a European Law of Copyright and of its Management, EIPR 2015, 399-405 Open Google Scholar
  281. NÉRISSON, SYLVIE, Has Collective Management of Copyright Run Its Course? Not so Fast, IIC 2015, 505-508 Open Google Scholar doi.org/10.1007/s40319-015-0370-8
  282. NÉRISSON, SYLVIE, Europäischer Rechtsrahmen für Verwertungsgesellschaften: Die hochfliegenden Pläne der Europäischen Kommission in ihrem Richtlinienvorschlag, ZUM 2013, 185-191 Open Google Scholar
  283. NETANEL, NEIL W., Copyright’s Paradox, New York 2008 Open Google Scholar
  284. NEUMANN, TILL, Urheberrecht und Schulgebrauch. Eine vergleichende Untersuchung der Rechtsgrundlagen und der Wahrnehmungspraxis, Regensburg 1993 Open Google Scholar
  285. NOEL, WANDA, Compulsory licences and copyright, RIDA 1981 (108), 51-121 Open Google Scholar
  286. NORDEMANN, WILHELM/VINCK, KAI/HERTIN, PAUL W., International Copyright and Neighboring Rights Law. Commentary with special emphasis on the European Community, Weinheim 1990 Open Google Scholar
  287. OHLY, ANSGAR, Urheberrecht als Wirtschaftsrecht, in: Depenheuer, Otto/Peifer, Karl-Nikolaus (Hg.), Geistiges Eigentum: Schutzrecht oder Ausbeutungstitel? Zustand und Entwicklung im Zeitalter von Digitalisierung und Globalisierung, Berlin 2008, S. 141-161 Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-540-77750-2_12
  288. OLSSON, HENRY, Upphovsrättslagstiftningen, Zeteo, Version v. 15 August 2012, 3. Auflage (tredje upplagan med tillägg och ändringar) [zit.: Upphovsrättslagstiftningen] Open Google Scholar
  289. OLSSON, HENRY, Copyright. Svensk och internationell upphovsrätt, 8. Auflage, Stockholm 2009 [zit.: Copyright] Open Google Scholar
  290. OLSSON, HENRY, The Extended Collective License as Applied in the Nordic Countries, Presentation by Henry Olsson at Kopinor 25th Anniversary International Symposium, Oslo, May 20, 2005, abrufbar unter: http://www.kopinor.no/en/copyright/extended-collective-license/documents/the-extended-collective-license-as-applied-in-the-nordic-countries [zit.: The Extended Collective License] Open Google Scholar
  291. OLSSON, HENRY, Letter from Sweden, COPYRIGHT 1983, 22-35 Open Google Scholar doi.org/10.1080/11035898309454566
  292. V. OVERWALLE, GEERTRUI, Designing Models to Clear Patent Thickets in Genetics, in: Dreyfuss, Rochelle C./First, Harry/Zimmerman, Diane L. (Hg.), Working within the Boundaries of Intellectual Property. Innovation Policy for the Knowledge Economy, Oxford 2010, S. 305-323 [zit.: Dreyfuss/First/Zimmerman (Hg.), Working within the Boundaries of Intellectual Property] Open Google Scholar
  293. V. OVERWALLE, GEERTRUI, Of thickets, blocks and gaps. Designing tools to resolve obstacles in the gene patents landscape, in: v. Overwalle, Geertrui (Hg.), Gene Patents and Collaborative Licensing Models. Patent Pools, Clearinghouses, Open Source Models and Liability Regimes, Cambridge 2009, S. 383-463 [zit.: v. Overwalle (Hg.), Gene Patents and Collaborative Licensing Models] Open Google Scholar
  294. PARSENOW, GÜNTER, Fachwörterbuch für Recht und Wirtschaft. Schwedisch/Deutsch – Deutsch/Schwedisch, 2. Auflage, München 1985 Open Google Scholar
  295. PATTERSON, L. RAY, Copyright and "the Exclusive Right" of Authors, Journal of Intellectual Property 1993, 1-48 Open Google Scholar
  296. PAULI, DIRK, Berner Übereinkunft. Kommentar, München 2012 Open Google Scholar
  297. PAWLO, MIKAEL, What is the Meaning of Non-Commercial?, in: Bourcier, Danièle/Dulong de Rosnay, Mélanie (Hg.), International Commons at the Digital Age. La création en partage, Paris 2004, S. 69-94 Open Google Scholar
  298. PEIFER, KARL-NIKOLAUS, Die Zukunft der kollektiven Rechtewahrnehmung, GRUR 2015, 27-35 Open Google Scholar
  299. PEIFER, KARL-NIKOLAUS, Umsetzung der EU-Richtlinie für Verwertungsgesellschaften in deutsches Recht. Umsetzungsbedarf aus wissenschaftlicher Sicht, ZUM 2014, 453-468 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845260198_174
  300. PEIFER, KARL-NIKOLAUS, Territorialität und Dienstleistungsfreiheit: Der Fall „Karen Murphy“ vor dem EuGH, GRUR-Prax 2011, 435-438 Open Google Scholar
  301. PEIFER, KARL-NIKOLAUS, Das Territorialitätsprinzip im Europäischen Gemeinschaftsrecht vor dem Hintergrund der technischen Entwicklungen, ZUM 2006, 1-8 Open Google Scholar
  302. PESSACH, GUY, Reverse Exclusion in Copyright Law – Reconfiguring Users' Rights, 2011, abrufbar unter: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1813082 Open Google Scholar doi.org/10.2139/ssrn.1813082
  303. PEUKERT, ALEXANDER, Individual, multiple and collective ownership of intellectual property rights – which impact on exclusivity?, in: Kur, Annette/Mizaras, Vytautas (Hg.), The Structure of Intellectual Property Law. Can One Size Fit All?, Cheltenham 2011, S. 195-225 [zit.: Kur/Mizaras (Hg.), The Structure of IP Law] Open Google Scholar doi.org/10.4337/9780857931542.00019
  304. PEUKERT, ALEXANDER, Intellectual Property as an End in Itself?, EIPR 2011, 67-71 Open Google Scholar doi.org/10.4337/9780857931542.00019
  305. PEUKERT, ALEXANDER, Güterzuordnung als Rechtsprinzip, Tübingen 2008 [zit.: Güterzuordnung] Open Google Scholar
  306. PEUKERT, ALEXANDER, Ein möglichst hohes Schutzniveau des Urheberrechts fördert Kreativität und dynamischen Wettbewerb: Ein Irrtum?!, in: FS Hilty, Zürich 2008, S. 39-60 [zit.: FS Hilty] Open Google Scholar
  307. PEUKERT, ALEXANDER, A Bipolar Copyright System for the Digital Network Environment, Comm/Ent 2005 (28), 1-80 Open Google Scholar
  308. PFENNIG, GERHARD, Reformbedarf beim Kabelweitersenderecht?, ZUM 2008, 363-372 Open Google Scholar
  309. PFLÜGER, THOMAS, Die Befristung von § 52a UrhG – eine (un-)endliche Geschichte?, ZUM 2012, 444-452 Open Google Scholar
  310. PLATE, JOHN-CHRISTIAN, Die Verwertungsgesellschaftspflicht für urheberrechtliche Vergütungsansprüche und ausschließliche Verwertungsrechte, Berlin 2003 Open Google Scholar
  311. POLLAUD-DULIAN, FRÉDÉRIC, Die neuere Entwicklung des Urheberrechts in Frankreich, GRUR Int. 1995, 361-373 Open Google Scholar
  312. POSNER, RICHARD A., Economic Analysis of Law, 8. Auflage, New York 2011 Open Google Scholar
  313. RAJAN, MIRA T. SUNDARA, Moral Rights. Principles, Practice and New Technology, Oxford 2011 Open Google Scholar
  314. RAUDA, CHRISTIAN, Die Zwangslizenz im Urheberrecht. Der Missbrauch eigener Urheberrechte im Spannungsfeld zwischen Investitionsanreiz und Marktfreiheit, München 2006 Open Google Scholar
  315. RAUER, NILS, „Google Book Search“ – Richter Chin verweigert auch dem überarbeiteten Vergleichsvorschlag seine Zustimmung, GRUR-Prax 2011, 317471 Open Google Scholar
  316. RAUER, NILS, Das Google Book Settlement 2.0, K&R 2010, 9-15 Open Google Scholar
  317. RAUSCHER, THOMAS/WAX, PETER/WENZEL, JOACHIM, Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen, Band 1: §§ 1–354, 4. Auflage, München 2013 [zit.: Rauscher/Wax/Wenzel/Bearbeiter, MüKo ZPO] Open Google Scholar
  318. REHBINDER, MANFRED, Tauschbörsen, Sharehoster und UGC-Streamingdienste, ZUM 2013, 241-264 Open Google Scholar
  319. REHBINDER, MANFRED, Die Beschränkungen des Urheberrechts zugunsten der Allgemeinheit in der Berner Übereinkunft, in: FS Berner Übereinkunft und die Schweiz, Bern 1986, S. 357-376 [zit.: FS Berner Übereinkunft und die Schweiz] Open Google Scholar
  320. REHBINDER, MANFRED, Die Beschränkungen des Urheberrechts zugunsten der Allgemeinheit, in: FS 100 Jahre URG, Bern 1983, S. 353-375 [zit.: FS 100 Jahre URG] Open Google Scholar
  321. REHBINDER, MANFRED, Wem steht der neue Vergütungsanspruch gegen den Schulbuchverleger zu?, UFITA 1974 (71), 53-63 Open Google Scholar
  322. REHBINDER, MANFRED/PEUKERT, ALEXANDER, Urheberrecht, 17. Auflage, München 2015 Open Google Scholar
  323. REICH, MICHAEL MARK, Die ökonomische Analyse des Urheberrechts in der Informationsgesellschaft, München 2004 Open Google Scholar
  324. REICHMAN, JEROME H., Of Green Tulips and Legal Kudzu: Repackaging Rights in Subpatentable Innovation, Vanderbilt Law Review 2000, 1743-1798 Open Google Scholar
  325. REICHMAN, JEROME H./LEWIS, TRACY, Using liability rules to stimulate local innovation in developing countries: Application to traditional knowledge, in: Maskus, Keith E./Reichman, Jerome H. (Hg.), International Public Goods and Transfer of Technology under a Globalized Intellectual Property Regime, Cambridge 2005, S. 337-366 Open Google Scholar doi.org/10.1017/CBO9780511494529.019
  326. REILER, CAROLINE, Making broadcasting archives available. The Danish experience, EFTAseminar, Brüssel 2010, abrufbar unter: http://www.efta.int/media/documents/eea/eea-news/Presentation%20EFTA%20-%20the%20archive%20provision%20-%20300910.pdf Open Google Scholar
  327. REINBOTHE, JÖRG/V. LEWINSKI, SILKE, The WIPO Treaties on Copyright. A Commentary on the WCT, the WPPT, and the BTAP, 2. Auflage, Oxford 2015 Open Google Scholar
  328. RICKETSON, SAM, WIPO Study on Limitations and Exceptions of Copyright and Related Rights in the Digital Environment, WIPO SCCR/9/7, 2003 [zit.: WIPO Study on Limitations and Exceptions] Open Google Scholar
  329. RICKETSON, SAM, The Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works: 1886-1986, London 1987 [zit.: The Berne Convention] Open Google Scholar
  330. RICKETSON, SAM/GINSBURG, JANE C., International Copyright and Neighbouring Rights. The Berne Convention and Beyond, Volume I/II, 2. Auflage, Oxford 2006 Open Google Scholar
  331. RICOLFI, MARCO, Individual and collective management of copyright in a digital environment, in: Torremans Paul (Hg.), Copyright Law. A Handbook of Contemporary Research, Cheltenham 2007, S. 283-314 Open Google Scholar doi.org/10.4337/9781848440210.00016
  332. RIGAMONTI, CYRILL P., Geistiges Eigentum als Begriff und Theorie des Urheberrechts, Baden-Baden 2001 Open Google Scholar
  333. RIIS, THOMAS, Collecting societies, competition, and the Services Directive, JIPLP 2011, 1-12 Open Google Scholar doi.org/10.1093/jiplp/jpr050
  334. RIIS, THOMAS, Kollektiv forvaltning og konkurrenceretlige spørgsmål, NIR 2009, 621-629 Open Google Scholar
  335. RIIS, THOMAS, Enerettigheder og vederlagsrettigheder. Håndhævelse af immaterialrettigheder i økonomisk perspektiv, Kopenhagen 2005 Open Google Scholar
  336. RIIS, THOMAS/SCHOVSBO, JENS, Extended Collective Licenses in Action, IIC 2012, 930-950 Open Google Scholar
  337. RIIS, THOMAS/SCHOVSBO, JENS, Extended Collective Licenses and the Nordic Experience: It’s a Hybrid but is it a Volvo or a Lemon?, Col. J. of Law & the Arts 2010, 471-498 Open Google Scholar
  338. RIIS/SCHOVSBO, Users' Rights: Reconstructing Copyright Policy on Utilitarian Grounds, EIPR 2007, 1-5 Open Google Scholar
  339. RIKLIN, FRANZ, Das Urheberrecht als individuelles Herrschaftsrecht und seine Stellung im Rahmen der zentralen Wahrnehmung urheberrechtlicher Befugnisse sowie der Kunstförderung, Freiburg (Schweiz) 1978 Open Google Scholar
  340. RINGNALDA, ALLARD, Orphan Works, Mass Rights Clearance, and Online Libraries: The Flaws of the Draft Orphan Works Directive and Extended Collective Licensing as a Solution, 2011, abrufbar unter: http://www.academia.edu/606260/Orphan_Works_Mass_Rights_Clearance_and_Online_Libraries_The_Flaws_of_the_Draft_Orphan_Works_Directive_and_Extended_Collective_Licensing_as_a_Solution Open Google Scholar
  341. ROGNSTAD, OLE-ANDREAS, Avtalelisens som nordisk løsningsmodell – Noen refleksjoner, særlig knyttet til avtalelisensens legitimitet i utlandet, NIR 2012, 620-632 Open Google Scholar
  342. ROGNSTAD, OLE-ANDREAS, Scandinavia (Norway, Denmark and Sweden), in: Hilty, Reto M./Nérisson, Sylvie (Hg.), Balancing Copyright – A Survey of National Approaches, Berlin 2012, S. 853-868 [zit.: Hilty/Nérisson (Hg.), Balancing Copyright] Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-29596-6_32
  343. ROGNSTAD, OLE-ANDREAS, Opphavsrett, Oslo 2009 [zit.: Opphavsrett] Open Google Scholar
  344. ROGNSTAD, OLE-ANDREAS, Opphavsrettens balanse. Avtale eller lovregler?, in: FS Levin, Stockholm 2008, S. 521-545 [zit.: FS Levin] Open Google Scholar
  345. ROGNSTAD, OLE-ANDREAS, Avtalelisenser, NIR 2004, 151-159 Open Google Scholar
  346. ROGNSTAD, OLE-ANDREAS, Spredning av verkseksemplar. Om konsumpsjon av rettigheter i eksemplar av vernede åndsverk, Oslo 1999 [zit.: Spredning av verkseksemplar] Open Google Scholar
  347. ROSATI, ELEONORA, The Wittem Group and the European Copyright Code, JIPLP 2010, 862-868 Open Google Scholar doi.org/10.1093/jiplp/jpq140
  348. ROSÉN, JAN, The Satellite and Cable Directive, in: Stamatoudi, Irini/Torremans, Paul (Hg.), EU Copyright Law. A Commentary, Cheltenham 2014, S. 203-247 [zit.: Stamatoudi/Torremans (Hg.), EU Copyright Law] Open Google Scholar doi.org/10.4337/9781781952436.00018
  349. ROSÉN, JAN, The Nordic Extended Collective Licensing Model as a Mechanism for Simplified Rights Clearance for Legitimate Online Services, in: Axhamn, Johan (Hg.), Copyright in a Borderless Online Environment, Stockholm 2012, S. 65-85 [zit.: Axhamn (Hg.), Copyright in a Borderless Online Environment] Open Google Scholar
  350. ROSÉN, JAN, Copyright Contracts – EU Solutions or National Concern? A Swedish Proposal to Amend the Copyright Act on Individual and Collective Contracts, in: Lidgard, Hans Henrik (Hg.), National Developments in the Intersection of IPR and Competition Law. From Maglite to Pirate Bay, Oxford 2011, S. 155-179 [zit.: Lidgard (Hg.), National Developments] Open Google Scholar
  351. ROSÉN, JAN, Upphovsrättens avtal. Regler för upphovsmän, artisters, fonogram-, film- och databasproducenters, radio- och TV-bolags samt fotografers avtal, 3. Auflage, Stockholm 2006 [zit.: Upphovsrättens avtal] Open Google Scholar
  352. ROSÉN, JAN, Urheberrecht und verwandte Schutzrechte in der Informationsgesellschaft – Zur Umsetzung der EG-Richtlinie 2001/29/EG in den nordischen Ländern, GRUR Int. 2002, 195-206 Open Google Scholar
  353. ROSÉN, JAN, Administrative Institutions in Copyright. Notes on the Nordic Countries, in: Wahlgren, Peter (Hg.), Intellectual Property, Scandinavian Studies in Law – Volume 42, Stockholm 2002, S. 165-176 [zit.: Wahlgren (Hg.), Intellectual Property] Open Google Scholar
  354. ROSÉN, JAN, Ensamrätt eller ersättningsrätt? Reflexioner i anslutning till några aktuella domstolsavgöranden på upphovsrättens och de närstående rättigheternas områden, in: FS Lassen, Oslo 1997, S. 869-881 [zit.: FS Lassen] Open Google Scholar
  355. ROßNAGEL, ALEXANDER/JANDT, SILKE/SCHNABEL, CHRISTOPH, Kulturflatrate. Ein verfassungsrechtlich zulässiges alternatives Modell zur Künstlervergütung, MMR 2010, 8-12 Open Google Scholar
  356. RUIJSENAARS, HEIJO, Transmissions over the Internet and the European satellite model, Bijblad De Industriële Eigendom 2008, 194-200 Open Google Scholar
  357. RYDNING, CHRISTIAN, Extended Collective Licences. The Compatibility of the Nordic Solution with the International Conventions and EC Law, Oslo 2010 Open Google Scholar
  358. SÄCKER, FRANZ JÜRGEN/RIXECKER, ROLAND (HG.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 1: Allgemeiner Teil, §§ 1–240/ProstG/AGG, 7. Auflage, München 2015 [zit.: Säcker/Rixecker/Bearbeiter, MüKo BGB, Band 1] Open Google Scholar
  359. SÄCKER, FRANZ JÜRGEN/RIXECKER, ROLAND (HG.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 4: Schuldrecht. Besonderer Teil II, §§ 611–704, EFZG/TzBfG/KSchG, 6. Auflage, München 2012 [zit.: Säcker/Rixecker/Bearbeiter, MüKo BGB, Band 4] Open Google Scholar
  360. SÄCKER, FRANZ JÜRGEN/RIXECKER, ROLAND (HG.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 11: Internationales Privatrecht II/Internationales Wirtschaftsrecht/Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuche (Art. 25–248), 6. Auflage, München 2015 [zit.: Säcker/Rixecker/Bearbeiter, MüKo BGB, Band 11] Open Google Scholar
  361. SAMUELSON, PAMELA, Legislative Alternatives to the Google Book Settlement, Col. J. of Law & the Arts 2011, 697-729 Open Google Scholar
  362. SCHACK, HAIMO, Urheber- und Urhebervertragsrecht, 6. Auflage, Tübingen 2013 [zit.: Urheber- und Urhebervertragsrecht] Open Google Scholar
  363. SCHACK, HAIMO, Europäische Urheberrechts-Verordnung: erwünscht oder unvermeidlich?, ZGE 2009, 275-291 Open Google Scholar
  364. SCHACK, HAIMO, Zur Rechtfertigung des Urheberrechts als Ausschließlichkeitsrecht, in: Depenheuer, Otto/Peifer, Karl-Nikolaus (Hg.), Geistiges Eigentum: Schutzrecht oder Ausbeutungstitel? Zustand und Entwicklung im Zeitalter von Digitalisierung und Globalisierung, Berlin 2008, S. 123-140 [zit.: Depenheuer/Peifer (Hg.), Geistiges Eigentum: Schutzrecht oder Ausbeutungstitel?] Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-540-77750-2_11
  365. SCHACK, HAIMO, Der Vergütungsanspruch der in- und ausländischen Filmhersteller aus § 54 I UrhG, ZUM 1989, 267-285 Open Google Scholar
  366. SCHÄFER, HANS-BERND/OTT, CLAUS, Lehrbuch der ökonomischen Analyse des Zivilrechts, 5. Auflage, Berlin 2012 Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-29122-7_11
  367. SCHIERHOLZ, ANKE, „Verwaiste Werke“ – die Lösung für Probleme der Massendigitalisierung?, in: FS Pfennig, München 2012, S. 319-333 Open Google Scholar
  368. SCHØNNING, PETER, Ophavsretsloven med kommentarer, 5. Auflage, Kopenhagen 2011 Open Google Scholar
  369. SCHØNNING, PETER, Internet and the Applicable Copyright Law: A Scandinavian Perspective, EIPR 1999, 45-52 Open Google Scholar
  370. SCHØNNING, PETER, Applicable Law in Transfrontier On-Line Transmissions, RIDA 1996 (107), 21-53 Open Google Scholar
  371. SCHØNNING, PETER/BLOMQVIST, JØRGEN, International ophavsret, Kopenhagen 2011 Open Google Scholar
  372. SCHOVSBO, JENS, The necessity to collectivize copyright – and dangers thereof, in: Rosén, Jan (Hg.), Individualism and Collectiveness in Intellectual Property Law, Cheltenham 2012, S. 166-191 [zit.: Rosén (Hg.), Individualism and Collectiveness] Open Google Scholar doi.org/10.4337/9780857939616.00017
  373. SCHOVSBO, JENS, Immaterialretsaftaler. Fra kontrakt til status i kontraktsretten, Kopenhagen 2001 [zit.: Immaterialretsaftaler] Open Google Scholar
  374. SCHRICKER, GERHARD (HG.), Verlagsrecht. Kommentar, 3. Auflage München 2001 [zit.: Verlagsrecht] Open Google Scholar
  375. SCHRICKER, GERHARD (HG.), Urheberrecht Kommentar, 2. Auflage, München 1999 [zit.: Schricker/Bearbeiter, UrhR, 2. Aufl. 1999] Open Google Scholar
  376. SCHRICKER, GERHARD/LOEWENHEIM, ULRICH (HG.), Urheberrecht Kommentar, 4. Auflage, München 2010 [zit.: Schricker/Loewenheim/Bearbeiter, UrhR] Open Google Scholar
  377. SCHULTEN, THORSTEN, Stellenwert der Allgemeinverbindlicherklärung für die Tarifvertragssysteme in Europa, WSI-Mitteilungen 7/2012, 485-495 Open Google Scholar
  378. SCHWARTMANN, ROLF, Gutachten zum Leistungsschutzrecht für Presseverleger im Auftrag des Bundesverbandes Deutscher Zeitungsverleger und des Verbandes Deutscher Zeitschriftenverleger, abrufbar unter: http://www.bdzv.de/fileadmin/bdzv_hauptseite/aktuell/pressemitteilungen/2013/assets/Gutachten_Leistungsschutzrecht_Schwartmann_17012013.pdf Open Google Scholar
  379. SCHWARZ, MATHIAS, Die Praxis der segmentierten Rechtevergabe im Bereich Film, ZUM 2011, 699-706 Open Google Scholar
  380. SENFTLEBEN, MARTIN, Towards a Horizontal Standard for Limiting Intellectual Property Rights? – WTO Panel Reports Shed Light on the Three-Step Test in Copyright Law and Related Tests in Patent and Trademark Law, IIC 2006, 407-438 Open Google Scholar
  381. SENFTLEBEN, MARTIN, Grundprobleme des urheberrechtlichen Dreistufentests, GRUR Int. 2004, 200-211 Open Google Scholar
  382. SENFTLEBEN, MARTIN, Copyright, Limitations and the Three-Step Test. An Analysis of the Three-Step Test in International and EC Copyright Law, The Hague 2004 Open Google Scholar
  383. SHAPIRO, CARL, Navigating the Patent Thicket: Cross Licenses, Patent Pools, and Standard Setting, in: Jaffe, Adam B./Lerner, Josh/Stern, Scott (Hg.), Innovation Policy and the Economy (Vol. I), Cambridge (U.S.) 2001, S. 119-150 Open Google Scholar doi.org/10.2139/ssrn.273550
  384. SIRINELLI, PIERRE, Exceptions and Limits to Copyright and Neighboring Rights, Workshop on Implementation Issues of the WIPO Copyright Treaty (WCT) and the WIPO Performances and Phonograms Treaty (WPPT), WCT-WPPT/IMP/1, 1999 Open Google Scholar
  385. SPENCE, MICHAEL, Comment on the conceptual framework for a clearinghouse mechanism, in: v. Overwalle, Geertrui (Hg.), Gene Patents and Collaborative Licensing Models. Patent Pools, Clearinghouses, Open Source Models and Liability Regimes, Cambridge 2009, S. 161-168 Open Google Scholar doi.org/10.1017/CBO9780511581182.013
  386. SPINDLER, GERALD, Rechtliche und Ökonomische Machbarkeit einer Kulturflatrate, Gutachten erstellt im Auftrag der Bundestagsfraktion „Bündnis 90/DIE GRÜNEN“, 6. März 2013, abrufbar unter: http://www.gruene-bundestag.de/fileadmin/media/gruenebundestag_de/themen_az/medien/Gutachten-Flatrate-GrueneBundestagsfraktion__CC_BY-NC-ND_.pdf [zit.: Gutachten Kulturflatrate] Open Google Scholar
  387. SPINDLER, GERALD, Verantwortlichkeiten von IT-Herstellern, Nutzern und Intermediären, Studie im Auftrag des BSI, Bonn 2007, abrufbar unter: https://www.bsi.bund.de/cae/servlet/contentblob/486890/publicationFile/30962/Gutachten_pdf.pdf [zit.: Verantwortlichkeiten von IT-Herstellern, Nutzern und Intermediären] Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845203515-215
  388. SPINDLER, GERALD/HECKMANN, JÖRN, Retrodigitalisierung verwaister Printpublikationen – Die Nutzungsmöglichkeiten von „orphan works“ de lege lata und ferenda, GRUR Int. 2008, 271-284 Open Google Scholar
  389. SPINDLER, GERALD/HECKMANN, JÖRN, Der rückwirkende Entfall unbekannter Nutzungsrechte (§ 137 l UrhG-E) – Schließt die Archive?, ZUM 2006, 620-631 Open Google Scholar
  390. SPINDLER, GERALD/SCHUSTER, FABIAN (HG.), Recht der elektronischen Medien. Kommentar, 3. Auflage, München 2015 [zit.: Spindler/Schuster/Bearbeiter, Recht der elektronischen Medien] Open Google Scholar
  391. SPOOR, JAAP H., General Aspects of Exceptions and Limitations to Copyright: General Report, in: Baulch, Libby/Green, Michael/Wyburn, Mary (Hg.), The Boundaries of Copyright: its proper limitations and exceptions, Sydney 1999, S. 27-41 Open Google Scholar
  392. STAATS, ROBERT, Umsetzung der EU-Richtlinie für Verwertungsgesellschaften in deutsches Recht. Umsetzungsbedarf aus Sicht der VG Wort, ZUM 2014, 470-473 Open Google Scholar
  393. STAATS, ROBERT, Kollektives Rechtemanagement im Zeitalter von Google – Wie können die Verwertungsgesellschaften eine angemessene Vergütung der Rechteinhaber sichern und die Werkvermittlung erleichtern?, in: Stern, Klaus/Peifer, Karl-Nikolaus/Hain, Karl-Eberhard (Hg.), Werkvermittlung und Rechtemanagement im Zeitalter von Google und YouTube – Urheberrechtliche Lösungen für die audiovisuelle Medienwelt, München 2011, S. 91-105 Open Google Scholar
  394. STIEPER, MALTE, Rechtfertigung, Rechtsnatur und Disponibilität der Schranken des Urheberrechts, Tübingen 2009 [zit.: Schranken] Open Google Scholar
  395. STÖHR, MONIKA, Gesetzliche Vergütungsansprüche im Urheberrecht, Baden-Baden 2007 Open Google Scholar
  396. STREUL, CAROLA, OnLineArt, Weltweite Multi-Repertoirlizenzen an Werken der bildenden Kunst, in: FS Pfennig, München 2012, S. 511-522 Open Google Scholar
  397. STRÖMHOLM, STIG, Die gesetzliche Grundlage des urheberrechtlichen Territorialitätsprinzips im schwedischen Recht, in: FS Schricker, München 2005, S. 559-566 Open Google Scholar
  398. STRÖMHOLM, STIG, Fotokopien im Unterrichtswesen – Ein schwedischer Gesetzesentwurf, GRUR Int. 1979, 409-410 Open Google Scholar
  399. STRÖMHOLM, STIG, Letter from Sweden, COPYRIGHT 1976, 59-65 Open Google Scholar
  400. STROWEL, ALAIN, The European “Extended Collective Licensing” Model, Col. J. of Law & the Arts 2011, 665-669 Open Google Scholar
  401. STROWEL, ALAIN, Bokhylla.no, the Norwegian bookshelf: a model?, IpdigIT v. 03. Oktober 2010, abrufbar unter: http://www.ipdigit.eu/2010/10/bokhylla-no-the-norwegian-bookshelf-a-model/ Open Google Scholar
  402. STROWEL, ALAIN, Droit d’auteur et copyright. Divergences et convergences, Brüssel 1993 Open Google Scholar
  403. SU, JOY, Google Book Search and Opt-Out Procedures, J. Copyright Soc'y U.S.A. (2008-2009), 947-983 Open Google Scholar
  404. SUZOR, NICOLAS, Access, Progress, and Fairness: Rethinking Exclusivity in Copyright, in: JETLaw 2013, 297-342 Open Google Scholar
  405. TAKLE, MARIANNE, The Norwegian National Digital Library, Ariadne 2009 (60), abrufbar unter: http://www.ariadne.ac.uk/issue60/takle Open Google Scholar
  406. THOMAS, ALASTAIR H., The Concept of the Nordic region and the parameters of Nordic Cooperation, in: Miles, Lee (Hg.), The European Union and the Nordic Countries, London 1996, S. 15-31 Open Google Scholar
  407. TORREMANS, PAUL, Copyright Territoriality in a Borderless Online Environment, in: Axhamn, Johan (Hg.), Copyright in a Borderless Online Environment, Stockholm 2012, S. 23-35 Open Google Scholar
  408. TREIGER-BAR-AM, LESLIE KIM, Authors’ rights as a Limit to Copyright Control, in: Macmillan, Fiona (Hg.), New Directions in Copyright Law, Volume 6, Cheltenham 2007, S. 359-376 Open Google Scholar
  409. TRYGGVADÓTTIR, RÁN, Balancing the interests and cross-border use: Room for Nordic co-operation?, NIR 2015, 652-665 Open Google Scholar
  410. TRYGGVADÓTTIR, RÁN, Digital libraries, the Nordic system of extended collective licenses and cross-border use, Auteurs & Media 2014, 314-325 Open Google Scholar
  411. TRUMPKE, FELIX, The Extended Collective License – A Matter of Exclusivity?, NIR 2012, 264-294 Open Google Scholar
  412. UCHTENHAGEN, ULRICH, Haben die Zwangslizenzen im Urheberrecht ausgedient?, in: FS Kreile, Baden-Baden 1994, S. 779-787 Open Google Scholar
  413. ULMER, EUGEN, Die Entscheidungen zur Kabelübertragung von Rundfunksendungen im Lichte urheberrechtlicher Grundsätze, GRUR Int. 1981, 372-378 Open Google Scholar
  414. ULMER, EUGEN, Urheber- und Verlagsrecht, 3. Auflage, Berlin 1980 [zit.: Urheber- und Verlagsrecht] Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-67819-6_3
  415. ULMER, EUGEN, Urheber- und Verlagsrecht, 1. Auflage, Berlin 1951 [zit.: Urheber- und Verlagsrecht, 1. Auflage] Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-53015-9_1
  416. VAKULA, ALEXANDRA/BORNHAGEN, SOPHIA, Das russische Recht der Verwertungsgesellschaften. Eine Studie zu problematischen Aspekten des Wahrnehmungsrechts in Russland, GRUR Int. 2007, 569-576 Open Google Scholar
  417. VERBEURE, BIRGIT, Patent pooling for gene-based diagnostic testing. Conceptual framework, in: v. Overwalle, Geertrui (Hg.), Gene Patents and Collaborative Licensing Models. Patent Pools, Clearinghouses, Open Source Models and Liability Regimes, Cambridge 2009, S. 3-32 Open Google Scholar doi.org/10.1017/CBO9780511581182.003
  418. VERRONEN, VAPPU, Extended Collective Licence in Finland: A Legal Instrument for Balancing the Rights of the Author with the Interests of the User, J. Copyright Soc'y U.S.A. 2002, 1143-1160 Open Google Scholar
  419. VILANKA, OLLI, Rough Justice or Zero Tolerance? – Reassessing the Nature of Copyright in Light of Collective Licensing (Part I), in: Riis, Thomas/Dinwoodie, Graeme B. (Hg.), In Search of New IP Regimes, Helsinki 2010, S. 133-166 Open Google Scholar
  420. VITORINO, ANTÓNIO, Recommendations resulting from the Mediation on Private Copying and Reprography Levies, Brüssel 2013, abrufbar unter: http://ec.europa.eu/internal_market/copyright/docs/levy_reform/130131_levies-vitorino-recommendations_en.pdf Open Google Scholar
  421. VOGEL, MARTIN, Kollektives Urhebervertragsrecht unter besonderer Berücksichtigung des Wahrnehmungsrechts, in: FS Schricker, München 1995, S. 117-147 Open Google Scholar
  422. VOGEL, MARTIN, Wahrnehmungsrecht und Verwertungsgesellschaften in der Bundesrepublik Deutschland – Eine Bestandsaufnahme im Hinblick auf die Harmonisierung des Urheberrechts in der Europäischen Gemeinschaft, GRUR 1993, 513-531 Open Google Scholar
  423. VUOPALA, ANNA, Extended Collective Licensing – A solution for facilitating licensing of works through Europeana, including orphans?, The Finnish Copyright Society, January 2013, abrufbar unter: http://www.copyrightsociety.fi/ci/Extended_Collective_Licensing.pdf Open Google Scholar
  424. WALTER, MICHAEL M./V. LEWINSKI, SILKE (HG.), European Copyright Law. A Commentary, Oxford 2010 [zit.: Walter/v. Lewinski/Bearbeiter, European Copyright Law] Open Google Scholar
  425. WALTER, MICHAEL M. (HG.), Europäisches Urheberrecht. Kommentar, Wien 2001 [zit.: Walter/Bearbeiter, Europäisches Urheberrecht] Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-7091-6204-0
  426. WANDTKE, ARTUR-AXEL (HG.), Urheberrecht in Mittel- und Osteuropa. Handbuch mit Einführungen und Rechtstexten. Teil I: Bulgarien, Polen, Rumänien, Russische Föderation, Slowenien, unter Mitarbeit von Adolf Dietz und Christian Czychowski, Berlin 1997 Open Google Scholar
  427. WANDTKE, ARTUR-AXEL/BULLINGER, WINFRIED, Praxiskommentar zum Urheberrecht, 4. Auflage, München 2014 [zit.: Wandtke/Bullinger/Bearbeiter, UrhR] Open Google Scholar
  428. WANG, JIA, Should China Adopt an Extended Licensing System to Facilitate Collective Copyright Administration: Preliminary Thoughts, EIPR 2010, 283-289 Open Google Scholar doi.org/10.2139/ssrn.1633708
  429. WEBER, PETER, Umsetzung der EU-Richtlinie für Verwertungsgesellschaften in deutsches Recht – Umsetzungsbedarf aus Sicht der öffentlich-rechtlichen Rundfunks, ZUM 2014, 476-479 Open Google Scholar
  430. WEBER, PETER, Urheberrecht und Rechtemanagement aus Sicht des Sendeunternehmens, in: Stern, Klaus/Peifer, Karl-Nikolaus/Hain, Karl-Eberhard (Hg.), Werkvermittlung und Rechtemanagement im Zeitalter von Google und YouTube – Urheberrechtliche Lösungen für die audiovisuelle Medienwelt, München 2011, S. 37-50 Open Google Scholar
  431. WEBER, PETER, Die Reichweite des urheberrechtlichen Sendebegriffs aus Sicht der Europäischen Rundfunkunion EBU, ZUM 2009, 460-464 Open Google Scholar
  432. WEBER, PETER, Neue Nutzungsarten – Neue Organisation der Rechteverwaltung? Die Sicht des öffentlich-rechtlichen Rundfunks, ZUM 2007, 688-694 Open Google Scholar
  433. WETTER, CARL/KARLSSON, JOHAN/ÖSTMAN, MARIE, Konkurrensrätt – en kommentar, 4. Auflage, Stockholm 2009 Open Google Scholar
  434. WIEBE, ANDREAS (HG.), Wettbewerbs- und Immaterialgüterrecht, 2. Auflage, Wien 2012 Open Google Scholar
  435. WIELSCH, DAN, Die Zugangsregeln der Intermediäre: Prozeduralisierung von Schutzrechten, GRUR 2011, 665-673 Open Google Scholar
  436. WINGHARDT, STEFAN, Gemeinschaftsrechtliches Diskriminierungsverbot und Inländerbehandlungsgrundsatz unter dem Blickwinkel der kollektiven Wahrnehmung urheberrechtlicher Ansprüche, GRUR Int. 2001, 993-1011 Open Google Scholar
  437. WOLFF, CHRISTIAN, Zwangslizenzen im Immaterialgüterrecht, Göttingen 2005 Open Google Scholar
  438. WOODS, TANYA, Multi-territorial Licensing and the Evolving Role of Collective Management Organizations, in: Gervais, Daniel (Hg.), Collective Management of Copyright and Related Rights, 2. Auflage, Alphen aan den Rijn 2010, S. 105-133 Open Google Scholar
  439. WÜNSCHMANN, CHRISTOPH, Die kollektive Verwertung von Urheber- und Leistungsschutzrechten nach europäischem Wettbewerbsrecht, Baden-Baden 2000 Open Google Scholar
  440. XALABARDER, RAQUEL, WIPO Study on Copyright Limitations and Exceptions for Educational Activities in North America, Europe, Caucasus, Central Asia und Israel, SCCR/19/8, 2009 Open Google Scholar
  441. ZACHERT, ULRICH, Neue Kleider für die Allgemeinverbindlichkeitserklärung?, NZA 2003, 132-140 Open Google Scholar
  442. ZECH, HERBERT, Neue Technologien als Herausforderung für die Rechtfertigung des Immaterialgüterrechtsschutzes, in: Hilty, Reto M./Jaeger, Thomas/Lamping, Matthias (Hg.), Herausforderung Innovation. Eine interdisziplinäre Debatte, Berlin 2012, S. 81-103 Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-18479-6_6
  443. V. ZIMMEREN, ESTHER, Clearinghouse mechanisms in genetic diagnostics. Conceptual framework, in: v. Overwalle, Geertrui (Hg.), Gene Patents and Collaborative Licensing Models. Patent Pools, Clearinghouses, Open Source Models and Liability Regimes, Cambridge 2009, S. 63-119 Open Google Scholar
  444. ZIMMERMAN, DIANE L., Cultural Preservation: Fear of Drowning in a Licensing Swamp, in: Dreyfuss, Rochelle C./First, Harry/Zimmerman, Diane L. (Hg.), Working within the Boundaries of Intellectual Property: Innovation Policy for the Knowledge Society, Oxford 2010, S. 29-54 Open Google Scholar
  445. Quellen Open Google Scholar
  446. ALIS, Förvaltningar, abrufbar unter: http://www.alis.org/om-alis/var-verksamhet/forvaltningar/ Open Google Scholar
  447. ALLOFMP3, FAQs Regarding the Legality of the AllofMP3 pay service, abrufbar unter: Open Google Scholar
  448. http://allofmp3.ru/press/centre.shtml?s=993&d=18191974 Open Google Scholar
  449. Amended Settlement Agreement, The Authors Guild, Inc., Association of American Publishers, Inc., et al., v. Google Inc., abrufbar unter: http://wo.ala.org/gbs/wp-content/uploads/2008/12/amended_settlement.pdf Open Google Scholar
  450. ASSEMBLÉE NATIONALE, Protection de la création sur internet (n° 1240), Amendement N° 215 Rect. présenté par M. Dionis du séjour et les membres du groupe Nouveau Centre, am 09. März 2009, abrufbar unter: http://www.assemblee-nationale.fr/13/amendements/1240/124000215.asp Open Google Scholar
  451. ASSOCIATION OF AMERICAN PUBLISHERS, Publishers and Google Reach Settlement, Nachricht v. 04. Oktober 2012, abrufbar unter: http://publishers.org/news/publishers-and-google-reach-settlement Open Google Scholar
  452. AUSTRALIAN LAW REFORM COMMISSION, Copyright and the Digital Economy, Discussion Paper, May 2013, abrufbar unter: http://www.alrc.gov.au/sites/default/files/pdfs/publications/dp79_whole_pdf_.pdf Open Google Scholar
  453. Betænkning Nr. 1197/1990. Revision af ophavsretslovgivningen, Slutbetænkning fra udvalget vedrørende revision af ophavsretslovgivningen [zit.: Bet. Nr. 1197/1990] Open Google Scholar
  454. Betænkning Nr. 912/1981. Licenskonstruktioner og fotokopiering [zit.: Bet. Nr. 912/1981] Open Google Scholar
  455. BMJ – Referentenentwurf des Bundesministeriums der Justiz: Entwurf eines Gesetzes zur Nutzung verwaister Werke und zu weiteren Änderungen des Urheberrechtsgesetzes und des Urheberrechtswahrnehmungsgesetzes v. 20.02.2013, abrufbar unter: http://blog.die-linke.de/digitalelinke/wp-content/uploads/Ref.Entwurf.pdf [zit.: BMJ – Referentenentwurf UrhG 2013] Open Google Scholar
  456. BMJ – Referentenentwurf für ein Gesetz zur Regelung des Urheberrechts in der Informationsgeselschaft (Stand: 18. März 2002), abrufbar unter: http://www.urheberrecht.org/topic/Info-RiLi/ent/RefEntw_Infoges_18_3_02.pdf [zit.: BMJ – Referentenentwurf UrhG 2002] Open Google Scholar
  457. BÖRSENVEREIN DES DEUTSCHEN BUCHHANDELS ET AL., Google Objections (of Harrassowitz, Media24, Studentlitteratur AB, Norstedts Förlagsgrupp AB, Norstedts Kartor AB, and Leopard Förlag AB to Proposed Settlement and Brief of Amici Curiae Börsenverein des Deutschen Buchhandels, Schweizer Buchhändler- und Verleger-Verband SBVV, Hauptverband des Österreichischen Buchhandels, and Svenska Förläggareföreningen), 31. August 2009, abrufbar unter: http://www.boersenverein.de/sixcms/media.php/976/Google_Objections.pdf Open Google Scholar
  458. Bokhylla-Vereinbarung, Avtale om digital formidling av bøker (Bokhylla), abrufbar unter: http://www.kopinor.no/brukere/bibliotek/nasjonalbiblioteket/dokumenter/avtale-om-digital-formidling-av-bøker-bokhylla Open Google Scholar
  459. [Englische Fassung] Contract regarding the digital dissemination of books (Bokhylla/The Bookshelf), abrufbar unter: http://www.kopinor.no/en/agreements/national-library/documents/bookshelf-contract Open Google Scholar
  460. BONUS, Årsredovisning 2012, abrufbar unter: http://www.bonuscopyright.se/atlas/file.php?archivefile=388 Open Google Scholar
  461. BONUS, Distribution of remuneration, abrufbar unter: http://www.bonuscopyright.se/pages/Distribution?lang=en Open Google Scholar
  462. BONUS, Arbetsplatslicens, abrufbar unter: http://www.bonuscopyright.se/pages/Arbetsplatslicens Open Google Scholar
  463. BONUS, Statistiska undersökningar, abrufbar unter: http://www.bonuscopyright.se/pages/Statistiska_Undersokningar Open Google Scholar
  464. BONUS, Välj en eller flera licensnivåer, abrufbar unter: Open Google Scholar
  465. http://www.bonuscopyright.se/pages/Vadkostardet Open Google Scholar
  466. BONUS, Utbildning, abrufbar unter: http://www.bonuscopyright.se/pages/utbildning Open Google Scholar
  467. BONUS, Yttrande (Stellungnahme) 2012-10-01: Kommissionens förslag till direktiv om kollektiv rättighetsförvaltning KOM(2012)372 slutlig, abrufbar unter: http://www.bonuspresskopia.se/atlas/file.php?archivefile=286 Open Google Scholar
  468. BONUS PRESSKOPIA & SKL, Avtal om kopiering i skolorna läsåren 2010/2011, 2011/2012, 2012/2013, Cirkulärnr: 10:40, abrufbar unter: http://brs.skl.se/skbibl/cirkdoc.jsp?searchpage=brsbibl_cirk.htm&search1_cnr=10%3A40&op1=&type=&db=CIRK&from=1&toc_length=20&currdoc=1 Open Google Scholar
  469. BT-Drs. 17/13423, Gesetzentwurf der Bundesregierung: Entwurf eines Gesetzes zur Nutzung verwaister und vergriffener Werke und einer weiteren Änderung des Urheberrechtsgesetzes v. 08.05.2013 Open Google Scholar
  470. BT-Drs. 16/1828, Gesetzesentwurf der Bundesregierung: Entwurf eines Zweiten Gesetzes zur Regelung des Urheberrechts in der Informationsgesellschaft v. 15.06.2006 Open Google Scholar
  471. BT-Drs. 15/38, Gesetzesentwurf der Bundesregierung: Entwurf eines Gesetzes zur Regelung des Urheberrechts in der Informationsgesellschaft v. 06.11.2002 Open Google Scholar
  472. BT-Drs. 13/4796, Gesetzesentwurf der Bundesregierung: Entwurf eines Vierten Gesetzes zur Änderung des Urheberrechtsgesetzes v. 04.06.1996 Open Google Scholar
  473. BT-Drs. 10/837, Gesetzesentwurf der Bundesregierung: Entwurf eines Gesetzes zur Änderung von Vorschriften auf dem Gebiet des Urheberrechts v. 22.12.83 Open Google Scholar
  474. BT-Drs. IV/270, Entwurf eines Gesetzes über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte (Urheberrechtsgesetz) v. 23. März 1962 Open Google Scholar
  475. BUNDESREGIERUNG, Entwurf eines Gesetzes zur Umsetzung der Richtlinie 2014/26/EU über die kollektive Wahrnehmung von Urheber- und verwandten Schutzrechten und die Vergabe von Mehrgebietslizenzen für Rechte an Musikwerken für die Online-Nutzung im Binnenmarkt sowie zur Änderung des Verfahrens betreffend die Geräte- und Speichermedienvergütung vom 11. November 2015, abrufbar unter: http://www.bmjv.de/SharedDocs/Gesetzgebungsverfahren/Dokumente/RegE_VG_Richtlinie_Umsetzungsgesetz.pdf?__blob=publicationFile&v=1 [zit.: VG-Richtlinie-Umsetzungsgesetz] Open Google Scholar
  476. BUNDESREGIERUNG, Memorandum of Law in Opposition to the Settlement Proposal on Behalf of the Federal Republic of Germany, Case No. 05-cv-8136 (DC), Amicus Curiae Brief v. 31. August 2009, abrufbar unter: http://www.jurpc.de/jurpc/show?id=20090188 Open Google Scholar
  477. BUNDESREGIERUNG, Entwurf eines Gesetzes zur Regelung des Urheberrechts in der Informationsgesellschaft v. 16 August 2002, BR-Drs. 684/02, abrufbar unter: http://www.urheberrecht.org/topic/Info-RiLi/ent/RegE_UrhR_InfoG.pdf [zit.: Gesetzesentwurf zur Regelung des Urheberrechts in der Informationsgesellschaft] Open Google Scholar
  478. BUS, Regler för individuell reprografiersättning (IR), abrufbar unter: http://bus.se/sites/default/files/upload/filer/regler_for_ir_2015-06.pdf Open Google Scholar
  479. COPYDAN TEKST & NODE, Private Virksomheder – Aftaler og Priser, abrufbar unter: http://www.tekstognode.dk/kunde/internationalactivities/aftalerogpriser.aspx Open Google Scholar
  480. COPYDAN TEKST & NODE, Rammeaftaler, abrufbar unter: http://www.tekstognode.dk/kunde/undervisning/rammeaftalerne.aspx Open Google Scholar
  481. COPYDAN TEKST & NODE, Rammeaftale om eksemplarfremstilling, abrufbar unter: http://www.tekstognode.dk/Libraries/Brancheaftaler/Interurbanaftalen.sflb.ashx Open Google Scholar
  482. COPYDAN TEKST & NODE, Undervisning, abrufbar unter: http://www.tekstognode.dk/kunde/undervisning.aspx Open Google Scholar
  483. COPYSWEDE, Copyswede och SVT överens – TV-arkivet blir tillgängligt för alla, Nachricht v. 14. Juni 2012, abrufbar unter: http://www.copyswede.se/2012/06/copyswede-och-svt-overens-tv-arkivet-blir-tillgangligt-for-alla/ Open Google Scholar
  484. COPYSWEDE, Fördelning av ersättningar 2012, abrufbar unter: http://viewer.zmags.com/publication/a87d94af#/a87d94af/1 Open Google Scholar
  485. COPYSWEDE, Kabel-tv-ersättning, abrufbar unter: http://www.copyswede.se/om-copyswede/distribution-av-ersattning/kabel-tv-ersattning/ Open Google Scholar
  486. COPYSWEDE, Vidaresändning – Priser, abrufbar unter: http://www.copyswede.se/tv-radioaktorer/vidaresandning/priser/ Open Google Scholar
  487. CREATIVE COMMONS (DÄNEMARK), abrufbar unter: http://www.creativecommons.dk/ Open Google Scholar
  488. CREATIVE COMMONS (DEUTSCHLAND), abrufbar unter: http://de.creativecommons.org/ Open Google Scholar
  489. CREATIVE COMMONS (DEUTSCHLAND), Was ist CC?, abrufbar unter: http://de.creativecommons.org/was-ist-cc/ Open Google Scholar
  490. CREATIVE COMMONS, History, abrufbar unter: http://creativecommons.org/about/history Open Google Scholar
  491. CREATIVE COMMONS (NORWEGEN), abrufbar unter: http://creativecommons.no/ Open Google Scholar
  492. CREATIVE COMMONS (SCHWEDEN), abrufbar unter: http://www.creativecommons.se/ Open Google Scholar
  493. DANMARKS FORSKNINGSBIBLIOTEKSFORENING, Digitalisering af den danske nationallitteratur, abrufbar unter: http://www.dfdf.dk/index.php/nyheder/267-digitalisering-af-den-danske-nationallitteratur-indtil-1700-proquest-17-og-inkunablerne-i-danmark-proquest-u15 Open Google Scholar
  494. DEN NORSKE FORLEGGERFORENING, Om oss, abrufbar unter: http://www.forleggerforeningen.no/om-oss Open Google Scholar
  495. DEN STORE DANSKE, Om Den Store Danske, abrufbar unter: http://www.denstoredanske.dk/Info/Om_den_store_danske Open Google Scholar
  496. DR, Vilkår for anvendelse af dr.dk, abrufbar unter: http://www.dr.dk/hjaelp/omdrdk/20061114141011.htm Open Google Scholar
  497. DR BONANZA, FAQ, abrufbar unter: http://www.dr.dk/Bonanza/FAQ/faq.htm Open Google Scholar
  498. Ds 2008:15. Återanvändning av upphovsrättsligt skyddat material som finns i radio- och TV-företagens programarkiv, 04. März 2008, abrufbar unter: http://www.lagboken.se/Views/Pages/GetFile.ashx?portalId=56&cat=238704&docId=178390&propId=75 Open Google Scholar
  499. DS 2003:35. Upphovsrätten i informationssamhället – genomförande av direktiv 2001/29/EG, m.m., abrufbar unter: http://www.regeringen.se/sb/d/108/a/630 Open Google Scholar
  500. EUG, Pressemitteilung Nr. 43/13, 12. April 2013 abrufbar unter: http://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2013-04/cp130043de.pdf Open Google Scholar
  501. EUROPÄISCHE KOMMISSION, Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions: Towards a modern, more European copyright framework, COM(2015) 626 final [zit.: Communication: Towards a modern, more European copyright framework] Open Google Scholar
  502. EUROPÄISCHE KOMMISSION, Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on ensuring the cross-border portability of online content services in the internal market, COM(2015) 627 final Open Google Scholar
  503. EUROPÄISCHE KOMMISSION, Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions: A Digital Single Market Strategy for Europe, COM(2015) 192 final [zit.: Communication: A Digital Single Market Strategy for Europe] Open Google Scholar
  504. EUROPÄISCHE KOMMISSION, Public Consultation on the review of the EU copyright rules, 05. Dezember 2013 [zit.: Public Consultation on the review of the EU copyright rules] Open Google Scholar
  505. EUROPÄISCHE KOMMISSION, Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates über kollektive Wahrnehmung von Urheber- und verwandten Schutzrechten und die Vergabe von Mehrgebietslizenzen für die Online-Nutzung von Rechten an Musikwerken im Binnenmarkt, KOM(2012) 372 endg. [zit.: RL-Vorschlag über die kollektive Wahrnehmung und die Vergabe von Mehrgebietslizenzen] Open Google Scholar
  506. EUROPÄISCHE KOMMISSION, Grünbuch über den Online-Vertrieb von audiovisuellen Werken in der Europäischen Union: Chancen und Herausforderungen für den digitalen Binnenmarkt, KOM(2011), 427 endg. [zit.: Grünbuch: Online-Vertrieb audiovisuelle Werke] Open Google Scholar
  507. EUROPÄISCHE KOMMISSION, Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament, den Rat, den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen. Ein kohärenter Rahmen zur Stärkung des Vertrauens in den digitalen Binnenmarkt für elektronischen Handel und Online-Dienste, KOM(2011) 942 endg. [zit.: Mitteilung: Ein kohärenter Rahmen zur Stärkung des Vertrauens in den digitalen Binnenmarkt für elektronischen Handel und Online-Dienste] Open Google Scholar
  508. EUROPÄISCHE KOMMISSION, Commission Staff Working Paper. Impact Assessment on the Cross-border Online Access to Orphan Works, Accompanying the document Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on certain permitted uses of orphan works, SEC(2011) 615 final [zit.: Commission Staff Working Paper (Orphan Works)] Open Google Scholar
  509. EUROPÄISCHE KOMMISSION, Empfehlung vom 27.10.2011 zur Digitalisierung und Online-Zugänglichmachung kulturellen Materials und dessen digitaler Bewahrung, K(2011) 7579 endg. Open Google Scholar
  510. EUROPÄISCHE KOMMISSION, Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament, den Rat, den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen. Ein Binnenmarkt für Rechte des geistigen Eigentums. Förderung von Kreativität und Innovation zur Gewährleistung von Wirtschaftswachstum, hochwertigen Arbeitsplätzen sowie erstklassigen Produkten und Dienstleistungen in Europa, KOM(2011) 287 endg. [zit.: Mitteilung: Ein Binnenmarkt für Rechte des geistigen Eigentums] Open Google Scholar
  511. EUROPÄISCHE KOMMISSION, Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament, den Rat, den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen. Eine Digitale Agenda für Europa, KOM(2010) 245 endg. [zit.: Mitteilung: Eine Digitale Agenda für Europa] Open Google Scholar
  512. EUROPÄISCHE KOMMISSION, Creative Content in a European Digital Single Market: Challenges for the Future. A Reflection Document of DG INFSO and DG Markt, 22 October 2009 [zit.: Creative Content in a European Digital Single Market] Open Google Scholar
  513. EUROPÄISCHE KOMMISSION, Grünbuch: Urheberrechte in der wissensbestimmten Gesellschaft, KOM(2008) 466 endg. [zit.: Grünbuch: Urheberrechte in der wissensbestimmten Gesellschaft] Open Google Scholar
  514. EUROPÄISCHE KOMMISSION, Entscheidung der Kommission vom 16.07.2008 in einem Verfahren nach Art. 52 EWR-Abkommen (Sache COMP/C2/38.698 – CISAC), K(2008)3435 endg. [zit.: Entscheidung v. 16.07.2008 – CISAC] Open Google Scholar
  515. EUROPÄISCHE KOMMISSION, Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament, den Rat, den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen. Ein Binnenmarkt für das Europa des 21. Jahrhunderts, KOM(2007) 724 endg. [zit.: Mitteilung: Ein Binnenmarkt für das Europa des 21. Jahrhunderts] Open Google Scholar
  516. EUROPÄISCHE KOMMISSION, Handbuch zur Umsetzung der Dienstleistungsrichtlinie, Luxemburg 2007 [zit.: Handbuch zur Umsetzung der Dienstleistungsrichtlinie] Open Google Scholar
  517. EUROPÄISCHE KOMMISSION, Document accompanying the Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on Creative Content Online in the Single Market (COM 2007, 837 final), SEC(2007) 1710 final [zit.: Document accompanying the Communication on Creative Content Online in the Single Market] Open Google Scholar
  518. EUROPÄISCHE KOMMISSION, Empfehlung der Kommission vom 24. August 2006 zur Digitalisierung und Online-Zugänglichkeit kulturellen Materials und dessen digitaler Bewahrung (2006/585/EG) Open Google Scholar
  519. EUROPÄISCHE KOMMISSION, Mitteilung der Kommission an den Rat, das Europäische Parlament, den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen. I2010: Digitale Bibliotheken, KOM(2005) 465 endg. [zit.: Mitteilung: Digitale Bibliotheken] Open Google Scholar
  520. EUROPÄISCHE KOMMISSION, DG Internal Market and Services Working Paper. First evaluation of Directive 96/9/EC on the legal protection of databases, 12. Dezember 2005 [zit.: First evaluation of Directive 96/9/EC on the legal protection of databases] Open Google Scholar
  521. EUROPÄISCHE KOMMISSION, Empfehlung vom 18. Mai 2005 für die länderübergreifende kollektive Wahrnehmung von Urheberrechten und verwandten Schutzrechten, die für legale Online-Musikdienste benötigt werden (2005/737/EG) [zit.: Empfehlung v. 18. Mai 2005] Open Google Scholar
  522. EUROPÄISCHE KOMMISSION, Pressemitteilung v. 03. Mai 2004: EU-Kommission leitet Verfahren gegen Verwertungsgesellschaften wegen Online-Lizenzierung von Musikrechten ein, IP/04/586, abrufbar unter: http://europa.eu/rapid/press-release_IP-04-586_de.htm?locale=EN [zit.: Pressemitteilung v. 03. Mai 2004, IP/04/586] Open Google Scholar
  523. EUROPÄISCHE KOMMISSION, Mitteilung der Kommission an den Rat, das Europäische Parlament und den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss: Die Wahrnehmung von Urheberrechten und verwandten Schutzrechten im Binnenmarkt, KOM(2004) 261 endg. [zit.: Mitteilung: Die Wahrnehmung von Urheberrechten und verwandten Schutzrechten im Binnenmarkt] Open Google Scholar
  524. EUROPÄISCHE KOMMISSION, Bericht über die Anwendung der Richtlinie 93/83/EWG des Rates zur Koordinierung bestimmter Urheber- und Leistungsschutzrechtlicher Vorschriften betreffend Satellitenrundfunk und Kabelweiterverbreitung, KOM(2002) 430 endg. [zit.: Bericht über die Anwendung der Richtlinie 93/83/EWG] Open Google Scholar
  525. EUROPÄISCHE KOMMISSION, Entscheidung vom 8. Oktober 2002 in einem Verfahren nach Artikel 81 EG-Vertrag und Artikel 53 EWR-Abkommen (Sache COMP/C2/38.014 — IFPI "Simulcasting"), Abl. Nr. L 107 vom 30/04/2003 S. 0058 – 0084 [zit.: Entscheidung v. 08. Oktober 2002 – IFPI "Simulcasting"] Open Google Scholar
  526. EUROPÄISCHE KOMMISSION, Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates zur Harmonisierung bestimmter Aspekte des Urheberrechts und der verwandten Schutzrechte in der Informationsgesellschaft, KOM(1997) 0628 endg. Open Google Scholar
  527. EUROPÄISCHE KOMMISSION, Grünbuch: Urheberrecht und verwandte Schutzrechte in der Informationsgesellschaft, KOM(95) 382 endg. [zit.: Grünbuch: Urheberrecht und verwandte Schutzrechte in der Informationsgesellschaft] Open Google Scholar
  528. EUROPÄISCHE KOMMISSION, Vorschlag für eine Richtlinie des Rates zur Koordinierung bestimmter urheber- und leistungsschutzrechtlicher Vorschriften betreffend Satellitenrundfunk und Kabelweiterverbreitung, KOM(91) 276 endg. [zit.: RL-Vorschlag Satellitenrundfunk und Kabelweiterverbreitung] Open Google Scholar
  529. EUROPÄISCHE KOMMISSION, Broadcasting and Copyright in the Internal Market. Discussion paper prepared by the Commission of the European Communities on copyright questions concerning cable and satellite broadcasts, III/F/5263/90-EN, November 1990 [zit.: Broadcasting and Copyright in the Internal Market] Open Google Scholar
  530. EUROPÄISCHES PARLAMENT – GENERALDIREKTION INTERNE POLITIKBEREICHE DER UNION. FACHABTEILUNG B: STRUKTUR- UND KOHÄSIONSPOLITIK, Die „Content-Flatrate“: Eine Lösung für das Problem illegaler Tauschbörsen?, Studie, Brüssel 2011, abrufbar unter: http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2009_2014/documents/cult/dv/esstudycontentflatrate/esstudycontentflatratede.pdf [zit.: Europäisches Parlament – Generaldirektion Interne Politikbereiche, Studie: Die „Content-Flatrate“] Open Google Scholar
  531. EUROPÄISCHES PARLAMENT, Resolution on public service broadcasting in the digital era: the future of the dual system, 2010/2028(INI), November 2010 [zit.: Resolution on public service broadcasting in the digital era: the future of the dual system] Open Google Scholar
  532. FJÖLÍS, Electronic Storage and Electronic Document Delivery, abrufbar unter: http://www.fjolis.is/English/ElectronicStorageandElectronicDocumentDeliver.aspx Open Google Scholar
  533. FJÖLÍS, Members, abrufbar unter: http://www.fjolis.is/English/Generalinformation/Members.aspx Open Google Scholar
  534. FJÖLÍS, Schools, abrufbar unter: http://www.fjolis.is/English/Licensing/Schools.aspx Open Google Scholar
  535. Första lagutskottets utlåtande nr. 1960:41 (Erste Stellungnahme des schwed. Rechtsausschusses) Open Google Scholar
  536. Forslag til Lov om ændring af ophavsretsloven (Gennemførelse af service-direktivet m.v.), 2008/1 LSF 127 [zit.: Forslag til Lov om ændring af ophavsretsloven, 2008/1 LSF 127) Open Google Scholar
  537. Forslag til Lov om ændring af ophavsretsloven (Overdragelse af ophavsret, digitalisering af kulturarven m.v.), 2007/2 LSF 58 [zit.: Forslag til Lov om ændring af ophavsretsloven, 2007/2 LSF 58] Open Google Scholar
  538. Forslag til lov om ændring af ophavsretsloven (Digital eksemplarfremstilling til personlig brug, aftalelicens m.v.), 2000/1 LSF 141 [zit.: Forslag til lov om ændring af ophavsretsloven, 2000/1 LSF 141] Open Google Scholar
  539. Forslag til lov om ændring af ophavsretsloven (Databaser, digital eksemplarfremstilling til undervisningsbrug m.v., gengivelse af kunstværker m.v.), Lovforslag nr. L 37. Folketingsåret 1997/98 [zit.: Forslag til lov om ændring af ophavsretsloven, L 37. Folketingsåret 1997/98] Open Google Scholar
  540. HEISE.DE, Dokumentation: Heise versus Musikindustrie, abrufbar unter: http://www.heise.de/Dokumentation-Heise-versus-Musikindustrie-437717.html Open Google Scholar
  541. HEISE.DE, Abmahnungen wegen Links auf AllofMP3, Nachricht v. 08. Juli 2005, abrufbar unter: http://www.heise.de/newsticker/meldung/Abmahnungen-wegen-Links-auf-AllofMP3-2-Update-114387.html Open Google Scholar
  542. HM GOVERNMENT, The Government Response to the Hargreaves Review of Intellectual Property and Growth, August 2011, abrufbar unter: http://www.ipo.gov.uk/ipresponse-full.pdf Open Google Scholar
  543. IHM, Um IHM, abrufbar unter: http://ihm.is/Um_IHM/ Open Google Scholar
  544. INTERNATIONAL FEDERATION OF LIBRARY ASSOCIATIONS AND INSTITUTIONS (IFLA), Treaty Proposal on Limitations and Exceptions for Libraries and Archives, Juli 2012, abrufbar unter: http://www.ifla.org/files/assets/hq/topics/exceptions-limitations/documents/TLIB_v4.3_050712.pdf Open Google Scholar
  545. IPO, Extended Collective Licensing (ECL): Guidance For Relevant Licensing Bodies Applying to run ECL Schemes, 01. Oktober 2014 abrufbar unter: https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/360120/extended-collecting-licensing-application-guidance.pdf [zit.: ECL Guidance] Open Google Scholar
  546. IPO, Government response to the technical consultation on draft secondary legislation for extended collective licensing (ECL) schemes, 2014, abrufbar unter: https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/309883/government-response-ecl.pdf [zit.: Government response (ECL)] Open Google Scholar
  547. IPO, Factsheet – Orphan Works Licensing Scheme and Extended Collective Licensing, August 2013, abrufbar unter: http://webarchive.nationalarchives.gov.uk/20140603093549/http://www.ipo.gov.uk/orphanworks-licensing.pdf [zit.: Factsheet] Open Google Scholar
  548. IPO, Impact Assessment (IA): Extended Collective Licensing (ECL), 18.05.2012, abrufbar unter: http://webarchive.nationalarchives.gov.uk/20140603093549/http://www.ipo.gov.uk/consult-ia-bis1054-20120702.pdf [zit.: Impact Assessment (ECL)] Open Google Scholar
  549. IPO, The Enterprise and Regulatory Reform Act 2013 – Your photos and you, abrufbar unter: http://webarchive.nationalarchives.gov.uk/20140603093549/http://www.ipo.gov.uk/hargreaves-orphanmyth.pdf [zit.: The Enterprise and Regulatory Reform Act 2013 – Your photos and you] Open Google Scholar
  550. JUSTITIEDEPARTEMENTET (Schwed. Justizministerium), Regeringskansliet. Faktapromemoria 2011/12:FPM175: Direktiv om kollektiv rättighetsförvaltning, v. 24. August 2012, abrufbar unter: http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/EU/Fakta-PM-om-EU-forslag/Direktiv-om-kollektiv-rattighe_GZ06FPM175/ [zit.: Faktapromemoria 2011/12:FPM175: Direktiv om kollektiv rättighetsförvaltning] Open Google Scholar
  551. JUSTITIEDEPARTEMENTET (Schwed. Justizministerium), Regeringskansliet. Faktapromemoria 2010/11:FPM138: Direktiv om anonyma verk, v. 08. Juli 2011, abrufbar unter: http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/EU/Fakta-PM-om-EU-forslag1/Direktiv-om-anonyma-verk_GY06FPM138/ [zit.: Faktapromemoria 2010/11:FPM138: Direktiv om anonyma verk] Open Google Scholar
  552. JUSTITIEDEPARTEMENTET (Schwed. Justizministerium), Kommittédirektiv: Tilläggsdirektiv till Upphovsrättsutredningen (Ju 2008:07), Dir. 2009:65, v. 25. Juni 2009, abrufbar unter: http://www.regeringen.se/contentassets/b32669d0b771497782d291cb309d90e1/tillaggsdirektiv-till-upphovsrattsutredningen-ju-200807-dir.-200965 [zit.: Dir. 2009:65] Open Google Scholar
  553. JUSTITIEDEPARTEMENTET (Schwed. Justizministerium), Kommittédirektiv: Översyn av vissa frågor om upphovsrätt, Dir. 2008:37, v. 10. April 2008, abrufbar unter: http://www.regeringen.se/contentassets/1e605041393c41429233b97ee7a86b3d/oversyn-av-vissa-fragor-om-upphovsratt-dir.-200837 [zit.: Dir. 2008/37] Open Google Scholar
  554. KABELTVISTNEMNDA (Besonderes norw. Schiedsgericht, zuständig in Streitfällen betreffend die Kabelweitersendung von Rundfunkprogrammen), Vedtak (28. juni 2011), abrufbar unter: http://www.regjeringen.no/upload/KUD/Medier/Kabeltvistnemnda_2011.pdf Open Google Scholar
  555. KEA, Multi-Territory Licensing of Audiovisual Works in the European Union, Final Report. Prepared for the European Commission, DG Information Society and Media, KEA European Affairs, 2010, abrufbar unter: http://www.keanet.eu/docs/mtl%20-%20full%20report%20en.pdf [zit.: Multi-Territory Licensing of Audiovisual Works] Open Google Scholar
  556. KEA, The Collective Management of Rights in Europe: The Quest for Efficiency, KEA European Affairs, 2006, abrufbar unter: http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2004_2009/documents/dv/study-collective-management-rights-/study-collective-management-rights-en.pdf [zit.: The Collective Management of Rights in Europe] Open Google Scholar
  557. KLYS & COPYSWEDE, Synpunkter (Standpunkte bzw. Stellungnahme) från KLYS och Copyswede med anledning av EU-kommissionens förslag till direktiv om kollektiv rättighetsförvaltning KOM(2012) 372 slutlig, v. 02. Oktober 2012, abrufbar unter: http://www.klys.se/bdh_filearea/Remissvar_och_yttranden/Upphovsratt/EU-direktiv_om_kollektiv_forvaltning_definitivt_slutlig.pdf [zit.: Synpunkter 2012] Open Google Scholar
  558. KODA, Creative Commons, abrufbar unter: http://www.koda.dk/medlem/spoergsmaal-og-svar/ophavsret/ Open Google Scholar
  559. KODA, Vilkår for brug af Creative Commons-licenser for KODA-medlemmer, abrufbar unter: http://www.koda.dk/fileadmin/user_upload/docs/serskilt-aftale-om-anvendelse-af-cc.pdf Open Google Scholar
  560. KONKURRENSVERKET, Stellungnahme (Yttrande) v. 25.08.2010, DNR 290/2010, abrufbar unter: http://www.konkurrensverket.se/globalassets/aktuellt/nyheter/2010-las-yttrandet-dnr-2902010-24708kb.pdf Open Google Scholar
  561. KOPINOR, Fordeling av kopivederlag (veiledning til medlemsorganisasjonene), abrufbar unter: http://www.kopinor.no/rettighetshavere/fordeling/_attachment/3458?_ts=133ead53beb&download=true Open Google Scholar
  562. KOPINOR, Fordeling av vederlag i Kopinor (brosjyre), abrufbar unter: http://www.kopinor.no/rettighetshavere/fordeling/_attachment/1388?_ts=12b81278136&download=true Open Google Scholar
  563. KOPINOR, Kopieringsavtale – Kommuner og Fylkeskommuner, abrufbar unter: http://www.kopinor.no/brukere/stat-og-kommune/kommuner-og-fylkeskommuner/dokumenter/kopieringsavtale-kommuner-og-fylkeskommuner Open Google Scholar
  564. KOPINOR, Kopinornytt nr. 1-06, 28. April 2006, 16. Årgang, abrufbar unter: http://www.kopinor.no/media/kopinornytt/_attachment/733?_ts=1272e1ac2c3&download=true Open Google Scholar
  565. KOPINOR, Medlemsorganisasjoner, abrufbar unter: http://www.kopinor.no/om-kopinor/medlemsorganisasjoner Open Google Scholar
  566. KOPINOR, Nasjonalbiblioteket – Bokhylla, abrufbar unter: http://www.kopinor.no/brukere/bibliotek/nasjonalbiblioteket Open Google Scholar
  567. KOPINOR, National Library – Bookshelf, abrufbar unter: http://www.kopinor.no/en/agreements/national-library Open Google Scholar
  568. KOPINOR, Stat og Kommune, abrufbar unter: http://www.kopinor.no/brukere/stat-og-kommune Open Google Scholar
  569. KOPINOR, Utdanning, abrufbar unter: http://www.kopinor.no/brukere/utdanning Open Google Scholar
  570. KOPINOR, Vederlag til utlandet, abrufbar unter: http://www.kopinor.no/rettighetshavere/vederlag-til-utlandet/vederlag-til-utlandet Open Google Scholar
  571. KOPIOSTO, Fotokopieringslicenser för kopiering av böcker och tidningar, abrufbar unter: http://www.kopiosto.fi/kopiosto/teosten_kayttoluvat/valokopiointi/sv_SE/fotokopieringslicenser/ Open Google Scholar
  572. KOPIOSTO, Medlemsorganisationer, abrufbar unter: http://www.kopiosto.fi/kopiosto/kopiosto/sv_SE/medlemsorganisationer/ Open Google Scholar
  573. KULTURDEPARTEMENTET (Norw. Kulturministerium), Kongelig resolusjon v. 30. März 2012: Forskrift om overgangsregler til lov om endringer i åndsverkloven (Saksnr: 2011/3961), abrufbar unter: http://www.regjeringen.no/upload/KUD/Medier/Hoeringssaker/Kgl_res-overgangsregler_medvedlegg_300312.pdf Open Google Scholar
  574. KULTURMINISTERIET (Dän. Kulturministerium), Arbejdsgruppe om digitalisering af kulturarven: Rapport fra den ophavsretlige undergruppe, April 2007, abrufbar unter: http://kum.dk/uploads/tx_templavoila/Rapport%20om%20ophavsret%20i%20forbindelse%20med%20digitalisering%20af%20kulturarven.pdf Open Google Scholar
  575. KULTURMINISTERIET (Dän. Kulturministerium), Bekendtgørelse om Ophavsretslicensnævnet, Bekanntmachung Nr. 25 v. 14.01.2004, abrufbar unter: https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=11913 Open Google Scholar
  576. KULTURMINISTERIET (Dän. Kulturministerium), Godkendelser, abrufbar unter: http://kum.dk/kulturpolitik/ophavsret/godkendelser/ Open Google Scholar
  577. KULTURMINISTERIET (Dän. Kulturministerium), Godkendelse Dansk Biografisk Leksikon, abrufbar unter: http://kum.dk/fileadmin/KUM/Documents/Kulturpolitik/Ophavsret/Aftalelicensgodkendelser/Generelle_aftalelicenser/Copydan_TekstNode_Dansk_Biograf_Leksikon.pdf Open Google Scholar
  578. KULTURMINISTERIET (Dän. Kulturministerium), Godkendelse Danske Handicaporganisationer, abrufbar unter: http://kum.dk/fileadmin/KUM/Documents/Kulturpolitik/Ophavsret/Aftalelicensgodkendelser/Generelle_aftalelicenser/Copydan_AVU-medier_Danske_Handicaporganisationer.pdf Open Google Scholar
  579. KULTURMINISTERIET (Dän. Kulturministerium), Godkendelse KRITIK, abrufbar unter: http://kum.dk/fileadmin/KUM/Documents/Kulturpolitik/Ophavsret/Aftalelicensgodkendelser/Generelle_aftalelicenser/Copydan_TekstNode_Tidsskriftet_Kritik.pdf Open Google Scholar
  580. KULTURMINISTERIET (Dän. Kulturministerium), Godkendelse Mediehuset Ingeniøren, abrufbar unter: http://kum.dk/fileadmin/KUM/Documents/Kulturpolitik/Ophavsret/Aftalelicensgodkendelser/Generelle_aftalelicenser/Copydan_TekstNode_Mediehuset_Ingenioeren.pdf Open Google Scholar
  581. KULTURMINISTERIET (Dän. Kulturministerium) Godkendelse digital kopiering, abrufbar unter: http://kum.dk/fileadmin/KUM/Documents/Kulturpolitik/Ophavsret/Aftalelicensgodkendelser/Generelle_aftalelicenser/Copydan_TekstNode_Rammeaftale_digital_kopiering_erhvervsvirksomheder.pdf Open Google Scholar
  582. KULTURSTYRELSEN (Agentur des Dän. Kulturministeriums), Aftale med Copy-Dan, abrufbar unter: http://www.kulturstyrelsen.dk/institutioner/museer/museumsvirksomhed/vejledninger-til-museer/billedrettigheder-aftale-med-copy-dan/ Open Google Scholar
  583. LEXIA, Amendments to the Copyright Act concerning the term of protection of recordings and license agreements, and a proposal for a new law on orphan works, Nachricht v. 06.08.2013, abrufbar unter: http://lexia.fi/2013/08/06/amendments-to-the-copyright-act-concerning-the-term-of-protection-of-recordings-and-license-agreements-and-a-proposal-for-a-new-law-on-orphan-works/ Open Google Scholar
  584. Memorandum of Understanding. Key Principles on the Digitisation and Making Available of Out-of-Commerce Works, Brüssel, 20. September 2011, abrufbar unter: http://ec.europa.eu/internal_market/copyright/docs/copyright-infso/20110920-mou_en.pdf [zit.: MoU] Open Google Scholar
  585. MYNDSTEF, Members of Myndstef, abrufbar unter: http://www.myndstef.is/english/about-myndstef/members/ Open Google Scholar
  586. NORWACO, Avtale om videresending av kringkastingskanaler i overføringsnett (Fellesavtalen 2013), abrufbar unter: http://www.norwaco.no/content/download/7596/86878/version/3/file/2013_Fellesavtale_Standard.pdf Open Google Scholar
  587. NORWACO, Kulturarv, abrufbar unter: http://norwaco.no/nor/Kulturarv Open Google Scholar
  588. NORWACO, Medlemsorganisasjoner, abrufbar unter: http://www.norwaco.no/Om-Norwaco/Medlemsorganisasjoner Open Google Scholar
  589. NOU 1988:22. Endringer i åndsverkloven m.v., Oslo 1988 Open Google Scholar
  590. NU 21/73. Upphovsrätt I. Fotokopiering och bandinspelning särskilt inom undervisningsverksamhet, Delbetänkande av Nordiska upphovsrättskommittén, Stockholm 1974 Open Google Scholar
  591. OECD, StatExtracts: Trade Union Density, abrufbar unter: http://stats.oecd.org/Index.aspx?QueryId=20167# Open Google Scholar
  592. Ot.prp. nr. 46 (2004-2005). Om lov om endringer i åndsverkloven m.m. Open Google Scholar
  593. Ot.prp. nr. 15 (1994-1995). Om lov om endringer i åndsverkloven m.m. Open Google Scholar
  594. Prop. 69 L (2014-2015). Proposisjon til Stortinget (forslag til lovvedtak): Endringer i åndsverkloven (gjennomføring av EUs hitteverkdirektiv og innføring av generell avtalelisens mv.) Open Google Scholar
  595. Prop. 2012/13:141. Förbättrade möjligheter till licensiering av upphovsrätt Open Google Scholar
  596. Prop. 2010/11:33. Återanvändning av upphovsrättsligt skyddat material i radio och tv Open Google Scholar
  597. Prop. 2004/05:110. Upphovsrätten i informationssamhället – genomförande av direktiv 2001/29/EG, m.m. Open Google Scholar
  598. Prop. 1992/93:214 om ändringar i upphovsrättslagen Open Google Scholar
  599. Prop. 1992/93:56. Ny konkurrenslagstiftning Open Google Scholar
  600. Prop. 1985/86:146 om vidaresändning av radio- och TV-program Open Google Scholar
  601. Prop. 1979/80:132 om ändring i upphovsrättslagen (1960:729), m.m. Open Google Scholar
  602. Prop. 1960:17. Förslag till lag om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk Open Google Scholar
  603. PROQUEST, Early European Books, abrufbar unter: http://eeb.chadwyck.com/marketing/about.jsp Open Google Scholar
  604. RP (Regeringens Proposition) 181/2014 rd (Gesetzesentwurf der fin. Regierung). Regeringens proposition med förslag till ändring av upphovsrättslagen Open Google Scholar
  605. RP (Regeringens Proposition) 28/2004 (Gesetzesentwurf der fin. Regierung). Regeringens proposition till Riksdagen med förslag till lagar om ändring av upphovsrättslagen och 49 kap. strafflagen Open Google Scholar
  606. Schulkopie-Vereinbarung, Allmänna avtalsvillkor för kopiering i skolorna läsåren 2010/2011, 2011/2012, 2012/2013, abrufbar unter: http://brs.skl.se/brsbibl/cirk_documents/10bil410040.pdf Open Google Scholar
  607. SFF, Medlem, abrufbar unter: http://www.forfattarforbundet.se/medlem/ Open Google Scholar
  608. SFF, Medlemsansökan, abrufbar unter: http://www.forfattarforbundet.se/wp-content/uploads/2013/05/blankett_medlemsansokan_2013_ny.pdf Open Google Scholar
  609. SFOTF, Det här får du som medlem i SFF, abrufbar unter: http://www.sfoto.se/det-har-far-du-som-medlem-i-sff Open Google Scholar
  610. SFOTF, IR-ersättning, abrufbar unter: http://www.sfoto.se/ir-ersattning Open Google Scholar
  611. SKAP, Bli medlem, abrufbar unter: http://www.skap.se/detta-ar-skap/medlemskap/sok-medlemskap Open Google Scholar
  612. SLFF, Medlemskap, abrufbar unter: http://www.slff.se/Medlemskap/ Open Google Scholar
  613. SLFF, Stipendier, abrufbar unter: http://www.slff.se/Stipendier/ Open Google Scholar
  614. ST, Kopieringsfonden, abrufbar unter: http://www.svenskatecknare.se/medlem/stipendium/kopieringsfonden/ Open Google Scholar
  615. Satzung Copyswede, abrufbar unter: http://www.copyswede.se/wp-content/uploads/2012/08/Copyswedes-stadgar.pdf Open Google Scholar
  616. Satzung Kopinor, abrufbar unter: http://www.kopinor.no/om-kopinor/vedtekter Open Google Scholar
  617. Satzung STIM, abrufbar unter: https://www.stim.se/OM-STIM/Vart-uppdrag/Stims-stadgar/ Open Google Scholar
  618. Satzung SvF, abrufbar unter: http://forlaggare.se/om-oss/stadgar Open Google Scholar
  619. Satzung VG Bild-Kunst, abrufbar unter: http://www.bildkunst.de/fileadmin/User_upload/downloads/pdf/Satzung_2015.pdf Open Google Scholar
  620. Satzung VG Wort, abrufbar unter: http://www.vgwort.de/fileadmin/satzung/Satzung_11-10-10_gedruckt.pdf Open Google Scholar
  621. SOU 2015:47. Kollektiv rättighetsförvaltning på upphovsrättsområdet, Stockholm 2015 Open Google Scholar
  622. SOU 2011:32. En ny upphovsrättslag, Slutbetänkande av Upphovsrättsutredningen, Stockholm 2011 Open Google Scholar
  623. SOU 2010:24. Avtalad upphovsrätt, Delbetänkande av Upphovsrättsutredningen, Stockholm 2010 Open Google Scholar
  624. STATSBIBLIOTEKET/DET KONGELIGE BIBLIOTEK/AARHUS UNIVERSITETSFORLAG/PUBLIZON A/S, Projektrapport: Udvikling af forretningsmodel for udnyttelse af digitaliserede bøger, 2011, abrufbar unter: http://dfdf.dk/dmdocuments/Udvikling_af_forretningsmodel_-_Afrapportering20-12-2012__2_.pdf Open Google Scholar
  625. STEF, Afnot af verkum. Útvarp og sjónvarp, abrufbar unter: http://www.stef.is/Retthafar/AfnotAfVerkum/ Open Google Scholar
  626. SVT, Använda SVT:s digitala tjänster utomlands, abrufbar unter: http://www.svt.se/tittarservice/hitta-svar/support/utomlands-och-titta-pa-svt-play-2 Open Google Scholar
  627. THE REGISTER, Russian MP3 sales site 'more popular in UK than Napster', Nachricht v. 12. Mai 2006, abrufbar unter: http://www.theregister.co.uk/2006/05/12/alllofmp3_uk_download_demand/ Open Google Scholar
  628. Upphovsrättskommissionens betänkande; Lösningar till digitala tidens utmaningar (Tekijänoikeustoimikunnan mietintö; Ratkaisuja digiajan haasteisiin) v. 20.12.2011, Undervisnings- och kulturministeriets arbetsgruppspromemorior och utredningar 2012:2, abrufbar unter: http://www.minedu.fi/OPM/Julkaisut/2012/Tekijanoikeustoimikunnan_mietinto.html?lang=sv Open Google Scholar
  629. US COPYRIGHT OFFICE, Orphan Works and Mass Digitization. A Report of the Register of Copyrights, June 2015, abrufbar unter: http://copyright.gov/orphan/reports/orphan-works2015.pdf Open Google Scholar
  630. US COPYRIGHT OFFICE, Mechanical License Royalty Rates, abrufbar unter: http://www.copyright.gov/licensing/m200a.pdf Open Google Scholar
  631. VG BILD-KUNST, Chronik 2012, abrufbar unter: http://www.bildkunst.de/vg-bild-kunst/ueber-die-vg-bild-kunst/chronik-der-bild-kunst.html Open Google Scholar
  632. VG BILD-KUNST, Die Berufsgruppen, abrufbar unter: http://www.bildkunst.de/vg-bild-kunst/die-berufsgruppen.html Open Google Scholar
  633. VG WORT, Bericht des Vorstands über das Geschäftsjahr 2012, abrufbar unter: http://www.vgwort.de/fileadmin/pdf/geschaeftsberichte/entwurf-final-ende-R.pdf Open Google Scholar
  634. VUOPALA, ANNA, Assessment of the Orphan works issue and Costs for the Rights Clearance, European Commission, DG Information Society and Media, Unit E4 Access to Information, May 2010, abrufbar unter: http://www.ace-film.eu/wp-content/uploads/2010/09/Copyright_anna_report-1.pdf Open Google Scholar
  635. WIPO, Actes de la Conférence réunie à Berlin du 14 Octobre au 14 Novembre 1908 avec les Actes de Ratification, Bern 1910 Open Google Scholar
  636. WIPO, Actes de la conférence réunie à Rome du 7 mai au 2 juin 1928, Bern 1929 Open Google Scholar
  637. WIPO, Documents de la conférence réunie à Bruxelles du 5 au 26 Juin 1948, Bern 1951 Open Google Scholar
  638. WIPO, Records of the Intellectual Property Conference of Stockholm (Vol. I), Genf 1971 Open Google Scholar
  639. WIPO, Records of the Intellectual Property Conference of Stockholm (Vol. II), Genf 1971 Open Google Scholar
  640. WIPO, Guide on Surveying the Economic Contribution of the Copyright Industries, 2015 Revised Edition, abrufbar unter: http://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/copyright/893/wipo_pub_893.pdf Open Google Scholar
  641. WIPO, Working Document Containing Comments on and Textual Suggestions towards an Appropriate International Legal Instrument (in whatever form) on Exceptions and Limitations for Libraries and Archives, SCCR/23/8, abrufbar unter: http://www.wipo.int/edocs/mdocs/copyright/en/sccr_23/sccr_23_8.pdf Open Google Scholar
  642. WTO, European Communities – Protection of Trademarks and Geographical Indications for Agricultural Products and Foodstuffs, Report of the Panel, WT/DS174/R, 15. März 2005, [zit.: WTO Panel Report v. 15. März 2005, WT/DS174/R] Open Google Scholar
  643. WTO, United States – Section 110(5) of the US Copyright Act, Report of the Panel, WT/DS160/R, 15. Juni 2000 [WTO Panel Report v. 15. Juni 2000, WT/DS160/R] Open Google Scholar
  644. WTO, Canada – Patent Protection of Pharmaceutical Products, Report of the Panel, WT/DS114/R, 17. März 2000 [zit.: WTO Panel Report v. 17. März 2000, WT/DS114/R] Open Google Scholar
  645. YOUSEE, StartForfra, abrufbar unter: http://yousee.dk/i_foreningen_og_virksomheden/produkter_og_priser/tv/yousee_plus_-_tv_on_demand.aspx Open Google Scholar
  646. YOUSEE, TV Arkiv, abrufbar unter: http://yousee.dk/om_yousee/hvad_vi_goer/pressemeddelelser/arkiv/2009/01_12_nyt_tv-arkiv_vil_aendre_danskernes_tv-vaner.aspx Open Google Scholar

Similar publications

from the topics "Copyright Law & Media Law"
Cover of book: Der Verbraucherschadensersatzanspruch gemäß § 9 Absatz 2 UWG
Book Titles No access
Fabian Göllner
Der Verbraucherschadensersatzanspruch gemäß § 9 Absatz 2 UWG
Cover of book: Die Beurteilung von Faktenchecks nach dem Äußerungsrecht
Book Titles No access
Alexander Heimann
Die Beurteilung von Faktenchecks nach dem Äußerungsrecht
Cover of book: Fake News und Meinungsfreiheit
Edited Book No access
Gerhard Benn-Ibler, Peter Lewisch
Fake News und Meinungsfreiheit
Cover of book: Der Wandel des Urheberrechts
Book Titles No access
Nele Klostermeyer
Der Wandel des Urheberrechts
Cover of book: Der Schutz der Meinungsfreiheit auf Online-Plattformen
Book Titles No access
Lennard Lehmann
Der Schutz der Meinungsfreiheit auf Online-Plattformen

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex