Das Auswirkungsprinzip im Kartellrecht der USA: Unter besonderer Berücksichtigung der Empagran-Rechtsprechung

RA Dr. Jochen Baier

doi:10.5771/9783845210551

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2008
Copyright year: 2008
ISBN-Print: 978-3-8329-3641-9
ISBN-Online: 978-3-8452-1055-1
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Wirtschaftsrecht und Wirtschaftspolitik
Volume: 225
Language: German
Pages: 184
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 12
Authors:
1. 1. Globalisierung der Weltwirtschaft No access Pages 13 - 15
    Authors:
  2. Wettbewerbsschutz im Zeitalter der Globalisierung No access Pages 15 - 18
    Authors:
  3. Die extraterritoriale Kartellrechtsanwendung nach dem Auswirkungsprinzip als Mittel zum Schutz des Wettbewerbs auf den Weltmärkten No access Pages 18 - 19
    Authors:
2. Gegenstand dieser Arbeit No access Pages 19 - 20
  Authors:
3. Gang der Darstellung No access Pages 20 - 21
  Authors:
1. 1. Souveränitätsgrundsatz No access
    Authors:
  2. Gleichheitsprinzip No access Pages 23 - 23
    Authors:
  3. Einmischungsverbot No access Pages 23 - 23
    Authors:
2. 1. Territorialitätsprinzip No access Pages 23 - 25
    Authors:
  2. Personalitätsprinzip No access Pages 25 - 25
    Authors:
  3. Schutzprinzip No access Pages 25 - 25
    Authors:
  4. Weltrechtsprinzip No access Pages 25 - 26
    Authors:
  5. Auswirkungsprinzip No access Pages 26 - 27
    Authors:
  6. Zwischenergebnis No access Pages 27 - 27
    Authors:
3. 1. Rücksichtnahmegebot (International Comity) No access Pages 27 - 28
    Authors:
  2. Act of State Doctrine No access Pages 28 - 30
    Authors:
  3. Foreign Government Compulsion Doctrine No access Pages 30 - 31
    Authors:
  4. Die »Rule of Reason« – Eine Interessenabwägung zur Überprüfung der »Reasonableness« extraterritorialer Rechtsanwendung No access Pages 31 - 32
    Authors:
  5. Foreign Sovereign Immunity No access Pages 32 - 32
    Authors:
  6. Forum Non Conveniens Doctrine No access Pages 32 - 33
    Authors:
1. 1. Gerichtsaufbau und sachliche Zuständigkeit (Subject Matter Jurisdiction) No access Pages 34 - 35
    Authors:
  2. Verfahrenseinleitung, Default Judgement und Motion to Dismiss No access Pages 35 - 36
    Authors:
  3. Pretrial Discovery No access Pages 36 - 36
    Authors:
  4. Die Hauptverhandlung No access Pages 36 - 36
    Authors:
  5. Authors:
    1. Punitive (Treble), Nominal und Compensatory Damages No access
      Authors:
    2. Verfahrenskosten No access
      Authors:
    3. Die Lehre der Stare Decisis No access
      Authors:
  6. Die besondere Verfahrensart der Class Action No access Pages 38 - 38
    Authors:
  7. Joint Liability Doctrine No access Pages 38 - 39
    Authors:
2. 1. Der Sherman Act No access Pages 39 - 42
    Authors:
  2. Der Clayton Act No access Pages 42 - 45
    Authors:
  3. Der Federal Trade Commission Act (FTCA) No access Pages 45 - 46
    Authors:
3. 1. Verfolgung von Kartellrechtsverstößen durch die Antitrust Division des Department of Justice (DoJ) No access Pages 46 - 48
    Authors:
  2. Verfolgung von Kartellrechtsverstößen durch die Federal Trade Commission (FTC) No access Pages 48 - 49
    Authors:
4. Zwischenergebnis – Besonders große Attraktivität eines Gerichtsstands in den USA No access Pages 49 - 49
  Authors:
1. 1. Strenge Anwendung des Territorialitätsprinzips im Fall American Banana v. United Fruit (sog. American Banana-Entscheidung) No access Pages 50 - 51
    Authors:
  2. United States v. American Tobacco Co No access Pages 51 - 52
    Authors:
  3. United States v. Pacific and Arctic Railway & Navigation Company No access Pages 52 - 53
    Authors:
  4. Thomson v. Cayser No access Pages 53 - 54
    Authors:
  5. United States v. Sisal Sales Corp No access Pages 54 - 56
    Authors:
  6. Die Einführung des »effects test«: Die Entscheidung im Fall United States v. Aluminium Co. of America (sog. »Alcoa-Entscheidung«) No access Pages 56 - 57
    Authors:
2. 1. Timken Co. v. United States No access Pages 57 - 58
    Authors:
  2. Sanib Corp. v. United Fruit Co No access Pages 58 - 59
    Authors:
  3. Continental Ore Co. v. Union Carbide & Carbon Corp No access Pages 59 - 60
    Authors:
  4. Pacific Seafarers Inc. v. Pacific Far East Line Inc. No access Pages 60 - 61
    Authors:
  5. Sulmeyer v. The Seven-Up Company No access Pages 61 - 62
    Authors:
  6. Siciliana Asfalti, Bitumi, S.P.A. v. Exxon Research & Engineering Co No access Pages 62 - 64
    Authors:
  7. Der »Timberlane Test«: Das Verfahren Timberlane Lumber Co. v. Bank of America No access Pages 64 - 67
    Authors:
  8. Pfizer Inc.v. Government of India No access Pages 67 - 69
    Authors:
  9. Mannington Mills Inc. v. Cogoleum Corp. No access Pages 69 - 72
    Authors:
  10. FTC v. Compagnie de Saint Gobain No access Pages 72 - 73
    Authors:
  11. In re Uranium Antitrust Litigation No access Pages 73 - 74
    Authors:
  12. Montreal Trading Ltd. v. Amax Inc. No access Pages 74 - 75
    Authors:
  13. Conservation Coucil of Western Australia v. Alcoa No access Pages 75 - 77
    Authors:
  14. Laker Airways Ltd. v. Sabena No access Pages 77 - 79
    Authors:
3. 1. Authors:
    1. Eurim-Pharm GmbH v. Pfizer Inc. No access
      Authors:
    2. Liamuiga Tours v. Travel Impressions, Ltd. No access
      Authors:
    3. Papst Motoren GmbH & Co. KG v. Kanematsu-Goshu (U.S.A.) Inc. No access
      Authors:
    4. The »In« Porters, S.A. v. Hanes Printables, Inc. No access
      Authors:
    5. O.N.E. Shipping v. Flota Mercante Grancolombina, S.A. No access
      Authors:
    6. Industrial Investment Development Corp. v. Mitsui & Co. Ltd. No access
      Authors:
    7. McGlinchy v. Shell Chem. Co. No access
      Authors:
    8. McElderry v. Cathay Pacific Airways, Ltd. No access
      Authors:
    9. In re Insurance Antitrust Litigation No access
      Authors:
    10. United Phosphorus v. Angus Chemical No access
      Authors:
    11. Eskofot A/S v. E.I. du Pont de Nemours & Co. No access
      Authors:
    12. Coors Brewing Co. v. Miller Brewing Co. No access
      Authors:
    13. Galavan Supplements, Ltd. v. Archer Daniels Midland Co. No access
      Authors:
    14. United States v. Nippon Paper Industries Co., Ltd. No access
      Authors:
    15. Caribbean Broadcasting System v. Cable & Wireless P.L.C. No access
      Authors:
    16. Access Telecom, Inc. v. MCI Telecommunications Corp. No access
      Authors:
    17. Carpet Group Int.’l v. Oriental Rug Importers Ass’n Inc. No access
      Authors:
    18. In re Copper Antitrust Litigation No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. McGlinchy v. Shell Chem. Co. No access
      Authors:
    2. Den Norske Stats Oljelskap A.S. v. HeereMac vof No access
      Authors:
    3. In re Copper Antitrust Litigation No access
      Authors:
    4. In re Microsoft Corp. Antitrust Litigation No access
      Authors:
    5. Kruman v. Christie’s International Plc. No access
      Authors:
4. Die Rezeption des »effects test« durch die Antitrust Division und die FTC im Rahmen ihrer Antitrust Enforcement Guidelines for International Operations No access Pages 114 - 116
  Authors:
5. Die Rezeption des »effects test« im Restatement of Foreign Relations Law. No access Pages 116 - 119
  Authors:
6. Zwischenergebnis No access Pages 119 - 122
  Authors:
1. Die Entscheidung des District Court for the District of Columbia Circuit vom 7. Juni 2001 No access Pages 123 - 126
  Authors:
2. 1. Majority Vote – Die Begründung der Subject Matter Jurisdiction No access Pages 126 - 130
    Authors:
  2. Minderheitsvotum No access Pages 130 - 131
    Authors:
  3. Kritik No access Pages 131 - 133
    Authors:
3. 1. Der Anwendungsbereich des FTAIA ist eröffnet No access Pages 133 - 134
    Authors:
  2. Die Voraussetzungen von Subsection (2) FTAIA sind nicht erfüllt No access Pages 134 - 137
    Authors:
  3. Zusammenfassende Stellungnahme No access Pages 137 - 139
    Authors:
4. 1. Die alternative Argumentation No access Pages 139 - 140
    Authors:
  2. Zulässigkeit der Argumentation No access Pages 140 - 141
    Authors:
5. Die Entscheidung des Court of Appeals vom 28. Juni 2005 No access Pages 141 - 143
  Authors:
6. Die abschließenden Entscheidungen des U.S. Supreme Court vom 9. Januar 2006 und des District Court vom 1. August 2006 No access Pages 143 - 144
  Authors:
7. 1. Auslegung von Subsection (1) FTAIA No access Pages 144 - 145
    Authors:
  2. Authors:
    1. Das Merkmal »such effect gives rise to« – die Proximate Causation als Kausalitätsstandard No access
      Authors:
    2. Die restriktive Auslegung des unbestimmten Artikels »a« No access
      Authors:
  3. Stellungnahme No access Pages 147 - 150
    Authors:
1. Sniado v. Bank Austria et al. No access Pages 151 - 152
  Authors:
2. BHP New Zealand Ltd. v. UCAR International, Inc. No access Pages 152 - 153
  Authors:
3. MM Global Services et al. v. The Dow Chemical Company, et al. No access Pages 153 - 156
  Authors:
4. In re Monosodium Glutamate Antitrust Litigation No access Pages 156 - 158
  Authors:
5. eMag Solutions v. Toda Kogyo Corp. No access Pages 158 - 159
  Authors:
6. Latino Quimica-Amtex v. Akzo Nobel Chemicals No access Pages 159 - 160
  Authors:
7. CSR Ltd. v. Cigna Corp. No access Pages 160 - 163
  Authors:
1. Überblick über die analysierte Rechtsprechung und die betroffenen Wirtschaftsbereiche No access Pages 164 - 165
  Authors:
2. Der Status Quo in der extraterritorialen Anwendung des Sherman Act nach dem FTAIA No access Pages 165 - 169
  Authors:
1. Klagemöglichkeiten und Prozessrisiko in den USA nach Empagran No access Pages 170 - 171
  Authors:
2. Ausblick No access Pages 171 - 172
  Authors:
3. Abschließende Stellungnahme zur extraterritorialen Anwendung des Sherman Act nach dem FTAIA No access Pages 172 - 174
  Authors:
Literaturverzeichnis No access Pages 175 - 179
Authors:
1. Gerichtsentscheidungen No access Pages 180 - 182
  Authors:
2. Internetseiten (zuletzt gesichtet am 8. Oktober 2007) No access Pages 182 - 184
  Authors: