Effizienzvorteile in der Zusammenschlusskontrolle

Dr. Jonathan Beel

doi:10.5771/9783748963400

Summary

Since the adoption of the European SIEC test in German merger control, the extent to which beneficial consumer-related efficiencies can be considered in the substantive review under Section 36 (1) of the ARC, in accordance with the EU Commission's approach, has still not been clarified conclusively. Taking this question as a starting point, the author provides a comprehensive analysis of the approaches to the generalised and case-by-case consideration of merger-related efficiency effects in merger control proceedings before the German Federal Cartel Office, as discussed in literature and legal practice. Due to the significant references to European merger control, the work also provides an in-depth analysis of European legal practice.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2025
ISBN-Print: 978-3-7560-3377-5
ISBN-Online: 978-3-7489-6340-0
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Wirtschaftsrecht und Wirtschaftspolitik
Volume: 328
Language: German
Pages: 698
Product type: Book Titles

1. Vorwort No access
2. Abkürzungsverzeichnis No access
1. Kapitel 1: Einleitung und Hintergründe No access
2. 1. A. Untersuchungsziel No access
  2. B. Gang der Bearbeitung No access
  3. C. Ausgenommene Themenkomplexe No access
1. 1. 1. I. Effizienz und Effizienzvorteil – Begriffsbestimmung No access
    2. 1. (1) Größenvorteile (economies of scale) No access
        (2) Verbundvorteile (economies of scope) No access
        (3) Transaktionskostenersparnisse (transaction-cost economies) No access
        (4) Weitere produktive Effizienzvorteile No access
        b) Allokative Effizienz No access
      2. a) Innovatorische Effizienz No access
        b) Dynamische Anpassungs- bzw. Lenkungseffizienz No access
      3. 3. Qualitative Effizienz No access
      4. 4. Weitere relevante Differenzierungen No access
    3. III. Das Verhältnis von Effizienzen zueinander und mögliche Zielkonflikte No access
  2. 1. 1. 1. Williamson-Trade-off-Modell und Gesamtwohlfahrtsstandard No access
      2. 2. Williamson-Trade-off-Modell und Konsumentenwohlfahrtsstandard No access
      3. 3. Schwächen und Beschränkungen des komparativ-statischen Trade-off-Modells nach O. E. Williamson No access
    2. 1. 1. Neo-Schumpeter-Hypothese I und II No access
      2. 2. Schlussfolgerungen zum dynamischen Trade-off in der Rechtsanwendung No access
  3. 1. I. Pauschalierte Berücksichtigung (general presumption approach) No access
    2. 1. 1. Explizite Effizienzberücksichtigung (Effizienzverteidigung bzw. efficiency defence) No access
      2. a) Berücksichtigung im Rahmen eines marktstrukturbezogenen Wettbewerbstests No access
        b) Berücksichtigung im Rahmen eines kombinierten Wettbewerbstests No access
        c) Vor- und Nachteile der integrierten Effizienzberücksichtigung No access
    3. III. Nachträgliche Kontrolle potenziell effizienzsteigernder Zusammenschlüsse No access
    4. IV. Zusammenfassung und Schlussfolgerungen No access
2. 1. A. Rechtsmethodische Vorüberlegungen zu den zu untersuchenden Rechtsbegriffen No access
  2. 1. I. Bedeutung und Funktionen des Wettbewerbs innerhalb der Wirtschaftsordnung No access
    2. 1. a) Der Begriff „Wettbewerb“ in der juristischen Fachsprache No access
        (1) Deskriptive Wirtschaftswissenschaft bzw. Wettbewerbstheorie No access
        (2) Normative Wirtschaftswissenschaft bzw. Wettbewerbspolitik No access
        (3) Zusammenfassung und Schlussfolgerungen No access
        c) Allgemeiner Sprachgebrauch bzw. „vorwissenschaftliches“ Begriffsverständnis No access
        d) Zusammenfassung und Schlussfolgerungen No access
      2. 2. Systematische Auslegung No access
      3. a) Stammfassung – GWB 1958 No access
        (1) Funktionen des Schutzobjekts „Wettbewerb“ und dessen Beschränkungen No access
        (2) Konzeption der Zusammenschlusskontrolle als präventive Marktstrukturkontrolle No access
        (3) Die Abwägung von Wettbewerbsbeeinträchtigungen mit anderen Interessen No access
        c) Nachfolgende Novellierungen No access
        d) Zusammenfassung und Schlussfolgerungen No access
      4. (1) Marktverhaltenskontrolle: Kartell- und Missbrauchsverbot No access
        (2) Marktstrukturkontrolle: Zusammenschlusskontrolle No access
        b) Zusammenfassung und Schlussfolgerungen No access
      5. 5. Schlussfolgerungen zur Auslegung des Rechtsbegriffs „wirksamer Wettbewerb“ No access
      6. a) Anknüpfungspunkte für eine Wettbewerbsdefinition No access
        (a) Steuerungs- bzw. Ordnungsfunktion No access
        (b) Verteilungsfunktion No access
        (c) Entdeckungs- bzw. Fortschrittsfunktion No access
        (a) Freiheitssichernde Funktion No access
        (b) Gesellschaftspolitische Entmachtungsfunktion No access
        (3) Das Verhältnis der Wettbewerbsfunktionen zueinander und mögliche Zielkonflikte No access
        (4) Zusammenfassung und Schlussfolgerungen No access
        (1) Ergebnisoffene Wettbewerbskonzeption (systemtheoretischer Ansatz) No access
        (2) Ergebnisorientierte Wettbewerbskonzeptionen (wohlfahrtsökonomische Ansätze) No access
        (3) Die Wettbewerbskonzeption des GWB No access
      7. 7. Zusammenfassung und Schlussfolgerungen No access
  3. 1. 1. 1. Unternehmenszusammenschluss – Begriffsbestimmung No access
      2. 2. Internes und externes Unternehmenswachstum in der ökonomischen Beurteilung No access
      3. 3. Potenziell wettbewerbsbeeinträchtigende Wirkungen externen Unternehmenswachstums No access
    2. 1. 1. Marktmacht – Begriffsbestimmung No access
      2. 2. „Vollständige Konkurrenz“ als Referenzmodell und Lerner-Index No access
      3. a) Leistungsbezogener und nichtleistungsbezogener Marktmachtzuwachs No access
        b) Das Maß zulässiger Marktmacht No access
      4. 4. Die empirische Erfassung von Marktmacht im Einzelfall No access
      5. a) Marktmachteffekte bei horizontalen Zusammenschlüssen No access
        b) Marktmachteffekte bei vertikalen Zusammenschlüssen No access
        c) Marktmachteffekte bei konglomeraten Zusammenschlüssen No access
        d) Zusammenfassung und Schlussfolgerungen No access
    3. 1. 1. Marktbeherrschungstest No access
      2. 2. SLC-Test No access
      3. 3. SIEC-Test No access
      4. 4. Zusammenfassung und Schlussfolgerungen No access
1. 1. A. Der Wettbewerbsschutz im System der EU-Verträge No access
  2. B. Die Zusammenschlusskontrolle als Teil der europäischen Wettbewerbsordnung No access
  3. 1. 1. 1. Traditionell ergebnisoffener Ansatz – Wettbewerbsschutz als Prozesssicherung No access
      2. (1) Stärkere Einbeziehung ökonomischer Erfahrungssätze und Analysemethoden No access
        (2) Marktergebnisorientierte Auswirkungsanalyse und Konsumentenwohlfahrt No access
        (3) Umfassende Implementierung einer marktergebnisorientierten Effizienzverteidigung No access
        (4) Stärkere Konvergenz bei Auslegung und Anwendung der Wettbewerbsvorschriften No access
        b) Grenzen des more economic approach in der höchstrichterlichen Rechtsprechung No access
      3. 3. Konturen der geltenden Konzeption des Wettbewerbsschutzes No access
      4. 4. Zusammenfassung und Schlussfolgerungen No access
    2. 1. 1. Generelles Verhältnis des Wettbewerbsschutzes zu den übrigen Vertragszielen No access
      2. 2. Steigerung der Konsumentenwohlfahrt als konkurrierendes Vertragsziel No access
      3. 3. Regelungen zur Lösung von Zielkonflikten im Bereich des Wettbewerbsrechts No access
      4. 4. Zusammenfassung und Schlussfolgerungen No access
2. 1. A. Der Begriff des Zusammenschlusses, Art. 3 FKVO No access
  2. B. Die Schwellenwerte, Art. 1 Abs. 2, 3 FKVO No access
  3. C. Zusammenfassung und Schlussfolgerungen No access
3. 1. 1. I. Gesetzgebungsverfahren und Thematik „Effizienzberücksichtigung“ No access
    2. II. Anhaltspunkte zur Effizienzberücksichtigung in den Erwägungsgründen No access
    3. III. Zusammenfassung und Schlussfolgerungen No access
  2. 1. 1. 1. Materielle Konkretisierung des Marktbeherrschungskriteriums No access
      2. (1) Kriterien der Einzelmarktbeherrschung No access
        (2) Kriterien der gemeinsamen Marktbeherrschung No access
        (1) Kriterien der Einzelmarktbeherrschung No access
        (2) Kriterien der gemeinsamen Marktbeherrschung No access
        (1) Kriterien der Einzelmarktbeherrschung No access
        (2) Kriterien der gemeinsamen Marktbeherrschung No access
      3. 3. Zusammenfassung und Schlussfolgerungen No access
      4. (1) Wettbewerblicher Ansatz No access
        (2) Prüfung des materiellen Freigabe- bzw. Untersagungstatbestands No access
        (1) Komm., IV/M.0050 – AT&T/NCR No access
        (2) Komm., IV/M.130 – Delta Air Lines/PAN AM No access
        (3) Komm., IV/M.469 – MSG Media Service No access
        (4) Komm., IV/M.477 – Mercedes-Benz/Kässbohrer No access
        (5) Komm., IV/M.553 – RTL/Veronica/Endemol No access
        (6) Komm., IV/M.986 – Agfa-Gevaert/DuPont No access
        (7) Komm., COMP/M.2220 – GE/Honeywell No access
        (8) Auswertung der Entscheidungspraxis No access
        (1) Komm., IV/M.206 – Rhone-Poulenc/SNIA No access
        (2) Komm., IV/M.580 – ABB/Daimler-Benz No access
        (3) Auswertung der Entscheidungspraxis No access
      5. 5. Zusammenfassung und Schlussfolgerungen No access
    2. 1. 1. Materielle Konkretisierung und Bedeutung des Kriteriums No access
      2. a) Die Berücksichtigung marktstrukturbezogener Effizienzwirkungen auf Drittmärkten No access
        b) Die Berücksichtigung marktergebnisbezogener Effizienzwirkungen No access
      3. 3. Zusammenfassung und Schlussfolgerungen No access
    3. 1. 1. Regelungsgehalt der Norm – Überblick No access
      2. (1) Argumentation für den gesamtwirtschaftlichen Ansatz No access
        (a) Kritische Würdigung vor dem entstehungsgeschichtlichen Hintergrund No access
        (b) Kritische Würdigung vor dem Hintergrund des Regelungsgehalts der Norm No access
        (c) Kritische Würdigung der begrifflichen Parallelität zum kartellverbotsrechtlichen Freistellungstatbestand (Art. 81 Abs. 3 EGV) No access
        (3) Zusammenfassung und Schlussfolgerungen No access
        b) Die Berücksichtigung wettbewerbsbezogener Effizienzwirkungen No access
        c) Weitere Ansätze zur Berücksichtigung von Effizienzvorteilen No access
        (1) Komm., IV/M.053 – Aérospatiale-Alenia/de Havilland No access
        (2) Komm., IV/M.126 – Accor/Wagons-Lits No access
        (3) Komm., IV/M.469 – MSG/Media Service No access
        (4) Komm., IV/M.490 – Nordic Satellite Distribution No access
        (5) Komm., IV/M.619 – Gencor/Lonrho No access
        (6) Komm., IV/M.774 – Saint-Gobain/Wacker-Chemie/NOM No access
        (7) Komm., IV/M.993 – Bertelsmann/Kirch/Premiere No access
        (8) Komm., IV/M.1313 – Danish Crown/Vestjyske Slagterier No access
        (9) Auswertung der Entscheidungspraxis No access
      3. 3. Zusammenfassung und Schlussfolgerungen No access
    4. IV. Bedingungen und Auflagen, Art. 6 Abs. 2 S. 2 und Art. 8 Abs. 2 S. 2 FKVO 1990 No access
  3. 1. I. Die einzelfallbezogene Berücksichtigung der marktstrukturbezogenen Wirkungen von Effizienzvorteilen auf dem relevanten Markt No access
    2. II. Die einzelfallbezogene Berücksichtigung der marktstrukturbezogenen Wirkungen von Effizienzvorteilen auf Drittmärkten No access
    3. III. Die einzelfallbezogene Berücksichtigung der marktergebnisbezogenen Wirkungen von Effizienzvorteilen No access
  4. D. Abschließendes Ergebnis: Die Effizienzberücksichtigung im Rahmen der materiellen Zusammenschlusskontrolle der FKVO 1990 No access
4. 1. 1. I. Gesetzgebungsverfahren und Thematik „Effizienzberücksichtigung“ No access
    2. II. Anhaltspunkte zur Effizienzberücksichtigung in den Erwägungsgründen No access
    3. III. Zusammenfassung und Schlussfolgerungen No access
  2. 1. 1. 1. Ausrichtung des Wettbewerbsschutzes No access
      2. a) Rechtstechnische Ausgestaltung der Effizienzberücksichtigung No access
        (1) Verbraucherdienlichkeit der Effizienzvorteile No access
        (2) Fusionsspezifik der Effizienzvorteile No access
        (3) Nachprüfbarkeit der Effizienzvorteile No access
      3. 3. Zusammenfassung und Schlussfolgerungen No access
    2. II. Nichthorizontal-Leitlinien No access
    3. 1. 1. Berücksichtigungsansatz: Prozesssicherung vs. Ergebnissicherung No access
      2. 2. Rechtstechnische Ausgestaltung der Effizienzberücksichtigung No access
      3. 3. Berücksichtigungsfähige Effizienzvorteile No access
      4. 4. Zusammenfassung und Schlussfolgerungen No access
  3. 1. 1. a) Prüfungskriterium der „erheblichen Behinderung wirksamen Wettbewerbs“ (SIEC-Test) No access
        b) Regelbeispiel der „Begründung oder Verstärkung einer beherrschenden Stellung“ No access
        c) Anwendungsbereich und Verhältnis von Prüfungskriterium und Regelbeispiel No access
        d) Erweiterung des materiellen Beurteilungsspielraums gegenüber der FKVO 1990 No access
      2. 2. Die Berücksichtigung marktstrukturbezogener Effizienzwirkungen auf dem relevanten Markt No access
      3. a) Anknüpfung an das Kriterium der „Erheblichkeit“ der Wettbewerbsbehinderung No access
        b) Ausnahmetatbestand im Freigabekriterium des Art. 2 Abs. 2 FKVO No access
        c) Prüfungskriterium der „erheblichen Behinderung wirksamen Wettbewerbs“ (SIEC-Test) No access
    2. II. Sog. Fortschrittsklausel des Art. 2 Abs. 1 lit. b FKVO No access
    3. 1. 1. Anknüpfung an ErwG 29 FKVO No access
      2. 2. Verankerung im Konsumentenwohlfahrtsstandard No access
      3. 3. Marktstrukturbezogene Abwägungsklausel nach Art. 2 Abs. 1 lit. a FKVO No access
    4. IV. Zusammenfassung und Schlussfolgerungen No access
  4. 1. 1. 1. Wettbewerblicher Ansatz No access
      2. 2. Prüfung des materiellen Freigabe- bzw. Untersagungstatbestands No access
    2. 1. 1. Komm., COMP/M.4000 – Inco/Falconbridge No access
      2. 2. Komm., COMP/M.4439 – Ryanair/Aer Lingus No access
      3. 3. Komm., COMP/M.4187 – Metso/Aker Kvaerner No access
      4. 4. Komm., COMP/M.4854 – TomTom/Tele Atlas No access
      5. 5. Komm., COMP/M.5830 – Olympic/Aegean Airlines No access
      6. 6. Komm., COMP/M.6203 – Western Digital Ireland/Viviti Technologies No access
      7. 7. Komm., COMP/M.6166 – Deutsche Börse/NYSE Euronext No access
      8. 8. Komm., COMP/M.7932 – Dow/DuPont No access
      9. 9. Weitere Entscheidungen No access
    3. 1. 1. Komm., COMP/M.4057 – Korsnäs/Assidomän Cartonboard No access
      2. 2. Komm., COMP/M.6570 – UPS/TNT Express No access
      3. 3. Komm., COMP/M.6360 – Nynas/Shell/Harburg Refinery No access
      4. 4. Komm., COMP/M.6905 – Ineos/Solvay/JV No access
      5. 5. Komm., COMP/M.7630 – FedEx/TNT Express No access
    4. 1. a) Berücksichtigungsansatz: Prozesssicherung vs. Ergebnissicherung No access
        b) Rechtstechnische Ausgestaltung der Effizienzberücksichtigung No access
        c) Gesetzlicher Anknüpfungspunkt der Effizienzberücksichtigung No access
      2. (1) Erheblichkeit No access
        (2) Rechtzeitigkeit der Realisierung No access
        (3) Weitergabe an die Verbraucher in den relevanten Märkten No access
        (4) Wahrscheinlichkeit der Weitergabe No access
        b) Fusionsspezifik der Effizienzvorteile No access
        (1) Ausgestaltung der Darlegungs- und Beweislast No access
        (2) Inhaltliche Anforderungen an den Nachweis No access
        (3) Zum Nachweis geeignete Unterlagen und Dokumentationen No access
        (4) Rechtzeitigkeit des Effizienzvortrags No access
        d) Zusammenfassung und Schlussfolgerungen No access
      3. 3. Beurteilung der kompensierenden Wirkung der Effizienzvorteile No access
      4. a) Relevanter Anwendungsbereich No access
        (1) Rationalisierungs- und Größenvorteile (economies of scale) No access
        (2) Verbundvorteile (economies of scope) No access
        (3) Transaktionskostenersparnisse (transaction-cost economies) No access
        (4) Weitergabe von Know-how No access
        (5) Dynamische bzw. innovatorische Effizienzvorteile No access
        (6) Zusammenfassung und Schlussfolgerungen No access
        c) Ergebnisrelevanz ausgehend von der Entscheidungspraxis der Kommission No access
  5. 1. I. Die einzelfallbezogene Berücksichtigung der marktstrukturbezogenen Wirkungen von Effizienzvorteilen auf dem relevanten Markt No access
    2. II. Die einzelfallbezogene Berücksichtigung der marktstrukturbezogenen Wirkungen von Effizienzvorteilen auf Drittmärkten No access
    3. III. Die einzelfallbezogene Berücksichtigung der marktergebnisbezogenen Wirkungen von Effizienzvorteilen No access
  6. F. Abschließendes Ergebnis: Die Effizienzberücksichtigung im Rahmen der materiellen Zusammenschlusskontrolle der FKVO No access
1. 1. A. Der Begriff des Zusammenschlusses, § 37 GWB No access
  2. 1. I. Die Umsatzschwellen des § 35 Abs. 1 GWB No access
    2. II. Die Transaktionskosten- und Umsatzschwellen des § 35 Abs. 1a GWB No access
    3. III. Zusammenfassung und Schlussfolgerungen No access
  3. 1. I. Kommunale Gebietsreformen, § 35 Abs. 2 S. 1 GWB No access
    2. II. Kreditwirtschaftliche Verbundgruppen, § 35 Abs. 2 S. 2, 3 GWB No access
  4. D. Zusammenfassung und Schlussfolgerungen No access
2. 1. 1. I. Entstehungsgeschichtliche Hintergründe und Entwicklung No access
    2. 1. 1. „Wettbewerb“ als Schutzobjekt des GWB 2005 No access
      2. 2. Konzeption und Schutzrichtung der Zusammenschlusskontrolle No access
    3. III. Zusammenfassung und Schlussfolgerungen No access
  2. 1. 1. a) Das Konzept der Einzelmarktbeherrschung, § 19 Abs. 2 S. 1 GWB 2005 No access
        b) Das Konzept der gemeinsamen Marktbeherrschung, § 19 Abs. 2 S. 2 GWB 2005 No access
      2. (a) Marktanteil, § 19 Abs. 2 S. 1 Nr. 2 Hs. 2 Var. 1 GWB 2005 No access
        (b) Marktkonzentration No access
        (c) Finanzkraft, § 19 Abs. 2 S. 1 Nr. 2 Hs. 2 Var. 2 GWB 2005 No access
        (d) Zugang zu Absatz- und Beschaffungsmärkten, § 19 Abs. 2 S. 1 Nr. 2 Hs. 2 Var. 3 GWB 2005 No access
        (e) Verflechtungen mit anderen Unternehmen, § 19 Abs. 2 S. 1 Nr. 2 Hs. 2 Var. 4 GWB 2005 No access
        (f) Marktzutrittsschranken und potenzieller Wettbewerb, § 19 Abs. 2 S. 1 Nr. 2 Hs. 2 Var. 5, 6 GWB 2005 No access
        (g) Ausweichmöglichkeiten der Marktgegenseite, § 19 Abs. 2 S. 1 Nr. 2 Hs. 2 Var. 8 GWB 2005 No access
        (h) Gewerbliche Schutzrechte und Know-how No access
        (i) Weitere Faktoren ohne direkten Bezug zu Effizienzvorteilen No access
        (j) Zusammenfassung und Schlussfolgerungen No access
        (a) Identifizierung der potenziellen gemeinsamen Marktbeherrscher No access
        (b) Innenverhältnis: strukturelle Voraussetzungen der Verhaltenskoordinierung No access
        (c) Innenverhältnis: tatsächliches Fehlen wesentlichen Binnenwettbewerbs No access
        (d) Außenverhältnis: kein wesentlicher Außenwettbewerb No access
        (e) Zusammenfassung und Schlussfolgerungen No access
        (3) Nachfrageseitige Marktbeherrschung No access
        (a) Abschottungsstrategien No access
        (b) Zugang zu vertraulichen Unternehmensinformationen No access
        (c) Zusammenfassung und Schlussfolgerungen No access
        (2) Gemeinsame Marktbeherrschung, § 19 Abs. 2 S. 2 GWB 2005 No access
        (a) Verlust von Rand- oder potenziellem Wettbewerb No access
        (b) Wettbewerbsbeschränkung durch Kopplung oder Bündelung No access
        (c) Portfolioeffekte No access
        (d) Stärkung der Finanzkraft oder sonstiger Ressourcen No access
        (e) Zusammenfassung und Schlussfolgerungen No access
        (2) Gemeinsame Marktbeherrschung, § 19 Abs. 2 S. 2 GWB 2005 No access
        d) Zusammenfassung und Schlussfolgerungen No access
      3. a) Grundzüge der materiellen Prüfungspraxis des BKartA No access
        (1) BKartA, B7-22/05 – Iesy/Ish HoldCo No access
        (2) BKartA, B6-103/05 – Springer/ProSiebenSat. 1 No access
        (3) BKartA, B3-6/07 – LBK/Mariahilf No access
        (4) BKartA, B2-29/09 – Humana/Nordmilch No access
        c) Auswertung der Entscheidungspraxis No access
      4. 4. Zusammenfassung und Schlussfolgerungen No access
    2. 1. 1. Zielsetzung und Rechtsentwicklung No access
      2. a) Verbesserungen der Wettbewerbsbedingungen No access
        (a) Verbesserungen auf Drittmärkten No access
        (b) Verbesserungen auf dem relevanten Markt No access
        (2) Zusätzliches Erfordernis: Bestehen einer marktbeherrschenden Stellung No access
        (3) Berücksichtigung von Sanierungsfusionen No access
        c) Ausmaß der Verbesserungen und Abwägung No access
        d) Kausalität des Zusammenschlusses für die Verbesserungen No access
        e) Darlegungs- und Beweislast No access
      3. a) BGH, KVR 6/77 – Erdgas Schwaben No access
        b) KG, Kart. 24/83 – Thüringer Gas – Westerland No access
        c) BGH, KVR 8/93 – Anzeigenblätter II No access
        d) BKartA, B1-26661-U-275/98 – Pfleiderer/Coswig No access
        e) BKartA, B7-200/07 – KDG/Orion No access
        f) Auswertung der Entscheidungspraxis No access
      4. 4. Zusammenfassung und Schlussfolgerungen No access
    3. III. Bedingungen und Auflagen, § 40 Abs. 3 GWB 2005 No access
  3. 1. I. Die einzelfallbezogene Berücksichtigung der marktstrukturbezogenen Wirkungen von Effizienzvorteilen auf dem relevanten Markt No access
    2. II. Die einzelfallbezogene Berücksichtigung der marktstrukturbezogenen Wirkungen von Effizienzvorteilen auf Drittmärkten No access
    3. III. Die einzelfallbezogene Berücksichtigung der marktergebnisbezogenen Wirkungen von Effizienzvorteilen No access
  4. D. Abschließendes Ergebnis: Die Effizienzberücksichtigung im Rahmen der materiellen Zusammenschlussprüfung nach § 36 Abs. 1 GWB 2005 No access
3. 1. 1. I. Erörterungen im Zuge der 7. GWB-Novelle No access
    2. II. Vorgeschichte und Gesetzgebungsprozess der 8. GWB-Novelle No access
    3. 1. a) Angleichung an die europäische Zusammenschlusskontrolle (level playing field) No access
        b) Verbesserte Erfassung wettbewerblich bedenklicher Fälle No access
        c) Keine zu erwartende Rechtsunsicherheit und keine Änderung der Verfahrenspraxis No access
      2. 2. Anhaltspunkte zur Berücksichtigung von Effizienzvorteilen No access
    4. 1. 1. Stellungnahmen des BKartA No access
      2. 2. Stellungnahme der Monopolkommission No access
    5. V. Zusammenfassung und Schlussfolgerungen No access
  2. 1. I. Bindungswirkung der europäischen Entscheidungspraxis und Leitlinien No access
    2. II. Vorlagemöglichkeit bzw. -pflicht nach Art. 267 AEUV No access
    3. III. Zusammenfassung und Schlussfolgerungen No access
  3. 1. 1. a) Untersagungskriterium der „erheblichen Behinderung wirksamen Wettbewerbs“ (SIEC-Test) No access
        b) Regelbeispiel der „Begründung oder Verstärkung einer marktbeherrschenden Stellung“ No access
        c) Anwendungsbereich und Verhältnis von Untersagungskriterium und Regelbeispiel No access
      2. 2. Die Berücksichtigung marktstrukturbezogener Effizienzwirkungen auf dem relevanten Markt No access
      3. a) Tatbestandlicher Anknüpfungspunkt No access
        (a) Ablauf der materiellen Prüfung No access
        (b) Anwendung von Untersagungskriterium und Regelbeispiel No access
        (a) BKartA, B3-135/13 – Klinikum Esslingen/Kreiskliniken Esslingen No access
        (b) BKartA, B2-96/14 – Edeka/Kaiser’s Tengelmann No access
        (c) BKartA, B5-29/18 – Miba/Zollern No access
        (d) BKartA, B9-80/19 – Loomis/Ziemann No access
        (e) BKartA, B7-21/18 – Telekom/EWE No access
        (f) BKartA, B3-33/20 – SFH/DIAKO-KH No access
        (g) Weitere Entscheidungen No access
        (a) Anwendbarkeit der marktergebnisbezogenen Effizienzberücksichtigung No access
        (aa) Verbraucherdienlichkeit der Effizienzvorteile No access
        (bb) Fusionsspezifik der Effizienzvorteile No access
        (cc) Nachprüfbarkeit der Effizienzvorteile No access
        (dd) Zusammenfassung und Schlussfolgerungen No access
        (c) Beurteilung der kompensierenden Wirkung der Effizienzvorteile No access
        (aa) Relevanter Anwendungsbereich No access
        (bb) Berücksichtigungsfähige Effizienzvorteile No access
        (cc) Ergebnisrelevanz ausgehend von der Entscheidungspraxis des BKartA No access
        c) Zusammenfassung und Schlussfolgerungen No access
    2. 1. a) Verbesserungen der Wettbewerbsbedingungen No access
        (1) Berücksichtigungsfähige Verbesserungsmärkte No access
        (2) Zusätzliches Erfordernis: Bestehen einer gleichwertigen Wettbewerbsbeeinträchtigung No access
        c) Ausmaß der Verbesserungen und Abwägung No access
        d) Kausalität des Zusammenschlusses für die Verbesserungen No access
        e) Darlegungs- und Beweislast No access
      2. a) BKartA, B6-98/13 – FMG/Springer No access
        b) BKartA, B2-51/16 – REWE/Coop No access
        c) BKartA, B5-29/18 – Miba/Zollern No access
        d) Weitere Entscheidungen No access
        e) Auswertung der Entscheidungspraxis No access
      3. 3. Zusammenfassung und Schlussfolgerungen No access
    3. III. Bedingungen und Auflagen, § 40 Abs. 3 GWB No access
  4. 1. I. Die einzelfallbezogene Berücksichtigung der marktstrukturbezogenen Wirkungen von Effizienzvorteilen auf dem relevanten Markt No access
    2. II. Die einzelfallbezogene Berücksichtigung der marktstrukturbezogenen Wirkungen von Effizienzvorteilen auf Drittmärkten No access
    3. III. Die einzelfallbezogene Berücksichtigung der marktergebnisbezogenen Wirkungen von Effizienzvorteilen auf dem relevanten Markt No access
    4. IV. Die einzelfallbezogene Berücksichtigung der marktergebnisbezogenen Wirkungen von Effizienzvorteilen auf Drittmärkten No access
  5. E. Abschließendes Ergebnis: Die Effizienzberücksichtigung im Rahmen der materiellen Zusammenschlussprüfung nach § 36 Abs. 1 GWB No access
Teil 5: Schlussbetrachtung No access Pages 675 - 676
Literatur- und Materialienverzeichnis No access Pages 677 - 698