Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Das Auswirkungsprinzip im Kartellrecht der USA

Unter besonderer Berücksichtigung der Empagran-Rechtsprechung
Autor:innen:
Verlag:
 2008

Zusammenfassung

Gegenstand dieser Arbeit ist eine Untersuchung der historischen Entwicklung und des Status quo in der extraterritorialen Anwendung des Antitrust Law nach dem Auswirkungsprinzip. Hierzu wird neben einer Neubewertung der historischen Rechtsprechung insbesondere auch eine Analyse der neuesten Entwicklungen (bis 2006 einschließlich), infolge der Rechtsprechung in Sachen Empagran S.A., et. Al. v. F. HOFFMANN-LAROCHE, Ltd., et. Al., unternommen. Dabei stellt diese Arbeit das Empagran-Verfahren nicht isoliert, sondern als Teil einer insgesamt beinahe hundertjährigen Entwicklung in der US-amerikanischen Rechtsprechung zur extraterritorialen Anwendung des Antitrust Law dar.

Die Arbeit leistet damit einen Beitrag zu einer besseren Vorhersehbarkeit der Rechtsprechung für den Rechtsanwender und erhöht somit die Rechtssicherheit auf dem Gebiet des Kartellrechts.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr
2008
ISBN-Print
978-3-8329-3641-9
ISBN-Online
978-3-8452-1055-1
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Wirtschaftsrecht und Wirtschaftspolitik
Band
225
Sprache
Deutsch
Seiten
184
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 2 - 12
      1. Globalisierung der Weltwirtschaft Kein Zugriff 13 - 15
      2. Wettbewerbsschutz im Zeitalter der Globalisierung Kein Zugriff 15 - 18
      3. Die extraterritoriale Kartellrechtsanwendung nach dem Auswirkungsprinzip als Mittel zum Schutz des Wettbewerbs auf den Weltmärkten Kein Zugriff 18 - 19
    2. Gegenstand dieser Arbeit Kein Zugriff 19 - 20
    3. Gang der Darstellung Kein Zugriff 20 - 21
      1. Souveränitätsgrundsatz Kein Zugriff
      2. Gleichheitsprinzip Kein Zugriff 23 - 23
      3. Einmischungsverbot Kein Zugriff 23 - 23
      1. Territorialitätsprinzip Kein Zugriff 23 - 25
      2. Personalitätsprinzip Kein Zugriff 25 - 25
      3. Schutzprinzip Kein Zugriff 25 - 25
      4. Weltrechtsprinzip Kein Zugriff 25 - 26
      5. Auswirkungsprinzip Kein Zugriff 26 - 27
      6. Zwischenergebnis Kein Zugriff 27 - 27
      1. Rücksichtnahmegebot (International Comity) Kein Zugriff 27 - 28
      2. Act of State Doctrine Kein Zugriff 28 - 30
      3. Foreign Government Compulsion Doctrine Kein Zugriff 30 - 31
      4. Die »Rule of Reason« – Eine Interessenabwägung zur Überprüfung der »Reasonableness« extraterritorialer Rechtsanwendung Kein Zugriff 31 - 32
      5. Foreign Sovereign Immunity Kein Zugriff 32 - 32
      6. Forum Non Conveniens Doctrine Kein Zugriff 32 - 33
      1. Gerichtsaufbau und sachliche Zuständigkeit (Subject Matter Jurisdiction) Kein Zugriff 34 - 35
      2. Verfahrenseinleitung, Default Judgement und Motion to Dismiss Kein Zugriff 35 - 36
      3. Pretrial Discovery Kein Zugriff 36 - 36
      4. Die Hauptverhandlung Kein Zugriff 36 - 36
        1. Punitive (Treble), Nominal und Compensatory Damages Kein Zugriff
        2. Verfahrenskosten Kein Zugriff
        3. Die Lehre der Stare Decisis Kein Zugriff
      6. Die besondere Verfahrensart der Class Action Kein Zugriff 38 - 38
      7. Joint Liability Doctrine Kein Zugriff 38 - 39
      1. Der Sherman Act Kein Zugriff 39 - 42
      2. Der Clayton Act Kein Zugriff 42 - 45
      3. Der Federal Trade Commission Act (FTCA) Kein Zugriff 45 - 46
      1. Verfolgung von Kartellrechtsverstößen durch die Antitrust Division des Department of Justice (DoJ) Kein Zugriff 46 - 48
      2. Verfolgung von Kartellrechtsverstößen durch die Federal Trade Commission (FTC) Kein Zugriff 48 - 49
    4. Zwischenergebnis – Besonders große Attraktivität eines Gerichtsstands in den USA Kein Zugriff 49 - 49
      1. Strenge Anwendung des Territorialitätsprinzips im Fall American Banana v. United Fruit (sog. American Banana-Entscheidung) Kein Zugriff 50 - 51
      2. United States v. American Tobacco Co Kein Zugriff 51 - 52
      3. United States v. Pacific and Arctic Railway & Navigation Company Kein Zugriff 52 - 53
      4. Thomson v. Cayser Kein Zugriff 53 - 54
      5. United States v. Sisal Sales Corp Kein Zugriff 54 - 56
      6. Die Einführung des »effects test«: Die Entscheidung im Fall United States v. Aluminium Co. of America (sog. »Alcoa-Entscheidung«) Kein Zugriff 56 - 57
      1. Timken Co. v. United States Kein Zugriff 57 - 58
      2. Sanib Corp. v. United Fruit Co Kein Zugriff 58 - 59
      3. Continental Ore Co. v. Union Carbide & Carbon Corp Kein Zugriff 59 - 60
      4. Pacific Seafarers Inc. v. Pacific Far East Line Inc. Kein Zugriff 60 - 61
      5. Sulmeyer v. The Seven-Up Company Kein Zugriff 61 - 62
      6. Siciliana Asfalti, Bitumi, S.P.A. v. Exxon Research & Engineering Co Kein Zugriff 62 - 64
      7. Der »Timberlane Test«: Das Verfahren Timberlane Lumber Co. v. Bank of America Kein Zugriff 64 - 67
      8. Pfizer Inc.v. Government of India Kein Zugriff 67 - 69
      9. Mannington Mills Inc. v. Cogoleum Corp. Kein Zugriff 69 - 72
      10. FTC v. Compagnie de Saint Gobain Kein Zugriff 72 - 73
      11. In re Uranium Antitrust Litigation Kein Zugriff 73 - 74
      12. Montreal Trading Ltd. v. Amax Inc. Kein Zugriff 74 - 75
      13. Conservation Coucil of Western Australia v. Alcoa Kein Zugriff 75 - 77
      14. Laker Airways Ltd. v. Sabena Kein Zugriff 77 - 79
        1. Eurim-Pharm GmbH v. Pfizer Inc. Kein Zugriff
        2. Liamuiga Tours v. Travel Impressions, Ltd. Kein Zugriff
        3. Papst Motoren GmbH & Co. KG v. Kanematsu-Goshu (U.S.A.) Inc. Kein Zugriff
        4. The »In« Porters, S.A. v. Hanes Printables, Inc. Kein Zugriff
        5. O.N.E. Shipping v. Flota Mercante Grancolombina, S.A. Kein Zugriff
        6. Industrial Investment Development Corp. v. Mitsui & Co. Ltd. Kein Zugriff
        7. McGlinchy v. Shell Chem. Co. Kein Zugriff
        8. McElderry v. Cathay Pacific Airways, Ltd. Kein Zugriff
        9. In re Insurance Antitrust Litigation Kein Zugriff
        10. United Phosphorus v. Angus Chemical Kein Zugriff
        11. Eskofot A/S v. E.I. du Pont de Nemours & Co. Kein Zugriff
        12. Coors Brewing Co. v. Miller Brewing Co. Kein Zugriff
        13. Galavan Supplements, Ltd. v. Archer Daniels Midland Co. Kein Zugriff
        14. United States v. Nippon Paper Industries Co., Ltd. Kein Zugriff
        15. Caribbean Broadcasting System v. Cable & Wireless P.L.C. Kein Zugriff
        16. Access Telecom, Inc. v. MCI Telecommunications Corp. Kein Zugriff
        17. Carpet Group Int.’l v. Oriental Rug Importers Ass’n Inc. Kein Zugriff
        18. In re Copper Antitrust Litigation Kein Zugriff
        1. McGlinchy v. Shell Chem. Co. Kein Zugriff
        2. Den Norske Stats Oljelskap A.S. v. HeereMac vof Kein Zugriff
        3. In re Copper Antitrust Litigation Kein Zugriff
        4. In re Microsoft Corp. Antitrust Litigation Kein Zugriff
        5. Kruman v. Christie’s International Plc. Kein Zugriff
    4. Die Rezeption des »effects test« durch die Antitrust Division und die FTC im Rahmen ihrer Antitrust Enforcement Guidelines for International Operations Kein Zugriff 114 - 116
    5. Die Rezeption des »effects test« im Restatement of Foreign Relations Law. Kein Zugriff 116 - 119
    6. Zwischenergebnis Kein Zugriff 119 - 122
    1. Die Entscheidung des District Court for the District of Columbia Circuit vom 7. Juni 2001 Kein Zugriff 123 - 126
      1. Majority Vote – Die Begründung der Subject Matter Jurisdiction Kein Zugriff 126 - 130
      2. Minderheitsvotum Kein Zugriff 130 - 131
      3. Kritik Kein Zugriff 131 - 133
      1. Der Anwendungsbereich des FTAIA ist eröffnet Kein Zugriff 133 - 134
      2. Die Voraussetzungen von Subsection (2) FTAIA sind nicht erfüllt Kein Zugriff 134 - 137
      3. Zusammenfassende Stellungnahme Kein Zugriff 137 - 139
      1. Die alternative Argumentation Kein Zugriff 139 - 140
      2. Zulässigkeit der Argumentation Kein Zugriff 140 - 141
    5. Die Entscheidung des Court of Appeals vom 28. Juni 2005 Kein Zugriff 141 - 143
    6. Die abschließenden Entscheidungen des U.S. Supreme Court vom 9. Januar 2006 und des District Court vom 1. August 2006 Kein Zugriff 143 - 144
      1. Auslegung von Subsection (1) FTAIA Kein Zugriff 144 - 145
        1. Das Merkmal »such effect gives rise to« – die Proximate Causation als Kausalitätsstandard Kein Zugriff
        2. Die restriktive Auslegung des unbestimmten Artikels »a« Kein Zugriff
      3. Stellungnahme Kein Zugriff 147 - 150
    1. Sniado v. Bank Austria et al. Kein Zugriff 151 - 152
    2. BHP New Zealand Ltd. v. UCAR International, Inc. Kein Zugriff 152 - 153
    3. MM Global Services et al. v. The Dow Chemical Company, et al. Kein Zugriff 153 - 156
    4. In re Monosodium Glutamate Antitrust Litigation Kein Zugriff 156 - 158
    5. eMag Solutions v. Toda Kogyo Corp. Kein Zugriff 158 - 159
    6. Latino Quimica-Amtex v. Akzo Nobel Chemicals Kein Zugriff 159 - 160
    7. CSR Ltd. v. Cigna Corp. Kein Zugriff 160 - 163
    1. Überblick über die analysierte Rechtsprechung und die betroffenen Wirtschaftsbereiche Kein Zugriff 164 - 165
    2. Der Status Quo in der extraterritorialen Anwendung des Sherman Act nach dem FTAIA Kein Zugriff 165 - 169
    1. Klagemöglichkeiten und Prozessrisiko in den USA nach Empagran Kein Zugriff 170 - 171
    2. Ausblick Kein Zugriff 171 - 172
    3. Abschließende Stellungnahme zur extraterritorialen Anwendung des Sherman Act nach dem FTAIA Kein Zugriff 172 - 174
  10. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 175 - 179
    1. Gerichtsentscheidungen Kein Zugriff 180 - 182
    2. Internetseiten (zuletzt gesichtet am 8. Oktober 2007) Kein Zugriff 182 - 184

Ähnliche Veröffentlichungen

aus dem Schwerpunkt "Handelsrecht & Wirtschaftsrecht & Gesellschaftsrecht"
Cover des Buchs: Unbeabsichtigte Normenkonflikte zwischen EU-Recht und nationalem Recht
Monographie Kein Zugriff
Yannis Ockernahl
Unbeabsichtigte Normenkonflikte zwischen EU-Recht und nationalem Recht
Cover des Buchs: Der forderungslose Anfechtungsgegner
Monographie Kein Zugriff
Paul Goes
Der forderungslose Anfechtungsgegner
Cover des Buchs: Geschäftsleiter versus Gesellschafter unter dem StaRUG
Monographie Kein Zugriff
Maximilian Kaul
Geschäftsleiter versus Gesellschafter unter dem StaRUG
Cover des Buchs: Mehrfachbeteiligungen an Personengesellschaften
Monographie Kein Zugriff
Hannah Stieghorst-Roggermaier
Mehrfachbeteiligungen an Personengesellschaften
Cover des Buchs: Questioning the Role of Competition Law in the 21st Century
Sammelband Kein Zugriff
Ranjana Andrea Achleitner, Eva Fischer, Lena Hornkohl, Bernadette Zelger
Questioning the Role of Competition Law in the 21st Century

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex