Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Das Auswirkungsprinzip im Kartellrecht der USA

Unter besonderer Berücksichtigung der Empagran-Rechtsprechung
Autor:innen:
Verlag:
 2008

Zusammenfassung

Gegenstand dieser Arbeit ist eine Untersuchung der historischen Entwicklung und des Status quo in der extraterritorialen Anwendung des Antitrust Law nach dem Auswirkungsprinzip. Hierzu wird neben einer Neubewertung der historischen Rechtsprechung insbesondere auch eine Analyse der neuesten Entwicklungen (bis 2006 einschließlich), infolge der Rechtsprechung in Sachen Empagran S.A., et. Al. v. F. HOFFMANN-LAROCHE, Ltd., et. Al., unternommen. Dabei stellt diese Arbeit das Empagran-Verfahren nicht isoliert, sondern als Teil einer insgesamt beinahe hundertjährigen Entwicklung in der US-amerikanischen Rechtsprechung zur extraterritorialen Anwendung des Antitrust Law dar.

Die Arbeit leistet damit einen Beitrag zu einer besseren Vorhersehbarkeit der Rechtsprechung für den Rechtsanwender und erhöht somit die Rechtssicherheit auf dem Gebiet des Kartellrechts.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Auflage
1/2008
Copyrightjahr
2008
ISBN-Print
978-3-8329-3641-9
ISBN-Online
978-3-8452-1055-1
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Wirtschaftsrecht und Wirtschaftspolitik
Band
225
Sprache
Deutsch
Seiten
184
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 2 - 12 Jochen Baier
      1. Globalisierung der Weltwirtschaft Kein Zugriff 13 - 15 Jochen Baier
      2. Wettbewerbsschutz im Zeitalter der Globalisierung Kein Zugriff 15 - 18 Jochen Baier
      3. Die extraterritoriale Kartellrechtsanwendung nach dem Auswirkungsprinzip als Mittel zum Schutz des Wettbewerbs auf den Weltmärkten Kein Zugriff 18 - 19 Jochen Baier
    2. Gegenstand dieser Arbeit Kein Zugriff 19 - 20 Jochen Baier
    3. Gang der Darstellung Kein Zugriff 20 - 21 Jochen Baier
      1. Souveränitätsgrundsatz Kein Zugriff Jochen Baier
      2. Gleichheitsprinzip Kein Zugriff 23 - 23 Jochen Baier
      3. Einmischungsverbot Kein Zugriff 23 - 23 Jochen Baier
      1. Territorialitätsprinzip Kein Zugriff 23 - 25 Jochen Baier
      2. Personalitätsprinzip Kein Zugriff 25 - 25 Jochen Baier
      3. Schutzprinzip Kein Zugriff 25 - 25 Jochen Baier
      4. Weltrechtsprinzip Kein Zugriff 25 - 26 Jochen Baier
      5. Auswirkungsprinzip Kein Zugriff 26 - 27 Jochen Baier
      6. Zwischenergebnis Kein Zugriff 27 - 27 Jochen Baier
      1. Rücksichtnahmegebot (International Comity) Kein Zugriff 27 - 28 Jochen Baier
      2. Act of State Doctrine Kein Zugriff 28 - 30 Jochen Baier
      3. Foreign Government Compulsion Doctrine Kein Zugriff 30 - 31 Jochen Baier
      4. Die »Rule of Reason« – Eine Interessenabwägung zur Überprüfung der »Reasonableness« extraterritorialer Rechtsanwendung Kein Zugriff 31 - 32 Jochen Baier
      5. Foreign Sovereign Immunity Kein Zugriff 32 - 32 Jochen Baier
      6. Forum Non Conveniens Doctrine Kein Zugriff 32 - 33 Jochen Baier
      1. Gerichtsaufbau und sachliche Zuständigkeit (Subject Matter Jurisdiction) Kein Zugriff 34 - 35 Jochen Baier
      2. Verfahrenseinleitung, Default Judgement und Motion to Dismiss Kein Zugriff 35 - 36 Jochen Baier
      3. Pretrial Discovery Kein Zugriff 36 - 36 Jochen Baier
      4. Die Hauptverhandlung Kein Zugriff 36 - 36 Jochen Baier
      5. Jochen Baier
        1. Punitive (Treble), Nominal und Compensatory Damages Kein Zugriff Jochen Baier
        2. Verfahrenskosten Kein Zugriff Jochen Baier
        3. Die Lehre der Stare Decisis Kein Zugriff Jochen Baier
      6. Die besondere Verfahrensart der Class Action Kein Zugriff 38 - 38 Jochen Baier
      7. Joint Liability Doctrine Kein Zugriff 38 - 39 Jochen Baier
      1. Der Sherman Act Kein Zugriff 39 - 42 Jochen Baier
      2. Der Clayton Act Kein Zugriff 42 - 45 Jochen Baier
      3. Der Federal Trade Commission Act (FTCA) Kein Zugriff 45 - 46 Jochen Baier
      1. Verfolgung von Kartellrechtsverstößen durch die Antitrust Division des Department of Justice (DoJ) Kein Zugriff 46 - 48 Jochen Baier
      2. Verfolgung von Kartellrechtsverstößen durch die Federal Trade Commission (FTC) Kein Zugriff 48 - 49 Jochen Baier
    4. Zwischenergebnis – Besonders große Attraktivität eines Gerichtsstands in den USA Kein Zugriff 49 - 49 Jochen Baier
      1. Strenge Anwendung des Territorialitätsprinzips im Fall American Banana v. United Fruit (sog. American Banana-Entscheidung) Kein Zugriff 50 - 51 Jochen Baier
      2. United States v. American Tobacco Co Kein Zugriff 51 - 52 Jochen Baier
      3. United States v. Pacific and Arctic Railway & Navigation Company Kein Zugriff 52 - 53 Jochen Baier
      4. Thomson v. Cayser Kein Zugriff 53 - 54 Jochen Baier
      5. United States v. Sisal Sales Corp Kein Zugriff 54 - 56 Jochen Baier
      6. Die Einführung des »effects test«: Die Entscheidung im Fall United States v. Aluminium Co. of America (sog. »Alcoa-Entscheidung«) Kein Zugriff 56 - 57 Jochen Baier
      1. Timken Co. v. United States Kein Zugriff 57 - 58 Jochen Baier
      2. Sanib Corp. v. United Fruit Co Kein Zugriff 58 - 59 Jochen Baier
      3. Continental Ore Co. v. Union Carbide & Carbon Corp Kein Zugriff 59 - 60 Jochen Baier
      4. Pacific Seafarers Inc. v. Pacific Far East Line Inc. Kein Zugriff 60 - 61 Jochen Baier
      5. Sulmeyer v. The Seven-Up Company Kein Zugriff 61 - 62 Jochen Baier
      6. Siciliana Asfalti, Bitumi, S.P.A. v. Exxon Research & Engineering Co Kein Zugriff 62 - 64 Jochen Baier
      7. Der »Timberlane Test«: Das Verfahren Timberlane Lumber Co. v. Bank of America Kein Zugriff 64 - 67 Jochen Baier
      8. Pfizer Inc.v. Government of India Kein Zugriff 67 - 69 Jochen Baier
      9. Mannington Mills Inc. v. Cogoleum Corp. Kein Zugriff 69 - 72 Jochen Baier
      10. FTC v. Compagnie de Saint Gobain Kein Zugriff 72 - 73 Jochen Baier
      11. In re Uranium Antitrust Litigation Kein Zugriff 73 - 74 Jochen Baier
      12. Montreal Trading Ltd. v. Amax Inc. Kein Zugriff 74 - 75 Jochen Baier
      13. Conservation Coucil of Western Australia v. Alcoa Kein Zugriff 75 - 77 Jochen Baier
      14. Laker Airways Ltd. v. Sabena Kein Zugriff 77 - 79 Jochen Baier
      1. Jochen Baier
        1. Eurim-Pharm GmbH v. Pfizer Inc. Kein Zugriff Jochen Baier
        2. Liamuiga Tours v. Travel Impressions, Ltd. Kein Zugriff Jochen Baier
        3. Papst Motoren GmbH & Co. KG v. Kanematsu-Goshu (U.S.A.) Inc. Kein Zugriff Jochen Baier
        4. The »In« Porters, S.A. v. Hanes Printables, Inc. Kein Zugriff Jochen Baier
        5. O.N.E. Shipping v. Flota Mercante Grancolombina, S.A. Kein Zugriff Jochen Baier
        6. Industrial Investment Development Corp. v. Mitsui & Co. Ltd. Kein Zugriff Jochen Baier
        7. McGlinchy v. Shell Chem. Co. Kein Zugriff Jochen Baier
        8. McElderry v. Cathay Pacific Airways, Ltd. Kein Zugriff Jochen Baier
        9. In re Insurance Antitrust Litigation Kein Zugriff Jochen Baier
        10. United Phosphorus v. Angus Chemical Kein Zugriff Jochen Baier
        11. Eskofot A/S v. E.I. du Pont de Nemours & Co. Kein Zugriff Jochen Baier
        12. Coors Brewing Co. v. Miller Brewing Co. Kein Zugriff Jochen Baier
        13. Galavan Supplements, Ltd. v. Archer Daniels Midland Co. Kein Zugriff Jochen Baier
        14. United States v. Nippon Paper Industries Co., Ltd. Kein Zugriff Jochen Baier
        15. Caribbean Broadcasting System v. Cable & Wireless P.L.C. Kein Zugriff Jochen Baier
        16. Access Telecom, Inc. v. MCI Telecommunications Corp. Kein Zugriff Jochen Baier
        17. Carpet Group Int.’l v. Oriental Rug Importers Ass’n Inc. Kein Zugriff Jochen Baier
        18. In re Copper Antitrust Litigation Kein Zugriff Jochen Baier
      2. Jochen Baier
        1. McGlinchy v. Shell Chem. Co. Kein Zugriff Jochen Baier
        2. Den Norske Stats Oljelskap A.S. v. HeereMac vof Kein Zugriff Jochen Baier
        3. In re Copper Antitrust Litigation Kein Zugriff Jochen Baier
        4. In re Microsoft Corp. Antitrust Litigation Kein Zugriff Jochen Baier
        5. Kruman v. Christie’s International Plc. Kein Zugriff Jochen Baier
    4. Die Rezeption des »effects test« durch die Antitrust Division und die FTC im Rahmen ihrer Antitrust Enforcement Guidelines for International Operations Kein Zugriff 114 - 116 Jochen Baier
    5. Die Rezeption des »effects test« im Restatement of Foreign Relations Law. Kein Zugriff 116 - 119 Jochen Baier
    6. Zwischenergebnis Kein Zugriff 119 - 122 Jochen Baier
    1. Die Entscheidung des District Court for the District of Columbia Circuit vom 7. Juni 2001 Kein Zugriff 123 - 126 Jochen Baier
      1. Majority Vote – Die Begründung der Subject Matter Jurisdiction Kein Zugriff 126 - 130 Jochen Baier
      2. Minderheitsvotum Kein Zugriff 130 - 131 Jochen Baier
      3. Kritik Kein Zugriff 131 - 133 Jochen Baier
      1. Der Anwendungsbereich des FTAIA ist eröffnet Kein Zugriff 133 - 134 Jochen Baier
      2. Die Voraussetzungen von Subsection (2) FTAIA sind nicht erfüllt Kein Zugriff 134 - 137 Jochen Baier
      3. Zusammenfassende Stellungnahme Kein Zugriff 137 - 139 Jochen Baier
      1. Die alternative Argumentation Kein Zugriff 139 - 140 Jochen Baier
      2. Zulässigkeit der Argumentation Kein Zugriff 140 - 141 Jochen Baier
    5. Die Entscheidung des Court of Appeals vom 28. Juni 2005 Kein Zugriff 141 - 143 Jochen Baier
    6. Die abschließenden Entscheidungen des U.S. Supreme Court vom 9. Januar 2006 und des District Court vom 1. August 2006 Kein Zugriff 143 - 144 Jochen Baier
      1. Auslegung von Subsection (1) FTAIA Kein Zugriff 144 - 145 Jochen Baier
      2. Jochen Baier
        1. Das Merkmal »such effect gives rise to« – die Proximate Causation als Kausalitätsstandard Kein Zugriff Jochen Baier
        2. Die restriktive Auslegung des unbestimmten Artikels »a« Kein Zugriff Jochen Baier
      3. Stellungnahme Kein Zugriff 147 - 150 Jochen Baier
    1. Sniado v. Bank Austria et al. Kein Zugriff 151 - 152 Jochen Baier
    2. BHP New Zealand Ltd. v. UCAR International, Inc. Kein Zugriff 152 - 153 Jochen Baier
    3. MM Global Services et al. v. The Dow Chemical Company, et al. Kein Zugriff 153 - 156 Jochen Baier
    4. In re Monosodium Glutamate Antitrust Litigation Kein Zugriff 156 - 158 Jochen Baier
    5. eMag Solutions v. Toda Kogyo Corp. Kein Zugriff 158 - 159 Jochen Baier
    6. Latino Quimica-Amtex v. Akzo Nobel Chemicals Kein Zugriff 159 - 160 Jochen Baier
    7. CSR Ltd. v. Cigna Corp. Kein Zugriff 160 - 163 Jochen Baier
    1. Überblick über die analysierte Rechtsprechung und die betroffenen Wirtschaftsbereiche Kein Zugriff 164 - 165 Jochen Baier
    2. Der Status Quo in der extraterritorialen Anwendung des Sherman Act nach dem FTAIA Kein Zugriff 165 - 169 Jochen Baier
    1. Klagemöglichkeiten und Prozessrisiko in den USA nach Empagran Kein Zugriff 170 - 171 Jochen Baier
    2. Ausblick Kein Zugriff 171 - 172 Jochen Baier
    3. Abschließende Stellungnahme zur extraterritorialen Anwendung des Sherman Act nach dem FTAIA Kein Zugriff 172 - 174 Jochen Baier
  10. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 175 - 179 Jochen Baier
    1. Gerichtsentscheidungen Kein Zugriff 180 - 182 Jochen Baier
    2. Internetseiten (zuletzt gesichtet am 8. Oktober 2007) Kein Zugriff 182 - 184 Jochen Baier

Ähnliche Veröffentlichungen

aus der Reihe "Wirtschaftsrecht und Wirtschaftspolitik"
Cover des Buchs: Die gerichtliche Übertragung von Nachermittlungen auf die Kartellbehörde
Monographie Kein Zugriff
Dars Ferber
Die gerichtliche Übertragung von Nachermittlungen auf die Kartellbehörde
Cover des Buchs: Materielle Fusionskontrolle auf digitalen Märkten
Monographie Kein Zugriff
Tobias Gawaz
Materielle Fusionskontrolle auf digitalen Märkten
Cover des Buchs: Wettbewerbsrechtliche Grenzen des Datenaustauschs und Datenzugangs
Monographie Kein Zugriff
Frederik Gutmann
Wettbewerbsrechtliche Grenzen des Datenaustauschs und Datenzugangs
Cover des Buchs: Effizienzvorteile in der Zusammenschlusskontrolle
Monographie Kein Zugriff
Jonathan Beel
Effizienzvorteile in der Zusammenschlusskontrolle
Cover des Buchs: Die unmittelbare Durchsetzung des Wettbewerbsprinzips durch verstoßunabhängige Abhilfemaßnahmen
Monographie Kein Zugriff
Paul Voges
Die unmittelbare Durchsetzung des Wettbewerbsprinzips durch verstoßunabhängige Abhilfemaßnahmen

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login via Open Athens
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex