Cover of book: Die Kontrolle ausländischer Direktinvestitionen
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Die Kontrolle ausländischer Direktinvestitionen

Unions- und verfassungsrechtliche Möglichkeiten und Grenzen des Investitionskontrollrechts
Authors:
Publisher:
 2023

Summary

This works examines the limits and possibilities of controlling foreign direct investment under European Union and German constitutional law. After outlining the formal and substantive limits of Union law, the paper examines the extent to which existing laws complie with them. Secondary law of the European Union as well as the relevant German laws are examined. A comparative analysis of U.S. investment control law is also included. These results form the basis for various proposals for the further development and improvement of investment control law in Germany and Europe. In this way, the conflict between state protection interests and the interest in the free movement of capital is resolved as gently as possible.

Keywords

Bibliographic data

Copyright year
2023
ISBN-Print
978-3-7560-0660-1
ISBN-Online
978-3-7489-3994-8
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Studien zum Internationalen Wirtschaftsrecht - Studies on International Economic Law
Volume
39
Language
German
Pages
536
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 34
    1. Abschnitt 1: Einführung No access
      1. A. Begriff der ausländischen Direktinvestition im Recht No access
      2. B. Faktoren für die Abgrenzung von Direkt- und Portfolioinvestitionen No access
    3. Abschnitt 3: Bedeutung der Untersuchung No access
      1. A. Europäisches Investitionskontrollrecht No access
        1. I. Verordnungsermächtigung des AWG No access
        2. II. Umsetzung der Verordnungsermächtigung in der AWV No access
      3. C. Investitionskontrollrecht der Vereinigten Staaten von Amerika als Vergleichsgegenstand No access
    5. Abschnitt 5: Gang der Untersuchung No access
      1. A. Keine Regelung durch Investitionsabkommen No access
      2. B. Keine Einschränkung durch das WTO-Recht No access
      3. C. Extraterritoriale Anwendung des Investitionskontrollrechts No access
            1. a) Überschneidung des sachlichen Anwendungsbereiches bei Direktinvestitionen No access
            2. b) Unterschiedliche persönliche Anwendungsbereiche bei ausländischen Direktinvestitionen No access
            1. a) Abstrakte Möglichkeit der Verdrängung von Grundfreiheiten No access
            2. b) Verdrängung der Kapitalverkehrs- durch die Niederlassungsfreiheit? No access
            3. c) Keine Verdrängung der Kapitalverkehrsfreiheit in außenwirtschaftsrechtlichen Fällen No access
            4. d) Fazit zur Rechtsprechung des EuGH No access
            1. a) Wortlaut No access
              1. aa) Keine ausdrückliche Subsidiaritätsanordnung No access
              2. bb) Kreuzverweis zwischen Art. 49 Abs. 2 EUV und Art. 65 Abs. 2 AEUV No access
              3. cc) Anwendung allgemeiner Spezialitätsregelungen No access
              4. dd) Fazit zu den systematischen Erwägungen zum Verhältnis der beiden Grundfreiheiten No access
            3. c) Telos No access
            4. d) Fazit zur dogmatischen Begründung der Anwendbarkeit der Kapitalverkehrsfreiheit auf ausländische Direktinvestitionen No access
          4. 4. Abgrenzung von Niederlassungsvorgängen, Direkt- und Portfolioinvestitionen No access
          5. 5. Fazit zur Anwendbarkeit der Kapitalverkehrsfreiheit im Investitionskontrollrecht No access
          1. 1. Vorliegen einer Beschränkung No access
          2. 2. Vorliegen einer mittelbaren Diskriminierung No access
          1. 1. Veränderter Maßstab auf Grund des Drittstaatsbezuges? No access
              1. aa) Grundinteressen der Gesellschaft No access
              2. bb) Vorliegen einer tatsächlichen und hinreichend schweren Gefährdung No access
            2. b) Ungeschriebene Rechtfertigungsgründe No access
            3. c) Fazit zu möglichen Rechtfertigungsgründen No access
            1. a) Eignung der Kontrolle ausländischer Direktinvestitionen No access
              1. aa) Zeitpunkt der Kontrollmöglichkeit No access
              2. bb) Verhältnis zur Fusionskontrolle No access
              3. cc) Erkennbarkeit erfasster Sektoren No access
              1. aa) Bestimmtheit der Vorschriften No access
              2. bb) Rechtsschutz gegen Entscheidungen im Investitionskontrollrecht No access
              3. cc) Unzulässigkeit eines Reziprozitätsvorbehaltes No access
        4. IV. Fazit zu den Anforderungen der Grundfreiheiten, insbesondere der Kapitalverkehrsfreiheit No access
          1. 1. Sachlicher Schutzbereich der GRCh No access
          2. 2. Persönlicher Schutzbereich der Art. 16 und 17 GRCh No access
        2. II. Vorliegen einer Beschränkung No access
          1. 1. Grundrechtsabhängiger Rechtfertigungsmaßstab No access
          2. 2. Gesetzesvorbehalt No access
          3. 3. Verhältnismäßigkeit und Anforderungen des Art. 17 Abs. 1 GRCh No access
        4. IV. Fazit zu den Anforderungen der Grundrechtecharta an die Kontrolle ausländischer Direktinvestitionen No access
          1. 1. Reichweite der ausschließlichen Kompetenz des Art. 207 AEUV No access
          2. 2. Reichweite der geteilten Kompetenz des Art. 64 Abs. 2 AEUV No access
          3. 3. Keine anderweitig einschlägigen Kompetenztitel No access
          4. 4. Abgrenzung der Kompetenztitel des Art. 64 und 207 AEUV No access
          1. 1. Erlass der Screening-VO auf Grundlage von Art. 207 Abs. 2 AEUV No access
            1. a) Keine Rückausnahmen auf Grund der nationalen Sicherheit No access
            2. b) Ausnahmsweise Zuständigkeit der Mitgliedstaaten im Investitionskontrollrecht No access
          3. 3. Fazit zur Vereinbarkeit der Screening-VO mit der Kompetenzverteilung No access
          1. 1. Formen und Folgen der Europäisierung des Verwaltungsrechts No access
          2. 2. Überblick über verschiedene Formen des Verwaltungsverbundes No access
            1. a) Die Screening-VO als Ausprägung des Informationsverbundes No access
            2. b) Fehlende horizontale Zuständigkeitsverteilung No access
            3. c) Mögliche Berücksichtigung anderer Interessen No access
            4. d) Fazit zur Einordnung der Screening-VO in den Verwaltungsverbund No access
          4. 4. Fazit zur Kompetenzverteilung im geltenden Investitionskontrollrecht No access
        4. IV. Fazit zur Kompetenzverteilung im Investitionskontrollrecht No access
        1. I. Änderungen durch Recht auf Vergessen I und II No access
        2. II. Anwendung des Maßstabs auf die Kontrolle ausländischer Direktinvestitionen No access
          1. 1. Sachlicher Schutzbereich No access
          2. 2. Persönlicher Schutzbereich No access
          3. 3. Fazit zu den anwendbaren Grundrechten No access
          1. 1. Investitionskontrollregelungen als Eingriff in die Berufsfreiheit No access
          2. 2. Investitionskontrollregelungen als Inhalts- und Schrankenbestimmungen No access
        3. III. Rechtfertigung des Eingriffes No access
        4. IV. Fazit zu den materiellen Grenzen des Grundgesetzes im Investitionskontrollrecht No access
        1. I. Grenzen der Zuständigkeit der Union aus dem GG No access
        2. II. Keine Auswirkungen auf die Regelungen ausländischer Direktinvestitionen No access
      4. D. Fazit zu den Grenzen des GG No access
    4. Abschnitt 4: Fazit zu den Vorgaben des Völkerrechts, des europäischen Primärrechts und des deutschen Verfassungsrechts No access
          1. 1. Kritische Infrastruktur, Art. 4 Abs. 1 lit. a) Screening-VO No access
          2. 2. Sonstige Bereiche, Art. 4 Abs. 1 lit. b) bis lit. e) Screening-VO No access
        2. II. Nicht abschließende Aufzählung der Bereiche in der Screening-VO No access
        3. III. Fazit zum Anwendungsbereich der Screening-VO No access
        1. I. Territorialer Anwendungsbereich des AWG und der AWV No access
        2. II. Regelungssystematik der §§ 55, 55a AWV No access
            1. a) Auslegung des Begriffes der Kritischen Infrastruktur No access
            2. b) Einschränkende Auslegung am Beispiel von Daten als Grund für die Kontrolle No access
          2. 2. Medienwirtschaft, § 55a Abs. 1 Nr. 6 AWV No access
          3. 3. Gesundheitssektor, §§ 55 Abs. 1 Nr. 8 – 11 AWV No access
          4. 4. Mobilitätssektor, §§ 55a Abs. 1 Nr. 14 und 18 AWV No access
          5. 5. Andere von § 55a Abs. 1 AWV erfasste Sektoren No access
          6. 6. Fazit zu § 55a Abs. 1 AWV No access
        4. IV. In der Screening-VO genannten Bereiche ohne ausdrückliche Erwähnung in der AWV No access
        5. V. Fazit zum Anwendungsbereich der deutschen Investitionskontrolle No access
      3. C. Fazit zum Anwendungsbereich des Investitionskontrollrechts No access
            1. a) Unternehmenseigenschaft No access
            2. b) Dauerhafte und direkte Beziehung No access
            3. c) Effektive Beteiligung No access
            4. d) Fazit zur Erfassung von Direktinvestitionen in der Screening-VO No access
          2. 2. Fehlende Nennung genauer Anteile No access
          3. 3. Keine finanziellen Mindestvoraussetzungen No access
          4. 4. Informationen als Beteiligungsmöglichkeit No access
          5. 5. Fazit zur notwendigen Folge des Erwerbs nach der Screening-VO No access
        2. II. (Fehlende) Regelungen zu erfassten Erwerbsarten No access
          1. 1. Umgehungsstrategien und Missbrauch von Grundfreiheiten No access
          2. 2. Regelungen der Screening-VO zu Umgehungsstrategien No access
        4. IV. Fazit zu den von der Screening-VO erfassten Erwerbsvorgängen No access
            1. a) Primärrechtskonformität der Schwellenwerte i.H.v. 20 % und 25 % No access
            2. b) Primärrechtskonformität des Schwellenwertes i.H.v. 10 % der Stimmrechtsanteile No access
            3. c) Erfassung des Aufstockens von Beteiligungen No access
            4. d) Fazit zu den Erwerbsvorgängen des § 56 Abs. 1 und 2 AWV No access
          2. 2. Investitionshöhe und Unternehmensumsätze keine Anwendungsvoraussetzung No access
          3. 3. Vollzurechnung bei mittelbaren Beteiligungen? No access
          4. 4. Fazit zu den Anforderungen an einen Anteilserwerb im deutschen Recht No access
          1. 1. Erfassung atypischer Kontrollerwerbe No access
          2. 2. Asset deals No access
          3. 3. Teilweiser Ausschluss konzerninterner Restrukturierungen No access
          4. 4. Greenfield-investments No access
          5. 5. Grundstückserwerbe No access
          6. 6. Darlehen No access
          7. 7. Insolvenzfälle No access
          8. 8. Fazit zu den erfassten Erwerbsarten No access
        3. III. Nationalität des Investors und Umgehungsmöglichkeiten No access
          1. 1. Auflösende Bedingung bei bloßem Prüfungsrecht, § 15 Abs. 2 AWG No access
          2. 2. Schwebende Unwirksamkeit bei Vorliegen einer Meldepflicht, § 15 Abs. 3 AWG No access
            1. a) Verbot der Ausübung von Stimmrechten, § 15 Abs. 4 S. 1 Nr. 1 AWG No access
            2. b) Verbot des Zugriffs auf Informationen, § 15 Abs. 4 S. 1 Nr. 3 und 4 AWG No access
            3. c) Fazit zu den Vollzugsverboten im deutschen Recht No access
          4. 4. Fazit zu den Regelungen zur Wirksamkeit des Erwerbs im deutschen Recht No access
      3. C. Fazit zu den Regelungen bei Erwerb und Zurechnung No access
          1. 1. Abhängigkeit der Fristlänge von der Verfahrensart No access
          2. 2. Fehlende Regelung des Fristbeginns No access
          3. 3. Mögliche Fristverlängerungen No access
          4. 4. Fazit zu den Fristen in der Screening-VO No access
          1. 1. Ausdrückliche Regelung der vertikalen Zuständigkeitsverteilung No access
            1. a) Primärrechtliche Grundlagen der gegenseitigen Anerkennung No access
            2. b) Fehlende Regelungen in der Screening-VO No access
            3. c) Ansatzpunkte für die Bestimmung der horizontalen Zuständigkeitsverteilung No access
            4. d) Fazit zur horizontalen Zuständigkeitsverteilung No access
          3. 3. Fazit zur Zuständigkeitsverteilung in der Screening-VO No access
          1. 1. Anlässe für den Austausch von Informationen No access
          2. 2. Zu übermittelnde Informationen No access
          3. 3. Herkunft der übermittelten Informationen No access
          4. 4. Fazit zum Informationsaustausch No access
        4. IV. Fazit zu den Verfahrensregelungen der Screening-VO No access
            1. a) Anknüpfungspunkte für den Fristbeginn No access
            2. b) Zahlung von Gebühren als Voraussetzung? No access
          2. 2. Dauer des (vertieften) Prüfverfahrens No access
            1. Hemmung bei Verhandlungen No access
            2. b) Hemmung bei der Anforderung von Informationen No access
            3. c) Verlängerung bei Zustimmung der Parteien No access
            4. d) Verlängerung bei besonderen Schwierigkeiten No access
            5. e) Fazit zu den möglichen Verlängerungsgründen No access
          4. 4. „Verjährung“ der Prüfungsmöglichkeiten No access
          5. 5. Fazit zu den Fristenregelungen des deutschen Rechts No access
          1. 1. Informationspflichten des Unternehmens No access
          2. 2. Gegenstand der Informationspflichten No access
        3. III. Zuständigkeitsverteilung für die Durchführung von Investitionskontrollverfahren No access
          1. 1. Geringe Auswirkungen der Screening-VO auf §§ 58, 58a AWV No access
            1. a) Grundlagen der Aufhebung von Entscheidungen nach §§ 58, 58a AWV No access
            2. b) Grundsätzlich keine Anwendbarkeit von § 49 Abs. 2 S. 1 Nr. 3 VwVfG No access
            3. c) Anwendbarkeit von § 49 Abs. 2 S. 1 Nr. 5 VwVfG No access
        5. V. Fazit zu den Verfahrensregelungen im deutschen Recht No access
      3. C. Fazit zu den Verfahrensregelungen No access
          1. 1. Überschreitung der Konkretisierungsbefugnisse der Unionsorgane No access
          2. 2. Fehlende Vereinbarkeit mit dem Unionsprimärrecht? No access
          1. 1. Berücksichtigung der Interessen des überprüfenden Mitgliedstaates No access
          2. 2. Berücksichtigung der Interessen anderer Mitgliedstaaten No access
            1. a) Existenz übergreifender europäischer Interessen No access
            2. b) Berücksichtigungsfähigkeit in der Screening-VO No access
            3. c) Berücksichtigung der Stellungnahmen der Kommission No access
            1. a) Reziprozität als nicht berücksichtigungsfähiger Faktor No access
            2. b) Ökonomische Aspekte als nicht berücksichtigungsfähige Aspekte No access
            3. c) Fazit zu den nicht berücksichtigungsfähigen Interessen No access
            1. a) Vorliegen staatlicher Kontrolle als berücksichtigungsfähiger Faktor No access
            2. b) Keine Berücksichtigung finanzieller Unterstützung No access
          3. 3. Weitere nach Art. 4 Abs. 2 der Screening-VO berücksichtigungsfähige Faktoren No access
          4. 4. Fehlende ausdrückliche Regelung der Gründe für eine Gefährdung No access
          5. 5. Homogene Auslegung und Harmonisierungswirkung der Screening-VO No access
          6. 6. Fazit zu den Faktoren für die Begründung einer Gefährdung No access
        4. IV. Fazit zum Entscheidungsmaßstab der Screening-VO No access
        1. I. Absenkung des erforderlichen Gefährdungsgrades durch die Übernahme des Wortlauts der Screening-VO? No access
          1. 1. Gefahrenprognose No access
            1. a) Einschränkung durch finanzielle Schwellenwerte? No access
            2. b) Informationsabfluss als gefahrbegründender Faktor No access
            3. c) Verschlechterung der Versorgungssituation als gefahrbegründender Faktor No access
            4. d) Fazit zur Begründung der Gefährdung aus unternehmens- und sektorenbezogenen Gründen No access
            1. a) Reziprozität? No access
            2. b) Kriminalität, § 55a Abs. 3 Nr. 2 und 3 AWV No access
            3. c) Staatliche Kontrolle, § 55a Abs. 3 Nr. 1 AWV No access
            4. d) Fazit zu investorenbezogenen Kriterien im deutschen Recht No access
          4. 4. Vorliegen einer Gefährdung im Einzelfall No access
          1. 1. Nicht berücksichtigungsfähige Faktoren No access
          2. 2. Fehlende Nennung berücksichtigungsfähiger Faktoren No access
          1. 1. Verhältnismäßigkeit als übergreifendes Prinzip No access
            1. a) Zeitpunkt der Kontrolle No access
            2. b) Nutzung anderer Rechtssysteme zur Gefahrenabwehr? No access
              1. aa) Ausdrückliche Anordnung der Möglichkeit zum Erlass von mitigation measures No access
                1. (1) Einseitige Anordnung No access
                2. (2) Vertragliche Einigung No access
                3. (3) Fazit zu den Ausgestaltungsmöglichkeiten von mitigation measures No access
                1. (1) Handlungspflichten No access
                2. (2) Unterlassungspflichten No access
              4. dd) Fazit zu mitigation measures No access
          3. 3. Angemessenheit einer Untersagung No access
        5. V. Fazit zu den materiellen Entscheidungsvoraussetzungen im deutschen Recht No access
      3. C. Fazit zu den materiellen Entscheidungsvoraussetzungen No access
        1. I. Persönliche Reichweite von Art. 3 Abs. 5 Screening-VO No access
        2. II. Einspruch als Forderung nach gerichtlichem Rechtsschutz No access
        1. I. Einwirkungen des Unionsrechts auf den Rechtsschutz No access
          1. 1. Handlungen des BMWK No access
          2. 2. Rechtsschutz gegen (Informations-)Handlungen im Verwaltungsverbund No access
          1. 1. Investor und Veräußerer No access
          2. 2. Zielunternehmen No access
          3. 3. Drittschutz im Investitionskontrollrecht? No access
          4. 4. Fazit zur Klagebefugnis No access
          1. 1. Traditionelles Konzept des Beurteilungsspielraums der Verwaltung No access
          2. 2. Auswirkungen des Unionsrechts auf Beurteilungsspielräume No access
            1. a) Argumente für die Einräumung eines Beurteilungsspielraumes No access
            2. b) US-amerikanisches Recht als Vorbild für einen Beurteilungsspielraum? No access
            3. c) Zutreffende Argumente gegen einen Beurteilungsspielraum des BMWK No access
          4. 4. Fazit zur Kontrolldichte im Investitionskontrollrecht No access
          1. 1. Grundrechtliche Untermauerung des Akteneinsichtsrechts No access
            1. a) Verweigerungsgründe des § 99 VwGO No access
            2. b) Unionsrechtliche Argumente gegen die Vorlageverweigerung No access
          3. 3. Fazit zur Akteneinsicht und zum Geheimnisschutz im Investitionskontrollrecht No access
        6. VI. Fazit zu den Rechtsschutzmöglichkeiten im deutschen Recht No access
      3. C. Fazit zu den Rechtsschutzmöglichkeiten No access
    6. Abschnitt 6: Fazit zum Zusammenwirken von Screening-VO und dem deutschen Investitionskontrollrecht No access
      1. A. Vorteile einer europäisierten Investitionskontrolle No access
        1. I. Keine entgegenstehenden Kompetenzen und Interessen der Mitgliedstaaten No access
        2. II. Art. 207 Abs. 2 AEUV als mögliche Grundlage einer Europäisierung No access
          1. 1. Abgrenzung zwischen Art. 64 Abs. 2 und Abs. 3 AEUV No access
          2. 2. Subsidiaritätsgrundsatz als Grenze eines europäischen Systems? No access
          3. 3. Fazit zu Möglichkeiten und Grenzen eines Sekundärrechtsaktes auf Grundlage von Art. 64 Abs. 2 AEUV No access
        4. IV. Verordnungen als geeignete Rechtsform für die Europäisierung der Investitionskontrolle No access
        1. I. Alleinzuständigkeit der Europäischen Kommission? No access
        2. II. Einrichtung eines europäischen Gremiums? No access
        3. III. Integration in das europäische Fusionskontrollrecht? No access
        4. IV. Anknüpfung oder Orientierung am Beihilfenrecht? No access
        5. V. Orientierung an der FKVO mit verbindlicher Letztentscheidung der Kommission No access
      4. D. Fazit zur Europäisierung der Investitionskontrolle No access
          1. 1. Autonome Begriffsauslegung im Investitionskontrollrecht No access
          2. 2. Konkretisierungsmöglichkeiten im deutschen Recht No access
        2. II. Inhaltlicher Konkretisierungs- und Klarstellungsbedarf im deutschen Recht No access
        3. III. Fazit zu Neuregelungen beim Anwendungsbereich der Investitionskontrolle No access
        1. I. Erwerbsvorgänge in der AWV, die keine ausländische Direktinvestition sind No access
          1. 1. Anpassung der Vorschriften zu asset deals No access
          2. 2. Konkretisierung der Regelungen zum atypischen Kontrollerwerb No access
          3. 3. Vollzugsverbote No access
          4. 4. Finanzielle Schwellenwerte als Anwendungsvoraussetzung? No access
            1. a) Erfassung von Darlehen als Direktinvestitionen No access
            2. b) Ausdrückliche Aufnahme von Erwerben in der Insolvenz No access
            3. c) Erfassung von Grundstückerwerben No access
        3. III. Klarstellungsbedarf in der Screening-VO No access
        4. IV. Fazit zu den Neuregelungen der erfassten Erwerbsvorgänge No access
          1. 1. Zuständigkeiten bei einer europäisierten Investitionskontrolle No access
            1. a) Keine entgegenstehenden Sicherheitsinteressen der Mitgliedstaaten No access
            2. b) Anknüpfungspunkte für die horizontale Zuständigkeitsverteilung No access
          3. 3. Fazit zur Anpassung der Zuständigkeitsregelungen No access
          1. 1. Anpassung der Länge der Fristen No access
          2. 2. Klare Bestimmung des Fristbeginns No access
            1. a) Generalklausel der besonderen Schwierigkeiten als Grund für eine Verlängerung? No access
            2. b) Anforderung weiterer Informationen durch das BMWK als Verlängerungsgrund? No access
        3. III. Veröffentlichung von Entscheidungen No access
        4. IV. Fazit zu den Anpassungen der Verfahrensregelungen No access
        1. I. Gefährdungsstandard No access
          1. 1. Nennung der für die Gefährdung relevanten Faktoren No access
            1. a) Berücksichtigungsfähige (über-)staatliche Interessen No access
            2. b) Sektorbeschaffenheit No access
            3. c) Begründung der Gefährdung durch den jeweiligen Investor No access
        3. III. Reziprozität als berücksichtigungsfähiger Faktor? No access
        4. IV. Berücksichtigung wirtschaftlicher Erwägungen? No access
          1. 1. Mögliche Funktionsweise des Mechanismus No access
            1. a) Unionsrechtliche Grenzen No access
            2. b) Haushaltsrechtliche Regelungen No access
            3. c) Fazit zu den rechtlichen Grenzen No access
            1. a) Keine Nutzung des KfWG No access
            2. b) Keine Nutzung des StFG No access
            1. a) Kosten des Mechanismus No access
            2. b) Exitstrategien der staatlichen Stelle No access
            3. c) Vorgehen bei unüblich strukturierten ausländischen Direktinvestitionen No access
          5. 5. Möglichkeiten für die Normierung einer White-Knight-Lösung No access
        6. VI. Fazit zur Anpassung der Anforderungen an die materielle Entscheidung No access
        1. I. Klarstellungen zu den Rechtsschutzmöglichkeiten No access
        2. II. Neuregelungen zur Akteneinsicht und Geheimhaltung im Prozess No access
      6. F. Fazit zur inhaltlichen Weiterentwicklung des Investitionskontrollrechts No access
    3. Abschnitt 3: Fazit zu den Entwicklungsmöglichkeiten des Investitionskontrollrechts No access
  6. Teil 5 – Zusammenfassung der Untersuchung in Thesen No access 497 - 500
  7. Literaturverzeichnis No access 501 - 536

Bibliography (492)

  1. Weiß, Wolfgang: Der Europäische Verwaltungsverbund – Grundfragen, Kennzeichen, Herausforderungen, Berlin 2010 (zitiert als: W. Weiß, Der Europäische Verwaltungsverbund) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  2. Wernicke, Stephan F.: Investment Screening, in: Hindelang, Steffen/Moberg, Andreas (Hrsg.), YSEC Yearbook of Socio-Economic Constitutions 2020 – A Common European Law on Investment Screening, Cheltenham 2020, S. 29−41 (zitiert als: S. F. Wernicke, Investment Screening, in: Hindelang/Moberg (Hrsg.), CELIS, 2020) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  3. Wendt, Henning: Öffnung der Verfassungsbeschwerde für die Unionsgrundrechte – Neugestaltung des europäischen Grundrechtsföderalismus durch das BVerfG, DVBl 2020, S. 549−552 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  4. Wendel, Mattias: Verwaltungsermessen als Mehrebenenproblem – Zur Verbundstruktur administrativer Entscheidungsspielräume am Beispiel des Migrations- und Regulierungsrechts: Europäischer Grundrechtsschutz und nationale Spielräume – Grundlage und Grundzüge eines Spielraumtests im europäischen Grundrechtspluralismus, EuR 2022, S. 327−367 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  5. Wendel, Mattias: Verwaltungsermessen als Mehrebenenproblem – Zur Verbundstruktur administrativer Entscheidungsspielräume am Beispiel des Migrations- und Regulierungsrechts: Das Bundesverfassungsgericht als Garant der Unionsgrundrechte, JZ 2020, S. 157−168 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  6. Wendel, Mattias: Verwaltungsermessen als Mehrebenenproblem – Zur Verbundstruktur administrativer Entscheidungsspielräume am Beispiel des Migrations- und Regulierungsrechts, Tübingen 2019 (zitiert als: M. Wendel, Verwaltungsermessen als Mehrebenenproblem) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  7. Welter, Patrick: Chip-Zulieferer Globalwafers scheitert mit Übernahme von Siltronic, FAZ v. 01.02.2022, abrufbar unter https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/globalwafers-scheitert-mit-uebernahme-von-siltronic-17769295.html (zitiert als: P. Welter, Chip-Zulieferer Globalwafers scheitert mit Übernahme von Siltronic) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  8. Weller, Marc-Philippe: Ausländische Staatsfonds zwischen Fusionskontrolle, Außenwirtschaftsrecht und Grundfreiheiten, ZIP 2008, S. 857−865 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  9. Weitnauer, Wolfgang/Moosbauer, Philipp: Compliancevorgaben für Kapitalverwaltungs- und Beteiligungsgesellschaften – Transparenz-, Außenwirtschafts- und Geldwäscheregeln (Teil 2), GWR 2021, S. 343−349 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  10. Wesselburg, Alexander: Drittschutz bei Verstößen gegen das Kartellverbot – Unter Berücksichtigung der Wechselwirkungen zwischen privater und öffentlich-rechtlicher Durchsetzung, Baden-Baden 2010 (zitiert als: A. Wesselburg, Drittschutz im Kartellrecht) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  11. Wehrlé, Frédéric/Pohl, Joachim: Investment Policies Related to National Security – A Survey of Country Practices – OECD Working Papers on International Investment 2016/02 (zitiert als: F. Wehrlé/J. Pohl, Investment Policies Related to National Security – A Survey of Country Practices) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  12. Weber, Klaus (Hrsg.): Rechtswörterbuch, 27. Edition, München 2021 (zitiert als: Bearbeiter, in: Weber, Rechtswörterbuch) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  13. Warchol, Joanna: The Birth of the EU Screening Regulation, in: Hindelang, Steffen/Moberg, Andreas (Hrsg.), YSEC Yearbook of Socio-Economic Constitutions 2020 – A Common European Law on Investment Screening, Cheltenham 2020, S. 53−75 (zitiert als: J. Warchol, The Birth of the EU Screening Regulation, in: Hindelang/Moberg (Hrsg.), CELIS, 2020) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  14. Walter, Konrad: Neuerungen bei Überprüfung von Unternehmenserwerben und der Kontrolle ausländischer Direktinvestitionen – Die 12. Änderungsverordnung zur AWV und die EU-Direktinvestitions-VO, RIW 2019, S. 473−480 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  15. Wakely, Jonathan/Windsor, Lindsay: Ralls on Remand – U.S. Investment Policy and the Scope of CFIUS’ Authority, The International Lawyer 48 (2014), S. 105−126 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  16. Wakely, Jonathan/Indorf, Andrew: Managing National Security Risk in an Open Economy – Reforming the Committee on Foreign Investment in the United States, Harv. Nat. Sec. J. 9 (2018), S. 1−50 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  17. Wagner, Manuela: Das neue Mobilitätsrecht – Der Rechtsrahmen zum automatisierten und vernetzten Fahren, Baden-Baden 2021 (zitiert als: M. Wagner, Das neue Mobilitätsrecht) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  18. Voßkuhle, Andreas/Schemmel, Jakob: § 6 – Die Rolle der nationalen Gerichte im Europarecht, in: Leible, Stefan/Terhechte, Jörg Philipp (Hrsg.), Europäisches Rechtsschutz- und Verfahrensrecht, 2. Aufl., Baden-Baden 2021 (zitiert als: A. Voßkuhle/J. Schemmel, in: Leible/Terhechte (Hrsg.), Europ. Rechtsschutz- und VerfahrensR, 2021) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  19. Westbrook, Amy Deen: Securing the Nation or Entrenching the Board – The Evolution of CFIUS Review of Corporate Acquisitions, Marq. L. Rev. 102 (2019), S. 643−699 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  20. Westermann, Eike: Administrative Unabhängigkeit im europäischen Regulierungsverbund, in: Kröger, Malte/Pilniok, Arne (Hrsg.), Unabhängiges Verwalten in der Europäischen Union, Tübingen 2016, S. 63−95 (zitiert als: E. Westermann, Administrative Unabhängigkeit im europäischen Regulierungsverbund, in: Kröger/Pilniok (Hrsg.), Unabhängiges Verwalten in der Europäischen Union, 2016) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  21. Westermann, Harm Peter (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, 8. Aufl., München 2019 (zitiert als: Bearbeiter, in: MüKo BGB) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  22. White House: Fact Sheet – Biden-⁠Harris Administration Announces Supply Chain Disruptions Task Force to Address Short-Term Supply Chain Discontinuities, 08.06.2021, abrufbar unter https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2021/06/08/fact-sheet-biden-harris-administration-announces-supply-chain-disruptions-task-force-to-address-short-term-supply-chain-discontinuities/ (zitiert als: White House, Fact-Sheet des Weißen Hauses zur Supply Chain Disruption) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  23. Williamson, Hugh: EU “should vet state-funded bids”, Financial Times v. 18.07.2007, abrufbar unter https://www.ft.com/content/f19a2a2a-3561-11dc-bb16-0000779fd2ac (zitiert als: H. Williamson, EU “should vet state-funded bids”) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  24. von Wogau, Karl/Rapp-Jung, Barbara: The Case for a European System monitoring foreign investment in defence and security, C.M.L.R. 45 (2008), S. 47−68 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  25. Wolff, Heinrich Amadeus: Prävention durch Verwaltungsrecht: Sicherheit, VVDStRL 81 (2021), S. 437−499 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  26. Wolff, Johanna: Ausländische Staatsfonds und staatliche Sonderrechte – Zum Phänomen „Sovereign Wealth Funds“ und zur Vereinbarkeit der Beschränkung von Unternehmensbeteiligungen mit Europarecht, Berlin 2009 (zitiert als: J. Wolff, Ausländische Staatsfonds und staatliche Sonderrechte) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  27. Wollenschläger, Ferdinand: Die unternehmerische Freiheit (Art. 16 GRCh) als grundrechtlicher Pfeiler der EU-Wirtschaftsverfassung – Konturen in der Charta-Rechtsprechugn des EuGH, EuZW 2015, S. 285−288 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  28. Wollenschläger, Ferdinand: Die unternehmerische Freiheit (Art. 16 GRCh) als grundrechtlicher Pfeiler der EU-Wirtschaftsverfassung – Konturen in der Charta-Rechtsprechugn des EuGH: Informationssysteme als Herausforderung für den Rechtsschutz im Europäischen Verwaltungsverbund – Das EU-Schnellwarnsystem für Lebens- und Futtermittel (RASFF), Die Verwaltung 52 (2019), S. 1−40 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  29. Wübbeke, Jost/Meissner, Mirjam/Zenglein, Max J./Ives, Jaqueline/Conrad, Björn: Made in China 2025 – The making of a high-tech superpower, Dezember 2016, abrufbar unter https://www.merics.org/sites/default/files/2020-04/Made%20in%20China%202025.pdf (zitiert als: J. Wübbeke/M. Meissner/M. J. Zenglein/J. Ives/B. Conrad, Made in China 2025 – The making of a high-tech superpower) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  30. Wunderlich, Nina/Pickartz, Thomas: Hat die Richtlinie ausgedient? Zur Wahl der Handlungsform nach Art. 296 Abs. 1 AEUV, EuR 2014, S. 659−670 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  31. Wyckaert, Marieke: Takeover Bids in Europe in Times of a World-wide Pandemic Threat – A Delicate Balance Between the Fundamental Freedoms and the Protection of Europe’s and the Member States’ Strategic Assets, ECFLR 17 (2020), S. 353−362 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  32. Zazoff, Julien: Der Unionsgesetzgeber als Adressat der Grundfreiheiten, Baden-Baden 2010 (zitiert als: J. Zazoff, Der Unionsgesetzgeber als Adressat der Grundfreiheiten) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  33. Zhang, Angela Huyue: Foreign Direct Investment from China: Sense and Sensibility, Northwestern Journal of International Law & Business 34 (2014), S. 395−454 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  34. Teichler, Thomas/Rapp-Jung, Barbara: Study on State Control of Strategic Defence Assets (EUROCON) – Final Report to DG Enterprise, 2010 (zitiert als: T. Teichler/B. Rapp-Jung, Study on State Control of Strategic Defence Assets for the DG Enterprise) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  35. Spindler, Gerald/Schuster: Umsatz der BioNTech SE in den Jahren 2012 bis Q3 2021, abrufbar unter https://de.statista.com/statistik/daten/studie/792337/umfrage/umsatz-der-biontech-ag/#professional (zitiert als: Statistisches Bundesamt, Statistisches Bundesamt – Umsatz der BioNTech SE in den Jahren 2012 bis Q3 2021) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  36. Steinbach, Armin: Das behördliche Unabhängigkeitsparadigma im Wirtschaftsverwaltungsrecht – Eine funktionell-rechtliche Betrachtung, Die Verwaltung 50 (2017), S. 507−536 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  37. Stompfe, Philipp: Foreign Investment Screening in Germany and France, in: Hindelang, Steffen/Moberg, Andreas (Hrsg.), YSEC Yearbook of Socio-Economic Constitutions 2020 – A Common European Law on Investment Screening, Cheltenham 2020, S. 79−115 (zitiert als: P. Stompfe, Foreign Investment Screening in Germany and France, in: Hindelang/Moberg (Hrsg.), CELIS, 2020) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  38. Stork, Florian: A Practical Approach to the New German Foreign Investment Regime – Lessons to be Learned from Merger Control, German Law Journal 11 (2010), S. 260−274 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  39. Storms, Dominik: Datenschutz in der Unternehmenstransaktion – Informationspflichten nach Art. 13 f. DSGVO in der Due Diligence, Baden-Baden 2022 (zitiert als: D. Storms, Datenschutz in der Unternehmenstransaktion) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  40. Stratmann, Klaus: Radar-Spezialist: Bundesregierung stoppt Übernahme durch chinesischen Investor, Handelsblatt v. 03.12.2020, abrufbar unter https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/investitionskontrolle-radar-spezialist-bundesregierung-stoppt-uebernahme-durch-chinesischen-investor/26684468.html (zitiert als: K. Stratmann, Radar-Spezialist: Bundesregierung stoppt Übernahme durch chinesischen Investor) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  41. Straßburger, Benjamin: Die Dogmatik der EU-Grundfreiheiten – Konkretisiert anhand des nationalen Rechts der Dividendenbesteuerung, Tübingen 2012 (zitiert als: B. Straßburger, Dogmatik der Grundfreiheiten) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  42. Streinz, Rudolf (Hrsg.): EUV/AEUV – Vertrag über die Europäische Union, Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 3. Aufl., München 2018 (zitiert als: Bearbeiter, in: Streinz) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  43. Striebel, Bruno Immanuel: The Principle of Reciprocity and Foreign Direct Investment in the EU, Lisb. L. Rev. 55 (2019), S. 247−264 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  44. Sunesen, Eva Rytter/Hansen, Morten May: Screening of FDI towards the EU, 2018, abrufbar unter https://www.copenhageneconomics.com/dyn/resources/Publication/publicationPDF/2/422/1516698849/copenhagen-economics-2018-screening-of-fdi-towards-the-eu.pdf (zitiert als: E. R. Sunesen/M. M. Hansen, Screening of FDI towards the EU – Study for the Danish Business Authority) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  45. Sydow, Gernot: Die Vereinheitlichung des mitgliedstaatlichen Vollzugs des Europarechts in mehrstufigen Verwaltungsverfahren, Die Verwaltung 34 (2001), S. 517−542 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  46. Sydow, Gernot: Die Vereinheitlichung des mitgliedstaatlichen Vollzugs des Europarechts in mehrstufigen Verwaltungsverfahren: Verwaltungskooperation in der Europäischen Union – Zur horizontalen und vertikalen Zusammenarbeit der europäischen Verwaltungen am Beispiel des Produktzulassungsrechts, Tübingen 2004 (zitiert als: G. Sydow, Verwaltungskoooperation) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  47. Sydow, Gernot/Bienemann, Linda (Hrsg.): Europäische Datenschutzgrundverordnung – Handkommentar, 2. Aufl., Baden-Baden/Wien/Zürich 2018 (zitiert als: Bearbeiter, in: Sydow/Bienemann) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  48. Tagesschau: Siltronic-Übernahme geplatzt, 01.02.2022, abrufbar unter https://www.tagesschau.de/wirtschaft/unternehmen/siltronic-uebernahme-bundesregierung-101.html (zitiert als: tagesschau, Siltronic-Übernahme geplatzt) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  49. Tarbert, Heath: Modernizing CFIUS, G. Wash. L. Rev. 88 (2020), S. 1477−1524 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  50. Statistisches Bundesamt: PM Nr. 28 v. 21.01.2021, abrufbar unter https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2021/01/PD21_028_412.html (zitiert als: Statistisches Bundesamt, PM Nr. 28 v. 21.01.2021) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  51. Thompson, Andrew: The Committee on Foreign Investment in the United States – An Analysis of the Foreign Investment Risk Review Modernization Act of 2018, J. of High Tech. L. 19 (2019), S. 361−406 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  52. Thoms, Anahita: Das deutsche Investitionskontrollrecht wird europäischer – und strenger, EWS 2021, I (Heft 1) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  53. Tietje, Christian: Beschränkungen ausländischer Unternehmensbeteiligungen zum Schutz vor „Staatsfonds“ – Rechtliche Grenzen eines neuen Investitionsprotektionismus, Policy Papers on Transnational Economic Law 2007, S. 1−9 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  54. Tietje, Christian: Beschränkungen ausländischer Unternehmensbeteiligungen zum Schutz vor „Staatsfonds“ – Rechtliche Grenzen eines neuen Investitionsprotektionismus: Außenwirtschaftsrechtliche Dimensionen der europäischen Wirtschaftsverfassung, in: Fastenrath, Ulrich/Nowak, Carsten (Hrsg.), Der Lissabonner Reformvertrag – Änderungsimpulse in einzelnen Rechts- und Politikbereichen, Berlin 2009, S. 237−255 (zitiert als: C. Tietje, Außenwirtschaftsrechtliche Dimensionen der europäischen Wirtschaftsverfassung, in: Fastenrath/Nowak (Hrsg.), Der Lissabonner Reformvertrag, 2009) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  55. Tietje, Christian: Beschränkungen ausländischer Unternehmensbeteiligungen zum Schutz vor „Staatsfonds“ – Rechtliche Grenzen eines neuen Investitionsprotektionismus: Die Außenwirtschaftsverfassung der EU nach dem Vertrag von Lissabon, Beiträge zum Transnationalen Wirtschaftsrecht, Heft 83 (2009), S. 1−23 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  56. Tietje, Christian: Beschränkungen ausländischer Unternehmensbeteiligungen zum Schutz vor „Staatsfonds“ – Rechtliche Grenzen eines neuen Investitionsprotektionismus: EU-Investitionsschutz und -förderung zwischen Übergangsregelungen und umfassender europäischer Auslandsinvestitionspolitik, EuZW 2010, S. 647−652 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  57. Tietje, Christian/ Borrmann, Tim/ Ruff, Darius, Eine „treue Hand“ für schwere Zeiten – Rechtsprobleme der Treuhandanordnung gegen die Gazprom Germania GmbH, Verfassungsblog v. 07.04.2022, abrufbar im Internet unter https://verfassungsblog.de/eine-treue-hand-fur-schwere-zeiten/ (zit. als C. Tietje/T. Borrmann/D. Ruff, Eine „treue Hand“ für schwere Zeiten) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  58. Tipler, Christopher M.: Defining ‘National Security’: Resolving Ambiguity in the CFIUS Regulations, Univ. of Penn. J. of Intern. L. 35 (2014), S. 1223−1284 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  59. Trapp, Patricia: Chinesische Staatsunternehmen – Eine Herausforderung für das europäische Wettbewerbsrecht?, ZEuS 23 (2020), S. 327−346 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  60. Traugott, Rainer/Strümpell, Philipp: Die Novelle des Außenwirtschaftsgesetzes: Neue Regeln für den Erwerb deutscher Unternehmen durch ausländische Investoren, AG 2009, S. 186−192 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  61. Troßbach, Anton: Öffentlichkeit und Geheimhaltung im Verwaltungsprozess – Ein Rechtsvergleich zwischen Deutschland und England, Tübingen 2019 (zitiert als: A. Troßbach, Öffentlichkeit und Geheimhaltung) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  62. Trump, Donald, Order Regarding the Proposed Takeover of Qualcomm Inc. by Broadcom Ltd. 12.03.2018, abrufbar im Internet unter https://www.govinfo.gov/content/pkg/DCPD-201800154/pdf/DCPD-201800154.pdf (zitiert als: Pres. Trump – Order Regarding the Proposed Takeover of Qualcomm Inc. by Broadcom Ltd.) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  63. Vedder, Christoph/Heintschel von Heinegg, Wolff (Hrsg.): Europäisches Unionsrecht – EUV – AEUV – GRCh – EAGV : Handkommentar, 2. Aufl., Baden-Baden/Wien/Zürich 2018 (zitiert als: Bearbeiter, in: Vedder/Heintschel von Heinegg) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  64. Vincze, Attila: Unionsrecht und Verwaltungsrecht – Eine rechtsvergleichende Untersuchung zur Rezeption des Unionsrechts, Baden-Baden 2016 (zitiert als: A. Vincze, Unionsrecht und Verwaltungsrecht) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  65. Voland, Thomas: Rechtsschutz gegen Maßnahmen der Investitionskontrolle im Außenwirtschaftsrecht – Fiat iustitia?!, EuZW 2010, S. 132−136 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  66. Abazi, Vigjilenca/Curtin, Deirdre: The European Union security exception, in: Harlow, Carol/Leino, Päivi/Della Cananea, Giacinto (Hrsg.), Research Handbook on EU Administrative Law, Cheltenham/Northampton 2017, S. 188−208 (zitiert als: V. Abazi/D. Curtin, The European Union security exception, in: Harlow/Leino/Della Cananea (Hrsg.), Research Handbook on EU Administrative Law, 2017) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  67. Alexy, Robert: Die Gewichtsformel, in: Jickeli, Joachim (Hrsg.), Gedächtnisschrift für Jürgen Sonnenschein – 22. Januar 1938 bis 6. Dezember 2000, Berlin 2003, S. 771−792 (zitiert als: R. Alexy, Die Gewichtsformel, in: Jickeli (Hrsg.), GS Sonnenschein, 2003) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  68. Allman, David R.: Scalpel or sledgehammer – Blocking predatory foreign investment with CFIUS or IEEPA, Nat. Sec. L. Brief 10 (2020), S. 267−342 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  69. Aman, Alfred C./Mayton, William T.: Administrative law, 3. Aufl., St. Paul (Minnesota) 2014 (zitiert als: A. C. Aman/W. T. Mayton, Administrative law) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  70. Annweiler, Matthias J.: Die Auswirkungen der AWV-Novelle auf Unternehmenstransaktionen – Verschärfung ohne den gewünschten Effekt?!, NZG 2019, S. 528−532 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  71. Annweiler, Matthias J.: Die Auswirkungen der AWV-Novelle auf Unternehmenstransaktionen – Verschärfung ohne den gewünschten Effekt?!: Regulatorische Analyse, in: Graewe, Daniel (Hrsg.), Deutsch-chinesische M&A Transaktionen im Mittelstand – Rahmenbedingungen, Erfolgsfaktoren, Umsetzung, Wiesbaden/Heidelberg 2020, S. 49−64 (zitiert als: M. J. Annweiler, Regulatorische Analyse, in: Graewe (Hrsg.), Deutsch-chinesische M&A-Transaktionen, 2020) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  72. von Arnauld, Andreas: Völkerrecht, 3. Aufl., Heidelberg 2016 (zitiert als: A. v. Arnauld, Völkerrecht) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  73. Asbrand, Dominik/Nehring-Köppl, Jan: Die Neuregelung der Kontrolle von Unternehmenstransaktionen – Beitrag zur Reform der sektorübergreifenden Investitionskontrolle gem. §§ 55–59 AWV, IWRZ 2019, S. 63−68 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  74. Augsberg, Steffen: Autonomie und Unabhängigkeit, in: Kröger, Malte/Pilniok, Arne (Hrsg.), Unabhängiges Verwalten in der Europäischen Union, Tübingen 2016, S. 19−34 (zitiert als: S. Augsberg, Autonomie und Unabhängigkeit, in: Kröger/Pilniok (Hrsg.), Unabhängiges Verwalten in der Europäischen Union, 2016) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  75. Bader, Johann/Ronellenfitsch, Michael (Hrsg.): BeckOK VwVfG, Stand: 54. Edition (01.01.2022), München (zitiert als: Bearbeiter, in: BeckOK VwVfG) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  76. Bailey, David: U.S. Policy towards Inward FDI – CFIUS and Extension of the Concept of “National Security”, J. of World Inv. 4 (2003), S. 867−891 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  77. Bakker, Age: The Political Economy of Capital Controls and Liberalization in the European Union, in: Hindelang, Steffen/Moberg, Andreas (Hrsg.), YSEC Yearbook of Socio-Economic Constitutions 2020 – A Common European Law on Investment Screening, Cheltenham 2020, S. 11−28 (zitiert als: A. Bakker, The Political Economy of Capital Controls and Liberalization in the European Union, in: Hindelang/Moberg (Hrsg.), CELIS, 2020) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  78. Bamzai, Aditya: The Origins of Judicial Deference to Executive Interpretation, Yale L. J. 126 (2017), S. 908−1001 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  79. Baran, Mariusz: The scope of EU Courts’ jurisdiction and review of administrative decisions, in: Harlow, Carol/Leino, Päivi/Della Cananea, Giacinto (Hrsg.), Research Handbook on EU Administrative Law, Cheltenham/Northampton 2017, S. 292−315 (zitiert als: M. Baran, The scope of EU Courts’ jurisdiction and review of administrative decisions, in: Harlow/Leino/Della Cananea (Hrsg.), Research Handbook on EU Administrative Law, 2017) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  80. Barbist, Johannes/Kröll, Regina: Die Kontrolle ausländischer Direktinvestitionen in Österreich – Strenger geht nicht mehr?, EuZW 2021, S. 355−360 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  81. Barth, Christoph: 17. AWV-Novelle in Kraft – Licht und Schatten, BB 2021, S. I (Heft 11) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  82. Barth, Christoph/Käser, Ann-Christin: Erneute Novellierung der deutschen Investitionskontrolle – Die 17. Verordnung zur Änderung der Außenwirtschaftsverordnung, NZG 2021, S. 813−820 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  83. Bartosch, Andreas: EU-Beihilfenrecht – Art. 106–109 AEUV, Art. 93 AEUV, De-minimis-Verordnung, DAWI-Paket, Allgemeine Gruppenfreistellungsverordnung sowie Verfahrensverordnung, 3. Aufl., München 2020 (zitiert als: A. Bartosch, Beihilfenrecht) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  84. Baum, Aaron: Investment Screening for Developing Asia, Yale J. of Intern. Aff. 57 (2020), S. 57−78 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  85. Baumgartner, Jorum: Investor nationality and the definition of investment, in: Chaisse, Julien (Hrsg.), China-European Union Investment Relationships – Towards a new leadership in global investment governance?, Cheltenham/Northampton 2018, S. 131−155 (zitiert als: J. Baumgartner, Investor nationality and the definition of investment, in: Chaisse (Hrsg.), China-European Union investment relationships, 2018) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  86. Baur, Jürgen F./Salje, Peter/Schmidt-Preuß, Matthias (Hrsg.): Regulierung in der Energiewirtschaft – Ein Praxishandbuch, 2. Aufl., Köln 2016 (zitiert als: Bearbeiter, in: Regulierung in der Energiewirtschaft) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  87. Bayer, Walter/Ohler, Christoph: Staatsfonds ante portas, ZG 2008, S. 12−31 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  88. BDI: Mehr Schutz vor ausländischen Investoren? – Wirtschaftliche und EU-rechtliche Aspekte der geplanten Beschränkung ausländischer Beteiligungen an deutschen Unternehmen, 2008, abrufbar unter https://bdi.eu/media/presse/publikationen/Publikation_Mehr_Schutz_vor_auslaendischen_Investoren.pdf (zitiert als: BDI, Mehr Schutz vor ausländischen Investoren? – Wirtschaftliche und EU-rechtliche Aspekte der geplanten Beschränkung ausländischer Beteiligungen an deutschen Unternehmen) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  89. Bechtold, Rainer/Bosch, Wolfgang (Hrsg.): Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen – §§ 1–96, 185, 186 GWB, 10. Aufl., München 2021 (zitiert als: Bearbeiter, in: Bechtold/Bosch) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  90. Bechtold, Rainer/Bosch, Wolfgang/Brinker, Ingo (Hrsg.): EU-Kartellrecht – Artikel 101 – 106 AEUV, EU-Kartell-VO 1/2003, Gruppenfreistellungsverordnungen, 3. Aufl., München 2014 (zitiert als: Bearbeiter, in: Bechtold/Bosch/Brinker) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  91. Becker, Christian/Heyder, Stefan/Paudtke, Bernt (Hrsg.): Wirtschaftsstabilisierungsfondsgesetz (WStFG) – Stabilisierungsfondsgesetz und Wirtschaftsstabilisierungsbeschleunigungsgesetz, 1. Aufl., München 2021 (zitiert als: Bearbeiter, in: Becker/Heyder/Paudtke) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  92. Becker, Florian/Sachs, Bärbel: Die Investitionsprüfung nach Änderung der AWV – Offene Fragen aus Perspektive der Transaktionspraxis, NZG 2017, S. 1336−1340 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  93. Becker, Frederike: Die Investitionskontrolle im Außenwirtschaftsrecht, Berlin 2023 (zitiert als: F. Becker, Die Investitionskontrolle im Außenwirtschaftsrecht) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  94. Behrens, Peter: Kontrolle ausländischer Direktinvestitionen, RabelsZ 40 (1976), S. 233−271 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  95. Bendlin Spür, Patricia: Die Außenwirtschaftsrechtsnovelle 2020 – Effektiverer Schutz von Sicherheitsinteressen zulasten ausländischer Investoren und deutscher Zielunternehmen?, COVuR 2020, S. 516−523 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  96. Benedikt-Buckenleib, Iris/Haag, Kathrin: Gun Jumping – Do you know it when you see it? Eine Bestandsaufnahme – Teil 1, NZKart 2021, S. 21−30 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  97. Benedikt-Buckenleib, Iris/Haag: Gun Jumping – Do you know it when you see it? Eine Bestandsaufnahme – Teil 2, NZKart 2021, S. 89−96 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  98. Di Benedetto, Fabrizio: Reciprocity in International Trade and Investment Law and the Establishment of A European Committee on Foreign Investment, Diritto de Commercio Internationale 2017 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  99. Benyon, Frank S.: Direct investment, national champions and EU treaty freedoms – From Maastricht to Lisbon, Oxford 2010 (zitiert als: F. S. Benyon, Direct Investment) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  100. Berg, E. Maddy: A Tale of Two Statutes – Using IEEPA’s Accountability Safeguards to Inspire CFIUS Reform, Col. L. Rev. 118 (2018), S. 1763−1800 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  101. Berger, Henning: The Banking and Insurance Sector, in: Hindelang, Steffen/Moberg, Andreas (Hrsg.), YSEC Yearbook of Socio-Economic Constitutions 2020 – A Common European Law on Investment Screening, Cheltenham 2020, S. 229−263 (zitiert als: H. Berger, The Banking and Insurance Sector, in: Hindelang/Moberg (Hrsg.), CELIS, 2020) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  102. Bernatt, Maciej: Transatlantic perspective on judicial deference in administrative law, Col. J. of Europ. L. 22 (2016), S. 275−326 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  103. Bernstein, Anya: Differentiating Deference, Yale J. on Reg. 33 (2016), S. 1−54 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  104. Bertelsmann-Stiftung: Kauft China systematisch Schlüsseltechnologien auf? – Chinesische Firmenbeteiligungen in Deutschland im Kontext von „Made in China 2025“, 2018 (zitiert als: Bertelsmann-Stiftung – Chinesische Firmenbeteiligungen in Deutschland im Kontext von „Made in China 2025“) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  105. Besen, Marc/Slobodenjuk, Dimitri: Pharmasektor im Fokus der Investitionskontrolle – The trend is (not) your friend, PharmR 2020, S. 441−446 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  106. Beutenmueller, Sophie Luise: Das deutsche Außenwirtschaftsgesetz vor dem Hintergrund der neuen Unionskompetenz für ausländische Direktinvestitionen, Rits. L. Rev. 28 (2011), S. 281−289 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  107. Bieber, Roland: Wechselseitige Verantwortung der Mitgliedstaaten – Ein Rechtsprinzip der Europäischen Union?, ZEuS 24 (2021), S. 221−230 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  108. Bien, Florian/Meier-Beck, Peter/Montag, Frank (Hrsg.): Europäisches Wettbewerbsrecht (Band I, Europäisches Wettbewerbsrecht), 3. Aufl., München 2020 (zitiert als: Bearbeiter, in: MüKo WettbewerbsR, Band I) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  109. Bien, Florian/Meier-Beck: Europäisches Wettbewerbsrecht (Band II, Deutsches Wettbewerbsrecht), 3. Aufl., München 2020 (zitiert als: Bearbeiter, in: MüKo WettbewerbsR, Band II) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  110. Bierwagen, Rainer/von Wistinghausen, Christian: Novellierung des Außenwirtschaftsgesetzes aus europarechtlicher Perspektive, BB 2021, S. 1986−1990 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  111. Braun, Andreas: Bieterstreit um die Schufa, tagesschau.de v. 08.02.2022, abrufbar unter: https://www.tagesschau.de/wirtschaft/verbraucher/schufa-bonitaet-uebernahme-datenschutz-101.html (zitiert als: A. Braun, Bieterstreit um die Schufa) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  112. Bings, Sophie Luise: Neuordnung der Außenhandelskompetenzen der Europäischen Union durch den Reformvertrag von Lissabon – Mit Fokus auf ausländische Direktinvestitionen und Handelsaspekte des geistigen Eigentums, Baden-Baden 2014 (zitiert als: S. L. Bings, Außenhandelskompetenzen der EU) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  113. Bismuth, Régis: Reading Between the Lines of the EU Regulation Establishing a Framework for Screening FDI into the Union, in: Bourgeois, Jacques H. J. (Hrsg.), EU Framework for Foreign Direct Investment Control, Alphen aan den Rijn 2020, S. 103−114 (zitiert als: R. Bismuth, Reading Between the Lines of the EU Regulation Establishing a Framework for Screening FDI into the Union, in: Bourgeois (Hrsg.), EU Framework for Foreign Direct Investment Control, 2020) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  114. Bitzer, Fabian: Deutschland, in: Kindler, Peter/Nachmann, Josef/Bitzer, Fabian (Hrsg.), Handbuch Insolvenzrecht in Europa, 10. EL, Juni 2021, München 2021 (zitiert als: F. Bitzer, in: Kindler/Nachmann/Bitzer (Hrsg.), Handbuch Insolvenzrecht in Europa, 2021) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  115. Blakey, J. Russell: The Foreign Investment Risk Review Modernization Act – The double-edged sword of U.S. foreign investment regulations, Loyo. L. Rev. 53 (2020), S. 981−1014 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  116. Boewe, Marius/Johnen, Christian: Die Änderung der Außenwirtschaftsverordnung und deren Relevanz für Unternehmenskäufe, NZG 2017, S. 1095−1099 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  117. von Bogdandy, Armin: Die außenwirtschaftsrechtliche Genehmigung – Rechtsnatur und Rechtsfolgen, VerwArch 83 (1992), S. 53−96 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  118. Boewe, Marius/Johnen: Supranationaler Föderalismus als Wirklichkeit und Idee einer neuen Herrschaftsform – Zur Gestalt der Europäischen Union nach Amsterdam, 1. Aufl., Baden-Baden 1999 (zitiert als: A. v. Bogdandy, Supranationaler Föderalismus) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  119. Boewe, Marius/Johnen: § 25 – Die Informationsbeziehungen im europäischen Verwaltungsverbund, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang/Schmidt-Aßmann, Eberhard/Voßkuhle, Andreas (Hrsg.), Grundlagen des Verwaltungsrechts, München 2012 (zitiert als: A. v. Bogdandy, § 25 – Die Informationsbeziehungen im europäischen Verwaltungsverbund, in: Hoffmann-Riem/Schmidt-Aßmann/Voßkuhle (Hrsg.), Grundlagen des Verwaltungsrechts, 2012) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  120. von Bogdandy, Armin /Schill, Stephan: Die Achtung der nationalen Identität unter dem reformierten Unionsvertrag – Zur unionsrechtlichen Rolle nationalen Verfassungsrechts und zur Überwindung des absoluten Vorrangs, ZaöRV 70 (2010), S. 701−734 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  121. Böhm, Clemens: Außenwirtschaftsrechtliche Investitionsprüfung – Anwendung der Erwerberkontrolle zum Schutz Kritischer Infrastrukturen im Finanzsektor, ZBB 2019, S. 115−126 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  122. Bonhage, Jan: § 91 – Außenwirtschaftsrechtliche Investitionsprüfung, in: Meyer-Sparenberg, Wolfgang/Jäckle, Christof (Hrsg.), Beck‘sches M&A-Handbuch – Planung, Gestaltung, Sonderformen, regulatorische Rahmenbedingungen und Streitbeilegung bei Mergers & Acquisitions, 2. Aufl., München 2022 (zitiert als: J. Bonhage, in: Beck‘sches M&A-Handbuch, 2022) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  123. Böni, Franz: Das Dilemma der Europäischen Union bei der EU-Verordnung für die Überprüfung ausländischer Direktinvestitionen, EWS 2020, S. 82−95 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  124. Böni, Franz/Wassmer, Alex: Weiterentwicklung der Zusammenschlusskontrolle zur Vermeidung unerwünschter Firmenübernahmen durch chinesische Investoren, RIW 2019, S. 707−714 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  125. Boos, Karl-Heinz/Fischer, Reinfrid/Schulte-Mattler, Hermann (Hrsg.): KWG, CRR-VO – Kommentar zu Kreditwesengesetz, VO (EU) Nr. 575/2013 (CRR) und Ausführungsvorschriften, 5. Aufl., München 2016 (zitiert als: Bearbeiter, in: Boos/Fischer/Schulte-Mattler) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  126. Bormann, Carsten/Ludwig, Anouk: Geheimschutz in der Wirtschaft – Baustein eines wachsenden Wirtschaftssicherheitsrechts, DÖV 2020, S. 1061−1069 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  127. Bourgeois, Jacques H. J./Malathouni, Eliza: The EU Regulation on Screening Foreign Direct Investment: Another Piece of the Puzzle, in: Bourgeois, Jacques H. J. (Hrsg.), EU Framework for Foreign Direct Investment Control, Alphen aan den Rijn 2020, S. 169−191 (zitiert als: J. H. J. Bourgeois/E. Malathouni, The EU Regulation on Screening Foreign Direct Investment: Another Piece of the Puzzle, in: Bourgeois (Hrsg.), EU Framework for Foreign Direct Investment Control, 2020) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  128. Boyd, Rachel H.: FIRRMA: Buy American Products, Or Bye American Products, Wake F. J. of Bus. L. 103 (2019), S. 103−123 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  129. Boysen, Sigrid: § 9 – Das System des Europäischen Außenwirtschaftsrechts, in: von Arnauld, Andreas (Hrsg.), Europäische Außenbeziehungen, Baden-Baden 2014 (zitiert als: S. Boysen, in: v. Arnauld, Europäische Außenbeziehungen, 2014) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  130. Brauneck, Jens: Ausländische Direktinvestitionen nur mit Einverständnis der EU-Kommission?, EuZW 2018, S. 188−195 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  131. Brauneck, Jens: Ausländische Direktinvestitionen nur mit Einverständnis der EU-Kommission?: Der EuGH und das WTO-Recht – Gegenüber EU-Mitgliedstaaaten nun grundsätzlich anwendbar?, DÖV 2021, S. 989−999 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  132. Brete, Raik/Braumann, Florian: Das Informationsrecht des Gesellschafters der verschiedenen Gesellschaftsformen, GWR 2020, S. 59−66 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  133. von Brevern, Daniel: Unmittelbar, mittelbar, sonderbar – Der Erwerbstatbestand in der deutschen Investitionskontrolle, NZKart 2021, S. 530−536 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  134. Brete, Raik/Braumann: Nach den Novellierungen des Außenwirtschaftsrechts: Private Equity und deutsche Investitionskontrolle, BB 2022, S. 131−137 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  135. Brito Bastos, Filipe: An Administrative Crack in the EU’s Rule of Law – Composite Decision-making and Nonjusticiable National Law, Europ. Const. L. Rev. 16 (2020), S. 63−90 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  136. von Brocke, Klaus: Die Abgrenzung von Niederlassungsfreiheit und Kapitalverkehrsfreiheit in der neuesten EuGH-Rechtsprechung, in: Wachter, Thomas (Hrsg.), Festschrift für Sebastian Spiegelberger zum 70. Geburtstag – Vertragsgestaltung im Zivil- und Steuerrecht, Bonn 2009, S. 1671−1681 (zitiert als: K. v. Brocke, Die Abgrenzung von Niederlassungsfreiheit und Kapitalverkehrsfreiheit in der neuesten EuGH-Rechtsprechung, in: Wachter (Hrsg.), FS Spiegelberger, 2009) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  137. Brüggemann, Michael: Neuer Rahmen für die Überprüfung ausländischer Direktinvestitionen in der EU – Zahnloser Tiger oder neuer Protektionismus aus Brüssel?, DB 2019, S. 1131−1137 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  138. Brugger, Winfried: Grundrechte und Verfassungsgerichtsbarkeit in den Vereinigten Staaten von Amerika, Tübingen 1987 (zitiert als: W. Brugger, Grundrechte und Verfassungsgerichtsbarkeit in den Vereinigten Staaten von Amerika) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  139. Brüning, Christoph: Verwaltung und Verwaltungsgerichtsbarkeit, Die Verwaltung 48 (2015), S. 155−174 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  140. Bu, Qingxiu: The One Belt and One Road (OBOR) Initiative: Reconceptualisation of State Capitalism Vis-à-Vis Remapping of Global Governance?, in: Hindelang, Steffen/Moberg, Andreas (Hrsg.), YSEC Yearbook of Socio-Economic Constitutions 2020 – A Common European Law on Investment Screening, Cheltenham 2020, S. 637−675 (zitiert als: Q. Bu, The One Belt and One Road (OBOR) Initiative: Reconceptualisation of State Capitalism Vis-à-Vis Remapping of Global Governance?, in: Hindelang/Moberg (Hrsg.), CELIS, 2020) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  141. Buchholtz, Gabriele: Entterritorialisierung des Öffentlichen Rechts – Legitimation „anerkennungsbasierter“ Transnationalität in der EU, NVwZ 2016, S. 1353−1358 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  142. Bundesministerium für Wirtschaft und Energie: Schreiben an EU-Handelskommissarin Cecilia Malmström der Wirtschaftsminister aus Deutschland, Frankreich und Italien, Februar 2017, abrufbar unter https://www.bmwk.de/Redaktion/DE/Downloads/S-T/schreiben-de-fr-it-an-malmstroem.html (zitiert als: Bundesministerium für Wirtschaft und Energie, Schreiben an EU-Handelskommissarin Cecilia Malmström der Wirtschaftsminister aus Deutschland, Frankreich und Italien) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  143. Buchholtz, Gabriele: Entterritorialisierung des Öffentlichen Rechts – Legitimation „anerkennungsbasierter“ Transnationalität in der EU: Investitionsprüfung in Deutschland: Zahlen und Fakten, 24.03.2022, abrufbar unter https://www.bmwk.de/Redaktion/DE/Publikationen/Aussenwirtschaft/investitionsprufung-in-deutschland-zahlen-und-fakten.pdf?__blob=publicationFile&v=10 (zitiert als: BMWi – Investitionsprüfung in Deutschland: Zahlen und Fakten) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  144. Bundesverband Deutsche Startups e.V.: Stellungnahme zum Entwurf einer 17. Verordnung zur Änderung der AWV, 2021, abrufbar unter https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Downloads/Stellungnahmen/Stellungnahmen-AWV-Novelle-17te/bundesverband-deutsche-startups.pdf?__blob=publicationFile&v=12 (zitiert als Bundesverband Deutsche Startsups e.V., Stellungnahme zum Entwurf einer 17. Verordnung zur Änderung der AWV) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  145. Bungenberg, Marc: Die Kompetenzverteilung zwischen EU und Mitgliedstaaten „nach Lissabon“, in: Bungenberg, Marc (Hrsg.), Internationaler Investitionsschutz und Europarecht, Zürich/St. Gallen/Baden-Baden/Wien 2010, S. 81−98 (zitiert als: M. Bungenberg, Die Kompetenzverteilung zwischen EU und Mitgliedstaaten „nach Lissabon“, in: Bungenberg (Hrsg.), Investitionsschutz und Europarecht, 2010) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  146. Bungenberg, Marc: Die Kompetenzverteilung zwischen EU und Mitgliedstaaten „nach Lissabon“: §13 – Europäischer internationaler Investitionsschutz, in: von Arnauld, Andreas (Hrsg.), Europäische Außenbeziehungen, Baden-Baden 2014 (zitiert als: M. Bungenberg, §13 – Europäischer internationaler Investitionsschutz, in: v. Arnauld (Hrsg.), Europäische Außenbeziehungen, 2014) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  147. Busse, Caspar: Bund kauft sich bei Rüstungskonzern sein, Süddeutsche Zeitung v. 16.12.2022, abrufbar unter https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/hensoldt-bund-kauft-sich-bei-ruestungskonzern-ein-1.5149327 (zitiert als: C. Busse, Bund kauft sich bei Rüstungskonzern ein) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  148. Bürger, Christian/Uzunçakmak, Metehan: Der atypische Kontrollerwerb in der Investitionskontrolle, NZKart 2022, S. 63−67 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  149. Byrne, Matthew R.: Protecting National Security and Promoting Foreign Investment – Maintaining the Exon-Florio Balance, Ohio St. L. J. 67 (2006), S. 849−910 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  150. Calliess, Christian/Ruffert, Matthias (Hrsg.): EUV/AEUV – Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta, 6. Aufl., München 2022 (zitiert als: Bearbeiter, in: Calliess/Ruffert) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  151. CFIUS: Annual report to Congress – Report Period: CY 2020, 01.07.2021, abrufbar unter https://home.treasury.gov/system/files/206/CFIUS-Public-Annual-Report-CY-2020.pdf (zitiert als: CFIUS, Annual CFIUS-Report to Congress – Report Period 2020) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  152. de Chapto, Jana K. /Brüggemann, Niklas: Aktuelle Entwicklungen im Investitionskontrollrecht – Der „Fall Leifeld“ und die öffentliche Sicherheit, NZKart 2018, S. 412−416 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  153. Calliess, Christian/Ruffert: Investitionskontrollrecht – AWG-Novelle plant strafbewehrtes Vollzugsverbot, NZKart 2020, S. 374−377 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  154. Cheng, Bien: Foreign Direct Investment Screening and National Security – Reducing Regulatory Hurdles To Investors Through Induced Reciprocity, The Journal of World Investment & Trade 22 (2021), S. 561−595 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  155. Chesney, Robert M.: National Security Fact Deference, Virg. L. Rev. 95 (2008), S. 1361−1436 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  156. Clostermeyer, Maximilian: Staatliche Übernahmeabwehr und die Kapitalverkehrsfreiheit zu Drittstaaten – Europarechtliche Beurteilung der §§ 7 Abs. 2 Nr. 6 AWG, 53 AWV, Baden-Baden 2011 (zitiert als: M. Clostermeyer, Staatliche Übernahmeabwehr) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  157. Congressional Research Service: The Committee on Foreign Investment in the United States, 14.02.2020, abrufbar unter https://crsreports.congress.gov/product/pdf/RL/RL33388 (zitiert als: Congressional Research Service, Report on CFIUS) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  158. Clostermeyer, Maximilian: Staatliche Übernahmeabwehr und die Kapitalverkehrsfreiheit zu Drittstaaten – Europarechtliche Beurteilung der §§ 7 Abs. 2 Nr. 6 AWG: CFIUS: New Foreign Investment Review Regulations, 21.02.2020 (zitiert als: Congressional Research Service – New Foreign Investment Review Regulations) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  159. Cremona, Marise: Regulating FDI in the EU Legal Framework, in: Bourgeois, Jacques H. J. (Hrsg.), EU Framework for Foreign Direct Investment Control, Alphen aan den Rijn 2020, S. 31−55 (zitiert als: M. Cremona, Regulating FDI in the EU Legal Framework, in: Bourgeois (Hrsg.), EU Framework for Foreign Direct Investment Control, 2020) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  160. Dackö, Carolina: Navigating Between Openness and Protectionism: EU Investment Screening in 25 Years’ Time, in: Hindelang, Steffen/Moberg, Andreas (Hrsg.), YSEC Yearbook of Socio-Economic Constitutions 2020 – A Common European Law on Investment Screening, Cheltenham 2020, S. 605−635 (zitiert als: C. Dackö, Navigating Between Openness and Protectionism: EU Investment Screening in 25 Years’ Time, in: Hindelang/Moberg (Hrsg.), CELIS, 2020) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  161. von Danwitz, Luc/Arbor, Ann: Der Grundsatz des gegenseitigen Vertrauens zwischen den Mitgliedstaaten der EU – Eine wertebasierte Garantie der Einheit und Wirksamkeit des Unionsrechts, EuR 2020, S. 61−88 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  162. von Danwitz, Thomas: Vertikale Kompetenzkontrolle in föderalen Systemen – Rechtsvergleichende und rechtsdogmatische Überlegungen zur vertikalen Abgrenzung von Legislativkompetenzen in der Europäischen Union, AöR 131 (2006), S. 511−578 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  163. Deißler, Lena-Sophie: Gewährleistung von Informationsqualität in europäischen Informationssystemen – Eine Analyse behördlicher Pflichten und Instrumente zur Sicherstellung der Informationsqualität im Europäischen Verwaltungsverbund, Baden-Baden 2018 (zitiert als: L.-S. Deißler, Informationsqualität in europäischen Informationssystemen) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  164. Deutsche Bundesbank: Direktinvestitionsstatistiken v. 04.05.2021, abrufbar unter https://www.bundesbank.de/resource/blob/804078/a715133861f7d53ab7f4ba74daa88ef5/mL/0-direktinvestitionen-data.pdf (zitiert als: Deutsche Bundesbank, Deutsche Bundesbank – Direktinvestitionsstatistiken v. 04.05.2021) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  165. Deißler, Lena-Sophie: Gewährleistung von Informationsqualität in europäischen Informationssystemen – Eine Analyse behördlicher Pflichten und Instrumente zur Sicherstellung der Informationsqualität im Europäischen Verwaltungsverbund: Methodische Erläuterungen zu Direktinvestitionen, abrufbar unter https://www.bundesbank.de/resource/blob/798330/1ff610c6dea42ce4b49b4ce070f3541b/mL/methodische-erlaeuterungen-direktinvestitionen-data.pdf (zitiert als: Deutsche Bundesbank, Deutsche Bundesbank – Methodische Erläuterungen zu Direktinvestitionen) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  166. Dimopoulos, Angelos: Common Commercial Policy after Lisbon – Establishing Parallelism between Internal and External Economic Relations, Croatian Yearbook of European Law and Policy 4 (2008), S. 101−130 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  167. Dimopoulos, Angelos: Common Commercial Policy after Lisbon – Establishing Parallelism between Internal and External Economic Relations: EU Foreign Investment Law, Oxford/New York 2011 (zitiert als: A. Dimopoulos, EU Foreign Investment Law) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  168. Dostert, Elisabeth: Ein Gesetz hätte die KUKA-Übernahme kaum verhindert, Süddeutsche Zeitung v. 18.12.2018, abrufbar unter https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/kuka-aussenwirtschaftsgesetz-china-1.4256394 (zitiert als: E. Dostert, Ein Gesetz hätte die KUKA-Übernahme kaum verhindert) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  169. Drechsler, Stefan: Die Unionsgrundrechte unter dem Einfluss des Prozessrechts – Bestandsaufnahme und Perspektiven im Europäischen Grundrechtsverbund am Beispiel der EU-Wirtschaftsgrundrechte, Baden-Baden 2019 (zitiert als: S. Drechsler, Unionsgrundrechte unter Einfluss des Prozeßrechts) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  170. Dreier, Horst (Hrsg.): Grundgesetz Kommentar, 3. Aufl., Tübingen 2018 (zitiert als: Bearbeiter, in: Dreier) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  171. Eaker, Lawrence/Tao, Sun: Chinese Investment in the European Union & National Security Review – Is the EU Legal Regime about to Follow the US Model?, Frontiers of Law in China 9 (2014), S. 42−64 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  172. Edenharter, Andrea: Die EU-Grundrechte-Charta als Prüfungsmaßstab des Bundesverfassungsgerichts, DÖV 2020, S. 349−357 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  173. Ehlers, Dirk: § 7 – Allgemeine Lehren, in: Ehlers, Dirk (Hrsg.), Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten, 4. Aufl., Berlin 2014 (zitiert als: D. Ehlers, in: Ehlers (Hrsg.), Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten, 2014) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  174. Ehlers, Dirk: § 7 – Allgemeine Lehren: Beschränkung und Kontrolle ausländischer Direktinvestitionen, in: Summersberger, Walter/Merz, Matthias/Jatzke, Harald/Achatz, Markus (Hrsg.), Aussenwirtschaft, Verbrauchsteuern und Zoll im 21.Jahrhundert – Festschrift für Hans-Michael Wolffgang zum 65. Geburtstag, Köln 2018, S. 41−71 (zitiert als: D. Ehlers, Beschränkung und Kontrolle ausländischer Direktinvestitionen, in: Summersberger/Merz/Jatzke/Achatz (Hrsg.), FS Wolffgang, 2018) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  175. Ehlers, Dirk: § 7 – Allgemeine Lehren: Grundrechtsbindung und Grundrechtsschutz von Unternehmen im deutschen und europäischen Recht, DVBl 2019, S. 397−406 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  176. Ehlers, Dirk: § 7 – Allgemeine Lehren: § 6 – Verfassungsrecht und Verwaltungsrecht, in: Ehlers, Dirk/Pünder, Hermann (Hrsg.), Allgemeines Verwaltungsrecht, 16. Aufl. 2022 (zitiert als: D. Ehlers, § 6 – Verfassungsrecht und Verwaltungsrecht, in: Ehlers/Pünder (Hrsg.), Allgemeines Verwaltungsrecht, 2022) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  177. Ehlers, Dirk/Pünder, Hermann: § 2 – Rechtsquellen und Rechtsnormen der Verwaltung, in: Ehlers, Dirk/Pünder, Hermann (Hrsg.), Allgemeines Verwaltungsrecht, 16. Aufl. 2022 (zitiert als: D. Ehlers/H. Pünder, in: Ehlers/Pünder (Hrsg.), Allgemeines Verwaltungsrecht, 2022) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  178. Ehlers, Dirk/Pünder: § 5 – Europäisches Recht und Verwaltungsrecht, in: Ehlers, Dirk/Pünder, Hermann (Hrsg.), Allgemeines Verwaltungsrecht, 16. Aufl. 2022 (zitiert als: D. Ehlers/H. Pünder, § 5 – Europäisches Recht und Verwaltungsrecht, in: Ehlers/Pünder (Hrsg.), Allgemeines Verwaltungsrecht, 2022) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  179. Ehrle, Alexander: Die Europäisierung des Investitionprüfungsrechts, EWS 2021, S. 121−125 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  180. Eisenhut, Dominik: The Defence, Military and Dual-Use Sector, in: Hindelang, Steffen/Moberg, Andreas (Hrsg.), YSEC Yearbook of Socio-Economic Constitutions 2020 – A Common European Law on Investment Screening, Cheltenham 2020, S. 265−282 (zitiert als: D. Eisenhut, The Defence, Military and Dual-Use Sector, in: Hindelang/Moberg, CELIS, 2020) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  181. El Bakbachi, Hicham/Knie, Thomas/Ziesel, Sebastian Oliver: Volkswirtschaftlicher Hintergrund, in: Graewe, Daniel (Hrsg.), Deutsch-chinesische M&A Transaktionen im Mittelstand – Rahmenbedingungen, Erfolgsfaktoren, Umsetzung, Wiesbaden/Heidelberg 2020, S. 3−27 (zitiert als: H. El Bakbachi/T. Knie/S. O. Ziesel, Volkswirtschaftlicher Hintergrund, in: Graewe (Hrsg.), Deutsch-chinesische M&A-Transaktionen, 2020) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  182. Eliantonio, Mariolina: The European Union, in: Zhu, Guobin (Hrsg.), Deference to the administration in judicial review – Comparative perspectives, Cham 2019, S. 165−179 (zitiert als: M. Eliantonio, The European Union, in: Zhu (Hrsg.), Deference to the administration in judicial review, 2019) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  183. Enzinger, Michael/Jickeli, Joachim/Langhein, Gerd H./Priester, Hans-Joachim/Rawert, Peter/Schmidt, Karsten (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Handelsgesetzbuch, 5. Aufl., München 2021 (zitiert als: Bearbeiter, in: MüKo HGB) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  184. Epping, Volker: Die Außenwirtschaftsfreiheit, Tübingen 1998 (zitiert als: V. Epping, Außenwirtschaftsfreiheit) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  185. Epping, Volker/Hillgruber, Christian (Hrsg.): Grundgesetz, Stand: 50. Edition (15.02.2022), München 2022 (zitiert als: Bearbeiter, in: BeckOK Grundgesetz) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  186. Epping, Volker/Lenz, Sebastian: Entschädigungsansprüche bei behördlicher Versagung von Unternehmensübernahmen am Beispiel des § 52 AWV – Zugleich ein Beitrag zur Abgrenzung von ausgleichspflichtiger Inhalts- und Schrankenbestimmung des Eigentums und enteignendem Eingriff, NVwZ 2005, S. 858−863 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  187. Esplugues, Carlos: Foreign investment, strategic assets and national security, Cambridge 2018 (zitiert als: C. Esplugues, Foreign investment, strategic assets and national security) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  188. Europäische Kommission: Schlüsselelemente des umfassenden Investitionsabkommens zwischen der EU und China, 30.12.2020, abrufbar unter https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/de/ip_20_2542 (zitiert als: Europäische Kommission, Schlüsselelemente des umfassenden Investitionsabkommens zwischen der EU und China) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  189. Esplugues, Carlos: Foreign investment: Pressemitteilung – Digitale Souveränität, 19.07.2021, abrufbar unter https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/de/IP_21_3733 (zitiert als: Europäische Kommission, Europäische Kommission – Pressemitteilung zur Digitalen Souveränität) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  190. Fagan, David/Williams, Brian: Intersection of National Security with M&A – The Committee on Foreign Investment in the United States, Tax Executive 72 (2020), S. 32−37 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  191. Fassion, Justine/Natens, Bregt: The EU Proposal for FDI Control: The WHO on the Sidelines?, in: Bourgeois, Jacques H. J. (Hrsg.), EU Framework for Foreign Direct Investment Control, Alphen aan den Rijn 2020, S. 121−134 (zitiert als: J. Fassion/B. Natens, The EU Proposal for FDI Control: The WHO on the Sidelines?, in: Bourgeois (Hrsg.), EU Framework for Foreign Direct Investment Control, 2020) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  192. Fehling, Michael: § 3 – Die Funktion von Verfahren im Unionsrecht, in: Leible, Stefan/Terhechte, Jörg Philipp (Hrsg.), Europäisches Rechtsschutz- und Verfahrensrecht, 2. Aufl., Baden-Baden 2021 (zitiert als: M. Fehling, in: Leible/Terhechte (Hrsg.), Europ. Rechtsschutz- und VerfahrensR, 2021) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  193. Fehling, Michael/Kastner, Berthold/Störmer, Rainer (Hrsg.): Verwaltungsrecht – VwVfG | VwGO | Nebengesetze, 5. Aufl., Baden-Baden 2021 (zitiert als: Bearbeiter, in: Fehling/Kastner/Störner) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  194. Felbermayr, Gabriel/Gröschl, Jasmin Katrin/Kohler, Wilhelm/Brändle, Tobias/Koch, Andreas: Auswirkungen der Marktöffnung im Außenhandel für Wirtschaft, Wachstum und Arbeitsplätze in Deutschland (1990–2014) – Studie des ifo Instituts (Forschungsbericht 92), 2018 (zitiert als: G. Felbermayr/J. K. Gröschl/W. Kohler/T. Brändle/A. Koch, Auswirkungen der Marktöffnung im Außenhandel für Wirtschaft, Wachstum und Arbeitsplätze in Deutschland (1990–2014), ifo Forschungsbericht Nr. 92) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  195. Fitzpatrick, Christopher M.: Where Ralls Went Wrong – CFIUS, the Courts and the Balance of Liberty and Security, Corn. L. Rev. 101 (2016), S. 1087−1114 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  196. Flaßhoff, Carsten/Glasmacher, Stefan: Wankende Verwaltungsakte im Außenwirtschaftsrecht bei Unternehmenskäufen, NZG 2017, S. 489−495 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  197. Fleischer, Holger: Informationsrechte in der BGB-Gesellschaft – Rechtsdogmatik – Rechtsvergleichung – Rechtspolitik, BB 2020, S. 827−835 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  198. Fleischer, Holger/Goette, Wulf (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung (Band II), 3. Aufl., München 2019 (zitiert als: Bearbeiter, in: MüKo GmbHG, Band II) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  199. Fleischmann, Oliver: Investitions- und Fusionskontrolle – Gemeinsamkeiten, Unterschiede und Berührungspunkte, NZKart 2022, S. 57−62 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  200. Franzius, Claudio: § 4 – Rolle des Verfassungsrahmens, in: Leible, Stefan/Terhechte, Jörg Philipp (Hrsg.), Europäisches Rechtsschutz- und Verfahrensrecht, 2. Aufl., Baden-Baden 2021 (zitiert als: C. Franzius, in: Leible/Terhechte (Hrsg.), Europ. Rechtsschutz- und VerfahrensR, 2021) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  201. Frenz, Walter: Europäische Grundfreiheiten, 2. Aufl., Heidelberg 2012 (zitiert als: W. Frenz, Europäische Grundfreiheiten) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  202. Frenzel, Eike Michael: Die Charta der Grundrechte als Maßstab für mitgliedstaatliches Handeln zwischen Effektivierung und Hyperintegration, Der Staat 53 (2014), S. 1−30 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  203. Fries, Lukas: Die Berücksichtigung außerwettbewerblicher Interessen in der Fusionskontrolle – Überlegungen zur Reformbedürftigkeit der Ministererlaubnis nach § 42 GWB, Baden-Baden 2020 (zitiert als: L. Fries, Außerwettbewerbliche Interessen) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  204. Fuchs, Andreas: § 11 – Das Binnenmarktrecht der Zusammenschlusskontrolle von Unternehmen, in: Müller-Graff, Peter-Christian (Hrsg.), Europäisches Binnenmarkt- und Wirtschaftsordnungsrecht, 2. Aufl., Baden-Baden/Wien/Zürich/St Gallen 2021 (zitiert als: A. Fuchs, in: Müller-Graff (Hrsg.), Europäisches Binnenmarkt- und Wirtschaftsordnungsrecht, 2021) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  205. Fujii, Kojiro/Yodogawa, Noriko/Wako, Marie: Foreign Investment Screening in Japan, in: Hindelang, Steffen/Moberg, Andreas (Hrsg.), YSEC Yearbook of Socio-Economic Constitutions 2020 – A Common European Law on Investment Screening, Cheltenham 2020, S. 379−401 (zitiert als: K. Fujii/N. Yodogawa/M. Wako, Foreign Investment Screening in Japan, in: Hindelang/Moberg, CELIS, 2020) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  206. Gadocha, Paweł Mateusz: Assessing the EU Framework Regulation for the Screening of Foreign Direct Investment—What Is the Effect on Chinese Investors?, Chin. J. of Global Gov. 6 (2020), S. 36−70 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  207. Gamerdinger, Dieter/Saupe, Gerd: Kontrolle ausländischer Direktinvestitionen in der Bundesrepublik – Eine Untersuchung der Kriterien, Möglichkeiten und Notwendigkeiten (I), AG 1976, S. 1−5 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  208. Gamerdinger, Dieter/Saupe: Kontrolle ausländischer Direktinvestitionen in der Bundesrepublik – Eine Untersuchung der Kriterien, Möglichkeiten und Notwendigkeiten (II), AG 1976, S. 29−35 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  209. Gärditz, Klaus Ferdinand: Europäisches Regulierungsverwaltungsrecht auf Abwegen, AöR 135 (2010), S. 251−288 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  210. Gärditz, Klaus Ferdinand: Europäisches Regulierungsverwaltungsrecht auf Abwegen: Funktionswandel der Verwaltungsgerichtsbarkeit unter dem Einfluss des Unionsrechts? – Umfang des Verwaltungsrechtsschutzes auf dem Prüfstand, NJW-Beilage 2016 (Heft 2), S. 41−45 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  211. Gärditz, Klaus Ferdinand: Europäisches Regulierungsverwaltungsrecht auf Abwegen: Effektiver Verwaltungsrechtsschutz im Zeichen von Migration und Europäisierung – Die Entwicklung der Rechtsprechung zum Verwaltungsprozessrecht 2014–2019, Die Verwaltung 52 (2019), S. 259−296 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  212. Garoupa, Nuno/Mathews, Jud: Strategic Delegation, Discretion and Deference – Explaining the Comparative Law of Adminstrative Review, American J. of Comp. L. 62 (2014), S. 1−33 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  213. Geber, Frederic: Neuerungen bei der Kontrolle von Investitionen EU-ausländischer Investoren – Erweiterte Prüfungsbefugnisse des BMWi, Vollzugsverbot, Verbot der Informationsweitergabe, AWPrax 2020, S. 365−368 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  214. Geber, Frederic: Neuerungen bei der Kontrolle von Investitionen EU-ausländischer Investoren – Erweiterte Prüfungsbefugnisse des BMWi: Nachjustierungen im Investitionsprüfungsrecht – Schwierige Balance zwischen Offenheit für ausländische Investitionen und Schutz von Schlüsseltechnologien, AWPrax 2021, S. 299−302 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  215. Geiger, Felix: Beschränkungen von Direktinvestitionen aus Drittstaaten, Baden-Baden 2013 (zitiert als: F. Geiger, Direktinvestitionen aus Drittstaaten) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  216. Geiger, Rudolf/Khan, Daniel-Erasmus/Kotzur, Markus (Hrsg.): EUV – AEUV – Vertrag über die Europäische Union – Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union : Kommentar, 6. Aufl., München 2017 (zitiert als: Bearbeiter, in: Geiger/Khan/Kotzur) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  217. Geiger, Sarah: Verfassungsgerichtliche Grundrechteprüfung im Anwendungsbereich des Unionsrechts – Deutschland und Frankreich im Vergleich, DÖV 2020, S. 366−371 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  218. Gent, Will: Tilting at Windmills – National Security, Foreign Investment, and Executive Authority in Light of Ralls Corp. v. CFIUS, Oreg. L. Rev. 94 (2016), S. 455−490 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  219. Geppert, Martin/Schütz, Raimund/Attendorn, Thorsten (Hrsg.): Beck‘scher TKG-Kommentar – Telekommunikationsgesetz, 4. Aufl., München 2013 (zitiert als: Bearbeiter, in: Beck‘scher TKG-Kommentar) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  220. Gerlach, Jens: Entscheidungsspielräume der Verwaltung – Die Lehre vom einheitlichen administrativen Entscheidungsspielraum und ihre Ausprägungen im Kartellvergaberecht, Baden-Baden 2018 (zitiert als: J. Gerlach, Entscheidungsspielräume der Verwaltung) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  221. Gerlach, Jens: Entscheidungsspielräume der Verwaltung – Die Lehre vom einheitlichen administrativen Entscheidungsspielraum und ihre Ausprägungen im Kartellvergaberecht: Neues zur Rechtsschutzgarantie – Das Ende des Beurteilungsspielraums im Jugendschutzgesetz, NordÖR 2020, S. 451−455 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  222. Germelmann, Claas Friedrich: Konkurrenz von Grundfreiheiten und Missbrauch von Gemeinschaftsrecht – Zum Verhältnis von Kapitalverkehrs- und Niederlassungsfreiheit in der neueren Rechtsprechung, EuZW 2008, S. 596−600 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  223. Germelmann, Claas Friedrich: Konkurrenz von Grundfreiheiten und Missbrauch von Gemeinschaftsrecht – Zum Verhältnis von Kapitalverkehrs- und Niederlassungsfreiheit in der neueren Rechtsprechung: Der gemeinschaftsrechtliche Rahmen für Schutzmaßnahmen gegenüber Investitionen aus Drittstaaten im Energiesektor, DVBl 2009, S. 78−85 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  224. Giegerich, Thomas: Wettbewerb von Rechtsordnungen, VVDStRL 69 (2009), S. 57−105 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  225. Goette, Wulf/Habersack, Mathias/Kalss, Susanne (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Aktiengesetz (Band VII), 4. Aufl., München 2017 (zitiert als: Bearbeiter, in: MüKo AktG, Band VII) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  226. Goette, Wulf/Habersack: Münchener Kommentar zum Aktiengesetz (Band IV), 5. Aufl., München 2021 (zitiert als: Bearbeiter, in: MüKo AktG, Band IV) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  227. Golecki, Mariusz/Mataczyński, Maciej: ‘National champions’ between corporate and political governance, in: Mataczyński, Maciej (Hrsg.), The takeover of public companies as a mode of exercising EU treaty freedoms, Frankfurt am Main 2017, S. 175−199 (zitiert als: M. Golecki/M. Mataczyński, ‘National champions’ between corporate and political governance, in: Mataczyński (Hrsg.), Takeover of public companies and EU treaty freedoms, 2017) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  228. Görg, Holger: Ausländische Direktinvestitionen in Deutschland – die große Angst vor China, ZfWP 68 (2019), S. 28−35 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  229. Grabenwarter, Christoph/Pabel, Katharina: Europäische Menschenrechtskonvention – Ein Studienbuch, 7. Aufl., München 2021 (zitiert als: C. Grabenwarter/K. Pabel, EMRK) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  230. Gramlich, Ludwig: Außenwirtschaftsrecht – Ein Grundriß, Köln/Berlin 1991 (zitiert als: L. Gramlich, Außenwirtschaftsrecht) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  231. Grever, Sebastian: Disquotale Ausgestaltung von Gesellschafterrechten – Zivilrechtliche Gestaltungsmöglichkeiten und steuerrechtliche Folgen, RNotZ 2019, S. 1−18 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  232. Griebel, Jörn: Überlegungen zur Wahrnehmung der neuen EU-Kompetenz für ausländische Direktinvestitionen nach Inkrafttreten des Vertrags von Lissabon, RIW 2009, S. 469−474 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  233. Griffin, Patrick: CFIUS in the Age of Chinese Investment, Fordh. L. Rev. 85 (2017), S. 1757−1792 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  234. von der Groeben, Hans /Schwarze, Jürgen/Hatje, Armin (Hrsg.): Europäisches Unionsrecht – Vertrag über die Europäische Union – Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union – Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 7. Aufl., Baden-Baden 2015 (zitiert als: Bearbeiter, in: v. d. Groeben/Schwarze/Hatje) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  235. Gröpl, Christoph (Hrsg.): Bundeshaushaltsordnung, Landeshaushaltsordnungen – Staatliches Haushaltsrecht, 2. Aufl., München 2019 (zitiert als: Bearbeiter, in: Gröpl) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  236. Groß, Thomas: Verantwortung und Effizienz in der Mehrebenenverwaltung, VVDStRL 97 (2007), S. 152−180 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  237. Grüner, Patrick: Das Vollzugsverbot in der EU-Fusionskontrolle, 1. Aufl., Baden-Baden 2021 (zitiert als: P. Grüner, Das Vollzugsverbot in der EU-Fusionskontrolle) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  238. Grünwald, Andreas: Gekommen, um zu bleiben? – § 19a GWB im Lichte des DMA-Entwurfs, NZKart 2021, S. 496−498 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  239. Guckelberger, Annette: Deutsches Verwaltungsprozessrecht unter unionsrechtlichem Anpassungsdruck – Überlegungen de lege lata und de lege ferenda, Baden-Baden 2017 (zitiert als: A. Guckelberger, Verwaltungsprozessrecht unter unionsrechtlichem Anpassungsdruck) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  240. Guilliard, Simon: Herausforderung China – Beihilfenrechtliche Implikationen und Ansatzpunkte für legislative Konsequenzen, ZEuS 23 (2020), S. 295−326 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  241. Guilliard, Simon: Herausforderung China – Beihilfenrechtliche Implikationen und Ansatzpunkte für legislative Konsequenzen: Beihilfenkontrolle zwischen Supranationalität und Intergouvernementalität – Unter besonderer Berücksichtigung des Brexit, 1. Aufl., Baden-Baden 2021 (zitiert als: S. Guilliard, Beihilfenkontrolle zwischen Supranationalität und Intergouvernementalität) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  242. Gundel, Jörg: Der Schutz der unternehmerischen Freiheit durch die EU-Grundrechtecharta, ZHR 180 (2016), S. 323−357 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  243. Haak, Andreas/Thiemann, Barbara: Ledvance, Kuka, Aixtron – Neue Rahmenbedingungen für ausländische Direktinvestitionen, CB 2017, S. 431−435 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  244. Haas, Ulrich/Kolmann, Stephan/Kurz, Birgit: § 90 – Die GmbH in der Insolvenz, in: Gottwald, Peter/Haas, Ulrich (Hrsg.), Insolvenzrechts-Handbuch, 6. Aufl., München 2020 (zitiert als: U. Haas/S. Kolmann/B. Kurz, in: Gottwald/Haas (Hrsg.), Insolvenzrechts-Handbuch, 2020) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  245. Hagemeyer, Teoman M.: Access to Legal Redress in an EU Investment Screening Mechanism, in: Hindelang, Steffen/Moberg, Andreas (Hrsg.), YSEC Yearbook of Socio-Economic Constitutions 2020 – A Common European Law on Investment Screening, Cheltenham 2020, S. 795−833 (zitiert als: T. M. Hagemeyer, Access to Legal Redress in an EU Investment Screening Mechanism, in: Hindelang/Moberg (Hrsg.), CELIS, 2020) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  246. Hallberg, Jonas: Foreign Investment Screening in Finland, Norway, Sweden and Denmark, in: Hindelang, Steffen/Moberg, Andreas (Hrsg.), YSEC Yearbook of Socio-Economic Constitutions 2020 – A Common European Law on Investment Screening, Cheltenham 2020, S. 209−226 (zitiert als: J. Hallberg, Foreign Investment Screening in Finland, Norway, Sweden and Denmark, in: Hindelang/Moberg (Hrsg.), CELIS, 2020) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  247. Hallstein, Walter: Die europäische Gemeinschaft, Düsseldorf 1973 (zitiert als: W. Hallstein, Die europäische Gemeinschaft) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  248. Hamilton, Alexander: Report on the Subject of Manufactures, 05.12.1791 abrufbar unter https://founders.archives.gov/documents/Hamilton/01-10-02-0001-0007 (zitiert als: A. Hamilton, Report on the Subject of Manufactures) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  249. Hartlieb, Johannes: Verpflichtungszusagen im europäischen Kartellrecht und der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit, Baden-Baden 2020 (zitiert als: J. Hartlieb, Verpflichtungszusagen) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  250. Hau, Wolfgang/Poseck, Roman (Hrsg.): Bürgerliches Gesetzbuch – Kommentar, 4. Aufl., München 2019 (zitiert als: Bearbeiter, in: Bamberger/Roth) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  251. Heath, J. Benton: The New National Security Challenge to the Economic Order, Yale L. J. 129 (2020), S. 1020−1099 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  252. Hefeker, Carsten: Europas Industrie- und Handelspolitik – Eine Bewertung der deutschen und europäischen Strategien aus ökonomischer Sicht, ZEuS 23 (2020), S. 227−238 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  253. Heinemann, Andreas: ‚Ökonomischer Patriotismus‘ in Zeiten regionaler und internationaler Integration – Zur Problematik staatlicher Aufsicht über grenzüberschreitende Unternehmensübernahmen, 1. Aufl, Tübingen 2011 (zitiert als: A. Heinemann, Ökonomischer Patriotismus) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  254. Heinrich, Tobias A./Jalinous, Farhad: Grenzkontrollen am Ende der Seidenstraßen – Betrachtungen zu Investitionskontrollverfahren durch das Committee on Foreign Investment in the United States (CFIUS), AG 2017, S. 526−539 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  255. Heinrich, Tobias A./Jalinous, Farhad/Staudt, Jakob: „Chinese Walls“ – Grenzgänge zwischen nationalen Sicherheitsinteressen und Technologie-Protektionismus – Zur Reform des US-amerikanischen CFIUS-Verfahrens durch FIRRMA und aktuellen Initiativen in Deutschland und Europa, AG 2019, S. 145−160 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  256. Hellberg, Max/Schäffer, Johannes: Anmerkung zu OVG Berlin, Beschl. v. 31.01.2022 – OVG 1 S 10/22, NZG 2022, S. 421–424 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  257. Hensel, Christian/Pohl, Marc-Sebastian: Das novellierte Außenwirtschaftsrecht in internationalen Unternehmenstransaktionen, AG 2013, S. 849−863 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  258. Herdegen, Matthias: Europarecht, 22. Aufl., München 2020 (zitiert als: M. Herdegen, Europarecht) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  259. Herdegen, Matthias: Europarecht: Völkerrecht, 21. Aufl., München 2022 (zitiert als: M. Herdegen, Völkerrecht) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  260. Herdegen, Matthias/Richter, Stefan: Die Rechtslage in den Europäischen Gemeinschaften, in: Frowein, Jochen Abr. (Hrsg.), Die Kontrolldichte bei der gerichtlichen Überprüfung von Handlungen der Verwaltung, Berlin 1993, S. 209−248 (zitiert als: M. Herdegen/S. Richter, Die Rechtslage in den Europäischen Gemeinschaften, in: Frowein (Hrsg.), Die Kontrolldichte bei der gerichtlichen Überprüfung von Handlungen der Verwaltung, 1993) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  261. Herrmann, Christoph: Die gemeinsame Handelspolitik der Europäischen Union im Lissabon-Urteil, EuR Beiheft (2010), S. 193−209 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  262. Herrmann, Christoph: Die gemeinsame Handelspolitik der Europäischen Union im Lissabon-Urteil: Europarechtliche Fragen der deutschen Investitionskontrolle, ZEuS 22 (2019), S. 429−476 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  263. Herrmann, Christoph/Michl, Walther: Grundzüge des europäischen Außenwirtschaftsrechts, ZEuS 11 (2008), S. 81−141 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  264. Herrmann, Christoph/Müller-Ibold, Till: Die Entwicklung des europäischen Außenwirtschaftsrechts, EuZW 2016, S. 646−653 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  265. Herz, Benjamin: Unternehmenstransaktionen zwischen Niederlassungs- und Kapitalverkehrsfreiheit – Grundlegung einer Abgrenzungslehre, Baden-Baden 2014 (zitiert als: B. Herz, Niederlassungs- und Kapitalverkehrsfreiheit) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  266. Herzog, Roman/Scholz, Rupert/Herdegen, Matthias/Klein, Hans H. (Hrsg.): Grundgesetz – Kommentar, Stand: 95. EL (Juli 2021), München (zitiert als: Bearbeiter, in: Dürig/Herzog/Scholz) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  267. Hilbert, Patrick: Vertikale Aufhebungsentscheidungen – Zu einem neuen Phänomen der Verbundverwaltung im Europäischen Bankenaufsichtsrecht, Die Verwaltung 50 (2017), S. 189−216 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  268. Hilf, Meinhard/Nettesheim, Martin (Hrsg.): Das Recht der Europäischen Union, Stand: 75. EL (Januar 2022), München (zitiert als: Bearbeiter, in: Grabitz/Hilf/Nettesheim) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  269. Hillebrand Pohl, Jens: The Impact of Investment Treaty Commitments on the Design and Operation of EU Investment Screening Mechanisms, in: Hindelang, Steffen/Moberg, Andreas (Hrsg.), YSEC Yearbook of Socio-Economic Constitutions 2020 – A Common European Law on Investment Screening, Cheltenham 2020, S. 725−768 (zitiert als: J. Hillebrand Pohl, The Impact of Investment Treaty Commitments on the Design and Operation of EU Investment Screening Mechanisms, in: Hindelang/Moberg (Hrsg.), CELIS, 2020) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  270. Hindelang, Steffen: The free movement of capital and foreign direct investment – The scope of protection in EU law, Oxford 2009 (zitiert als: S. Hindelang, Movement of capital and foreign direct investment) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  271. Hindelang, Steffen: The free movement of capital and foreign direct investment – The scope of protection in EU law: Gestufte Freiheitsverbürgung? – Art. 63 Abs. 1 AEUV (Ex-Art. 56 Abs. 1 EG) im Drittstaatenkontext, IStR 2010, S. 443−448 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  272. Hindelang, Steffen: The free movement of capital and foreign direct investment – The scope of protection in EU law: Die Entwicklung des gerichtlichen Rechtsschutzes im Außenwirtschaftsrecht, WHI – Paper 02/2013, S. 1−37 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  273. Hindelang, Steffen: The free movement of capital and foreign direct investment – The scope of protection in EU law: § 39 – Die mittelbare Unionsverwaltung durch die Mitgliedstaaten, in: Leible, Stefan/Terhechte, Jörg Philipp (Hrsg.), Europäisches Rechtsschutz- und Verfahrensrecht, Baden-Baden 2021 (zitiert als: S. Hindelang, § 39 – Die mittelbare Unionsverwaltung durch die Mitgliedstaaten, in: Leible/Terhechte (Hrsg.), Europ. Rechtsschutz- und VerfahrensR, 2021) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  274. Hindelang, Steffen/Hagemeyer, Teoman M.: Enemy at the Gates? – Die aktuellen Änderungen der Investitionsprüfungsvorschriften in der Außenwirtschaftsverordnung im Lichte des Unionsrechts, EuZW 2017, S. 882−890 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  275. Hindelang, Steffen/Maydell, Niklas: Die Gemeinsame Europäische Investitionspolitik – Alter Wein in neuen Schläuchen?, in: Bungenberg, Marc (Hrsg.), Internationaler Investitionsschutz und Europarecht, Zürich/St. Gallen/Baden-Baden/Wien 2010, S. 11−80 (zitiert als: S. Hindelang/N. Maydell, Die Gemeinsame Europäische Investitionspolitik – Alter Wein in neuen Schläuchen?, in: Bungenberg (Hrsg.), Investitionsschutz und Europarecht, 2010) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  276. Hindelang, Steffen/Moberg, Andreas: The art of casting political dissent in law – The EU’s framework for the screening of foreign direct investment, C.M.L.R. 57 (2020), S. 1427−1460 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  277. Hirschberger, Sebastian: Prozeduralisierung im europäischen Binnenmarktrecht – Die Verfahrensdimension der Grundfreiheiten und des Beihilfenrechts, Berlin 2010 (zitiert als: S. Hirschberger, Prozeduralisierung im Binnenmarkt) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  278. Ho, Norman P.: Asian-American Jurisprudence and Corporate Law – Politicization, Racialization, Foreignness, and the U.S. CFIUS Foreign Direct Investment Review Mechanism, Wid. J. of L., Econ. and R. 4 (2012), S. 1−20 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  279. Hoffmeister, Frank: Wider die German Angst – Ein Plädoyer für die transatlantische Handels- und Investitionspartnerschaft (TTIP), AVR 53 (2015), S. 35−67 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  280. Höfler, Heiko/Heidemann, John: Neuregelung des Investitionskontrollrechts, AWPrax 2021, S. 465−469 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  281. Hofmann, Jens: Rechtsschutz und Haftung im europäischen Verwaltungsverbund, Berlin 2004 (zitiert als: J. Hofmann, Rechtsschutz und Haftung im Verwaltungsverbund) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  282. Höhler, Gerd: Warum der Hafen von Piräus für China das Tor nach Europa werden soll, Handelsblatt v. 21.10.2018, abrufbar unter https://www.handelsblatt.com/politik/international/der-kopf-des-drachen-warum-der-hafen-von-piraeus-fuer-china-das-tor-nach-europa-werden-soll/23210994.html (zitiert als: G. Höhler, Warum der Hafen von Piräus für China das Tor nach Europa werden soll) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  283. Hohmann, Harald: Die Außenwirtschaftsfreiheit in Deutschland – Ihre Behandlung durch Gerichte und Verwaltungspraxis, AWPrax 2018, S. 417−420 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  284. Hölscher, Christoph: Unternehmenskauf und Investitionskontrolle – Die neuen Regeln nach der 9. AWV-Änderungsverordnung und das Unionsrecht, EWS 2017, S. 251−254 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  285. Hopt, Klaus J.: Takeover Defenses in Europe – A Comparative, Theoretical and Policy Analysis, Col. J. of Europ. L. 20 (2014), S. 249−282 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  286. Hopt, Klaus J.: Takeover Defenses in Europe – A Comparative (Hrsg.): Handelsgesetzbuch – Mit GmbH & Co., Handelsklauseln, Bank- und Kapitalmarktrecht, Transportrecht (ohne Seerecht), 40. Aufl., München 2021 (zitiert als: Bearbeiter, in: Baumbach/Hopt) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  287. Huber, Peter M./Voßkuhle, Andreas (Hrsg.): Grundgesetz, 7. Aufl., München 2018 (zitiert als: Bearbeiter, in: von Mangoldt/Klein/Starck) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  288. Hübner, Alois/von Wistinghausen, Christian: Die Novellierung des deutschen Außenwirtschaftsrechts – Investitionsprüfungen im Lichte der EU-Screening-Verordnung, EWS 2020, S. 264−272 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  289. Hufeld, Ulrich: § 215 – Anwendung des europäischen Rechts in Grenzen des Verfassungsrechts, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 3. Aufl., Heidelberg 2004 (zitiert als: U. Hufeld, in: Isensee/Kirchhof (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts, 2004) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  290. ifw Kiel: Geheime Verträge – Chinas Kreditvergabe der Belt and Road Initiative, 31.03.2021, abrufbar unter https://www.ifw-kiel.de/de/publikationen/medieninformationen/2021/geheime-vertraege-studie-enthuellt-chinas-kreditvergabepraxis-der-belt-and-road-initiative/ (zitert als: ifw Kiel – Geheime Verträge – Chinas Kreditvergabe der Belt and Road Initiative) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  291. Ishikawa, Tomoki: Investment Screening on National Security Grounds and International Law – The Case of Japan, J. of Intern. and Comp. L. 7 (2020), S. 71−98 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  292. IWF: Balance of Payments Manual, abrufbar unter https://www.imf.org/external/pubs/ft/bopman/bopman.pdf (zitiert als: IWF – Balance of Paymens Manual) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  293. Jansen, Pim: Industrial policy in the context of merger and foreign investment control, Col. J. of Europ. L. 24 (2018), S. 157−232 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  294. Jarass, Hans D.: Die Bindung der Mitgliedstaaten an die EU-Grundrechte, NVwZ 2012, S. 457−461 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  295. Jarass, Hans D.: Die Bindung der Mitgliedstaaten an die EU-Grundrechte: Charta der Grundrechte der Europäischen Union – Unter Einbeziehung der sonstigen Grundrechtsregelungen des Primärrechts und der EMRK, 4. Aufl., München 2021 (zitiert als: Bearbeiter, in: Jarass) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  296. Jarass, Hans D./Kment, Martin/Pieroth, Bodo (Hrsg.): Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, 16. Aufl., München 2020 (zitiert als: Bearbeiter, in: Jarass/Pieroth) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  297. Jessen, Henning: The Transport Sector, in: Hindelang, Steffen/Moberg, Andreas (Hrsg.), YSEC Yearbook of Socio-Economic Constitutions 2020 – A Common European Law on Investment Screening, Cheltenham 2020, S. 283−301 (zitiert als: H. Jessen, The Transport Sector, in: Hindelang/Moberg (Hrsg.), CELIS, 2020) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  298. Jiang, Jingli/Li, Gen: CFIUS – For National Security Investigation or for Political Scrutiny?, Tex. J. of Oil, Gas and En. L. 9 (2013), S. 67−100 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  299. Johannsen, Sven Leif Erik: Die Kompetenz der Europäischen Union für ausländische Direktinvestitionen nach dem Vertrag von Lissabon, Beiträge zum Transnationalen Wirtschaftsrecht, Heft 90 (2009), S. 1−37 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  300. Jones, Alison/Davies, John: Merger Control and the Public Interest – Balancing EU and National Law in the Protectionist Debate, Europ. Comp. J. 10 (2014), S. 453−498 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  301. Jung, Maribel: Die Europäisierung des Gemeinwohls am Beispiel des Art. 106 Abs. 2 AEUV, Baden-Baden 2018 (zitiert als: M. Jung, Europäisierung des Gemeinwohls) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  302. Jungkind, Vera/Bormann, Carsten: Verschärfung des Außenwirtschaftsrechts vor dem Hintergrund der COVID-19 Pandemie – Schutz von Hochtechnologie und Gesundheitssektor durch Investitionskontrollverfahren, NZG 2020, S. 619−622 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  303. Kadelbach, Stefan: Verwaltungskontrollen im Mehrebenen-System der Europäischen Gemeinschaft, in: Schmidt-Aßmann, Eberhard (Hrsg.), Verwaltungskontrolle, 1. Aufl., Baden-Baden 2001, S. 205−246 (zitiert als: S. Kadelbach, Verwaltungskontrollen im Mehrebenen-System der Europäischen Gemeinschaft, in: Schmidt-Aßmann, Verwaltungskontrolle, 2001) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  304. Kaech, Barbara/Wüstenberg, Moritz: Building Pipelines: Experiences with Formal and Informal Screening Mechanisms, in: Hindelang, Steffen/Moberg, Andreas (Hrsg.), YSEC Yearbook of Socio-Economic Constitutions 2020 – A Common European Law on Investment Screening, Cheltenham 2020, S. 589−603 (zitiert als: B. Kaech/M. Wüstenberg, Building Pipelines: Experiences with Formal and Informal Screening Mechanisms, in: Hindelang/Moberg (Hrsg.), CELIS, 2020) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  305. Kahl, Wolfgang: Die Europäisierung des Verwaltungsrechts als Herausforderung an Systembildung und Kodifikationsidee, in: Axer, Peter/Grzeszick, Bernd/Kahl, Wolfgang/Mater, Ute/Reimer, Ekkehart (Hrsg.), Das europäische Verwaltungsrecht in der Konsolidierungsphase – Systembildung – Disziplinierung – Internationalisierung, Berlin 2010, S. 39−93 (zitiert als: W. Kahl, Die Europäisierung des Verwaltungsrechts als Herausforderung an Systembildung und Kodifikationsidee, in: Axer/Grzeszick/Kahl/Mater/Reimer (Hrsg.), Das europäische Verwaltungsrecht in der Konsolidierungsphase, 2010) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  306. Kahl, Wolfgang: Die Europäisierung des Verwaltungsrechts als Herausforderung an Systembildung und Kodifikationsidee: Der Europäische Verwaltungsverbund – Strukturen – Typen – Phänomene, Der Staat 50 (2011), S. 353−388 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  307. Kahl, Wolfgang: Die Europäisierung des Verwaltungsrechts als Herausforderung an Systembildung und Kodifikationsidee: Dogmatik im EU-Recht, AöR 144 (2019), S. 159−201 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  308. Kahl, Wolfgang/Waldhoff, Christian/Walter, Christian (Hrsg.): Bonner Kommentar zum Grundgesetz, Stand: 214. EL (Dezember 2021), Heidelberg (zitiert als: Bearbeiter, in: Bonner Kommentar zum Grundgesetz) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  309. von Kalben, Jonas: Verpflichtungszusagen im EU-Wettbewerbsrecht – Eine Untersuchung der Funktionen und Grenzen von Verpflichtungsbeschlüssen nach Art. 9 VO 1/2003 unter besonderer Berücksichtigung des Energiesektors, Baden-Baden 2018 (zitiert als: J. v. Kalben, Verpflichtungszusagen) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  310. Kamann, Hans-Georg/Ellemann, Tim/Weigand, Laurenz: Die EU-Grundrechtsberechtigung öffentlicher Unternehmen – Anmerkung zu BVerfG, Beschluss v. 18.8.2020, 1 BvQ 82/80 (STEAG GmbH), EuR 2021, S. 614−631 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  311. Kämmerer, Jörn Axel/Kotzur, Markus (Hrsg.): Grundgesetz – Kommentar, 7. Aufl., München 2021 (zitiert als: Bearbeiter, in: von Münch/Kunig) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  312. Kemmerer, Martin: Kapitalverkehrsfreiheit und Drittstaaten, Baden-Baden 2010 (zitiert als: M. Kemmerer, Kapitalverkehrsfreiheit und Drittstaaten) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  313. Kiefer, Thomas: Die Neue Seidenstraße, AWPrax 2021, S. 247−253 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  314. Kischel, Uwe: Rechtsvergleichung, 1. Aufl., München 2015 (zitiert als: U. Kischel, Rechtsvergleichung) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  315. Klamert, Marcus/Bucher, Stefan: Investment Screening in der EU, EuZW 2021, S. 335−342 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  316. Klatt, Matthias/Schmidt, Johannes: Abwägung unter Unsicherheit, AöR 137 (2012), S. 545−591 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  317. Klenk, Lars: Die Grenzen der Grundfreiheiten, Tübingen 2019 (zitiert als: L. Klenk, Grenzen der Grundfreiheiten) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  318. Klingsch, Welf: Die Berücksichtigung wettbewerbsfremder Aspekte in der Zusammenschlusskontrolle nach deutschem und schweizerischem Recht – Rechtsvergleichende Untersuchung zur Ministererlaubnis nach § 42 GWB und Art. 11 KG sowie zur Untersagungsmöglichkeit nach § 7 Abs. 2 Nr. 6 AWG, 1. Aufl., Baden-Baden 2012 (zitiert als: W. Klingsch, Wettbewerbsfremde Aspekte in der Zusammenschlusskontrolle) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  319. Kong, Qingjiang/Chen, Cherry Kaiyuan: Foreign Investment Screening in China, in: Hindelang, Steffen/Moberg, Andreas (Hrsg.), YSEC Yearbook of Socio-Economic Constitutions 2020 – A Common European Law on Investment Screening, Cheltenham 2020, 403–432 (zitiert als: Q. Kong/C. K. Chen, Foreign Investment Screening in China, in: Hindelang/Moberg (Hrsg.), CELIS, 2020) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  320. Körber, Torsten/Schweitzer, Heike/Zimmer, Daniel (Hrsg.): Wettbewerbsrecht, 6. Aufl., München 2020 (zitiert als: Bearbeiter, in: Immenga/Mestmäcker) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  321. Korneev, Denis: Gegenbeweis in typisierten Missbrauchsfällen – Steuerbefreiung von Dividendenzahlungen an ausländische Muttergesellschaft, EWS 2017, S. 322−326 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  322. Korte, Stefan: Regelungsoptionen zum Schutz vor Fremdabhängigkeiten aufgrund von Investitionen in versorgungsrelevante Unternehmen, GewArch Beilage Nr. 02/2019, S. 79−140 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  323. Korte, Stefan: Regelungsoptionen zum Schutz vor Fremdabhängigkeiten aufgrund von Investitionen in versorgungsrelevante Unternehmen: Exploring the Possibilities and Limits of the EU and Member States to Set Up an Investment Screening Mechanism in the Light of Union Law, in: Hindelang, Steffen/Moberg, Andreas (Hrsg.), YSEC Yearbook of Socio-Economic Constitutions 2020 – A Common European Law on Investment Screening, Cheltenham 2020, S. 435−465 (zitiert als: S. Korte, Exploring the Possibilities and Limits of the EU and Member States to Set Up an Investment Screening Mechanism in the Light of Union Law, in: Hindelang/Moberg (Hrsg.), CELIS, 2020) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  324. Kratz, Agatha/Zenglein, Max J./Gregor, Sebastian: Chinese FDI in Europe – 2020 Update (A report by Rhodium Group and the Mercator Institute for China Studies), Juni 2021, abrufbar unter https://merics.org/sites/default/files/2021-06/MERICSRhodium%20GroupCOFDIUpdate2021.pdf (zitiert als: A. Kratz/M. J. Zenglein/G. Sebastian, Chinese FDI in Europe) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  325. Krajewski, Markus: Wirtschaftsvölkerrecht, 4. Aufl., Heidelberg 2017 (zitiert als: M. Krajewski, Wirtschaftsvölkerrecht) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  326. Krämer, Hannes: Extraterritoriale Wirkungen des Unionsrechts – Eine normanalytische Skizze, EuR 2021, S. 137−149 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  327. Krenzler, Horst Günter/Herrmann, Christoph/Niestedt, Marian (Hrsg.): EU-Außenwirtschafts- und Zollrecht, Stand: 18. EL (Oktober 2021), München (zitiert als: Bearbeiter, in: Krenzler/Herrmann/Niestedt) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  328. Kretzschmar, Marco: Die Überprüfung drittstaatlicher Unternehmensakquisitionen zum Schutz der öffentlichen Ordnung und Sicherheit in der Europäischen Union – Grundlagen für eine unionsweite Rechtsangleichung, Baden-Baden 2022 (zitiert als: M. Kretzschmar, Überprüfung drittstaatlicher Unternehmensakquisitionen) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  329. Kröger, Malte: Unabhängigkeitsregime im europäischen Verwaltungsverbund – Eine europa- und verfassungsrechtliche Untersuchung unionsrechtlicher Organisationsregelungen für Mitgliedstaaten anhand von Regulierungsagenturen, Datenschutzbehörden sowie statistischen Ämtern, Baden-Baden 2020 (zitiert als: M. Kröger, Unabhängigkeitsregime im Verwaltungsverbund) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  330. Krolop, Kaspar: Schutz vor Staatsfonds und anderen ausländischen Kapitalmarktakteuren unter Ausblendung des Kapitalmarktsrechts?, ZRP 2008, S. 40−44 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  331. Kröner, Andreas: Geely und Daimler – Raffinierter Geely-Einstieg bei Daimler ruft die Bundesregierung auf den Plan, Handelsblatt v. 21.06.2018, abrufbar unter https://www.handelsblatt.com/finanzen/maerkte/boerse-inside/geely-und-daimler-raffinierter-geely-einstieg-bei-daimler-ruft-die-bundesregierung-auf-den-plan/22719272.html (zitiert als: A. Kröner, Geely und Daimler) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  332. Kugelmann, Dieter: Wirkungen des EU-Rechts auf die Verwaltungsorganisation der Mitgliedstaaten, VerwArch 98 (2007), S. 78−100 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  333. Kühling, Jürgen: Das „Recht auf Vergessenwerden“ vor dem BVerfG – November(r)evolution für die Grundrechtsarchitektur im Mehrebenensystem, NJW 2020, S. 275−280 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  334. Kuss, Klaus-Jürgen: Gesetzestechnische Mängel und Rechtsschutzlücken im Außenwirtschaftsrecht, Die Verwaltung 22 (1989), S. 55−74 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  335. Ladenburger, Clemens: The Principle of Mutual Trust between Member States in the Area of Freedom, Security and Justice, ZEuS 23 (2020), S. 373−408 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  336. Ladurna, Ulrich: Montenegros chinesische Autobahn, Die ZEIT v. 22.04.2021, abrufbar unter https://www.zeit.de/2021/17/montenegro-china-europa-schulden-autobahn-handelsroute/komplettansicht (zitiert als: U. Ladurna, Montenegros chinesische Autobahn) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  337. von Landmann, Robert/Rohmer, Gustav (Hrsg.): Gewerbeordnung und ergänzende Vorschriften, Stand: 86. EL (Februar 2021), München (zitiert als: Bearbeiter, in: v. Landmann/Rohmer) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  338. Larenz, Karl/Canaris, Claus-Wilhelm: Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 3. Aufl., Berlin/Heidelberg 1995 (zitiert als: K. Larenz/C.-W. Canaris, Methodenlehre) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  339. Lederman, Isaac: The Right Rights for the Right People – The Need for Judicial Protection of Foreign Investors, B. C. L. Rev. 61 (2020), S. 703−747 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  340. Leisner, Walter: Die Prognose im Staatsrecht – Zukunft in Vergegenwärtigung, Berlin 2015 (zitiert als: W. Leisner, Prognose) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  341. Li, Ji: Investing near the National Security Black Hole, Berk. Bus. L. J. 14 (2017), S. 1−44 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  342. Li, Xingxing: National Security Review in Foreign Investments – A Comparative and Critical Assessment on China and U.S. Laws and Practices, Berk. Bus. L. J. 13 (2016), S. 255−311 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  343. Lichtenbaum, Greta/Ribner, David J.: Foreign Investment Screening in the USA, in: Hindelang, Steffen/Moberg, Andreas (Hrsg.), YSEC Yearbook of Socio-Economic Constitutions 2020 – A Common European Law on Investment Screening, Cheltenham 2020, S. 363−378 (zitiert als: G. Lichtenbaum/D. J. Ribner, Foreign Investment Screening in the USA, in: Hindelang/Moberg (Hrsg.), CELIS, 2020) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  344. Lindner, Franz Josef: Verwaltungsrecht und Politik, in: Kahl, Wolfgang/Mager, Ute (Hrsg.), Verwaltungsrechtswissenschaft und Verwaltungsrechtspraxis, 1. Aufl., Baden-Baden 2019, S. 285−307 (zitiert als: F. J. Lindner, Verwaltungsrecht und Politik, in: Kahl/Mager (Hrsg.), Verwaltungsrechtswissenschaft und Verwaltungsrechtspraxis, 2019) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  345. Link, Sandra/Becker, Tilmann: Ausländische Direktinvestitionen in Europa, RIW 2020, S. 415−423 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  346. Linneweber, Axel: Einführung in das US-amerikanische Verwaltungsrecht, Frankfurt am Main 1994 (zitiert als: A. Linneweber, US-amerikanisches Verwaltungsrecht) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  347. Lippert, André: Investitionskontrolle reloaded – Auswirkungen der neuen EU-Verordnung zur Überprüfung ausländischer Direktinvestitionen, BB 2019, S. 1538−1543 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  348. Lippert, André: Investitionskontrolle reloaded – Auswirkungen der neuen EU-Verordnung zur Überprüfung ausländischer Direktinvestitionen: Ausländische Investitionen in Zeiten von Corona – Forcierte Änderungen durch die Krise, BB 2021, S. 194−202 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  349. Lippert, André: Investitionskontrolle reloaded – Auswirkungen der neuen EU-Verordnung zur Überprüfung ausländischer Direktinvestitionen: Der letzte Baustein? – Die deutsche Investitionskontrolle nach der 17. AWV-Änderungsverordnung, BB 2021, S. 1289−1293 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  350. Litterall, Sean L.: National security at home – Chinese investment in U.S. Real Estate, Stanf. L. and Pol. Rev. 31 (2020), S. 237−266 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  351. Louca, Laura/Kopf, Alexander: Das Gesundheitswesen im Fokus der Investitionskontrolle, MedR 38 (2020), S. 1003−1007 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  352. Lubbers, Jeffrey S.: Administrative law in the United States, in: Seerden, René (Hrsg.), Comparative Administrative Law – Administrative law of the European Union, its member states and the United States, 4. Aufl., Cambridge/Antwerp/Portland 2018, S. 357−415 (zitiert als: J. S. Lubbers, Administrative law in the United States, in: Seerden (Hrsg.), Comparative administrative law, 2018) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  353. Lübke, Julia: Der Erwerb von Gesellschaftsanteilen zwischen Kapitalverkehrs- und Niederlassungsfreiheit, Baden-Baden 2006 (zitiert als: J. Lübke, Kapitalverkehrs- und Niederlassungsfreiheit) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  354. Lübke, Julia: Der Erwerb von Gesellschaftsanteilen zwischen Kapitalverkehrs- und Niederlassungsfreiheit: § 5 – Die binnenmarktrechtliche Kapital- und Zahlungsverkehrsfreiheit, in: Müller-Graff, Peter-Christian (Hrsg.), Europäisches Binnenmarkt- und Wirtschaftsordnungsrecht, Baden-Baden/Wien/Zürich/St Gallen 2021 (zitiert als: J. Lübke, § 5 – Die binnenmarktrechtliche Kapital- und Zahlungsverkehrsfreiheit, in: Müller-Graff (Hrsg.), Europäisches Binnenmarkt- und Wirtschaftsordnungsrecht, 2021) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  355. de Luca, Anna: The EU and Member States, in: Bassan, Fabio (Hrsg.), Research Handbook on Sovereign Wealth Funds And International Investment Law, Cheltenham/Northampton 2015, S. 178−205 (zitiert als: A. de Luca, The EU and Member States, in: Bassan (Hrsg.), Sovereign Wealth Funds, 2015) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  356. Ludwig, Christoph: Übernahme-Untersagungen auf Basis der AWV – Stumpfe Drohung oder scharfes Schwert? 24.03.2020, abrufbar im Internet unter https://www.juwiss.de/34-2020/ (zitiert als: C. Ludwig, Übernahme-Untersagungen auf Basis der AWV) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  357. Ludwig, Christoph: Übernahme-Untersagungen auf Basis der AWV – Stumpfe Drohung oder scharfes Schwert? 24.03.2020: Energiesicherheit durch Außenwirtschaftsrecht – Die Bestellung der Bundesnetzagentur durch das BMWi zum Treuhänder für die Betreiberfirmen von Erdgasspeichern in Deutschland, Verfassungsblog v. 06.04.2022, abrufbar im Internet unter https://verfassungsblog.de/energiesicherheit-durch-ausenwirtschaftsrecht/ (zitiert als: C. Ludwig, Energiesicherheit durch Außenwirtschaftsrecht) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  358. Ludwigs, Markus: Kontrolldichte der Verwaltungsgerichte – Dogmatische Grundlagen, verfassungsrechtlicher Rahmen und europarechtliche Herausforderungen, DÖV 2020, S. 405−415 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  359. Lundqvist, Jacob: Screening Foreign Direct Investment in the European Union – Prospects for a “Multispeed” Framework, European Union Law Working Papers No. 36 (2018), S. 1−56 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  360. Luz, Günther (Hrsg.): KWG und CRR – Kommentar zu KWG, CRR, FKAG, SolvV, WuSolvV, GroMiKV, LiqV und weiteren aufsichtsrechtlichen Vorschriften, 3. Aufl., Stuttgart 2015 (zitiert als: Bearbeiter, in: Luz) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  361. Mann, Thomas: Der Staat als Aktionär – Öffentlich-rechtliche Besonderheiten in Deutschland, in: Kalss, Susanne/Fleischer, Holger/Vogt, Hans-Ueli (Hrsg.), Der Staat als Aktionär – Neuntes deutsch-östereichisch-schweizerisches Symposium, Wien, 17.-18. Mai 2018, Tübingen 2019, S. 39−54 (zitiert als: T. Mann, Der Staat als Aktionär – Öffentlich-rechtliche Besonderheiten in Deutschland, in: Kalss/Fleischer/Vogt (Hrsg.), Der Staat als Aktionär, 2019) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  362. Marco, Jacob: Safeguarding shareholder democracy against foreign interference – Changing shareholder voting to protect U.S. national security interests, Univ. of Penns. J. of Bus. L. 22 (2020), S. 899−921 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  363. Marquardt, Ulf/Pluskat, Sorika: Die Kontrolle von Unternehmenserwerben nach dem novellierten AWG, DStR 2009, S. 1314−1320 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  364. Meazell, Emily Hammond: Presidential Control, Expertise and the Deference Dilemma, Duke L. J. 61 (2012), S. 1763−1810 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  365. Mehde, Veith: Verwaltungskontrolle als Daueraufgabe der Verwaltungsgerichtsbarkeit, Die Verwaltung 43 (2010), S. 379−404 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  366. Meinzenbach, Jörg/Mäger, Thorsten: Die Fusionskontrolle als Poison Pill bei einer feindlichen Übernahme? – Anmerkung zum Beschluss des BGH im Verfahren MVV Energie AG, NZKart 2021, S. 33−36 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  367. Mendenhall, Hames/Terney, Riana: CFIUS Overview, in: Bourgeois, Jacques H. J. (Hrsg.), EU Framework for Foreign Direct Investment Control, Alphen aan den Rijn 2020, S. 135−147 (zitiert als: H. Mendenhall/R. Terney, CFIUS Overview, in: Bourgeois (Hrsg.), EU Framework for Foreign Direct Investment Control, 2020) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  368. Mendes, Joana: Administrative discretion in the EU, in: Rose-Ackerman, Susan/Lindseth, Peter L./Emerson, Blake (Hrsg.), Comparative administrative law, 2. Aufl., Cheltenham/Northampton 2019, S. 632−649 (zitiert als: J. Mendes, Administrative discretion in the EU, in: Rose-Ackerman/Lindseth/Emerson (Hrsg.), Comparative Administrative Law, 2019) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  369. Mestmäcker, Ernst-Joachim/Schweitzer, Heike: Europäisches Wettbewerbsrecht, 3. Aufl., München 2014 (zitiert als: E.-J. Mestmäcker/H. Schweitzer, Europäisches Wettbewerbsrecht) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  370. Meunier, Sophie: Political impact of chinese foreign direct investment in the European Union on transatlantic relations – European Parliament Briefing Paper, 2012 (zitiert als: S. Meunier, Political impact of chinese foreign direct investment in the European Union on transatlantic relations) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  371. Meurs, Christian: Normenhierarchien im europäischen Sekundärrecht, Tübingen 2012 (zitiert als: C. Meurs, Normenhierarchien) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  372. Meyer, Jürgen/Hölscheidt, Sven/Bernsdorff, Norbert (Hrsg.): Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 5. Aufl., Baden-Baden 2019 (zitiert als: Bearbeiter, in: Meyer/Holscheidt) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  373. Michl, Fabian: Grundrechtlicher Eigentumsschutz in Deutschland und Europa, JuS 2019, S. 343−347 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  374. Mistura, Fernando/Roulet, Caroline: The determinants of Foreign Direct Investment – Do statutory restrictions matter?, OECD Working Papers on International Investment 2019/01, S. 1−57 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  375. Mohamed, Jean: Das Außenwirtschaftsrecht im Bereich der Unternehmensübernahmen, JZ 2019, S. 766−776 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  376. Möllers, Thomas M. J.: Juristische Methodenlehre, 3. Aufl., München 2020 (zitiert als: T. M. J. Möllers, Juristische Methodenlehre) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  377. Monopolkommission: XXIII. Hauptgutachten der Monopolkommission gemäß § 44 Abs. 1 S. 1 GWB – Wettbewerb 2020 (zitiert als: Monopolkommission, XXIII. Hauptgutachten der Monopolkommission – Wettbewerb 2020) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  378. Mortensen, Bent Ole Gram: The Energy Sector, in: Hindelang, Steffen/Moberg, Andreas (Hrsg.), YSEC Yearbook of Socio-Economic Constitutions 2020 – A Common European Law on Investment Screening, Cheltenham 2020, S. 303−315 (zitiert als: B. O. G. Mortensen, The Energy Sector, in: Hindelang/Moberg (Hrsg.), CELIS, 2020) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  379. Mostaghel, Deborah M.: Dubai Ports World under Exon-Florio – A Threat to National Security or a Tempest in a Seaport?, Alb. L. Rev. 70 (2007), S. 583−623 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  380. Möstl, Markus: § 20 – Besonderer Teil, in: Ehlers, Dirk/Pünder, Hermann (Hrsg.), Allgemeines Verwaltungsrecht, 16. Aufl. 2022 (zitiert als: M. Möstl, in: Ehlers/Pünder (Hrsg.), Allg. VerwR, 2022) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  381. Müller, Bastian: Handelsvertreterprivileg im EU-Kartellrecht – Beurteilung von Handelsvertreterverträgen vor dem Hintergrund des Art. 101 Abs. 1 AEUV, Berlin 2022 (zitiert als: B. Müller, Handelsvertreterprivileg im EU-Kartellrecht) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  382. Müller-Glöge, Rudi/Preis, Ulrich/Schmidt, Ingrid/Dieterich, Thomas/Hanau, Peter/Schaub, Günter (Hrsg.), Erfurter Kommentar zum Arbeitsrecht, 22. Aufl., München 2022 (zitiert als: Bearbeiter, in: Erfurter Kommentar) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  383. Müller-Graff, Peter-Christian: Übernahmeabwehr als Staatsaufgabe im Binnenmarktrecht?, ZHR 170 (2006), S. 365−372 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  384. Müller-Ibold, Till: Foreign Investment in Germany, in: Terhechte, Jörg Philipp/Herrmann, Christoph (Hrsg.), European Yearbook of International Economic Law 2010, S. 103−122 (zitiert als: T. Müller-Ibold, Foreign Investment in Germany, in: Terhechte/Herrmann (Hrsg.), European Yearbook of International Economic Law 2010,) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  385. Müller-Ibold, Till: Foreign Investment in Germany: Der Einfluss Chinas auf die Wirtschaft – Konsequenzen für die europäische Wettbewerbs- und Außenhandelspolitik, ZEuS 23 (2020), S. 239−266 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  386. Münkler, Laura: Der Beurteilungsspielraum als dogmatischer Knotenpunkt, DÖV 2021, S. 615−623 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  387. Neergaard, Anders: The Adoption of the Regulation Establishing a Framework for Screening of Foreign Direct Investments into the European Union, in: Bourgeois, Jacques H. J. (Hrsg.), EU Framework for Foreign Direct Investment Control, Alphen aan den Rijn 2020, S. 151−167 (zitiert als: A. Neergaard, The Adoption of the Regulation Establishing a Framework for Screening of Foreign Direct Investments into the European Union, in: Bourgeois (Hrsg.), EU Framework for Foreign Direct Investment Control, 2020) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  388. Nettesheim, Martin: Subjektive Rechte im Unionsrecht, AöR 132 (2007), S. 333−392 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  389. Nettesheim, Martin: Subjektive Rechte im Unionsrecht: Unternehmensübernahmen durch Staatsfonds: Europarechtliche Vorgaben und Schranken, ZHR 172 (2008), S. 729−767 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  390. Nettesheim, Martin: Subjektive Rechte im Unionsrecht: Screening for What Threat, in: Hindelang, Steffen/Moberg, Andreas (Hrsg.), YSEC Yearbook of Socio-Economic Constitutions 2020 – A Common European Law on Investment Screening, Cheltenham 2020, S. 481−504 (zitiert als: M. Nettesheim, Screening for What Threat, in: Hindelang/Moberg (Hrsg.), CELIS, 2020) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  391. Neuhaus, Carla: Neue Seidenstraße – Wie China über Kredite seine Macht ausspielt, Der Tagesspiegel v. 31.03.2021, abrufbar unter https://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/neue-seidenstrasse-wie-china-ueber-kredite-seine-macht-ausspielt/27059604.html (zitiert als: C. Neuhaus, Neue Seidenstraße) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  392. Niestedt, Marian/Kunigk, Nina: Novelle des Außenwirtschaftsrechts – Verschärfung der Investitionskontrolle, NJW 2020, S. 2504−2509 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  393. Nolte, Georg: Landesbericht Vereinigte Staaten von Amerika, in: Frowein, Jochen Abr. (Hrsg.), Die Kontrolldichte bei der gerichtlichen Überprüfung von Handlungen der Verwaltung, Berlin 1993, S. 172−208 (zitiert als: G. Nolte, Landesbericht Vereinigte Staaten von Amerika, in: Frowein (Hrsg.), Die Kontrolldichte bei der gerichtlichen Überprüfung von Handlungen der Verwaltung, 1993) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  394. Nowak, Carsten: § 40 – Europäisches Kooperationsverwaltungsrecht, in: Leible, Stefan/Terhechte, Jörg Philipp (Hrsg.), Europäisches Rechtsschutz- und Verfahrensrecht, 2. Aufl., Baden-Baden 2021 (zitiert als: C. Nowak, in: Leible/Terhechte (Hrsg.), Europ. Rechtsschutz- und VerfahrensR, 2021) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  395. Nussbaum, Ulrich: Freihandel mit Grenzen? – Aktuelle Entwicklungen im Bereich der nationalen und europäischen Investitionskontrolle (Investment Screening), ZEuS 24 (2021), S. 155−168 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  396. Obama, Barack: Order Signed by the President regarding the Acquisition of Four U.S. Wind Farm Project Companies by Ralls Corporation, 28.09.2012, abrufbar unter https://obamawhitehouse.archives.gov/the-press-office/2012/09/28/order-signed-president-regarding-acquisition-four-us-wind-farm-project-c (zitiert als: Pres. Obama – Order Regarding The Acquisition by Ralls Corp.) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  397. OECD: Glossary of Foreign Direct Investment Terms and Definitions, abrufbar unter http://www.oecd.org/daf/inv/investment-policy/2487495.pdf (zitiert als: OECD, Glossary of Foreign Direct Investment Terms and Definitions) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  398. Ohler, Christoph: Die extraterritoriale Regulierung von international tätigen Banken, ZVglRWiss 117 (2008), S. 478−491 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  399. Ohler, Christoph: Die extraterritoriale Regulierung von international tätigen Banken: Modelle des Verwaltungsverbunds in der Finanzmarktaufsicht, Die Verwaltung 49 (2016), S. 309−337 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  400. Ølykke, Grith Skovgaard/Christensen, Louise Tandrup: State Aid and Investment Screening: A Multifaceted Relationship, in: Hindelang, Steffen/Moberg, Andreas (Hrsg.), YSEC Yearbook of Socio-Economic Constitutions 2020 – A Common European Law on Investment Screening, Cheltenham 2020, S. 769−793 (zitiert als: G. S. Ølykke/L. T. Christensen, State Aid and Investment Screening: A Multifaceted Relationship, in: Hindelang/Moberg (Hrsg.), CELIS, 2020) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  401. Ortlep, Rolf/Widdershoven, Rob: European Administrative Law, in: Seerden, René (Hrsg.), Comparative Administrative Law – Administrative law of the European Union, its member states and the United States, 4. Aufl., Cambridge/Antwerp/Portland 2018, S. 267−351 (zitiert als: R. Ortlep/R. Widdershoven, European Administrative Law, in: Seerden (Hrsg.), Comparative administrative law, 2018) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  402. Otto, Lars S.: What Is a Foreign Direct Investment?, in: Hindelang, Steffen/Moberg, Andreas (Hrsg.), YSEC Yearbook of Socio-Economic Constitutions 2020 – A Common European Law on Investment Screening, Cheltenham 2020, S. 507−587 (zitiert als: L. S. Otto, What Is a Foreign Direct Investment?, in: Hindelang/Moberg (Hrsg.), CELIS, 2020) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  403. Pache, Eckhard: Tatbestandliche Abwägung und Beurteilungsspielraum – Zur Einheitlichkeit administrativer Entscheidungsfreiräume und zu deren Konsequenzen im verwaltungsgerichtlichen Verfahren, Tübingen 2001 (zitiert als: E. Pache, Tatbestandliche Abwägung und Beurteilungsspielraum) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  404. Pache, Eckhard: Tatbestandliche Abwägung und Beurteilungsspielraum – Zur Einheitlichkeit administrativer Entscheidungsfreiräume und zu deren Konsequenzen im verwaltungsgerichtlichen Verfahren: Verantwortung und Effizienz in der Mehrebenenverwaltung, VVDStRL 97 (2007), S. 106−151 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  405. Pandey, Giani/Rovetta, Davide/Smiatacz, Agnieszka: How Many Barriers Should a Steeple Chase Have? – Will the EU’s Proposed Regulation on Screening of Foreign Direct Investments Add yet More Delaying Barriers When Getting a Merger Deal through the Clearance Gate, and Other Considerations, GTCJ 14 (2019), S. 56−65 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  406. Papadopoulos, Thomas: Screening of Foreign Direct Investments Through European Company Law, in: Hindelang, Steffen/Moberg, Andreas (Hrsg.), YSEC Yearbook of Socio-Economic Constitutions 2020 – A Common European Law on Investment Screening, Cheltenham 2020, S. 677−723 (zitiert als: T. Papadopoulos, Screening of Foreign Direct Investments Through European Company Law, in: Hindelang/Moberg (Hrsg.), CELIS, 2020) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  407. Pasco, Brandt J. C.: United States National Security Reviews of Foreign Direct Investment – From Classified Programmes to Critical Infrastructure, This is What the Committee on Foreign Investment in the United States Cares About, ICSID Rev. 29 (2014), S. 350−371 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  408. Pawlik, Martin: Das REACH-System und die Meroni-Doktrin – Ein imperfekter Quantensprung im Europäischen Verwaltungsverbund, Baden-Baden 2013 (zitiert als: M. Pawlik, Das REACH-System) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  409. Pechstein, Matthias/Nowak, Carsten/Häde, Ulrich (Hrsg.): Frankfurter Kommentar zu EUV, GRC und AEUV, 1. Aufl., Tübingen 2017 (zitiert als: Bearbeiter, in: Frankfurter Kommentar) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  410. Pernice, Ingolf: Der Schutz nationaler Identität in der Europäischen Union, AöR 136 (2011), S. 185−221 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  411. Peters, Anne: Wettbewerb von Rechtsordnungen, VVDStRL 69 (2009), S. 8−56 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  412. Phillips, David Morris: Foreign Investment in the United States: The Defense Industry, B. U. L. Rev. 56 (1976), S. 843−906 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  413. Pießkalla, Michael A.: Goldene Aktien aus EG-rechtlicher Sicht – Eine Untersuchung staatlicher und privater Sonderrechte in Wirtschaftsgesellschaften unter besonderer Berücksichtigung der Kapitalverkehrsfreiheit, Hamburg 2006 (zitiert als: M. A. Pießkalla, Goldene Aktien) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  414. Posner, Eric A./Sunstein, Cass: Chevronizing Foreign Relations Law, Yale L. J. 116 (2007), S. 1170−1229 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  415. Posser, Herbert/Wolff, Heinrich Amadeus (Hrsg.): BeckOK VwGO, 59. Edition, München 2021 (zitiert als: Bearbeiter, in: BeckOK VwGO) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  416. Preisser, Maximilian M.: Sovereign Wealth Funds – Entwicklung eines umfassenden Konzepts für die Regulierung von Staatsfonds, Tübingen 2013 (zitiert als: M. M. Preisser, Sovereign Wealth Funds) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  417. Puhle, Kristian: Finanzprodukte als Eingriff in die Kapitalverkehrsfreiheit – Eine Untersuchung der Reichweite der Grundfreiheiten im nationalen Gesellschaftsrecht am Beispiel des REITG, Baden-Baden 2012 (zitiert als: K. Puhle, Finanzprodukte als Eingriff in die Kapitalverkehrsfreiheit) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  418. Pünder, Hermann: Exekutive Normsetzung in den Vereinigten Staaten von Amerika und der Bundesrepublik Deutschland – Eine rechtsvergleichende Untersuchung des amerikanischen rulemaking und des deutschen Verordnungserlasses mit Blick auf die in beiden Ländern bestehende Notwendigkeit, sachgerechte und demokratisch legitimierte Normen in einem kostengünstigen und rechtsstaatlichen Grundsätzen entsprechenden Normsetzungsverfahren zu erlassen, Berlin 1995 (zitiert als: H. Pünder, Exekutive Normsetzung in den Vereinigten Staaten und der Bundesrepublik) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  419. Pünder, Hermann: Exekutive Normsetzung in den Vereinigten Staaten von Amerika und der Bundesrepublik Deutschland – Eine rechtsvergleichende Untersuchung des amerikanischen rulemaking und des deutschen Verordnungserlasses mit Blick auf die in beiden Ländern bestehende Notwendigkeit: § 69 – Polizei- und Ordnungsrecht, in: Ehlers, Dirk/Fehling, Michael/Pünder, Hermann (Hrsg.), Besonderes Verwaltungsrecht, Band 3, Heidelberg 2021 (zitiert als: H. Pünder, § 69 – Polizei- und Ordnungsrecht, in: Ehlers/Fehling/Pünder (Hrsg.), Besonderes Verwaltungsrecht, Band 3, 2021) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  420. Pünder, Hermann: Exekutive Normsetzung in den Vereinigten Staaten von Amerika und der Bundesrepublik Deutschland – Eine rechtsvergleichende Untersuchung des amerikanischen rulemaking und des deutschen Verordnungserlasses mit Blick auf die in beiden Ländern bestehende Notwendigkeit: § 14 – Grundmodell des Verwaltungsverfahrens, in: Ehlers, Dirk/Pünder, Hermann (Hrsg.), Allgemeines Verwaltungsrecht2022 (zitiert als: H. Pünder, § 14 – Grundmodell des Verwaltungsverfahrens, in: Ehlers/Pünder (Hrsg.), Allgemeines Verwaltungsrecht, 2022) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  421. Pünder, Hermann: Exekutive Normsetzung in den Vereinigten Staaten von Amerika und der Bundesrepublik Deutschland – Eine rechtsvergleichende Untersuchung des amerikanischen rulemaking und des deutschen Verordnungserlasses mit Blick auf die in beiden Ländern bestehende Notwendigkeit: § 15 – Modifikationen des Grundmodells, in: Ehlers, Dirk/Pünder, Hermann (Hrsg.), Allgemeines Verwaltungsrecht2022 (zitiert als: H. Pünder, § 15 – Modifikationen des Grundmodells, in: Ehlers/Pünder (Hrsg.), Allgemeines Verwaltungsrecht, 2022) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  422. Pünder, Hermann/Kjellsson, Rabea: Grundzüge des Außenwirtschaftsrechts, JURA 2016, S. 894−906 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  423. Rauber, Jochen: Zukunftsorientierung und Prozeduralisierung im öffentlichen Recht, AöR 143 (2018), S. 67−121 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  424. Reinhardt, Michael: Sicherstellung der öffentlichen Wasserversorgung im Notfall, ZRP 2020, S. 119−123 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  425. Reinisch, August: Protection of or Protection Against Foreign Investment?, in: Terhechte, Jörg Philipp/Herrmann, Christoph (Hrsg.), European Yearbook of International Economic Law 2010, S. 53−75 (zitiert als: A. Reinisch, Protection of or Protection Against Foreign Investment?, in: Terhechte/Herrmann (Hrsg.), European Yearbook of International Economic Law 2010,) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  426. Reinisch, August: Protection of or Protection Against Foreign Investment?: The Division of Powers between the EU and its Member States “after Lisbon”, in: Bungenberg, Marc (Hrsg.), Internationaler Investitionsschutz und Europarecht, Zürich/St. Gallen/Baden-Baden/Wien 2010, S. 99−111 (zitiert als: A. Reinisch, The Division of Powers between the EU and its Member States “after Lisbon”, in: Bungenberg (Hrsg.), Investitionsschutz und Europarecht, 2010) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  427. Reitz, John C.: Judicial Deference to the Administration in the United States, in: Zhu, Guobin (Hrsg.), Deference to the administration in judicial review – Comparative perspectives, Cham 2019, S. 417−445 (zitiert als: J. C. Reitz, Judicial Deference to the Administration in the United States, in: Zhu (Hrsg.), Deference to the administration in judicial review, 2019) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  428. Reville, Tricia: Rice Paddies on the White House Lawn – CFIUS & the Foreign Control Requirement, Col. J. of Race and Law 10 (2020), S. 114−168 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  429. Rolf, Christian/Sandberger, Andreas: Die geplante europäische Regelung des Foreign Direct Investment (FDI) – Überprüfungsverfahren als Compliance Herausforderung – Offene Fragen, CB 2017, S. 448−453 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  430. Rösch, Franziska: Zur Rechtsformenwahl des europäischen Gesetzgebers im Lichte des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes – von der Richtlinie zur Verordnung – Exemplifiziert anhand des Lebensmittelrechts und des Pflanzenschutzmittelrechts, Berlin 2013 (zitiert als: F. Rösch, Rechtsformenwahl des europäischen Gesetzgebers) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  431. Rose, Paul: The Foreign Investment and National Security Act of 2007, in: Bassan, Fabio (Hrsg.), Research Handbook on Sovereign Wealth Funds And International Investment Law, Cheltenham/Northampton 2015, S. 145−177 (zitiert als: P. Rose, The Foreign Investment and National Security Act of 2007, in: Bassan (Hrsg.), Sovereign Wealth Funds, 2015) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  432. Ruffert, Matthias: Der transnationale Verwaltungsakt, Die Verwaltung 34 (2001), S. 453−485 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  433. Ruffert, Matthias: Der transnationale Verwaltungsakt: Verwaltungsrecht im Europäischen Verwaltungsverbund, Die Verwaltung 48 (2015), S. 547−572 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  434. Ruffert, Matthias: Der transnationale Verwaltungsakt: The constitutional basis of EU administrative law, in: Rose-Ackerman, Susan/Lindseth, Peter L./Emerson, Blake (Hrsg.), Comparative administrative law, Cheltenham/Northampton 2019, S. 667−679 (zitiert als: M. Ruffert, The constitutional basis of EU administrative law, in: Rose-Ackerman/Lindseth/Emerson (Hrsg.), Comparative Administrative Law, 2019) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  435. Sachs, Michael/Battis, Ulrich/Bethge, Herbert (Hrsg.): Grundgesetz, 8. Aufl., München 2018 (zitiert als: Bearbeiter, in: Sachs) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  436. Sachs, Michael/Schmitz, Heribert/Stelkens, Paul/Bonk, Heinz Joachim/Fellenberg, Frank/Leonhardt, Klaus (Hrsg.): Verwaltungsverfahrensgesetz, 9. Aufl., München 2018 (zitiert als: Bearbeiter, in: Stelkens/Bonk/Sachs) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  437. Sachverständigenrat zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung: Jahresgutachten 2007/08 – Das Erreichte nicht verspielen, abrufbar unter https://www.sachverstaendigenrat-wirtschaft.de/fileadmin/dateiablage/download/gutachten/jg07_ges.pdf (zitiert als: Sachverständigenrat – Jahresgutachten 2007/08) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  438. Sachs, Michael/Schmitz: Jahresgutachten 2016/17, abrufbar unter https://www.sachverstaendigenrat-wirtschaft.de/fileadmin/dateiablage/gutachten/jg201617/ges_jg16_17.pdf (zitiert als: Sachverständigenrat – Jahresgutachten 2016/17) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  439. Sachs, Michael/Schmitz: Jahresgutachten 2018/19 – Vor wichtigen wirtschaftspolitischen Weichenstellungen, abrufbar unter https://www.sachverstaendigenrat-wirtschaft.de/fileadmin/dateiablage/gutachten/jg201819/JG2018-19_gesamt.pdf (zitiert als: Sachverständigenrat – Jahresgutachten 2018/19) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  440. Sahin, Samed R.: Die Leitlinien der Europäischen Kommission zur Kontrolle ausländischer Direktinvestitionen in der COVID-19-Krise, COVuR 2020, S. 192−194 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  441. Salz, Jürgen: Leifeld-Chef verteidigt geplatzten China-Deal, WirtschaftsWoche v. 01.08.2018, abrufbar unter https://www.wiwo.de/unternehmen/auto/leifeld-chef-verteidigt-geplatzten-china-deal-kein-know-how-in-der-nicht-zivilen-nuklearindustrie/22869976.html (zitiert als: J. Salz, Leifeld-Chef verteidigt geplatzten China-Deal) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  442. Sandrock, Otto: The Right of Foreign Investors to Access German Markets – The Meaning of Article 2(1) of the German Model Treaty for the Promotion and Protection of Foreign Investments, ICSID Rev. 25 (2010), S. 268−311 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  443. Sandrock, Otto: The Right of Foreign Investors to Access German Markets – The Meaning of Article 2(1) of the German Model Treaty for the Promotion and Protection of Foreign Investments: Völkerrechtliche Grenzen staatlicher Gesetzgebung – Eine Skizze, ZVglRWiss 115 (2016), S. 1−94 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  444. Sangi, Roya/Berger, Julien: Die deutsch-britische Investitionskontrolle nach dem Brexit, EuZW 2021, S. 979−984 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  445. Sasse, Thorsten: Die Grundrechtsberechtigung juristischer Personen durch die unternehmerische Freiheit gemäß Art. 16 der Europäischen Grundrechtecharta, EuR 2012, S. 628−654 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  446. Sattler, Sven/Engels, Urs Daniel: Die AWG- und KrWafKontrG-Novelle 2021 – Gebührenrecht, Dual-Use und Investitionsprüfung, AWPrax 2021, S. 356−360 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  447. Sattler, Sven/Engels: Die Revision des Investitionsprüfungsrechts 2020/21, EuZW 2021, S. 485−491 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  448. Sattler, Sven/Wackernagel, Clemens: Die 1. Verordnung zur Änderung des AWG und der AWV, AWPrax 2021, S. 600−602 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  449. Sauga, Michael: Knebelkredite für Entwicklungsländer – So funktioniert Chinas Schuldenregime, Spiegel Online v. 31.03.2021, abrufbar unter https://www.spiegel.de/wirtschaft/china-so-funktionieren-die-kredite-fuer-entwicklungslaender-a-b115b1c7-3fdd-4677-b2e4-50b9e6da295e (zitiert als: M. Sauga, Knebelkredite für Entwicklungsländer) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  450. Schäfer, Michael/Voland, Thomas: Staatsfonds – Die Kontrolle ausländischer Investitionen auf dem Prüfstand des Verfassungs-, Europa- und Welthandelsrechts, EWS 2008, S. 166−172 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  451. Scharf, Daniel: Die Kapitalverkehrsfreiheit gegenüber Drittstaaten, Beiträge zum Transnationalen Wirtschaftsrecht, Heft 76 (2008), S. 1−28 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  452. Scheurle, Klaus-Dieter/Mayen, Thomas (Hrsg.): Telekommunikationsgesetz, 3. Aufl., München 2018 (zitiert als: Bearbeiter, in: Scheurle/Meyen) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  453. Schill, Stephan: Der Schutz von Auslandsinvestitionen in Deutschland im Mehrebenensystem – Deutsches, europäisches und internationales Recht, AöR 135 (2010), S. 498−540 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  454. Schill, Stephan: Der Schutz von Auslandsinvestitionen in Deutschland im Mehrebenensystem – Deutsches: The European Union’s Foreign Direct Investment Screening Paradox – Tightening Inward Investment Control to Further External Investment Liberalization, Leg. Iss. of Econ. Integr. 46 (2019), S. 105−128 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  455. Schladebach, Marcus/Becker, Frederike: Die Verschärfung der Investitionskontrolle im deutschen und europäischen Außenwirtschaftsrecht, NVwZ 2019, S. 1076−1080 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  456. Schmidt, Jessica: Golden Shares – VW and beyond, in: Kalss, Susanne/Fleischer, Holger/Vogt, Hans-Ueli (Hrsg.), Der Staat als Aktionär – Neuntes deutsch-östereichisch-schweizerisches Symposium, Wien, 17.-18. Mai 2018, Tübingen 2019, S. 171−193 (zitiert als: J. Schmidt, Golden Shares – VW and beyond, in: Kalss/Fleischer/Vogt (Hrsg.), Der Staat als Aktionär, 2019) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  457. Schmidt, Jessica: Golden Shares – VW and beyond: COVID-19: EU-Leitlinien zur Prüfung ausländischer Direktinvestitionen, EuZW 2020, S. 301 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  458. Schmidt, Jessica/Meckl, Reinhard: COVID-19 und der Rechtsrahmen zur Überprüfung ausländischer Direktinvestitionen – ein wirksamer Schutz vor Übernahmen europäischer Unternehmen? – Analyse und Überprüfung aus ökonomischer und juristischer Perspektive, BB 2020, S. 1218−1226 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  459. Schmidt, Karsten (Hrsg.): Insolvenzordnung, 19. Aufl., München 2016 (zitiert als: Bearbeiter, in: Beck‘scher KurzKommentar InsO) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  460. Schmidt-Aßmann, Eberhard: Verwaltungskooperation und Verwaltungskooperationsrecht in der Europäischen Gemeinschaft, EuR 1996, S. 270−301 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  461. Schmidt-Aßmann, Eberhard: Verwaltungskooperation und Verwaltungskooperationsrecht in der Europäischen Gemeinschaft: Das allgemeine Verwaltungsrecht als Ordnungsidee – Grundlagen und Aufgaben der verwaltungsrechtlichen Systembildung, 2. Aufl., Berlin 2004 (zitiert als: E. Schmidt-Aßmann, Ordnungsidee) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  462. Schmidt-Aßmann, Eberhard: Verwaltungskooperation und Verwaltungskooperationsrecht in der Europäischen Gemeinschaft: Perspektiven der Europäisierung des Verwaltungsrechts, in: Axer, Peter/Grzeszick, Bernd/Kahl, Wolfgang/Mater, Ute/Reimer, Ekkehart (Hrsg.), Das europäische Verwaltungsrecht in der Konsolidierungsphase – Systembildung – Disziplinierung – Internationalisierung, Berlin 2010, S. 263−283 (zitiert als: E. Schmidt-Aßmann, Perspektiven der Europäisierung des Verwaltungsrechts, in: Axer/Grzeszick/Kahl/Mater/Reimer (Hrsg.), Das europäische Verwaltungsrecht in der Konsolidierungsphase, 2010) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  463. Schmidt-Aßmann, Eberhard: Verwaltungskooperation und Verwaltungskooperationsrecht in der Europäischen Gemeinschaft: § 5 – Verfassungsprinzipien für den Europäischen Verwaltungsverbund, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang/Schmidt-Aßmann, Eberhard/Voßkuhle, Andreas (Hrsg.), Grundlagen des Verwaltungsrechts, München 2012 (zitiert als: E. Schmidt-Aßmann, § 5 – Verfassungsprinzipien für den Europäischen Verwaltungsverbund, in: Hoffmann-Riem/Schmidt-Aßmann/Voßkuhle (Hrsg.), Grundlagen des Verwaltungsrechts, 2012) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  464. Schmidt-Aßmann, Eberhard: Verwaltungskooperation und Verwaltungskooperationsrecht in der Europäischen Gemeinschaft: Zum Standort der Rechtsvergleichung im Verwaltungsrecht, ZaöRV 78 (2018), S. 807−862 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  465. Schmidt-Aßmann, Eberhard: Verwaltungskooperation und Verwaltungskooperationsrecht in der Europäischen Gemeinschaft: Grundstrukturen des Verwaltungsrechts und des Verwaltungsrechtsschutzes in den USA, VerwArch 111 (2019), S. 1−35 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  466. Schmidt-Aßmann, Eberhard: Verwaltungskooperation und Verwaltungskooperationsrecht in der Europäischen Gemeinschaft: Das Verwaltungsrecht der Vereinigten Staaten von Amerika – Grundlagen und Grundzüge aus deutscher Sicht, Baden-Baden 2021 (zitiert als: E. Schmidt-Aßmann, VerwR der Vereinigten Staaten) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  467. Schneider, Hartmut: Die öffentliche Ordnung als Schranke der Grundfreiheiten im EG-Vertrag, Baden-Baden 1998 (zitiert als: H. Schneider, Die öffentliche Ordnung als Schranke) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  468. Schneider, Stephan: Die Kapitalverkehrsfreiheit im Verhältnis zu Drittstaaten und ihre Auswirkung auf die Anerkennung ausländischer Gesellschaften, Baden-Baden 2018 (zitiert als: S. Schneider, Kapitalverkehrsfreiheit im Verhältnis zu Drittstaaten) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  469. Schoch, Friedrich/Schneider, Jens-Peter (Hrsg.): Verwaltungsrecht, Stand: 41. EL (Juli 2021), München (zitiert als: Bearbeiter, in: Schoch/Schneider) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  470. Schülken, Tobias: Das Außenwirtschaftsrecht nach der Novellierung der AWV vom 14.07.2017 – Der Schutz Kritischer Infrastrukturen aus der Perspektive der Energieversorgungssicherheit, DVBl 2017, S. 1407−1410 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  471. Schülken, Tobias: Das Außenwirtschaftsrecht nach der Novellierung der AWV vom 14.07.2017 – Der Schutz Kritischer Infrastrukturen aus der Perspektive der Energieversorgungssicherheit: Der Schutz kritischer Infrastrukturen vor ausländischen Direktinvestitionen in der Europäischen Union – Zum Vorschlag der EU-Kommission für eine Verordnung zur Schaffung eines Rahmens für die Überprüfung ausländischer Direktinvestitionen – KOM(2017) 487 endg., EuR 2018, S. 577−592 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  472. Schülken, Tobias: Das Außenwirtschaftsrecht nach der Novellierung der AWV vom 14.07.2017 – Der Schutz Kritischer Infrastrukturen aus der Perspektive der Energieversorgungssicherheit: Drittstaatliche Direktinvestitionen in Energieinfrastrukturen – Notwendigkeiten, Möglichkeiten und Grenzen einer Investitionsaufsicht auf nationaler und europäischer Ebene, Berlin 2021 (zitiert als: T. Schülken, Drittstaatliche Direktinvestitionen in Energieinfrastrukturen) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  473. Schülken, Tobias/Sichla, Benedikt: Außenwirtschaftsrechtlicher Schutz vor drittstaatlichen Investitionen in Kritische Infrastrukturen – Notwendiger Schutz berechtigter Interessen oder Verstoß gegen das Europarecht?, NVwZ 2019, S. 1406−1410 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  474. Schülken, Tobias/Sichla: Auswirkungen der EU-Screening-VO auf das deutsche Außenwirtschaftsrecht – Strengere Prüfung drittstaatlicher Investitionen?, DÖV 2020, S. 961−968 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  475. Schwenn, Kerstin: Chinesische Übernahme von westfälischem Maschinenbauer geplatzt, FAZ v. 01.08.2018, abrufbar unter https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/chinesische-uebernahme-von-maschinenbauer-leifeld-geplatzt-15716931.html (zitiert als: K. Schwenn, Chinesische Übernahme von westfälischem Maschinenbauer) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  476. Schwartz, Christina: Die Wahl der Rechtsgrundlage im Recht der Europäischen Union, Baden-Baden 2013 (zitiert als: C. Schwartz, Rechtsgrundlagen im Unionsrecht) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  477. Schwarze, Jürgen/Becker, Ulrich/Hatje, Armin/Schoo, Johann (Hrsg.): EU-Kommentar, 4. Aufl., Baden-Baden/Wien/Basel 2019 (zitiert als: Bearbeiter, in: Schwarze/Becker/Hatje/Schoo) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  478. Sunesen, Eva Rytter/Hansen, Morten May, Screening of FDI towards the Eu, 2018, abrufbar im Internet unter https://www.copenhageneconomics.com/dyn/resources/Publication/publicationPDF/2/422/1516698849/copenhagen-economics-2018-screening-of-fdi-towards-the-eu.pdf (zit. als: E. R. Sunesen/M. M. Hansen, Screening of FDI towards the EU – Study for the Danish Business Authority) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  479. Seibt, Christoph H.: China? – Thanks, but no thanks, Manager Magazin v. 03.05.2022, abrufbar unter https://www.manager-magazin.de/politik/weltwirtschaft/china-thanks-but-no-thanks-a-5b019b4d-405a-4854-9b1b-bb0e2fbd0027 (zitiert als: C. H. Seibt, China? – Thanks, but no thanks) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  480. Seibt, Christoph H./Kuhlenkamp, Sabrina: CFIUS-Verfahren und Folgen für M&A-Transaktionen mit Beteiligung deutscher Unternehmen – und als Modell für die Weiterentwicklung des deutschen Außenwirtschaftsrechts?, ZIP 2017, S. 1345−1357 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  481. Seibt, Christoph H./Wollenschläger, Bernward: Unternehmenstransaktionen mit Auslandsbezug nach der Reform des Außenwirtschaftsrechts, ZIP 2009, S. 833−845 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  482. Severin, Anthony: Keeping up with China – CFIUS and the Need to Secure Material Nonpublic Technical Knowledge of AI/ML, Duke L. & Tech. Rev. 59 (2021), S. 59−74 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  483. Siegel, Thorsten: Entscheidungsfindung im Verwaltungsverbund – Horizontale Entscheidungsvernetzung und vertikale Entscheidungsstufung im nationalen und europäischen Verwaltungsverbund, Tübingen 2009 (zitiert als: T. Siegel, Entscheidungsfindung im Verwaltungsverbund) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  484. Simon, Sven: Rechtskulturelle Differenzen in Europa, AöR 143 (2018), S. 597−622 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  485. Simon, Sven: Rechtskulturelle Differenzen in Europa: Investment Screening, in: Hindelang, Steffen/Moberg, Andreas (Hrsg.), YSEC Yearbook of Socio-Economic Constitutions 2020 – A Common European Law on Investment Screening, Cheltenham 2020, S. 43−52 (zitiert als: S. Simon, Investment Screening, in: Hindelang/Moberg (Hrsg.), CELIS, 2020) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  486. Slobodenjuk, Dimitri:Wirtschaftsministerium greift bei ausländischen Investoren durch, LTO v. 14.08.2018, abrufbar unter https://www.lto.de/recht/kanzleien-unternehmen/k/leifeld-uebernahme-yantai-taihai-untersagungsvotum-wirtschaftsministerium-aussenwirtschaftsverordnung/ (zitiert als: D. Slobodenjuk, Wirtschaftsministerium greift bei ausländischen Investoren durch) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  487. Slobodenjuk, Dimitri:Wirtschaftsministerium greift bei ausländischen Investoren durch: Die europäische Außenwirtschaftsverordnung – ein Rahmen mit Nebenwirkungen?, BB 2020, S. 198−203 Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  488. Sodan, Helge/Ziekow, Jan (Hrsg.): Verwaltungsgerichtsordnung – Großkommentar, 5. Aufl., Baden-Baden 2018 (zitiert als: Bearbeiter, in: Sodan/Ziekow) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  489. Sommer, Julia: Verwaltungskooperation am Beispiel administrativer Informationsverfahren im europäischen Umweltrecht, Berlin 2003 (zitiert als: J. Sommer, Verwaltungskooperation) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  490. Sonder, Nicolas: Übernahmehindernisse im europäischen Binnenmarkt, Hamburg 2010 (zitiert als: N. Sonder, Übernahmehindernisse) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  491. Spindler, Gerald/Schuster, Fabian (Hrsg.): Recht der elektronischen Medien, 4. Aufl., München 2019 (zitiert als: Bearbeiter, in: Spindler/Schuster) Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948
  492. State Council of the People’s Republic of China, “Made in China 2025” Plan issued 2015, abrufbar im Internet unter http://english.www.gov.cn/policies/latest_releases/2015/05/19/content_281475110703534.htm Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783748939948

Similar publications

from the series "Studien zum Internationalen Wirtschaftsrecht - Studies on International Economic Law"
Cover of book: Verfahrensrechtliche Anforderungen an die Investitionskontrolle
Book Titles No access
Romy Backenstraß
Verfahrensrechtliche Anforderungen an die Investitionskontrolle
Cover of book: Der Begriff des privaten Sektorenauftraggebers unter besonderer Berücksichtigung grenzüberschreitender Beherrschung
Book Titles No access
Stefan Schelhaas
Der Begriff des privaten Sektorenauftraggebers unter besonderer Berücksichtigung grenzüberschreitender Beherrschung
Cover of book: Die staatliche Zustimmung zum Investor-Staat-Schiedsverfahren und die Möglichkeit ihrer Rücknahme
Book Titles No access
Martin Gronemann
Die staatliche Zustimmung zum Investor-Staat-Schiedsverfahren und die Möglichkeit ihrer Rücknahme
Cover of book: Nachhaltige Entwicklung und Menschenrechte in EU-Handelsabkommen
Book Titles No access
Sarah Brugger
Nachhaltige Entwicklung und Menschenrechte in EU-Handelsabkommen
Cover of book: Schlüsseltechnologien im Fokus der Investitionskontrolle
Book Titles No access
Julian Schmid
Schlüsseltechnologien im Fokus der Investitionskontrolle

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via your Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex