Die Verstaatlichung von Banken

Dr. Tobias Götz

doi:10.5771/9783845231365

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2011
Copyright year: 2011
ISBN-Print: 978-3-8329-6633-1
ISBN-Online: 978-3-8452-3136-5
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Mannheimer Schriften zum Unternehmensrecht
Volume: 29
Language: German
Pages: 340
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 24
Authors:
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 25 - 30
Authors:
1. Allgemeine Einführung und Anlass der Untersuchung No access Pages 31 - 32
  Authors:
2. Gegenstand der Untersuchung und thematische Abgrenzung No access Pages 32 - 33
  Authors:
3. 1. Grundlagen und Hintergrund der nachfolgenden Untersuchung No access Pages 33 - 34
    Authors:
  2. Verstaatlichung von Banken und die Rolle des Insolvenzrechts No access Pages 34 - 34
    Authors:
  3. Verstaatlichung von Banken auf privatrechtlichem Wege No access Pages 34 - 35
    Authors:
  4. Verstaatlichung von Banken auf hoheitlichem Wege No access Pages 35 - 35
    Authors:
  5. Langfristig angelegte Alternativen zur Verstaatlichung von Banken No access Pages 35 - 35
    Authors:
1. Begriff der Verstaatlichung und Abgrenzung zu verwandten Formen No access Pages 36 - 37
  Authors:
2. Ursachen und Motive für die Verstaatlichung von Banken No access Pages 37 - 39
  Authors:
3. 1. Bankenkrise von 1931 als Hintergrund vergleichbarer Interventionen des Staates zur Bankenrettung No access Pages 39 - 40
    Authors:
  2. Überblick zur Ideengeschichte der Verstaatlichung von Banken No access Pages 40 - 43
    Authors:
4. 1. Entstehungsgründe und Auswirkungen der Finanzkrise ab dem Jahr 2007 No access Pages 43 - 44
    Authors:
  2. Authors:
    1. Begriff der Finanzmarktstabilität als Bezugsgröße der Systemrelevanz No access
      Authors:
    2. Begriff der Systemrelevanz als maßgebliches Rettungskriterium No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Finanzmarktstabilisierungsgesetz vom 17. Oktober 2008 No access
      Authors:
    2. Finanzmarktstabilisierungsergänzungsgesetz vom 7. April 2009 No access
      Authors:
    3. Finanzmarktstabilisierungsfortentwicklungsgesetz vom 17. Juli 2009 No access
      Authors:
  4. Umgesetzte Stabilisierungsmaßnahmen des staatlichen SoFFin No access Pages 52 - 52
    Authors:
5. 1. Erster Verstaatlichungsschritt: Ausnutzung eines genehmigten Kapitals No access Pages 52 - 54
    Authors:
  2. Zweiter Verstaatlichungsschritt: Abgabe eines Übernahmeangebots No access Pages 54 - 54
    Authors:
  3. Dritter Verstaatlichungsschritt: Beschluss einer Kapitalerhöhung No access Pages 54 - 55
    Authors:
  4. Vierter Verstaatlichungsschritt: Ausschluss von Minderheitsaktionären No access Pages 55 - 55
    Authors:
6. Zusammenfassung der Grundlagen für die nachfolgende Untersuchung No access Pages 55 - 56
  Authors:
1. Überblick zum sog. Bankeninsolvenzrecht bis zum 31. Dezember 2010 No access Pages 57 - 60
  Authors:
2. 1. Einzelinsolvenz einer Bank als Systemrisiko für die Finanzmarktstabilität No access Pages 60 - 62
    Authors:
  2. Der Insolvenzfall Lehman Brothers als Krisenverstärker No access Pages 62 - 63
    Authors:
3. 1. Anforderungen an ein Sanierungsverfahren für systemrelevante Banken No access Pages 63 - 64
    Authors:
  2. Authors:
    1. Vorinsolvenzliche Sanierungsmaßnahmen der §§ 45, 46 KWG a.F. No access
      Authors:
    2. Aufsichtsrechtliches Moratorium des § 46a KWG a.F. No access
      Authors:
    3. Institutsübergreifende Sanierungsmaßnahmen der §§ 47, 48 KWG No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Instrument des Insolvenzplanverfahrens gem. §§ 217 ff. InsO No access
      Authors:
    2. Instrument der sog. übertragenden Sanierung No access
      Authors:
    3. Grundsätzliche Bedenken hinsichtlich insolvenzrechtlicher Sanierungen No access
      Authors:
  4. Kurzfristige Reformperspektiven des Bankeninsolvenzrechts No access Pages 70 - 71
    Authors:
4. 1. Authors:
    1. Meinungsstand im Schrifttum zur Notwendigkeit vollständiger Staatskontrolle No access
      Authors:
    2. Stellungnahme: Vollständige Staatskontrolle kann im Einzelfall zur Finanzmarktstabilisierung erforderlich sein No access
      Authors:
  2. Verstaatlichung als Umgehung des insolvenzrechtlichen Ordnungsprinzips? No access Pages 76 - 78
    Authors:
  3. Sonderproblem: Bankenverstaatlichung als sog. „Change of Control“ No access Pages 78 - 79
    Authors:
5. Zusammenfassung: Verstaatlichungen können zeitweilig erforderlich sein No access Pages 79 - 80
  Authors:
1. 1. Direkter Anteilserwerb von den Aktionären des Finanzunternehmens No access Pages 81 - 82
    Authors:
  2. Teilnahme an einer Kapitalerhöhung mit Bezugsrechtsausschluss No access Pages 82 - 86
    Authors:
  3. Kapitalerhöhung durch Nutzung eines genehmigten Kapitals No access Pages 86 - 87
    Authors:
  4. Erlangung von Anteilen durch den Ausschluss von Minderheitsaktionären No access Pages 87 - 87
    Authors:
  5. Ergebnis: Aktien- und kapitalmarktrechtliche Mittel sind unzureichend No access Pages 87 - 88
    Authors:
2. 1. Authors:
    1. Antragsstellung des Finanzunternehmens, § 3 Abs. 1 Satz 1 FMStFV No access
      Authors:
    2. Marktgerechte Vergütung für den SoFFin, § 3 Abs. 2 Nr. 1 FMStFV No access
      Authors:
    3. Angemessene Eigenmittelausstattung, § 3 Abs. 2 Nr. 2 FMStFV No access
      Authors:
    4. Höchstgrenze des Beteiligungsumfangs, § 3 Abs. 2 Nr. 3 FMStFV No access
      Authors:
    5. Authors:
      1. Geschäftspolitische Ausrichtung, § 5 Abs. 2 Nr. 1 FMStFV No access
        Authors:
      2. Kreditvergabe für KMU zu marktüblichen Konditionen, § 5 Abs. 2 Nr. 2 FMStFV No access
        Authors:
      3. Vorgaben für Anreiz- und Vergütungssysteme, § 5 Abs. 2 Nr. 3 FMStFV No access
        Authors:
      4. Vergütung von Organmitgliedern und Geschäftsleitern, § 5 Abs. 2 Nr. 4 FMStFV No access
        Authors:
      5. Dividenden und sonstige Ausschüttungen, § 5 Abs. 2 Nr. 5 FMStFV No access
        Authors:
    6. Stellungnahme: Bedingungssetzung ist zulässig, kann aber unzweckmäßig sein No access
      Authors:
  2. Staatlicher Erwerb von Anteilen an Finanzunternehmen, § 5a FMStFG No access Pages 98 - 98
    Authors:
3. 1. Authors:
    1. Ermächtigung der Verwaltung zur Kapitalerhöhung, § 3 Abs. 1, 2 FMStBG No access
      Authors:
    2. Gesetzlicher Bezugsrechtsausschluss, § 3 Abs. 3 FMStBG No access
      Authors:
    3. Vereinfachungen bei der Kapitalaufbringung, § 3 Abs. 4 FMStBG No access
      Authors:
    4. Anrechnung auf bestehendes genehmigtes Kapital, § 4 FMStBG No access
      Authors:
    5. Authors:
      1. Inhalt der Aktienrechte beim gesetzlich genehmigten Kapital No access
        Authors:
      2. Ausgabebetrag der vom SoFFin zu zeichnenden Aktien No access
        Authors:
    6. Beschleunigtes Handelsregisterverfahren, § 3 Abs. 5 Satz 3, 4 FMStBG No access
      Authors:
    7. Berichtspflicht des Vorstands gegenüber der Hauptversammlung, § 6 FMStBG No access
      Authors:
    8. Rechtsschutz gegen die Nutzung des gesetzlich genehmigten Kapitals No access
      Authors:
    9. Bewertung der Zweckmäßigkeit des gesetzlich genehmigten Kapitals No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Erleichterung der Einberufung der Hauptversammlung, § 7 Abs. 1 FMStBG No access
        Authors:
      2. Absenkung des Mehrheitserfordernisses, § 7 Abs. 2 FMStBG No access
        Authors:
      3. Erleichterung des Bezugsrechtsausschlusses, § 7 Abs. 3 FMStBG No access
        Authors:
      4. Vereinfachung der Kapitalaufbringung, § 7 Abs. 4 FMStBG No access
        Authors:
      5. Ausgestaltung der Aktien und Aktienausgabe, § 7 Abs. 5 FMStBG No access
        Authors:
    2. Sonderregelungen zur bedingten Kapitalerhöhung, § 7a FMStBG No access
      Authors:
    3. Sonderregelungen zum genehmigten Kapital, § 7b FMStBG No access
      Authors:
    4. Sonderregelungen zur Kapitalherabsetzung, § 7 Abs. 6 FMStBG No access
      Authors:
    5. Erfolgshaftung für opponierende Altaktionäre, § 7 Abs. 7 FMStBG No access
      Authors:
    6. Beschleunigtes Handelsregisterverfahren, § 7c FMStBG No access
      Authors:
    7. Ausschluss des Konzernrechts für den SoFFin, § 7d FMStBG No access
      Authors:
    8. Anwendbarkeit auf Kapitalerhöhungen durch Dritte, § 7e FMStBG No access
      Authors:
    9. Bewertung der Zweckmäßigkeit der vereinfachten Kapitalerhöhung No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Sonderregelungen für eine stille Beteiligung, § 15 FMStBG No access
      Authors:
    2. Sonderregelungen für eine Beteiligung am Genussrechtskapital, § 8 FMStBG No access
      Authors:
    3. Bewertung der Zweckmäßigkeit von mezzaninen Beteiligungsformen No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Sonderregelungen für Übernahmeangebote, § 12 Abs. 1 bis 3 FMStBG No access
      Authors:
    2. Keine Mitteilungspflicht für wesentliche Beteiligung § 11 FMStBG No access
      Authors:
    3. Bewertung der Zweckmäßigkeit der vereinfachten Unternehmensübernahme No access
      Authors:
  5. Kontrollerlangung aufgrund eines vereinfachten Squeeze-out-Verfahrens No access Pages 122 - 123
    Authors:
  6. Zusammenfassung: Verstaatlichung von systemrelevanten Finanzunternehmen ist mit Hilfe des FMStBG grundsätzlich möglich No access Pages 123 - 124
    Authors:
4. 1. Prüfungsmaßstab der Eigentumsfreiheit des Art. 14 Abs. 1 Satz 1 GG No access Pages 124 - 125
    Authors:
  2. Möglichkeiten des Eingriffs in das verfassungsrechtlich geschützte Anteilseigentum von Aktionären No access Pages 125 - 126
    Authors:
  3. Authors:
    1. Eingriffe durch drohende Verwässerungen von Aktionärsrechten No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Geeignetheit der Eingriffsregelungen der §§ 3 ff. FMStBG No access
        Authors:
      2. Authors:
        Meinungsstand im Schrifttum zur Erforderlichkeit der Eingriffsregelung No access
        Authors:
        Stellungnahme: Gesetzlich genehmigtes Kapital ist erforderlich No access
        Authors:
      3. Angemessenheit der Eingriffsregelungen der §§ 3 ff. FMStBG No access
        Authors:
    3. Ergebnis: Gesetzlich genehmigtes Kapital ist mit Art. 14 GG vereinbar No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Eingriffe durch drohende Verwässerungen von Aktionärsrechten No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Geeignetheit der Eingriffsregelung des § 7 Abs. 3 Satz 4 FMStBG No access
        Authors:
        Erforderlichkeit der Eingriffsregelung des § 7 Abs. 3 Satz 4 FMStBG No access
        Authors:
        Angemessenheit der Eingriffsregelung des § 7 Abs. 3 Satz 4 FMStBG No access
        Authors:
      2. Verhältnismäßigkeit der Absenkung der Mehrheitserfordernisse No access
        Authors:
      3. Verhältnismäßigkeit der Verkürzung der Einberufungsfrist No access
        Authors:
    3. Ergebnis: Vereinfachte Kapitalerhöhung ist mit Art. 14 GG vereinbar No access
      Authors:
  5. Authors:
    1. Eingriffe durch die Verkürzung des effektiven Rechtsschutzes No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Geeignetheit der Regelungen der §§ 3 Abs. 5 Satz 3 bis 5, 7c FMStBG No access
        Authors:
      2. Erforderlichkeit der Regelungen der §§ 3 Abs. 5 Satz 3 bis 5, 7c FMStBG No access
        Authors:
      3. Angemessenheit der Regelungen der §§ 3 Abs. 5 Satz 3 bis 5, 7c FMStBG No access
        Authors:
    3. Ergebnis: Rechtsschutzverkürzungen sind mit Art. 14 GG vereinbar No access
      Authors:
  6. Authors:
    1. Eingriffe durch faktische Obstruktionsverbote für Aktionäre No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Geeignetheit der Eingriffsregelung des § 7 Abs. 7 Satz 1 FMStBG No access
        Authors:
      2. Authors:
        Erfolgshaftung für eine schadensstiftende Stimmrechtsausübung No access
        Authors:
        Erfolgshaftung für eine schadensstiftende Einlegung von Rechtsmitteln No access
        Authors:
      3. Angemessenheit der Eingriffsregelung des § 7 Abs. 7 Satz 1 FMStBG No access
        Authors:
    3. Ergebnis: Erfolgshaftung für opponierende Aktionäre ist nicht mit Art. 14 GG vereinbar No access
      Authors:
  7. Authors:
    1. Authors:
      1. Meinungsstand zur Einordnung des Eingriffs in die Eigentumsfreiheit No access
        Authors:
      2. Stellungnahme: Sonderregelung ist eine Inhalts- und Schrankenbestimmung No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Legitimer Zweck im Lichte der spezifischen Vorgaben des BVerfG No access
        Authors:
      2. Geeignetheit der Eingriffsregelung des § 12 Abs. 4 Satz 1 FMStBG No access
        Authors:
      3. Erforderlichkeit der Eingriffsregelung des § 12 Abs. 4 Satz 1 FMStBG No access
        Authors:
      4. Authors:
        Einzelbetrachtung der Absenkung des Schwellenwertes auf 90 % No access
        Authors:
        Regelungszusammenhang mit anderen Instrumenten des FMStBG No access
        Authors:
      5. Wertersatzregelung im Lichte der spezifischen Vorgaben des BVerfG No access
        Authors:
      6. Rechtsschutzregelung im Lichte der spezifischen Vorgaben des BVerfG No access
        Authors:
    3. Ergebnis: Vereinfachtes Squeeze-out-Verfahren ist mit Art. 14 GG vereinbar No access
      Authors:
  8. Authors:
    1. Authors:
      1. Beschneidung von Gesellschafterrechten bei Sanierungen in der Insolvenz No access
        Authors:
      2. Übertragbarkeit der Argumentationslinien auf insolvenzbedrohte Banken No access
        Authors:
    2. Ergebnis: Gesamtkonzeption des FMStBG ist verfassungsgemäß No access
      Authors:
  9. Vereinbarkeit des FMStBG mit dem Einzelfallgesetzverbot und Zitiergebot des Art. 19 Abs. 1 GG No access Pages 162 - 164
    Authors:
  10. Zusammenfassung: FMStBG ist überwiegend verfassungsgemäß No access Pages 164 - 168
    Authors:
5. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. Verstoß gegen die Vorgaben der Art. 25 und 29 KapRL No access
        Authors:
      2. Authors:
        Rechtssache „Karella und Karellas“ aus dem Jahr 1991 No access
        Authors:
        Rechtssache „Evangelikis Ekklissias“ aus dem Jahr 1992 No access
        Authors:
        Rechtssache „Pafitis“ aus dem Jahr 1996 No access
        Authors:
        Rechtssache „Kefalas“ aus dem Jahr 1998 No access
        Authors:
      3. Authors:
        Meinungsstand im Schrifttum zur Übertragbarkeit der Rechtsprechung No access
        Authors:
        Stellungnahme: Begründungsansätze des Schrifttums überzeugen jeweils nicht No access
        Authors:
      4. Authors:
        Authors:
        Inkonsequenz im Umgang mit Richtlinienvorschlägen No access
        Authors:
        Geänderte Rechtslage durch das Inkrafttreten der RL 2001/24/EG No access
        Authors:
        Kohärenz des bankrechtlichen Richtliniensystems? No access
        Authors:
        Authors:
        Ausklammerung des Gläubigerschutzes von Art. 50 AEUV No access
        Authors:
        Verspäteter Gläubigerschutz im Insolvenzstadium No access
        Authors:
      5. Authors:
        Heranziehung der Beihilfeentscheidung Nr. N 512/2008 No access
        Authors:
        Heranziehung der Notstandsklausel des Art. 347 AEUV No access
        Authors:
        Heranziehung von zwingenden Gründen des Allgemeininteresses No access
        Authors:
      6. Ergebnis: Abweichungen von den Art. 25 ff. KapRL lassen sich rechtfertigen No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Absenkung der Mehrheitserfordernisse gem. § 7 Abs. 2 Satz 1 FMStBG No access
        Authors:
      2. Authors:
        Inhaltskontrolle durch Gleichbehandlung gem. Art. 42 KapRL No access
        Authors:
        Stellungnahme: Art. 42 KapRL verlangt keine Inhaltskontrolle No access
        Authors:
      3. Verkürzung der Einberufungsfrist gem. § 7 Abs. 1 FMStBG No access
        Authors:
      4. Ergebnis: Vereinfachte Kapitalerhöhung ist mit der KapRL vereinbar No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Verstoß der Stimmrechtsbeschränkung gegen Art. 25, 29 KapRL No access
        Authors:
      2. Verstoß der Rechtschutzverkürzung gegen das Gebot des „effet utile“ No access
        Authors:
      3. Ergebnis: Regelung des § 7 Abs. 7 FMStBG ist nicht mit der KapRL vereinbar No access
        Authors:
    4. Unmittelbare Anwendbarkeit der Vorgaben der KapRL No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Meinungsstand im Schrifttum zur Vereinbarkeit mit dem Vorwirkungsgebot No access
        Authors:
      2. Stellungnahme: § 7 Abs. 1 Satz 2 FMStBG frustriert nicht die Ziele der ARL No access
        Authors:
    2. Unmittelbare Anwendbarkeit des Art. 5 Abs. 1 ARL No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Abweichung von der Übernahmerichtlinie 2004/25/EG durch § 12 FMStBG No access
      Authors:
    2. Abweichung von der Transparenzrichtlinie 2004/109/EG durch § 11 FMStBG No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Authors:
      1. Sachlicher Schutzbereich: Begriff des Kapitalverkehrs No access
        Authors:
      2. Persönlicher und räumlicher Schutzbereich No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Beschränkung durch den vereinfachten Squeeze-out nach § 12 Abs. 4 FMStBG No access
        Authors:
      2. Beschränkung durch das gesetzlich genehmigte Kapital i.S.d. §§ 3 ff. FMStBG No access
        Authors:
    3. Rechtfertigung der Kapitalverkehrsfreiheitsbeschränkungen No access
      Authors:
  5. Zusammenfassung: FMStBG ist überwiegend europarechtskonform No access Pages 204 - 206
    Authors:
1. 1. Verstaatlichung durch Enteignung i.S.d. Art. 14 Abs. 3 GG No access Pages 207 - 208
    Authors:
  2. Authors:
    1. Finanzunternehmen als Produktionsmittel im Sinne des Art. 15 GG No access
      Authors:
    2. Stellungnahme: Finanzunternehmen sind zulässige Sozialisierungsobjekte No access
      Authors:
  3. Verstaatlichung durch Zwangsverwaltung i.S.d. Art. 14 Abs. 1 Satz 2 GG No access Pages 212 - 212
    Authors:
2. 1. Authors:
    1. Sonderproblem: Dingliche Rechte Dritter an den Enteignungsgegenständen No access
      Authors:
    2. Stellungnahme: Analoge Anwendung des § 52 EGBGB No access
      Authors:
  2. Gesetzliche Voraussetzungen für eine Enteignung, § 1 Abs. 4 RettungsG No access Pages 217 - 217
    Authors:
  3. Ausgestaltung von Enteignungsakt und -verfahren, §§ 2, 3 RettungsG No access Pages 217 - 218
    Authors:
  4. Vorgesehene Entschädigung für eine Enteignung, § 4 RettungsG No access Pages 218 - 219
    Authors:
  5. Rechtsschutzmöglichkeiten bei einer Enteignung, § 5 RettungsG No access Pages 219 - 221
    Authors:
  6. Befristung der Ermächtigung und Reprivatisierungspflicht, § 6 RettungsG No access Pages 221 - 222
    Authors:
  7. Zweckmäßigkeit des RettungsG als Instrument zur Kontrollerlangung No access Pages 222 - 222
    Authors:
  8. Ökonomische Bewertung der Enteignungsermächtigung des RettungsG No access Pages 222 - 224
    Authors:
3. 1. Verfassungsmäßigkeit des Rettungsübernahmegesetzes in formeller Hinsicht No access Pages 224 - 226
    Authors:
  2. Authors:
    1. Eingriff in die Eigentumsgarantie durch gesetzliche Enteignungsermächtigung No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Gewichtigkeit des Gemeinwohlanliegens der Finanzmarktstabilität No access
        Authors:
        Authors:
        Meinungsstand im Schrifttum zur hinreichenden Bestimmtheit No access
        Authors:
        Stellungnahme: Enteignungszweck ist hinreichend bestimmt No access
        Authors:
        Fiskalische Interessen durch Absicherung staatlicher Beihilfen No access
        Authors:
        Gemeinwohlbindung bei Enteignungen zugunsten Privater No access
        Authors:
        Teilergebnis: Enteignungszweck entspricht Art. 14 Abs. 3 Satz 1 GG No access
        Authors:
      2. Authors:
        Authors:
        Mangelnde Verbindung zwischen Enteignung und Kapitalzuführung No access
        Authors:
        Keine Erfolgsgarantie für die finanzmarktstabilisierende Sanierung No access
        Authors:
        Beeinflussung durch kurze Befristung der Enteignungsoption No access
        Authors:
        Zwischenergebnis: Enteignungen nach dem RettungsG sind geeignet No access
        Authors:
        Authors:
        Verstaatlichung auf privatrechtlichem Wege als milderes Mittel No access
        Authors:
        Sonstige Handlungsalternativen als jeweils mildere Mittel No access
        Authors:
        Konkretisierung des Erforderlichkeitsgebots in § 1 Abs. 4 RettungsG No access
        Authors:
        Zwischenergebnis: Enteignungen nach dem RettungsG sind erforderlich No access
        Authors:
        Angemessenheit von Enteignungen nach Maßgabe des RettungsG No access
        Authors:
        Teilergebnis: RettungsG und Enteignungen hiernach sind verhältnismäßig No access
        Authors:
      3. Authors:
        Übertragbarkeit des verlängerten Eigentumsschutzanspruchs i.S.d. BVerfG No access
        Authors:
        Stellungnahme: Bestandsgarantie des Eigentums nur bedingt anwendbar No access
        Authors:
      4. Erfordernis einer sog. Junktimklausel, Art. 14 Abs. 3 Satz 2 GG No access
        Authors:
      5. Authors:
        Anknüpfung des § 4 RettungsG an den anteilsmäßigen Verkehrswert No access
        Authors:
        Authors:
        Insolvenznähe eines Unternehmens als wertverzerrender Faktor No access
        Authors:
        Krisenbeeinflusstes Marktumfeld als wertverzerrender Faktor No access
        Authors:
        Enteignungspläne der Regierung als wertverzerrender Faktor No access
        Authors:
        Teilergebnis: Entschädigungskonzept des RettungsG ist verfassungsgemäß No access
        Authors:
      6. Ergebnis: Eingriff in die Eigentumsgarantie ist gerechtfertigt No access
        Authors:
    3. Gesamtergebnis: RettungsG entspricht den Anforderungen des Art. 14 GG No access
      Authors:
  3. Vereinbarkeit des RettungsG mit den Vorgaben des Art. 15 GG No access Pages 258 - 258
    Authors:
  4. Authors:
    1. Meinungsstand im Schrifttum zum Allgemeinheitsbezug des RettungsG No access
      Authors:
    2. Stellungnahme: RettungsG ist kein unzulässiges Einzelfallgesetz No access
      Authors:
  5. Authors:
    1. Erst- und letztinstanzliche Zuständigkeit des BVerwG, § 5 Abs. 1 RettungsG No access
      Authors:
    2. Zweiwöchige Antragsfrist des jeweiligen Betroffenen, § 5 Abs. 2 RettungsG No access
      Authors:
    3. Gesetzlicher Entscheidungszeitraum des BVerwG, § 5 Abs. 2 RettungsG No access
      Authors:
    4. Gestaltungskraft der Entscheidung des BVerwG, § 5 Abs. 4 RettungsG No access
      Authors:
    5. Ergebnis: RettungsG entspricht dem Rechtsschutzgebot des Art. 19 Abs. 4 GG No access
      Authors:
  6. Authors:
    1. Ermächtigung zur Durchführung der Enteignung, § 2 Abs. 1 RettungsG No access
      Authors:
    2. Ermächtigungen zum Erlass näherer Bestimmungen, § 8 RettungsG No access
      Authors:
    3. Ergebnis: Verordnungsermächtigungen sind mit Art. 80 Abs. 1 GG vereinbar No access
      Authors:
  7. Vereinbarkeit mit den Ausführungsbestimmungen, Art. 83 ff. GG No access Pages 272 - 274
    Authors:
  8. Zusammenfassung: RettungsG ist mit dem Grundgesetz vereinbar No access Pages 274 - 275
    Authors:
4. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. Meinungsstand im Schrifttum zur spezifischen Anwendbarkeit des Art. 63 AEUV No access
        Authors:
      2. Stellungnahme: Enteignungen nach dem RettungsG unterfallen Art. 63 AEUV No access
        Authors:
    2. Beschränkung der Kapitalverkehrsfreiheit durch Enteignungen i.S.d. RettungsG No access
      Authors:
    3. Rechtfertigung der Beschränkung der Kapitalverkehrsfreiheit No access
      Authors:
    4. Ergebnis: Enteignungen sind mit der Kapitalverkehrsfreiheit vereinbar No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Eingriff in die Eigentumsgarantie durch Enteignungen nach dem RettungsG No access
        Authors:
      2. Konventionsrechtliche Rechtfertigung des Eingriffs in die Eigentumsgarantie No access
        Authors:
      3. Ergebnis: Enteignungen sind mit der Eigentumsgarantie vereinbar No access
        Authors:
    2. Vereinbarkeit mit der Eigentumsgarantie des Art. 17 GRCh No access
      Authors:
  3. Zusammenfassung: Enteignungen i.S.d. RettungsG sind europarechtskonform No access Pages 283 - 284
    Authors:
1. Grundsätzlicher Bedarf an alternativen Restrukturierungskonzeptionen No access Pages 285 - 287
  Authors:
2. Internationale Diskussion über ein Restrukturierungs- und Abwicklungsregime No access Pages 287 - 288
  Authors:
3. Angedachte EU-Vorgaben für ein grenzüberschreitendes Krisenmanagement No access Pages 288 - 290
  Authors:
4. 1. Authors:
    1. Zweistufiges Sanierungs- und Reorganisationsverfahren nach dem KredReorgG No access
      Authors:
    2. Restrukturierung durch hoheitliche Übertragungsanordnung (§§ 48a ff. KWG) No access
      Authors:
    3. Bewertung: Restrukturierungsgesetz enthält konzeptionelle Mängel No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Staatliche Restrukturierungsverwaltung nach den §§ 48a ff. KWG-E No access
      Authors:
    2. Bewertung der Restrukturierungsverwaltung nach dem BMWi-Konzept No access
      Authors:
  3. Ergebnis: RStruktG und Alternativkonzept des BMWi enthalten Mängel No access Pages 303 - 304
    Authors:
5. Abschließende Empfehlungen zur weiteren Verfahrensausgestaltung No access Pages 304 - 305
  Authors:
6. Zusammenfassung der Alternativen zur Bankenverstaatlichung und ihr Bedarf No access Pages 305 - 306
  Authors:
Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse der Untersuchung No access Pages 307 - 309
Authors:
Ausblick zur künftigen Rolle der Verstaatlichung von Banken No access Pages 310 - 310
Authors:
Literaturverzeichnis No access Pages 311 - 340
Authors: