Die Verstaatlichung von Banken

Dr. Tobias Götz

doi:10.5771/9783845231365

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2011
ISBN-Print: 978-3-8329-6633-1
ISBN-Online: 978-3-8452-3136-5
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Mannheimer Schriften zum Unternehmensrecht
Volume: 29
Language: German
Pages: 340
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 24
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 25 - 30
1. Allgemeine Einführung und Anlass der Untersuchung No access Pages 31 - 32
2. Gegenstand der Untersuchung und thematische Abgrenzung No access Pages 32 - 33
3. 1. Grundlagen und Hintergrund der nachfolgenden Untersuchung No access Pages 33 - 34
  2. Verstaatlichung von Banken und die Rolle des Insolvenzrechts No access Pages 34 - 34
  3. Verstaatlichung von Banken auf privatrechtlichem Wege No access Pages 34 - 35
  4. Verstaatlichung von Banken auf hoheitlichem Wege No access Pages 35 - 35
  5. Langfristig angelegte Alternativen zur Verstaatlichung von Banken No access Pages 35 - 35
1. Begriff der Verstaatlichung und Abgrenzung zu verwandten Formen No access Pages 36 - 37
2. Ursachen und Motive für die Verstaatlichung von Banken No access Pages 37 - 39
3. 1. Bankenkrise von 1931 als Hintergrund vergleichbarer Interventionen des Staates zur Bankenrettung No access Pages 39 - 40
  2. Überblick zur Ideengeschichte der Verstaatlichung von Banken No access Pages 40 - 43
4. 1. Entstehungsgründe und Auswirkungen der Finanzkrise ab dem Jahr 2007 No access Pages 43 - 44
  2. 1. Begriff der Finanzmarktstabilität als Bezugsgröße der Systemrelevanz No access
    2. Begriff der Systemrelevanz als maßgebliches Rettungskriterium No access
  3. 1. Finanzmarktstabilisierungsgesetz vom 17. Oktober 2008 No access
    2. Finanzmarktstabilisierungsergänzungsgesetz vom 7. April 2009 No access
    3. Finanzmarktstabilisierungsfortentwicklungsgesetz vom 17. Juli 2009 No access
  4. Umgesetzte Stabilisierungsmaßnahmen des staatlichen SoFFin No access Pages 52 - 52
5. 1. Erster Verstaatlichungsschritt: Ausnutzung eines genehmigten Kapitals No access Pages 52 - 54
  2. Zweiter Verstaatlichungsschritt: Abgabe eines Übernahmeangebots No access Pages 54 - 54
  3. Dritter Verstaatlichungsschritt: Beschluss einer Kapitalerhöhung No access Pages 54 - 55
  4. Vierter Verstaatlichungsschritt: Ausschluss von Minderheitsaktionären No access Pages 55 - 55
6. Zusammenfassung der Grundlagen für die nachfolgende Untersuchung No access Pages 55 - 56
1. Überblick zum sog. Bankeninsolvenzrecht bis zum 31. Dezember 2010 No access Pages 57 - 60
2. 1. Einzelinsolvenz einer Bank als Systemrisiko für die Finanzmarktstabilität No access Pages 60 - 62
  2. Der Insolvenzfall Lehman Brothers als Krisenverstärker No access Pages 62 - 63
3. 1. Anforderungen an ein Sanierungsverfahren für systemrelevante Banken No access Pages 63 - 64
  2. 1. Vorinsolvenzliche Sanierungsmaßnahmen der §§ 45, 46 KWG a.F. No access
    2. Aufsichtsrechtliches Moratorium des § 46a KWG a.F. No access
    3. Institutsübergreifende Sanierungsmaßnahmen der §§ 47, 48 KWG No access
  3. 1. Instrument des Insolvenzplanverfahrens gem. §§ 217 ff. InsO No access
    2. Instrument der sog. übertragenden Sanierung No access
    3. Grundsätzliche Bedenken hinsichtlich insolvenzrechtlicher Sanierungen No access
  4. Kurzfristige Reformperspektiven des Bankeninsolvenzrechts No access Pages 70 - 71
4. 1. 1. Meinungsstand im Schrifttum zur Notwendigkeit vollständiger Staatskontrolle No access
    2. Stellungnahme: Vollständige Staatskontrolle kann im Einzelfall zur Finanzmarktstabilisierung erforderlich sein No access
  2. Verstaatlichung als Umgehung des insolvenzrechtlichen Ordnungsprinzips? No access Pages 76 - 78
  3. Sonderproblem: Bankenverstaatlichung als sog. „Change of Control“ No access Pages 78 - 79
5. Zusammenfassung: Verstaatlichungen können zeitweilig erforderlich sein No access Pages 79 - 80
1. 1. Direkter Anteilserwerb von den Aktionären des Finanzunternehmens No access Pages 81 - 82
  2. Teilnahme an einer Kapitalerhöhung mit Bezugsrechtsausschluss No access Pages 82 - 86
  3. Kapitalerhöhung durch Nutzung eines genehmigten Kapitals No access Pages 86 - 87
  4. Erlangung von Anteilen durch den Ausschluss von Minderheitsaktionären No access Pages 87 - 87
  5. Ergebnis: Aktien- und kapitalmarktrechtliche Mittel sind unzureichend No access Pages 87 - 88
2. 1. 1. Antragsstellung des Finanzunternehmens, § 3 Abs. 1 Satz 1 FMStFV No access
    2. Marktgerechte Vergütung für den SoFFin, § 3 Abs. 2 Nr. 1 FMStFV No access
    3. Angemessene Eigenmittelausstattung, § 3 Abs. 2 Nr. 2 FMStFV No access
    4. Höchstgrenze des Beteiligungsumfangs, § 3 Abs. 2 Nr. 3 FMStFV No access
    5. 1. Geschäftspolitische Ausrichtung, § 5 Abs. 2 Nr. 1 FMStFV No access
      2. Kreditvergabe für KMU zu marktüblichen Konditionen, § 5 Abs. 2 Nr. 2 FMStFV No access
      3. Vorgaben für Anreiz- und Vergütungssysteme, § 5 Abs. 2 Nr. 3 FMStFV No access
      4. Vergütung von Organmitgliedern und Geschäftsleitern, § 5 Abs. 2 Nr. 4 FMStFV No access
      5. Dividenden und sonstige Ausschüttungen, § 5 Abs. 2 Nr. 5 FMStFV No access
    6. Stellungnahme: Bedingungssetzung ist zulässig, kann aber unzweckmäßig sein No access
  2. Staatlicher Erwerb von Anteilen an Finanzunternehmen, § 5a FMStFG No access Pages 98 - 98
3. 1. 1. Ermächtigung der Verwaltung zur Kapitalerhöhung, § 3 Abs. 1, 2 FMStBG No access
    2. Gesetzlicher Bezugsrechtsausschluss, § 3 Abs. 3 FMStBG No access
    3. Vereinfachungen bei der Kapitalaufbringung, § 3 Abs. 4 FMStBG No access
    4. Anrechnung auf bestehendes genehmigtes Kapital, § 4 FMStBG No access
    5. 1. Inhalt der Aktienrechte beim gesetzlich genehmigten Kapital No access
      2. Ausgabebetrag der vom SoFFin zu zeichnenden Aktien No access
    6. Beschleunigtes Handelsregisterverfahren, § 3 Abs. 5 Satz 3, 4 FMStBG No access
    7. Berichtspflicht des Vorstands gegenüber der Hauptversammlung, § 6 FMStBG No access
    8. Rechtsschutz gegen die Nutzung des gesetzlich genehmigten Kapitals No access
    9. Bewertung der Zweckmäßigkeit des gesetzlich genehmigten Kapitals No access
  2. 1. 1. Erleichterung der Einberufung der Hauptversammlung, § 7 Abs. 1 FMStBG No access
      2. Absenkung des Mehrheitserfordernisses, § 7 Abs. 2 FMStBG No access
      3. Erleichterung des Bezugsrechtsausschlusses, § 7 Abs. 3 FMStBG No access
      4. Vereinfachung der Kapitalaufbringung, § 7 Abs. 4 FMStBG No access
      5. Ausgestaltung der Aktien und Aktienausgabe, § 7 Abs. 5 FMStBG No access
    2. Sonderregelungen zur bedingten Kapitalerhöhung, § 7a FMStBG No access
    3. Sonderregelungen zum genehmigten Kapital, § 7b FMStBG No access
    4. Sonderregelungen zur Kapitalherabsetzung, § 7 Abs. 6 FMStBG No access
    5. Erfolgshaftung für opponierende Altaktionäre, § 7 Abs. 7 FMStBG No access
    6. Beschleunigtes Handelsregisterverfahren, § 7c FMStBG No access
    7. Ausschluss des Konzernrechts für den SoFFin, § 7d FMStBG No access
    8. Anwendbarkeit auf Kapitalerhöhungen durch Dritte, § 7e FMStBG No access
    9. Bewertung der Zweckmäßigkeit der vereinfachten Kapitalerhöhung No access
  3. 1. Sonderregelungen für eine stille Beteiligung, § 15 FMStBG No access
    2. Sonderregelungen für eine Beteiligung am Genussrechtskapital, § 8 FMStBG No access
    3. Bewertung der Zweckmäßigkeit von mezzaninen Beteiligungsformen No access
  4. 1. Sonderregelungen für Übernahmeangebote, § 12 Abs. 1 bis 3 FMStBG No access
    2. Keine Mitteilungspflicht für wesentliche Beteiligung § 11 FMStBG No access
    3. Bewertung der Zweckmäßigkeit der vereinfachten Unternehmensübernahme No access
  5. Kontrollerlangung aufgrund eines vereinfachten Squeeze-out-Verfahrens No access Pages 122 - 123
  6. Zusammenfassung: Verstaatlichung von systemrelevanten Finanzunternehmen ist mit Hilfe des FMStBG grundsätzlich möglich No access Pages 123 - 124
4. 1. Prüfungsmaßstab der Eigentumsfreiheit des Art. 14 Abs. 1 Satz 1 GG No access Pages 124 - 125
  2. Möglichkeiten des Eingriffs in das verfassungsrechtlich geschützte Anteilseigentum von Aktionären No access Pages 125 - 126
  3. 1. Eingriffe durch drohende Verwässerungen von Aktionärsrechten No access
    2. 1. Geeignetheit der Eingriffsregelungen der §§ 3 ff. FMStBG No access
      2. Meinungsstand im Schrifttum zur Erforderlichkeit der Eingriffsregelung No access
        Stellungnahme: Gesetzlich genehmigtes Kapital ist erforderlich No access
      3. Angemessenheit der Eingriffsregelungen der §§ 3 ff. FMStBG No access
    3. Ergebnis: Gesetzlich genehmigtes Kapital ist mit Art. 14 GG vereinbar No access
  4. 1. Eingriffe durch drohende Verwässerungen von Aktionärsrechten No access
    2. 1. Geeignetheit der Eingriffsregelung des § 7 Abs. 3 Satz 4 FMStBG No access
        Erforderlichkeit der Eingriffsregelung des § 7 Abs. 3 Satz 4 FMStBG No access
        Angemessenheit der Eingriffsregelung des § 7 Abs. 3 Satz 4 FMStBG No access
      2. Verhältnismäßigkeit der Absenkung der Mehrheitserfordernisse No access
      3. Verhältnismäßigkeit der Verkürzung der Einberufungsfrist No access
    3. Ergebnis: Vereinfachte Kapitalerhöhung ist mit Art. 14 GG vereinbar No access
  5. 1. Eingriffe durch die Verkürzung des effektiven Rechtsschutzes No access
    2. 1. Geeignetheit der Regelungen der §§ 3 Abs. 5 Satz 3 bis 5, 7c FMStBG No access
      2. Erforderlichkeit der Regelungen der §§ 3 Abs. 5 Satz 3 bis 5, 7c FMStBG No access
      3. Angemessenheit der Regelungen der §§ 3 Abs. 5 Satz 3 bis 5, 7c FMStBG No access
    3. Ergebnis: Rechtsschutzverkürzungen sind mit Art. 14 GG vereinbar No access
  6. 1. Eingriffe durch faktische Obstruktionsverbote für Aktionäre No access
    2. 1. Geeignetheit der Eingriffsregelung des § 7 Abs. 7 Satz 1 FMStBG No access
      2. Erfolgshaftung für eine schadensstiftende Stimmrechtsausübung No access
        Erfolgshaftung für eine schadensstiftende Einlegung von Rechtsmitteln No access
      3. Angemessenheit der Eingriffsregelung des § 7 Abs. 7 Satz 1 FMStBG No access
    3. Ergebnis: Erfolgshaftung für opponierende Aktionäre ist nicht mit Art. 14 GG vereinbar No access
  7. 1. 1. Meinungsstand zur Einordnung des Eingriffs in die Eigentumsfreiheit No access
      2. Stellungnahme: Sonderregelung ist eine Inhalts- und Schrankenbestimmung No access
    2. 1. Legitimer Zweck im Lichte der spezifischen Vorgaben des BVerfG No access
      2. Geeignetheit der Eingriffsregelung des § 12 Abs. 4 Satz 1 FMStBG No access
      3. Erforderlichkeit der Eingriffsregelung des § 12 Abs. 4 Satz 1 FMStBG No access
      4. Einzelbetrachtung der Absenkung des Schwellenwertes auf 90 % No access
        Regelungszusammenhang mit anderen Instrumenten des FMStBG No access
      5. Wertersatzregelung im Lichte der spezifischen Vorgaben des BVerfG No access
      6. Rechtsschutzregelung im Lichte der spezifischen Vorgaben des BVerfG No access
    3. Ergebnis: Vereinfachtes Squeeze-out-Verfahren ist mit Art. 14 GG vereinbar No access
  8. 1. 1. Beschneidung von Gesellschafterrechten bei Sanierungen in der Insolvenz No access
      2. Übertragbarkeit der Argumentationslinien auf insolvenzbedrohte Banken No access
    2. Ergebnis: Gesamtkonzeption des FMStBG ist verfassungsgemäß No access
  9. Vereinbarkeit des FMStBG mit dem Einzelfallgesetzverbot und Zitiergebot des Art. 19 Abs. 1 GG No access Pages 162 - 164
  10. Zusammenfassung: FMStBG ist überwiegend verfassungsgemäß No access Pages 164 - 168
5. 1. 1. 1. Verstoß gegen die Vorgaben der Art. 25 und 29 KapRL No access
      2. Rechtssache „Karella und Karellas“ aus dem Jahr 1991 No access
        Rechtssache „Evangelikis Ekklissias“ aus dem Jahr 1992 No access
        Rechtssache „Pafitis“ aus dem Jahr 1996 No access
        Rechtssache „Kefalas“ aus dem Jahr 1998 No access
      3. Meinungsstand im Schrifttum zur Übertragbarkeit der Rechtsprechung No access
        Stellungnahme: Begründungsansätze des Schrifttums überzeugen jeweils nicht No access
      4. Inkonsequenz im Umgang mit Richtlinienvorschlägen No access
        Geänderte Rechtslage durch das Inkrafttreten der RL 2001/24/EG No access
        Kohärenz des bankrechtlichen Richtliniensystems? No access
        Ausklammerung des Gläubigerschutzes von Art. 50 AEUV No access
        Verspäteter Gläubigerschutz im Insolvenzstadium No access
      5. Heranziehung der Beihilfeentscheidung Nr. N 512/2008 No access
        Heranziehung der Notstandsklausel des Art. 347 AEUV No access
        Heranziehung von zwingenden Gründen des Allgemeininteresses No access
      6. Ergebnis: Abweichungen von den Art. 25 ff. KapRL lassen sich rechtfertigen No access
    2. 1. Absenkung der Mehrheitserfordernisse gem. § 7 Abs. 2 Satz 1 FMStBG No access
      2. Inhaltskontrolle durch Gleichbehandlung gem. Art. 42 KapRL No access
        Stellungnahme: Art. 42 KapRL verlangt keine Inhaltskontrolle No access
      3. Verkürzung der Einberufungsfrist gem. § 7 Abs. 1 FMStBG No access
      4. Ergebnis: Vereinfachte Kapitalerhöhung ist mit der KapRL vereinbar No access
    3. 1. Verstoß der Stimmrechtsbeschränkung gegen Art. 25, 29 KapRL No access
      2. Verstoß der Rechtschutzverkürzung gegen das Gebot des „effet utile“ No access
      3. Ergebnis: Regelung des § 7 Abs. 7 FMStBG ist nicht mit der KapRL vereinbar No access
    4. Unmittelbare Anwendbarkeit der Vorgaben der KapRL No access
  2. 1. 1. Meinungsstand im Schrifttum zur Vereinbarkeit mit dem Vorwirkungsgebot No access
      2. Stellungnahme: § 7 Abs. 1 Satz 2 FMStBG frustriert nicht die Ziele der ARL No access
    2. Unmittelbare Anwendbarkeit des Art. 5 Abs. 1 ARL No access
  3. 1. Abweichung von der Übernahmerichtlinie 2004/25/EG durch § 12 FMStBG No access
    2. Abweichung von der Transparenzrichtlinie 2004/109/EG durch § 11 FMStBG No access
  4. 1. 1. Sachlicher Schutzbereich: Begriff des Kapitalverkehrs No access
      2. Persönlicher und räumlicher Schutzbereich No access
    2. 1. Beschränkung durch den vereinfachten Squeeze-out nach § 12 Abs. 4 FMStBG No access
      2. Beschränkung durch das gesetzlich genehmigte Kapital i.S.d. §§ 3 ff. FMStBG No access
    3. Rechtfertigung der Kapitalverkehrsfreiheitsbeschränkungen No access
  5. Zusammenfassung: FMStBG ist überwiegend europarechtskonform No access Pages 204 - 206
1. 1. Verstaatlichung durch Enteignung i.S.d. Art. 14 Abs. 3 GG No access Pages 207 - 208
  2. 1. Finanzunternehmen als Produktionsmittel im Sinne des Art. 15 GG No access
    2. Stellungnahme: Finanzunternehmen sind zulässige Sozialisierungsobjekte No access
  3. Verstaatlichung durch Zwangsverwaltung i.S.d. Art. 14 Abs. 1 Satz 2 GG No access Pages 212 - 212
2. 1. 1. Sonderproblem: Dingliche Rechte Dritter an den Enteignungsgegenständen No access
    2. Stellungnahme: Analoge Anwendung des § 52 EGBGB No access
  2. Gesetzliche Voraussetzungen für eine Enteignung, § 1 Abs. 4 RettungsG No access Pages 217 - 217
  3. Ausgestaltung von Enteignungsakt und -verfahren, §§ 2, 3 RettungsG No access Pages 217 - 218
  4. Vorgesehene Entschädigung für eine Enteignung, § 4 RettungsG No access Pages 218 - 219
  5. Rechtsschutzmöglichkeiten bei einer Enteignung, § 5 RettungsG No access Pages 219 - 221
  6. Befristung der Ermächtigung und Reprivatisierungspflicht, § 6 RettungsG No access Pages 221 - 222
  7. Zweckmäßigkeit des RettungsG als Instrument zur Kontrollerlangung No access Pages 222 - 222
  8. Ökonomische Bewertung der Enteignungsermächtigung des RettungsG No access Pages 222 - 224
3. 1. Verfassungsmäßigkeit des Rettungsübernahmegesetzes in formeller Hinsicht No access Pages 224 - 226
  2. 1. Eingriff in die Eigentumsgarantie durch gesetzliche Enteignungsermächtigung No access
    2. 1. Gewichtigkeit des Gemeinwohlanliegens der Finanzmarktstabilität No access
        Meinungsstand im Schrifttum zur hinreichenden Bestimmtheit No access
        Stellungnahme: Enteignungszweck ist hinreichend bestimmt No access
        Fiskalische Interessen durch Absicherung staatlicher Beihilfen No access
        Gemeinwohlbindung bei Enteignungen zugunsten Privater No access
        Teilergebnis: Enteignungszweck entspricht Art. 14 Abs. 3 Satz 1 GG No access
      2. Mangelnde Verbindung zwischen Enteignung und Kapitalzuführung No access
        Keine Erfolgsgarantie für die finanzmarktstabilisierende Sanierung No access
        Beeinflussung durch kurze Befristung der Enteignungsoption No access
        Zwischenergebnis: Enteignungen nach dem RettungsG sind geeignet No access
        Verstaatlichung auf privatrechtlichem Wege als milderes Mittel No access
        Sonstige Handlungsalternativen als jeweils mildere Mittel No access
        Konkretisierung des Erforderlichkeitsgebots in § 1 Abs. 4 RettungsG No access
        Zwischenergebnis: Enteignungen nach dem RettungsG sind erforderlich No access
        Angemessenheit von Enteignungen nach Maßgabe des RettungsG No access
        Teilergebnis: RettungsG und Enteignungen hiernach sind verhältnismäßig No access
      3. Übertragbarkeit des verlängerten Eigentumsschutzanspruchs i.S.d. BVerfG No access
        Stellungnahme: Bestandsgarantie des Eigentums nur bedingt anwendbar No access
      4. Erfordernis einer sog. Junktimklausel, Art. 14 Abs. 3 Satz 2 GG No access
      5. Anknüpfung des § 4 RettungsG an den anteilsmäßigen Verkehrswert No access
        Insolvenznähe eines Unternehmens als wertverzerrender Faktor No access
        Krisenbeeinflusstes Marktumfeld als wertverzerrender Faktor No access
        Enteignungspläne der Regierung als wertverzerrender Faktor No access
        Teilergebnis: Entschädigungskonzept des RettungsG ist verfassungsgemäß No access
      6. Ergebnis: Eingriff in die Eigentumsgarantie ist gerechtfertigt No access
    3. Gesamtergebnis: RettungsG entspricht den Anforderungen des Art. 14 GG No access
  3. Vereinbarkeit des RettungsG mit den Vorgaben des Art. 15 GG No access Pages 258 - 258
  4. 1. Meinungsstand im Schrifttum zum Allgemeinheitsbezug des RettungsG No access
    2. Stellungnahme: RettungsG ist kein unzulässiges Einzelfallgesetz No access
  5. 1. Erst- und letztinstanzliche Zuständigkeit des BVerwG, § 5 Abs. 1 RettungsG No access
    2. Zweiwöchige Antragsfrist des jeweiligen Betroffenen, § 5 Abs. 2 RettungsG No access
    3. Gesetzlicher Entscheidungszeitraum des BVerwG, § 5 Abs. 2 RettungsG No access
    4. Gestaltungskraft der Entscheidung des BVerwG, § 5 Abs. 4 RettungsG No access
    5. Ergebnis: RettungsG entspricht dem Rechtsschutzgebot des Art. 19 Abs. 4 GG No access
  6. 1. Ermächtigung zur Durchführung der Enteignung, § 2 Abs. 1 RettungsG No access
    2. Ermächtigungen zum Erlass näherer Bestimmungen, § 8 RettungsG No access
    3. Ergebnis: Verordnungsermächtigungen sind mit Art. 80 Abs. 1 GG vereinbar No access
  7. Vereinbarkeit mit den Ausführungsbestimmungen, Art. 83 ff. GG No access Pages 272 - 274
  8. Zusammenfassung: RettungsG ist mit dem Grundgesetz vereinbar No access Pages 274 - 275
4. 1. 1. 1. Meinungsstand im Schrifttum zur spezifischen Anwendbarkeit des Art. 63 AEUV No access
      2. Stellungnahme: Enteignungen nach dem RettungsG unterfallen Art. 63 AEUV No access
    2. Beschränkung der Kapitalverkehrsfreiheit durch Enteignungen i.S.d. RettungsG No access
    3. Rechtfertigung der Beschränkung der Kapitalverkehrsfreiheit No access
    4. Ergebnis: Enteignungen sind mit der Kapitalverkehrsfreiheit vereinbar No access
  2. 1. 1. Eingriff in die Eigentumsgarantie durch Enteignungen nach dem RettungsG No access
      2. Konventionsrechtliche Rechtfertigung des Eingriffs in die Eigentumsgarantie No access
      3. Ergebnis: Enteignungen sind mit der Eigentumsgarantie vereinbar No access
    2. Vereinbarkeit mit der Eigentumsgarantie des Art. 17 GRCh No access
  3. Zusammenfassung: Enteignungen i.S.d. RettungsG sind europarechtskonform No access Pages 283 - 284
1. Grundsätzlicher Bedarf an alternativen Restrukturierungskonzeptionen No access Pages 285 - 287
2. Internationale Diskussion über ein Restrukturierungs- und Abwicklungsregime No access Pages 287 - 288
3. Angedachte EU-Vorgaben für ein grenzüberschreitendes Krisenmanagement No access Pages 288 - 290
4. 1. 1. Zweistufiges Sanierungs- und Reorganisationsverfahren nach dem KredReorgG No access
    2. Restrukturierung durch hoheitliche Übertragungsanordnung (§§ 48a ff. KWG) No access
    3. Bewertung: Restrukturierungsgesetz enthält konzeptionelle Mängel No access
  2. 1. Staatliche Restrukturierungsverwaltung nach den §§ 48a ff. KWG-E No access
    2. Bewertung der Restrukturierungsverwaltung nach dem BMWi-Konzept No access
  3. Ergebnis: RStruktG und Alternativkonzept des BMWi enthalten Mängel No access Pages 303 - 304
5. Abschließende Empfehlungen zur weiteren Verfahrensausgestaltung No access Pages 304 - 305
6. Zusammenfassung der Alternativen zur Bankenverstaatlichung und ihr Bedarf No access Pages 305 - 306
Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse der Untersuchung No access Pages 307 - 309
Ausblick zur künftigen Rolle der Verstaatlichung von Banken No access Pages 310 - 310
Literaturverzeichnis No access Pages 311 - 340