, to see if you have full access to this publication.
Monograph No access
Strafbarkeit vertragswidrigen Unterlassens
Zur Rechtspflicht nach § 13 Abs. 1 StGB unter besonderer Berücksichtigung des Vertrages mit Schutzwirkung für Dritte- Authors:
- Series:
- Schriftenreihe zum deutschen, europäischen und internationalen Wirtschaftsstrafrecht, Volume 20
- Publisher:
- 2012
Search publication
Bibliographic data
- Edition
- 1/2012
- Copyright Year
- 2012
- ISBN-Print
- 978-3-8329-7743-6
- ISBN-Online
- 978-3-8452-4244-6
- Publisher
- Nomos, Baden-Baden
- Series
- Schriftenreihe zum deutschen, europäischen und internationalen Wirtschaftsstrafrecht
- Volume
- 20
- Language
- German
- Pages
- 422
- Product Type
- Monograph
Table of contents
ChapterPages
- Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 20Authors:
- Hinweis zu den verwendeten Abkürzungen No access Pages 21 - 22Authors:
- Ausgangspunkt: BSR-Entscheidung des BGH No access Pages 23 - 25Authors:
- Gang der Untersuchung No access Pages 25 - 28Authors:
- Allgemeines No access Pages 29 - 29Authors:
- Grundsätzliches zur Berechnung der Straßenreinigungsentgelte No access Pages 29 - 30Authors:
- Die Fehlkalkulation No access Pages 30 - 30Authors:
- Die Umsetzung des Tarifvorschlages No access Pages 30 - 32Authors:
- Authors:
- Betrug in einer Drei-Personen-Konstellation No accessAuthors:
- Authors:
- Betrug in mittelbarer Täterschaft No accessAuthors:
- Dreiecksbetrug No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Verhalten des Innenrevisors No access Pages 37 - 38Authors:
- Verbindung des Innenrevisors zu den drei übrigen Personen No access Pages 38 - 39Authors:
- Authors:
- Überblick No accessAuthors:
- Aufgaben und Pflichten aus der Stellung als Leiter der Internen Revision No accessAuthors:
- Aufgaben und Pflichten aus der Stellung als Leiter der Rechtsabteilung No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Exkurs: Betriebsbeauftragter No accessAuthors:
- Konsequenzen aus der Pflichtenlage gegenüber dem Vorstand No access Pages 47 - 48Authors:
- Authors:
- Authors:
- BGH No accessAuthors:
- LG Berlin No accessAuthors:
- Authors:
- Gesetzesbindung auch bei privatrechtlichem Handeln der Verwaltung No accessAuthors:
- Authors:
- Anstaltsbegriff No accessAuthors:
- Leistungserbringung im Anstalts- und Benutzungsverhältnis als Kernaufgabe No accessAuthors:
- Zusammenhang zwischen der Leistungserbringung seitens der Anstalt und der Einforderung von Entgelten No accessAuthors:
- Keine umfassende gerichtliche Überprüfung No accessAuthors:
- Pflicht der Anstaltsleitungsorgane, dafür Sorge zu tragen, dass sich die Anstalt nach außen rechtmäßig verhält No accessAuthors:
- Auswirkungen des Anstalts- und Benutzungszwanges No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Exkurs: Betriebsbeauftragter No accessAuthors:
- Authors:
- Einleitung No accessAuthors:
- Drittschadensliquidation No accessAuthors:
- Vertrag zugunsten Dritter No accessAuthors:
- Authors:
- Eigentlicher Anwendungsbereich im Gegensatz zur hier zu untersuchenden Fragestellung No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Betroffenheit des Dritten von den Gefahren der Leistung No accessAuthors:
- Gefahrenbezug der Leistungsnähe No accessAuthors:
- Leistungsnähe bei Mietverträgen No accessAuthors:
- Leistungsnähe bei Beförderungsverträgen No accessAuthors:
- Leistungsnähe bei Arzt- oder Krankenhausverträgen No accessAuthors:
- Differenzierung der Leistungsnähe nach dem Inhalt der Leistungspflicht und dem Verhältnis des Dritten zur Leistungserbringung No accessAuthors:
- Leistungsnähe eines Dritten, der in keinem unmittelbaren Kontakt zur Leistung steht? No accessAuthors:
- Zwischenergebnis: Leistungsnähe für den Anlieger No accessAuthors:
- Authors:
- Allgemeine Kriterien zur Gläubigernähe aus Sicht der Rechtsprechung und deren Entwicklung im Hinblick auf Fälle der Expertenhaftung (Gutachterfälle) No accessAuthors:
- Keine Gläubigernähe in Gutachterfällen bei Anfertigung des Gutachtens allein zum internen Gebrauch No accessAuthors:
- Ablehnung der Gläubigernähe aufgrund fehlender Leistungsnähe und Konsequenzen hieraus für das für Gläubigernähe zu verlangende Näheverhältnis No accessAuthors:
- Einordnung der Gläubigernähe für den Vertrag des Vorstandes mit dem Innenrevisor No accessAuthors:
- Erkennbarkeit No accessAuthors:
- Authors:
- Kriterien der Rechtsprechung und der h. L. für das Fehlen der Schutzbedürftigkeit No accessAuthors:
- Inkonsistenzen vor dem Hintergrund ergänzender Vertragsauslegung und des Parteiwillens No accessAuthors:
- Kritik an der fehlenden Mehrzahl von Ansprüchen No accessAuthors:
- Abstellen auf den Gefahrenverursacher bzw. Gefahrenbeherrscher und Vergleich mit der Leistungsnähe No accessAuthors:
- Authors:
- Schadensersatzanspruch und dessen dogmatische Einordnung No accessAuthors:
- Vertragliche Verjährungsfrist für Ansprüche des Schuldners gegen den Dritten No accessAuthors:
- Haftungsausschlüsse No accessAuthors:
- Ansprüche auf Erfüllung von Nebenpflichten No accessAuthors:
- Unterlassungsansprüche No accessAuthors:
- Duldungsansprüche No accessAuthors:
- Konsequenzen für die dogmatische Einordnung der dem Dritten gegenüber bestehenden Pflicht No accessAuthors:
- Authors:
- Gesetzliche Regelung in § 311 Abs. 3 BGB No accessAuthors:
- Indizien für das dem Vertrag mit Schutzwirkung für Dritte zugrunde liegende Pflichtenkonzept No accessAuthors:
- Abstrahiertes Vier-Personen-Verhältnis No access Pages 108 - 111Authors:
- Authors:
- Überblick No accessAuthors:
- Anwendungsbereich der Geschäftsherrenhaftung No accessAuthors:
- Authors:
- Größerer Anwendungsbereich der Geschäftsherrenhaftung No accessAuthors:
- Kleinerer Anwendungsbereich der Geschäftsherrenhaftung No accessAuthors:
- Fazit No accessAuthors:
- Die Garantenstellung No access Pages 118 - 119Authors:
- Authors:
- Strafrechtliche Pflicht zum Handeln als Ausfluss der Garantenstellung No accessAuthors:
- Alternative Perspektive: die Garantenpflicht als die eine Garantenstellung begründende (außerstrafrechtliche) Pflicht No accessAuthors:
- Authors:
- Fehlende Relevanz der Begriffe bei gerechtfertigtem Unterlassen No accessAuthors:
- Authors:
- Unkenntnis über die Umstände, aus denen die Pflicht des Täters folgt, den Erfolgseintritt zu verhindern No accessAuthors:
- Irrtümliche Verkennung der aus bekannten Umständen folgenden Pflicht zur Erfolgsverhinderung No accessAuthors:
- Konsequenz: Orientierung an den vom Gesetz vorgegebenen Begriffen No accessAuthors:
- Authors:
- Ausgangspunkt No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Die hierzu vertretenen Ansichten No accessAuthors:
- Konsequenz der Relativität der den Ansichten zugrunde liegenden Begriffe: Wahl eines einheitlichen Bezugspunktes No accessAuthors:
- Authors:
- Ausgangsverständnis vor Inkrafttreten des § 13 StGB: Omissivdelikte in Abgrenzung zu durch Unterlassung verwirklichten Kommissivdelikten No accessAuthors:
- Weiterentwicklung zur heute vorherrschenden, an § 13 Abs. 1 StGB anknüpfenden Unterscheidung No accessAuthors:
- Unmöglichkeit der Erfolgsherbeiführung durch Unterlassen und fehlerhafte Anknüpfung an den Verstoß gegen ein hierauf gerichtetes Verbot No accessAuthors:
- Konsequenz: Aufgabe des Erfolgsbezuges No accessAuthors:
- Die weitere dogmatische Entwicklung nach der Erkenntnis, dass Unterlassen niemals kausal für einen Erfolg sein kann No accessAuthors:
- Eigene Positionierung No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Ausgangspunkt: „einen“ Erfolg No accessAuthors:
- Erfassung von alternativ formulierten Tatbeständen No accessAuthors:
- Erfassung von Fällen mit beschränkter Handlungspflicht No accessAuthors:
- Ex-ante-Perspektive No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Authors:
- Notwendigkeit von begehungsäquivalenten Rechtsgutsbeeinträchtigungen No accessAuthors:
- Sprachlich keine Möglichkeit zur Differenzierung in § 13 Abs. 1 StGB zwischen dem nicht abgewandten Erfolg und dem Erfolg, den zu verhindern der Unterlassungstäter verpflichtet war No accessAuthors:
- Inhalt der Erfolgsverhinderungspflicht bei Betrug No accessAuthors:
- Authors:
- Selbstschädigung beim Betrug als vertypte mittelbare Täterschaft No accessAuthors:
- Kausalität und Normbefehl beim Betrug durch Unterlassen No accessAuthors:
- Vergleichbarkeit des Unterlassungs- und Begehungsdelikts im versuchten Betrug No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Marktmanipulation No accessAuthors:
- Verleitung zum Börsenspekulationsgeschäft No accessAuthors:
- Konsequenzen für die jeweilige Bedeutung des Zwischenerfolgs No accessAuthors:
- Normbefehl des unechten Unterlassungsdelikts No accessAuthors:
- Authors:
- Betrug und strukturell ähnliche Delikte No accessAuthors:
- Mittelbare Täterschaft hinsichtlich anderer Straftaten No accessAuthors:
- Authors:
- Zusammenfassung No accessAuthors:
- Plausibilitätskontrolle anhand übertragbarer Ergebnisse anderer Überlegungen No accessAuthors:
- Authors:
- Konsequenzen aus dem Fehlen einer Kausalität der Unterlassung für den „Erfolg“ in § 13 Abs. 1 StGB No accessAuthors:
- Authors:
- Keine unerlaubte Gefahr mangels Gefahrschaffung No accessAuthors:
- Kausales Mitwirken von Menschen an jeder Rechtsgutsbeeinträchtigung ohne Erfolgszurechnung No accessAuthors:
- Mitwirken von Naturereignissen an jeder Rechtsgutsbeeinträchtigung, ohne dass die objektive Zurechnung deswegen ausgeschlossen würde No accessAuthors:
- Kausaler Erfolgseintritt ohne Handlungsunrecht führt nicht zu Erfolgsunrecht No accessAuthors:
- Authors:
- Grundsatz: keine Verwirklichung einer vom Unterlasungstäter geschaffenen Gefahr No accessAuthors:
- Authors:
- Ohne Kausalität kein atypischer Kausalverlauf No accessAuthors:
- Allgemeines Lebensrisiko No accessAuthors:
- Authors:
- Eigenverantwortliches Dazwischentreten eines Dritten No accessAuthors:
- Eigenverantwortliches Handeln des Geschädigten No accessAuthors:
- Fazit zur objektiven Zurechnung des „Erfolges“ No accessAuthors:
- Authors:
- Beschränkbarkeit auf individuelle oder individualisierbare Rechtsgutsträger No accessAuthors:
- Beschränkbarkeit auf bestimmte Rechtsgüter No accessAuthors:
- Authors:
- Bei Schutzpflichten gegenüber individuellen Rechtsgutsträgern No accessAuthors:
- Bei Schutzpflichten gegenüber ex ante noch nicht individualisierten, aber bestimmbaren Rechtsgutsträgern No accessAuthors:
- Grundlagen dieser Beschränkungsmöglichkeiten No accessAuthors:
- Fazit No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Authors:
- Abgrenzung zu den bisher aufgezeigten Beschränkungsmöglichkeiten der Pflicht zur Verhinderung des erfolgsäquivalenten Zustandes No accessAuthors:
- Rechtsgutsbezug der Handlung: Schutz vor Rechtsgutsbeeinträchtigungen No accessAuthors:
- Konsequenzen für die Katalogisierung der Pflichten nach Schutzrichtungen No accessAuthors:
- Rechtliche Pflicht als Gegenstück zum rechtlichen Anspruch? No accessAuthors:
- Authors:
- Charakter der Pflicht als Gebot No accessAuthors:
- Verpflichtung durch Gebot bestehender („echter“) Unterlassungsdelikte No accessAuthors:
- Authors:
- Anforderungen No accessAuthors:
- Authors:
- Bedeutung der Strafandrohung No accessAuthors:
- Authors:
- Isolierte Verhaltensnorm mit strafrechtlichem Charakter No accessAuthors:
- Keine ausdrückliche Verweisung No accessAuthors:
- Authors:
- Problemaufriss, Bezug zu § 370 AO No accessAuthors:
- Abgrenzungskriterien No accessAuthors:
- Anwendung auf § 370 AO No accessAuthors:
- Konsequenzen für § 13 Abs. 1 StGB No accessAuthors:
- Zwischenergebnis zur Abgrenzung No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Authors:
- Dualistisches Normenkonzept im Strafrecht No accessAuthors:
- Authors:
- Emanzipation des Strafrechts – monistische Tendenzen No accessAuthors:
- Alethisches Normenkonzept No accessAuthors:
- Stellungnahme No accessAuthors:
- Zur Anwendbarkeit auf § 13 Abs. 1 StGB No accessAuthors:
- Nulla poena, nullum crimen sine lege scripta No accessAuthors:
- Zwischenfazit No accessAuthors:
- Konsequenz: Akzessorietät des Strafrechts No accessAuthors:
- Authors:
- Allgemeines No accessAuthors:
- Authors:
- Sitten- und Rechtsverständnis der Zeit des Nationalsozialismus No accessAuthors:
- Stellungnahme No accessAuthors:
- Rechtliche Pflicht und der Grundsatz von Treu und Glauben No accessAuthors:
- Authors:
- Rechtsqualität No accessAuthors:
- Verhältnis zum kodifizierten Recht No accessAuthors:
- Abgrenzung zur Sitte No accessAuthors:
- Authors:
- Zunahme gewohnheitsrechtlich begründeter Handlungspflichten No accessAuthors:
- Insbesondere die Pflicht zum Tätigwerden aufgrund vorangegangenen gefahrschaffenden Tuns No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Deutsches Recht No accessAuthors:
- Kausalität No accessAuthors:
- Moralität No accessAuthors:
- Inkonsistenzen No accessAuthors:
- Fazit No accessAuthors:
- Sonstige, wertungsbasierte Pflichtenbegründungen No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Authors:
- Fortführung No accessAuthors:
- Kritik No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Ergebnis und Schlussfolgerungen No accessAuthors:
- Authors:
- Aufeinandertreffen mehrerer (kollidierender) Pflichten No accessAuthors:
- Unzumutbarkeit der Pflichterfüllung No accessAuthors:
- Argumentation gegen eine die Pflichtwidrigkeit bejahende Sichtweise No accessAuthors:
- Zwischenfazit No accessAuthors:
- Inhalt No access Pages 263 - 264Authors:
- Authors:
- Allgemeines No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Einleitung No accessAuthors:
- Authors:
- Kritikpunkte No accessAuthors:
- Authors:
- Vereinbarung mit terminlich nicht exakt festgelegter Leistungszeit und Mitwirkungserfordernis des Versprechensempfängers No accessAuthors:
- Vorzeitige Kündigung des Versprechenden No accessAuthors:
- Vereinbarung mit terminlich festgelegter Leistungszeit und Mitwirkungserfordernis des Versprechensempfängers No accessAuthors:
- Verhinderung des Dienstantritts durch den Versprechensempfänger No accessAuthors:
- Vereinbarung mit terminlich festgelegter Leistungszeit ohne Mitwirkungserfordernis des Versprechensempfängers No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Pflichtbegründung: Vertragsabschluss contra Wissen des zu Schützenden um die Übernahme No accessAuthors:
- Authors:
- Ausgangsfall: Hilfeversprechen einer Person gegenüber einem Verunglückten No accessAuthors:
- Verunglückter lehnt Hilfe weiterer Personen ab No accessAuthors:
- Hilfeleistung hält andere Personen davon ab, zu helfen No accessAuthors:
- Konsequenz: keine Nachzeitigkeit No accessAuthors:
- Authors:
- Kritikpunkte No accessAuthors:
- Ergebnisse bei konsequenter zivilrechtlicher Betrachtung No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Pflichtinhalt bzw. Pflichtbegründung: Legalität und gute Sitten contra Schutzwürdigkeit No accessAuthors:
- Authors:
- Kritikpunkt No accessAuthors:
- Ergebnisse bei konsequenter zivilrechtlicher Betrachtung No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Ergänzung: Haftungsbeschränkung No accessAuthors:
- Vorzeitige Pflichtbeendigung: Kündigung contra Abstandnehmen No accessAuthors:
- Reguläres Pflichtende: Vertragsende contra Ablösung No accessAuthors:
- Authors:
- Kritikpunkte No accessAuthors:
- Ergebnisse bei konsequenter zivilrechtlicher Betrachtung No accessAuthors:
- Kritik an der strafrechtlichen Kritik der h. M No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Pflichtbegründung für Dritte durch den Vertrag No accessAuthors:
- Authors:
- Problem No accessAuthors:
- Historie No accessAuthors:
- Authors:
- Fälle der Pflichtendelegation No accessAuthors:
- Fälle ohne Pflichtendelegation: Übernahme von Schutzpflichten No accessAuthors:
- Authors:
- Höchstpersönlichkeit des kausalen Vorverhaltens als Delegationshindernis No accessAuthors:
- Nachzeitigkeit als Delegationshindernis No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Authors:
- Pflichten des Oberbauleiters hinsichtlich der Baustellensicherung No accessAuthors:
- Unterschiede zum Vertrag mit Schutzwirkung für Dritte No accessAuthors:
- Vertrag zugunsten Dritter No accessAuthors:
- Fazit No accessAuthors:
- BSR-Fall No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Authors:
- Grundsätzliches No accessAuthors:
- Pflichten von Amtsträgern No accessAuthors:
- Gesetzliche Pflichten des Bürgers gegenüber Rechtsgütern der Allgemeinheit No accessAuthors:
- Authors:
- Status statt Familienrecht: die „familiäre Ordnung“ als Pflichtengrundlage No accessAuthors:
- Authors:
- Umfang der Pflichten No accessAuthors:
- Ende der Verpflichtung No accessAuthors:
- Pflichten der Eltern gegenüber ihren Kindern No accessAuthors:
- Sonstige Pflichten unter Familienmitgliedern No accessAuthors:
- Authors:
- Rechtspflichten No accessAuthors:
- Zivilrechtliche bzw. öffentlich-rechtliche Pflichten No accessAuthors:
- Bezug: erfolgsäquivalenter Zustand No accessAuthors:
- Bezug: typische, beschaffenheitsbezogene Gefahren No accessAuthors:
- Rettungspflicht als nachgelagerte Pflicht No accessAuthors:
- Exkurs: Geschäftsherrenhaftung No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Gemeinschaft als Geflecht konkludenter Einzelabreden No accessAuthors:
- Fehlen konkludenter Einzelabreden: bloße unverbindliche Gemeinschaft No accessAuthors:
- Inhalt der durch Einzelabreden begründeten Pflichten No accessAuthors:
- Pflichtenende No accessAuthors:
- Gefälligkeitsverhältnisse und Wohngemeinschaften No accessAuthors:
- Schicksalsgemeinschaften No accessAuthors:
- Zwischenergebnis: Vertrag No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Authors:
- Statt einer Einleitung: Atavismus! No accessAuthors:
- Keine Aussagekraft des Zivilrechts (oder des öffentlichen Rechts) für das Strafrecht No accessAuthors:
- Authors:
- Wirkung nur für die Beteiligten No accessAuthors:
- Authors:
- Authors:
- Deliktsrechtlicher Ausgangspunkt No accessAuthors:
- Mögliche Widersprüchlichkeit durch das Strafrecht No accessAuthors:
- Deliktische Haftung nur für pflichtwidriges Unterlassen No accessAuthors:
- Authors:
- Position der Rechtsprechung No accessAuthors:
- Ablehnende Ansicht in der Literatur No accessAuthors:
- Zustimmende Ansicht in der Literatur No accessAuthors:
- Stellungnahme No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Relative und allgemeine Pflicht No accessAuthors:
- Zwischenergebnis No accessAuthors:
- Fazit zur Rechtsquellenlehre No access Pages 356 - 357Authors:
- Fallgruppen No access Pages 357 - 358Authors:
- Grundfälle No access Pages 358 - 358Authors:
- Ergebnis No access Pages 358 - 358Authors:
- Dogmatische Verortung im Besonderen Teil bei dem jeweils in Betracht zu ziehenden Delikt No access Pages 359 - 365Authors:
- Zuordnung zu Beschützer- bzw. Überwachergarantenstellungen No access Pages 365 - 366Authors:
- Authors:
- Allgemeine Kritik No accessAuthors:
- Fragwürdige Einordnung der Ingerenz No accessAuthors:
- Konsequenzen No access Pages 369 - 370Authors:
- Authors:
- Gefahrerhöhung No accessAuthors:
- Tatsächliches Vertrauen, tatsächliche Abhängigkeit No accessAuthors:
- Vertrauen-Dürfen, normative Abhängigkeit No accessAuthors:
- Zwischenfazit No accessAuthors:
- Authors:
- Soziale Nähe No accessAuthors:
- Soziale Rolle, soziale Sondererwartung No accessAuthors:
- Soziale Sonderbeziehung, soziale Verbundenheit No accessAuthors:
- Intimsphäre und soziale Gebundenheit No accessAuthors:
- Zwischenfazit No accessAuthors:
- Herrschaftsorientierung No access Pages 384 - 390Authors:
- Anknüpfung an die Funktionenlehre No access Pages 390 - 391Authors:
- Organisationszuständigkeit und institutionelle Zuständigkeit No access Pages 391 - 393Authors:
- Kritische Gesamtwürdigung No access Pages 393 - 395Authors:
- Folgerungen – auch für Compliance-Beauftragte? No access Pages 396 - 399Authors:
- Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse No access Pages 400 - 402Authors:
- Literaturverzeichnis No access Pages 403 - 422Authors:
