Der Kronzeuge im Strafrecht

Dr. Lena Molnár

doi:10.5771/9783748963660

Summary

Cooperating witness regulations allow offenders to gain sentence reductions by assisting law enforcement. This creates a tension: while they help combat hard-to-prosecute crimes, especially organized crime, they raise fundamental constitutional and doctrinal concerns, as they affect core principles such as proportionality of punishment, legality, and equal treatment. The author examines, from both a doctrinal and empirical perspective, whether cooperating witness regulations are necessary and justified, identifies current weaknesses, and proposes a legally sound reform framework.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Publication year: 2025
Publication date: 16.09.2025
ISBN-Print: 978-3-7560-3459-8
ISBN-Online: 978-3-7489-6366-0
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriftenreihe zum deutschen, europäischen und internationalen Wirtschaftsstrafrecht
Volume: 61
Language: German
Pages: 298
Product type: Book Titles

1. Vorwort No access
Einleitung No access Pages 13 - 16
1. A. Begriff des Kronzeugen No access
2. 1. I. Mittelalter bis 1876 No access
  2. II. 1876 bis 2000 No access
  3. III. 2000 bis heute No access
3. C. Abgrenzung des Kronzeugen von weiteren Ermittlungsgehilfen im Strafrecht No access
4. 1. I. Abgrenzung zur Tätigen Reue No access
  2. II. Abgrenzung zur Verständigung im Strafverfahren, § 257c StPO No access
1. A. Sinn und Zweck No access
2. 1. 1. 1. Täter einer Straftat No access
    2. 1. a) § 31 BtMG No access
      2. b) § 46b StGB No access
      3. c) § 4a AntiDopG No access
      4. d) § 35 KCanG No access
      5. e) § 26 MedCanG No access
    3. 1. a) § 31 BtMG No access
      2. b) § 46b StGB No access
      3. c) § 4a AntiDopG No access
      4. d) § 35 KCanG No access
      5. e) § 26 MedCanG No access
    4. 4. Jugendstrafrecht No access
  2. 1. 1. Grundlagen No access
    2. 1. a) Offenbarung des Wissens No access
      2. b) Offenbarung „über den eigenen Tatbeitrag hinaus“ No access
      3. c) Freiwilligkeit No access
      4. d) Rechtzeitigkeit der Offenbarung No access
    3. 3. Konnexitätsverhältnis No access
    4. 4. Aufklärungserfolg No access
  3. III. Präventionshilfe No access
3. 1. I. Grundlagen No access
  2. II. Ermessen No access
4. 1. I. Vereinbarkeit mit dem Legalitätsprinzip No access
  2. 1. 1. Grundsätzliche Bedenken No access
    2. 1. a) Legitimation durch den Gesetzgeber No access
      2. aa) Spezialprävention No access
        (1) Positive Generalprävention No access
        (2) Negative Generalprävention No access
      3. c) Zwischenergebnis No access
    3. 3. Ermittlungshilfe als Präventionsaspekt No access
    4. 4. Ergebnis No access
  3. III. Vereinbarkeit mit dem Amtsermittlungsgrundsatz No access
  4. IV. Vereinbarkeit mit dem Nemo-tenetur-Prinzip No access
  5. 1. 1. Gleichheitsgrundsatz No access
    2. 1. a) Verhaltensspezifische Differenzierung No access
      2. aa) Ermittlungserfolg No access
        bb) Präklusion No access
      3. (1) Bereichsspezifische Kronzeugenregelungen No access
        (2) Allgemeine Kronzeugenregelung No access
        bb) Bezugstat No access
    3. 3. Ergebnis No access
  6. VI. Vereinbarkeit mit dem Bestimmtheitsgrundsatz No access
  7. 1. 1. Hinsichtlich der Präklusionsnorm No access
    2. 1. a) Systematik No access
      2. b) Sinn und Zweck No access
      3. c) Verhältnis zu § 138 StGB No access
      4. d) Zwischenergebnis No access
  8. VIII. Ergebnis No access
1. 1. 1. 1. Glaubwürdigkeit des Kronzeugen und Missbrauchsrisiko No access
    2. 1. a) Erhöhung des Strafrahmens der §§ 164 und 145d StGB No access
      2. b) Wiederaufnahme des Verfahrens zuungunsten des Kronzeugen No access
      3. c) Besondere Beweiswürdigung seitens des Gerichts No access
      4. d) Zusammenfassung No access
    3. 1. a) Gefahren für den Kronzeugen No access
      2. aa) Innerhalb des Verfahrens No access
        bb) Außerhalb des Verfahrens No access
        cc) In der Justizvollzugsanstalt No access
      3. c) Ergebnis No access
    4. 4. Mangelnde Anreizwirkung der Kronzeugenregelungen No access
  2. II. Ergebnis No access
2. 1. 1. 1. Untersuchung von Jaeger No access
    2. 2. Untersuchung von Stock und Kreuzer No access
    3. 3. Auswertung No access
  2. 1. 1. Untersuchung von Frahm No access
    2. 1. a) Grundlage No access
      2. b) Untersuchung No access
    3. 3. Auswertung No access
3. C. Alternativen zur Kronzeugenregelung No access
4. D. Ergebnis No access
1. 1. 1. 1. Organisierte Kriminalität No access
    2. 2. Rauschgiftkriminalität No access
    3. 1. a) Allgemein No access
      2. b) Betrugsdelikte No access
      3. c) Anlage-und Finanzierungsdelikte No access
      4. d) Arbeitsdelikte No access
      5. e) Gesundheitsdelikte No access
      6. f) Betrug und Untreue i.Z.m. Kapitalanlagen No access
      7. g) Insolvenzdelikte No access
      8. h) Wettbewerbsdelikte No access
      9. i) Sonstige Wirtschaftsstraftaten No access
    4. 4. Geldwäsche No access
    5. 5. Korruption No access
    6. 6. Cyberkriminalität No access
    7. 7. Kriminelle Vereinigung, § 129 StGB No access
    8. 8. Schleusungskriminalität No access
    9. 9. Steuer- und Zollkriminalität No access
    10. 10. Gewaltkriminalität No access
    11. 11. Umweltkriminalität No access
    12. 12. Eigentumskriminalität No access
    13. 13. Waffenkriminalität No access
    14. 14. Fälschungskriminalität No access
    15. 15. Menschenhandel und Ausbeutung No access
    16. 16. Straftaten nach dem AntiDopG No access
    17. 17. Terrorismus No access
  2. II. Ergebnis No access
2. 1. 1. 1. Organisierte Kriminalität No access
    2. 2. Schwere Wirtschaftskriminalität No access
    3. 3. Terrorismus No access
  2. 1. 1. Anlasstat No access
    2. 1. a) Aufklärungsalternative No access
      2. b) Präventionsalternative No access
  3. III. Feststellung für die Bestimmung der Bezugstaten No access
3. 1. 1. 1. Anwendung der maßgeblichen Kriterien auf den Straftatenkatalogs des § 46b StGB i.V.m. § 100a Abs. 2 StPO No access
    2. 2. Erstreckung einer Kronzeugenregelung auf weitere Straftatbestände No access
  2. II. Bezugstaten der Präventionsalternative No access
4. 1. I. § 31 BtMG No access
  2. II. § 4a AntiDopG No access
  3. III. § 35 KCanG No access
  4. IV. § 26 MedCanG No access
5. 1. I. Modifizierung des Straftatenkatalogs des § 46b StGB i.V.m. § 100a Abs. 2 StPO No access
  2. II. Einführung bereichsspezifischer Kronzeugenregelungen No access
  3. 1. 1. Zu erfassende Straftatbestände No access
    2. 2. Gesetzliche Regelung von Schutzmaßnahmen No access
    3. 3. Konkretisierung der Präklusionsnorm No access
    4. 4. Streichung der Absätze 3 der §§ 145d, 164 StGB No access
  4. IV. Ergebnis No access
6. F. Gesetzesvorschlag No access
5. Teil: Schlussbetrachtung No access Pages 215 - 216
Literaturverzeichnis No access Pages 217 - 228
Anhang A: Straftatenkatalog des § 46b StGB i.V.m. § 100a Abs. 2 StPO No access Pages 229 - 276
Anhang B: Weitere für eine Kronzeugenregelung geeignete Straftaten No access Pages 277 - 298