Komplexe Werke im System des Urheberrechtsgesetzes am Beispiel von Computerspielen

Claas Oehler

doi:10.5771/9783845273884

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2016
ISBN-Print: 978-3-8487-2816-9
ISBN-Online: 978-3-8452-7388-4
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriftenreihe des Archivs für Urheber- und Medienrecht
Volume: 277
Language: German
Pages: 520
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 22
1. A. Einführung in das Thema No access
2. B. Gegenstand der Untersuchung No access
3. C. Gang der Darstellung No access
1. 1. I. Bedeutung des Werkbegriffes für die Untersuchung komplexer Werke No access
  2. II. Fälle No access
2. B. Entwicklung No access
3. 1. I. Normativer Ansatz des Werkbegriffes No access
  2. II. Werkarten und Werkgattungen No access
4. 1. 1. 1. Für das Hauptwerk geschaffene Werke No access
    2. 1. a) Begründung der herrschenden Meinung No access
      2. b) Argumente für die Lehre vom Doppelcharakter No access
      3. aa) Werkartspezifischer Beitrag? No access
        bb) Ermittlung der (Mit-)Urheberschaft No access
        cc) Keine lex specialis bei Filmwerken No access
        dd) Ergebnis No access
      4. d) Werkartübergreifende andere Beiträge No access
  2. 1. 3. Begründung für den Schutz von Werkteilen No access
    2. 4. Welche Werkteile sind geschützt? No access
    3. 5. Erlöschen der Vorstufen eines Werkes? No access
    4. 6. Grenzen durch ein Spezialitätsprinzip oder Bestimmtheitsgrundsatz? No access
5. 1. 1. 1. Kritik an der Rechtsprechung No access
    2. 2. Auseinandersetzung No access
    3. 3. Zwischenfazit und Präzisierung der Fragestellung No access
  2. 1. 1. §§ 1, 11 UrhG No access
    2. 2. § 2 Abs. 2 UrhG (zentrale Vorschrift) No access
    3. 3. Erloschenes Urheberrecht, Ablauf der Schutzdauer, § 5 UrhG No access
    4. 4. § 3 UrhG, § 23 UrhG No access
    5. 5. §§ 4, 38 UrhG No access
    6. 6. § 7 UrhG No access
    7. 7. § 8 UrhG No access
    8. 8. §§ 46, 52a, 53 UrhG No access
    9. 9. § 71 UrhG No access
    10. 10. § 31a Abs. 3, § 137l Abs. 4 UrhG No access
  3. 1. 1. a) Computerprogramm-Richtlinie No access
      2. b) Schutzdauer-Richtlinie No access
      3. c) Datenbank-Richtlinie No access
      4. d) Vermiet- und Verleih-Richtlinie No access
      5. e) Satelliten- und Kabelrichtlinie No access
      6. f) InfoSoc-Richtlinie No access
      7. g) Weitere Rechtsakte No access
      8. h) Zwischenergebnis: Richtlinien und Europäischer Werkbegriff No access
    2. 2. Revidierte Berner Übereinkunft (RBÜ) No access
    3. 1. a) Verlagsgesetz No access
      2. b) Designgesetz (ehem. Geschmacksmustergesetz), Geschmacksmusterverordnung No access
      3. c) Patent No access
      4. d) Kennzeichenrecht, § 5 Abs. 3 MarkenG No access
      5. e) Zwischenergebnis No access
  4. IV. Unterschiedliche Rechtsfolgen für einzelne Werkarten und die Gestaltungshöhe? No access
  5. V. Zwischenergebnis: Einheitlichkeit No access
6. 1. 1. 1. Filterfunktion (Eintrittskarte in das Urheberrecht) No access
    2. 1. a) Werkeinheit/Werkmehrheit No access
      2. b) Zuordnungsfunktion? No access
    3. 3. Indikatorfunktion? No access
    4. 4. Bestimmung des Schutzumfangs? No access
  2. II. Knüpft der Begriff an das Werk oder an die Leistung an? No access
7. G. Wie wird die Werkeigenschaft ermittelt? No access
8. 1. I. Persönliche Schöpfung No access
  2. II. Geistiger Gehalt No access
  3. 1. 1. Vorprägung des Begriffes No access
    2. 2. Vorgehensweise bei der Prüfung No access
    3. 1. (1) Ausschluss von Ideen No access
        (2) Der Begriff „Idee“ No access
        (3) Beispiele aus der Rechtsprechung No access
        (4) Nicht geäußerte unerkannte Ideen No access
        (5) Wissenschaftliche Ideen No access
        (6) Auf allgemeine Problemlösungen gerichtete Ideen No access
        (7) Auf allgemeine Gestaltungen gerichtete Ideen (Werkthema, Spielshow, Spiel) No access
        (8) Auf konkretes Werkschaffen gerichtete Ideen (programmiertes Werk), Grundstruktur des Werkes, Gliederung No access
        (9) Abgrenzung No access
        bb) Erloschenes Urheberrecht, Ablauf der Schutzdauer No access
        cc) Exkurs: Überlange Schutzdauer? No access
        dd) Amtliche Werke, § 5 Abs. 1 UrhG No access
        ee) Unfreie Werkbestandteile (Zitate und andere Schranken)? No access
      2. b) Beurteilungsmaßstab und Beweislast No access
    4. 1. aa) Gestaltungsmöglichkeit No access
        bb) Normzweckbedingte Einschränkungen No access
        cc) Neuheit (Innovation), subjektive Neuheit No access
        dd) Doppelschöpfung No access
        ee) Gebrauchszweck oder technisch bedingt No access
        (1) Geschmacksmustergesetz und -verordnung No access
        (2) Parallele im Gebrauchsmuster- und Patentrecht No access
        gg) Kombination und Anordnung No access
      2. aa) Ästhetische Qualität No access
        bb) Sachverständige und Expertenwissen No access
        cc) Zweckbestimmung No access
        dd) Repräsentation No access
        ee) Aufwand und Kosten No access
        ff) Stil und Technik und Methode No access
        gg) Motive No access
9. 1. I. Werkinhalt No access
  2. 1. 1. Grenze No access
    2. 2. Die Schöpfungshöhe bestimmt den Schutzumfang No access
    3. 3. Wechselwirkung; Ausdrucksmöglichkeiten No access
    4. 4. Freie Benutzung im Allgemeininteresse No access
10. J. Zusammenfassung und Bedeutung für komplexe Werke No access
1. A. Einleitung No access
2. 1. 1. 1. Arten der schuldrechtlichen Vereinbarung No access
    2. 2. Übertragbarkeit der Gestattung No access
  2. 1. 1. aa) Argumentation gegen eine absolute Rechtsposition No access
        bb) Argument für die absolute Wirkung No access
        cc) Fazit No access
      2. b) Können einfache Nutzungsrechte übertragen werden? No access
    2. 2. Ausschließliche Nutzungsrechte? No access
3. 1. 1. 1. Grundlagen No access
    2. 2. Ursprung und Bedeutung No access
    3. 1. a) Fehleridentität No access
      2. b) Bedingungszusammenhang (§ 158 BGB) No access
      3. c) Geschäftseinheit (§ 139 BGB) No access
  2. II. Kausalitätsprinzip No access
4. 1. 1. 1. a) Bestimmung des Rechts durch die schuldrechtliche Abrede und Ausformung No access
      2. b) Ableitung aus den §§ 40 ff. UrhG No access
      3. c) Konkludenter Bedingungszusammenhang No access
      4. d) Analoge Anwendung des Verlagsrechts (§§ 8, 9 VerlG) No access
      5. e) Wertungsargumente No access
    2. 1. a) BGH, GRUR 1958, S. 504 ff. – Die Privatsekretärin No access
      2. b) BGH, GRUR 1966, S. 567 ff. – GELU No access
      3. c) BGH, GRUR 1976, S. 708 ff. – Serigrafie No access
      4. d) BGH, GRUR 1982, S. 308 – Kunsthändler No access
      5. e) BGH, GRUR 1990, S. 443 ff. – Musikverleger IV No access
      6. f) BAG, GRUR 1984, S. 429 – Statikprogramme No access
      7. g) BGH, NJW 2006, S. 915 – Fash 2000 No access
      8. h) BGH, GRUR 2012, S. 914 – Take Five, und BGH, GRUR 2012, S. 916 – M2Trade No access
    3. 3. Zusammenfassung und Kritik No access
    4. 4. Bedeutung für komplexe Werke No access
  2. 1. 1. Literatur No access
    2. 1. a) BGH, GRUR 2009, S. 946 – Reifen Progressiv No access
      2. b) BGH, GRUR 2012, S. 914 – Take Five, und BGH, GRUR 2012, S. 916 – M2Trade No access
  3. III. Zwischenergebnis No access
  4. 1. 1. Problem: unentgeltliche Sublizenz No access
    2. 2. Dilemma für Verwerter? No access
    3. 3. Gesellschaften No access
    4. 4. Abtretungsverbot in dem Sublizenzvertrag No access
    5. 5. Wegfall der Vertragskette und der Konditionen No access
5. E. Exkurs: Rechteketten in der Insolvenz No access
6. 1. 1. 1. Bedeutung des Gutglaubensschutzes No access
    2. 2. Verkehrsschutzinstrumente im Urheberrecht No access
  2. 1. 1. Verbriefungsfähigkeit von Nutzungsrechten? No access
    2. 2. Wirkung des gutgläubigen Erwerbs durch Verbriefung No access
7. G. Fazit zum Rechtsverkehr No access
1. A. Einführung No access
2. 1. 1. 1. Gesetzesgenese No access
    2. 2. Dekonstruktion der Rechtsprechungsformeln? No access
    3. 1. a) Abgrenzung zu Werkverbindung und Sammelwerk? No access
      2. b) Kein Abgrenzungskriterium gegenüber dem Sammelwerk No access
      3. c) Die getrennte Verwertbarkeit bestimmt das Werk i.S.d. § 8 UrhG als Bezugsobjekt der Miturheberschaft No access
    4. 1. a) Schutz vor unauflöslicher Bindung bei isolierter Verwertbarkeit No access
      2. b) Schutz vor Trennung No access
      3. c) Interessenausgleich No access
      4. d) Schutz vor Vorausverfügungen No access
  2. 1. 1. Stand der Rechtsprechung No access
    2. 2. Literatur No access
    3. 3. Faktisches Problem: Die Relativität der getrennten Verwertbarkeit No access
    4. 4. Verwertbarkeit als normatives Tatbestandsmerkmal No access
    5. 5. Funktion der Verwertbarkeit No access
    6. 1. aa) Andere Werkart als Abgrenzungshilfe und Ausschlusskriterium No access
        bb) Trennung nach Werkarten No access
        cc) Ergebnis No access
      2. b) Tatsächliche Unterscheidbarkeit innerhalb einer Werkart als Untergrenze der getrennten Verwertbarkeit No access
      3. c) Unvollständigkeit des entnommenen Anteils No access
      4. d) Wenn Teile isoliert verwertbar sind, muss dann das gemeinsame Werk verwertbar bleiben? No access
      5. e) Getrennte Verwertbarkeit von Vorarbeiten No access
      6. f) Verwertbarkeit in Arbeitsverhältnissen No access
      7. g) „Unorganische Zergliederung“ des Gesamtwerkes? No access
      8. h) Verwertbarkeit in komplexen Werken (Unvollständigkeit der Beiträge) No access
      9. i) Open-Source-Software No access
    7. 7. Zeitpunkt der Verwertbarkeit No access
    8. 8. Maßgeblicher Betrachter No access
    9. 9. Zusammenfassung No access
  3. 1. 1. a) Position der herrschenden Meinung No access
      2. b) Kritik an der Argumentation No access
      3. c) Andere Auffassungen No access
      4. d) Stellungnahme No access
      5. e) Geringere Schöpfungshöhe No access
    2. 1. a) Ideengeber No access
      2. b) Werkanreger No access
      3. c) Auftraggeber No access
      4. d) Werkgehilfe No access
      5. e) Organisatorische Beiträge No access
  4. 1. 1. Tatsächlich gemeinsam No access
    2. 1. a) Unmittelbar gemeinsame Tätigkeit (Schulter an Schulter) No access
      2. b) Parallele Tätigkeit No access
      3. c) Sukzessive Tätigkeit No access
      4. d) Nachträgliche Miturheberschaft No access
    3. 1. a) Art des voluntativen Elements No access
      2. b) Problemfelder No access
      3. aa) Parallelen No access
        (1) Gerichtet auf die Bereitschaft, Änderungen am eigenen Schaffen zu dulden No access
        (2) Auf ein gemeinsames Werk gerichtet, Werkplan No access
        (3) Bezug zur Person des Miturhebers No access
        (4) Rückkoppelung zur Trennbarkeit No access
        cc) Werkplan (gemeinsame Gesamtidee) durch Dritte? No access
        dd) Eigene Auffassung No access
    4. 1. a) Arbeitnehmer (funktionsorientiert, iterativ) No access
      2. b) Open Source No access
  5. V. Zwischenfazit und Ausblick No access
3. 1. 1. 1. Die Auffassungen No access
    2. 2. Eigene Auffassung No access
  2. 1. 1. a) Bindung des Persönlichkeitsrechts? No access
      2. b) Sonstige Rechte No access
      3. c) Umfang der Bindung der Beiträge No access
    2. 2. Anwendbare Vorschriften No access
    3. 3. Innenrecht No access
    4. 4. Einwilligungserfordernis No access
    5. 5. Rechtsfähigkeit No access
    6. 6. Haftung im Außenverhältnis No access
  3. III. Zusammenfassung und Wertung No access
1. A. Regelungszweck No access
2. 1. 1. 1. Werke No access
    2. 2. Verschiedene Urheber No access
    3. 3. Selbstständigkeit der Werke No access
    4. 4. Werkverbindung als Nutzungsart No access
    5. 5. Rechtsgeschäft oder nur faktische Verbindung No access
  2. 1. 1. Allgemeines zur gemeinsamen Verwertung No access
    2. 2. Abgrenzung zur einfachen Rechteeinräumung und Bearbeitung No access
    3. 3. Umfang der Verwertung No access
  3. III. Abgrenzungen und Beispiele No access
3. 1. 1. 1. Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs No access
    2. 2. Literatur No access
    3. 1. a) Auslegung von § 9 UrhG No access
      2. b) Voraussetzungen der Gesellschaft bürgerlichen Rechts No access
      3. aa) Arbeitnehmer No access
        bb) Herausgeberwerke No access
        cc) Open-Source-Werke No access
        dd) Auswertung über sonstige Gesellschaften No access
        ee) Werkverbindung durch Dritte No access
        ff) Fehlendes Gesamthandvermögen No access
        gg) Werkverbindung an komplexen Werken No access
  2. 1. 1. Anspruch auf Einwilligung No access
    2. 2. Treuepflicht No access
    3. 3. Beendigung der einfachen Werkverbindung No access
    4. 4. Übertragbarkeit des Anspruchs? No access
    5. 5. Verbindung von Miturheberwerken und anderen Werken No access
4. D. Fazit No access
1. 1. I. Diversität des Begriffes „Computerspiele“ No access
  2. II. Bestandteile von Computerspielen No access
  3. 1. 1. Der äußere Rahmen No access
    2. 1. a) Allgemeines No access
      2. b) Klassische phasenorientierte Entwicklung No access
      3. c) Planungsphase No access
      4. d) Feinplanung No access
      5. e) Entwicklung im Wasserfallmodell No access
      6. f) Entwicklung im Spiralmodell No access
      7. g) Agile Entwicklung No access
2. 1. 1. 1. a) Spielregeln im engeren Sinne No access
      2. b) Spielmechanik/Gameplay No access
      3. c) Balancing No access
    2. 1. a) Allgemeingut No access
      2. b) Äußere Form No access
      3. c) Abhängigkeit des Schutzumfangs von der Werkart und Individualität bei Konzepten No access
      4. d) Schutz des Balancing und Spielmechanik No access
      5. e) Gestaltungsspielraum durch den Zweck vorgegeben No access
      6. aa) Tetris Holding v. Xio Interactive, Inc. No access
        bb) „Triple Town“ vs. „Yeti Town“ No access
        cc) Karate Champ vs. World Karate Championship (International Karate) No access
        dd) Asteroids vs. Meteors No access
        (1) Atari, Inc. v. North American Philips Consumer Electronics Corp. No access
        (2) OLG Hamburg „PUCKMAN“ No access
  2. II. Schutz von Spielfiguren No access
  3. III. Schutz der Musik No access
  4. IV. Karten in Computerspielen No access
  5. 1. 1. Programm im engeren Sinne No access
    2. 2. Bibliotheken No access
3. 1. 1. 1. Ausdrucksformen des Programms No access
    2. 2. Programmergebnisse/Bildschirmausgabe No access
  2. 1. 1. § 2 Abs. 1 Nr. 6 UrhG (Filmwerk) No access
    2. 2. Verhindert die Interaktivität die Einordnung als Film- oder filmähnliches Werk i.S.d. § 2 Abs. 1 Nr. 6 UrhG? No access
    3. 3. Reichweite des Schutzes No access
  3. III. Computerspiel als eigene Werkart? No access
4. 1. 1. 1. Gruppe: grafisch Tätige und Animatoren No access
    2. 2. Level-Designer und Leadartists No access
    3. 3. Programmierer als Urheber oder Miturheber No access
    4. 4. Urheber des Filmwerkes (filmähnlichen Werkes) No access
  2. 1. 1. Gemeinsamer Werkplan No access
    2. 2. Getrennte Verwertbarkeit No access
    3. 3. Zwischenergebnis: in der Regel keine Miturheberschaft der Beteiligten No access
5. 1. 1. 1. Gemeinsamkeiten bei der Film- und Computerspielherstellung No access
    2. 1. a) Welche Werke können verfilmt werden? No access
      2. b) Reichweite der filmischen Benutzung für Computerspiele No access
      3. c) Widerstreit zu § 69b UrhG No access
      4. d) Zwischenergebnis No access
    3. 1. a) Planwidrige Regelungslücke? No access
      2. b) Vergleichbare Interessenlage No access
      3. c) Ergebnis und Folge No access
    4. 1. a) Wirtschaftliche Rahmenbedingung No access
      2. b) Interessenlage beim Rückruf No access
      3. c) Interessenlage bei der Weiterübertragung der Rechte No access
      4. d) Regelungslücke bei der Rechteübertragung und Rechteeinräumung No access
      5. e) Ergebnis No access
    5. 5. Anwendbarkeit der § 88 Abs. 1 S. 2, § 89 Abs. 1 S. 2 UrhG (Ausschluss des Widerrufsrechts bei unbekannten Nutzungsarten und der Schriftform)? No access
  2. II. Vervielfältigung zum privaten Gebrauch, § 53 UrhG (Privatkopie) No access
  3. III. Anwendbarkeit der technischen Schutzmaßnahmen §§ 95a ff. UrhG No access
6. F. Fazit zu Computerspielen als komplexe Werke No access
1. A. Werkbegriff No access
2. B. Rechtsverkehr No access
3. C. Miturheberschaft No access
4. D. Werkverbindung No access
1. Nachschlagewerke No access
Anlagen No access Pages 515 - 520

Bibliography (334 entries)

ABEL, PAUL, Filmlizenzen in der Insolvenz des Lizenzgebers und Lizenznehmers, NZI 2003, S. 121¬–130. Open Google Scholar
ACKER, LUDWIG/THUM, KAI, Zulässigkeit der Vereinbarung der freien Weiterübertragbarkeit von urheberrechtlichen Nutzungsrechten durch AGB, GRUR 2008, S. 671¬–678. Open Google Scholar
ALLFELD, PHILLIP, Kommentar zu den Gesetzen vom 19. Juni 1901 betreffend das Urheberrecht an Werken der Literatur und der Tonkunst und über das Verlagsrecht sowie zu den internationalen Verträgen zum Schutze des Urheberrechts, C. H. Beck, München, 1902. Open Google Scholar
ALLNER, UWE, Die tatsächliche Vermutung mit besonderer Berücksichtigung der GEMA-Vermutung, Diss., Centaurus Verlag, Pfaffenweiler, 1993. Open Google Scholar
ARLT, CHRISTIAN, Ansprüche des Rechteinhabers bei Umgehung seiner technischen Schutzmaßnahmen, MMR 2005, S. 148¬–155. Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs-cr-2005-646
AUER-REINSDORFF, ASTRID, Feststellung der versprochenen Leistung beim Einsatz agiler Projektmethoden, ITRB 2010, S. 93–95. Open Google Scholar
BARTSCH, MICHAEL, LG Mannheim: Urheberrechtlicher Softwareschutz, Anmerkung; CR 1999, S. 361–362. Open Google Scholar
BAUR, FRITZ/BAUR, JÜRGEN/STÜRNER, ROLF, Sachenrecht, 18. Auflage, C. H. Beck, München, 2009. Open Google Scholar
BAYREUTHER, FRANK, Zum Verhältnis zwischen Arbeits-, Urheber- und Arbeitnehmererfindungsrecht – Unter besonderer Berücksichtigung der Sondervergütungsansprüche des angestellten Softwareerstellers, GRUR 2003, S. 570–581. Open Google Scholar
BECK’SCHE ONLINE-FORMULARE VERTRAG, herausgegeben von Stefan Weise und Hans-Frieder Krauß, 24. Edition, C. H. Beck, München, 2013. Open Google Scholar
BECK’SCHER ONLINE-KOMMENTAR, Beck’scher Online-Kommentar BGB, herausgegeben von Heinz Georg Bamberger und Herbert Roth, Edition 35, Stand: 01.05.2015. Open Google Scholar
BECK’SCHER ONLINE-KOMMENTAR, Beck’scher Online-Kommentar Urheberrecht, herausgegeben von Hartwig Ahlberg und Horst-Peter Götting, Edition 8, Stand: 01.04.2015. Open Google Scholar
BECK’SCHER ONLINE-KOMMENTAR, Beck’scher Online-Kommentar HGB, herausgegeben von Martin Häublein und Roland Hoffmann-Theinert, Edition 9, Stand: 01.05.2015. Open Google Scholar
BECKER, BERNHARD VON, Rechtsprobleme bei Mehr-Autoren-Werkverbindungen, ZUM 2002, S. 581–588. Open Google Scholar
BECKER, JÜRGEN/SCHWARZ, MATHIAS (HRSG.), Aktuelle Probleme der Filmproduktion und Filmlizenz, Festschrift für Wolf Schwarz zu seinem 80. Geburtstag. UFITA 145, 1998. Open Google Scholar
BENKARD, GEORG, Patentgesetz, Gebrauchsmustergesetz, 10. Auflage, C. H. Beck, München, 2006. Open Google Scholar
BENTLY, LIONEL/SHERMAN, BRAD, Intellectual Property Law, 3. Auflage, Oxford University Press, Oxford u. a., 2008. Open Google Scholar
BERGER, CHRISTIAN, Aktuelle Entwicklungen im Urheberrecht – Der EuGH bestimmt die Richtung, ZUM 2012, S. 353–361. Open Google Scholar
BERGER, CHRISTIAN, Lizenzen in der Insolvenz des Lizenzgebers, GRUR 2013, 321–335. Open Google Scholar
BERGER, CHRISTIAN, Der Lizenzsicherungsnießbrauch, Lizenzerhaltung in der Insolvenz des Lizenzgebers, GRUR 2004, S. 20–25. Open Google Scholar
BERGER, CHRISTIAN/WÜNDISCH, SEBASTIAN (HRSG.), Urhebervertragsrecht: Handbuch, Nomos, Baden-Baden, 2008. Open Google Scholar
BERKING, CHRISTINA, Die Unterscheidung zwischen Inhalt und Form im Urheberrecht, Diss., Nomos, Baden-Baden, 2002. Open Google Scholar
BERNHARD, ARNOLD / TIMMANN, TOBIAS, Ist die Verletzung des § 95a Abs. 3 UrhG durch den Vertrieb von Umgehungsmitteln keine Urheberrechtsverletzung?, MMR 2008,S. 286–290. Open Google Scholar
BLOBEL, ELENA Miturhebergemeinschaft und Miturhebergesellschaft, Diss., Nomos, Baden-Baden, 2014. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845252223
BOHR, KURT, Die urheberrechtliche Rolle des Drehbuchautors, ZUM 1992, S. 122–133. Open Google Scholar
BOHR, KURT, Die Urheberrechtsbeziehungen der in der Filmherstellung Beteiligten, UFITA 57, Nomos, Baden-Baden, 1978, S. 72 ff. Open Google Scholar
BRANDT, SVEN, Softwarelizenzen in der Insolvenz unter besonderer Berücksichtigung der Insolvenz des Lizenzgebers, NZI 2001, S. 337–343. Open Google Scholar
BRAUNS, CHRISTIAN, Die Entlehnungsfreiheit im Urheberrechtsgesetz, Diss., Nomos, Baden-Baden, 2001. Open Google Scholar
BREUER, MARKUS, Der erfinderische Schritt im Gebrauchsmusterrecht, GRUR 1997, S. 11–18. Open Google Scholar
BRÜCKMANN, ULRICH/GÜNTHER, PHILIPP, GÜNTHER/BEYERLEIN, THORSTEN, Geschmackmustergesetz, Recht und Wirtschaft, Frankfurt, 2007. Open Google Scholar
BRUHN CHRISTIAN/ KREILE, REINHOLD, Rhythmus und Urheberrecht, ZUM 2007 (Heft 4), S. 267–272. Open Google Scholar
BÜCHLER, ROBERT, Die Übertragung des Urheberrechts unter spezieller Berücksichtigung einschränkender Vertragsklauseln nach deutschem und schweizerischem Recht, Büchler & Co., Bern, 1925. Open Google Scholar
BÜCHNER, THOMAS, Die rechtlichen Grundlagen der Übertragung virtueller Güter, Nomos, 2011, Baden-Baden. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845234380
KATH, PETER, Softwareentwicklungsverträge, Dr. Kovac, 2007, Hamburg. Open Google Scholar
BULLINGER, WINFRIED/CZYCHOWSKI, CHRISTIAN, Digitale Inhalte: Werk und/oder Software? Ein Gedankenspiel am Beispiel von Computerspielen, GRUR 2011, S. 19–26. Open Google Scholar
BULLINGER, WINFRIED/GARBERS-VON BOEHM, KATHARINA, Der Blick ist frei – Nachgestellte Fotos aus urheberrechtlicher Sicht, GRUR 2008, S. 24–30. Open Google Scholar
BÜSCHER, WOLFGANG/DITTMER, STEFAN/SCHIWY, PETER (HRSG.), Gewerblicher Rechtsschutz, Urheberrecht, Medienrecht. Kommentar, 2. Auflage, Heymanns, Köln, 2011. Open Google Scholar
BUSSE, ALFRED/KEUKENSCHRIJVER, ALFRED, Patentgesetz. Kommentar, 6. Auflage, de Gruyter, Berlin, 2003. Open Google Scholar
CANARIS, AFRA, Melodie, Klangfarbe und Rhythmus im Urheberrecht, Nomos, Baden-Baden, 2012. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845240367
CHAKRABORTY, MARTIN, Das Rechtsinstitut der freien Benutzung im Urheberrecht. Schriftenreihe des Archivs für Urheber- und Medienrecht (UFITA) 143, Nomos, Baden-Baden, 1997. Open Google Scholar
CHAKRABORTY, MARTIN, Das Rechtsinstitut der freien Benutzung im Urheberrecht, Diss., UFITA 143, Nomos, Baden-Baden, 1992. Open Google Scholar
DAMMLER, MARKUS/MELULLIS, KLAUS-JÜRGEN, Störung in der patentrechtlichen Lizenzkette: Folgen für die Unterlizenz im Patentrecht, GRUR 2013, S. 781–789. Open Google Scholar
DAUDE, PAUL, Gutachten der Königlich Preußischen Sachverständigen-Kammern für Werke der Literatur und der Tonkunst aus den Jahren 1902–1907, Verlag des Börsenvereins der deutschen Buchhändler, Leipzig, 1907. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783111526959
DEGMAIR, STEPHAN, Der Schutz von Fernseh-Formaten nach dem spanischen Urheberrecht, GRUR Int 2003, S. 204–210. Open Google Scholar
DENGLER, CHRISTOPH C./GRUSON, SEBASTIAN/SPIELBERGER, RONALD, Insolvenzfestigkeit von Lizenzen? Forschungsstandort Deutschland – so wohl kaum!, NZI 2006, 677–685. Open Google Scholar
DREIER, THOMAS, Urheberrechtsgesetz, Urheberrechtswahrnehmungsgesetz, Kunsturhebergesetz; Kommentar von Thomas Dreier und Gernot Schulze, C. H. Beck, München, 2013. (zitiert: Dreier/Schulze UrhR) Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs-cr-2013-548
DREYER, GUNDA/KOTTHOFF, JOST/MECKEL, ASTRID, Heidelberger Kommentar zum Urheberrecht, Unter Mitarb. von Hans-Joachim Zeisberg, Heidelberg, Müller, 2013. (Heidelberger Kommentar). (Zitiert: Bearbeiter, in HK-UrhR) Open Google Scholar
DUISBERG, ALEXANDER/PICOT, HENRIETTE (HRSG.), Recht der Computer- und Videospiele. The Law of Video and Computer Games, Erich Schmidt Verlag, Berlin, 2013. Open Google Scholar
DUMONT, DANIEL, Von der Idee zum Konzept, Making games, 03/2010, S. 34–38. Open Google Scholar
EBERL-BORGES, CHRISTINA, Die Rechtsnatur der Erbengemeinschaft nach dem Urteil des BGH vom 29.01.2001 zur Rechtsfähigkeit der (Außen-) GbR, ZEV 2002, S. 125–132 Open Google Scholar
EECHOUD, MIREILLE VAN Along the Road to Uniformity – Diverse Readings of the Court of Justice Judgments on Copyright Work in: JIPITEC 2012, 60–80. Open Google Scholar
EGGERT, RITA, Urheberrechtsschutz bei Landkarten, Diss., Nomos, Baden-Baden, 1999, (Nomos-Univ.-Schriften Recht, 328). Open Google Scholar
EHMANN, TIMO, Datenbankurheberrecht, Datenbankherstellerrecht und die Gemeinschaft der Rechtsinhaber, Zugleich Besprechung von BGH „Gedichttitelliste I und II“, GRUR 2008, S. 474–478. Open Google Scholar
EICHMANN, HELMUT/FALCKENSTEIN, ROLAND VOGEL VON, Geschmacksmustergesetz: Gesetz über den rechtlichen Schutz von Mustern und Modellen, 4. Auflage, C. H. Beck, München, 2010. Open Google Scholar
EISENHARDT, ULRICH, Die Einheitlichkeit des Rechtsgeschäfts und die Überwindung des Abstraktionsprinzips, JZ 1991, S. 271–277. Open Google Scholar
ELSTER, ALEXANDER, Gewerblicher Rechtsschutz: umfassend Urheber- und Verlagsrecht, Patent- und Musterschutzrecht, Warenzeichen- und Wettbewerbsrecht, de Gruyter, Berlin u.a., 1921. Open Google Scholar
ENGISCH, IRMGARD, Zur Relativität des Werkbegriffs, in: Festschrift für Otto-Friedrich Frhr. v. Gamm, hrsg. von Willi Erdmann, Heymanns, Köln u. a., 1990, S. 369–398. Open Google Scholar
ENGL, SABINE, Der Urheberrechtsschutz für Architektenleistungen, Berliner Wissenschaftsverlag, Berlin, 2004. Open Google Scholar
ERDMANN, WILLI, Schutz der Kunst im Urheberrecht, in: Festschrift für Otto-Friedrich Frhr. v. Gamm, hrsg. von Willi Erdmann, Heymanns, Köln u. a., 1990, S. 389–406. Open Google Scholar
FEZER, KARL-HEINZ, Markenrecht, 4. Auflage, C. H. Beck, München, 2009. Open Google Scholar
FICHTE, JOHANN GOTTLIEB, Beweis der Unrechtmäßigkeit des Büchernachdrucks, 1793, Nachdruck in UFITA 106, 1987, S. 155–172. Open Google Scholar
FISCHER, DETLEV, Die urheberrechtliche Schutzfähigkeit gerichtlicher Leitsätze, NJW 1993, S. 1228–1233. Open Google Scholar
FLUME, WERNER, Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts, 2. Auflage, Springer Verlag, Berlin, 1975. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-96232-5
FRANZ, ECKHARD, Der Werkbegriff der Berner Übereinkunft zum Schutz von Werken der Literatur und Kunst, Zugleich ein Beitrag zum Problem der Werkqualität von Tonträgern, Schriftenreihe des Archivs für Urheber-, Film-, Funk- und Theaterrecht, UFITA 107, Nomos, Baden-Baden, 1993. Open Google Scholar
FRANZ, ECKHARD, Der Werkbegriff der Berner Übereinkunft zum Schutz von Werken der Literatur und Kunst, Zugleich ein Beitrag zu Problemen der Werkqualität von Tonträgern, Diss., UFITA 107, Nomos, Baden-Baden, 1993. Open Google Scholar
FREIHERR VON GAMM, OTTO-FRIEDRICH, Urheberrechtsgesetz. Kommentar von Otto-Friedrich Frhr. v. Gamm, C. H. Beck, München, 1968. Open Google Scholar
FRENTZ, WOLFGANG FREIHERR VON/MARRDER, LARISSA, Filmrechtehandel mit Unternehmen in der Krise: Risiken und Lösungen, ZUM 2003, S. 94–108. Open Google Scholar
FREY, DIETER/RUDOLPH, MATTHIAS, EU-Richtlinie zur Durchsetzung der Rechte des geistigen Eigentums, Anmerkungen zur Harmonisierung des immaterialgüterrechtlichen Sanktionsrechts aus urheberrechtlicher Perspektive, ZUM 2004, S. 522–530. Open Google Scholar
FREY, DIETER/RUDOLPH, MATTHIAS, Verfügungen über unbekannte Nutzungsarten, Anmerkungen zum Regierungsentwurf des Zweiten Korbs, ZUM 2007, S. 13–23. Open Google Scholar
FREY, KASPAR, Gesellschaftsrecht als Systembaukasten, NZG 2004, S. 169–177. Open Google Scholar
FUCHS, DOMINIK, Der urheberrechtliche Schutz „abstrakter Ideen“ – Kritische Auseinandersetzung mit einem Grunddogma des Urheberrechts. Wirtschaftsrechtliche Blätter 2009, S. 584–591. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s00718-009-1545-1
GAMM, EVA-IRINA VON, Die Problematik der Gestaltungshöhe im Urheberrecht unter besonderer Berücksichtigung europarechtlicher Vorgaben und der Überschneidung mit dem deutschen Geschmacksmuster-, Wettbewerbs- und Kennzeichnungsrecht, UFITA 216, Nomos, Baden-Baden, 2004. Open Google Scholar
GENNEN, KLAUS, Die Software-Entwicklergemeinschaft, ITRB 2006, S. 161–163. Open Google Scholar
GERSTENBERG, ECKEHARD, Angewandte Kunst in der Rechtsprechung über Möbel, Zugleich eine Besprechung des BGH-Urteils vom 10. Oktober 1973 „Sessel“, GRUR 1974, S. 707–710. Open Google Scholar
GIRTH, PETER, Individualität und Zufall im Urheberrecht, UFITA 48, Schweitzer Verlag, 1974. Open Google Scholar
GNOYKE, HANS, Das Miturheberrecht, Zugleich ein Beitrag zum Wesen des Urheberrechts und seiner Neugestaltung, Diss., Ruprecht-Karls-Universität, Heidelberg, 1934. Open Google Scholar
GOEBEL, FRANK P., Der erfinderische Schritt nach § 1 GebrMG: zur Problematik der Erfindungshöhe im Gebrauchsmusterrecht, Heymanns, Köln u. a., 2005. Open Google Scholar
GOETTE, WULF, Fehlerhafte Personengesellschaftsverhältnisse in der jüngeren Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, DStR 1996, S. 266–270. Open Google Scholar
GOLDBAUM, WENZEL, Urheberrecht und Urhebervertragsrecht, 2. Auflage, 1927. Open Google Scholar
GOLDSTEIN, PAUL/HUGENHOLTZ, BERNT, International Copyright: principles, law and practice, 2. Edition (2010); 3. Edition, Oxford University Press, Oxford u. a., 2013. (Zitiert: Goldstein/Hugenholtz, International CopyrightAuflage) Open Google Scholar
GONZÁLEZ, ALEXANDER, Der digitale Film im Urheberrecht. Urheberrechtliche Aspekte der Computeranimation und digitalen Filmnachbearbeitung, Diss., UFITA 202, Nomos, Baden-Baden, 2002. Open Google Scholar
GÖTTING, HANS-PETER, Gewerblicher Rechtsschutz, Patent-, Gebrauchsmuster-, Geschmacksmuster- und Markenrecht, Ein Studienbuch, 9. Aufl., C. H. Beck, München, 2010. Open Google Scholar
GOTTSCHALK, ECKART/GOTTSCHALK, SYLVIA, Das nicht eingetragene Gemeinschaftsgeschmacksmuster: eine Wunderwaffe des Designschutzes?, GRUR Int 2006, S. 461–468. Open Google Scholar doi.org/10.1628/000389906780089913
GOTTWALD, PETER (HRSG.), Insolvenzrechts-Handbuch, 2. Auflage, C. H. Beck, München, 2001. Open Google Scholar
GRAEF, OLIVER, Die fiktive Figur im Urheberrecht, ZUM 2012, S. 108–116. Open Google Scholar
GRIGOLEIT, HANS CHRISTOPH, Abstraktion und Willensmängel, Die Anfechtbarkeit des Verfügungsgeschäftes, AcP 199, 1999, S. 379–420. Open Google Scholar
GROPPLER, BURKART, Wider den Urheberrechtsmonismus, UFITA 25, 1958, S.385–413. Open Google Scholar
GROSSMANN, CORNELIUS, Die Schutzfähigkeit von Bearbeitungen gemeinfreier Musikwerke; § 3 S. 2 UrhG, Diss., UFITA 157, Nomos, Baden-Baden, 1995. Open Google Scholar
HABERSACK, MATHIAS, Die Anerkennung der Rechts- und Parteifähigkeit der GbR und der a⁠k⁠z⁠e⁠s-s⁠o⁠r⁠i⁠schen Gesellschafterhaftung durch den BGH, BB 2001, S. 477–483. Open Google Scholar
HABERSTUMPF, HELMUT, Urheberrechtlich geschützte Werke und verwandte Schutzrechte, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht in Deutschland: Festschrift zum hundertjährigen Bestehen der Deutschen Vereinigung für gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht und ihrer Zeitschrift, Band 2, VCH Verlagsgesellschaft, Weinheim u. a., 1991, S. 1125 ff. Open Google Scholar
HABERSTUMPF, HELMUT, Der Schutz elektronischer Datenbanken nach dem Urheberrechtsgesetz, GRUR 2003, S. 14–30. Open Google Scholar
HABERSTUMPF, HELMUT, Zur Individualität wissenschaftlicher Sprachwerke, Hochschulverlag, Freiburg (Breisgau), 1982; (Schriftenreihe der UFITA 64). (Zitiert: Haberstumpf, Sprachwerke) Open Google Scholar
HANDIG, CHRISTIAN, Was ist eine „eigene geistige Schöpfung des Urhebers“?, Der auslegungsbedürftige Werkbegriff des europäischen Urheberrechts, UFITA 2009, S. 55–70. Open Google Scholar
HARTLIEB, HOLGER VON /SCHWARZ, MATHIAS [Hrsg.], Handbuch des Film-, Fernseh- und Videorechts, 4. Auflage, C. H. Beck, München. (Zitiert: Handbuch des FilmrechtsAuflage) Open Google Scholar
HÄRTING, NIKO, Fernabsatzgesetz, Kurzkommentar, Otto Schmidt Verlag, Berlin, 2000. Open Google Scholar
HAVE, HARRO VON/EICKMEIER, FRANK, Der gesetzliche Rechtsschutz von Fernseh-Show-Formaten, ZUM 1994, S. 269–272. Open Google Scholar
HEINKELEIN, MARC/FEY, CHRISTOPH, Der Schutz von Fernsehformaten im deutschen Urheberrecht, Zur Entscheidung des BGH: „Sendeformat”, GRUR Int 2004, 378–390. Open Google Scholar
HEINZE, CHRISTIAN, Software als Schutzgegenstand des Europäischen Urheberrechts, JIPITEC 2011, S. 97–113. Open Google Scholar
HENKENBORG, UWE ANDREAS, Der Schutz von Spielen, Stiefkinder des gewerblichen Rechtsschutzes und Urheberrechts, Diss., VVF, Berlin, 1994. Open Google Scholar
HERTIN, PAUL W., Zur urheberrechtlichen Schutzfähigkeit von Werbeleistungen unter besonderer Berücksichtigung von Werbekonzeptionen und Werbeideen, Zugleich eine Auseinandersetzung mit Schricker, GRUR 1996, 815 ff., GRUR 1997, S. 799–816. Open Google Scholar
HEUSSEN, BENNO, Urheber- und lizenzrechtliche Aspekte bei der Gewährleistung für Computersoftware – Zugleich zum Problem der Rechtsnatur von Lizenzverträgen, GRUR 1987, S. 779–792. Open Google Scholar
HIRSCH BALLIN/ERNST M. H., Miturheberschaft – Miturheberrecht, UFITA 46, 1966, S. 52 ff. Open Google Scholar
HIRSCH, ERNST E. Entstehungsgeschichte und Grundlinien des Türkischen Urheberrechtsgesetzes von 1951, UFITA 22, 1956, S. 147. Open Google Scholar
HOEREN, THOMAS, Die Kündigung von Softwareerstellungsverträgen und deren urheberrechtliche Auswirkungen, CR 2005, S. 773–783. Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs-cr-2005-773
HOEREN, THOMAS, Urheberrecht 2000, Thesen für eine Reform des Urheberrechts, MMR 2000, S. 3–7. Open Google Scholar
HOFFMANN, WILLY, Ziele der deutschen Urheberrechtsreform, GRUR 1938, S. 1–6. Open Google Scholar
HOFMANN, PHILIP, Die Schutzfähigkeit von Computerspielen nach Urheberrecht. „How to keep your balance – playfully“, CR 2012, S. 281–288. Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs-cr-2012-281
HONSELL, HEINRICH, Die Rückabwicklung sittenwidriger oder verbotener Geschäfte, C. H. Beck, München, 1974. Open Google Scholar
HUBMANN, HEINRICH, Der Rechtsschutz der Idee, UFITA 24, 1957, S. 1–15. Open Google Scholar
HUBMANN, HEINRICH, Urheber- und Verlagsrecht, Ein Studienbuch, C. H. Beck, München u. a., 1959. Open Google Scholar
HUBMANN, HEINRICH/REHBINDER, MANFRED, Urheber- und Verlagsrecht, 8. Auflage, C. H. Beck, München, 1995. Open Google Scholar
INGERL, REINHARD/ROHNKE, CHRISTIAN, Markengesetz. Kommentar, 3. Auflage, C. H. Beck, München, 2010. Open Google Scholar doi.org/10.1055/s-0030-1251187
JÄNICH, VOLKER, Geistiges Eigentum – eine Komplementärerscheinung zum Sachenrecht?, Habil. Mohr, Tübingen, 2002. (Zitiert: Jänich, Geistiges Eigentum, Seite.) Open Google Scholar
JAUERNIG, OTHMAR (HRSG.), Bürgerliches Gesetzbuch mit Allgemeinem Gleichbehandlungsgesetz (Auszug). Kommentar, 14. Auflage, C. H. Beck, München, 2011. Open Google Scholar
KANT, IMMANUEL, Von der Unrechtmäßigkeit des Büchernachdrucks, 1785, Nachdruck, UFITA 106, 1987, S. 137–144. Open Google Scholar
KATKO, PETER/MAIER, TOBIAS, Computerspiele, Die Filmwerke des 21. Jahrhunderts?, MMR 2009, S. 306–311. Open Google Scholar
KATZENBERGER, PAUL, Die Frage des urheberrechtlichen Schutzes amtlicher Werke, GRUR 1972, S. 686–695. Open Google Scholar
KATZENBERGER, PAUL, Die urheberrechtliche Stellung der Filmarchitekten und Kostümbildner, ZUM 1988, S. 545–555. Open Google Scholar
KATZENBERGER, PAUL, Kein Laufbildschutz für ausländische Videospiele in Deutschland, GRUR Int 1992, S. 513–519. Open Google Scholar
KEHRLI, THOMY, Der urheberrechtliche Werkbegriff im Bereich der bildenden Kunst, Diss., Stämpfli, Bern, 1989. Open Google Scholar
KITZ, VOLKER, Die Herrschaft über Inhalt und Idee beim Sprachwerk, Anmerkung zu LG München I, GRUR-RR 2007, S. 226 – Eine Freundin für Pumuckl, GRUR-RR 2007, S. 217–218. Open Google Scholar
KOCH, FRANK A., Urheber- und kartellrechtliche Aspekte der Nutzung von Open-Source-Software, CR 2000, S. 273–281. Open Google Scholar
KOCH, FRANK A., Begründung und Grenzen des urheberrechtlichen Schutzes objektorientierter Software, GRUR 2000, S. 191 202. Open Google Scholar
KOCH, FRANK A., Probleme beim Wechsel zur neuen Version 3 der General Public License (Teil 2), Auswirkungen und Handhabung verschiedener GPL-Versionen in der Vertragspraxis, ITRB 2007, S. 285–288. Open Google Scholar
KOHLER, JOSEF, Urheberrecht an Schriftwerken und Verlagsrecht, Neudruck der Ausgabe 1907, Scientia Verlag Kloof Booksellers, Aalen, 1980. Open Google Scholar
KOHLER, JOSEF, Das Autorrecht, Jena, 1880, Als Faksimile abrufbar in der Datenbank des Max-Planck-Instituts für europäische Rechtsgeschichte, Literaturquellen zum deutschen, österreichischen und schweizerischen Privat- und Zivilprozeßrecht des 19. Jahrhunderts unter: http://dlib-pr.mpier.mpg.de/index.htm Open Google Scholar
KOHLER, JOSEF, Kunstwerkrecht (Gesetz vom 9. Januar 1907), Enke Verlag, Stuttgart, 1908. Open Google Scholar
KOLLE, GERT, Der Rechtsschutz von Computerprogrammen aus nationaler und internationaler Sicht, GRUR 1973, S. 611–620. Open Google Scholar
KOSCHTIAL, ULRIKE Das Gemeinschaftsgeschmacksmuster, Die Kriterien der Eigenart, Sichtbarkeit und Funktionalität, GRUR Int. 2003, S. 973–982. Open Google Scholar
KOSCHTIAL, ULRIKE Zur Notwendigkeit der Absenkung der Gestaltungshöhe für Werke der angewandten Kunst im deutschen Urheberrecht, GRUR 2004, S. 556–560. Open Google Scholar
KRAJEWSKI, MARKUS, Wirtschaftsvölkerrecht, 1. Aufl., Hüthig Jehle Rehm, C. F. Müller, 2006. Open Google Scholar
KRAßER, RUDOLF, Patentrecht, Ein Lehr- und Handbuch zum deutschen Patent- und Gebrauchsmusterrecht, europäischen und internationalen Patentrecht, 6. Auflage, C. H. Beck, München, 2009. Open Google Scholar
KRAßER, RUDOLF, Verpflichtung und Verfügung im Immaterialgüterrecht, GRUR Int 1973, S. 230–238. Open Google Scholar
KREILE, REINHOLD, Einnahme und Verteilung der gesetzlichen Geräte- und Leerkassettenvergütung für private Vervielfältigung in Deutschland, Ein System hat sich bewährt, GRUR Int. 1992, S. 24 ff. (Zitiert: Kreile: Einnahme und Verteilung) Open Google Scholar
KREUTZER, TILL, Das Modell des deutschen Urheberrechts und Regelungsalternativen, Konzeptionelle Überlegungen zu Werkbegriff, Zuordnung, Umfang und Dauer des Urheberrechts als Reaktion auf den urheberrechtlichen Funktionswandel, Diss., Nomos, Baden-Baden, 2008. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845212197
KREUTZER, TILL, Computerspiele im System des deutschen Urheberrechts, Eine Untersuchung des geltenden Rechts für Sicherungskopien und Schutz technischer Maßnahmen bei Computerspielen, CR 2007, S. 1–7. Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs-cr-2007-1
KÜBLER, BRUNO M./PRÜTTING, HANNS/BORK, REINHARD, InsO – Kommentar zur Insolvenzordnung, Loseblattsammlung, Köln, Vahlen, Stand Oktober 2013. Open Google Scholar
KUCSKO, GUIDO, Urheberrecht: systematischer Kommentar zum Urheberrechtsgesetz, Manz, Wien, 2008. Open Google Scholar
KUMMER, MAX, Das urheberrechtlich schützbare Werk, Abhandlungen zum schweizerischen Recht, herausgegeben von Professor Dr. Hans Merz, Bd. 384, IX, Stämpfli & Cie., Bern, 1968. Open Google Scholar
KUMMER, PAUL GOTTHELF, Denkschrift über den Büchernachdruck, zugleich Bittschrift um Bewürkung eines deutschen Reichsgesetzes gegen denselben, überreicht im Namen deutscher Buchhändler, C.W. Vogel, Leipzig, 1814. Open Google Scholar
KUR, ANETTE, Die Zukunft des Designschutzes in Europa, GRUR 1998, S. 353, 358. Open Google Scholar
LAMBRECHT, ARNE, Der Urheberrechtliche Schutz von Bildschirmspielen, UFITA 239, Nomos, Baden-Baden 2006. Open Google Scholar
LARENZ, KARL /WOLF, MANFRED, Allgemeiner Teil des bürgerlichen Rechts, 9. Auflage, C. H. Beck, München, 2004. Open Google Scholar
LARENZ, KARL, Lehrbuch des Schuldrechts – II. Band, Halbband I, 13. Auflage, C. H. Beck, München, 1986. (Zitiert: Larenz, Schuldrecht II, Seite) Open Google Scholar
LEHMANN, MICHAEL, Kriterien der Werkqualität von Computerspielen nach § 2 UrhG, NJW 1990, S. 3181–3184. Open Google Scholar
LEHMANN, MICHAEL, Rechtsschutz und Verwertung von Computerprogrammen, 2. Auflage, Otto Schmidt Verlag, Köln, 1993. Open Google Scholar
LETTL, TOBIAS, Urheberrecht, C. H. Beck, München, 2008. Open Google Scholar
LEUZE, DIETER, Urheberrechte der Beschäftigten im öffentlichen Dienst, 2. Auflage, Berlin, 2003. (Zitiert: Leuze, Urheberrechte im öffentlichen Dienst, 2. Aufl.) Open Google Scholar
LISCH, KARSTEN, Das Abstraktionsprinzip im deutschen Urheberrecht, Lang, Diss., Frankfurt am Main u. a., 2007. Open Google Scholar
LOEWENHEIM, RICHARD, Höhere Schutzuntergrenze des Urheberrechts bei Werken der angewandten Kunst?, Schmidt, Erich, GRUR Int 2004, S. 765–767. Open Google Scholar
LOEWENHEIM, ULRICH (HRSG.), Handbuch des Urheberrechts, 2. Auflage, C. H. Beck, München, 2010. Open Google Scholar
LOEWENHEIM, ULRICH, Der Schutz der kleinen Münze im Urheberrecht, GRUR 1987, S. 761–769. Open Google Scholar
LOEWENHEIM, ULRICH, Die Behandlung von vor der Wiedervereinigung eingeräumten vertraglichen Vertriebs- und Verwertungsrechten in den alten und neuen Bundesländern, GRUR 1993, S. 934–940. Open Google Scholar
LÖßL, WOLFGANG, Der Schutz der Rechtsnachfolge in Verlagsverträgen, Diss., Lang, Frankfurt am Main u. a., 1997. Open Google Scholar
LYOTARD, JEAN-FRANÇOIS, Der Widerstreit, Fink, München, 1989. Open Google Scholar
MARACKE, CATHARINA, Die Entstehung des Urheberrechtsgesetzes von 1965, Duncker & Humblot, Berlin, 2003. Open Google Scholar
MAUNZ, THEODOR, Das geistige Eigentum in verfassungsrechtlicher Sicht, GRUR 1973, S. 107–115. Open Google Scholar
MCGUIRE, MARY-ROSE/ KUNZMANN, JENS Sukzessionsschutz und Fortbestand der Unterlizenz nach „M2Trade“ und „Take Five“ – ein Lösungsvorschlag, GRUR 2014, 28–35. Open Google Scholar
MCKENDRICK, EWAN, Contract Law: Text, Cases, and Materials, 5. Auflage, Oxford University Press, Oxford, 2012. Open Google Scholar doi.org/10.1093/he/9780199699384.001.0001
MEDICUS, DIETER, Schuldrecht, Allgemeiner Teil, 15., neubearb. Aufl., München, C. H. Beck 2004. Open Google Scholar
MES, PETER, Kommentar Patentgesetz, Gebrauchsmustergesetz, 3. Auflage, C. H. Beck, München, 2011. Open Google Scholar
MESTMÄCKER, ERNST-JOACHIM/SCHULZE, ERICH, Kommentar zum deutschen Urheberrecht: unter Berücksichtigung des internationalen Rechts und des Gemeinschaftsrechts in der EU, Stand: 09/2011, Luchterhand, Frankfurt am Main u. a., 2011. Open Google Scholar
MÖHRING, PHILIPP, Urheberrechtsgesetz, Kommentar, Hrsg. von Käte Nicolini, erl. von Hartwig Ahlberg, Vahlen, 2. Aufl, München, 2000. Open Google Scholar
MOLTKE, BERTRAM VON, Das Urheberrecht an den Werken der Wissenschaft, Diss., UFITA 97, Nomos, Baden-Baden, 1992. Open Google Scholar
MOLTKE, BERTRAM VON, Das Urheberrecht an den Werken der Wissenschaft; Schriftenreihe des Archivs für Urheber-, Film-, Funk- und Theaterrecht, UFITA 97, Nomos, Baden-Baden, 1992. Open Google Scholar
MOSER, JANA, Browsergames und clientbasierte Online-Spiele, Das Vertragsverhältnis zwischen Betreiber und Spieler, Diss., Cuvillier Verlag, Göttingen, 2010. Open Google Scholar
MÜLLER, ERNST, Das deutsche Urheber- und Verlagsrecht Band 2 1. Teil: Das Reichsgesetz betr. das Urheberrecht an Werken der bildenden Künste und der Photographie. 2. Teil: Die internationalen Urheberrechtsbeziehungen des Deutschen Reichs betr. den Schutz der Werke der bildenden Künste und der Photographie, Schweitzer, München, 1907. Open Google Scholar
MÜLLER-HENGSTENBERG, CLAUS DIETER/KIRN, STEFAN, Die technologischen und rechtlichen Zusammenhänge der Test- und Abnahmeverfahren bei IT-Projekten, CR 2008, S. 755–763. Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs-cr-2008-755
MÜNCHENER KOMMENTAR, Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, herausgegeben von Dr. Kurt Rebmann u. a., C. H. Beck, München. Open Google Scholar
MÜNCHENER KOMMENTAR, Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung, C. H. Beck, München. Open Google Scholar
NEUSTETEL, LEOPOLD JOSEPH, Der Büchernachdruck nach römischem Recht betrachtet, Groos, Heidelberg, 1824. Open Google Scholar
NEUWALD, PHILLIP, Im Spannungsfeld von urheberrechtlicher Gemeinfreiheit und Titelschutz, Anmerkungen zu OLG München, GRUR-RR 2009, S. 307, „Der Seewolf“ (zusammen mit Julia von der Bey und Sabine Vonnahme), GRUR-RR 2009, 8–9, S. 281–284. Open Google Scholar
NIPPERDEY, HANS CARL/ENNECCERUS, LUDWIG, Lehrbuch des bürgerlichen Rechts. Band 1: Allgemeiner Teil des bürgerlichen Rechts, Halbband 1, Mohr, Tübingen, 1959. Open Google Scholar
NIRK, RUDOLF/KURTZE, HELMUT, Gemschmacksmustergesetz. Kommentar, 2. Auflage, Heymanns, Köln u. a., 1997. Open Google Scholar
NOLDEN, CHRISTOPH, Das Abstraktionsprinzip im urheberrechtlichen Lizenzverkehr, Schriften zum deutschen und internationalen Persönlichkeits- und Immaterialgüterrecht (13), Diss., V&R Unipress, Göttingen, 2005. Open Google Scholar
NORDEMANN, AXEL/HEISE, FRIEDRICH NICOLAUS, Urheberrechtlicher Schutz für Designleistungen in Deutschland und auf europäischer Ebene, ZUM 2001, S. 128–146. Open Google Scholar
NORDEMANN, WILHELM, Bildschirmspiele, eine neue Werkart im Urheberrecht, GRUR 1981, S. 891–894. Open Google Scholar
NORDEMANN, WILHELM, Das neue Urhebervertragsrecht, ein Grundriss, [zur Reform 2002], C. H. Beck, München, 2002. (Praxis des gewerblichen Rechtsschutzes und Urheberrechts.) Open Google Scholar
NORDEMANN, WILHELM, Die Rechtsstellung des Lizenznehmers bei vorzeitiger Beendigung des Hauptvertrages im Urheberrecht, GRUR 1970, S. 174–176. Open Google Scholar
NORDEMANN, WILHELM, Urheberrecht. Kommentar zum Urheberrechtsgesetz und zum Urheberrechtswahrnehmungsgesetz, mit den Texten der Urheberrechtsgesetze Österreichs und der Schweiz, begr. von Friedrich Karl Fromm. Fortgeführt von Wilhelm Nordemann, Kai Vinck und Paul W. Hertin. 9. überarb. und erg. Aufl., Kohlhammer, Stuttgart u. a., 1998. (Kohlhammer-Kommentare.) Open Google Scholar
NORDEMANN, WILHELM, Urheberrecht. Kommentar zum Urheberrechtsgesetz, Urheberrechtswahrnehmungsgesetz, Verlagsgesetz. Begr. von Friedrich Karl Fromm. Fortgeführt von Wilhelm Nordemann, 10. überarb. und erw. Aufl., Kohlhammer, Stuttgart u. a., 2008. Open Google Scholar
NORDEMANN, WILHELM, Urheberrecht. Kommentar zum Urheberrechtsgesetz, Urheberrechtswahrnehmungsgesetz, Verlagsgesetz. Begr. von Friedrich Karl Fromm. Fortgeführt von Wilhelm Nordemann, 11. überarb. und erw. Aufl., Kohlhammer, Stuttgart u. a., 2014. Open Google Scholar
OBERGFELL, EVA INÉS Anmerkung zu: EuGH: Originäre Verwertungsrechte des Hauptregisseurs als Filmurheber (GRUR 2012, 489) in: GRUR 2012, 494–496. Open Google Scholar
OBERNDÖRFER, PASCAL, Die philosophische Grundlage des Urheberrechts, UFITA 228, Nomos, Baden-Baden, 2005. Open Google Scholar
OECHSLER, JÜRGEN, Die Idee als persönliche geistige Schöpfung, Von Fichtes Lehre vom Gedankeneigentum zum Schutz von Spielideen, GRUR 2009 (12), S. 1101–1107. Open Google Scholar
OEHLER, CLAAS, Entwicklungsverträge, Teil 3: Definition und Leistungsbeschreibung, /GameStar/dev 01/2006, 42–44. Open Google Scholar
OHLY, ANSGAR, Designschutz im Spannungsfeld von Geschmacksmuster-, Kennzeichen- und Lauterkeitsrecht, GRUR 2007, S. 731–740. Open Google Scholar
OHLY, ANSGAR, „Volenti non fit iniuria“, Die Einwilligung im Privatrecht, Habil., Mohr Siebeck, Tübingen, 2002. Open Google Scholar
OLIVER, RUHL, Gemeinschaftsgeschmacksmuster, Kommentar, 2. Auflage, Heymanns, Köln, 2010. Open Google Scholar
OSTERRIETH, ALBERT, Altes und Neues zur Lehre vom Urheberrecht, Hirschfeld, Leipzig, 1892. Open Google Scholar
OSTERRIETH, CHRISTIAN VON, Patentrecht, 4. Auflage, C. H. Beck, München, 2010. Open Google Scholar
PAHLOW, LOUIS, Das einfache Nutzungsrecht als schuldrechtliche Lizenz, zur Auslegung des § 31 Abs. 2 UrhG, ZUM 2005, S. 865–874. Open Google Scholar
PALANDT, OTTO, Bürgerliches Gesetzbuch. mit Einführungsgesetz (Auszug), BGB-Informationspflichten-Verordnung, Unterlassungsklagengesetz, Produkthaftungsgesetz, Erbbaurechtsverordnung, Wohnungseigentumsgesetz, Hausratsverordnung, Lebenspartnerschaftsgesetz, Gewaltschutzgesetz (Auszug), Bearb. von Peter Bassenge, 71. neubearb. Aufl., C. H. Beck, München, 2012. Open Google Scholar
PAULUS, CHRISTOPH, Software in Vollstreckung und Insolvenz, ZIP 1996, S. 2 8. Open Google Scholar
PEIFER, KARL-NIKOLAUS, Individualität im Zivilrecht, Mohr Siebeck, Tübingen, 2001. Open Google Scholar
PEIFER, KARL-NIKOLAUS, Wissenschaftsmarkt und Urheberrecht: Schranken, Vertragsrecht, Wettbewerbsrecht, GRUR 2009, S. 22–28. Open Google Scholar
PICHLER, ROMAN, Scrum, Agiles Projektmanagement erfolgreich einsetzen, dpunkt.verlag, Heidelberg, 2008. Open Google Scholar
PICOT, HENRIETTE, Abstraktion und Kausalabhängigkeit im deutschen Immaterialgüterrecht, Diss., Nomos, Baden-Baden, 2007. Open Google Scholar
PIPER, HENNING/OHLY, ANSGAR, Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb mit Preisangabenverordnung. Kommentar, 4. Auflage, C. H. Beck, München, 2006. Open Google Scholar
PLANDER, HARRO, Wissenschaftliche Erkenntnisse und Werke, UFITA 76, 1976, S. 25–73. Open Google Scholar
PLATH, KAI-UWE, Nießbrauch an Software, CR 2005, S. 613–619. Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs-cr-2005-613
PLATHO, ROLF, Rückfall, Rück- und Weiterübertragung von Nutzungsrechten und erteilte Unterlizenzen im Urheberrecht, FuR 1984, S. 135–139. Open Google Scholar
PLETT, KONSTANZE, Urheberschaft, Miturheberschaft und wissenschaftliches Gemeinschaftswerk, Diss., Schweitzer, München, 1984. Open Google Scholar
POLL, GÜNTER/BRAUNECK, ANJA, Rechtliche Aspekte des Gaming-Markts, GRUR 2001, S. 389–396. Open Google Scholar
PÖRNIG, CLAUDIA, Die Lehre von der fehlerhaften Gesellschaft – ein Personen- und Kapitalgesellschaftsrecht verbindendes Konzept, Diss., Berliner Wissenschafts-Verlag, Berlin, 1999. Open Google Scholar
POSER, HANS, Wissenschaftstheorie: Eine philosophische Einführung, 2. Auflage, Reclam, Stuttgart, 2012. Open Google Scholar
RABEL, ERNST, Übertragbarkeit des Urheberrechts nach dem österreichischem Gesetz vom 26. Dezember 1895, Nachdruck in: UFITA 108, 1988, S. 185–276. Open Google Scholar
RAHLF, SYLVIA/GOTTSCHALK, ECKART, Neuland: Das nicht eingetragene Gemeinschaftsgeschmacksmuster, GRUR Int. 2004, S. 821–827. Open Google Scholar
RAUDA, CHRISTIAN Recht der Computerspiele, C. H. Beck, München, 2013. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s00132-012-2058-9
REBER, ULRICH, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 26. März 2009 – I ZR 153/06 – Reifen Progressiv, ZUM 2009, S. 855–857. Open Google Scholar
REHBINDER, MANFRED, in: Brem, Ernst [Hrsg.], Festschrift zum 65. Geburtstag von Mario M. Pedrazzini, Stämpfli & Cie, Bern, 1990. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110894431.215
REHBINDER, MANFRED, Urheberrecht. [Begr. und bis zur 6. Aufl. bearb. von Heinrich Hubmann]. 16. neu bearb. Aufl., C. H. Beck, München, 2010. (Juristische Kurz-Lehrbücher; Kurzlehrbücher für das juristische Studium.) Open Google Scholar
REHBINDER, MANFRED, Zum Urheberrechtsschutz für fiktive Figuren, insb. für die Träger von Film- und Fernsehserien, Manfred Rehbinder (Hrsg.), Festschrift Wolf Schwarz, UFITA 77, Baden-Baden, 1988, S. 163, 170. Open Google Scholar
REIMER, DIETRICH, Der Erschöpfungsgrundsatz im Urheberrecht und gewerblichen Rechtsschutz unter Berücksichtigung des Europäischen Gerichtshofs, GRUR Int. 1972, S. 221. Open Google Scholar
REIMER, DIETRICH, Schranken der Rechtsübertragung im Urheberrecht, GRUR 1962, S. 619–635. Open Google Scholar
REIMER, DIETRICH, Zum Urheberrechtsschutz von Darstellungen wissenschaftlicher oder technischer Art, GRUR 1980, S. 572–582. Open Google Scholar
RIEDEL, HERMANN, Grundfragen der Urheberrechtsreform, Einige kritische Bemerkungen zu den Entwürfen des Bundesjustizministeriums zur Urheberrechtsreform, GRUR 1960, S. 216. Open Google Scholar
RIEKE, STEPHANIE, Die Miturhebergemeinschaft unter besonderer Berücksichtigung der Geltendmachung der Ansprüche aus Rechtsverletzung, Diss., Kovac, Hamburg, 2012. Open Google Scholar
RIESENHUBER, KARL (HRSG.), Europäische Methodenlehre, 2. Auflage, De Gruyter, Berlin, 2010. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783899498455
RIESENHUBER, KARL (HRSG.), Handbuch Europäische Methodenlehre, de Gruyter, Berlin, 2010. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783899498455
RIESENHUBER, KARL (HRSG.), Systembildung im Europäischen Urheberrecht, INTERGU-Tagung 2006, Schriften zum europäischen Urheberrecht 5, de Gruyter, Berlin, 2007. (Zitiert: Bearbeiter in: Riesenhuber, Systembildung im Europäischen UrheberR (2007)) Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110895261
RIESENHUBER, KARL, Besprechung von BGH vom 13.12.2012 – I ZR 182/11 – Metall auf Metall II, LMK 2013, 347704. Open Google Scholar
RIESENHUBER, KARL, Beim Abschluss des Wahrnehmungsvertrages sind die Berechtigten Unternehmer i.S.v. § 14 BGB, ZUM 2002, S. 777 ff. Open Google Scholar
RIESENHUBER, KARL, Besprechung: Jan Andreas Zecher, Zur Umgehung des Erschöpfungsgrundsatzes bei Computerprogrammen (2004), UFITA 2005, S. 261–265. Open Google Scholar
RIESENHUBER, KARL, Die Auslegung und Kontrolle des Wahrnehmungsvertrages, de Gruyter, Berlin, 2004. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110915792
RIESENHUBER, KARL, Die doppelte Vorausverfügung des Arbeitnehmer-Urhebers zu Gunsten von Verwertungsgesellschaft und Arbeitgeber, NZA 2004, S. 1363–1368. Open Google Scholar
RIESENHUBER, KARL, Die Vermutungstatbestände des § 10 UrhG, GRUR 2003, 187–196. Open Google Scholar
RIESENHUBER, KARL, Tantiemenansprüche der Berechtigten gegen Verwertungsgesellschaften, ZUM 2005, S. 136–145. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783110919851.5
RIESENHUBER, KARL/BECKER, JÜRGEN/KREILE, REINHOLD (HRSG.), Recht und Praxis der GEMA, Handbuch und Kommentar, 2. Auflage, de Gruyter, Berlin, 2008. Open Google Scholar
RIGAMONTI, CYRILL P., Geistiges Eigentum als Begriff und Theorie des Urheberrechts, UFITA 194, Diss., Nomos, Baden-Baden, 2001. Open Google Scholar
ROSENKRANZ, FRANK, Die völkerrechtskonforme Auslegung des EG-Sekundärrechtes dargestellt am Beispiel des Urheberrechts, Zugleich Urt. v. 7.12.2006 – C-306/305, EuZW 2007, 81, S. 238–242. Open Google Scholar
ROSENKRANZ, TIMO, Open Contents: Eine Untersuchung der Rechtsfragen beim Einsatz „freier“ Urheberrechtslizenzen, Mohr Siebeck, Tübingen, 2011. Open Google Scholar
RUHL, OLIVER, Gemeinschaftsgeschmacksmuster. Kommentar, 2. Auflage, Carl Heymanns Verlag, Köln u. a., 2010. Open Google Scholar
RUNGE, KURT, Urheber- und Verlagsrecht, Systematische Darstellung unter Berücksichtigung des internationalen Urheberrechts, der Urheberrechtsreform und der Nachkriegslage, Band 1 und 2, Dümmlers Verlag, Bonn, 1948. Open Google Scholar
SAUL, ROLAND PETER, Überlegungen zum Immaterialgüterrecht für Werke der Musik mit Bezug auf deren schöpferisches Niveau und eine Abstufung des rechtlichen Schutzes, Diss., Hamburg, 2007. Open Google Scholar
SAVIGNY, FRIEDRICH CARL VON, Das Obligationenrecht als Theil des heutigen römischen Rechts, Band 2, Veit, Berlin, 1853. Open Google Scholar
SCHACK, HAIMO, Urheber- und Urhebervertragsrecht, 2. Auflage, Mohr Siebeck, Tübingen 2001, 6. Aufl. 2013. Open Google Scholar
SCHÄFER, FABIAN, Der virale Effekt, Entwicklungsrisiken im Umfeld von Open Source Software, Universitätsverlag Karlsruhe, Baden u. a., 2007. Open Google Scholar
SCHENZ, ALFRED/ PLATOH, ROLF Die fristlose Kündigung verbundener Werke ohne Einwilligung aller beteiligten Urheber, FuR 5, 1980, S. 242–247. Open Google Scholar
SCHEUERMANN, ANDREAS, Urheber- und vertragsrechtliche Probleme der Videoauswertung von Filmen, Diss., VVF, München, 1990. Open Google Scholar
SCHILDT-LUTZENBURGER, CHRISTINE VON, Der urheberrechtliche Schutz von Gebäuden, Diss., Utz Verlag, München, 2004. Open Google Scholar
SCHLAAK, MARTIN, Rechtsbeziehungen zwischen Urhebern verbundener Werke, Berlin, Diss., Freie Universität Berlin, 1985. Open Google Scholar
SCHLÜTER, WILFRIED, Durchbrechung des Abstraktionsprinzips über § 139 BGB und Heilung eines formnichtigen Erbteilskaufs durch Erfüllung, BGH, NJW 1967, 1128, JuS 1969, S. 10–16. Open Google Scholar
SCHMIDT, JAN/DREYER, STEPHAN/LAMPERT, CLAUDIA, Spielen im Netz. Zur Systematisierung des Phänomens „Online-Games“, Verlag Hans-Bredow-Institut, Hamburg, 2008. Open Google Scholar
SCHMIDT, KARSTEN, „Fehlerhafte Gesellschaft“ und allgemeines Verbandsrecht, Grundlagen und Grenzen eines verbandsrechtlichen Instituts, AcP Band 186, 1986, S. 421–452. Open Google Scholar
SCHMIDT, KARSTEN, Gesellschaftsrecht, Heymanns, Köln, 4. Auflage, 2002. Open Google Scholar
SCHMIDT, KARSTEN, Urheberrechtlicher Werkbegriff und Gegenwartskunst, Krise oder Bewährung eines gesetzlichen Konzepts?, UFITA 77 (176), S. 1–50. Open Google Scholar
SCHMOECKEL, MATHIAS, 100 Jahre BGB: Erbe und Aufgabe, NJW 1996, S. 1697–1705. Open Google Scholar
SCHMOLL, ANDREA/HÖLDER, NIELS, Patentlizenz- und Know-how-Verträge in der Insolvenz, GRUR 2004, S. 743–748. Open Google Scholar
SCHNEIDER, JOCHEN, „Neue“ IT-Projektmethoden und „altes“ Vertragsrecht, ITRB 2010, 18–23. Open Google Scholar
SCHOENEBECK, ASTRID VON, Moderne Kunst und Urheberrecht, Zur urheberrechtlichen Schutzfähigkeit von Werken der modernen Kunst, Diss., Berliner Wissenschafts-Verlag, Berlin, 2003. Open Google Scholar
SCHOLZ, JOCHEN, Zum Fortbestand abgeleiteter Nutzungsrechte nach Wegfall der Hauptlizenz, Zugleich Anmerkung zu BGH „Reifen Progressiv“, GRUR 2009, S. 1107¬–1112. Open Google Scholar
SCHREIBER, KLAUS/KREUZ, KLAUS, Das Abstraktionsprinzip, Eine Einführung, Jura 1989, S. 617¬–622. Open Google Scholar
SCHRICKER, GERHARD, Urheberrechtsschutz für Spiele, GRUR Int. 2008, S. 200–204. Open Google Scholar
SCHRICKER, GERHARD, Der Urheberrechtsschutz von Werbeschöpfungen, Werbeideen, Werbekonzeptionen und Werbekampagnen, GRUR 1996, S. 815–826. Open Google Scholar
SCHRICKER, GERHARD, Abschied von der Gestaltungshöhe im Urheberrecht? Festschrift für Kreile, Baden-Baden, 1994, S. 715–721. Open Google Scholar
SCHRICKER, GERHARD, Anmerkung zu LG Hamburg Urt. vom 15.1.1999 – 308 O 229/98, EWiR 1999, S. 275–276. Open Google Scholar
SCHRICKER, GERHARD, Urheberrecht. Kommentar, hrsg. von Gerhard Schricker, 3. neubearb. Aufl., C. H. Beck, München, 2006. Open Google Scholar
SCHRICKER, GERHARD, Werbekonzeptionen und Fernsehformate, Eine Herausforderung für den urheberrechtlichen Werkbegriff?, GRUR Int. 2004, S. 923–926. Open Google Scholar
SCHRICKER, GERHARD, Urheberrecht auf dem Weg zur Informationsgesellschaft, Nomos, Baden-Baden, 1997. Open Google Scholar
SCHRICKER, GERHARD, Hundert Jahre Urheberrechtsentwicklung, Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht in Deutschland: Festschrift zum hundertjährigen Bestehen der Deutschen Vereinigung für gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht und ihrer Zeitschrift, Band 2, VCH Verlagsgesellschaft, Weinheim u. a., 1991. Open Google Scholar
SCHRICKER, GERHARD/DREIER, THOMAS, Urheberrecht auf dem Weg in die Informationsgesellschaft, Nomos, 1997, S. 44 (49). Open Google Scholar
SCHRICKER, GERHARD/LOEWENHEIM, ULRICH, Urheberrecht. Kommentar, hrsg. von Ulrich Loewenheim. 4. neubearb. Aufl., C. H. Beck, München, 2010. Open Google Scholar
SCHRÖDER, MARKUS, Rechtmäßigkeit von Modchips, Stellt der Vertrieb von Modchips eine Urheberrechtsverletzung dar?, MMR 2013, S. 80–83. Open Google Scholar
SCHULZE, ERICH, Rechtsprechung zum Urheberrecht. Loseblatt-Entscheidungssammlung mit Anmerkungen, 49. Auflage, C. H. Beck, München, 2004. (Zitiert: RzU 2004) Open Google Scholar
SCHULZE, GERNOT, Der Schutz der kleinen Münze im Urheberrecht, GRUR 1987, S. 769–778. Open Google Scholar
SCHULZE, GERNOT, Mehr Urheber oder mehr Leistungsschutz? Festschrift für Schricker zum 70. Geburtstag, S. 523–538. Open Google Scholar
SCHULZE, GERNOT, Schleichende Harmonisierung des urheberrechtlichen Werkbegriffs?, Anmerkung zu EuGH „Infopaq/DDF”, GRUR 2009, S. 1019–1022. Open Google Scholar
SCHULZE, GERNOT, Die kleine Münze und ihre Abgrenzungsproblematik bei den Werkarten des Urheberrechts, Diss., Hochschul Verlag, 1981. (Zitiert: Schulze, Die kleine Münze und ihre Abgrenzungsproblematik bei den Werkarten des Urheberrechts, S. 2 ff.) Open Google Scholar
SCHULZE-OSTERLOH, JOACHIM, Das Prinzip der gesamthänderischen Bindung, C. H. Beck, München, 1972. (Schriften des Instituts für Arbeits- und Wirtschaftsrecht der Universität zu Köln, 28.) Open Google Scholar
SCHWARZ, MATHIAS/KLINGER, NORBERT, Rechtsfolgen der Beendigung von Filmlizenzverträgen, zugleich eine Erwiderung auf Wente/Härle, GRUR 1997, 96 ff., GRUR 1998, S. 103–113 Open Google Scholar
SCHWARZ, MATHIAS, Urheberrechtliche Probleme der Gegenwart: Festschrift für Ernst Reichardt zum 70. Geburtstag, 1990, S. 203, [220f.] Open Google Scholar
SCHWEIKART, PHILLIP, Die Interessenlage im Urheberrecht, Diss., Roderer, 2004. Open Google Scholar
SEIBT, CHRISTOPH H./WIECHMANN, PETER, Probleme der urheberrechtlichen Verwertungsgemeinschaft bei der Werkverbindung, GRUR 1995, S. 562–566. Open Google Scholar
SIEFERT, TORSTEN, Die Abgrenzung von Werkeinheit und Werkmehrheit im Urheberrecht und deren Bedeutung für das Verwertungsrecht, UFITA 157, Nomos, Baden-Baden, 1998. (Zitiert: Siefert, Werkeinheit,) Open Google Scholar
SÖBBING, THOMAS, Rechtsfragen bei der Softwareentwicklung nach dem Prototyping-Verfahren, ITRB 2008, 212–214. Open Google Scholar
SOERGEL, HANS-THEODOR, Bürgerliches Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen: BGB. Band 2: Allgemeiner Teil 2. §§ 104–240 BGB, 13. Auflage, Kohlhammer, Stuttgart, 1999. Open Google Scholar
SOERGEL, HANS-THEODOR, Bürgerliches Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen: BGB. Band 14: Sachenrecht 1. §§ 854–984 BGB, 13. Auflage, Kohlhammer, Stuttgart, 2002. Open Google Scholar
SONTAG, PETER, Das Miturheberrecht, Heymanns, Köln, 1972. (Abhandlungen zum deutschen und europäischen Handels- und Wirtschaftsrecht.) Open Google Scholar
SPINDLER, GERALD, Rechtsfragen der Open-Source Software, S. 22, Hrsg. VSI – Verband der Softwareindustrie e.V., Veröffentlicht in: „Open Source“, Verlag Otto Schmidt, Köln, 2003. Open Google Scholar
SPINDLER, GERALD, Reform des Urheberrechts im „Zweiten Korb“, NJW 2008, S. 9–16. Open Google Scholar
SPINDLER, GERALD, Der Schutz virtueller Gegenstände, ZGE 2011, S. 129–150. Open Google Scholar doi.org/10.1628/186723711796367006
SPINDLER, GERALD, Miturhebergemeinschaft und BGB-Gesellschaft, Perspektiven des Geistigen Eigentums und Wettbewerbsrecht, Festschrift für Gerhard Schricker zum 70. Geburtstag, C. H. Beck, München, 2005 S. 539–558. Open Google Scholar
SPINDLER, GERALD, Der Handel mit Gebrauchtsoftware – Erschöpfungsgedanke quo vadis?, Computer und Recht (CR) 2008, S. 69–77. Open Google Scholar doi.org/10.9785/ovs-cr-2008-69
SPINDLER, GERALD; Der Schutz virtueller Gegenstände, in: Leible/Lehmann/Zech, Unkörperliche Güter im Zivilrecht, Mohr Siebeck, 2011, Tübingen, Seite 261–282. Open Google Scholar doi.org/10.1628/186723711796367006
SROCKE, MARC-OLIVER, Das Abstraktionsprinzip im Urheberrecht. Diss., Paper Chase, Frankfurt a. M., 2008. Open Google Scholar
STALLBERG, CHRISTIAN GERO, Urheberrecht und moralische Rechtfertigung, Diss., Duncker & Humblot, Berlin, 2006. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-52024-4
STAUDINGER, JULIUS VON, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Sellier – de Gruyter, Berlin. Open Google Scholar
STEFFEN, LUTZ, Die Miturhebergemeinschaft, Lang, Frankfurt am Main u. a., 1989. (Europäische Hochschulschriften. Reihe 2, Rechtswissenschaft 783.) Open Google Scholar
STRAßER, ROBERT, Die Abgrenzung der Laufbilder vom Filmwerk, UFITA 126, 1995. Open Google Scholar
STRAUB, WOLFGANG, Individualität als Schlüsselkriterium des Urheberrechts, GRUR Int 2001, S. 1–9. Open Google Scholar
STRÖBELE, PAUL/HACKER, FRANZ, Markengesetz. Kommentar, 10. Auflage, Heymanns, Köln, 2012. Open Google Scholar
STROH, ROLF, Werkeinheit und Werkmehrheit im Urheberrecht, Diss., München, 1969. Open Google Scholar
TASCAN, ALAIN, Schneller zum Spielbaren: Prototyping mit System, /GameStar/dev 03/2007, 48–49. Open Google Scholar doi.org/10.17660/ActaHortic.2007.756.18
THIELE, MARKUS, Die Erstautorenschaft bei wissenschaftlichen Publikationen, GRUR 2004, S. 392–395. Open Google Scholar
THIELECKE, SUSANNA/BECHTOLSHEIM, SEBASTIAN FREIHERR VON, Urheberrecht für die Mitwirkenden an komplexen Werken?, GRUR 2003, S. 754–759. Open Google Scholar
THOMASCHKI, KATHRIN E., Das schwarze Quadrat, zur urheberrechtlichen Schutzfähigkeit zeitgenössischer Kunst, Frankfurter Schriften zum Medienrecht, Diss., Univ.-Verl., Konstanz, 1995. Open Google Scholar
TIEDTKE, KLAUS, Sicherungsabtretung beim Fehlen des zu sichernden Anspruchs, DB 1982, S. 1709–1712. Open Google Scholar
TROLLER, ALOIS, Bedenken zum Urheberpersönlichkeitsrecht, UFITA 16, 1959. Baden-Baden, Verlag für angewandte Wissenschaft. Open Google Scholar
TRUMP, STEFFEN S./WEDEMEYER, HENNING, Zur rechtlichen Problematik des Handels mit Gegenständen aus Onlinecomputerspielen, K&R 2006, S. 397–404. Open Google Scholar
UHLENBRUCK, WILHELM, Insolvenzordnung. Kommentar, 12. Auflage, Vahlen, München, 2003. Open Google Scholar
ULBRICHT, JOHANNES, Unterhaltungssoftware, Urheberrechtliche Bindungen bei Projekt- und Publishing-Verträgen, CR 2002, S. 317–323. Open Google Scholar
ULLMANN, EIKE, Schutz der Elemente, elementarer Schutz der immaterialen Güter?, GRUR 1993, S. 334–338. Open Google Scholar
ULMER, EUGEN, Entscheidungen zur Kabelübertragung von Rundfunksendungen im Lichte urheberrechtlicher Grundsätze, GRUR Int. 1981, S. 372–378. Open Google Scholar
ULMER, EUGEN, Der urheberrechtliche Werkbegriff und die moderne Kunst, Rezensionsabhandlung, GRUR 1968, S. 527–530. Open Google Scholar
ULMER, EUGEN, Urheber- und Verlagsrecht, 3. neu bearbeitete Aufl., Springer-Verlag, Berlin u. a., 1980. (Enzyklopädie der Rechts- und Staatswissenschaft. Abteilung Rechtswissenschaft.) Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-67819-6_4
ULMER, EUGEN, Urheber- und Verlagsrecht, Springer-Verl., Berlin u. a., 1951. (Enzyklopädie der Rechts- und Staatswissenschaft. Abteilung Rechtswissenschaft.); (Zitiert: E. Ulmer, Urheber- und Verlagsrecht (1951)) Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-642-53015-9_4
UNGERN-STERNBERG, JOACHIM VON, Werke privater Urheber als amtliche Werke, GRUR 1977, S. 766–773. Open Google Scholar
UNGERN-STERNBERG, JOACHIM VON, Die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zum Urheberrecht und zu den verwandten Schutzrechten in den Jahren 2008 und 2009 (Teil I), GRUR 2010, S. 273–281. Open Google Scholar
UNGERN-STERNBERG, JOACHIM VON, Erschöpfung des Verbreitungsrechts und Vermietung von Videokassetten, GRUR 1984, S. 262–267. Open Google Scholar
WALDENBERGER, ARTHUR, Die Miturheberschaft im Rechtsvergleich, Herbert Utz-Verlag, München, 1991. Open Google Scholar
WALLNER, JÜRGEN, Softwarelizenzen in der Insolvenz des Lizenzgebers, ZIP 2004, S. 2073–2081. Open Google Scholar
WALLNER, JÜRGEN, Insolvenzfeste Nutzungsrechte und Lizenzen an Software, NZI 2002, S. 70–79. Open Google Scholar
WALTER, MICHAEL M., Europäisches Urheberrecht. Kommentar, insbesondere Software-, Vermiet- und Verleih-, Satelliten- und Kabel-, Schutzdauer-, Datenbank-, Folgerecht-, Informationsgesellschaftsrichtlinie, Produktpiraterie-Verordnung, Springer, Wien u. a., 2001. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-7091-6204-0_3
WALTER, MICHAEL M., Österreichisches Urheberrecht. Handbuch, Medien und Recht, Wien, 2008. Open Google Scholar
WANDTKE, ARTUR-AXEL, Nichtgeltung des Abstraktionsprinzips im Urheberrecht, EWiR 2001, S. 643–644. Open Google Scholar
WANDTKE, ARTUR-AXEL/ HOLZAPFEL, HENRIK, Ist § 31 IV UrhG noch zeitgemäß?, GRUR 2004, S. 284 ff. Open Google Scholar
WANDTKE, AXEL/BULLINGER, WINFRIED, Praxiskommentar zum Urheberrecht, C. H. Beck, München, 2009 und 2014. Open Google Scholar doi.org/10.1515/9783899495669.327
WEBER, HANSJÖRG, Zur Lehre von der fehlerhaften Gesellschaft, Diss., Duncker & Humblot, Berlin, 1978. Open Google Scholar
WEIZSÄCKER, CARL FRIEDRICH VON, Zeit und Wissen, Hanser, München u. a., 1992. Open Google Scholar
WENTE, JÜRGEN K./HÄRLE, PHILIPP, Rechtsfolgen einer außerordentlichen Vertragsbeendigung auf die Verfügungen in einer „Rechtekette“ im Filmlizenzgeschäft und ihre Konsequenzen für die Vertragsgestaltung, Zum Abstraktionsprinzip im Urheberrecht, GRUR 1997, S. 96 ff. Open Google Scholar
WERNER, HORST S., Rechtsfragen der Miturhebergemeinschaften, BB 1986, S. 280. Open Google Scholar
WESTERMANN, HARRY, Sachenrecht, Ein Lehrbuch, 7. Auflage, Müller, Heidelberg, 1998. Open Google Scholar
WHORF, BENJAMIN LEE, Sprache, Denken, Wirklichkeit. Beiträge zur Metalinguistik und Sprachphilosophie, Rowohlt, Reinbek bei Hamburg, 1976. Open Google Scholar
WIEDEMANN, HERBERT, Gesellschaftsrecht II, Personengesellschaftsrecht, C. H. Beck, München, 2004. (Zitiert: Wiedemann, Gesellschaftsrecht II) Open Google Scholar
WIEDEMANN, HERBERT, Gesellschaftsrecht, Ein Lehrbuch des Unternehmens- und Verbandsrechts, Bd. I: Grundlagen, C. H. Beck, München, 1980. (Zitiert: Wiedemann, Gesellschaftsrecht I) Open Google Scholar doi.org/10.1515/zgre.1980.9.2.147
WIEDUWILT, HENDRIK, Cheatbots in Onlinespielen, eine Urheberrechtsverletzung, MMR 2008, S. 715–719. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s00018-008-7440-8
WIESNER, GEORG, Die Lehre von der fehlerhaften Gesellschaft, Diss., Verlag Recht und Wirtschaft, Frankfurt am Main, 1980. Open Google Scholar
WITTE, ANDREAS, Agiles Programmieren und § 651 BGB, ITRB 2010, S. 44–47. Open Google Scholar
WÖRLEN, RAINER, Introduction to English Civil Law for German Speaking Lawyers and Law Students, Volume 1, 4. Auflage, Alpmann und Schmidt, Münster, 2007. Open Google Scholar
ZECHER, JAN ANDREAS, Zur Umgehung des Erschöpfungsgrundsatzes bei Computerprogrammen, UFITA 225, Diss., Nomos, Baden-Baden, 2004. Open Google Scholar
ZEHNSDORF, JANA, Filmnutzungsrechte in der Insolvenz. Gleiss Lutz, Schriftenreihe zum deutschen und internationalen Wirtschaftsrecht, Band 8, Diss., Nomos, Baden-Baden, 2005. Open Google Scholar
ZENTEK, SABINE, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 12. Mai 2011 – I ZR 53/10 – Seilzirkus, ZUM 2012, S. 42–45. Open Google Scholar
ZENTEK, SABINE, Designspezifische Absenkungen der Urheberrechtlichen Gestaltungshöhe – Keine Angst vorm BGH, WRP 2010, S. 73–80. Open Google Scholar