Haftungsrisiken der produktbezogenen Täuschung im Wirtschaftsstrafrecht

Dr. Anna Sophia Kollotschek

doi:10.5771/9783748918004

Summary

The so-called Dieselgate shaped the foundation for this general research on risks of product-related deception in criminal business law. The focus lies on the possibilities of committing a crime (esp. greenwashing), but is accompanied by a practical approach on compliance. The results are applicable to all cases in which: (1.) a product is advertised and distributed to a consumer, (2.) governmental technical specifications exist, (3.) a permit, approval, or classification from an authority must be obtained.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2023
ISBN-Print: 978-3-7560-1237-4
ISBN-Online: 978-3-7489-1800-4
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zum deutschen und internationalen Unternehmens- und Wirtschaftsstrafrecht
Volume: 2
Language: German
Pages: 367
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 24
Einleitung No access Pages 25 - 30
1. 1. 1. Zuständigkeit No access
  2. 1. a. Konstellation: Eine Stimme zur Mehrheit No access
    2. 1. aa. Zweifelhaftigkeit möglicher Mittäterschaft mangels gemeinsamen Tatplans No access
      2. (1) Kumulative Kausalität: Abstimmungsverhalten ist nicht Taterfolg No access
        (2) Alternative Kausalität: Keine alleinige Verhinderungsmöglichkeit des Einzelnen No access
        (3) Modifizierte Kausalität als dogmatisch überzeugende Kombination No access
      3. cc. Zwischenergebnis No access
    3. c. Konstellation: Enthaltung und „Nein-Stimme“ No access
  3. 1. 1. (1) Lösung des BGH No access
        (2) Stattdessen: kumulative Kausalität No access
      2. bb. Tathandlung: Unterlassen der Umsetzungsverhinderung No access
    2. 1. aa. Pflicht zur gebotenen Stimmabgabe und zum Überzeugungsversuch im Gremium No access
      2. (1) Vergleich mit Zumutbarkeitsgrenze anderer Normen: Gebot der Restriktivität No access
        (2) Unterscheidung im Einzelfall: Lederspray-Entscheidung vs. Dieselgate No access
  4. 4. Zwischenergebnis No access
2. 1. 1. Verantwortlichkeiten der Leitungsebene im Unternehmenskontext No access
  2. 2. Gegenläufige Wissens- und Aufgabenverteilung: Gefahr von Bestrafungslücken No access
  3. 3. Daher: Im Zweifel Verantwortlichkeit der Unternehmensleitung No access
  4. 4. Zwischenergebnis No access
3. 1. 1. a. Die Garantenstellung: Zwischen Gefahrenschaffung, -beherrschung und Vertrauen No access
    2. 1. aa. Keine Garantenstellung durch bloße Handlungsmacht No access
      2. bb. Garantenstellung aus der Kehrseite unternehmerischer Freiheit No access
      3. cc. Verlängerte Sachgarantenstellung aus der Parallele zur Sachgefahr No access
      4. dd. Garantenstellung kraft Übernahme des Pflichtenkreises (Positionsantritt) No access
      5. ee. Schlussfolgerung No access
  2. 1. 1. aa. Dem Betrieb selbst oder dem Tätigkeitsfeld anhaftende Gefahren No access
      2. bb. „Abstrakt betriebsspezifische Risiken“ bei der Verletzung unternehmerischer Schutz- und Handlungspflichten No access
      3. cc. Keine weiterreichende Erkenntnis durch Einführung der Voraussetzung der „Unternehmensbegünstigung“ No access
      4. dd. Zwischenergebnis No access
    2. 1. aa. Handlungspflichterfüllung bei Aufgaben- und Verantwortlichkeitsdelegation No access
      2. bb. Verbleiben oder Zurückgeben von Verantwortlichkeit No access
    3. c. Anwendung auf die Konstellation in Dieselgate No access
    4. d. Schlussfolgerung No access
  3. 1. a. Gesamtschau No access
    2. b. Erkennbarkeit der bestehenden Gefahr als kognitives Element No access
    3. c. Entscheidung gegen das geschützte Rechtsgut als voluntatives Element No access
    4. d. Rückschlüsse auf das sog. Dieselgate No access
    5. e. Zusammenfassung No access
  4. 1. a. Anwendungsverhältnis bei Tun (Gremienentscheidung) und Unterlassen (Geschäftsherrenhaftung) No access
    2. b. Unterscheidung des Unterlassensvorwurfs No access
    3. c. Schlussfolgerung No access
  5. 5. Zwischenergebnis No access
4. 1. 1. a. Nach außen handelnde natürliche Personen als Normadressat des § 130 Abs. 1 OWiG No access
    2. 1. aa. Vielmehr: Verständnis des Konzerns als wirtschaftliche Einheit No access
      2. bb. Maßgeblich hierfür: Steuerungs- und Eingriffsmöglichkeiten No access
    3. c. Taugliche Täterschaft im Fall der Delegation No access
    4. d. Schlussfolgerung No access
  2. 1. a. Die Handlungspflicht im Allgemeinen: Strukturelle Risikoanalyse No access
    2. b. Zwar keine allumfängliche Kontrolle No access
    3. c. Aber: gesteigerte Kontrolldichte bei erhöhtem Risiko No access
    4. d. Begrenzungen der Handlungspflicht (Zumutbarkeit und Einschätzungs-prärogative) No access
    5. e. Praktisches Resultat für den Aufsichtspflichtigen No access
  3. 1. a. Konnexität durch wesentliche Beeinflussung No access
    2. b. Schutzzweckkongruente Kausalität No access
    3. c. Die (additive) Zuwiderhandlung durch Handeln mehrerer Personen No access
    4. d. Schlussfolgerung No access
  4. 4. Subjektives Element der Aufsichtspflichtigen No access
  5. 1. a. § 130 Abs. 1 OWiG und Geschäftsherrenhaftung: Unterschiede zwischen Dogmatik und Rechtsprechungspraxis No access
    2. b. Keine allgemeine Compliance-Pflicht No access
    3. c. Wachsende Gesetzeserweiterung No access
  6. 6. Schlussfolgerung No access
5. 1. 1. Täterschaft kraft organisatorischer Machtapparate (Roxin) No access
  2. 1. a. Täterschaft durch Organisationsmacht No access
    2. b. Täterschaft aufgrund primärer Verantwortlichkeit No access
    3. c. Täterschaft bei Pflichtdelikten No access
  3. 1. a. Schablonenhafte statt tatsächliche Verantwortlichkeit No access
    2. b. Kein vergleichbar intensiver Handlungsdruck in Wirtschaftsunternehmen No access
    3. c. Keine zwingend automatische Tatausführung No access
    4. d. Rechtsunsicherheit bezüglich Täterschaft und Teilnahme No access
    5. e. Schlussfolgerung No access
  4. 1. a. Primäre Verantwortlichkeit statt mittelbarer Täterschaft kraft Organisationsherrschaft No access
    2. b. Sekundäre Verantwortlichkeit durch Erteilung einer konkreten Weisung No access
    3. c. Konkreter Vergleich beider Konzepte bei der Anwendung auf Dieselgate No access
  5. 5. Schlussfolgerung No access
6. 1. 1. Begründung der Täterschaft No access
  2. 2. Handlungspflicht nur bei Betriebsbezogenheit No access
  3. 3. Umfang der Handlungspflicht No access
  4. 4. Bei einer Delegation: Kontrollpflicht als modifizierte Handlungspflicht No access
  5. 5. Durchdachtes Compliance-Management-System als Indiz pflichtgemäßer Handlungspflichtwahrnehmung No access
  6. 6. Keine Notwendigkeit der „mittelbaren Täterschaft kraft Organisationsherrschaft“ in Wirtschaftsunternehmen No access
  7. 7. Schlussfolgerung No access
1. 1. 1. 1. aa. Interesse und Verantwortlichkeit des Käufers No access
      2. bb. Interesse des Verkäufers No access
      3. cc. Gegenseitige Rücksicht und Übernahme der rechtmäßigen Informationsmitteilung No access
      4. dd. Exkurs: Zum Umgang mit unbestimmten Rechtsbegriffen im Strafrecht No access
      5. ee. Schlussfolgerungen No access
    2. 1. (1) Begehung durch Tun No access
        (2) Abgrenzung zum Unterlassen No access
      2. (1) Manipulation ist keine Täuschung No access
        (2) Das „Inverkehrbringen“ als zeitlicher Wendepunkt für eine Strafbarkeit No access
        (3) Kommunikation als Interaktion No access
      3. (1) Keine inhaltliche Erkenntnis durch Anwendung des Adäquanzmaßstabs No access
        (2) Keine Berücksichtigung des Mitverschuldens des Opfers: Opferschutz No access
        (3) Keine Beschränkung durch Wahrheitspflichten mangels allgemeiner Aufklärungspflicht und vergleichbarer Rechtsgutskollision No access
        (4) Richtigerweise: Beschränkung durch Vermögensrelevanz No access
      4. (a) Semantische Implikaturen No access
        (aa) Verkehrsfähigkeit im zivilrechtlichen Sinn No access
        (bb) Zulassung und Zulassungsfähigkeit No access
        (cc) Straßenverkehrstauglichkeit nach vorheriger Hauptuntersuchung No access
        (dd) Tatsachen, die der Straßenverkehrstauglichkeit zugrunde liegen No access
        (aa) EuGH in Dyson Ltd gegen die Kommission No access
        (bb) In Sachen Dieselgate No access
        (cc) Unter Verwendung von Adjektiven No access
        (2) Konversationelle Implikaturen (Kontextualisierung) No access
        (a) Örtlichkeit No access
        (b) Branchenüblichkeit No access
        (c) Sprachliche Modalität und kulturelle Referenz No access
        (d) Verkehrskreis No access
        (3) Verhältnis No access
        (4) Exkurs: Dieselgate in den USA No access
    3. c. Schlussfolgerung No access
  2. 1. a. Objektiv-individualisierter Schadensbegriff No access
    2. 1. aa. Schadensfiktion No access
      2. bb. Moralisierte Schadensbegründung No access
      3. cc. Schlussfolgerung: Objektiv-individualisierter Schadensbegriff als goldener Standard No access
    3. 1. aa. Marktwert als Bemessungsgrundlage beim Eingehungsbetrug No access
      2. bb. Anspruch des Opfers als Bemessungsgrundlage beim Erfüllungsbetrug No access
      3. (1) Anfechtungsrechte No access
        (2) Widerrufsrechte No access
        (3) Rücktrittsrechte No access
        (4) Allgemeine Erkenntnisse zur Berücksichtigung von zivilrechtlichen Ansprüchen No access
      4. (1) Frühere Ansicht No access
        (2) Heutige Ansicht No access
      5. (1) Regressions-Diskontinuitäts-Ansatz No access
        (a) Bestimmung der Variablen No access
        (b) Berechnung des Schadens No access
        (aa) Kein Schaden durch eine höhere KfZ-Steuer No access
        (bb) Kein Schaden aufgrund eines lediglich marktüblichen Mehrverbrauchs No access
        (cc) Keine Indizwirkung für eine Schadensannahme mit Blick auf Wiederverkaufs-werte No access
      6. ff. Schlussfolgerung zur Gesamtsaldierung No access
    4. 1. aa. Abgrenzung vom bloßen Motivirrtum zum Zweck No access
      2. (1) Für die Anwendbarkeit der Zweckverfehlungslehre No access
        (2) Gegen die Anwendbarkeit der Zweckverfehlungslehre und restriktive Anwen-dung der Lehre vom subjektiven Schadenseinschlag No access
      3. cc. Schlussfolgerung No access
    5. 1. aa. Im Fall der allgemeinen produktbezogenen Täuschung No access
      2. bb. Im sog. Dieselgate No access
    6. f. Schlussfolgerungen zum Schaden No access
  3. 3. Schlussfolgerungen beim Betrug No access
2. 1. 1. Tatbestandlichkeit No access
  2. 1. a. Besondere Beweiskraft bei der Typgenehmigung No access
    2. b. Besondere Beweiskraft bei der Zulassungsbescheinigung I No access
    3. c. Exkurs: Dieselgate in den Vereinigten Staaten – Konformitätsbescheinigung No access
    4. d. Schlussfolgerung zur Anwendung auf den sog. Dieselgate No access
  3. 1. a. CE-Kennzeichnung No access
    2. b. GS-Zeichen No access
    3. c. Weitere Konformitätserklärung notifizierter Stellen als öffentliche Urkunde No access
  4. 4. Gütesiegel No access
  5. 5. („Automatische“) Qualifikation nach § 271 Abs. 3 Var. 2 StGB No access
  6. 6. Schlussfolgerung zur mittelbaren Falschbeurkundung No access
3. 1. 1. Sondertatbestand im Vorfeld des Betruges No access
  2. 1. a. Abbreviaturen No access
    2. b. Vertrauen der Verbraucher No access
    3. 1. aa. Großes Publikum No access
      2. bb. Personifizierte Werbung durch die Nutzung von sog. Cookies No access
  3. 1. a. Unvollständige Angaben No access
    2. b. Wahre Angaben mit Irreführungspotential No access
    3. c. Werbung mit Superlativen No access
    4. d. Werturteile No access
    5. e. Schlussfolgerung No access
  4. 4. Bekanntmachung No access
  5. 5. Irreführungseignung No access
  6. 6. Absicht, den Anschein eines besonders günstigen Angebots hervorzurufen No access
  7. 7. Schlussfolgerung No access
4. 1. 1. Vergleich zum Betrug No access
  2. 2. Subventionsbegriff No access
  3. 1. a. Tatsachen, die als subventionserheblich bezeichnet sind (Nr. 1) No access
    2. b. Tatsachen, die erkennbar subventionserheblich sind (Nr. 2) No access
  4. 1. 1. aa. Unrichtige und unvollständige Angaben No access
      2. bb. Klarstellungsfunktion der vorteilhaften Angaben No access
      3. cc. Schlussfolgerung No access
    2. b. Tathandlung: Gebrauchen einer unrichtigen Bescheinigung (Nr. 4) No access
    3. c. Tathandlung: Unterlassen der Offenbarungspflicht (Nr. 3) No access
    4. d. Regelmäßige Qualifizierung oder Erfüllung eines Regelbeispiels No access
    5. e. Schlussfolgerung No access
  5. 5. Beschränkung der subjektiven Voraussetzungen durch die leichtfertige Begehung No access
  6. 6. Rechtspolitische Entwicklung: Unterschätztes Delikt mit wachsender Bedeutung No access
  7. 7. Schlussfolgerung No access
5. 1. 1. a. Nur große Unternehmen betroffen No access
    2. b. Verantwortlichkeit der Leitungsebene No access
    3. c. Tathandlung: Unwahre oder verschleiernde Angaben No access
    4. d. Pflichtverstoß als Ordnungswidrigkeit oder Straftat No access
    5. e. Schlussfolgerung No access
  2. 1. 1. aa. Was ist wesentlich? No access
      2. bb. Wesentlich bedeutet auch bedeutsam und verhältnismäßig No access
      3. cc. Ausreichende Nettorisikobetrachtung No access
      4. dd. Umgang mit Umsetzungsvorschlägen No access
    2. 1. aa. Bestimmung individueller Risiken No access
      2. bb. Beispiel: Nichtfinanzielle Erklärung der Adidas AG No access
  3. 3. Schlussfolgerung und Ausblick No access
6. 1. 1. a. Welche Auswirkungen hat die zunehmende Normativierung des Erklärungsgehalts durch die Rechtsprechung auf den Rechtsanwender? No access
    2. b. Welche Bedeutung haben unbestimmte Rechtsbegriffe für den Rechtsanwender? No access
    3. c. Schlussfolgerung No access
  2. 1. a. Wie wirkt es sich auf das normspezifische Haftungsrisiko aus, dass das Merkmal der „Unwahrheit“ abhängig von der jeweiligen Norm anders verstanden wird? No access
    2. b. Warum sind Angaben in Relation zu anderen Produkten oder Testverfahren regelmäßig nicht tatbestandsrelevant? No access
    3. c. Inwiefern unterscheiden sich die Anforderungen an eine unrichtige Bescheinigung bei den untersuchten Delikten? No access
    4. d. Welche Bedeutung haben spezifische Aufklärungspflichten bei einer Tatbestandsverwirklichung durch Unterlassen auf den Zeitpunkt der Tathandlung? No access
  3. 3. Inwiefern wird die Strafbarkeit durch subjektive Erfordernisse der jeweiligen Tatbestände praktisch begrenzt? No access
  4. 4. Welche Bedeutung haben regelmäßig miterfüllte Qualifikationen und Regelbeispiele für das Haftungsrisiko? No access
  5. 5. Welcher ersten Schritte bedarf eine überblicksartige Analyse des deliktspezifischen Haftungsrisikos? No access
  6. 6. Schlussfolgerungen No access
1. 1. 1. Verhältnis zum Compliance-Management No access
  2. 2. Aufstellen, Kommunizieren, Implementieren No access
  3. 3. Normkonformes Verhalten leben No access
  4. 4. Überzeugung No access
  5. 5. Tatbegehungsgründe No access
  6. 6. Schlussfolgerung: Adaptabilität der Unternehmenskultur No access
2. 1. 1. a. Vorbildfunktion der Unternehmensleitung (tone from the top) No access
    2. b. Vorbildfunktion des mittleren Managements (tone from the middle) No access
    3. c. Schlussfolgerung und Handlungsempfehlung No access
  2. 1. 1. aa. Unternehmensgröße No access
      2. bb. Industrie No access
      3. cc. Umgang mit Dritten No access
      4. dd. Interne und externe Erwartungen No access
      5. ee. Geografischer Standort No access
      6. ff. Regulierte Vorgaben No access
      7. gg. Konkurrenzdenken um die Wettbewerbsfähigkeit No access
      8. hh. Schlussfolgerung No access
    2. 1. aa. Problem der geringen Einbindung (Engaging) und Teamarbeit No access
      2. (1) Animierende Anforderungen No access
        (2) Hemmende Anforderungen No access
        (3) Stretch Goals No access
        (4) Risikominimierung durch thematische Schwerpunktsetzung in der Aufgabenerteilung („area of focus“) No access
        (5) Schlussfolgerung für das Zusammenspiel von Restriktion und Innovation No access
      3. cc. Gefahr durch zu komplexe Regeln No access
      4. dd. Erhöhtes Risiko durch vergangene Verstöße No access
    3. 1. aa. Bisherige Anwendung No access
      2. bb. Vorteile No access
      3. (1) Diagnostische Methoden No access
        (2) Konträre und hypothetische Ansätze No access
        (3) Personelle Entscheidung No access
      4. dd. Umgang mit Stigmatisierung No access
    4. d. Fazit: Risikoanalyse als Ausgangspunkt jeder Compliance No access
  3. 3. Standards und Kontrollen No access
  4. 1. a. Kommunikation No access
    2. b. Training No access
  5. 1. a. Stellung der Compliance-Abteilung im Unternehmen No access
    2. b. Anwendungsbereich der Überprüfung No access
    3. 1. aa. Befragungen No access
      2. bb. Vergleich nach außen No access
      3. cc. Dokumentation No access
  6. 1. a. Whistleblowing No access
    2. b. Vertrauliche Hinweisgeberstruktur No access
    3. c. Entwurf des „Hinweisgeberschutzgesetzes“ No access
    4. d. Anreizende und disziplinierende Maßnahmen No access
    5. e. Analyse zugrundeliegenden Fehlverhaltens und Abhilfe bei Verstößen No access
3. III. Fazit No access
Literaturverzeichnis No access Pages 343 - 367

Bibliography (502 entries)

A Open Google Scholar
Acar, Oguz A./ Tarakci, Murat/ van Knippenberg, Daan, „Why Constraints are good for innovation“, H05AE7, hbr.org vom 22.11.2019 Open Google Scholar
Achenbach, Hans, „Rezension: Günter Maschke, Aufsichtspflichtverletzung in Betrieben und Unternehmen 1997“, wistra 1998, S. 296ff. Open Google Scholar
Achenbach, Hans, „Übungsklausur Strafrecht: Ein phantasiebegabter „Drücker““, JURA 1984, S. 602ff. Open Google Scholar
Achenbach, Hans/ Ransiek, Andreas/ Rönnau, Thomas (Hrsg.), Handbuch Wirtschaftsstrafrecht, 5. Auflage, Heidelberg 2019 Open Google Scholar
(zit.: Achenbach/Ransiek/Rönnau/-Bearbeiter, Handb. WirtStR, Kapitel, Rn.) Open Google Scholar
Albrecht, Anna Helena, „Vorspiegeln von Bonität und Schadensbestimmung beim Betrug – Zugleich eine Besprechung von BGH, Urteil vom 20. 3. 2013 (5 StR 344/12) -“, NStZ 2014, S. 17ff. Open Google Scholar
Alexander, Christian, „Die strafbare Werbung in der UWG-Reform“, WPR 2004, S. 407ff. Open Google Scholar
Alexander, Thorsten, „Die strafrechtliche Verantwortlichkeit für die Wahrung der Verkehrssicherungspflichten im Unternehmen“, Herbolzheim 2005 Open Google Scholar
Amelung, Knut (Hrsg.), „Individuelle Verantwortung und Beteiligungsverhältnisse bei Straftaten in bürokratischen Organisationen des Staates, der Wirtschaft und der Gesellschaft“, Sinzheim 2000 Open Google Scholar
Arnold, Michael, „Verantwortung und Zusammenwirken des Vorstands und Aufsichtsrats bei Compliance-Untersuchungen“, ZGR 2014, S. 76ff. Open Google Scholar
Arzt, Gunther/ Weber, Ulrich/ Heinrich, Bernd/ Hilgendorf, Eric, „Strafrecht, besonderer Teil: Lehrbuch“, 3. Auflage, Berlin und Würzburg 2015 Open Google Scholar
(zit.: Arzt/Weber/Heinrich, StR BT, S.) Open Google Scholar
Austin, John Langshaw, „Zur Theorie der Sprechakte – how to do things with words“, 2. Auflage, Stuttgart 1989 (zit.: Austin, Sprechakte, S.) Open Google Scholar
B Open Google Scholar
Bachmann, Gregor/ Prüfer, Geralf, „Korruptionsprävention und Corporate Governance”, ZRP 2005, S. 109ff. Open Google Scholar
Bader, Johann/ Ronellenfitsch, Michael, „BeckOK VwVfG – mit VwVG und VWZG“, 50. Edition 2021 (zit.: BeckOK-VwVfG/-Bearbeiter, §, Rn.) Open Google Scholar
Baldauf, Sarah, „Werbung mit Gütesiegeln und Testergebnissen“, Aachen 2011 Open Google Scholar
(zit.: Baldauf, S.) Open Google Scholar
Bartsch, Renate, „Die Rolle von pragmatischen Korrektheitsbedingungen bei der Interpretation von Äußerungen“, S. 217ff., in „Sprechakttheorie und Semantik“, Grewendorf, Günther (Hrsg.), Frankfurt a.M. 1979 Open Google Scholar
Baumgärtel, Gottfried/ Laumen, Hans-Willi/ Prütting, Hanns, „Handbuch der Beweislast, Band 2 §§ 1–811 BGB“, 4. Auflage, Köln 2019 Open Google Scholar
(zit.: Baumgärtel/Laumen/Prütting/-Bearbeiter, HB Beweislast, §, Rn.) Open Google Scholar
Becker, Christian, „Gefährdungsschaden und betriebswirtschaftliche Vermögensbewertung – Eine Kritik der objektiv-wirtschaftlichen Schadenslehre“, Hamburg 2019 Open Google Scholar
Becker, Christian, „Konkludente Täuschung beim Betrug“, JuS 2014, S. 307ff. Open Google Scholar
Bender, Engelbert/ König, Peter (Hrsg.), „Münchener Kommentar zum Straßenverkehrsrecht. Band 1, Verkehrsstrafrecht, Verkehrsverwaltungsrecht: Auszüge aus: StVG, StVO, FeV, FZV, StVZO, EG-FGV, StGB, StPO, PflVG, PflVAuslG, EmoG“, München 2016 (zit.: MüKo Straßenverkehrsrecht/-Bearbeiter, §, Rn.) Open Google Scholar
Berndt, Markus/ Theile, Hans, „Unternehmensstrafrecht und Unternehmensverteidigung“, Passau und Berlin 2016 (zit.: Berndt/Theile, Rn.) Open Google Scholar
Bertrand, Marianne/ Duflo, Esther/ Mullainathan, Sendhil, „How much should we trust differences-in- differences estimates?“, The Quarterly Journal of Economics 114 (1), Harvard University, Department of Economics Oxford: Oxford Univ. Pr.; Cambridge, Mass.: MIT Press 2004, S. 249ff. Open Google Scholar
Bishop, Toby J.F./ Hydoski, Frank E., „Mapping Your Fraud Risks“, HBR October 2009, R0910F, S. 1ff. Open Google Scholar
Blöink, Thomas/ Halbleib, Anja, „Umsetzung der sog. CSR-Richtlinie 2014/95/EU: Aktueller Überblick über die verabschiedeten Regelungen des CSR-Richtlinie-Umsetzungsgesetzes“, Der Konzern 2017, S. 182ff. Open Google Scholar
Bock, Andreas, „Güterzeichen als Qualitätsaussage im digitalen Informationsmarkt“, Darmstadt 2000 Open Google Scholar
Bock, Dennis, „Criminal Compliance“, 2. Auflage, Würzburg 2011 Open Google Scholar
Bock, Dennis, „Strafrecht – Besonderer Teil 2: Vermögensdelikte“, Kiel 2018 Open Google Scholar
Bock, Dennis, „Strafrechtliche Aspekte der Compliance-Diskussion – § 130 OWiG als zentrale Norm der Criminal Compliance“, ZIS 2009, S. 68ff. Open Google Scholar
Bockelmann, Paul, „Kriminelle Gefährdung und strafrechtlicher Schutz des Kreditgewerbes“, ZStW 1967 (Band 79), S. 28ff. Open Google Scholar
Bockelmann, Paul, „Strafrecht, besonderer Teil. 1, Vermögensdelikte“, 2. Auflage, München 1982 Open Google Scholar
(zit.: Bockelmann, StrafR BT 1, S.) Open Google Scholar
Boecker, Corinna/ Zwirner, Christian, „Nichtfinanzielle Berichterstattung – Umsetzung und Anwendung der EU-Vorgaben in Deutschland“, BB 2017, S. 2155ff. Open Google Scholar
Boecker, Corinna/ Zwirner, Christian, „Nichtfinanzielle Berichterstattung nach dem CSR-Richtlinie- Umsetzungsgesetz – Herausforderungen und Chancen“, IRZ 2019, S. 233ff. Open Google Scholar
Borgeest, Kai, „Manipulation von Abgaswerten“, Wiesbaden 2017 Open Google Scholar
Böse, Martin, „Die gesellschaftsrechtlichen Regeln über die Geschäftsführung als Grenze von Garantenpflichten am Beispiel der strafrechtlichen Produktverantwortung“, wistra 2005, S. 44ff. Open Google Scholar
Bottke, Wilfried, „Haftung aus Nichtverhütung von Straftaten Untergebener in Wirtschaftsunternehmen de lege lata“, Augsburg 1994 (zit.: Bottke, Haftung, S.) Open Google Scholar
Brand, Christian, „Marktübliches Verhalten und Betrugsstrafbarkeit deutscher Kraftfahrzeughersteller“, wistra 2019, S. 169ff. Open Google Scholar
Bregman, Peter, „The high cost of conformity, and how to avoid it“, hbr.org vom 21.10.2015 Open Google Scholar
Bruhn, Davina/ Bülte, Jens, „Subventionsbetrug und Verletzung von Cross-Compliance-Vorgaben“, ZIS 11/2019, S. 517ff. Open Google Scholar
Buckingham, Marcus/ Goodall, Ashley, „Engaging employees – the power of hidden teams“, HBR May 2019, BG1093, S. 2ff. Open Google Scholar
Bülte, Jens, „Vorgesetztenverantwortlichkeit im Strafrecht“, Heidelberg 2013 Open Google Scholar
Bülte, Jens, „Die Beschränkung der strafrechtlichen Geschäftsherrenhaftung auf die Verhinderung betriebsbezogener Straftaten“, NZWiSt 2012, S. 176ff. Open Google Scholar
Busch, Ralf, „Unternehmen und Umweltstrafrecht“, 1. Auflage, Osnabrück 1997 Open Google Scholar
Bussmann, Kai-D., „Integrität durch nachhaltiges Compliance Management über Risiken, Werte und Unternehmenskultur“, CCZ 2016, S. 50ff. Open Google Scholar
C Open Google Scholar
Caracas, Christian, „Zur Anwendbarkeit von § 130 OWiG auf Konzernsachverhalte“, CCZ 2016, S. 44ff. Open Google Scholar
Caracas, Christian, „Verantwortlichkeit in internationalen Konzernstrukturen nach § 130 OWiG – Am Beispiel der im Ausland straflosen Bestechung im geschäftlichen Verkehr“, München 2014 (zit.: Caracas, Unternehmenskriminalität, S.) Open Google Scholar
Ceffinato, Tobias, „Beweiswürdigung und Indizkonstruktionen im Wirtschaftsstrafrecht“, ZStW 128 (2016), S. 804ff. Open Google Scholar
Chen, Hui/ Soltes, Eugene, „Why compliance programs fail and how to fix them“, HBR March–April 2018, R1802J, S. 5ff. Open Google Scholar
Clodius, Sven/ Warda, Oliver, „Einrichtung und Betrieb von Hinweisgebersystemen – ein Praxisleitfaden“, CB 2021, S. 137ff. Open Google Scholar
Cozine, Keith, „Teaching the intelligence process: The killing of Bin Laden as a case study“, Journal of Strategic Security, Vol. 6, No. 5, S. 80ff. Open Google Scholar
Cramer, Peter, „Vermögensbegriff und Vermögensschaden im Strafrecht“, Tübingen 1966 Open Google Scholar
Cressey, Donald Rey, „Other people’s money: a study in the social psychology of embezzlement“, Montclair, New Jersey, USA 1973 Open Google Scholar
D Open Google Scholar
Dannecker, Christoph, „Die Bestimmung des Betrugsschadens in der Rechtsprechung des BGH – Von der intersubjektiven Wertsetzung zur gegenleistungsbasierten Verkehrswertermittlung“, NStZ 2016, S. 318ff. Open Google Scholar
Dauner-Lieb, Barbara/ Heidel, Thomas/ Ring, Gerhard, „Bürgerliches Gesetzbuch: BGB-Kommentar“, 3. Auflage, Berlin 2021 (zit.: NK-BGB/-Bearbeiter, §, Rn.) Open Google Scholar
Davidson, Donald, „Wahrheit und Interpretation“, Berkeley, Kalifornien, USA 1990 Open Google Scholar
(zit.: Davidson, Wahrheit, S.) Open Google Scholar
Demuth, Hennrich/ Schneider, Tilmann, „Die besondere Bedeutung des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten für Betrieb und Unternehmen“, BB 1970, S. 642ff. Open Google Scholar
Detzner, Madeleine, „Rückkehr zum "klassischen Strafrecht" und die Einführung einer Beweislastumkehr“, Heidelberg 1998 (Detzner, Beweislastumkehr, S.) Open Google Scholar
Dombert, Matthias/ Witt, Karsten, „Münchener Anwaltshandbuch Agrarrecht“, 1. Auflage, München 2016 Open Google Scholar
(zit.: Dombert/Witt/-Bearbeiter, MünchenAnwKomm Agrarrecht, §, Rn.) Open Google Scholar
Dous, John Christian, „Strafrechtliche Verantwortung in Unternehmen“, Hamburg 2009 (zit.: Dous, S.) Open Google Scholar
Dreher, Meinrad, „Die kartellrechtliche Bußgeldverantwortlichkeit von Vorstandsmitgliedern – Vorstandshandeln zwischen aktienrechtlichem Legalitätsprinzip und kartellrechtlicher Unsicherheit“, S. 85ff., in „Festschrift für Horst Konzen zum siebzigsten Geburtstag“, Dauner-Lieb, Barbara/ Hommelhoff, Peter/ Jacobs, Matthias/ Kaiser, Dagmar/ Weber, Christoph (Hrsg.), Tübingen 2006 (zit.: Dreher, FS Konzen 2006, S.) Open Google Scholar
E Open Google Scholar
Eberle, Lutz, „Der Subventionsbetrug nach Paragraph 264 StGB – ausgewählte Probleme einer verfehlten Reform“, Göttingen 1984 (zit.: Eberle, Subventionsbetrug, S.) Open Google Scholar
Ehlers, Dirk/ Fehling, Michael/ Pünder, Hermann, „Besonderes Verwaltungsrecht – Band 1: Öffentliches Wirtschaftsrecht“, 4. Auflage, Heidelberg 2019 Open Google Scholar
(zit.: Ehlers/Fehling/Pünder/-Bearbeiter, BT VerwR, §, Rn.) Open Google Scholar
Eichler, Helmut, „Submissionsabreden auf dem Bausektor zwischen Verwaltungsrecht und Strafrecht“, in BB 1972, S. 1347ff. Open Google Scholar
Eidam, Gerd/ Bööl, Kirsten/ Weyand, Raimund, „Unternehmen und Strafe: Vorsorge- und Krisenmanagement“, 5. Auflage, Burgwedel 2018 Open Google Scholar
(zit.: Eidam/Bööl/Weyand, Unternehmen und Strafe, Kap. Rn.) Open Google Scholar
Ellmer, Manfred, „Betrug und Opfermitverantwortung“, Uttenreuth 1986 Open Google Scholar
Emmerich, Volker/ Habersack, Mathias/ Schürnbrand, Jan, „Aktien- und GmbH-Konzernrecht. Kommentar“, 9. Auflage, München 2019 Open Google Scholar
(zit.: Emmerich/Habersack/Schürnbrand/-Bearbeiter, Aktien-/GmbH-KonzernR, Gesetz, §, Rn.) Open Google Scholar
Epley, Nicholas/ Kumar, Amit, „How to design an ethical organization – A behavioral approach“, R1903K, HBR May–June 2019, S. 144ff. Open Google Scholar
Erb, Volker, „Gängige Formen suggestiver Irrtumserregung als betrugsrelevante Täuschungen“, ZIS 2011/5, S. 368ff. Open Google Scholar
Erbguth, Wilfried / Guckelberger, Annette, „Allgemeines Verwaltungsrecht: mit Verwaltungsprozessrecht und Staatshaftungsrecht“, 10. Auflage, Rostock/Saarland 2020 Open Google Scholar
Erbs, Georg/ Kohlhaas, Max, „Strafrechtliche Nebengesetze“, Werkstand 238. EL, München 2021 (zit.: Erbs/Kohlhaas/-Bearbeiter, § Rn.) Open Google Scholar
Eser, Albin, „Strafrecht. 4, Schwerpunkt Vermögensdelikte“, 4. Auflage, Freiburg i. Br. 1983 Open Google Scholar
Evertz, Moritz, „Unternehmensstrafrecht aus gesellschaftlicher Sicht“, Köln 2016 Open Google Scholar
F Open Google Scholar
Fabricius, Fritz, „Die rechtliche Behandlung von Falschreklame durch Vertreterkollektive gemäß §§ 3, 4 UWG“, GRUR 1965, S. 521ff. Open Google Scholar
Feroz, Ehsan H./ Park, Kyungjoo/ Pastena, Victor S., „The financial and market effects of the sec's accounting and auditing enforcement releases“, Journal of Accouting Research Vol. 29, Studies on Accounting Institutions in Markets and Organizations (1991), S. 107ff. Open Google Scholar
Feuerbach, Paul Johann Anselm, in „Bibliothek des peinlichen Rechts, der peinlichen Gesetzgebung und Gesetzeskunde“, von Almendingen, Ludwig Harscher (Hrsg.), 2. Theil, Giesen 1804, S. 193ff. Open Google Scholar
Filipowski, Oskar, „The role of middle management in CMS“, Beihefter zu Heft 1–2, CB 2017, S. 10ff. Open Google Scholar
Fischer, Thomas, „Irreführung durch Werbung mit Prüfzeichen, Gütesiegeln und Gütezeichen“, WRP 2009, S. 408ff. Open Google Scholar
Fischer, Thomas, „Strafgesetzbuch mit Nebengesetzen – Kommentar“, 67. Auflage, München 2020 (zit.: Fischer, §, Rn.) Open Google Scholar
Fleischer, Holger, „Corporate Compliance im aktienrechtlichen Unternehmensverbund“, CCZ 2008, S. 1ff. Open Google Scholar
Fleischer, Holger/ Goette, Wulf, „Münchener Kommentar zum GmbHG“, 3. Auflage, München 2019 (zit.: MüKo-GmbHG/-Bearbeiter, §, Rn.) Open Google Scholar
Foerste, Ulrich/ Graf von Westphalen, Friedrich (Hrsg.), „Produkthaftungshandbuch“, 3. Auflage, München 2012 (zit.: Foerste/von Westphalen/-Bearbeiter, Produkthaftungshandbuch, §, Rn.) Open Google Scholar
Freidank, Carl-Christian/ Hinze, Anne-Katrin, „Kritische Analyse möglicher Ausgestaltungen der nichtfinanziellen Erklärung vor dem Hintergrund des CSR-Richtlinie-Umsetzungsgesetzes“, ZfU 2018, S. 21ff. Open Google Scholar
Freidank, Carl-Christian/ Velte, Patrick, „Rechnungslegung und Rechnungslegungspolitik – Eine handels-, steuerrechtliche und internationale Einführung für Einzelunternehmen sowie Personen- und Kapitalgesellschaften“, 2. Auflage, Berlin 2013 Open Google Scholar
(zit.: Freidank/Velte, Rechnungslegung, S.) Open Google Scholar
Freund, Georg, „Grundfälle zu den Urkundendelikten“, JuS 1994, S. 305ff. Open Google Scholar
Frey, Tobias/ Pelu, Christian, „BeckOK GwG”, 9. Edition Stand 01.12.2021 (zit.: BeckOK GwG/-Bearbeiter, §, Rn.) Open Google Scholar
Friedrichs, David O., „Trusted criminals – white collar crime in contemporary society“, 4. Auflage, Belmont, Kalifornien, USA 2010 Open Google Scholar
Frisch, Wolfgang, „Gegenwartsprobleme des Vorsatzbegriffs und der Vorsatzfeststellung“, S. 533ff., in „Gedächtnisschrift für Karlheinz Meyer“, Geppert, Klaus/ Dehnicke, Diether (Hrsg.), Berlin 1990 (zit.: Frisch, GS Meyer 1990, S.) Open Google Scholar
Frisch, Wolfgang, „Tatbestandsmäßiges Verhalten und Zurechnung des Erfolgs“, Mannheim 1988 Open Google Scholar
Frisch, Wolfgang, „Konkludentes Täuschen – Zur Normativität, Gesellschaftsbezogenheit und theoretischen Fundierungen des Begriffs“, S. 97ff., in „Festschrift für Günther Jakobs: zum 70. Geburtstag am 26. Juli 2007“ Pawlik, Michael (Hrsg.), Köln/ Berlin/ München 2007 (zit.: Frisch, FS Jakobs 2007, S.) Open Google Scholar
G Open Google Scholar
Gaede, Karsten/ Leydecker, Philipp, „Subventionsbetrug mit Hilfe der Kurzarbeit im Schatten der globalen Finanzmarktkrise“, NJW 2009, S. 3542ff. Open Google Scholar
Gassner, Kathi/ Seith, Sebastian, „Ordnungswidrigkeitengesetz: Handkommentar“, Open Google Scholar
2. Auflage, Baden-Baden 2020 (zit.: Gassner/Seith/-Bearbeiter, §, Rn.) Open Google Scholar
Gerhold, Thomas, „Zweckverfehlung und Vermögensschaden“, Köln 1988 Open Google Scholar
(zit.: Gerhold, S.) Open Google Scholar
Giese, Katja/ Schomburg, Sören, „Compliance Strafbarkeitsrisiken des Arbeitgebers in der Pandemie“, NStZ 2020, S. 327ff. Open Google Scholar
Glage, Dietmar/ Grötzner, Marc, „Unternehmensrisiken und Risikomanagement“, § 14, in „Corporate Compliance“, Hauschka, Christoph/ Moosmayer, Klaus/ Lösler, Thomas (Hrsg.), 3. Auflage, München und Erlangen 2016 (zit.: Hauschka/Moosmayer/Lösler/- Glage/Grötzner, § 14, Rn.) Open Google Scholar
Göck, Marco/ Dresp, Martin, „Steuerung mit Kennzahlen: Die Qual der Wahl im Zahlendschungel“, CF 2017, S. 8ff. Open Google Scholar
Goette, Wulf/ Habersack, Mathias/ Kalss, Susanne, „Münchener Kommentar zum Akiengesetz“, Band 6, 4. Auflage, München 2017 (zit.: MüKoAktG/-Bearbeiter, §, Rn.) Open Google Scholar
Göhler, Erich (Hrsg.), „Gesetz über Ordnungswidrigkeiten“, 17. Auflage, München 2017 Open Google Scholar
(zit.: Göhler OWiG/-Bearbeiter, §, Rn.) Open Google Scholar
Goltdammer, Theodor, „Die Materialien zum Straf-Gesetzbuche für die preußischen Staaten. 2, Den besonderen Theil enthaltend“, Berlin 1852 Open Google Scholar
Graf Lambsdorff, Hans G., „Werbung mit Umweltschutz“, Stuttgart 1993 Open Google Scholar
(zit.: Lambsdorff, Werbung, S.) Open Google Scholar
Graf Lambsdorff, Hans G./ Jäger, Stephan, „Die individuelle Verantwortlichkeit in der umweltbezogenen Werbung“, BB 1992, S. 2297ff. Open Google Scholar
Graf, Jürgen Peter/ Jäger, Markus/ Wittig, Petra (Hrsg.), „Wirtschafts- und Steuerstrafrecht“, 2. Auflage, München 2017 Open Google Scholar
Graf, Jürgen, „BeckOK OWiG“, 33. Edition, Stand vom 01.01.2022 Open Google Scholar
(zit.: BeckOK-OWiG/-Bearbeiter, §, Rn.) Open Google Scholar
Graul, Eva, „Wider die Zweckverfehlungslehre beim Vermögensschaden – Zur teleologischen Reduktion des § 263 StGB bei bewußter Selbstschädigung“, S. 801ff., in „Festschrift für Hans Erich Brandner zum 70. Geburtstag“, Pfeiffer, Gerd/ Kummer, Joachim/ Scheuch, Silke (Hrsg.), Karlsruhe 1996 Open Google Scholar
Grebing, Gerhardt, „Strafrecht und unlauterer Wettbewerb – zur Reform des § 4 UWG“, wistra 1982, S. 83ff. Open Google Scholar
Gribkowsky, Gerhard, „Strafbare Werbung (§ 4 UWG)“, Freiburg i. Br. 1989 Open Google Scholar
(zit.: Gribkowsky, S.) Open Google Scholar
Grice, H. Paul, „Logic and conversation” in „In: Syntax and Semantics, Vol. 3, Speech Acts” Cole, Peter/ Morgan, Jerry L. (Hrsg.), New York: Academic Press 1975, S. 41ff. Open Google Scholar
Gropp, Walter, „Die Mitglieder des Nationalen Verteidigungsrates als Mittelbare Mit-Täter hinter den Tätern?“, JuS 1996, S. 13ff. Open Google Scholar
Grottel, Bernd/ Schmidt, Stefan/ Schubert, Wolfgang J./ Störk, Ulrich (Hrsg.), „Beck'scher Bilanz-Kommentar – Handels- und Steuerbilanz §§ 238 bis 339, 342 bis 342e HGB“, Open Google Scholar
12. Auflage, München 2020 (zit.: Beck Bil-Komm/-Bearbeiter, §, Rn.) Open Google Scholar
Grützner, Thomas, „Die Sanktionierung von Submissionsabsprachen: eine Untersuchung der bestehenden Möglichkeiten einer Bekämpfung von Submissionsabsprachen unter besonderer Berücksichtigung des § 298 StGB“, Göttingen 2002 Open Google Scholar
Grützner, Thomas/ Leisch, Franz Clemens, „§§ 130, 30 OWiG – Probleme für Unternehmen, Geschäftsleitung und Compliance-Organisation, Sechs Probleme aus der geänderten Praxis der Ermittlungsbehörden“, Der Betrieb 2012, S. 787ff. Open Google Scholar
H Open Google Scholar
Haag, Oliver/ Bindschädel, Hannah, „Das idealtypische Compliance Risk Assessment – Teil 1“, CB 2021, S. 64ff. Open Google Scholar
Habermas, Jürgen, „Theorie des kommunikativen Handelns – Band I Handlungsrationalität und gesellschaftliche Rationalisierung“, 2. Auflage, Frankfurt a.M. 1991 (zit.: Habermas, Theorie, Band I, S.) Open Google Scholar
Hack, Christoph, „Probleme des Tatbestandes Subventionsbetrug, § 264 StGB – unter dem Blickwinkel allgemeiner strafrechtlicher Lehren“, Köln 1981 Open Google Scholar
Hanft, Christian, „Bewilligung kompensationsloser Anerkennungsprämien durch den Aufsichtsrat einer Aktiengesellschaft als Untreue – Fall Mannesmann“, JURA 2007, S. 58ff. Open Google Scholar
Harke, Jan Dirk, „Herstellerhaftung im Abgasskandal“, VuR 2017, S. 83ff. Open Google Scholar
Hartmann, Wolfgang, „Das Problem der Zweckverfehlung beim Betrug“, Frankfurt a.M. 1988 Open Google Scholar
Hasselblatt, Gordian (Hrsg.), „Münchener Anwalts Handbuch – Gewerblicher Rechtsschutz“, 5. Auflage, Köln 2017 (zit.: MAH Gewerblicher Rechtsschutz/-Bearbeiter, §, Rn.) Open Google Scholar
Hassemer, Raimund, „Schutzbedürftigkeit des Opfers und Strafrechtsdogmatik: zugleich ein Beitrag zur Auslegung des Irrtumsmerkmals in § 263 StGB“, Berlin 1980 Open Google Scholar
Hassemer, Winfried, „Produktverantwortung im modernen Strafrecht“, Heidelberg 1994 Open Google Scholar
Hassemer, Winfried, „Kennzeichen des Vorsatzes“, S. 289ff., in „Gedächtnisschrift für Armin Open Google Scholar
Kaufmann“, Dornseifer, Gerhard et al. (Hrsg.), Köln/München [u.a.] 1989 Open Google Scholar
Hau, Wolfgang/ Poseck, Roman, „BeckOK BGB“, 57. Edition 2021 Open Google Scholar
(zit.: BeckOK BGB/-Bearbeiter, §, Rn.) Open Google Scholar
Healy, Paul/ Serafeim, George, „How to scandal-proof your company – a rigorous compliance system is not enough“, R1904B, HBR July-August 2019, S. 2ff. Open Google Scholar
Hecker, Bernd, „Strafbare Produktwerbung im Lichte des Gemeinschaftsrechts: Europäisierung des deutschen Täuschungsschutzstrafrechts am Beispiel des Open Google Scholar
Lebensmittel-, Wettbewerbs- und Betrugsstrafrechts“, Tübingen/ Konstanz 2011 Open Google Scholar
(zit.: Hecker, Strafbare Produktwerbung, S.) Open Google Scholar
Hefendehl, Roland, „Die Feststellung des Vermögensschadens – auf dem Weg zum Sachverständigenstrafrecht?“, wistra 2012, S. 325ff. Open Google Scholar
Hefendehl, Roland, „Strafvorschriften zum Schutz der finanziellen Interessen der Europäischen Union – Gestalten, korrigieren oder verweigern?“, S. 411ff., in „Festschrift für Klaus Lüderssen – zum 70. Geburtstag am 2. Mai 2002“, Prittwitz, Cornelius (Hrsg.), Baden-Baden 2002 (zit.: Hefendehl, FS Lüderssen 2002, S.) Open Google Scholar
Hefendehl, Roland, „Tatherrschaft in Unternehmen vor kriminologischer Perspektive“, GA 2004, S. 575ff. Open Google Scholar
Hefendehl, Roland, „Vermögensgefährdung und Exspektanzen: das vom Zivilrecht konstituierte und vom Bilanzrecht konkretisierte Herrschaftsprinzip als Grundlage des strafrechtlichen Vermögensbegriffs“, Berlin 1994 Open Google Scholar
Hefendehl, Roland, „Vermögensgefährdung und Exspektanzen“, München 1994 Open Google Scholar
Heghmanns, Michael, „Schadensausschluss infolge persönlichen Schadensnichteinschlages – Zum Betrug beim Verkauf falsch gekennzeichneter Bio-Waren an Verbraucher und Händler“, ZIS 2015, 102ff. Open Google Scholar
Heine, Günter, „Verantwortlichkeit als neue Aufgabe im Spiegel der aktuellen europäischen Entwicklung“, S. 577ff., in „Jus humanum: Grundlagen des Rechts und Strafrecht; Festschrift für Ernst-Joachim Lampe zum 70. Geburtstag“, Dölling, Dieter (Hrsg.), Berlin 2003 Open Google Scholar
Heine, Günter, „Die strafrechtliche Verantwortlichkeit von Unternehmen. Von individuellem Fehlverhalten zu kollektiven Fehlentwicklungen, insbesondere bei Großrisiken“, 1. Auflage, Baden-Baden 1995 Open Google Scholar
Heinz, Wolfgang, „Die Bekämpfung der Wirtschaftskriminalität mit strafrechtlichen Mitteln unter besonderer Berücksichtigung des 1.WiKG“, GA 1977, S. 225ff. Open Google Scholar
Heißner, Stefan/ Schaffer, Stefan, „Compliance in der First Line of Defense – Grundlagen und Einsatzfelder von Embedded Compliance – Warum Compliance noch enger in die „First Line of Defense” integriert werden muss. Und wie das gerade inmitten der Digitalisierung gelingen kann.“, CCZ 2018, S. 147ff. Open Google Scholar
Helisch, Michael, „Unternehmenskultur, Corporate Identity und Loyalität als wesentliche Bestimmungsgrößen für gelebte Compliance – Compliance leicht gemacht, oder: Machen wir es uns mit Compliance zu leicht?“, CB 2014, S. 225ff. Open Google Scholar
Hell, Patrick, „Die (Neu-)Bestimmung des Wesentlichkeitsbegriffs in § 289c Abs. 3 und § 315c Abs. 2 HGB“, IRZ 2019, S. 527ff. Open Google Scholar
Hennrichs, Joachim, „Die Grundkonzeption der CSR-Berichterstattung und ausgewählte Problemfelder“, ZGR 2018, S. 206ff. Open Google Scholar
Herbermann, Charles George (Hrsg.), „The Catholic Encyclopedia“, Band 1, New York City, New York, USA 1907 (zit.: Hebermann/-Bearbeiter, The Catholic Encyclopedia, Volume 1, Stichwort) Open Google Scholar
Herdegen, Gerhard, „Bemerkung zur Beweiswürdigung“, NStZ 1987, S. 193ff. Open Google Scholar
Hermanns, Ferdinand/ Kleier, Ulrich F., „Grenzen der Aufsichtspflicht in Betrieben und Unternehmen: zur Bedeutung des § 130 OWiG in der Praxis“, Köln/ München 1987 Open Google Scholar
(zit.: Hermanns/Kleier, Grenzen der Aufsichtspflicht, S.) Open Google Scholar
Hernández, Héctor, „Strafrechtlicher Vermögensschutz vor irreführender Werbung – § 4 UWG“, Heidelberg 1999 (zit.: Hernández, S.) Open Google Scholar
Hilgendorf, Eric, „Fragen der Kausalität bei Gremienentscheidungen am Beispiel des Lederspray–Urteils“, NStZ 1994, S. 561ff. Open Google Scholar
Hillenkamp, Thomas, „Vorsatztat und Opferverhalten“, Osnabrück 1981 Open Google Scholar
Hillenkamp, Thomas, „Dolus eventualis und Vermeidewille“, S. 351ff., in „Gedächtnisschrift für Armin Kaufmann“, Dornseifer, Gerhard et al. (Hrsg.), Köln/ München [u.a.] 1989 Open Google Scholar
Hirsch, Hans Joachim, „Soziale Adäquanz und Unrechtslehre“, ZStW 74 (1962), S. 78ff. Open Google Scholar
Hoffmann, Andreas C./ Schieffer, Anita, „Pflichten des Vorstands bei der Ausgestaltung einer ordnungsgemäßen Compliance-Organisation“, NZG 2017, S. 401ff. Open Google Scholar
Hoffmann, Bryce G., „Red Teaming – How your business can conquer the competition by challenging everything“, New York City, New York, USA 2017 Open Google Scholar
Hölters, Wolfgang, „Aktiengesetz – Kommentar“, 3. Auflage, Düsseldorf 2017 Open Google Scholar
(zit.: Hölters/-Bearbeiter § Rn.) Open Google Scholar
Hoyer, Andreas, „Die traditionelle Strafrechtsdogmatik vor neuen Herausforderungen – Probleme der strafrechtlichen Produkthaftung“, GA 1996, S. 160ff. Open Google Scholar
Hruschka, Joachim, „Verhaltensregeln und Zurechnungsregeln“, Rechtstheorie 22/1991, S. 449ff. Open Google Scholar
Hüffer, Uwe/ Koch, Jens, „Beck’sches Kurzkommentar Aktiengesetz“, 13. Auflage, Bonn 2018 (zit.: BeckKKAktG/-Bearbeiter, §, Rn.) Open Google Scholar
Huhn, Sascha Peter Michael, „Strafrechtliche Problematik des Submissionsbetruges“, München 1996 (zit.: Huhn, S.) Open Google Scholar
Hüning, Felix, „Nachrüstungsmöglichkeiten von Dieselfahrzeugen aus technischer Sicht“, NZV 2019, S. 27 ff. Open Google Scholar
I Open Google Scholar
Inderst, Cornelia/ Bannenberg, Britta/ Poppe, Sina, „Compliance – Aufbau – Management – Risikobereiche“, 3. Auflage, Heidelberg 2017 Open Google Scholar
(zit.: Inderst/Bannenberg/Poppe/-Bearbeiter, Compliance, Kapitel, Rn.) Open Google Scholar
Ipsen, Hans Peter, „Öffentliche Subventionierung Privater“, Berlin 1956 Open Google Scholar
Isfen, Osman, „Mehr Schein als Sein – die VW-Abgasaffäre aus strafrechtlicher Sicht“, JA 2016, S. 1ff. Open Google Scholar
J Open Google Scholar
Jahn, Matthias/ Ziemann, Sascha, „Die Frankfurter Schule des Strafrechts: Versuch einer Zwischenbilanz“, JZ 19/2014, S. 943ff. Open Google Scholar
Jakobs, Günther, „Die objektiv-individuelle Schadensermittlung beim Betrug – OLG Köln, NJA 1976, 1222“, JuS 1977, S. 228ff. Open Google Scholar
Jakobs, Günther, „Nötigung durch Gewalt“, S. 791ff., in „Gedächtnisschrift für Hilde Kaufmann“, Hirsch, Hans J./ Kaiser, Günther/ Marquardt, Helmut, Berlin 1986 Open Google Scholar
(zit.: Jakobs, in GS H. Kaufmann 1986, S.) Open Google Scholar
Jakobs, Günther, „Strafrecht Allgemeiner Teil. Die Grundlagen und die Zurechnungslehre“, 2. Auflage, Berlin 1991 Open Google Scholar
Jakobs, Günther, „Strafrechtliche Haftung durch Mitwirkung an Abstimmungen“, S. 419ff., in „Festschrift für Koichi Miyazawa“, Kühne, Hans-Heiner (Hrsg.), Baden-Baden 1995 Open Google Scholar
(zit.: Jakobs, FS Miyazawa 1995, S.) Open Google Scholar
Jakobs, Günther, „Gleichgültigkeit als dolus indirectus“, ZStW 114 (2002), S. 584ff. Open Google Scholar
Jescheck, Hans-Heinrich/ Weigend, Thomas, „Lehrbuch des Strafrechts Allgemeiner Teil“, 5. Auflage, Berlin 1996 (zit.: Jescheck/Weigend, StrR AT, S.) Open Google Scholar
Joecks, Wolfgang/ Miebach, Klaus, „Münchener Kommentar zum StGB“, Band 1, §§ 1–37 StGB, 4. Auflage, München 2020 (zit.: MüKo StGB/-Bearbeiter, §, Rn.) Open Google Scholar
Joecks, Wolfgang/ Miebach, Klaus, „Münchener Kommentar zum StGB“, Band 5, §§ 263–358, 4. Auflage, München 2022 (zit.: MüKo StGB/-Bearbeiter, §, Rn.) Open Google Scholar
Jux, Colline/ Saby, Chloé, „Top Management und Compliance: Top oder Flop?“, CB 2017, S. 353ff. Open Google Scholar
K Open Google Scholar
Kälberer, Daniel R., „Die nichtfinanzielle Berichterstattung nach dem CSR-Richtlinie-Umsetzungsgesetz – Teil 2: Praxisempfehlungen für mittelständische Unternehmen“, BC 2018, S. 239ff. Open Google Scholar
Karpoff, Jonathan M./ Lee, D. Scott/ Martin, Gerald S., „The consequences to managers for financial misrepresentation“, Journal of financial Economics 88 (2008), S. 193ff. Open Google Scholar
Kasiske, Peter, „Die konkludente Täuschung bei § 263 StGB zwischen Informationsrisiko und Informationsherrschaft“, GA 2009, S. 360ff. Open Google Scholar
Kaufmann, Armin, „Die Dogmatik der Unterlassungsdelikte“, Göttingen 1959 Open Google Scholar
Kercher, Kellie/ Rowe, Dale C., „Risk, rewards and raising awareness: Training a cyber workforce using student red teams“, S. 75ff. in „Sigite 13 – Proceedings of the 2013 sigite annual conference on information technology education”, Connolly, Randy/ Armitage, William D. (Hrsg.), Calgary, Alberta, Kanada 2013 Open Google Scholar
Keyßner, Thomas, „Täuschung durch Unterlassen – Informationspflichten in der Werbung – rechtsvergleichende Untersuchung zum deutschen, schwedischen und dänischen Recht“ Köln/ München [u.a.] 1986 (zit.: Keyßner, Informationspflichten) Open Google Scholar
Kindhäuser, Urs, „Täuschung und Wahrheitsanspruch beim Betrug“, ZStW 103 (1991), S. 398ff. Open Google Scholar
Kindhäuser, Urs, „Abhandlungen zum Vermögensstrafrecht“, Baden-Baden 2018 (zit.: Kindhäuser, S.) Open Google Scholar
Kindhäuser, Urs/ Nikolaus, Sonja, „Der Tatbestand des Betrugs (§ 263 StGB)“, JuS 2006, S. 193ff. Open Google Scholar
Kindhäuser, Urs/ Neumann, Ulfried/ Paeffgen, Hans-Ullrich, „Nomos Kommentar – Strafgesetzbuch“, Band 2, 5. Auflage, Baden-Baden 2017 (zit.: NK/-Bearbeiter, §, Rn.) Open Google Scholar
Kindler, Peter, „Pflichtverletzung und Schaden bei der Vorstandshaftung wegen unzureichender Compliance“, S. 367ff., in „Festschrift für Günter H. Roth zum 70. Geburtstag“, Altmeppen, Holger et al. (Hrsg.), München 2011 (zit.: Kindler, FS Roth 2011, S.) Open Google Scholar
Kindler, Steffi, „Das Unternehmen als haftender Täter. Ein Beitrag zur Frage der Verbandsstrafe im deutschen Strafrechtssystem – Lösungswege und Entwicklungsperspektiven de lege lata und de lege ferenda“, 1. Auflage, Baden-Baden 2008 (zit.: Kindler, Das Unternehmen als haftender Täter, S.) Open Google Scholar
Klindt, Thomas, „Produktsicherheitsgesetz ProdSG – Kommentar“, 3. Auflage, München 2021 (zit.: Klindt/-Bearbeiter, ProdSG, §, Rn.) Open Google Scholar
Klug, Ulrich, „Zur Strafbarkeit irreführender Werbeangaben – 1. Teil“, GRUR 1975, S. 217ff. Open Google Scholar
Koch, Jens, „Compliance-Pflichten im Unternehmensverbund?“, WM 2009, S. 1013ff. Open Google Scholar
Koch, Jens, „Die Konzernobergesellschaft als Unternehmensinhaber i.S.d. § 130 OWiG?“, AG 2009, S. 564ff. Open Google Scholar
Köhler, Helmut/ Bornkamm, Joachim/ Feddersen, Jörn/ Alexander, Christian, „Beck’scher Kurz-Kommentar: Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb“, 39. Auflage, München 2021 (zit.: Köhler/Bornkamm/Feddersen/-Bearbeiter, §, Rn.) Open Google Scholar
Krack, Ralf, „Die Tätige Reue im Wirtschaftsstrafrecht“, NStZ 2001, S. 505ff. Open Google Scholar
Krack, Ralf, „List als Straftatbestandsmerkmal“, Göttingen 1994 (zit.: Krack, List, S.) Open Google Scholar
Kraemer, Klaus, „Der Markt der Gesellschaft: Zu einer soziologischen Theorie der Marktvergesellschaftung“, Wiesbaden 1997 Open Google Scholar
Krause, Daniel, „Die Feststellung des Vermögensschadens – auf dem Weg zum Sachverständigenstrafrecht? – Statement aus der Sicht eines Verteidigers“, wistra 2012, S. 331ff. Open Google Scholar
Krenberger, Benjamin/ Krumm, Carsten, „OWiG – Ordnungswidrigkeitengesetz – Kommentar“, 6. Auflage, München 2020 (zit.: Krenberger/Krumm, §, Rn.) Open Google Scholar
Kreßel, Eckhard, „Compliance und Personalarbeit – Rechtliche Rahmenbedingungen bei der Verankerung von Compliance in der Personalarbeit“, NZG 2018, S. 841ff. Open Google Scholar
Kube, Edwin, „Wirtschaftskriminalität. Zu Phänomen und Prävention“, S. 391ff., in „Festschrift für Klaus Rolinksi zum 70. Geburtstag am 11. Juli 2002“, Kühne, Hans-Heiner/ Jung, Heike/ Kreuzer, Arthur/ Wolter, Jürgen (Hrsg.), Baden-Baden 2002 Open Google Scholar
(zit.: Kube, FS Rolinski 2002, S.) Open Google Scholar
Kühl, Johannes, „Strafbare Werbung mit manipulierten Abgaswerten im Dieselskandal?“, WRP 2019, S. 573 ff. Open Google Scholar
Kühl, Kristian, „Strafrecht Allgemeiner Teil“, 8. Auflage, München 2017 Open Google Scholar
Kuhlen, Lothar, „Zum Umweltstrafrecht in der Bundesrepublik Deutschland (1.Teil)“, WiVerw 1991/4, S. 181ff. Open Google Scholar
Kuhlen, Lothar, „Grundfragen der strafrechtlichen Produkthaftung“, JZ 1994, S. 1142ff. Open Google Scholar
Kühne, Hans Heiner, „Geschäftstüchtigkeit oder Betrug?“, Kehl am Rhein 1978 Open Google Scholar
(zit.: Kühne, S.) Open Google Scholar
Kunkel, Carsten, „Zur Strafwürdigkeit unwahrer, irreführender Absatzwerbung im Sinne des § 16 Abs. 1 UWG: eine Untersuchung zu Schutzzweck und praktischer Bedeutung der Vorschrift sowie alternativen Sanktionsmöglichkeiten im Lichte subsidiären Rechtsgüterschutzes“, Berlin 2007 (zit.: Kunkel, S.) Open Google Scholar
Küpper, Herbert, „Subjektiver Schadenseinschlag und Zweckverfehlung beim Betrug“, JuS 1992, S. 642ff. Open Google Scholar
Kurth, Frowin Jörg, „Das Mitverschulden des Opfers beim Betrug“, Frankfurt a.M. 1984 Open Google Scholar
L Open Google Scholar
Lackner, Karl/ Kühl, Kristian/ Heger, Martin, „Strafgesetzbuch Kommentar“, 29. Auflage, München 2018 (zit.: Lackner/Kühl/-Bearbeiter, §, Rn.) Open Google Scholar
Lanfermann, Georg, „Zur künftigen Bestimmung der Wesentlichkeit von Angaben in der nichtfinanziellen Erklärung“, BB 2020, S. 2347ff. Open Google Scholar
Laufhütte, Heinrich Wilhelm/ Rissing-van Saan, Ruth/ Tiedemann, Klaus (Hrsg.), „Strafgesetzbuch. Leipziger Kommentar, Band 1 Einleitung §§ 1–31“, 13. Auflage, Berlin 2019 (zit.: LK/-Bearbeiter, §, Rn.) Open Google Scholar
Laufhütte, Heinrich Wilhelm/ Rissing-van Saan, Ruth/ Tiedemann, Klaus (Hrsg.), „Strafgesetzbuch. Leipziger Kommentar, Band 9 – 1. Teilband: §§ 263- 266b“, 12. Auflage, Berlin 2012 (zit.: LK/-Bearbeiter, §, Rn.) Open Google Scholar
Lee, David S./ Lemieux, Thomas, „Regression discontinuity designs in economics“, Journal of Economic Literature 48 (Juni 2010), S. 281ff. Open Google Scholar
Lehman, David W./ Cooil, Bruce/ Ramanujam, Rangaraj, „Why some rules are more likely to be broken“, H0575K, hbr.org vom 07.10.2019 Open Google Scholar
Lemke, Michael/ Mosbacher, Andreas, „Ordnungswidrigkeitengesetz – Kommentar“, 2. Auflage, Heidelberg/ München/ Landsberg/ Berlin 2005 Open Google Scholar
(zit.: Lemke/Mosbacher, §, Rn.) Open Google Scholar
Linne, Tim-Werner, „Dieselgate“, Bielefeld 2019 Open Google Scholar
Ludwig, Martin, „Betrug und betrugsähnliche Delikte im spanischen und deutschen Strafrecht“, Herbolzheim 2002 (zit.: Ludwig, Betrug, S.) Open Google Scholar
Luhmann, Niklas, „Funktionen und Folgen formaler Organisation“, 5. Auflage, Berlin 1999 Open Google Scholar
Luipold, Ann, „Die Bedeutung von Anfechtungs-, Widerrufs-, Rücktritts- und Gewährleistungsrechten für das Schadensmerkmal des Betrugstatbestandes“, Herbolzheim 1998 (zit.: Luipold, S.) Open Google Scholar
M Open Google Scholar
Maiwald, Manfred, „Literaturbericht Strafrecht Besonderer Teil – Vermögensdelikte“, ZStW 96 (1984), S. 66ff. Open Google Scholar
Mankowski, Peter/ Tarnowski, Tanja, „Zum Umfang der besonderen Beweiskraft öffentlicher Urkunden“, JuS 1992, S. 826ff. Open Google Scholar
Mansdörfer, Marco/ Kleemann, Sebastian/ Ziegler, Matthias, „Subventionskriminalität in Deutschland – eine empirisch-kriminologische Untersuchung – Untersuchung auf Initiative und mit Unterstützung der Kanzlei AGS Legal und des Bundes der Steuerzahler“, Saarbrücken 2016 Open Google Scholar
(zit.: Mansdörfer/Kleemann/Ziegler, Subventionskriminalität, S.) Open Google Scholar
Maschke, Günter, „Aufsichtspflichtverletzungen in Betrieben und Unternehmen: die Sanktionierung von Verstößen gegen die Aufsichtspflicht in Betrieben und Unternehmen nach § 130 des Ordnungswidrigkeitengesetzes unter besonderer Berücksichtigung des Zusammenhanges zwischen Tathandlung und Zuwiderhandlung“, Greifswald 1995 Open Google Scholar
(zit.: Maschke, Aufsichtspflichtverletzung, S.) Open Google Scholar
Matt, Holger/ Renzikowski, Joachim, „Strafgesetzbuch – Kommentar“, 2. Auflage, Frankfurt a.M. und Halle a.d.S. 2020 (zit.: Matt/Renzikowski, §, Rn.) Open Google Scholar
Maunz, Theodor/ Dürig, Günter (Begründer), „Grundgesetz Kommentar“, 87. EL März, München 2019 (zit.: Maunz/Dürig/-Bearbeiter, Art., Rn.) Open Google Scholar
Maurach, Reinhart/ Zipf, Heinz/ Jäger, Christian, „Strafrecht Allgemeiner Teil, Teilband 1 – Grundlehren des Strafrechts und Aufbau der Straftat“, 9. Auflage, Heidelberg 2022 Open Google Scholar
(zit.: Maurach/Zipf/Jäger, AT 1, §, Rn.) Open Google Scholar
Maurach, Reinhart/ Schroeder, Friedrich-Christian/ Maiwald, Manfred/ Hoyer, Andreas/ Momsen, Carsten, „Strafrecht, Besonderer Teil. Teilband 1, Straftaten gegen Persönlichkeits- und Vermögenswerte“, 11. Auflage, Heidelberg 2019 Open Google Scholar
(zit.: Maurach/Schroeder/Maiwald/Hoyer/Momsen, StrafR BT/1, §, Rn.) Open Google Scholar
Mayer Lux, Laura, „Die konkludente Täuschung beim Betrug“, Valparaíso, Chile 2013 (zit.: Mayer Lux, S.) Open Google Scholar
Meine, Hans-Gerd, „Der Vorteilsausgleich beim Subventionsbetrug“, wistra 1988, S. 13ff. Open Google Scholar
Mengel, Anja, „Arbeitsrechtliche Implementierung und Durchsetzung von Compliance-Systemen und Ethikregeln im Unternehmen“, § 39 in „Corporate Compliance“, Hauschka, Christoph/ Moosmayer, Klaus/ Lösler, Thomas (Hrsg.), 3. Auflage, München und Erlangen 2016 (zit.: Hauschka/Moosmayer/Lösler/-Mengel, § 39, Rn.) Open Google Scholar
Merkel, Adolf, „Kriminalistische Abhandlungen. 2, Die Lehre vom strafbaren Betruge. 1, Die Entwicklung des Thatbestandes“, Berlin 1867 Open Google Scholar
Merz, Malte, „„Bewußte Selbstschädigung“ und die Betrugsstrafbarkeit nach § 264 StGB – Zugleich ein Beitrag zur Zweckverfehlungslehre“, München 1998 Open Google Scholar
Meurer, Dieter, „Beweiswürdigung, Überzeugung und Wahrscheinlichkeit“, S. 533ff., in „Festschrift für Herbert Tröndle zum 70. Geburtstag am 24. August 1989“, Jescheck, Hans-Heinrich/ Vogler, Theo (Hrsg.), Berlin/ New York 1989 Open Google Scholar
Meyer, Bruce D., „Natural und quasi-experiments in economics“, Journal of Business & Economic Statistics 1995, S. 151ff. Open Google Scholar
Meyer, Susanne, „Compliance-Verantwortlichkeit von Vorstandsmitgliedern – Legalitätsprinzip und Risikomanagement – Besprechung des Urteils des LG München I vom 10.12.2013 – 5 HK 0 1387/10, DB 2014 S. 766“, Der Betrieb 2014, S. 1063ff. Open Google Scholar
Miller, Drew/ Bednarczyk, Michael, „Black Hat physical device security: exploiting hardware and software“, Oxford, Vereinigtes Königreich 2005 Open Google Scholar
Minkoff, Andreas, „Sanktionsbewehrte Aufsichtspflichten im internationalen Konzern – Der Normadressat des § 130 OWiG im Unternehmensverbund unter Berücksichtigung grenzüberschreitender Sachverhalte“, München 2016 (zit.: Minkoff, Aufsichtspflicht Konzern, S.) Open Google Scholar
Mischke, Ulrich, „Der Subventionsbetrug – eine strafrechtliche Haftungsfalle“, KommJur 2011, S. 281ff. Open Google Scholar
Mitsch, Wolfgang (Hrsg.), „Karlsruher Kommentar zum Gesetz über Ordnungswidrigkeiten“, 5. Auflage, München 2018 (zit.: KK OWiG/-Bearbeiter, §, Rn.) Open Google Scholar
Molitoris, Michael/ Klindt, Thomas, „Die Entwicklung im Produkthaftungs- und Produktsicherheitsrecht“, NJW 2012, S. 1489ff. Open Google Scholar
Momsen, Carsten/ Grützner, Thomas, „Wirtschafts- und Steuerstrafrecht. Handbuch für die Unternehmens- und Anwaltspraxis“, 2. Auflage, Berlin und München 2020 Open Google Scholar
(zit.: Momsen/Grützner/-Bearbeiter, Wirtschaftsstrafrecht, §, Rn.) Open Google Scholar
dies., „Die „Dieselaffäre“ und ihre Folgen für Compliance-Management-Systeme – Evolution durch Einbeziehung des Bereichs Produkt-Compliance in ein CMS (z.B. zum Zweck der Prävention produktbezogener Täuschungen)“, CCZ 2018, S. 50ff. Open Google Scholar
dies., „Wirtschaftsstrafrecht. Handbuch für die Unternehmens- und Anwaltspraxis“, 1. Auflage, Berlin und München 2013 Open Google Scholar
(zit.: Momsen/Grützner/-Bearbeiter, Wirtschaftsstrafrecht, 1. Auflage, Kap., Rn.) Open Google Scholar
Moosmayer, Klaus, „Compliance – Praxisleitfaden für Unternehmen“, 3. Auflage, Erlangen 2015 Open Google Scholar
Mosbacher, Andreas/ Dierlamm, Alfred, „Betriebsangehöriger als Überwachungsgarant“, NStZ 2010, S. 268ff. Open Google Scholar
Müller, Bernd, „Anmerkung zu OLG Stuttgart, Urteil vom 19.1.1979 – 2 Ss 23/78“, JR 1979, S. 472ff. Open Google Scholar
Müller, Thomas, „Demoskopie in der Zitadelle des Strafrechts 1? – Das Merkmal der "Irreführung"' in § 4 UWG und § 17 I 5 b LMBG“, GRUR 1986, S. 420ff. Open Google Scholar
Muñoz, Nuria Pastor, „Überlegungen zur tatbestandsmäßigen Täuschung beim Betrug“, GA 2005, S. 129ff. Open Google Scholar
N Open Google Scholar
Nack, Armin, „Mittelbare Täterschaft durch Ausnutzung regelhafter Abläufe“, GA 2006, S. 342ff. Open Google Scholar
Naucke, Wolfgang, „Zur Lehre vom strafbaren Betrug: ein Beitrag zum Verhältnis von Strafrechtsdogmatik und Kriminologie“, Berlin 1964 Open Google Scholar
Nelson, Josephine S., „The criminal bug: Volkswagen’s middle management“, Boston, Massachusetts, USA 2016 Open Google Scholar
Neumann, Ulfrid, „Die Strafbarkeit der Suizidbeteiligung als Problem der Eigenverantwortlichkeit des Opfers“, JA 1987, S. 244ff. Open Google Scholar
Neumann, Ulfrid, „Juristische Logik“, S. 298ff., in „Einführung in die Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart“, Kaufmann, Arthur / Hassemer, Winfried (Hrsg.), 5. Auflage, Heidelberg 1989 Open Google Scholar
(zit.: Kaufmann/Hassemer, Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart,/-Neumann, S.) Open Google Scholar
Nickerson, Raymond S., „Confirmation bias: A ubiquitous phenomenon in many guises“, Review of General Psychology, Vol. 2, No. 2, S. 175ff. Open Google Scholar
Noll, Matthias, „Grenzen der Delegation von Strafbarkeitsrisiken durch Compliance Zugleich ein Beitrag zur strafrechtlichen Geschäftsherrenhaftung“, Tübingen 2018 Open Google Scholar
(zit.: Noll, Grenzen der Delegation von Strafbarkeitsrisiken, S.) Open Google Scholar
O Open Google Scholar
O’Kelley, Rusty/ Neal, PJ, „Top boards do these 4 things differently“, hbr.org vom 10.02.2020 Open Google Scholar
Oeder, Tobias/ Havers, Guido/ Barra Taladriz, Francisca/ Biaesch, Fabian, „Management von Compliance-Risiken als Disziplin guter Unternehmensführung“, CB 2021, S. 159ff. Open Google Scholar
Ohly, Ansgar/ Sosnitza, Olaf, „Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb: UWG – Kommentar“, 7. Auflage, München 2016 (zit.: Ohly/Sosnitza/-Bearbeiter, §, Rn.) Open Google Scholar
Omar, Mustura/ Nawawi, Anuar/ Puteh Salin, Ahmad Saiful Azlin, „The causes, impact and prevention of employee fraud – A case study of an automotive company“, Journal of Financial Crime 2016, Vol. 23 No. 4, S. 1012ff. Open Google Scholar
Oonk, Andreas, „Strafrechtliche Verantwortlichkeit im Unternehmen im Zeitalter der Compliance: zur individuellen strafrechtlichen Unterlassensverantwortung von Geschäftsleitung und Compliance-Beauftragtem in Bezug auf außenstehende Dritte unter besonderer Berücksichtigung von Aspekten der Compliance-Diskussion“, Berlin [u.a.] 2019 (zit.: Oonk, Strafrechtliche Verantwortlichkeit im Unternehmen im Zeitalter der Compliance, S.) Open Google Scholar
Oppenheim, Robert, „Die Pflicht des Vorstands zur Einrichtung einer auf Dauer angelegten Compliance-Organisation. Zugleich Besprechung von LG München I, Urteil vom 10.12.2013, 5 HK 1387/10 (n. nkr.)“, DStR 2014, S. 1063ff. Open Google Scholar
Otto, Harro, „Die strafrechtliche Bekämpfung unseriöser Geschäftstätigkeit“, Lübeck 1990 Open Google Scholar
Otto, Harro, „Aktienstrafrecht: Erläuterungen zu den 399–410 AktG“, 4. Auflage, Berlin [u.a.] 2013 Open Google Scholar
Otto, Harro, „Die Reform des strafrechtlichen Schutzes gegen irreführende Werbung“, GRUR 1982, S. 274ff. Open Google Scholar
Otto, Harro, „Die Struktur des strafrechtlichen Vermögensschutzes“, Gießen 1970 Open Google Scholar
Otto, Harro, „Rechtsgutsbegriff und das BVerfGE 120, 224“, JURA 2016, S. 361ff. Open Google Scholar
Otto, Harro, „Die strafrechtliche Haftung für die Auslieferung gefährlicher Produkte“, S. 291ff., in „Festschrift für Hans Joachim Hirsch zum 70. Geburtstag am 11. April 1999“, Weigend, Thomas/ Küpper, Georg (Hrsg.), Berlin 1999 (zit.: Otto, FS Hirsch 1999, S.) Open Google Scholar
Otto, Harro, „Grundkurs Strafrecht – Die einzelnen Delikte“, 6. Auflage, Berlin/ Boston 2020 Open Google Scholar
(zit.: Otto, StR Delikte, §, Rn.) Open Google Scholar
Otto, Harro/ Bammsen, Joerg, „Die Grundlagen der strafrechtlichen Haftung des Garanten wegen Unterlassens“, JURA 1985, S. 646ff. Open Google Scholar
P Open Google Scholar
Paefgen, Walter G., „„Compliance“ als gesellschaftliche Organpflicht?“, WM 2016, S. 433ff. Open Google Scholar
Palandt, Otto (Begr.), „Bürgerliches Gesetzbuch“, 80. Auflage, München 2021 Open Google Scholar
(zit.: Palandt/-Bearbeiter, §, Rn.) Open Google Scholar
Papst Benedikt XIV., „De Servorum Dei Beatificatione et Beatorum Canonizatione“, Rom, Italien 1734 Open Google Scholar
Pauthner, Jürgen/ Stephan, Hans-Jürgen, „Compliance-Management-Systeme für Unternehmensrisiken im Wirtschaftsstrafrecht“, § 16, in „Corporate Compliance“, Open Google Scholar
Hauschka, Christoph/ Moosmayer, Klaus/ Lösler, Thomas (Hrsg.), 3. Auflage, München und Erlangen 2016 (zit.: Hauschka/Moosmayer/Lösler/-Pauthner/Stephan, § 16, Rn.) Open Google Scholar
Pawlik, Michael, „Das unerlaubte Verhalten beim Betrug“, Köln/ München [u.a.] 1999 Open Google Scholar
(zit.: Pawlik, S.) Open Google Scholar
Petermann, Stefan, „Betriebliche Gefahren als Grundlage einer Überwachergarantenstellung des Betriebsinhabers – Einige Überlegungen aus Anlaß deds `Geschäftsherrenhaftung´-Urteils (BGHSt 57, 42)“, S. 538ff., in „Festschrift für Wolf Schiller zum 65. Geburtstag am 12. Januar 2014“, Lüderssen, Klaus/ Volk, Klaus/ Wahle, Eberhard (Hrsg.), Frankfurt a.M./ München/ Stuttgart 2013 Open Google Scholar
(zit.: Petermann, FS Schiller 2014, S.) Open Google Scholar
Peters, Karl, „Die Begrenzung des Strafrechts bei zivilrechtlichen Verhältnissen als materiellrechtliches und prozessuales Problem“, S. 488ff., in „Festschrift für Eberhard Schmidt zum 70. Geburtstag“, Bockelmann, Paul/ Gallas, Wilhelm (Hrsg.), Open Google Scholar
Göttingen 1961 (zit.: Peters, FS E. Schmidt 1961, S.) Open Google Scholar
Petzold, Hans Arno, „Entwurf eines Gesetzes zur strafrechtlichen Bekämpfung von gegen die finanziellen Interessen der Union gerichtetem Betrug“, EuZW 2019, S. 365ff. Open Google Scholar
Pfeiffer, Gerd, „Strafbare Werbung (§ 4 UWG)“, S. 207ff., in „Festschrift für Otfried Lieberknecht zum 70. Geburtstag“, Niederleithinger, Ernst/ Werner, Rosemarie/ Wiedemann, Gerhard (Hrsg.), München 1997 (zit.: Pfeiffer, FS Lieberknecht 1997, S.) Open Google Scholar
Pfeiffer, Thomas, „Dieselschaden durch Zweckverfehlung?“, NJW 2019, S. 3337ff. Open Google Scholar
Pietrek, Anna Carolin, „Die strafrechtliche Verantwortlichkeit des Betriebsinhabers aus Compliance Pflichten“, Köln 2012 (zit.: Pietrek, S.) Open Google Scholar
Pittrof, Matthias, „Die Bedeutung der Unternehmenskultur als Erfolgsfaktor für Hidden Champions“, Konstanz/ Wiesbaden 2011 Open Google Scholar
Pünder, Hermann, „Zertifizierung und Akkreditierung – private Qualitätskontrolle unter staatlicher Gewährleistungsverantwortung“, ZHR 170 (2006), S. 567ff. Open Google Scholar
Puppe, Ingeborg, „Wie wird man Mittäter durch konkludentes Verhalten?“, NStZ 1991, S. 571ff. Open Google Scholar
R Open Google Scholar
Radtke, Henning, „Sportwettenbetrug und Quotenschaden“, JURA 2007, S. 445ff. Open Google Scholar
Ranft, Ottfried, „Grundprobleme des Betrugstatbestandes“, JURA 1992, S. 66ff. Open Google Scholar
Ranft, Ottfried, „Tätschaft beim Subventionsbetrug i.S.d. § 264 I Nr. 1 StGB – BGHSt 32, 203“, JuS 1986, S. 445ff. Open Google Scholar
Ransiek, Andreas, „Anerkennungsprämien und Untreue – Das „Mannesmann“-Urteil des BGH“, NJW 2006, S. 814ff. Open Google Scholar
Ransiek, Andreas, „Strafrecht im Unternehmen und Konzern“, ZGR 1999, S. 613ff. Open Google Scholar
Ransiek, Andreas, „Unternehmensstrafrecht. Strafrecht, Verfassungsrecht, Regelungsalternativen“, Heidelberg 1996 Open Google Scholar
Rau, Ingo/ Sleiman, Mohamed, „Subventionsbetrug im Zusammenhang mit Corona-Soforthilfen für Kleinstunternehmen und Soloselbstständige“, NZWiSt 2020, S. 373ff. Open Google Scholar
Rengier, Rudolf, „Strafrecht Allgemeiner Teil“, 12. Auflage, München 2020 Open Google Scholar
(zit.: Rengier, StrafR AT, §, Rn.) Open Google Scholar
Rengier, Rudolf, „Strafrecht Besonderer Teil I: Vermögensdelikte“, 22. Auflage, München 2020, (zit.: Rengier, StrafR BT I, §, Rn.) Open Google Scholar
Richter, Thomas, „Strafbare Werbung beim Vertrieb von Kapitalanlagen“, wistra 1987, S. 117ff. Open Google Scholar
Rissing-van Saan, Ruth, „Der bedingte Tötungsvorsatz und die Hemmschwellentheorie des Bundesgerichtshofs“, S. 497ff., in „Festschrift für Klaus Geppert zum 70. Geburtstag am 10. März 2011“, Geisler, Claudius/ Kraatz, Erik/ Kretschmer, Joachim/ Schneider, Hartmut/ Sowada, Christoph (Hrsg.), Berlin/ New York 2011 Open Google Scholar
(zit.: Rissing-van Saan, FS Geppert 2011, S.) Open Google Scholar
Rock, Jan-Philipp, „Ökonomische Analyse des Betrugs in gegenseitigen Vertragsverhältnissen“, Hamburg 2011 Open Google Scholar
Röckrath, Luidger, „Kollegialentscheidung und Kausalitätsdogmatik – Zurechnung überbestimmter Erfolge in Straf- und Haftungsrecht“, NStZ 2003, S. 641ff. Open Google Scholar
Rogall, Klaus, „Die strafrechtliche Organhaftung“, S. 145ff., in „Individuelle Verantwortung und Beteiligungsverhältnisse bei Straftaten in bürokratischen Organisationen des Staates, der Wirtschaft und der Gesellschaft“, Amelung, Knut (Hrsg.), Moritzburg/ Dresden 2000 Open Google Scholar
Rogall, Klaus, „Dogmatische und kriminalpolitische Probleme der Aufsichtspflichtverletzung in Betrieben und Unternehmen (§ 130 OWiG)“, ZStW 98 (1986), S. 573ff. Open Google Scholar
Rönnau, Thomas/ Becker, Christian, „Vorsatzvermeidung durch Unternehmensleiter bei betriebsbezogenen Straftaten“, NStZ 2016, S. 569ff. Open Google Scholar
Rönnau, Thomas/ Schneider, Frédéric, „Der Compliance-Beauftragte als strafrechtlicher Garant“, ZIP 2010, S. 53ff. Open Google Scholar
Rose, Frank, „Verkaufswerbung mit (unzutreffenden) Gewinnversprechen – Möglichkeiten und Grenzen eines strafrechtlichen Verbraucherschutzes“, wistra 2002, S. 370ff. Open Google Scholar
Rosenberg, Leo, „Die Beweislast auf der Grundlage des bürgerlichen Gesetzbuchs und der Zivilprozeßordnung“, 5. Auflage, München 1965 (zit.: Rosenberg, Die Beweislast, S.) Open Google Scholar
Rotsch, Thomas, „Individuelle Haftung in Großunternehmen, Plädoyer für den Rückzug des Umweltstrafrechts“, Baden-Baden 1998 Open Google Scholar
Rotsch, Thomas, (Hrsg.), „Criminal Compliance – Handbuch“, 1. Auflage, Baden-Baden 2015 Open Google Scholar
(zit.: Rotsch/-Bearbeiter, §, Rn.) Open Google Scholar
Rotsch, Thomas, „„Lederspray“ redivivus – Zur konkreten Kausalität bei Gremienentscheidungen – Zugleich ein Beitrag zu der vermeintlichen Notwendigkeit der Abgrenzung von Tun und Unterlassen und den Voraussetzungen der Mittäterschaft”, ZIS 2018, S. 1ff. Open Google Scholar
Rotsch, Thomas, „Criminal Compliance“, ZIS 2010, S. 614ff. Open Google Scholar
Rotsch, Thomas, „Tatherrschaft kraft Organisationsherrschaft“, ZStW 112 (2000), S. 518ff. Open Google Scholar
Roxin, Claus, „Bemerkungen zum Fujimori-Urteil des Obersten Gerichtshofs in Peru“, ZIS 2009, S. 565ff. Open Google Scholar
Roxin, Claus, „Gedanken zur Problematik der Zurechnung im Strafrecht“, S. 133ff., in „Festschrift für Richard M. Honig. Zum 80. Geburtstag. 3. Januar 1970“, herausgegeben von der Universität Georg-August-Universität Göttingen, Göttingen 1970 Open Google Scholar
(zit.: Roxin, FS Honig 1970, S.) Open Google Scholar
Roxin, Claus, „Organisationsherrschaft und Tatentschlossenheit“, ZIS 2006, S. 293ff. Open Google Scholar
Roxin, Claus, „Pflichtwidrigkeit und Erfolg bei fahrlässigen Delikten“, ZStW 74 (1962), S. 411ff. Open Google Scholar
Roxin, Claus, „Straftaten im Rahmen organisatorischer Machtapparate“, GA 1963, S. 193ff. Open Google Scholar
Roxin, Claus, „Zur jüngsten Diskussion über Schuld, Prävention und Verantwortlichkeit im Strafrecht“, S. 278ff., in „Festschrift für Paul Bockelmann zum 70. Geburtstag“, Kaufmann, Arthur/ Bemmann, Günter/ Krauss, Detlef/ Volk, Klaus (Hrsg.), Open Google Scholar
München 1978 (zit.: Roxin, FS Bockelmann 1978, S.) Open Google Scholar
Roxin, Claus, „Zur Normativierung des dolus eventualis und zur Lehre von der Vorsatzgefahr“, S. 243ff., in „Festschrift für Hans-Joachim Rudolphi zum 70. Geburtstag“, Rogall, Klaus (Hrsg.), Neuwied 2004 (zit.: Roxin, FS Rudolphi 2004, S.) Open Google Scholar
Roxin, Claus, „Strafrecht Allgemeiner Teil. Band I“, 4. Auflage, München 2006 Open Google Scholar
Roxin, Claus, „Strafrecht Allgemeiner Teil. Band II“, München 2003 Open Google Scholar
Roxin, Claus, „Täterschaft und Tatherrschaft“, 10. Auflage, Berlin/ Boston 2019 Open Google Scholar
Rudolphi, Hans-Joachim, „Häusliche Gemeinschaften als Entstehungsgrund für Garantenstellungen?“, NStZ 1984, S. 149ff. Open Google Scholar
Rudolphi, Hans-Joachim, „Strafrechtliche Verantwortlichkeit der Bediensteten von Betrieben für Gewässerverunreinigungen und ihre Begrenzung durch den Einleitungsbescheid“, S. 863ff., in „Festschrift für Karl Lackner zum. 70. Geburtstag“, Küper, Wilfried (Hrsg.), Berlin 1987 (zit.: Rudolphi, FS Lackner 1987, S.) Open Google Scholar
S Open Google Scholar
Säcker, Franz Jürgen/ Rixecker, Roland/ Oetker, Hartmut/ Limperg, Bettina (Hrsg.), „Münchner Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch“, Band 3, 8. Auflage, München 2019 (zit.: MüKo BGB/-Bearbeiter, §, Rn.) Open Google Scholar
Säcker, Franz Jürgen/ Rixecker, Roland/ Oetker, Hartmut/ Limperg, Bettina (Hrsg.), „Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch“, Band 6, 7. Auflage, München 2017 (zit.: MüKo BGB/-Bearbeiter, §, Rn.) Open Google Scholar
Sackmann, Sonja, „Unternehmenskultur: Erkennen – Entwickeln – Verändern“, 2. Auflage, Wiesbaden 2017 Open Google Scholar
Saliger, Frank, „Grundfragen von Criminal Compliance“, RW 2013, S. 263ff. Open Google Scholar
Saliger, Frank/ Rönnau, Thomas/ Kirch-Heim, Claudio, „Täuschung und Vermögensschaden beim Sportwettenbetrug durch Spielteilnehmer – Fall „Hoyzer”“, NStZ 2007, S. 361ff. Open Google Scholar
Samson, Erich, „Grundprobleme des Betrugstatbestandes (3. Teil)“, JA 1978, S. 625ff. Open Google Scholar
Sannwald, Detlef, „Rechtsgut und Subventionsbegriff § 264 StGB“, Stuttgart 1981 Open Google Scholar
Satzger, Helmut, „Anmerkungen zum Urt. des BGH v. 11.7.2001 – 1 StR 576/00 – BGHSt. 47, 83“, JR 2002, S. 389ff. Open Google Scholar
Satzger, Helmut, „Der Submissionsbetrug: eine Untersuchung zur Strafbarkeit von Manipulationen bei Ausschreibungsverfahren als Betrug“, Passau 1993 (zit.: Satzger, Submissionsbetrug, S.) Open Google Scholar
Satzger, Helmut, „Kausalität und Gremienentscheidungen“, JURA 2014, S. 186ff. Open Google Scholar
Satzger, Helmut, „Probleme des Schadens beim Betrug“, JURA 2009, S. 518ff. Open Google Scholar
Schall, Hero, „Grund und Grenzen der strafrechtlichen Geschäftsherrenhaftung“, S. 267ff., in „Festschrift für Hans-Joachim Rudolphi zum 70. Geburtstag 2004“, Rogall, Klaus/ Puppe, Ingeborg/ Stein, Ulrich/ Wolter, Jürgen (Hrsg.), München 2004 Open Google Scholar
(zit.: Schall, FS Rudolphi 2004, S.) Open Google Scholar
Schall, Pia/ Figlin, German, „Finanzielle und nichtfinanzielle Leistungsindikatoren im Lagebericht nach DRS 20 – Auswertung der SDAX-Geschäftsberichte für das Geschäftsjahr 2017“, IRZ 2020, S. 129ff. Open Google Scholar
Schauer, Hildburga, „Ist eine Vermögensgefährdung als Vermögensbeschädigung im Sinne des § 263 StGB anzusehen?“, Münster 1973 Open Google Scholar
Scheel, Christian, „„Benannte Stellen“: Beliehene als Instrument für die Verwirklichung des Binnenmarkts“, DVBl 144 (1999), S. 442ff. Open Google Scholar
Schein, Edgar H., „Organizational culture and leadership: [a dynamic view]“, San Francisco, Kalifornien, USA 1985 Open Google Scholar
Schild, Wolfgang, „Täterschaft als Tatherrschaft: Erweiterte Fassung eines Vortrages gehalten vor der Juristischen Gesellschaft zu Berlin am 22. Januar 1992“, Berlin [u.a.] 1994 Open Google Scholar
Schilling, Hellen, „Diskrepanzen beim Vermögensschaden – Eine Analyse der aktuellen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs“, NStZ 2018, S. 316ff. Open Google Scholar
Schlüchter, Ellen, „Der Kaufmann als Garant im Rahmen der unerlaubten Gewässerverunreinigung“, S. 139ff., in „Festschrift für Hannskarl Salger zum Abschied aus dem Amt als Vizepräsident des Bundesgerichtshofes“, Eser, Albin/ Kullmann, Hans Josef/ Meyer-Goßner, Lutz/ Odersky, Walter/ Voss, Rainer (Hrsg.), Open Google Scholar
Köln/ Berlin/ Bonn/ München 1995 Open Google Scholar
Schlüter, Jan, „Die Strafbarkeit von Unternehmen in einer prozessualen Betrachtung“, Frankfurt a.M. 2000 Open Google Scholar
Schmid, Niklaus, „Einige Aspekte der strafrechtlichen Verantwortlichkeit von Gesellschaftsorganen“, ZStRR 105 (1988), S. 156ff. Open Google Scholar
Schmidt-Salzer, Joachim, „Konkretisierungen der strafrechtlichen Produkt- und Umweltverantwortung“, NJW 1996, S. 1ff. Open Google Scholar
Schmidt-Salzer, Joachim, „Massenproduktion, lean production und Arbeitsteilung – organisationssoziologisch und -rechtlich betrachtet“, BB 1992, S. 1866ff. Open Google Scholar
Schmidt-Salzer, Joachim, „Produkthaftung. Band I: Strafrecht“, 2. Auflage, Heidelberg 1988 Open Google Scholar
Schmidt-Salzer, Joachim, „Vereinigtes Königreich: Strafrechtliche Unternehmens- und Mitarbeiterverantwortung: das Zeebrügge-Strafverfahren“, PHI 1991, S. 122ff. Open Google Scholar
Schmidt, Karsten/ Ebke, Werner F., „Münchener Kommentar zum Handelsgesetzbuch“, 3. Auflage, München 2013 (MüKo HGB/-Bearbeiter, 3. Aufl. 2013, §, Rn.) Open Google Scholar
Schmidt, Karsten/ Ebke, Werner F., „Münchener Kommentar zum Handelsgesetzbuch“, 4. Auflage, München 2020 (MüKo HGB/-Bearbeiter, §, Rn.) Open Google Scholar
Schmitt-Leonardy, Charlotte, „Unternehmenskriminalität ohne Strafrecht?“, Heidelberg/ München/ Landsberg [u.a.] 2013 Open Google Scholar
Schmotz, Thomas/ Schmidt, Rüdiger, „Nichtfinanzielle Berichtspflichten in der Finanzberichterstattung“, DB 2017, S. 2877ff. Open Google Scholar
Schneider, Georg, „Die Leitlinien der EU zur Berichterstattung über nichtfinanzielle Informationen und Unterschiede der Umsetzung der CSR-Richtlinie zwischen Deutschland und Österreich“, Der Konzern 2019, S. 214ff. Open Google Scholar
Schneider, Uwe H., „Compliance im Konzern“, NZG 2009, S. 1321ff. Open Google Scholar
Schneider, Uwe H., Die Überlagerung des Konzernrechts durch öffentlich-rechtliche Strukturformen und Organisationspflichten – Vorüberlegungen zu „Compliance im Konzern“, ZGR 1996, S. 225ff. Open Google Scholar
Schneider, Uwe H., „Compliance als Aufgabe der Unternehmensleitung“, ZIP 2003, S. 645ff. Open Google Scholar
Schönke, Adolf/ Schröder, Horst (Begr.), „Strafgesetzbuch. Kommentar“, 30. Auflage, München 2019 (zit.: Schönke/Schröder/-Bearbeiter, §, Rn.) Open Google Scholar
Schrage, Michael, „VW’s Problem Is Bad Management, Not Rogue Engineers“, H02FBI, hbr.org vom 15.10.2015 Open Google Scholar
Schroeder, Friedrich Christian, „Der Täter hinter dem Täter: ein Beitrag zur Lehre von der mittelbaren Täterschaft“, Berlin 1965 Open Google Scholar
Schubert, Werner, „Die Ex-tunc-Wirkung des bürgerlichen Rechts und ihre Bedeutung für die strafrechtliche Beurteilung: Rückwirkung und Fiktion im Strafrecht“, Open Google Scholar
Freiburg i. Br. 1928 (zit.: Schubert, Ex tunc-Wirkung, S.) Open Google Scholar
Schucht, Carsten, „Produkt-Zertifikate beim Warenvertrieb – Risikosteuerung und Rechtspflicht“, NJW 2019, S. 1335ff. Open Google Scholar
Schultze, Michaela, „Die Betrugsnatur des Subventionsbetrugs: Zur Auslegung des Merkmals „vorteilhaft“ in § 264 Abs. 1 Nr. 1 StGB“, Bonn 2006 (zit.: Schultze, Merkmal „vorteilhaft“, S.) Open Google Scholar
Schulz, Horst, „Der Begriff der Vorteilhaftigkeit in § 264 StGB (Subventionsbetrug)“, Kiel 1983 Open Google Scholar
Schulz, Martin/ Muth, Thomas, „Erfolgsfaktor Compliance-Kultur – Grundlagen und Hinweise zur Gestaltung durch die Unternehmensleitung“, CB 2014, S. 265ff. Open Google Scholar
Schulz, Uwe, „Die mittelbare Täterschaft kraft Organisationsherrschaft – eine notwendige Rechtsfortbildung“, JuS 1997, S. 109ff. Open Google Scholar
Schulze, Reiner/ Dörner, Heinrich/ Ebert, Ina et al. (Hrsg.), „Nomos Kommentar – Bürgerliches Gesetzbuch – Handkommentar“, 11. Auflage, Baden-Baden 2022 Open Google Scholar
(zit.: Hk-BGB/-Bearbeiter, §, Rn.) Open Google Scholar
Schumann, Heribert, „Betrug und Betrugsbeihilfe durch wahre Behauptungen?“, JZ 1979, S. 588ff. Open Google Scholar
Schumann, Heribert, „Strafrechtliches Handlungsunrecht und das Prinzip der Selbstverantwortung der Anderen“, Tübingen 1986 (zit.: Schumann, Handlungsunrecht, S.) Open Google Scholar
Schünemann, Bernd, „Unternehmenskriminalität“, S. 619ff., in „50 Jahre Bundesgerichtshof – Festgabe aus der Wissenschaft Band IV“, Canaris, Claus-Wilhelm (Hrsg.), München 2000 (zit.: Schünemann, in 50 Jahre BGH, S.) Open Google Scholar
Schünemann, Bernd, „Zur Stellung des Opfers im System der Strafrechtspflege“, NStZ 1986, S. 193ff. Open Google Scholar
Schünemann, Bernd, „Die sogenannte Finanzkrise – Systemversagen oder global organisierte Kriminalität?“, Berlin 2010 Open Google Scholar
Schünemann, Bernd, „Die Zukunft der Viktimo-Dogmatik: Die viktimologische Maxime als regulatives Prinzip zur Tatbestandseinschränkung im Strafrecht“, S. 357ff., in „Festschrift für Hans Joachim Faller“, Zeidler, Wolfgang (Hrsg.), München 1984 Open Google Scholar
(zit.: Schünemann, FS Faller 1984, S.) Open Google Scholar
Schünemann, Bernd, „Unternehmenskriminalität und Strafrecht“, Köln/ Berlin/ Bonn/ München 1979 (zit.: Schünemann, Unternehmenskriminalität) Open Google Scholar
Schünemann, Bernd, „Vom philologischen zum typologischen Vorsatzbegriff“, S. 363ff., in „Festschrift für Hans Joachim Hirsch zum 70. Geburtstag am 11. April 1999“, Weigend, Thomas (Hrsg.), Berlin [u.a.] 1999 (zit.: Schünemann, FS Hirsch 1999, S.) Open Google Scholar
Schünemann, Bernd, „Zur Stellung des Opfers im System der Strafrechtspflege“, NStZ 1986, S. 439ff. Open Google Scholar
Schünemann, Bernd, „Die aktuelle Forderung eines Verbandsstrafrechts – Ein kriminalpolitischer Zombie“, ZIS 2014, S. 1ff. Open Google Scholar
Schünemann, Bernd, „Grund und Grenzen der unechten Unterlassungsdelikte“, Göttingen/ München 1971 (zit.: Schünemann, Grund und Grenzen, S.) Open Google Scholar
Schweizer, Stefanie, „Internes Whistleblowing – Die Meldepflicht des Arbeitnehmers“, Berlin 2019 Open Google Scholar
Searle, John R., „Ausdruck und Bedeutung: Untersuchungen zur Sprechakttheorie“, Frankfurt a.M. 1982 (zit.: Searle, Ausdruck, S.) Open Google Scholar
Seelmann, Kurt, „Grundfälle zu den Straftaten gegen das Vermögen als Ganzes“, JuS 1982, S. 509ff. Open Google Scholar
Selbmann, Marten, „Einordnung des BGH Urteils vom 20. Oktober 2011 – 4 StR 71/11 = HRRS 2011 Nr. 74 in die Dogmatik zur Geschäftsherrenhaftung“, HRRS 2014, S. 235ff. Open Google Scholar
Sitkin, Sim B./ Miller, C. Chet/ See, Kelly E., „The stretch goal paradox“, R1701F, HBR January–February 2017, S. 92ff. Open Google Scholar
Spardlin, Dwayne, „Are you solving the right problem?“, R1209F, HBR September 2012, S. 85ff. Open Google Scholar
Spernau, Till, „Der Begriff der öffentlichen Urkunde im Strafrecht“, Münster (Westfalen) 2005 Open Google Scholar
Spindler, Gerald, „§ 15. Strafrechtliche Verantwortlichkeit (einschließlich Ordnungswidrigkeiten)“, in „Handbuch des Vorstandes“, Fleischer, Holger (Hrsg.), 1. Auflage, Bonn 2006 (zit.: Spindler, HdB d. VR, § Rn.) Open Google Scholar
Spindler, Gerald/ Stilz, Eberhard (Hrsg.), „Aktiengesetz“, Band 1, 4. Auflage, München 2019 (zit.: Spindler/Stilz/-Bearbeiter, §, Rn) Open Google Scholar
Staudinger, Julius von (Begr.), „J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch. Buch 2. Recht der Schuldverhältnisse §§ 830 – 838“, Neubearbeitung, Berlin 2018 (zit.: Staudinger/-Bearbeiter, §, Rn.) Open Google Scholar
ders. (Begr.), „J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Buch 1 Allgemeiner Teil §§ 139–163 (Teilnichtigkeit, Anfechtung, Vertrag, Bedingung und Zeitbestimmung)“, Neubearbeitung, Berlin 2020 (zit.: Staudinger/-Bearbeiter, §, Rn.) Open Google Scholar
Steinke, Wolfgang, „Betrug durch Zeitschriftenwerber“, Kriminalistik 12/1979, S. 568ff. Open Google Scholar
Stork, Florian/ Ebersoll, Maik, „Effiziente Compliance-Risikoanalyse in der Praxis“, CB 2015, S. 57ff. Open Google Scholar
T Open Google Scholar
Teicke, Tobias, „CSR meets Compliance – Über die zunehmende Verrechtlichung der Corporate Social Responsibility“, CCZ 2018, S. 274ff. Open Google Scholar
Tenckhoff, Jörg, „Das Merkmal der Vorteilhaftigkeit in § 264 StGB“, S. 465ff., in „Festschrift für Günter Bemmann zum 70. Geburtstag am 15. Dezember 1997“, Schulz, Joachim / Vormbaum, Thomas (Hrsg.), Baden-Baden 1997 Open Google Scholar
(zit.: Tenckhoff, FS Bemmann 1978, S.) Open Google Scholar
Tenckhoff, Jörg, „Eingehungs- und Erfüllungsbetrug“, S. 677ff., in „Festschrift für Karl Lackner zum 70. Geburtstag am 18. Februar 1987“, Küper, Wilfried/ Puppe, Ingeborg/ Tenckhoff, Jörg (Hrsg.), Berlin [u.a.] 1987 (zit.: Tenckhoff, Lackner-FS, S.) Open Google Scholar
Thiele, Cedrik Lars Burkhard, „Die Anwendung steuer- und bilanzrechtlicher Bewertungsmaßstäbe zur Ermittlung des strafrechtlichen Vermögensschadens“, Kiel 2001 Open Google Scholar
Thiemann, Werner, „Aufsichtspflichtverletzung in Betrieben und Unternehmen“, Bochum 1976 Open Google Scholar
Tiedemann, Klaus, „Der Entwurf eines Ersten Gesetzes zur Bekämpfung der Wirtschaftskriminalität“, ZStW 87 (1975), S. 253ff. Open Google Scholar
Tiedemann, Klaus, „Der Strafschutz der Finanzinteressen der Europäischen Gemeinschaft“, NJW 1990, S. 2226ff. Open Google Scholar
Tiedemann, Klaus, „Der Subventionsbetrug“, ZStW 86 (1974), S. 897ff. Open Google Scholar
Tiedemann, Klaus, „Subventionskriminalität in der Bundesrepublik“, Freiburg i. Br. 1974 Open Google Scholar
(zit.: Tiedemann, Subventionskriminalität, S.) Open Google Scholar
Tiedemann, Klaus, „Entscheidungen – Strafrecht (Anmerkung Tiedemann)“, JR 1973, S. 429ff. Open Google Scholar
Tiedemann, Klaus, „Wirtschaftsstrafrecht“, 5. Auflage, München 2017 Open Google Scholar
Tilmann, Winfried/ Ohde, Hans-Jürgen, „Die Mindestirreführungsquote im Wettbewerbsrecht und im Gesundheitsrecht – Teil 1“, GRUR 1989, S. 229ff. Open Google Scholar
Timpe, Gerhard, „Die Nötigung“, Berlin 1989 (zit.: Timpe, S.) Open Google Scholar
Triffterer, Otto, „Abgrenzungsprobleme beim Betrug durch Schweigen-OLG Hamburg, NJW 1969, 355.“, JuS 1971, S. 181ff. Open Google Scholar
Turner, Harald/ Gallandi, Volker, „Die Leistungsfähigkeit des Betrugstatbestandes oder: Bedarf es immer spezialisierterer Vorschriften im Wirtschaftsstrafrecht?“, JuS 1988, S. 258ff. Open Google Scholar
U Open Google Scholar
Utz, Maximilian, „Die personale Reichweite der strafrechtlichen Geschäftsherrenhaftung“, München 2015 (zit.: Utz, S.) Open Google Scholar
V Open Google Scholar
Vest, Joe/ Tubberville, James, „Red Team – development and operations – a practical guide“, Alexandria, Virginia, USA 2019 Open Google Scholar
Vogel, Joachim, „Betrug durch konkludente Täuschung: „Recht auf Wahrheit oder kommunikative Verkehrssicherungspflicht?““, S. 313ff., in „Gedächtnisschrift für Rolf Keller 2003“, hrsg. von den Strafrechtsprofessoren der Tübinger Juristenfakultät und vom Justizministerium Baden-Württemberg, Tübingen 2003 (zit.: Vogel, in GS-Keller, S.) Open Google Scholar
Vogt, Bianca, „Die Verbandsgeldbuße gegen eine herrschende Konzerngesellschaft“, Baden-Baden 2009 Open Google Scholar
Volk, Klaus, „Täuschung durch Unterlassen beim Betrug“, JuS 1981, S. 880ff. Open Google Scholar
von Heintschel-Heinegg, Bernd, „BeckOK StGB“, 48. Edition 01.11.2020 (zit.: BeckOK/-Bearbeiter, §, Rn.) Open Google Scholar
von Savigny, Eike, „Die Philosophie der normalen Sprache: eine kritische Einführung in die "ordinary language philosophy"“, 2. Auflage, Frankfurt a.M. 1980 Open Google Scholar
(zit.: E. von Savigny, Die Philosophie, S.) Open Google Scholar
von Savigny, Friedrich Carl, „Über Schwurgerichte und Beweistheorie im Strafprozesse“, GA 1958, S. 469ff. Open Google Scholar
Vorwerk, Volkert/ Wolf, Christian, „BeckOK ZPO“, 39. Edition Stand 01.12.2020 Open Google Scholar
(zit.: BeckOK ZPO/-Bearbeiter, §, Rn.) Open Google Scholar
W Open Google Scholar
Wabnitz, Heinz-Bernd/ Janovsky, Thomas (Hrsg.), „Handbuch des Wirtschafts- und Steuerstrafrechts“, 5. Auflage, München 2020 (zit.: Wabnitz/Janovsky/Schmitt/-Bearbeiter, Kapitel, Rn.) Open Google Scholar
Walter, Tonio, „Die Kompensation beim Betrug (§ 263 StGB)“, S. 763ff., in „Strafrecht zwischen System und Telos – Festschrift für Rolf Dietrich Herzberg zum siebzigsten Geburtstag“, Putzke, Holm (Hrsg.), Tübingen 2008 (zit.: Walter, FS Herzberg 2008, S.) Open Google Scholar
Walther, Susanne, „Eigenverantwortlichkeit und strafrechtliche Zurechnung. Zur Abgrenzung der Verantwortungsbereiche von Täter und „Opfer“ bei riskantem Zusammenwirken“, Freiburg i. Br. 1991 Open Google Scholar
Warneke, Nikolai, „Die Garantenstellung von Compliance-Beauftragten“, NStZ 2010, S. 312ff. Open Google Scholar
Wassmann, Hans Jörg, „Strafrechtliche Risiken bei Subventionen – Kommentar zu § 264 StGB mit Rechtsprechungsanhang“, Hamburg/ Münster 1995 Open Google Scholar
Weidemann, Clemens, „Die Fahrzeug-Typgenehmigung und die Verwendungsbeschränkungen für Abschalteinrichtungen – Anmerkungen zum (Genehmigungs-)Verwaltungsrecht“, NVwZ 2020, S. 9ff. Open Google Scholar
Weidemann, Jürgen, „Das Kompensationsproblem beim Betrug“, Dortmund 1972 (zit.: Weidemann, S.) Open Google Scholar
Welch, Kyle/ Stubben, Stephen, „Throw out your assumption about whistleblowing“, H05CES, hbr.org vom 14.01.2020 Open Google Scholar
Welzel, Hans, „Das Deutsche Strafrecht: Eine Systematische Darstellung“, 6. Auflage, Bayreuth 2002 Open Google Scholar
Wendt, Mathias, „Compliance-Kultur – Grundlage und Evaluierung“, § 9, in „Corporate Compliance“, Hauschka, Christoph/ Moosmayer, Klaus/ Lösler, Thomas (Hrsg.), 3. Auflage, München und Erlangen 2016 (zit.: Hauschka/Moosmayer/Lösler/-Wendt, § 9, Rn.) Open Google Scholar
Wessels, Johannes/ Hettinger, Michael/ Engländer, Armin, „Strafrecht – Besonderer Teil. 1, Straftaten gegen Persönlichkeits- und Gemeinschaftswerte Lehrbuch, Entscheidungen, Gesetztestexte“, 44. Auflage, Heidelberg/ Mainz/ München 2020 Open Google Scholar
Wessels, Johannes/ Beulke, Werner/ Satzger, Helmut, „Strafrecht Allgemeiner Teil: Die Straftat und ihr Aufbau.“, 50. Auflage, Heidelberg 2020 Open Google Scholar
Wieland, Josef/ Steinmeyer, Roland/ Grüninger, Stephan (Hrsg.), „Handbuch Compliance-Management – Konzeptionelle Grundlagen, praktische Erfolgsfaktoren, globale Herausforderungen“, 3. Auflage, Berlin 2020 Open Google Scholar
(zit.: Wieland/Steinmeyer/Grüninger/-Bearbeiter, Handbuch Compliance, Kap., Rn.) Open Google Scholar
Winkler, Harald, „Der Vermögensbegriff beim Betrug und das verfassungsrechtliche Bestimmtheitsgebot: zur Auslegung des Merkmals "Vermögen" in § 263 StGB unter dem Aspekt der Rechtssicherheit“, Marburg 1995 (zit.: Winkler, Vermögensbegriff, S.) Open Google Scholar
Winnefeld, Robert, „Bilanzfälschungen – eine neue Gefahrenquelle für Organe der Kapitalgesellschaften?“, BB 2002, Heft 45, Erste Seite Open Google Scholar
Winter, Adriane/ Schorn, Martin, „Compliance für Start-ups – geringere Anforderungen auch im Konzern?“, CCZ 2019, S. 172ff. Open Google Scholar
Wittig, Petra, „Das tatbestandsmäßige Verhalten des Betrugs: ein normanalytischer Ansatz“, Frankfurt a.M. 2005 (zit.: Wittig, S.) Open Google Scholar
Wittig, Petra, „Wirtschaftsstrafrecht“, 4. Auflage, München 2017 Open Google Scholar
Wolter, Jürgen (Hrsg.), „Systematischer Kommentar – SK-StPO. 5, §§ 246a – 295 StPO“, Band 5, 4. Auflage, Mannheim 2012 (zit.: SK-StPO/-Bearbeiter, §, Rn.) Open Google Scholar
Wolter, Jürgen (Hrsg.), „SK-StGB. Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch. Band I §§ 1–37 StGB“, 9. Auflage, Köln 2017 (zit.: SK/-Bearbeiter, §, Rn.) Open Google Scholar
Wostry, Thomas, „Schadensbezifferung und bilanzielle Berechnung des Vermögensschadens bei dem Tatbestand des Betruges (§ 263 StGB)“, Berlin 2016 Open Google Scholar
(zit.: Wostry, Schadensbezifferung, S.) Open Google Scholar
Z Open Google Scholar
Zam, Z.M./ Pok, W.C./ Ahmed, A.D., „Factors of fraud occurrence and corporate governance structure: evidence from emerging market Malaysia“, Corporate Ownership and Control 2014, Vol. 11 No. 3, S. 135ff. Open Google Scholar