Haftungsrisiken der produktbezogenen Täuschung im Wirtschaftsstrafrecht

Dr. Anna Sophia Kollotschek

doi:10.5771/9783748918004

Zusammenfassung

Der sog. Diesel-Abgasskandal wurde zum Anlass genommen allgemeine Haftungsrisiken der produktbezogenen Täuschung im Wirtschaftsstrafrecht zu beleuchten. Im Fokus der Arbeit stehen die Möglichkeiten der Deliktsverwirklichung (insb. im Bereich Greenwashing), diese werden von praktischen compliance-rechtliche Ausführungen ergänzt. Die Erkenntnisse der Arbeit sind auf alle Fallkonstellationen anwendbar, in denen (1.) ein Produkt an einen Verbraucher beworben und vertrieben wird, (2.) für das staatlich technische Vorgaben bestehen und (3.) eine Bewilligung, Genehmigung oder Klassifizierung einer Behörde eingeholt werden muss.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Copyrightjahr: 2023
ISBN-Print: 978-3-7560-1237-4
ISBN-Online: 978-3-7489-1800-4
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Schriften zum deutschen und internationalen Unternehmens- und Wirtschaftsstrafrecht
Band: 2
Sprache: Deutsch
Seiten: 367
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff Seiten 1 - 24
Einleitung Kein Zugriff Seiten 25 - 30
1. 1. 1. Zuständigkeit Kein Zugriff
  2. 1. a. Konstellation: Eine Stimme zur Mehrheit Kein Zugriff
    2. 1. aa. Zweifelhaftigkeit möglicher Mittäterschaft mangels gemeinsamen Tatplans Kein Zugriff
      2. (1) Kumulative Kausalität: Abstimmungsverhalten ist nicht Taterfolg Kein Zugriff
        (2) Alternative Kausalität: Keine alleinige Verhinderungsmöglichkeit des Einzelnen Kein Zugriff
        (3) Modifizierte Kausalität als dogmatisch überzeugende Kombination Kein Zugriff
      3. cc. Zwischenergebnis Kein Zugriff
    3. c. Konstellation: Enthaltung und „Nein-Stimme“ Kein Zugriff
  3. 1. 1. (1) Lösung des BGH Kein Zugriff
        (2) Stattdessen: kumulative Kausalität Kein Zugriff
      2. bb. Tathandlung: Unterlassen der Umsetzungsverhinderung Kein Zugriff
    2. 1. aa. Pflicht zur gebotenen Stimmabgabe und zum Überzeugungsversuch im Gremium Kein Zugriff
      2. (1) Vergleich mit Zumutbarkeitsgrenze anderer Normen: Gebot der Restriktivität Kein Zugriff
        (2) Unterscheidung im Einzelfall: Lederspray-Entscheidung vs. Dieselgate Kein Zugriff
  4. 4. Zwischenergebnis Kein Zugriff
2. 1. 1. Verantwortlichkeiten der Leitungsebene im Unternehmenskontext Kein Zugriff
  2. 2. Gegenläufige Wissens- und Aufgabenverteilung: Gefahr von Bestrafungslücken Kein Zugriff
  3. 3. Daher: Im Zweifel Verantwortlichkeit der Unternehmensleitung Kein Zugriff
  4. 4. Zwischenergebnis Kein Zugriff
3. 1. 1. a. Die Garantenstellung: Zwischen Gefahrenschaffung, -beherrschung und Vertrauen Kein Zugriff
    2. 1. aa. Keine Garantenstellung durch bloße Handlungsmacht Kein Zugriff
      2. bb. Garantenstellung aus der Kehrseite unternehmerischer Freiheit Kein Zugriff
      3. cc. Verlängerte Sachgarantenstellung aus der Parallele zur Sachgefahr Kein Zugriff
      4. dd. Garantenstellung kraft Übernahme des Pflichtenkreises (Positionsantritt) Kein Zugriff
      5. ee. Schlussfolgerung Kein Zugriff
  2. 1. 1. aa. Dem Betrieb selbst oder dem Tätigkeitsfeld anhaftende Gefahren Kein Zugriff
      2. bb. „Abstrakt betriebsspezifische Risiken“ bei der Verletzung unternehmerischer Schutz- und Handlungspflichten Kein Zugriff
      3. cc. Keine weiterreichende Erkenntnis durch Einführung der Voraussetzung der „Unternehmensbegünstigung“ Kein Zugriff
      4. dd. Zwischenergebnis Kein Zugriff
    2. 1. aa. Handlungspflichterfüllung bei Aufgaben- und Verantwortlichkeitsdelegation Kein Zugriff
      2. bb. Verbleiben oder Zurückgeben von Verantwortlichkeit Kein Zugriff
    3. c. Anwendung auf die Konstellation in Dieselgate Kein Zugriff
    4. d. Schlussfolgerung Kein Zugriff
  3. 1. a. Gesamtschau Kein Zugriff
    2. b. Erkennbarkeit der bestehenden Gefahr als kognitives Element Kein Zugriff
    3. c. Entscheidung gegen das geschützte Rechtsgut als voluntatives Element Kein Zugriff
    4. d. Rückschlüsse auf das sog. Dieselgate Kein Zugriff
    5. e. Zusammenfassung Kein Zugriff
  4. 1. a. Anwendungsverhältnis bei Tun (Gremienentscheidung) und Unterlassen (Geschäftsherrenhaftung) Kein Zugriff
    2. b. Unterscheidung des Unterlassensvorwurfs Kein Zugriff
    3. c. Schlussfolgerung Kein Zugriff
  5. 5. Zwischenergebnis Kein Zugriff
4. 1. 1. a. Nach außen handelnde natürliche Personen als Normadressat des § 130 Abs. 1 OWiG Kein Zugriff
    2. 1. aa. Vielmehr: Verständnis des Konzerns als wirtschaftliche Einheit Kein Zugriff
      2. bb. Maßgeblich hierfür: Steuerungs- und Eingriffsmöglichkeiten Kein Zugriff
    3. c. Taugliche Täterschaft im Fall der Delegation Kein Zugriff
    4. d. Schlussfolgerung Kein Zugriff
  2. 1. a. Die Handlungspflicht im Allgemeinen: Strukturelle Risikoanalyse Kein Zugriff
    2. b. Zwar keine allumfängliche Kontrolle Kein Zugriff
    3. c. Aber: gesteigerte Kontrolldichte bei erhöhtem Risiko Kein Zugriff
    4. d. Begrenzungen der Handlungspflicht (Zumutbarkeit und Einschätzungs-prärogative) Kein Zugriff
    5. e. Praktisches Resultat für den Aufsichtspflichtigen Kein Zugriff
  3. 1. a. Konnexität durch wesentliche Beeinflussung Kein Zugriff
    2. b. Schutzzweckkongruente Kausalität Kein Zugriff
    3. c. Die (additive) Zuwiderhandlung durch Handeln mehrerer Personen Kein Zugriff
    4. d. Schlussfolgerung Kein Zugriff
  4. 4. Subjektives Element der Aufsichtspflichtigen Kein Zugriff
  5. 1. a. § 130 Abs. 1 OWiG und Geschäftsherrenhaftung: Unterschiede zwischen Dogmatik und Rechtsprechungspraxis Kein Zugriff
    2. b. Keine allgemeine Compliance-Pflicht Kein Zugriff
    3. c. Wachsende Gesetzeserweiterung Kein Zugriff
  6. 6. Schlussfolgerung Kein Zugriff
5. 1. 1. Täterschaft kraft organisatorischer Machtapparate (Roxin) Kein Zugriff
  2. 1. a. Täterschaft durch Organisationsmacht Kein Zugriff
    2. b. Täterschaft aufgrund primärer Verantwortlichkeit Kein Zugriff
    3. c. Täterschaft bei Pflichtdelikten Kein Zugriff
  3. 1. a. Schablonenhafte statt tatsächliche Verantwortlichkeit Kein Zugriff
    2. b. Kein vergleichbar intensiver Handlungsdruck in Wirtschaftsunternehmen Kein Zugriff
    3. c. Keine zwingend automatische Tatausführung Kein Zugriff
    4. d. Rechtsunsicherheit bezüglich Täterschaft und Teilnahme Kein Zugriff
    5. e. Schlussfolgerung Kein Zugriff
  4. 1. a. Primäre Verantwortlichkeit statt mittelbarer Täterschaft kraft Organisationsherrschaft Kein Zugriff
    2. b. Sekundäre Verantwortlichkeit durch Erteilung einer konkreten Weisung Kein Zugriff
    3. c. Konkreter Vergleich beider Konzepte bei der Anwendung auf Dieselgate Kein Zugriff
  5. 5. Schlussfolgerung Kein Zugriff
6. 1. 1. Begründung der Täterschaft Kein Zugriff
  2. 2. Handlungspflicht nur bei Betriebsbezogenheit Kein Zugriff
  3. 3. Umfang der Handlungspflicht Kein Zugriff
  4. 4. Bei einer Delegation: Kontrollpflicht als modifizierte Handlungspflicht Kein Zugriff
  5. 5. Durchdachtes Compliance-Management-System als Indiz pflichtgemäßer Handlungspflichtwahrnehmung Kein Zugriff
  6. 6. Keine Notwendigkeit der „mittelbaren Täterschaft kraft Organisationsherrschaft“ in Wirtschaftsunternehmen Kein Zugriff
  7. 7. Schlussfolgerung Kein Zugriff
1. 1. 1. 1. aa. Interesse und Verantwortlichkeit des Käufers Kein Zugriff
      2. bb. Interesse des Verkäufers Kein Zugriff
      3. cc. Gegenseitige Rücksicht und Übernahme der rechtmäßigen Informationsmitteilung Kein Zugriff
      4. dd. Exkurs: Zum Umgang mit unbestimmten Rechtsbegriffen im Strafrecht Kein Zugriff
      5. ee. Schlussfolgerungen Kein Zugriff
    2. 1. (1) Begehung durch Tun Kein Zugriff
        (2) Abgrenzung zum Unterlassen Kein Zugriff
      2. (1) Manipulation ist keine Täuschung Kein Zugriff
        (2) Das „Inverkehrbringen“ als zeitlicher Wendepunkt für eine Strafbarkeit Kein Zugriff
        (3) Kommunikation als Interaktion Kein Zugriff
      3. (1) Keine inhaltliche Erkenntnis durch Anwendung des Adäquanzmaßstabs Kein Zugriff
        (2) Keine Berücksichtigung des Mitverschuldens des Opfers: Opferschutz Kein Zugriff
        (3) Keine Beschränkung durch Wahrheitspflichten mangels allgemeiner Aufklärungspflicht und vergleichbarer Rechtsgutskollision Kein Zugriff
        (4) Richtigerweise: Beschränkung durch Vermögensrelevanz Kein Zugriff
      4. (a) Semantische Implikaturen Kein Zugriff
        (aa) Verkehrsfähigkeit im zivilrechtlichen Sinn Kein Zugriff
        (bb) Zulassung und Zulassungsfähigkeit Kein Zugriff
        (cc) Straßenverkehrstauglichkeit nach vorheriger Hauptuntersuchung Kein Zugriff
        (dd) Tatsachen, die der Straßenverkehrstauglichkeit zugrunde liegen Kein Zugriff
        (aa) EuGH in Dyson Ltd gegen die Kommission Kein Zugriff
        (bb) In Sachen Dieselgate Kein Zugriff
        (cc) Unter Verwendung von Adjektiven Kein Zugriff
        (2) Konversationelle Implikaturen (Kontextualisierung) Kein Zugriff
        (a) Örtlichkeit Kein Zugriff
        (b) Branchenüblichkeit Kein Zugriff
        (c) Sprachliche Modalität und kulturelle Referenz Kein Zugriff
        (d) Verkehrskreis Kein Zugriff
        (3) Verhältnis Kein Zugriff
        (4) Exkurs: Dieselgate in den USA Kein Zugriff
    3. c. Schlussfolgerung Kein Zugriff
  2. 1. a. Objektiv-individualisierter Schadensbegriff Kein Zugriff
    2. 1. aa. Schadensfiktion Kein Zugriff
      2. bb. Moralisierte Schadensbegründung Kein Zugriff
      3. cc. Schlussfolgerung: Objektiv-individualisierter Schadensbegriff als goldener Standard Kein Zugriff
    3. 1. aa. Marktwert als Bemessungsgrundlage beim Eingehungsbetrug Kein Zugriff
      2. bb. Anspruch des Opfers als Bemessungsgrundlage beim Erfüllungsbetrug Kein Zugriff
      3. (1) Anfechtungsrechte Kein Zugriff
        (2) Widerrufsrechte Kein Zugriff
        (3) Rücktrittsrechte Kein Zugriff
        (4) Allgemeine Erkenntnisse zur Berücksichtigung von zivilrechtlichen Ansprüchen Kein Zugriff
      4. (1) Frühere Ansicht Kein Zugriff
        (2) Heutige Ansicht Kein Zugriff
      5. (1) Regressions-Diskontinuitäts-Ansatz Kein Zugriff
        (a) Bestimmung der Variablen Kein Zugriff
        (b) Berechnung des Schadens Kein Zugriff
        (aa) Kein Schaden durch eine höhere KfZ-Steuer Kein Zugriff
        (bb) Kein Schaden aufgrund eines lediglich marktüblichen Mehrverbrauchs Kein Zugriff
        (cc) Keine Indizwirkung für eine Schadensannahme mit Blick auf Wiederverkaufs-werte Kein Zugriff
      6. ff. Schlussfolgerung zur Gesamtsaldierung Kein Zugriff
    4. 1. aa. Abgrenzung vom bloßen Motivirrtum zum Zweck Kein Zugriff
      2. (1) Für die Anwendbarkeit der Zweckverfehlungslehre Kein Zugriff
        (2) Gegen die Anwendbarkeit der Zweckverfehlungslehre und restriktive Anwen-dung der Lehre vom subjektiven Schadenseinschlag Kein Zugriff
      3. cc. Schlussfolgerung Kein Zugriff
    5. 1. aa. Im Fall der allgemeinen produktbezogenen Täuschung Kein Zugriff
      2. bb. Im sog. Dieselgate Kein Zugriff
    6. f. Schlussfolgerungen zum Schaden Kein Zugriff
  3. 3. Schlussfolgerungen beim Betrug Kein Zugriff
2. 1. 1. Tatbestandlichkeit Kein Zugriff
  2. 1. a. Besondere Beweiskraft bei der Typgenehmigung Kein Zugriff
    2. b. Besondere Beweiskraft bei der Zulassungsbescheinigung I Kein Zugriff
    3. c. Exkurs: Dieselgate in den Vereinigten Staaten – Konformitätsbescheinigung Kein Zugriff
    4. d. Schlussfolgerung zur Anwendung auf den sog. Dieselgate Kein Zugriff
  3. 1. a. CE-Kennzeichnung Kein Zugriff
    2. b. GS-Zeichen Kein Zugriff
    3. c. Weitere Konformitätserklärung notifizierter Stellen als öffentliche Urkunde Kein Zugriff
  4. 4. Gütesiegel Kein Zugriff
  5. 5. („Automatische“) Qualifikation nach § 271 Abs. 3 Var. 2 StGB Kein Zugriff
  6. 6. Schlussfolgerung zur mittelbaren Falschbeurkundung Kein Zugriff
3. 1. 1. Sondertatbestand im Vorfeld des Betruges Kein Zugriff
  2. 1. a. Abbreviaturen Kein Zugriff
    2. b. Vertrauen der Verbraucher Kein Zugriff
    3. 1. aa. Großes Publikum Kein Zugriff
      2. bb. Personifizierte Werbung durch die Nutzung von sog. Cookies Kein Zugriff
  3. 1. a. Unvollständige Angaben Kein Zugriff
    2. b. Wahre Angaben mit Irreführungspotential Kein Zugriff
    3. c. Werbung mit Superlativen Kein Zugriff
    4. d. Werturteile Kein Zugriff
    5. e. Schlussfolgerung Kein Zugriff
  4. 4. Bekanntmachung Kein Zugriff
  5. 5. Irreführungseignung Kein Zugriff
  6. 6. Absicht, den Anschein eines besonders günstigen Angebots hervorzurufen Kein Zugriff
  7. 7. Schlussfolgerung Kein Zugriff
4. 1. 1. Vergleich zum Betrug Kein Zugriff
  2. 2. Subventionsbegriff Kein Zugriff
  3. 1. a. Tatsachen, die als subventionserheblich bezeichnet sind (Nr. 1) Kein Zugriff
    2. b. Tatsachen, die erkennbar subventionserheblich sind (Nr. 2) Kein Zugriff
  4. 1. 1. aa. Unrichtige und unvollständige Angaben Kein Zugriff
      2. bb. Klarstellungsfunktion der vorteilhaften Angaben Kein Zugriff
      3. cc. Schlussfolgerung Kein Zugriff
    2. b. Tathandlung: Gebrauchen einer unrichtigen Bescheinigung (Nr. 4) Kein Zugriff
    3. c. Tathandlung: Unterlassen der Offenbarungspflicht (Nr. 3) Kein Zugriff
    4. d. Regelmäßige Qualifizierung oder Erfüllung eines Regelbeispiels Kein Zugriff
    5. e. Schlussfolgerung Kein Zugriff
  5. 5. Beschränkung der subjektiven Voraussetzungen durch die leichtfertige Begehung Kein Zugriff
  6. 6. Rechtspolitische Entwicklung: Unterschätztes Delikt mit wachsender Bedeutung Kein Zugriff
  7. 7. Schlussfolgerung Kein Zugriff
5. 1. 1. a. Nur große Unternehmen betroffen Kein Zugriff
    2. b. Verantwortlichkeit der Leitungsebene Kein Zugriff
    3. c. Tathandlung: Unwahre oder verschleiernde Angaben Kein Zugriff
    4. d. Pflichtverstoß als Ordnungswidrigkeit oder Straftat Kein Zugriff
    5. e. Schlussfolgerung Kein Zugriff
  2. 1. 1. aa. Was ist wesentlich? Kein Zugriff
      2. bb. Wesentlich bedeutet auch bedeutsam und verhältnismäßig Kein Zugriff
      3. cc. Ausreichende Nettorisikobetrachtung Kein Zugriff
      4. dd. Umgang mit Umsetzungsvorschlägen Kein Zugriff
    2. 1. aa. Bestimmung individueller Risiken Kein Zugriff
      2. bb. Beispiel: Nichtfinanzielle Erklärung der Adidas AG Kein Zugriff
  3. 3. Schlussfolgerung und Ausblick Kein Zugriff
6. 1. 1. a. Welche Auswirkungen hat die zunehmende Normativierung des Erklärungsgehalts durch die Rechtsprechung auf den Rechtsanwender? Kein Zugriff
    2. b. Welche Bedeutung haben unbestimmte Rechtsbegriffe für den Rechtsanwender? Kein Zugriff
    3. c. Schlussfolgerung Kein Zugriff
  2. 1. a. Wie wirkt es sich auf das normspezifische Haftungsrisiko aus, dass das Merkmal der „Unwahrheit“ abhängig von der jeweiligen Norm anders verstanden wird? Kein Zugriff
    2. b. Warum sind Angaben in Relation zu anderen Produkten oder Testverfahren regelmäßig nicht tatbestandsrelevant? Kein Zugriff
    3. c. Inwiefern unterscheiden sich die Anforderungen an eine unrichtige Bescheinigung bei den untersuchten Delikten? Kein Zugriff
    4. d. Welche Bedeutung haben spezifische Aufklärungspflichten bei einer Tatbestandsverwirklichung durch Unterlassen auf den Zeitpunkt der Tathandlung? Kein Zugriff
  3. 3. Inwiefern wird die Strafbarkeit durch subjektive Erfordernisse der jeweiligen Tatbestände praktisch begrenzt? Kein Zugriff
  4. 4. Welche Bedeutung haben regelmäßig miterfüllte Qualifikationen und Regelbeispiele für das Haftungsrisiko? Kein Zugriff
  5. 5. Welcher ersten Schritte bedarf eine überblicksartige Analyse des deliktspezifischen Haftungsrisikos? Kein Zugriff
  6. 6. Schlussfolgerungen Kein Zugriff
1. 1. 1. Verhältnis zum Compliance-Management Kein Zugriff
  2. 2. Aufstellen, Kommunizieren, Implementieren Kein Zugriff
  3. 3. Normkonformes Verhalten leben Kein Zugriff
  4. 4. Überzeugung Kein Zugriff
  5. 5. Tatbegehungsgründe Kein Zugriff
  6. 6. Schlussfolgerung: Adaptabilität der Unternehmenskultur Kein Zugriff
2. 1. 1. a. Vorbildfunktion der Unternehmensleitung (tone from the top) Kein Zugriff
    2. b. Vorbildfunktion des mittleren Managements (tone from the middle) Kein Zugriff
    3. c. Schlussfolgerung und Handlungsempfehlung Kein Zugriff
  2. 1. 1. aa. Unternehmensgröße Kein Zugriff
      2. bb. Industrie Kein Zugriff
      3. cc. Umgang mit Dritten Kein Zugriff
      4. dd. Interne und externe Erwartungen Kein Zugriff
      5. ee. Geografischer Standort Kein Zugriff
      6. ff. Regulierte Vorgaben Kein Zugriff
      7. gg. Konkurrenzdenken um die Wettbewerbsfähigkeit Kein Zugriff
      8. hh. Schlussfolgerung Kein Zugriff
    2. 1. aa. Problem der geringen Einbindung (Engaging) und Teamarbeit Kein Zugriff
      2. (1) Animierende Anforderungen Kein Zugriff
        (2) Hemmende Anforderungen Kein Zugriff
        (3) Stretch Goals Kein Zugriff
        (4) Risikominimierung durch thematische Schwerpunktsetzung in der Aufgabenerteilung („area of focus“) Kein Zugriff
        (5) Schlussfolgerung für das Zusammenspiel von Restriktion und Innovation Kein Zugriff
      3. cc. Gefahr durch zu komplexe Regeln Kein Zugriff
      4. dd. Erhöhtes Risiko durch vergangene Verstöße Kein Zugriff
    3. 1. aa. Bisherige Anwendung Kein Zugriff
      2. bb. Vorteile Kein Zugriff
      3. (1) Diagnostische Methoden Kein Zugriff
        (2) Konträre und hypothetische Ansätze Kein Zugriff
        (3) Personelle Entscheidung Kein Zugriff
      4. dd. Umgang mit Stigmatisierung Kein Zugriff
    4. d. Fazit: Risikoanalyse als Ausgangspunkt jeder Compliance Kein Zugriff
  3. 3. Standards und Kontrollen Kein Zugriff
  4. 1. a. Kommunikation Kein Zugriff
    2. b. Training Kein Zugriff
  5. 1. a. Stellung der Compliance-Abteilung im Unternehmen Kein Zugriff
    2. b. Anwendungsbereich der Überprüfung Kein Zugriff
    3. 1. aa. Befragungen Kein Zugriff
      2. bb. Vergleich nach außen Kein Zugriff
      3. cc. Dokumentation Kein Zugriff
  6. 1. a. Whistleblowing Kein Zugriff
    2. b. Vertrauliche Hinweisgeberstruktur Kein Zugriff
    3. c. Entwurf des „Hinweisgeberschutzgesetzes“ Kein Zugriff
    4. d. Anreizende und disziplinierende Maßnahmen Kein Zugriff
    5. e. Analyse zugrundeliegenden Fehlverhaltens und Abhilfe bei Verstößen Kein Zugriff
3. III. Fazit Kein Zugriff
Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 343 - 367

Literaturverzeichnis (502 Einträge)

A Google Scholar öffnen
Acar, Oguz A./ Tarakci, Murat/ van Knippenberg, Daan, „Why Constraints are good for innovation“, H05AE7, hbr.org vom 22.11.2019 Google Scholar öffnen
Achenbach, Hans, „Rezension: Günter Maschke, Aufsichtspflichtverletzung in Betrieben und Unternehmen 1997“, wistra 1998, S. 296ff. Google Scholar öffnen
Achenbach, Hans, „Übungsklausur Strafrecht: Ein phantasiebegabter „Drücker““, JURA 1984, S. 602ff. Google Scholar öffnen
Achenbach, Hans/ Ransiek, Andreas/ Rönnau, Thomas (Hrsg.), Handbuch Wirtschaftsstrafrecht, 5. Auflage, Heidelberg 2019 Google Scholar öffnen
(zit.: Achenbach/Ransiek/Rönnau/-Bearbeiter, Handb. WirtStR, Kapitel, Rn.) Google Scholar öffnen
Albrecht, Anna Helena, „Vorspiegeln von Bonität und Schadensbestimmung beim Betrug – Zugleich eine Besprechung von BGH, Urteil vom 20. 3. 2013 (5 StR 344/12) -“, NStZ 2014, S. 17ff. Google Scholar öffnen
Alexander, Christian, „Die strafbare Werbung in der UWG-Reform“, WPR 2004, S. 407ff. Google Scholar öffnen
Alexander, Thorsten, „Die strafrechtliche Verantwortlichkeit für die Wahrung der Verkehrssicherungspflichten im Unternehmen“, Herbolzheim 2005 Google Scholar öffnen
Amelung, Knut (Hrsg.), „Individuelle Verantwortung und Beteiligungsverhältnisse bei Straftaten in bürokratischen Organisationen des Staates, der Wirtschaft und der Gesellschaft“, Sinzheim 2000 Google Scholar öffnen
Arnold, Michael, „Verantwortung und Zusammenwirken des Vorstands und Aufsichtsrats bei Compliance-Untersuchungen“, ZGR 2014, S. 76ff. Google Scholar öffnen
Arzt, Gunther/ Weber, Ulrich/ Heinrich, Bernd/ Hilgendorf, Eric, „Strafrecht, besonderer Teil: Lehrbuch“, 3. Auflage, Berlin und Würzburg 2015 Google Scholar öffnen
(zit.: Arzt/Weber/Heinrich, StR BT, S.) Google Scholar öffnen
Austin, John Langshaw, „Zur Theorie der Sprechakte – how to do things with words“, 2. Auflage, Stuttgart 1989 (zit.: Austin, Sprechakte, S.) Google Scholar öffnen
B Google Scholar öffnen
Bachmann, Gregor/ Prüfer, Geralf, „Korruptionsprävention und Corporate Governance”, ZRP 2005, S. 109ff. Google Scholar öffnen
Bader, Johann/ Ronellenfitsch, Michael, „BeckOK VwVfG – mit VwVG und VWZG“, 50. Edition 2021 (zit.: BeckOK-VwVfG/-Bearbeiter, §, Rn.) Google Scholar öffnen
Baldauf, Sarah, „Werbung mit Gütesiegeln und Testergebnissen“, Aachen 2011 Google Scholar öffnen
(zit.: Baldauf, S.) Google Scholar öffnen
Bartsch, Renate, „Die Rolle von pragmatischen Korrektheitsbedingungen bei der Interpretation von Äußerungen“, S. 217ff., in „Sprechakttheorie und Semantik“, Grewendorf, Günther (Hrsg.), Frankfurt a.M. 1979 Google Scholar öffnen
Baumgärtel, Gottfried/ Laumen, Hans-Willi/ Prütting, Hanns, „Handbuch der Beweislast, Band 2 §§ 1–811 BGB“, 4. Auflage, Köln 2019 Google Scholar öffnen
(zit.: Baumgärtel/Laumen/Prütting/-Bearbeiter, HB Beweislast, §, Rn.) Google Scholar öffnen
Becker, Christian, „Gefährdungsschaden und betriebswirtschaftliche Vermögensbewertung – Eine Kritik der objektiv-wirtschaftlichen Schadenslehre“, Hamburg 2019 Google Scholar öffnen
Becker, Christian, „Konkludente Täuschung beim Betrug“, JuS 2014, S. 307ff. Google Scholar öffnen
Bender, Engelbert/ König, Peter (Hrsg.), „Münchener Kommentar zum Straßenverkehrsrecht. Band 1, Verkehrsstrafrecht, Verkehrsverwaltungsrecht: Auszüge aus: StVG, StVO, FeV, FZV, StVZO, EG-FGV, StGB, StPO, PflVG, PflVAuslG, EmoG“, München 2016 (zit.: MüKo Straßenverkehrsrecht/-Bearbeiter, §, Rn.) Google Scholar öffnen
Berndt, Markus/ Theile, Hans, „Unternehmensstrafrecht und Unternehmensverteidigung“, Passau und Berlin 2016 (zit.: Berndt/Theile, Rn.) Google Scholar öffnen
Bertrand, Marianne/ Duflo, Esther/ Mullainathan, Sendhil, „How much should we trust differences-in- differences estimates?“, The Quarterly Journal of Economics 114 (1), Harvard University, Department of Economics Oxford: Oxford Univ. Pr.; Cambridge, Mass.: MIT Press 2004, S. 249ff. Google Scholar öffnen
Bishop, Toby J.F./ Hydoski, Frank E., „Mapping Your Fraud Risks“, HBR October 2009, R0910F, S. 1ff. Google Scholar öffnen
Blöink, Thomas/ Halbleib, Anja, „Umsetzung der sog. CSR-Richtlinie 2014/95/EU: Aktueller Überblick über die verabschiedeten Regelungen des CSR-Richtlinie-Umsetzungsgesetzes“, Der Konzern 2017, S. 182ff. Google Scholar öffnen
Bock, Andreas, „Güterzeichen als Qualitätsaussage im digitalen Informationsmarkt“, Darmstadt 2000 Google Scholar öffnen
Bock, Dennis, „Criminal Compliance“, 2. Auflage, Würzburg 2011 Google Scholar öffnen
Bock, Dennis, „Strafrecht – Besonderer Teil 2: Vermögensdelikte“, Kiel 2018 Google Scholar öffnen
Bock, Dennis, „Strafrechtliche Aspekte der Compliance-Diskussion – § 130 OWiG als zentrale Norm der Criminal Compliance“, ZIS 2009, S. 68ff. Google Scholar öffnen
Bockelmann, Paul, „Kriminelle Gefährdung und strafrechtlicher Schutz des Kreditgewerbes“, ZStW 1967 (Band 79), S. 28ff. Google Scholar öffnen
Bockelmann, Paul, „Strafrecht, besonderer Teil. 1, Vermögensdelikte“, 2. Auflage, München 1982 Google Scholar öffnen
(zit.: Bockelmann, StrafR BT 1, S.) Google Scholar öffnen
Boecker, Corinna/ Zwirner, Christian, „Nichtfinanzielle Berichterstattung – Umsetzung und Anwendung der EU-Vorgaben in Deutschland“, BB 2017, S. 2155ff. Google Scholar öffnen
Boecker, Corinna/ Zwirner, Christian, „Nichtfinanzielle Berichterstattung nach dem CSR-Richtlinie- Umsetzungsgesetz – Herausforderungen und Chancen“, IRZ 2019, S. 233ff. Google Scholar öffnen
Borgeest, Kai, „Manipulation von Abgaswerten“, Wiesbaden 2017 Google Scholar öffnen
Böse, Martin, „Die gesellschaftsrechtlichen Regeln über die Geschäftsführung als Grenze von Garantenpflichten am Beispiel der strafrechtlichen Produktverantwortung“, wistra 2005, S. 44ff. Google Scholar öffnen
Bottke, Wilfried, „Haftung aus Nichtverhütung von Straftaten Untergebener in Wirtschaftsunternehmen de lege lata“, Augsburg 1994 (zit.: Bottke, Haftung, S.) Google Scholar öffnen
Brand, Christian, „Marktübliches Verhalten und Betrugsstrafbarkeit deutscher Kraftfahrzeughersteller“, wistra 2019, S. 169ff. Google Scholar öffnen
Bregman, Peter, „The high cost of conformity, and how to avoid it“, hbr.org vom 21.10.2015 Google Scholar öffnen
Bruhn, Davina/ Bülte, Jens, „Subventionsbetrug und Verletzung von Cross-Compliance-Vorgaben“, ZIS 11/2019, S. 517ff. Google Scholar öffnen
Buckingham, Marcus/ Goodall, Ashley, „Engaging employees – the power of hidden teams“, HBR May 2019, BG1093, S. 2ff. Google Scholar öffnen
Bülte, Jens, „Vorgesetztenverantwortlichkeit im Strafrecht“, Heidelberg 2013 Google Scholar öffnen
Bülte, Jens, „Die Beschränkung der strafrechtlichen Geschäftsherrenhaftung auf die Verhinderung betriebsbezogener Straftaten“, NZWiSt 2012, S. 176ff. Google Scholar öffnen
Busch, Ralf, „Unternehmen und Umweltstrafrecht“, 1. Auflage, Osnabrück 1997 Google Scholar öffnen
Bussmann, Kai-D., „Integrität durch nachhaltiges Compliance Management über Risiken, Werte und Unternehmenskultur“, CCZ 2016, S. 50ff. Google Scholar öffnen
C Google Scholar öffnen
Caracas, Christian, „Zur Anwendbarkeit von § 130 OWiG auf Konzernsachverhalte“, CCZ 2016, S. 44ff. Google Scholar öffnen
Caracas, Christian, „Verantwortlichkeit in internationalen Konzernstrukturen nach § 130 OWiG – Am Beispiel der im Ausland straflosen Bestechung im geschäftlichen Verkehr“, München 2014 (zit.: Caracas, Unternehmenskriminalität, S.) Google Scholar öffnen
Ceffinato, Tobias, „Beweiswürdigung und Indizkonstruktionen im Wirtschaftsstrafrecht“, ZStW 128 (2016), S. 804ff. Google Scholar öffnen
Chen, Hui/ Soltes, Eugene, „Why compliance programs fail and how to fix them“, HBR March–April 2018, R1802J, S. 5ff. Google Scholar öffnen
Clodius, Sven/ Warda, Oliver, „Einrichtung und Betrieb von Hinweisgebersystemen – ein Praxisleitfaden“, CB 2021, S. 137ff. Google Scholar öffnen
Cozine, Keith, „Teaching the intelligence process: The killing of Bin Laden as a case study“, Journal of Strategic Security, Vol. 6, No. 5, S. 80ff. Google Scholar öffnen
Cramer, Peter, „Vermögensbegriff und Vermögensschaden im Strafrecht“, Tübingen 1966 Google Scholar öffnen
Cressey, Donald Rey, „Other people’s money: a study in the social psychology of embezzlement“, Montclair, New Jersey, USA 1973 Google Scholar öffnen
D Google Scholar öffnen
Dannecker, Christoph, „Die Bestimmung des Betrugsschadens in der Rechtsprechung des BGH – Von der intersubjektiven Wertsetzung zur gegenleistungsbasierten Verkehrswertermittlung“, NStZ 2016, S. 318ff. Google Scholar öffnen
Dauner-Lieb, Barbara/ Heidel, Thomas/ Ring, Gerhard, „Bürgerliches Gesetzbuch: BGB-Kommentar“, 3. Auflage, Berlin 2021 (zit.: NK-BGB/-Bearbeiter, §, Rn.) Google Scholar öffnen
Davidson, Donald, „Wahrheit und Interpretation“, Berkeley, Kalifornien, USA 1990 Google Scholar öffnen
(zit.: Davidson, Wahrheit, S.) Google Scholar öffnen
Demuth, Hennrich/ Schneider, Tilmann, „Die besondere Bedeutung des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten für Betrieb und Unternehmen“, BB 1970, S. 642ff. Google Scholar öffnen
Detzner, Madeleine, „Rückkehr zum "klassischen Strafrecht" und die Einführung einer Beweislastumkehr“, Heidelberg 1998 (Detzner, Beweislastumkehr, S.) Google Scholar öffnen
Dombert, Matthias/ Witt, Karsten, „Münchener Anwaltshandbuch Agrarrecht“, 1. Auflage, München 2016 Google Scholar öffnen
(zit.: Dombert/Witt/-Bearbeiter, MünchenAnwKomm Agrarrecht, §, Rn.) Google Scholar öffnen
Dous, John Christian, „Strafrechtliche Verantwortung in Unternehmen“, Hamburg 2009 (zit.: Dous, S.) Google Scholar öffnen
Dreher, Meinrad, „Die kartellrechtliche Bußgeldverantwortlichkeit von Vorstandsmitgliedern – Vorstandshandeln zwischen aktienrechtlichem Legalitätsprinzip und kartellrechtlicher Unsicherheit“, S. 85ff., in „Festschrift für Horst Konzen zum siebzigsten Geburtstag“, Dauner-Lieb, Barbara/ Hommelhoff, Peter/ Jacobs, Matthias/ Kaiser, Dagmar/ Weber, Christoph (Hrsg.), Tübingen 2006 (zit.: Dreher, FS Konzen 2006, S.) Google Scholar öffnen
E Google Scholar öffnen
Eberle, Lutz, „Der Subventionsbetrug nach Paragraph 264 StGB – ausgewählte Probleme einer verfehlten Reform“, Göttingen 1984 (zit.: Eberle, Subventionsbetrug, S.) Google Scholar öffnen
Ehlers, Dirk/ Fehling, Michael/ Pünder, Hermann, „Besonderes Verwaltungsrecht – Band 1: Öffentliches Wirtschaftsrecht“, 4. Auflage, Heidelberg 2019 Google Scholar öffnen
(zit.: Ehlers/Fehling/Pünder/-Bearbeiter, BT VerwR, §, Rn.) Google Scholar öffnen
Eichler, Helmut, „Submissionsabreden auf dem Bausektor zwischen Verwaltungsrecht und Strafrecht“, in BB 1972, S. 1347ff. Google Scholar öffnen
Eidam, Gerd/ Bööl, Kirsten/ Weyand, Raimund, „Unternehmen und Strafe: Vorsorge- und Krisenmanagement“, 5. Auflage, Burgwedel 2018 Google Scholar öffnen
(zit.: Eidam/Bööl/Weyand, Unternehmen und Strafe, Kap. Rn.) Google Scholar öffnen
Ellmer, Manfred, „Betrug und Opfermitverantwortung“, Uttenreuth 1986 Google Scholar öffnen
Emmerich, Volker/ Habersack, Mathias/ Schürnbrand, Jan, „Aktien- und GmbH-Konzernrecht. Kommentar“, 9. Auflage, München 2019 Google Scholar öffnen
(zit.: Emmerich/Habersack/Schürnbrand/-Bearbeiter, Aktien-/GmbH-KonzernR, Gesetz, §, Rn.) Google Scholar öffnen
Epley, Nicholas/ Kumar, Amit, „How to design an ethical organization – A behavioral approach“, R1903K, HBR May–June 2019, S. 144ff. Google Scholar öffnen
Erb, Volker, „Gängige Formen suggestiver Irrtumserregung als betrugsrelevante Täuschungen“, ZIS 2011/5, S. 368ff. Google Scholar öffnen
Erbguth, Wilfried / Guckelberger, Annette, „Allgemeines Verwaltungsrecht: mit Verwaltungsprozessrecht und Staatshaftungsrecht“, 10. Auflage, Rostock/Saarland 2020 Google Scholar öffnen
Erbs, Georg/ Kohlhaas, Max, „Strafrechtliche Nebengesetze“, Werkstand 238. EL, München 2021 (zit.: Erbs/Kohlhaas/-Bearbeiter, § Rn.) Google Scholar öffnen
Eser, Albin, „Strafrecht. 4, Schwerpunkt Vermögensdelikte“, 4. Auflage, Freiburg i. Br. 1983 Google Scholar öffnen
Evertz, Moritz, „Unternehmensstrafrecht aus gesellschaftlicher Sicht“, Köln 2016 Google Scholar öffnen
F Google Scholar öffnen
Fabricius, Fritz, „Die rechtliche Behandlung von Falschreklame durch Vertreterkollektive gemäß §§ 3, 4 UWG“, GRUR 1965, S. 521ff. Google Scholar öffnen
Feroz, Ehsan H./ Park, Kyungjoo/ Pastena, Victor S., „The financial and market effects of the sec's accounting and auditing enforcement releases“, Journal of Accouting Research Vol. 29, Studies on Accounting Institutions in Markets and Organizations (1991), S. 107ff. Google Scholar öffnen
Feuerbach, Paul Johann Anselm, in „Bibliothek des peinlichen Rechts, der peinlichen Gesetzgebung und Gesetzeskunde“, von Almendingen, Ludwig Harscher (Hrsg.), 2. Theil, Giesen 1804, S. 193ff. Google Scholar öffnen
Filipowski, Oskar, „The role of middle management in CMS“, Beihefter zu Heft 1–2, CB 2017, S. 10ff. Google Scholar öffnen
Fischer, Thomas, „Irreführung durch Werbung mit Prüfzeichen, Gütesiegeln und Gütezeichen“, WRP 2009, S. 408ff. Google Scholar öffnen
Fischer, Thomas, „Strafgesetzbuch mit Nebengesetzen – Kommentar“, 67. Auflage, München 2020 (zit.: Fischer, §, Rn.) Google Scholar öffnen
Fleischer, Holger, „Corporate Compliance im aktienrechtlichen Unternehmensverbund“, CCZ 2008, S. 1ff. Google Scholar öffnen
Fleischer, Holger/ Goette, Wulf, „Münchener Kommentar zum GmbHG“, 3. Auflage, München 2019 (zit.: MüKo-GmbHG/-Bearbeiter, §, Rn.) Google Scholar öffnen
Foerste, Ulrich/ Graf von Westphalen, Friedrich (Hrsg.), „Produkthaftungshandbuch“, 3. Auflage, München 2012 (zit.: Foerste/von Westphalen/-Bearbeiter, Produkthaftungshandbuch, §, Rn.) Google Scholar öffnen
Freidank, Carl-Christian/ Hinze, Anne-Katrin, „Kritische Analyse möglicher Ausgestaltungen der nichtfinanziellen Erklärung vor dem Hintergrund des CSR-Richtlinie-Umsetzungsgesetzes“, ZfU 2018, S. 21ff. Google Scholar öffnen
Freidank, Carl-Christian/ Velte, Patrick, „Rechnungslegung und Rechnungslegungspolitik – Eine handels-, steuerrechtliche und internationale Einführung für Einzelunternehmen sowie Personen- und Kapitalgesellschaften“, 2. Auflage, Berlin 2013 Google Scholar öffnen
(zit.: Freidank/Velte, Rechnungslegung, S.) Google Scholar öffnen
Freund, Georg, „Grundfälle zu den Urkundendelikten“, JuS 1994, S. 305ff. Google Scholar öffnen
Frey, Tobias/ Pelu, Christian, „BeckOK GwG”, 9. Edition Stand 01.12.2021 (zit.: BeckOK GwG/-Bearbeiter, §, Rn.) Google Scholar öffnen
Friedrichs, David O., „Trusted criminals – white collar crime in contemporary society“, 4. Auflage, Belmont, Kalifornien, USA 2010 Google Scholar öffnen
Frisch, Wolfgang, „Gegenwartsprobleme des Vorsatzbegriffs und der Vorsatzfeststellung“, S. 533ff., in „Gedächtnisschrift für Karlheinz Meyer“, Geppert, Klaus/ Dehnicke, Diether (Hrsg.), Berlin 1990 (zit.: Frisch, GS Meyer 1990, S.) Google Scholar öffnen
Frisch, Wolfgang, „Tatbestandsmäßiges Verhalten und Zurechnung des Erfolgs“, Mannheim 1988 Google Scholar öffnen
Frisch, Wolfgang, „Konkludentes Täuschen – Zur Normativität, Gesellschaftsbezogenheit und theoretischen Fundierungen des Begriffs“, S. 97ff., in „Festschrift für Günther Jakobs: zum 70. Geburtstag am 26. Juli 2007“ Pawlik, Michael (Hrsg.), Köln/ Berlin/ München 2007 (zit.: Frisch, FS Jakobs 2007, S.) Google Scholar öffnen
G Google Scholar öffnen
Gaede, Karsten/ Leydecker, Philipp, „Subventionsbetrug mit Hilfe der Kurzarbeit im Schatten der globalen Finanzmarktkrise“, NJW 2009, S. 3542ff. Google Scholar öffnen
Gassner, Kathi/ Seith, Sebastian, „Ordnungswidrigkeitengesetz: Handkommentar“, Google Scholar öffnen
2. Auflage, Baden-Baden 2020 (zit.: Gassner/Seith/-Bearbeiter, §, Rn.) Google Scholar öffnen
Gerhold, Thomas, „Zweckverfehlung und Vermögensschaden“, Köln 1988 Google Scholar öffnen
(zit.: Gerhold, S.) Google Scholar öffnen
Giese, Katja/ Schomburg, Sören, „Compliance Strafbarkeitsrisiken des Arbeitgebers in der Pandemie“, NStZ 2020, S. 327ff. Google Scholar öffnen
Glage, Dietmar/ Grötzner, Marc, „Unternehmensrisiken und Risikomanagement“, § 14, in „Corporate Compliance“, Hauschka, Christoph/ Moosmayer, Klaus/ Lösler, Thomas (Hrsg.), 3. Auflage, München und Erlangen 2016 (zit.: Hauschka/Moosmayer/Lösler/- Glage/Grötzner, § 14, Rn.) Google Scholar öffnen
Göck, Marco/ Dresp, Martin, „Steuerung mit Kennzahlen: Die Qual der Wahl im Zahlendschungel“, CF 2017, S. 8ff. Google Scholar öffnen
Goette, Wulf/ Habersack, Mathias/ Kalss, Susanne, „Münchener Kommentar zum Akiengesetz“, Band 6, 4. Auflage, München 2017 (zit.: MüKoAktG/-Bearbeiter, §, Rn.) Google Scholar öffnen
Göhler, Erich (Hrsg.), „Gesetz über Ordnungswidrigkeiten“, 17. Auflage, München 2017 Google Scholar öffnen
(zit.: Göhler OWiG/-Bearbeiter, §, Rn.) Google Scholar öffnen
Goltdammer, Theodor, „Die Materialien zum Straf-Gesetzbuche für die preußischen Staaten. 2, Den besonderen Theil enthaltend“, Berlin 1852 Google Scholar öffnen
Graf Lambsdorff, Hans G., „Werbung mit Umweltschutz“, Stuttgart 1993 Google Scholar öffnen
(zit.: Lambsdorff, Werbung, S.) Google Scholar öffnen
Graf Lambsdorff, Hans G./ Jäger, Stephan, „Die individuelle Verantwortlichkeit in der umweltbezogenen Werbung“, BB 1992, S. 2297ff. Google Scholar öffnen
Graf, Jürgen Peter/ Jäger, Markus/ Wittig, Petra (Hrsg.), „Wirtschafts- und Steuerstrafrecht“, 2. Auflage, München 2017 Google Scholar öffnen
Graf, Jürgen, „BeckOK OWiG“, 33. Edition, Stand vom 01.01.2022 Google Scholar öffnen
(zit.: BeckOK-OWiG/-Bearbeiter, §, Rn.) Google Scholar öffnen
Graul, Eva, „Wider die Zweckverfehlungslehre beim Vermögensschaden – Zur teleologischen Reduktion des § 263 StGB bei bewußter Selbstschädigung“, S. 801ff., in „Festschrift für Hans Erich Brandner zum 70. Geburtstag“, Pfeiffer, Gerd/ Kummer, Joachim/ Scheuch, Silke (Hrsg.), Karlsruhe 1996 Google Scholar öffnen
Grebing, Gerhardt, „Strafrecht und unlauterer Wettbewerb – zur Reform des § 4 UWG“, wistra 1982, S. 83ff. Google Scholar öffnen
Gribkowsky, Gerhard, „Strafbare Werbung (§ 4 UWG)“, Freiburg i. Br. 1989 Google Scholar öffnen
(zit.: Gribkowsky, S.) Google Scholar öffnen
Grice, H. Paul, „Logic and conversation” in „In: Syntax and Semantics, Vol. 3, Speech Acts” Cole, Peter/ Morgan, Jerry L. (Hrsg.), New York: Academic Press 1975, S. 41ff. Google Scholar öffnen
Gropp, Walter, „Die Mitglieder des Nationalen Verteidigungsrates als Mittelbare Mit-Täter hinter den Tätern?“, JuS 1996, S. 13ff. Google Scholar öffnen
Grottel, Bernd/ Schmidt, Stefan/ Schubert, Wolfgang J./ Störk, Ulrich (Hrsg.), „Beck'scher Bilanz-Kommentar – Handels- und Steuerbilanz §§ 238 bis 339, 342 bis 342e HGB“, Google Scholar öffnen
12. Auflage, München 2020 (zit.: Beck Bil-Komm/-Bearbeiter, §, Rn.) Google Scholar öffnen
Grützner, Thomas, „Die Sanktionierung von Submissionsabsprachen: eine Untersuchung der bestehenden Möglichkeiten einer Bekämpfung von Submissionsabsprachen unter besonderer Berücksichtigung des § 298 StGB“, Göttingen 2002 Google Scholar öffnen
Grützner, Thomas/ Leisch, Franz Clemens, „§§ 130, 30 OWiG – Probleme für Unternehmen, Geschäftsleitung und Compliance-Organisation, Sechs Probleme aus der geänderten Praxis der Ermittlungsbehörden“, Der Betrieb 2012, S. 787ff. Google Scholar öffnen
H Google Scholar öffnen
Haag, Oliver/ Bindschädel, Hannah, „Das idealtypische Compliance Risk Assessment – Teil 1“, CB 2021, S. 64ff. Google Scholar öffnen
Habermas, Jürgen, „Theorie des kommunikativen Handelns – Band I Handlungsrationalität und gesellschaftliche Rationalisierung“, 2. Auflage, Frankfurt a.M. 1991 (zit.: Habermas, Theorie, Band I, S.) Google Scholar öffnen
Hack, Christoph, „Probleme des Tatbestandes Subventionsbetrug, § 264 StGB – unter dem Blickwinkel allgemeiner strafrechtlicher Lehren“, Köln 1981 Google Scholar öffnen
Hanft, Christian, „Bewilligung kompensationsloser Anerkennungsprämien durch den Aufsichtsrat einer Aktiengesellschaft als Untreue – Fall Mannesmann“, JURA 2007, S. 58ff. Google Scholar öffnen
Harke, Jan Dirk, „Herstellerhaftung im Abgasskandal“, VuR 2017, S. 83ff. Google Scholar öffnen
Hartmann, Wolfgang, „Das Problem der Zweckverfehlung beim Betrug“, Frankfurt a.M. 1988 Google Scholar öffnen
Hasselblatt, Gordian (Hrsg.), „Münchener Anwalts Handbuch – Gewerblicher Rechtsschutz“, 5. Auflage, Köln 2017 (zit.: MAH Gewerblicher Rechtsschutz/-Bearbeiter, §, Rn.) Google Scholar öffnen
Hassemer, Raimund, „Schutzbedürftigkeit des Opfers und Strafrechtsdogmatik: zugleich ein Beitrag zur Auslegung des Irrtumsmerkmals in § 263 StGB“, Berlin 1980 Google Scholar öffnen
Hassemer, Winfried, „Produktverantwortung im modernen Strafrecht“, Heidelberg 1994 Google Scholar öffnen
Hassemer, Winfried, „Kennzeichen des Vorsatzes“, S. 289ff., in „Gedächtnisschrift für Armin Google Scholar öffnen
Kaufmann“, Dornseifer, Gerhard et al. (Hrsg.), Köln/München [u.a.] 1989 Google Scholar öffnen
Hau, Wolfgang/ Poseck, Roman, „BeckOK BGB“, 57. Edition 2021 Google Scholar öffnen
(zit.: BeckOK BGB/-Bearbeiter, §, Rn.) Google Scholar öffnen
Healy, Paul/ Serafeim, George, „How to scandal-proof your company – a rigorous compliance system is not enough“, R1904B, HBR July-August 2019, S. 2ff. Google Scholar öffnen
Hecker, Bernd, „Strafbare Produktwerbung im Lichte des Gemeinschaftsrechts: Europäisierung des deutschen Täuschungsschutzstrafrechts am Beispiel des Google Scholar öffnen
Lebensmittel-, Wettbewerbs- und Betrugsstrafrechts“, Tübingen/ Konstanz 2011 Google Scholar öffnen
(zit.: Hecker, Strafbare Produktwerbung, S.) Google Scholar öffnen
Hefendehl, Roland, „Die Feststellung des Vermögensschadens – auf dem Weg zum Sachverständigenstrafrecht?“, wistra 2012, S. 325ff. Google Scholar öffnen
Hefendehl, Roland, „Strafvorschriften zum Schutz der finanziellen Interessen der Europäischen Union – Gestalten, korrigieren oder verweigern?“, S. 411ff., in „Festschrift für Klaus Lüderssen – zum 70. Geburtstag am 2. Mai 2002“, Prittwitz, Cornelius (Hrsg.), Baden-Baden 2002 (zit.: Hefendehl, FS Lüderssen 2002, S.) Google Scholar öffnen
Hefendehl, Roland, „Tatherrschaft in Unternehmen vor kriminologischer Perspektive“, GA 2004, S. 575ff. Google Scholar öffnen
Hefendehl, Roland, „Vermögensgefährdung und Exspektanzen: das vom Zivilrecht konstituierte und vom Bilanzrecht konkretisierte Herrschaftsprinzip als Grundlage des strafrechtlichen Vermögensbegriffs“, Berlin 1994 Google Scholar öffnen
Hefendehl, Roland, „Vermögensgefährdung und Exspektanzen“, München 1994 Google Scholar öffnen
Heghmanns, Michael, „Schadensausschluss infolge persönlichen Schadensnichteinschlages – Zum Betrug beim Verkauf falsch gekennzeichneter Bio-Waren an Verbraucher und Händler“, ZIS 2015, 102ff. Google Scholar öffnen
Heine, Günter, „Verantwortlichkeit als neue Aufgabe im Spiegel der aktuellen europäischen Entwicklung“, S. 577ff., in „Jus humanum: Grundlagen des Rechts und Strafrecht; Festschrift für Ernst-Joachim Lampe zum 70. Geburtstag“, Dölling, Dieter (Hrsg.), Berlin 2003 Google Scholar öffnen
Heine, Günter, „Die strafrechtliche Verantwortlichkeit von Unternehmen. Von individuellem Fehlverhalten zu kollektiven Fehlentwicklungen, insbesondere bei Großrisiken“, 1. Auflage, Baden-Baden 1995 Google Scholar öffnen
Heinz, Wolfgang, „Die Bekämpfung der Wirtschaftskriminalität mit strafrechtlichen Mitteln unter besonderer Berücksichtigung des 1.WiKG“, GA 1977, S. 225ff. Google Scholar öffnen
Heißner, Stefan/ Schaffer, Stefan, „Compliance in der First Line of Defense – Grundlagen und Einsatzfelder von Embedded Compliance – Warum Compliance noch enger in die „First Line of Defense” integriert werden muss. Und wie das gerade inmitten der Digitalisierung gelingen kann.“, CCZ 2018, S. 147ff. Google Scholar öffnen
Helisch, Michael, „Unternehmenskultur, Corporate Identity und Loyalität als wesentliche Bestimmungsgrößen für gelebte Compliance – Compliance leicht gemacht, oder: Machen wir es uns mit Compliance zu leicht?“, CB 2014, S. 225ff. Google Scholar öffnen
Hell, Patrick, „Die (Neu-)Bestimmung des Wesentlichkeitsbegriffs in § 289c Abs. 3 und § 315c Abs. 2 HGB“, IRZ 2019, S. 527ff. Google Scholar öffnen
Hennrichs, Joachim, „Die Grundkonzeption der CSR-Berichterstattung und ausgewählte Problemfelder“, ZGR 2018, S. 206ff. Google Scholar öffnen
Herbermann, Charles George (Hrsg.), „The Catholic Encyclopedia“, Band 1, New York City, New York, USA 1907 (zit.: Hebermann/-Bearbeiter, The Catholic Encyclopedia, Volume 1, Stichwort) Google Scholar öffnen
Herdegen, Gerhard, „Bemerkung zur Beweiswürdigung“, NStZ 1987, S. 193ff. Google Scholar öffnen
Hermanns, Ferdinand/ Kleier, Ulrich F., „Grenzen der Aufsichtspflicht in Betrieben und Unternehmen: zur Bedeutung des § 130 OWiG in der Praxis“, Köln/ München 1987 Google Scholar öffnen
(zit.: Hermanns/Kleier, Grenzen der Aufsichtspflicht, S.) Google Scholar öffnen
Hernández, Héctor, „Strafrechtlicher Vermögensschutz vor irreführender Werbung – § 4 UWG“, Heidelberg 1999 (zit.: Hernández, S.) Google Scholar öffnen
Hilgendorf, Eric, „Fragen der Kausalität bei Gremienentscheidungen am Beispiel des Lederspray–Urteils“, NStZ 1994, S. 561ff. Google Scholar öffnen
Hillenkamp, Thomas, „Vorsatztat und Opferverhalten“, Osnabrück 1981 Google Scholar öffnen
Hillenkamp, Thomas, „Dolus eventualis und Vermeidewille“, S. 351ff., in „Gedächtnisschrift für Armin Kaufmann“, Dornseifer, Gerhard et al. (Hrsg.), Köln/ München [u.a.] 1989 Google Scholar öffnen
Hirsch, Hans Joachim, „Soziale Adäquanz und Unrechtslehre“, ZStW 74 (1962), S. 78ff. Google Scholar öffnen
Hoffmann, Andreas C./ Schieffer, Anita, „Pflichten des Vorstands bei der Ausgestaltung einer ordnungsgemäßen Compliance-Organisation“, NZG 2017, S. 401ff. Google Scholar öffnen
Hoffmann, Bryce G., „Red Teaming – How your business can conquer the competition by challenging everything“, New York City, New York, USA 2017 Google Scholar öffnen
Hölters, Wolfgang, „Aktiengesetz – Kommentar“, 3. Auflage, Düsseldorf 2017 Google Scholar öffnen
(zit.: Hölters/-Bearbeiter § Rn.) Google Scholar öffnen
Hoyer, Andreas, „Die traditionelle Strafrechtsdogmatik vor neuen Herausforderungen – Probleme der strafrechtlichen Produkthaftung“, GA 1996, S. 160ff. Google Scholar öffnen
Hruschka, Joachim, „Verhaltensregeln und Zurechnungsregeln“, Rechtstheorie 22/1991, S. 449ff. Google Scholar öffnen
Hüffer, Uwe/ Koch, Jens, „Beck’sches Kurzkommentar Aktiengesetz“, 13. Auflage, Bonn 2018 (zit.: BeckKKAktG/-Bearbeiter, §, Rn.) Google Scholar öffnen
Huhn, Sascha Peter Michael, „Strafrechtliche Problematik des Submissionsbetruges“, München 1996 (zit.: Huhn, S.) Google Scholar öffnen
Hüning, Felix, „Nachrüstungsmöglichkeiten von Dieselfahrzeugen aus technischer Sicht“, NZV 2019, S. 27 ff. Google Scholar öffnen
I Google Scholar öffnen
Inderst, Cornelia/ Bannenberg, Britta/ Poppe, Sina, „Compliance – Aufbau – Management – Risikobereiche“, 3. Auflage, Heidelberg 2017 Google Scholar öffnen
(zit.: Inderst/Bannenberg/Poppe/-Bearbeiter, Compliance, Kapitel, Rn.) Google Scholar öffnen
Ipsen, Hans Peter, „Öffentliche Subventionierung Privater“, Berlin 1956 Google Scholar öffnen
Isfen, Osman, „Mehr Schein als Sein – die VW-Abgasaffäre aus strafrechtlicher Sicht“, JA 2016, S. 1ff. Google Scholar öffnen
J Google Scholar öffnen
Jahn, Matthias/ Ziemann, Sascha, „Die Frankfurter Schule des Strafrechts: Versuch einer Zwischenbilanz“, JZ 19/2014, S. 943ff. Google Scholar öffnen
Jakobs, Günther, „Die objektiv-individuelle Schadensermittlung beim Betrug – OLG Köln, NJA 1976, 1222“, JuS 1977, S. 228ff. Google Scholar öffnen
Jakobs, Günther, „Nötigung durch Gewalt“, S. 791ff., in „Gedächtnisschrift für Hilde Kaufmann“, Hirsch, Hans J./ Kaiser, Günther/ Marquardt, Helmut, Berlin 1986 Google Scholar öffnen
(zit.: Jakobs, in GS H. Kaufmann 1986, S.) Google Scholar öffnen
Jakobs, Günther, „Strafrecht Allgemeiner Teil. Die Grundlagen und die Zurechnungslehre“, 2. Auflage, Berlin 1991 Google Scholar öffnen
Jakobs, Günther, „Strafrechtliche Haftung durch Mitwirkung an Abstimmungen“, S. 419ff., in „Festschrift für Koichi Miyazawa“, Kühne, Hans-Heiner (Hrsg.), Baden-Baden 1995 Google Scholar öffnen
(zit.: Jakobs, FS Miyazawa 1995, S.) Google Scholar öffnen
Jakobs, Günther, „Gleichgültigkeit als dolus indirectus“, ZStW 114 (2002), S. 584ff. Google Scholar öffnen
Jescheck, Hans-Heinrich/ Weigend, Thomas, „Lehrbuch des Strafrechts Allgemeiner Teil“, 5. Auflage, Berlin 1996 (zit.: Jescheck/Weigend, StrR AT, S.) Google Scholar öffnen
Joecks, Wolfgang/ Miebach, Klaus, „Münchener Kommentar zum StGB“, Band 1, §§ 1–37 StGB, 4. Auflage, München 2020 (zit.: MüKo StGB/-Bearbeiter, §, Rn.) Google Scholar öffnen
Joecks, Wolfgang/ Miebach, Klaus, „Münchener Kommentar zum StGB“, Band 5, §§ 263–358, 4. Auflage, München 2022 (zit.: MüKo StGB/-Bearbeiter, §, Rn.) Google Scholar öffnen
Jux, Colline/ Saby, Chloé, „Top Management und Compliance: Top oder Flop?“, CB 2017, S. 353ff. Google Scholar öffnen
K Google Scholar öffnen
Kälberer, Daniel R., „Die nichtfinanzielle Berichterstattung nach dem CSR-Richtlinie-Umsetzungsgesetz – Teil 2: Praxisempfehlungen für mittelständische Unternehmen“, BC 2018, S. 239ff. Google Scholar öffnen
Karpoff, Jonathan M./ Lee, D. Scott/ Martin, Gerald S., „The consequences to managers for financial misrepresentation“, Journal of financial Economics 88 (2008), S. 193ff. Google Scholar öffnen
Kasiske, Peter, „Die konkludente Täuschung bei § 263 StGB zwischen Informationsrisiko und Informationsherrschaft“, GA 2009, S. 360ff. Google Scholar öffnen
Kaufmann, Armin, „Die Dogmatik der Unterlassungsdelikte“, Göttingen 1959 Google Scholar öffnen
Kercher, Kellie/ Rowe, Dale C., „Risk, rewards and raising awareness: Training a cyber workforce using student red teams“, S. 75ff. in „Sigite 13 – Proceedings of the 2013 sigite annual conference on information technology education”, Connolly, Randy/ Armitage, William D. (Hrsg.), Calgary, Alberta, Kanada 2013 Google Scholar öffnen
Keyßner, Thomas, „Täuschung durch Unterlassen – Informationspflichten in der Werbung – rechtsvergleichende Untersuchung zum deutschen, schwedischen und dänischen Recht“ Köln/ München [u.a.] 1986 (zit.: Keyßner, Informationspflichten) Google Scholar öffnen
Kindhäuser, Urs, „Täuschung und Wahrheitsanspruch beim Betrug“, ZStW 103 (1991), S. 398ff. Google Scholar öffnen
Kindhäuser, Urs, „Abhandlungen zum Vermögensstrafrecht“, Baden-Baden 2018 (zit.: Kindhäuser, S.) Google Scholar öffnen
Kindhäuser, Urs/ Nikolaus, Sonja, „Der Tatbestand des Betrugs (§ 263 StGB)“, JuS 2006, S. 193ff. Google Scholar öffnen
Kindhäuser, Urs/ Neumann, Ulfried/ Paeffgen, Hans-Ullrich, „Nomos Kommentar – Strafgesetzbuch“, Band 2, 5. Auflage, Baden-Baden 2017 (zit.: NK/-Bearbeiter, §, Rn.) Google Scholar öffnen
Kindler, Peter, „Pflichtverletzung und Schaden bei der Vorstandshaftung wegen unzureichender Compliance“, S. 367ff., in „Festschrift für Günter H. Roth zum 70. Geburtstag“, Altmeppen, Holger et al. (Hrsg.), München 2011 (zit.: Kindler, FS Roth 2011, S.) Google Scholar öffnen
Kindler, Steffi, „Das Unternehmen als haftender Täter. Ein Beitrag zur Frage der Verbandsstrafe im deutschen Strafrechtssystem – Lösungswege und Entwicklungsperspektiven de lege lata und de lege ferenda“, 1. Auflage, Baden-Baden 2008 (zit.: Kindler, Das Unternehmen als haftender Täter, S.) Google Scholar öffnen
Klindt, Thomas, „Produktsicherheitsgesetz ProdSG – Kommentar“, 3. Auflage, München 2021 (zit.: Klindt/-Bearbeiter, ProdSG, §, Rn.) Google Scholar öffnen
Klug, Ulrich, „Zur Strafbarkeit irreführender Werbeangaben – 1. Teil“, GRUR 1975, S. 217ff. Google Scholar öffnen
Koch, Jens, „Compliance-Pflichten im Unternehmensverbund?“, WM 2009, S. 1013ff. Google Scholar öffnen
Koch, Jens, „Die Konzernobergesellschaft als Unternehmensinhaber i.S.d. § 130 OWiG?“, AG 2009, S. 564ff. Google Scholar öffnen
Köhler, Helmut/ Bornkamm, Joachim/ Feddersen, Jörn/ Alexander, Christian, „Beck’scher Kurz-Kommentar: Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb“, 39. Auflage, München 2021 (zit.: Köhler/Bornkamm/Feddersen/-Bearbeiter, §, Rn.) Google Scholar öffnen
Krack, Ralf, „Die Tätige Reue im Wirtschaftsstrafrecht“, NStZ 2001, S. 505ff. Google Scholar öffnen
Krack, Ralf, „List als Straftatbestandsmerkmal“, Göttingen 1994 (zit.: Krack, List, S.) Google Scholar öffnen
Kraemer, Klaus, „Der Markt der Gesellschaft: Zu einer soziologischen Theorie der Marktvergesellschaftung“, Wiesbaden 1997 Google Scholar öffnen
Krause, Daniel, „Die Feststellung des Vermögensschadens – auf dem Weg zum Sachverständigenstrafrecht? – Statement aus der Sicht eines Verteidigers“, wistra 2012, S. 331ff. Google Scholar öffnen
Krenberger, Benjamin/ Krumm, Carsten, „OWiG – Ordnungswidrigkeitengesetz – Kommentar“, 6. Auflage, München 2020 (zit.: Krenberger/Krumm, §, Rn.) Google Scholar öffnen
Kreßel, Eckhard, „Compliance und Personalarbeit – Rechtliche Rahmenbedingungen bei der Verankerung von Compliance in der Personalarbeit“, NZG 2018, S. 841ff. Google Scholar öffnen
Kube, Edwin, „Wirtschaftskriminalität. Zu Phänomen und Prävention“, S. 391ff., in „Festschrift für Klaus Rolinksi zum 70. Geburtstag am 11. Juli 2002“, Kühne, Hans-Heiner/ Jung, Heike/ Kreuzer, Arthur/ Wolter, Jürgen (Hrsg.), Baden-Baden 2002 Google Scholar öffnen
(zit.: Kube, FS Rolinski 2002, S.) Google Scholar öffnen
Kühl, Johannes, „Strafbare Werbung mit manipulierten Abgaswerten im Dieselskandal?“, WRP 2019, S. 573 ff. Google Scholar öffnen
Kühl, Kristian, „Strafrecht Allgemeiner Teil“, 8. Auflage, München 2017 Google Scholar öffnen
Kuhlen, Lothar, „Zum Umweltstrafrecht in der Bundesrepublik Deutschland (1.Teil)“, WiVerw 1991/4, S. 181ff. Google Scholar öffnen
Kuhlen, Lothar, „Grundfragen der strafrechtlichen Produkthaftung“, JZ 1994, S. 1142ff. Google Scholar öffnen
Kühne, Hans Heiner, „Geschäftstüchtigkeit oder Betrug?“, Kehl am Rhein 1978 Google Scholar öffnen
(zit.: Kühne, S.) Google Scholar öffnen
Kunkel, Carsten, „Zur Strafwürdigkeit unwahrer, irreführender Absatzwerbung im Sinne des § 16 Abs. 1 UWG: eine Untersuchung zu Schutzzweck und praktischer Bedeutung der Vorschrift sowie alternativen Sanktionsmöglichkeiten im Lichte subsidiären Rechtsgüterschutzes“, Berlin 2007 (zit.: Kunkel, S.) Google Scholar öffnen
Küpper, Herbert, „Subjektiver Schadenseinschlag und Zweckverfehlung beim Betrug“, JuS 1992, S. 642ff. Google Scholar öffnen
Kurth, Frowin Jörg, „Das Mitverschulden des Opfers beim Betrug“, Frankfurt a.M. 1984 Google Scholar öffnen
L Google Scholar öffnen
Lackner, Karl/ Kühl, Kristian/ Heger, Martin, „Strafgesetzbuch Kommentar“, 29. Auflage, München 2018 (zit.: Lackner/Kühl/-Bearbeiter, §, Rn.) Google Scholar öffnen
Lanfermann, Georg, „Zur künftigen Bestimmung der Wesentlichkeit von Angaben in der nichtfinanziellen Erklärung“, BB 2020, S. 2347ff. Google Scholar öffnen
Laufhütte, Heinrich Wilhelm/ Rissing-van Saan, Ruth/ Tiedemann, Klaus (Hrsg.), „Strafgesetzbuch. Leipziger Kommentar, Band 1 Einleitung §§ 1–31“, 13. Auflage, Berlin 2019 (zit.: LK/-Bearbeiter, §, Rn.) Google Scholar öffnen
Laufhütte, Heinrich Wilhelm/ Rissing-van Saan, Ruth/ Tiedemann, Klaus (Hrsg.), „Strafgesetzbuch. Leipziger Kommentar, Band 9 – 1. Teilband: §§ 263- 266b“, 12. Auflage, Berlin 2012 (zit.: LK/-Bearbeiter, §, Rn.) Google Scholar öffnen
Lee, David S./ Lemieux, Thomas, „Regression discontinuity designs in economics“, Journal of Economic Literature 48 (Juni 2010), S. 281ff. Google Scholar öffnen
Lehman, David W./ Cooil, Bruce/ Ramanujam, Rangaraj, „Why some rules are more likely to be broken“, H0575K, hbr.org vom 07.10.2019 Google Scholar öffnen
Lemke, Michael/ Mosbacher, Andreas, „Ordnungswidrigkeitengesetz – Kommentar“, 2. Auflage, Heidelberg/ München/ Landsberg/ Berlin 2005 Google Scholar öffnen
(zit.: Lemke/Mosbacher, §, Rn.) Google Scholar öffnen
Linne, Tim-Werner, „Dieselgate“, Bielefeld 2019 Google Scholar öffnen
Ludwig, Martin, „Betrug und betrugsähnliche Delikte im spanischen und deutschen Strafrecht“, Herbolzheim 2002 (zit.: Ludwig, Betrug, S.) Google Scholar öffnen
Luhmann, Niklas, „Funktionen und Folgen formaler Organisation“, 5. Auflage, Berlin 1999 Google Scholar öffnen
Luipold, Ann, „Die Bedeutung von Anfechtungs-, Widerrufs-, Rücktritts- und Gewährleistungsrechten für das Schadensmerkmal des Betrugstatbestandes“, Herbolzheim 1998 (zit.: Luipold, S.) Google Scholar öffnen
M Google Scholar öffnen
Maiwald, Manfred, „Literaturbericht Strafrecht Besonderer Teil – Vermögensdelikte“, ZStW 96 (1984), S. 66ff. Google Scholar öffnen
Mankowski, Peter/ Tarnowski, Tanja, „Zum Umfang der besonderen Beweiskraft öffentlicher Urkunden“, JuS 1992, S. 826ff. Google Scholar öffnen
Mansdörfer, Marco/ Kleemann, Sebastian/ Ziegler, Matthias, „Subventionskriminalität in Deutschland – eine empirisch-kriminologische Untersuchung – Untersuchung auf Initiative und mit Unterstützung der Kanzlei AGS Legal und des Bundes der Steuerzahler“, Saarbrücken 2016 Google Scholar öffnen
(zit.: Mansdörfer/Kleemann/Ziegler, Subventionskriminalität, S.) Google Scholar öffnen
Maschke, Günter, „Aufsichtspflichtverletzungen in Betrieben und Unternehmen: die Sanktionierung von Verstößen gegen die Aufsichtspflicht in Betrieben und Unternehmen nach § 130 des Ordnungswidrigkeitengesetzes unter besonderer Berücksichtigung des Zusammenhanges zwischen Tathandlung und Zuwiderhandlung“, Greifswald 1995 Google Scholar öffnen
(zit.: Maschke, Aufsichtspflichtverletzung, S.) Google Scholar öffnen
Matt, Holger/ Renzikowski, Joachim, „Strafgesetzbuch – Kommentar“, 2. Auflage, Frankfurt a.M. und Halle a.d.S. 2020 (zit.: Matt/Renzikowski, §, Rn.) Google Scholar öffnen
Maunz, Theodor/ Dürig, Günter (Begründer), „Grundgesetz Kommentar“, 87. EL März, München 2019 (zit.: Maunz/Dürig/-Bearbeiter, Art., Rn.) Google Scholar öffnen
Maurach, Reinhart/ Zipf, Heinz/ Jäger, Christian, „Strafrecht Allgemeiner Teil, Teilband 1 – Grundlehren des Strafrechts und Aufbau der Straftat“, 9. Auflage, Heidelberg 2022 Google Scholar öffnen
(zit.: Maurach/Zipf/Jäger, AT 1, §, Rn.) Google Scholar öffnen
Maurach, Reinhart/ Schroeder, Friedrich-Christian/ Maiwald, Manfred/ Hoyer, Andreas/ Momsen, Carsten, „Strafrecht, Besonderer Teil. Teilband 1, Straftaten gegen Persönlichkeits- und Vermögenswerte“, 11. Auflage, Heidelberg 2019 Google Scholar öffnen
(zit.: Maurach/Schroeder/Maiwald/Hoyer/Momsen, StrafR BT/1, §, Rn.) Google Scholar öffnen
Mayer Lux, Laura, „Die konkludente Täuschung beim Betrug“, Valparaíso, Chile 2013 (zit.: Mayer Lux, S.) Google Scholar öffnen
Meine, Hans-Gerd, „Der Vorteilsausgleich beim Subventionsbetrug“, wistra 1988, S. 13ff. Google Scholar öffnen
Mengel, Anja, „Arbeitsrechtliche Implementierung und Durchsetzung von Compliance-Systemen und Ethikregeln im Unternehmen“, § 39 in „Corporate Compliance“, Hauschka, Christoph/ Moosmayer, Klaus/ Lösler, Thomas (Hrsg.), 3. Auflage, München und Erlangen 2016 (zit.: Hauschka/Moosmayer/Lösler/-Mengel, § 39, Rn.) Google Scholar öffnen
Merkel, Adolf, „Kriminalistische Abhandlungen. 2, Die Lehre vom strafbaren Betruge. 1, Die Entwicklung des Thatbestandes“, Berlin 1867 Google Scholar öffnen
Merz, Malte, „„Bewußte Selbstschädigung“ und die Betrugsstrafbarkeit nach § 264 StGB – Zugleich ein Beitrag zur Zweckverfehlungslehre“, München 1998 Google Scholar öffnen
Meurer, Dieter, „Beweiswürdigung, Überzeugung und Wahrscheinlichkeit“, S. 533ff., in „Festschrift für Herbert Tröndle zum 70. Geburtstag am 24. August 1989“, Jescheck, Hans-Heinrich/ Vogler, Theo (Hrsg.), Berlin/ New York 1989 Google Scholar öffnen
Meyer, Bruce D., „Natural und quasi-experiments in economics“, Journal of Business & Economic Statistics 1995, S. 151ff. Google Scholar öffnen
Meyer, Susanne, „Compliance-Verantwortlichkeit von Vorstandsmitgliedern – Legalitätsprinzip und Risikomanagement – Besprechung des Urteils des LG München I vom 10.12.2013 – 5 HK 0 1387/10, DB 2014 S. 766“, Der Betrieb 2014, S. 1063ff. Google Scholar öffnen
Miller, Drew/ Bednarczyk, Michael, „Black Hat physical device security: exploiting hardware and software“, Oxford, Vereinigtes Königreich 2005 Google Scholar öffnen
Minkoff, Andreas, „Sanktionsbewehrte Aufsichtspflichten im internationalen Konzern – Der Normadressat des § 130 OWiG im Unternehmensverbund unter Berücksichtigung grenzüberschreitender Sachverhalte“, München 2016 (zit.: Minkoff, Aufsichtspflicht Konzern, S.) Google Scholar öffnen
Mischke, Ulrich, „Der Subventionsbetrug – eine strafrechtliche Haftungsfalle“, KommJur 2011, S. 281ff. Google Scholar öffnen
Mitsch, Wolfgang (Hrsg.), „Karlsruher Kommentar zum Gesetz über Ordnungswidrigkeiten“, 5. Auflage, München 2018 (zit.: KK OWiG/-Bearbeiter, §, Rn.) Google Scholar öffnen
Molitoris, Michael/ Klindt, Thomas, „Die Entwicklung im Produkthaftungs- und Produktsicherheitsrecht“, NJW 2012, S. 1489ff. Google Scholar öffnen
Momsen, Carsten/ Grützner, Thomas, „Wirtschafts- und Steuerstrafrecht. Handbuch für die Unternehmens- und Anwaltspraxis“, 2. Auflage, Berlin und München 2020 Google Scholar öffnen
(zit.: Momsen/Grützner/-Bearbeiter, Wirtschaftsstrafrecht, §, Rn.) Google Scholar öffnen
dies., „Die „Dieselaffäre“ und ihre Folgen für Compliance-Management-Systeme – Evolution durch Einbeziehung des Bereichs Produkt-Compliance in ein CMS (z.B. zum Zweck der Prävention produktbezogener Täuschungen)“, CCZ 2018, S. 50ff. Google Scholar öffnen
dies., „Wirtschaftsstrafrecht. Handbuch für die Unternehmens- und Anwaltspraxis“, 1. Auflage, Berlin und München 2013 Google Scholar öffnen
(zit.: Momsen/Grützner/-Bearbeiter, Wirtschaftsstrafrecht, 1. Auflage, Kap., Rn.) Google Scholar öffnen
Moosmayer, Klaus, „Compliance – Praxisleitfaden für Unternehmen“, 3. Auflage, Erlangen 2015 Google Scholar öffnen
Mosbacher, Andreas/ Dierlamm, Alfred, „Betriebsangehöriger als Überwachungsgarant“, NStZ 2010, S. 268ff. Google Scholar öffnen
Müller, Bernd, „Anmerkung zu OLG Stuttgart, Urteil vom 19.1.1979 – 2 Ss 23/78“, JR 1979, S. 472ff. Google Scholar öffnen
Müller, Thomas, „Demoskopie in der Zitadelle des Strafrechts 1? – Das Merkmal der "Irreführung"' in § 4 UWG und § 17 I 5 b LMBG“, GRUR 1986, S. 420ff. Google Scholar öffnen
Muñoz, Nuria Pastor, „Überlegungen zur tatbestandsmäßigen Täuschung beim Betrug“, GA 2005, S. 129ff. Google Scholar öffnen
N Google Scholar öffnen
Nack, Armin, „Mittelbare Täterschaft durch Ausnutzung regelhafter Abläufe“, GA 2006, S. 342ff. Google Scholar öffnen
Naucke, Wolfgang, „Zur Lehre vom strafbaren Betrug: ein Beitrag zum Verhältnis von Strafrechtsdogmatik und Kriminologie“, Berlin 1964 Google Scholar öffnen
Nelson, Josephine S., „The criminal bug: Volkswagen’s middle management“, Boston, Massachusetts, USA 2016 Google Scholar öffnen
Neumann, Ulfrid, „Die Strafbarkeit der Suizidbeteiligung als Problem der Eigenverantwortlichkeit des Opfers“, JA 1987, S. 244ff. Google Scholar öffnen
Neumann, Ulfrid, „Juristische Logik“, S. 298ff., in „Einführung in die Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart“, Kaufmann, Arthur / Hassemer, Winfried (Hrsg.), 5. Auflage, Heidelberg 1989 Google Scholar öffnen
(zit.: Kaufmann/Hassemer, Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart,/-Neumann, S.) Google Scholar öffnen
Nickerson, Raymond S., „Confirmation bias: A ubiquitous phenomenon in many guises“, Review of General Psychology, Vol. 2, No. 2, S. 175ff. Google Scholar öffnen
Noll, Matthias, „Grenzen der Delegation von Strafbarkeitsrisiken durch Compliance Zugleich ein Beitrag zur strafrechtlichen Geschäftsherrenhaftung“, Tübingen 2018 Google Scholar öffnen
(zit.: Noll, Grenzen der Delegation von Strafbarkeitsrisiken, S.) Google Scholar öffnen
O Google Scholar öffnen
O’Kelley, Rusty/ Neal, PJ, „Top boards do these 4 things differently“, hbr.org vom 10.02.2020 Google Scholar öffnen
Oeder, Tobias/ Havers, Guido/ Barra Taladriz, Francisca/ Biaesch, Fabian, „Management von Compliance-Risiken als Disziplin guter Unternehmensführung“, CB 2021, S. 159ff. Google Scholar öffnen
Ohly, Ansgar/ Sosnitza, Olaf, „Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb: UWG – Kommentar“, 7. Auflage, München 2016 (zit.: Ohly/Sosnitza/-Bearbeiter, §, Rn.) Google Scholar öffnen
Omar, Mustura/ Nawawi, Anuar/ Puteh Salin, Ahmad Saiful Azlin, „The causes, impact and prevention of employee fraud – A case study of an automotive company“, Journal of Financial Crime 2016, Vol. 23 No. 4, S. 1012ff. Google Scholar öffnen
Oonk, Andreas, „Strafrechtliche Verantwortlichkeit im Unternehmen im Zeitalter der Compliance: zur individuellen strafrechtlichen Unterlassensverantwortung von Geschäftsleitung und Compliance-Beauftragtem in Bezug auf außenstehende Dritte unter besonderer Berücksichtigung von Aspekten der Compliance-Diskussion“, Berlin [u.a.] 2019 (zit.: Oonk, Strafrechtliche Verantwortlichkeit im Unternehmen im Zeitalter der Compliance, S.) Google Scholar öffnen
Oppenheim, Robert, „Die Pflicht des Vorstands zur Einrichtung einer auf Dauer angelegten Compliance-Organisation. Zugleich Besprechung von LG München I, Urteil vom 10.12.2013, 5 HK 1387/10 (n. nkr.)“, DStR 2014, S. 1063ff. Google Scholar öffnen
Otto, Harro, „Die strafrechtliche Bekämpfung unseriöser Geschäftstätigkeit“, Lübeck 1990 Google Scholar öffnen
Otto, Harro, „Aktienstrafrecht: Erläuterungen zu den 399–410 AktG“, 4. Auflage, Berlin [u.a.] 2013 Google Scholar öffnen
Otto, Harro, „Die Reform des strafrechtlichen Schutzes gegen irreführende Werbung“, GRUR 1982, S. 274ff. Google Scholar öffnen
Otto, Harro, „Die Struktur des strafrechtlichen Vermögensschutzes“, Gießen 1970 Google Scholar öffnen
Otto, Harro, „Rechtsgutsbegriff und das BVerfGE 120, 224“, JURA 2016, S. 361ff. Google Scholar öffnen
Otto, Harro, „Die strafrechtliche Haftung für die Auslieferung gefährlicher Produkte“, S. 291ff., in „Festschrift für Hans Joachim Hirsch zum 70. Geburtstag am 11. April 1999“, Weigend, Thomas/ Küpper, Georg (Hrsg.), Berlin 1999 (zit.: Otto, FS Hirsch 1999, S.) Google Scholar öffnen
Otto, Harro, „Grundkurs Strafrecht – Die einzelnen Delikte“, 6. Auflage, Berlin/ Boston 2020 Google Scholar öffnen
(zit.: Otto, StR Delikte, §, Rn.) Google Scholar öffnen
Otto, Harro/ Bammsen, Joerg, „Die Grundlagen der strafrechtlichen Haftung des Garanten wegen Unterlassens“, JURA 1985, S. 646ff. Google Scholar öffnen
P Google Scholar öffnen
Paefgen, Walter G., „„Compliance“ als gesellschaftliche Organpflicht?“, WM 2016, S. 433ff. Google Scholar öffnen
Palandt, Otto (Begr.), „Bürgerliches Gesetzbuch“, 80. Auflage, München 2021 Google Scholar öffnen
(zit.: Palandt/-Bearbeiter, §, Rn.) Google Scholar öffnen
Papst Benedikt XIV., „De Servorum Dei Beatificatione et Beatorum Canonizatione“, Rom, Italien 1734 Google Scholar öffnen
Pauthner, Jürgen/ Stephan, Hans-Jürgen, „Compliance-Management-Systeme für Unternehmensrisiken im Wirtschaftsstrafrecht“, § 16, in „Corporate Compliance“, Google Scholar öffnen
Hauschka, Christoph/ Moosmayer, Klaus/ Lösler, Thomas (Hrsg.), 3. Auflage, München und Erlangen 2016 (zit.: Hauschka/Moosmayer/Lösler/-Pauthner/Stephan, § 16, Rn.) Google Scholar öffnen
Pawlik, Michael, „Das unerlaubte Verhalten beim Betrug“, Köln/ München [u.a.] 1999 Google Scholar öffnen
(zit.: Pawlik, S.) Google Scholar öffnen
Petermann, Stefan, „Betriebliche Gefahren als Grundlage einer Überwachergarantenstellung des Betriebsinhabers – Einige Überlegungen aus Anlaß deds `Geschäftsherrenhaftung´-Urteils (BGHSt 57, 42)“, S. 538ff., in „Festschrift für Wolf Schiller zum 65. Geburtstag am 12. Januar 2014“, Lüderssen, Klaus/ Volk, Klaus/ Wahle, Eberhard (Hrsg.), Frankfurt a.M./ München/ Stuttgart 2013 Google Scholar öffnen
(zit.: Petermann, FS Schiller 2014, S.) Google Scholar öffnen
Peters, Karl, „Die Begrenzung des Strafrechts bei zivilrechtlichen Verhältnissen als materiellrechtliches und prozessuales Problem“, S. 488ff., in „Festschrift für Eberhard Schmidt zum 70. Geburtstag“, Bockelmann, Paul/ Gallas, Wilhelm (Hrsg.), Google Scholar öffnen
Göttingen 1961 (zit.: Peters, FS E. Schmidt 1961, S.) Google Scholar öffnen
Petzold, Hans Arno, „Entwurf eines Gesetzes zur strafrechtlichen Bekämpfung von gegen die finanziellen Interessen der Union gerichtetem Betrug“, EuZW 2019, S. 365ff. Google Scholar öffnen
Pfeiffer, Gerd, „Strafbare Werbung (§ 4 UWG)“, S. 207ff., in „Festschrift für Otfried Lieberknecht zum 70. Geburtstag“, Niederleithinger, Ernst/ Werner, Rosemarie/ Wiedemann, Gerhard (Hrsg.), München 1997 (zit.: Pfeiffer, FS Lieberknecht 1997, S.) Google Scholar öffnen
Pfeiffer, Thomas, „Dieselschaden durch Zweckverfehlung?“, NJW 2019, S. 3337ff. Google Scholar öffnen
Pietrek, Anna Carolin, „Die strafrechtliche Verantwortlichkeit des Betriebsinhabers aus Compliance Pflichten“, Köln 2012 (zit.: Pietrek, S.) Google Scholar öffnen
Pittrof, Matthias, „Die Bedeutung der Unternehmenskultur als Erfolgsfaktor für Hidden Champions“, Konstanz/ Wiesbaden 2011 Google Scholar öffnen
Pünder, Hermann, „Zertifizierung und Akkreditierung – private Qualitätskontrolle unter staatlicher Gewährleistungsverantwortung“, ZHR 170 (2006), S. 567ff. Google Scholar öffnen
Puppe, Ingeborg, „Wie wird man Mittäter durch konkludentes Verhalten?“, NStZ 1991, S. 571ff. Google Scholar öffnen
R Google Scholar öffnen
Radtke, Henning, „Sportwettenbetrug und Quotenschaden“, JURA 2007, S. 445ff. Google Scholar öffnen
Ranft, Ottfried, „Grundprobleme des Betrugstatbestandes“, JURA 1992, S. 66ff. Google Scholar öffnen
Ranft, Ottfried, „Tätschaft beim Subventionsbetrug i.S.d. § 264 I Nr. 1 StGB – BGHSt 32, 203“, JuS 1986, S. 445ff. Google Scholar öffnen
Ransiek, Andreas, „Anerkennungsprämien und Untreue – Das „Mannesmann“-Urteil des BGH“, NJW 2006, S. 814ff. Google Scholar öffnen
Ransiek, Andreas, „Strafrecht im Unternehmen und Konzern“, ZGR 1999, S. 613ff. Google Scholar öffnen
Ransiek, Andreas, „Unternehmensstrafrecht. Strafrecht, Verfassungsrecht, Regelungsalternativen“, Heidelberg 1996 Google Scholar öffnen
Rau, Ingo/ Sleiman, Mohamed, „Subventionsbetrug im Zusammenhang mit Corona-Soforthilfen für Kleinstunternehmen und Soloselbstständige“, NZWiSt 2020, S. 373ff. Google Scholar öffnen
Rengier, Rudolf, „Strafrecht Allgemeiner Teil“, 12. Auflage, München 2020 Google Scholar öffnen
(zit.: Rengier, StrafR AT, §, Rn.) Google Scholar öffnen
Rengier, Rudolf, „Strafrecht Besonderer Teil I: Vermögensdelikte“, 22. Auflage, München 2020, (zit.: Rengier, StrafR BT I, §, Rn.) Google Scholar öffnen
Richter, Thomas, „Strafbare Werbung beim Vertrieb von Kapitalanlagen“, wistra 1987, S. 117ff. Google Scholar öffnen
Rissing-van Saan, Ruth, „Der bedingte Tötungsvorsatz und die Hemmschwellentheorie des Bundesgerichtshofs“, S. 497ff., in „Festschrift für Klaus Geppert zum 70. Geburtstag am 10. März 2011“, Geisler, Claudius/ Kraatz, Erik/ Kretschmer, Joachim/ Schneider, Hartmut/ Sowada, Christoph (Hrsg.), Berlin/ New York 2011 Google Scholar öffnen
(zit.: Rissing-van Saan, FS Geppert 2011, S.) Google Scholar öffnen
Rock, Jan-Philipp, „Ökonomische Analyse des Betrugs in gegenseitigen Vertragsverhältnissen“, Hamburg 2011 Google Scholar öffnen
Röckrath, Luidger, „Kollegialentscheidung und Kausalitätsdogmatik – Zurechnung überbestimmter Erfolge in Straf- und Haftungsrecht“, NStZ 2003, S. 641ff. Google Scholar öffnen
Rogall, Klaus, „Die strafrechtliche Organhaftung“, S. 145ff., in „Individuelle Verantwortung und Beteiligungsverhältnisse bei Straftaten in bürokratischen Organisationen des Staates, der Wirtschaft und der Gesellschaft“, Amelung, Knut (Hrsg.), Moritzburg/ Dresden 2000 Google Scholar öffnen
Rogall, Klaus, „Dogmatische und kriminalpolitische Probleme der Aufsichtspflichtverletzung in Betrieben und Unternehmen (§ 130 OWiG)“, ZStW 98 (1986), S. 573ff. Google Scholar öffnen
Rönnau, Thomas/ Becker, Christian, „Vorsatzvermeidung durch Unternehmensleiter bei betriebsbezogenen Straftaten“, NStZ 2016, S. 569ff. Google Scholar öffnen
Rönnau, Thomas/ Schneider, Frédéric, „Der Compliance-Beauftragte als strafrechtlicher Garant“, ZIP 2010, S. 53ff. Google Scholar öffnen
Rose, Frank, „Verkaufswerbung mit (unzutreffenden) Gewinnversprechen – Möglichkeiten und Grenzen eines strafrechtlichen Verbraucherschutzes“, wistra 2002, S. 370ff. Google Scholar öffnen
Rosenberg, Leo, „Die Beweislast auf der Grundlage des bürgerlichen Gesetzbuchs und der Zivilprozeßordnung“, 5. Auflage, München 1965 (zit.: Rosenberg, Die Beweislast, S.) Google Scholar öffnen
Rotsch, Thomas, „Individuelle Haftung in Großunternehmen, Plädoyer für den Rückzug des Umweltstrafrechts“, Baden-Baden 1998 Google Scholar öffnen
Rotsch, Thomas, (Hrsg.), „Criminal Compliance – Handbuch“, 1. Auflage, Baden-Baden 2015 Google Scholar öffnen
(zit.: Rotsch/-Bearbeiter, §, Rn.) Google Scholar öffnen
Rotsch, Thomas, „„Lederspray“ redivivus – Zur konkreten Kausalität bei Gremienentscheidungen – Zugleich ein Beitrag zu der vermeintlichen Notwendigkeit der Abgrenzung von Tun und Unterlassen und den Voraussetzungen der Mittäterschaft”, ZIS 2018, S. 1ff. Google Scholar öffnen
Rotsch, Thomas, „Criminal Compliance“, ZIS 2010, S. 614ff. Google Scholar öffnen
Rotsch, Thomas, „Tatherrschaft kraft Organisationsherrschaft“, ZStW 112 (2000), S. 518ff. Google Scholar öffnen
Roxin, Claus, „Bemerkungen zum Fujimori-Urteil des Obersten Gerichtshofs in Peru“, ZIS 2009, S. 565ff. Google Scholar öffnen
Roxin, Claus, „Gedanken zur Problematik der Zurechnung im Strafrecht“, S. 133ff., in „Festschrift für Richard M. Honig. Zum 80. Geburtstag. 3. Januar 1970“, herausgegeben von der Universität Georg-August-Universität Göttingen, Göttingen 1970 Google Scholar öffnen
(zit.: Roxin, FS Honig 1970, S.) Google Scholar öffnen
Roxin, Claus, „Organisationsherrschaft und Tatentschlossenheit“, ZIS 2006, S. 293ff. Google Scholar öffnen
Roxin, Claus, „Pflichtwidrigkeit und Erfolg bei fahrlässigen Delikten“, ZStW 74 (1962), S. 411ff. Google Scholar öffnen
Roxin, Claus, „Straftaten im Rahmen organisatorischer Machtapparate“, GA 1963, S. 193ff. Google Scholar öffnen
Roxin, Claus, „Zur jüngsten Diskussion über Schuld, Prävention und Verantwortlichkeit im Strafrecht“, S. 278ff., in „Festschrift für Paul Bockelmann zum 70. Geburtstag“, Kaufmann, Arthur/ Bemmann, Günter/ Krauss, Detlef/ Volk, Klaus (Hrsg.), Google Scholar öffnen
München 1978 (zit.: Roxin, FS Bockelmann 1978, S.) Google Scholar öffnen
Roxin, Claus, „Zur Normativierung des dolus eventualis und zur Lehre von der Vorsatzgefahr“, S. 243ff., in „Festschrift für Hans-Joachim Rudolphi zum 70. Geburtstag“, Rogall, Klaus (Hrsg.), Neuwied 2004 (zit.: Roxin, FS Rudolphi 2004, S.) Google Scholar öffnen
Roxin, Claus, „Strafrecht Allgemeiner Teil. Band I“, 4. Auflage, München 2006 Google Scholar öffnen
Roxin, Claus, „Strafrecht Allgemeiner Teil. Band II“, München 2003 Google Scholar öffnen
Roxin, Claus, „Täterschaft und Tatherrschaft“, 10. Auflage, Berlin/ Boston 2019 Google Scholar öffnen
Rudolphi, Hans-Joachim, „Häusliche Gemeinschaften als Entstehungsgrund für Garantenstellungen?“, NStZ 1984, S. 149ff. Google Scholar öffnen
Rudolphi, Hans-Joachim, „Strafrechtliche Verantwortlichkeit der Bediensteten von Betrieben für Gewässerverunreinigungen und ihre Begrenzung durch den Einleitungsbescheid“, S. 863ff., in „Festschrift für Karl Lackner zum. 70. Geburtstag“, Küper, Wilfried (Hrsg.), Berlin 1987 (zit.: Rudolphi, FS Lackner 1987, S.) Google Scholar öffnen
S Google Scholar öffnen
Säcker, Franz Jürgen/ Rixecker, Roland/ Oetker, Hartmut/ Limperg, Bettina (Hrsg.), „Münchner Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch“, Band 3, 8. Auflage, München 2019 (zit.: MüKo BGB/-Bearbeiter, §, Rn.) Google Scholar öffnen
Säcker, Franz Jürgen/ Rixecker, Roland/ Oetker, Hartmut/ Limperg, Bettina (Hrsg.), „Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch“, Band 6, 7. Auflage, München 2017 (zit.: MüKo BGB/-Bearbeiter, §, Rn.) Google Scholar öffnen
Sackmann, Sonja, „Unternehmenskultur: Erkennen – Entwickeln – Verändern“, 2. Auflage, Wiesbaden 2017 Google Scholar öffnen
Saliger, Frank, „Grundfragen von Criminal Compliance“, RW 2013, S. 263ff. Google Scholar öffnen
Saliger, Frank/ Rönnau, Thomas/ Kirch-Heim, Claudio, „Täuschung und Vermögensschaden beim Sportwettenbetrug durch Spielteilnehmer – Fall „Hoyzer”“, NStZ 2007, S. 361ff. Google Scholar öffnen
Samson, Erich, „Grundprobleme des Betrugstatbestandes (3. Teil)“, JA 1978, S. 625ff. Google Scholar öffnen
Sannwald, Detlef, „Rechtsgut und Subventionsbegriff § 264 StGB“, Stuttgart 1981 Google Scholar öffnen
Satzger, Helmut, „Anmerkungen zum Urt. des BGH v. 11.7.2001 – 1 StR 576/00 – BGHSt. 47, 83“, JR 2002, S. 389ff. Google Scholar öffnen
Satzger, Helmut, „Der Submissionsbetrug: eine Untersuchung zur Strafbarkeit von Manipulationen bei Ausschreibungsverfahren als Betrug“, Passau 1993 (zit.: Satzger, Submissionsbetrug, S.) Google Scholar öffnen
Satzger, Helmut, „Kausalität und Gremienentscheidungen“, JURA 2014, S. 186ff. Google Scholar öffnen
Satzger, Helmut, „Probleme des Schadens beim Betrug“, JURA 2009, S. 518ff. Google Scholar öffnen
Schall, Hero, „Grund und Grenzen der strafrechtlichen Geschäftsherrenhaftung“, S. 267ff., in „Festschrift für Hans-Joachim Rudolphi zum 70. Geburtstag 2004“, Rogall, Klaus/ Puppe, Ingeborg/ Stein, Ulrich/ Wolter, Jürgen (Hrsg.), München 2004 Google Scholar öffnen
(zit.: Schall, FS Rudolphi 2004, S.) Google Scholar öffnen
Schall, Pia/ Figlin, German, „Finanzielle und nichtfinanzielle Leistungsindikatoren im Lagebericht nach DRS 20 – Auswertung der SDAX-Geschäftsberichte für das Geschäftsjahr 2017“, IRZ 2020, S. 129ff. Google Scholar öffnen
Schauer, Hildburga, „Ist eine Vermögensgefährdung als Vermögensbeschädigung im Sinne des § 263 StGB anzusehen?“, Münster 1973 Google Scholar öffnen
Scheel, Christian, „„Benannte Stellen“: Beliehene als Instrument für die Verwirklichung des Binnenmarkts“, DVBl 144 (1999), S. 442ff. Google Scholar öffnen
Schein, Edgar H., „Organizational culture and leadership: [a dynamic view]“, San Francisco, Kalifornien, USA 1985 Google Scholar öffnen
Schild, Wolfgang, „Täterschaft als Tatherrschaft: Erweiterte Fassung eines Vortrages gehalten vor der Juristischen Gesellschaft zu Berlin am 22. Januar 1992“, Berlin [u.a.] 1994 Google Scholar öffnen
Schilling, Hellen, „Diskrepanzen beim Vermögensschaden – Eine Analyse der aktuellen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs“, NStZ 2018, S. 316ff. Google Scholar öffnen
Schlüchter, Ellen, „Der Kaufmann als Garant im Rahmen der unerlaubten Gewässerverunreinigung“, S. 139ff., in „Festschrift für Hannskarl Salger zum Abschied aus dem Amt als Vizepräsident des Bundesgerichtshofes“, Eser, Albin/ Kullmann, Hans Josef/ Meyer-Goßner, Lutz/ Odersky, Walter/ Voss, Rainer (Hrsg.), Google Scholar öffnen
Köln/ Berlin/ Bonn/ München 1995 Google Scholar öffnen
Schlüter, Jan, „Die Strafbarkeit von Unternehmen in einer prozessualen Betrachtung“, Frankfurt a.M. 2000 Google Scholar öffnen
Schmid, Niklaus, „Einige Aspekte der strafrechtlichen Verantwortlichkeit von Gesellschaftsorganen“, ZStRR 105 (1988), S. 156ff. Google Scholar öffnen
Schmidt-Salzer, Joachim, „Konkretisierungen der strafrechtlichen Produkt- und Umweltverantwortung“, NJW 1996, S. 1ff. Google Scholar öffnen
Schmidt-Salzer, Joachim, „Massenproduktion, lean production und Arbeitsteilung – organisationssoziologisch und -rechtlich betrachtet“, BB 1992, S. 1866ff. Google Scholar öffnen
Schmidt-Salzer, Joachim, „Produkthaftung. Band I: Strafrecht“, 2. Auflage, Heidelberg 1988 Google Scholar öffnen
Schmidt-Salzer, Joachim, „Vereinigtes Königreich: Strafrechtliche Unternehmens- und Mitarbeiterverantwortung: das Zeebrügge-Strafverfahren“, PHI 1991, S. 122ff. Google Scholar öffnen
Schmidt, Karsten/ Ebke, Werner F., „Münchener Kommentar zum Handelsgesetzbuch“, 3. Auflage, München 2013 (MüKo HGB/-Bearbeiter, 3. Aufl. 2013, §, Rn.) Google Scholar öffnen
Schmidt, Karsten/ Ebke, Werner F., „Münchener Kommentar zum Handelsgesetzbuch“, 4. Auflage, München 2020 (MüKo HGB/-Bearbeiter, §, Rn.) Google Scholar öffnen
Schmitt-Leonardy, Charlotte, „Unternehmenskriminalität ohne Strafrecht?“, Heidelberg/ München/ Landsberg [u.a.] 2013 Google Scholar öffnen
Schmotz, Thomas/ Schmidt, Rüdiger, „Nichtfinanzielle Berichtspflichten in der Finanzberichterstattung“, DB 2017, S. 2877ff. Google Scholar öffnen
Schneider, Georg, „Die Leitlinien der EU zur Berichterstattung über nichtfinanzielle Informationen und Unterschiede der Umsetzung der CSR-Richtlinie zwischen Deutschland und Österreich“, Der Konzern 2019, S. 214ff. Google Scholar öffnen
Schneider, Uwe H., „Compliance im Konzern“, NZG 2009, S. 1321ff. Google Scholar öffnen
Schneider, Uwe H., Die Überlagerung des Konzernrechts durch öffentlich-rechtliche Strukturformen und Organisationspflichten – Vorüberlegungen zu „Compliance im Konzern“, ZGR 1996, S. 225ff. Google Scholar öffnen
Schneider, Uwe H., „Compliance als Aufgabe der Unternehmensleitung“, ZIP 2003, S. 645ff. Google Scholar öffnen
Schönke, Adolf/ Schröder, Horst (Begr.), „Strafgesetzbuch. Kommentar“, 30. Auflage, München 2019 (zit.: Schönke/Schröder/-Bearbeiter, §, Rn.) Google Scholar öffnen
Schrage, Michael, „VW’s Problem Is Bad Management, Not Rogue Engineers“, H02FBI, hbr.org vom 15.10.2015 Google Scholar öffnen
Schroeder, Friedrich Christian, „Der Täter hinter dem Täter: ein Beitrag zur Lehre von der mittelbaren Täterschaft“, Berlin 1965 Google Scholar öffnen
Schubert, Werner, „Die Ex-tunc-Wirkung des bürgerlichen Rechts und ihre Bedeutung für die strafrechtliche Beurteilung: Rückwirkung und Fiktion im Strafrecht“, Google Scholar öffnen
Freiburg i. Br. 1928 (zit.: Schubert, Ex tunc-Wirkung, S.) Google Scholar öffnen
Schucht, Carsten, „Produkt-Zertifikate beim Warenvertrieb – Risikosteuerung und Rechtspflicht“, NJW 2019, S. 1335ff. Google Scholar öffnen
Schultze, Michaela, „Die Betrugsnatur des Subventionsbetrugs: Zur Auslegung des Merkmals „vorteilhaft“ in § 264 Abs. 1 Nr. 1 StGB“, Bonn 2006 (zit.: Schultze, Merkmal „vorteilhaft“, S.) Google Scholar öffnen
Schulz, Horst, „Der Begriff der Vorteilhaftigkeit in § 264 StGB (Subventionsbetrug)“, Kiel 1983 Google Scholar öffnen
Schulz, Martin/ Muth, Thomas, „Erfolgsfaktor Compliance-Kultur – Grundlagen und Hinweise zur Gestaltung durch die Unternehmensleitung“, CB 2014, S. 265ff. Google Scholar öffnen
Schulz, Uwe, „Die mittelbare Täterschaft kraft Organisationsherrschaft – eine notwendige Rechtsfortbildung“, JuS 1997, S. 109ff. Google Scholar öffnen
Schulze, Reiner/ Dörner, Heinrich/ Ebert, Ina et al. (Hrsg.), „Nomos Kommentar – Bürgerliches Gesetzbuch – Handkommentar“, 11. Auflage, Baden-Baden 2022 Google Scholar öffnen
(zit.: Hk-BGB/-Bearbeiter, §, Rn.) Google Scholar öffnen
Schumann, Heribert, „Betrug und Betrugsbeihilfe durch wahre Behauptungen?“, JZ 1979, S. 588ff. Google Scholar öffnen
Schumann, Heribert, „Strafrechtliches Handlungsunrecht und das Prinzip der Selbstverantwortung der Anderen“, Tübingen 1986 (zit.: Schumann, Handlungsunrecht, S.) Google Scholar öffnen
Schünemann, Bernd, „Unternehmenskriminalität“, S. 619ff., in „50 Jahre Bundesgerichtshof – Festgabe aus der Wissenschaft Band IV“, Canaris, Claus-Wilhelm (Hrsg.), München 2000 (zit.: Schünemann, in 50 Jahre BGH, S.) Google Scholar öffnen
Schünemann, Bernd, „Zur Stellung des Opfers im System der Strafrechtspflege“, NStZ 1986, S. 193ff. Google Scholar öffnen
Schünemann, Bernd, „Die sogenannte Finanzkrise – Systemversagen oder global organisierte Kriminalität?“, Berlin 2010 Google Scholar öffnen
Schünemann, Bernd, „Die Zukunft der Viktimo-Dogmatik: Die viktimologische Maxime als regulatives Prinzip zur Tatbestandseinschränkung im Strafrecht“, S. 357ff., in „Festschrift für Hans Joachim Faller“, Zeidler, Wolfgang (Hrsg.), München 1984 Google Scholar öffnen
(zit.: Schünemann, FS Faller 1984, S.) Google Scholar öffnen
Schünemann, Bernd, „Unternehmenskriminalität und Strafrecht“, Köln/ Berlin/ Bonn/ München 1979 (zit.: Schünemann, Unternehmenskriminalität) Google Scholar öffnen
Schünemann, Bernd, „Vom philologischen zum typologischen Vorsatzbegriff“, S. 363ff., in „Festschrift für Hans Joachim Hirsch zum 70. Geburtstag am 11. April 1999“, Weigend, Thomas (Hrsg.), Berlin [u.a.] 1999 (zit.: Schünemann, FS Hirsch 1999, S.) Google Scholar öffnen
Schünemann, Bernd, „Zur Stellung des Opfers im System der Strafrechtspflege“, NStZ 1986, S. 439ff. Google Scholar öffnen
Schünemann, Bernd, „Die aktuelle Forderung eines Verbandsstrafrechts – Ein kriminalpolitischer Zombie“, ZIS 2014, S. 1ff. Google Scholar öffnen
Schünemann, Bernd, „Grund und Grenzen der unechten Unterlassungsdelikte“, Göttingen/ München 1971 (zit.: Schünemann, Grund und Grenzen, S.) Google Scholar öffnen
Schweizer, Stefanie, „Internes Whistleblowing – Die Meldepflicht des Arbeitnehmers“, Berlin 2019 Google Scholar öffnen
Searle, John R., „Ausdruck und Bedeutung: Untersuchungen zur Sprechakttheorie“, Frankfurt a.M. 1982 (zit.: Searle, Ausdruck, S.) Google Scholar öffnen
Seelmann, Kurt, „Grundfälle zu den Straftaten gegen das Vermögen als Ganzes“, JuS 1982, S. 509ff. Google Scholar öffnen
Selbmann, Marten, „Einordnung des BGH Urteils vom 20. Oktober 2011 – 4 StR 71/11 = HRRS 2011 Nr. 74 in die Dogmatik zur Geschäftsherrenhaftung“, HRRS 2014, S. 235ff. Google Scholar öffnen
Sitkin, Sim B./ Miller, C. Chet/ See, Kelly E., „The stretch goal paradox“, R1701F, HBR January–February 2017, S. 92ff. Google Scholar öffnen
Spardlin, Dwayne, „Are you solving the right problem?“, R1209F, HBR September 2012, S. 85ff. Google Scholar öffnen
Spernau, Till, „Der Begriff der öffentlichen Urkunde im Strafrecht“, Münster (Westfalen) 2005 Google Scholar öffnen
Spindler, Gerald, „§ 15. Strafrechtliche Verantwortlichkeit (einschließlich Ordnungswidrigkeiten)“, in „Handbuch des Vorstandes“, Fleischer, Holger (Hrsg.), 1. Auflage, Bonn 2006 (zit.: Spindler, HdB d. VR, § Rn.) Google Scholar öffnen
Spindler, Gerald/ Stilz, Eberhard (Hrsg.), „Aktiengesetz“, Band 1, 4. Auflage, München 2019 (zit.: Spindler/Stilz/-Bearbeiter, §, Rn) Google Scholar öffnen
Staudinger, Julius von (Begr.), „J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch. Buch 2. Recht der Schuldverhältnisse §§ 830 – 838“, Neubearbeitung, Berlin 2018 (zit.: Staudinger/-Bearbeiter, §, Rn.) Google Scholar öffnen
ders. (Begr.), „J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Buch 1 Allgemeiner Teil §§ 139–163 (Teilnichtigkeit, Anfechtung, Vertrag, Bedingung und Zeitbestimmung)“, Neubearbeitung, Berlin 2020 (zit.: Staudinger/-Bearbeiter, §, Rn.) Google Scholar öffnen
Steinke, Wolfgang, „Betrug durch Zeitschriftenwerber“, Kriminalistik 12/1979, S. 568ff. Google Scholar öffnen
Stork, Florian/ Ebersoll, Maik, „Effiziente Compliance-Risikoanalyse in der Praxis“, CB 2015, S. 57ff. Google Scholar öffnen
T Google Scholar öffnen
Teicke, Tobias, „CSR meets Compliance – Über die zunehmende Verrechtlichung der Corporate Social Responsibility“, CCZ 2018, S. 274ff. Google Scholar öffnen
Tenckhoff, Jörg, „Das Merkmal der Vorteilhaftigkeit in § 264 StGB“, S. 465ff., in „Festschrift für Günter Bemmann zum 70. Geburtstag am 15. Dezember 1997“, Schulz, Joachim / Vormbaum, Thomas (Hrsg.), Baden-Baden 1997 Google Scholar öffnen
(zit.: Tenckhoff, FS Bemmann 1978, S.) Google Scholar öffnen
Tenckhoff, Jörg, „Eingehungs- und Erfüllungsbetrug“, S. 677ff., in „Festschrift für Karl Lackner zum 70. Geburtstag am 18. Februar 1987“, Küper, Wilfried/ Puppe, Ingeborg/ Tenckhoff, Jörg (Hrsg.), Berlin [u.a.] 1987 (zit.: Tenckhoff, Lackner-FS, S.) Google Scholar öffnen
Thiele, Cedrik Lars Burkhard, „Die Anwendung steuer- und bilanzrechtlicher Bewertungsmaßstäbe zur Ermittlung des strafrechtlichen Vermögensschadens“, Kiel 2001 Google Scholar öffnen
Thiemann, Werner, „Aufsichtspflichtverletzung in Betrieben und Unternehmen“, Bochum 1976 Google Scholar öffnen
Tiedemann, Klaus, „Der Entwurf eines Ersten Gesetzes zur Bekämpfung der Wirtschaftskriminalität“, ZStW 87 (1975), S. 253ff. Google Scholar öffnen
Tiedemann, Klaus, „Der Strafschutz der Finanzinteressen der Europäischen Gemeinschaft“, NJW 1990, S. 2226ff. Google Scholar öffnen
Tiedemann, Klaus, „Der Subventionsbetrug“, ZStW 86 (1974), S. 897ff. Google Scholar öffnen
Tiedemann, Klaus, „Subventionskriminalität in der Bundesrepublik“, Freiburg i. Br. 1974 Google Scholar öffnen
(zit.: Tiedemann, Subventionskriminalität, S.) Google Scholar öffnen
Tiedemann, Klaus, „Entscheidungen – Strafrecht (Anmerkung Tiedemann)“, JR 1973, S. 429ff. Google Scholar öffnen
Tiedemann, Klaus, „Wirtschaftsstrafrecht“, 5. Auflage, München 2017 Google Scholar öffnen
Tilmann, Winfried/ Ohde, Hans-Jürgen, „Die Mindestirreführungsquote im Wettbewerbsrecht und im Gesundheitsrecht – Teil 1“, GRUR 1989, S. 229ff. Google Scholar öffnen
Timpe, Gerhard, „Die Nötigung“, Berlin 1989 (zit.: Timpe, S.) Google Scholar öffnen
Triffterer, Otto, „Abgrenzungsprobleme beim Betrug durch Schweigen-OLG Hamburg, NJW 1969, 355.“, JuS 1971, S. 181ff. Google Scholar öffnen
Turner, Harald/ Gallandi, Volker, „Die Leistungsfähigkeit des Betrugstatbestandes oder: Bedarf es immer spezialisierterer Vorschriften im Wirtschaftsstrafrecht?“, JuS 1988, S. 258ff. Google Scholar öffnen
U Google Scholar öffnen
Utz, Maximilian, „Die personale Reichweite der strafrechtlichen Geschäftsherrenhaftung“, München 2015 (zit.: Utz, S.) Google Scholar öffnen
V Google Scholar öffnen
Vest, Joe/ Tubberville, James, „Red Team – development and operations – a practical guide“, Alexandria, Virginia, USA 2019 Google Scholar öffnen
Vogel, Joachim, „Betrug durch konkludente Täuschung: „Recht auf Wahrheit oder kommunikative Verkehrssicherungspflicht?““, S. 313ff., in „Gedächtnisschrift für Rolf Keller 2003“, hrsg. von den Strafrechtsprofessoren der Tübinger Juristenfakultät und vom Justizministerium Baden-Württemberg, Tübingen 2003 (zit.: Vogel, in GS-Keller, S.) Google Scholar öffnen
Vogt, Bianca, „Die Verbandsgeldbuße gegen eine herrschende Konzerngesellschaft“, Baden-Baden 2009 Google Scholar öffnen
Volk, Klaus, „Täuschung durch Unterlassen beim Betrug“, JuS 1981, S. 880ff. Google Scholar öffnen
von Heintschel-Heinegg, Bernd, „BeckOK StGB“, 48. Edition 01.11.2020 (zit.: BeckOK/-Bearbeiter, §, Rn.) Google Scholar öffnen
von Savigny, Eike, „Die Philosophie der normalen Sprache: eine kritische Einführung in die "ordinary language philosophy"“, 2. Auflage, Frankfurt a.M. 1980 Google Scholar öffnen
(zit.: E. von Savigny, Die Philosophie, S.) Google Scholar öffnen
von Savigny, Friedrich Carl, „Über Schwurgerichte und Beweistheorie im Strafprozesse“, GA 1958, S. 469ff. Google Scholar öffnen
Vorwerk, Volkert/ Wolf, Christian, „BeckOK ZPO“, 39. Edition Stand 01.12.2020 Google Scholar öffnen
(zit.: BeckOK ZPO/-Bearbeiter, §, Rn.) Google Scholar öffnen
W Google Scholar öffnen
Wabnitz, Heinz-Bernd/ Janovsky, Thomas (Hrsg.), „Handbuch des Wirtschafts- und Steuerstrafrechts“, 5. Auflage, München 2020 (zit.: Wabnitz/Janovsky/Schmitt/-Bearbeiter, Kapitel, Rn.) Google Scholar öffnen
Walter, Tonio, „Die Kompensation beim Betrug (§ 263 StGB)“, S. 763ff., in „Strafrecht zwischen System und Telos – Festschrift für Rolf Dietrich Herzberg zum siebzigsten Geburtstag“, Putzke, Holm (Hrsg.), Tübingen 2008 (zit.: Walter, FS Herzberg 2008, S.) Google Scholar öffnen
Walther, Susanne, „Eigenverantwortlichkeit und strafrechtliche Zurechnung. Zur Abgrenzung der Verantwortungsbereiche von Täter und „Opfer“ bei riskantem Zusammenwirken“, Freiburg i. Br. 1991 Google Scholar öffnen
Warneke, Nikolai, „Die Garantenstellung von Compliance-Beauftragten“, NStZ 2010, S. 312ff. Google Scholar öffnen
Wassmann, Hans Jörg, „Strafrechtliche Risiken bei Subventionen – Kommentar zu § 264 StGB mit Rechtsprechungsanhang“, Hamburg/ Münster 1995 Google Scholar öffnen
Weidemann, Clemens, „Die Fahrzeug-Typgenehmigung und die Verwendungsbeschränkungen für Abschalteinrichtungen – Anmerkungen zum (Genehmigungs-)Verwaltungsrecht“, NVwZ 2020, S. 9ff. Google Scholar öffnen
Weidemann, Jürgen, „Das Kompensationsproblem beim Betrug“, Dortmund 1972 (zit.: Weidemann, S.) Google Scholar öffnen
Welch, Kyle/ Stubben, Stephen, „Throw out your assumption about whistleblowing“, H05CES, hbr.org vom 14.01.2020 Google Scholar öffnen
Welzel, Hans, „Das Deutsche Strafrecht: Eine Systematische Darstellung“, 6. Auflage, Bayreuth 2002 Google Scholar öffnen
Wendt, Mathias, „Compliance-Kultur – Grundlage und Evaluierung“, § 9, in „Corporate Compliance“, Hauschka, Christoph/ Moosmayer, Klaus/ Lösler, Thomas (Hrsg.), 3. Auflage, München und Erlangen 2016 (zit.: Hauschka/Moosmayer/Lösler/-Wendt, § 9, Rn.) Google Scholar öffnen
Wessels, Johannes/ Hettinger, Michael/ Engländer, Armin, „Strafrecht – Besonderer Teil. 1, Straftaten gegen Persönlichkeits- und Gemeinschaftswerte Lehrbuch, Entscheidungen, Gesetztestexte“, 44. Auflage, Heidelberg/ Mainz/ München 2020 Google Scholar öffnen
Wessels, Johannes/ Beulke, Werner/ Satzger, Helmut, „Strafrecht Allgemeiner Teil: Die Straftat und ihr Aufbau.“, 50. Auflage, Heidelberg 2020 Google Scholar öffnen
Wieland, Josef/ Steinmeyer, Roland/ Grüninger, Stephan (Hrsg.), „Handbuch Compliance-Management – Konzeptionelle Grundlagen, praktische Erfolgsfaktoren, globale Herausforderungen“, 3. Auflage, Berlin 2020 Google Scholar öffnen
(zit.: Wieland/Steinmeyer/Grüninger/-Bearbeiter, Handbuch Compliance, Kap., Rn.) Google Scholar öffnen
Winkler, Harald, „Der Vermögensbegriff beim Betrug und das verfassungsrechtliche Bestimmtheitsgebot: zur Auslegung des Merkmals "Vermögen" in § 263 StGB unter dem Aspekt der Rechtssicherheit“, Marburg 1995 (zit.: Winkler, Vermögensbegriff, S.) Google Scholar öffnen
Winnefeld, Robert, „Bilanzfälschungen – eine neue Gefahrenquelle für Organe der Kapitalgesellschaften?“, BB 2002, Heft 45, Erste Seite Google Scholar öffnen
Winter, Adriane/ Schorn, Martin, „Compliance für Start-ups – geringere Anforderungen auch im Konzern?“, CCZ 2019, S. 172ff. Google Scholar öffnen
Wittig, Petra, „Das tatbestandsmäßige Verhalten des Betrugs: ein normanalytischer Ansatz“, Frankfurt a.M. 2005 (zit.: Wittig, S.) Google Scholar öffnen
Wittig, Petra, „Wirtschaftsstrafrecht“, 4. Auflage, München 2017 Google Scholar öffnen
Wolter, Jürgen (Hrsg.), „Systematischer Kommentar – SK-StPO. 5, §§ 246a – 295 StPO“, Band 5, 4. Auflage, Mannheim 2012 (zit.: SK-StPO/-Bearbeiter, §, Rn.) Google Scholar öffnen
Wolter, Jürgen (Hrsg.), „SK-StGB. Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch. Band I §§ 1–37 StGB“, 9. Auflage, Köln 2017 (zit.: SK/-Bearbeiter, §, Rn.) Google Scholar öffnen
Wostry, Thomas, „Schadensbezifferung und bilanzielle Berechnung des Vermögensschadens bei dem Tatbestand des Betruges (§ 263 StGB)“, Berlin 2016 Google Scholar öffnen
(zit.: Wostry, Schadensbezifferung, S.) Google Scholar öffnen
Z Google Scholar öffnen
Zam, Z.M./ Pok, W.C./ Ahmed, A.D., „Factors of fraud occurrence and corporate governance structure: evidence from emerging market Malaysia“, Corporate Ownership and Control 2014, Vol. 11 No. 3, S. 135ff. Google Scholar öffnen