Smart Strafrecht – Strafrechtlicher Schutz privater Nutzer smarter Systeme des Internets der Dinge

Dr. Kathrin Zitzelsberger

doi:10.5771/9783748919094

, to see if you have full access to this publication.

Book Titles No access

Smart Strafrecht – Strafrechtlicher Schutz privater Nutzer smarter Systeme des Internets der Dinge

Eine Untersuchung des Produkt- sowie des Computer- und des Datenschutzstrafrechts

Authors:
Series:: Schriften zum deutschen und internationalen Unternehmens- und Wirtschaftsstrafrecht, Volume 3
Publisher:: 2024

Summary

The private everyday world of humans is increasingly penetrated by smart systems of the Internet of Things. Based on this, the study examines the central areas of criminal law with regard to the protection of private users of smart systems – criminal product law on the one hand and computer and data protection criminal law on the other. These legal areas of "smart criminal law" are analyzed in detail and systematically with regard to their suitability for user protection, and any difficulties uncovered in the process are each presented with concrete solutions that are consistent with European and constitutional requirements. In addition, important points of contact and interaction between these areas of law in user protection are elaborated.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2024
ISBN-Print: 978-3-7560-0752-3
ISBN-Online: 978-3-7489-1909-4
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zum deutschen und internationalen Unternehmens- und Wirtschaftsstrafrecht
Volume: 3
Language: German
Pages: 817
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 50
1. 1. A. Hohe Präsenz smarter Systeme in der privaten Alltagswelt aktuell und in der Zukunft No access
  2. B. Rechtliche Herausforderungen im Zusammenhang mit smarten Systemen No access
2. Abschnitt 2: Ziel der Arbeit No access
3. Abschnitt 3: Vorgehensweise No access
1. 1. A. Der Begriff „Internet der Dinge“ und verwandte Bezeichnungen No access
  2. 1. I. Begriffserläuterung von „System“ No access
    2. II. Begriffserläuterung von „smart“ No access
    3. 1. 1. Vernetzung No access
      2. 2. Künstliche Intelligenz und Lernfähigkeit No access
      3. 3. Autonomie und Automatisierung No access
  3. 1. I. Lokalisierungstechnologien No access
    2. II. Sensorik und Aktorik No access
    3. III. Mensch-Computer-Schnittstellen No access
    4. IV. Miniaturisierung No access
2. 1. A. Kurzer Überblick über verschiedene Segmente smarter Systeme No access
  2. B. Beteiligte Akteure im Internet der Dinge No access
3. 1. A. Definition des Begriffs „Smart Home“ No access
  2. B. Vorstellung einzelner Teilbereiche und Beispiele smarter Systeme im Smart Home No access
  3. C. Zusammenspiel und Vernetzung von smarten Systemen im Smart Home No access
4. 1. A. Begriffserläuterungen No access
  2. B. Verschiedene Autonomie- bzw. Automatisierungsstufen No access
  3. C. Umwelterfassung und Vernetzung No access
  4. D. Aktuelle rechtliche Zulässigkeit und Verbreitung des automatisierten bzw. autonomen Fahrens No access
5. 1. A. Chancen und Nutzen smarter Systeme des Internets der Dinge No access
  2. 1. I. Bedrohung „von innen“ durch produktimmanente Fehler No access
    2. II. Bedrohung „von außen“ durch Spionage- und Hackingangriffe auf das smarte System oder einzelne Komponenten No access
    3. III. Weitere Nachteile für die Interessen der Nutzer No access
6. Zusammenfassung zu Teil 1 und Fazit No access
1. Abschnitt 1: Gegenstand und Gang der Untersuchung des Produktstrafrechts No access
2. 1. A. Begriffliche Festlegungen No access
  2. 1. 1. a) Wesentliche Voraussetzungen No access
        b) Beweislastverteilung No access
      2. 2. Haftung des Herstellers nach dem ProdHaftG No access
    2. II. Anfänge und bedeutsame Fälle bei der Entwicklung des Produktstrafrechts No access
  3. 1. I. Unrechtssanktionierung und Rechtsgüterschutz durch das Produktstrafrecht No access
    2. II. Funktionelle und strukturelle Abgrenzung zum Zivilrecht No access
3. 1. 1. 1. 1. Allgemeines zum Täterkreis im Produktstrafrecht No access
      2. 2. Kreis der Verantwortlichen und Besonderheiten bei Fehlern smarter Produkte No access
      3. 3. Zwischenergebnis No access
    2. II. Wesentliche Tatbestände des Produktstrafrechts No access
    3. 1. 1. In Betracht kommende Verhaltensweisen des Herstellers No access
      2. 2. Abgrenzung von Tun und Unterlassen No access
    4. 1. a) Begründung der Garantenstellung aus Ingerenz durch den BGH No access
        b) Kritik und Begründungsversuche der Garantenstellung im Schrifttum No access
        c) Fazit und Bewertung No access
      2. 2. Anwendung dieser Dogmatik zur Garantenstellung auf Hersteller smarter Produkte No access
      3. 3. Zwischenergebnis No access
    5. 1. 1. Wenig Praxisrelevanz von Vorsatzdelikten (auch) bei der Herstellerhaftung für smarte Produkte No access
      2. 2. Große praktische Bedeutung von Fahrlässigkeitsdelikten No access
      3. 3. Zwischenergebnis No access
    6. VI. Zusammenfassung und Ergebnis No access
  2. 1. I. Zunahme von Fällen der Multikausalität im Zusammenhang mit smarten Produkten No access
    2. 1. a) „Ausschlussverfahren“ des BGH No access
        b) Kritik aus der Literatur und Bewertung No access
        c) Anwendbarkeit und Beurteilung in Bezug auf smarte Produkte im Internet der Dinge No access
      2. 2. Zwischenergebnis No access
    3. 1. 1. Problemaufriss No access
      2. 2. Lösungen in Literatur und Rechtsprechung No access
      3. 3. Eigene Bewertung No access
      4. 4. Zwischenergebnis No access
    4. 1. 1. Problemaufriss No access
      2. 2. Auffassungen in Literatur und Rechtsprechung – ähnliches Bild wie beim unterlassenen Rückruf No access
      3. 3. Eigene Bewertung unter Einbeziehung der Parallelproblematik beim Rückruf No access
      4. 4. Zwischenergebnis No access
    5. 1. a) Im Hinblick auf das Herstellen und Inverkehrbringen No access
        b) Bezüglich des Unterlassens gefahrabwendender Maßnahmen No access
        c) Bewertung und Kritik No access
      2. a) Bisherige Überlegungen zur Ausgestaltung eines KI-spezifischen Gefährdungsdelikts No access
        b) Kritische Würdigung No access
      3. 3. Zwischenergebnis No access
    6. 1. 1. Pflichtgemäßes Handeln des Abstimmenden oder Rückruf trotz pflichtwidrigen Votums No access
      2. 2. Pflichtwidriges Votum ausschlaggebend für die Entscheidung gegen den Rückruf No access
      3. a) Lösungsansatz des BGH No access
        b) Reaktionen und Ansätze in der Literatur No access
        c) Stellungnahme No access
      4. 4. Zwischenergebnis und Fazit No access
    7. VII. Ergebnis und Zusammenfassung No access
  3. 1. 1. (1) Allgemeine Inhalte und Vorgaben No access
        (2) Anwendbarkeit des ProdSG auch auf smarte Produkte? No access
        bb) EU-Rechtsakte zur Produktsicherheit und technische Normen No access
        cc) Neue gesetzliche Regelungen zum automatisierten Fahren No access
        dd) Medizinprodukteverordnung – VO (EU) 2017/745 No access
        (1) Entwicklung von technischen Normen für künstliche Intelligenz No access
        (2) Europäische Vorhaben – insbesondere Entwurf einer Verordnung zur Regulierung und Nutzung von künstlicher Intelligenz No access
        ff) Zusammenfassung und Bewertung No access
        b) Aktueller Stand der Wissenschaft und Technik No access
        c) Der Maßstab eines besonnenen, gewissenhaften Verkehrsteilnehmers No access
        d) Sonderwissen und besondere Fähigkeiten No access
        e) Interessenabwägung No access
        aa) Allgemeine Kriterien No access
        (1) Verletzungspotential eines smarten Produkts als Ausgangspunkt No access
        (a) Nähe des Einsatzorts zum Menschen No access
        (b) Sensibilität der Zielgruppe des smarten Produkts No access
        (c) Beweglichkeit und Größe des smarten Systems No access
        (d) Beherrschbarkeit und Berechenbarkeit des smarten Systems No access
        (e) Anfälligkeit für Angriffe von außen No access
        (3) Ableitbare Tendenzen für den Grad der objektiven Sorgfaltsanforderungen No access
        (4) Anwendungsbeispiele vor allem im Smart Home- und Automobilbereich No access
        cc) Zwischenfazit No access
        g) Zusammenfassung und Fazit No access
      2. 2. Konflikt der objektiven Fahrlässigkeit mit Art. 103 Abs. 2 GG? No access
      3. a) Planungs- bzw. Konstruktionspflichten bei der Herstellung smarter Produkte No access
        b) Fabrikationspflichten bei der Herstellung smarter Produkte No access
        c) Instruktionspflichten bei smarten Produkten No access
        aa) Pflicht zur aktiven Informationsbeschaffung No access
        bb) Sicherungsmaßnahmen nach Auffinden eines Fehlers bei smarten Produkten No access
        cc) Zwischenergebnis No access
      4. a) Ultima-ratio-Funktion des Strafrechts als Ausgangspunkt No access
        aa) Ganzheitliche Übertragung nach der Einheitlichkeits- und Präjudizienthese No access
        bb) Einwände gegen die Einheitlichkeits- und Präjudizienthese No access
        cc) Teilweise weitgehende Orientierung an den zivilrechtlichen Sorgfaltspflichten in der Praxis No access
        dd) Eigene Würdigung und Zwischenfazit No access
        c) Blick auf die den Sorgfaltsmaßstäben allgemein zugrundeliegenden teleologischen Interessenabwägungen im Zivil- und Strafrecht No access
        d) Folgerung: Plädoyer für eine differenzierte Übertragung zivilrechtlicher Maßstäbe in Abhängigkeit vom Verletzungspotential No access
        e) Fazit No access
      5. 5. Zwischenergebnis No access
      6. aa) Allgemeines zum Vertrauensgrundsatz No access
        bb) Beschränkung der Sorgfaltsanforderungen speziell im Verhältnis zum (privaten) Nutzer smarter Produkte No access
        cc) Exkurs: Beschränkung der Sorgfaltsanforderungen gegenüber Dritten No access
        dd) Zwischenergebnis No access
        b) Unzumutbarkeit pflichtgemäßen Verhaltens No access
        c) Implementierung einer Wesentlichkeitsschwelle zur Abschwächung der Sorgfaltspflichten? No access
        d) Alleinige Berücksichtigung von gesetzlich festgeschriebenen Sorgfaltspflichten im Strafrecht? No access
        e) Anhebung des für die strafrechtliche Haftung erforderlichen Fahrlässigkeitsgrades? No access
        aa) Allgemeines und rechtsdogmatische Einordnung des erlaubten Risikos No access
        (1) Gesetzliche Vorgaben, Standards und behördliche Zulassungen No access
        (2) Unterscheidung hinsichtlich risikosenkender und -steigernder Innovationen No access
        (1) Hintergrund des Einsatzes der Rechtsfigur des erlaubten Risikos im Bereich des automatisierten bzw. autonomen Fahrens No access
        (2) Differenzierung zwischen erlaubtem und unerlaubtem Risiko beim automatisierten bzw. autonomen Fahren No access
        (3) Zwischenfazit No access
        dd) Anwendbarkeit dieser Grundsätze auf andere Bereiche smarter Produkte im Internet der Dinge No access
        ee) Zwischenergebnis No access
        g) Fazit No access
    2. 1. 1. Allgemeines zur objektiven Vorhersehbarkeit No access
      2. a) Problemaufriss No access
        b) Anforderungen an das Merkmal der objektiven Vorhersehbarkeit bei lernfähigen und autonom agierenden Produkten No access
        c) Eigene Bewertung No access
        d) Zwischenergebnis No access
    3. III. Zusammenfassung und Ergebnis No access
  4. 1. 1. a) Vermeidbarkeitstheorie der h.M. No access
        b) Risikoerhöhungslehre No access
        c) Stellungnahme No access
      2. 2. Ausschluss der Zurechnung aufgrund atypischen Kausalverlaufs No access
      3. 3. Ausschluss der objektiven Zurechnung aufgrund mangelnder Beherrschbarkeit des Kausalverlaufs bei (voll-)autonomen und selbstlernenden Systemen? No access
      4. 4. Ausschluss der objektiven Zurechnung aufgrund von Risikoverringerung? No access
      5. a) Freiverantwortlichkeit des Nutzers smarter Produkte No access
        aa) Tatherrschaft – Abgrenzung zur einverständlichen Fremdgefährdung No access
        bb) Arten und „Qualität“ des selbstschädigenden Verhaltens No access
        c) Bewertung im Hinblick auf private Nutzer smarter Produkte No access
      6. 6. Fazit No access
    2. II. Subjektive Sorgfaltspflichtverletzung sowie subjektive Vorhersehbarkeit und Vermeidbarkeit des Erfolges No access
    3. III. Strafrechtliche Verantwortlichkeit nur für explizit geregelte Vorsatz- und Fahrlässigkeitstatbestände? No access
    4. IV. Zusammenfassung und Ergebnis No access
4. 1. 1. I. Konkretes Beispiel einer Dilemma-Situation No access
    2. 1. a) Tun oder Unterlassen sowie Kausalität No access
        b) Einschlägigkeit von Vorsatz- oder Fahrlässigkeitsdelikten? No access
        c) Zwischenergebnis No access
      2. aa) Gesetzliche Zulassungsvorschriften in Bezug auf Dilemma-Entscheidungen No access
        bb) Aspekte einer Interessensabwägung und eines ethischen Diskurses sowie Ausblick No access
        b) Zwischenergebnis No access
      3. 3. Objektive Vorhersehbarkeit No access
      4. 4. Objektive Zurechnung No access
      5. a) Rechtfertigender Notstand, § 34 S. 1 2. Alt. StGB No access
        aa) Allgemeines und klassischer Anwendungsbereich der rechtfertigenden Pflichtenkollision No access
        bb) Übertragbarkeit auf Dilemma-Situationen im Zusammenhang mit autonomen Systemen? No access
        c) Zwischenergebnis No access
      6. a) Entschuldigender Notstand, § 35 StGB No access
        aa) Allgemeines und Anwendungsbereich No access
        bb) Anwendung auf Dilemma-Fälle beim Einsatz autonomer bzw. hochautomatisierter Fahrzeuge No access
        c) Zwischenergebnis No access
  2. B. Übertragbarkeit und Relevanz für andere Segmente smarter Produkte? No access
  3. C. Bewertung und Zusammenfassung No access
5. 1. 1. 1. 1. Früher: Kausale Handlungslehre No access
      2. 2. Finale Handlungslehre No access
      3. 3. Soziale Handlungslehre No access
      4. 4. Personale Handlungslehre No access
      5. 5. Stellungnahme und Bewertung No access
      6. 6. Zwischenergebnis No access
    2. II. Schuldfähigkeit von autonomen, selbstlernenden Systemen? No access
    3. III. Zwischenergebnis No access
  2. 1. I. Auswahl von Vorschlägen in der Literatur No access
    2. II. Zusammenfassende Bewertung und Ausblick No access
  3. C. Sanktionsmöglichkeiten No access
  4. D. Zusammenfassung und Ergebnis No access
6. Ergebnisse und Zusammenfassung zu Teil 2 No access
1. 1. A. Gefahr von Hackingangriffen durch die Ausbreitung des Internets der Dinge in den privaten Alltag No access
  2. 1. I. Begriffliche Festlegungen No access
    2. II. Ablauf der Untersuchung und Eingrenzung des Untersuchungsgegenstands No access
2. 1. 1. I. Frühe Vorläufer des Datenschutzstrafrechts No access
    2. II. Bedeutungszuwachs des Datenschutzes in den 1960er und 1970er Jahren und erste Datenschutzgesetze No access
    3. III. Konvention Nr. 108 des Europarats im Jahr 1981 No access
    4. IV. Einführung erster computerstrafrechtlicher Tatbestände im Jahr 1986 No access
    5. V. Zweites BDSG von 1991 No access
    6. VI. Richtlinie 95/46/EG zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten und ihre Umsetzung No access
    7. 1. 1. Cybercrime-Konvention im Jahr 2001 No access
      2. 2. Rahmenbeschluss 2005/222/JI über Angriffe auf Informationssysteme No access
      3. 3. Sonstige Harmonisierungen No access
    8. VIII. Einführung des § 201a StGB im Jahr 2004 No access
    9. IX. Ausweitung der §§ 202a ff. StGB und §§ 303a f. StGB im Jahr 2007 No access
  2. 1. I. Richtlinie 2013/40/EU über Angriffe auf Informationssysteme und ihre Umsetzung No access
    2. 1. 1. Allgemeines und Anwendungsbereich No access
      2. 2. Grundsätze der Datenverarbeitung und Erlaubnistatbestände No access
      3. 3. Bußgeldtatbestände (Art. 83 DSGVO) No access
      4. 4. Strafrechtliche Vorgaben (Art. 84 DSGVO) No access
      5. 5. Die Umsetzung der strafrechtlichen Vorgaben der DSGVO in Deutschland No access
    3. III. Weitere Harmonisierungen auf Unionsebene No access
    4. IV. Punktuelle gesetzgeberische Aktivitäten – u.a. Einführung des § 184k StBG und des § 126a StGB im Jahr 2021 No access
    5. 1. 1. Hintergrund und Überblick über die inhaltliche Ausgestaltung No access
      2. 2. Überblick über einige Kritikpunkte aus der Literatur No access
      3. 3. Ausblick No access
  3. 1. I. Schutz der Privats- und Intimsphäre, von Daten und informationstechnischen Systemen im Grundgesetz No access
    2. II. Schutz des Privatlebens durch Art. 8 EMRK No access
    3. 1. 1. Achtung des Privat- und Familienlebens nach Art. 7 GRC No access
      2. 2. Schutz personenbezogener Daten in Art. 8 GRC No access
  4. 1. 1. 1. Rechtsgüterschutz No access
      2. a) Vorstellung und Bewertung wesentlicher Ansatzpunkte zur Bestimmung des formell Verfügungsberechtigten No access
        b) Anwendung auf die mithilfe von smarten Systemen generierten und gespeicherten Daten No access
      3. 3. Zwischenergebnis No access
    2. II. Datenschutzstrafrechtliche Anschlusstaten (u.a. §§ 201 f., 202d StGB, § 42 BDSG und § 33 KUG) No access
    3. III. Ergebnis No access
  5. 1. 1. 1. Allgemeines No access
      2. 2. Bedeutung des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes für die strafrechtliche Gesetzgebung No access
    2. II. Das Schuldprinzip No access
    3. III. Der strafrechtliche Bestimmtheitsgrundsatz No access
    4. IV. Wichtige europäische Grenzen und Vorgaben No access
3. 1. 1. I. Territorialitäts- und Ubiquitätsprinzip (§§ 3, 9 StGB) No access
    2. II. Aktives (§ 7 Abs. 2 Nr. 1 StGB) und passives (§ 7 Abs. 1 StGB) Personalitätsprinzip No access
    3. III. Staatsschutzprinzip (§ 5 StGB) No access
  2. 1. I. Tatbegehung von Deutschland aus No access
    2. 1. a) Handlungsort im Ausland No access
        aa) Deliktstypen im untersuchten Computer- und Datenschutzstrafrecht No access
        (1) Beispielhafte Bestimmung einiger Erfolgsorte No access
        (2) Sonderproblem: Verbreitung von Daten oder Aufnahmen No access
        (1) Ausweitung des Handlungsorts bei abstrakten Gefährdungsdelikten im Internet? No access
        (a) Befürwortende Ansätze No access
        (b) Ablehnung eines Erfolgsorts bei abstrakten Gefährdungsdelikten No access
        (c) Eigene Bewertung No access
        c) Zwischenfazit No access
      2. 2. Anwendbarkeit nach dem Personalitätsprinzip des § 7 StGB No access
  3. C. Zusammenfassung und Fazit No access
4. 1. 1. I. Datenbegriff der §§ 202a – 202c StGB und §§ 303a f. StGB sowie Strafantrag No access
    2. II. Ausspähen von Daten (§ 202a StGB) No access
    3. III. Abfangen von Daten (§ 202b StGB) No access
    4. IV. Vorbereiten des Ausspähens oder Abfangens von Daten (§ 202c StGB) No access
    5. V. Datenveränderung (§ 303a StGB) No access
    6. VI. Computersabotage (§ 303b StGB) No access
    7. VII. Konkurrenzen No access
  2. 1. I. Ausgangspunkt: Rahmenbeschluss 2005/222/JI über Angriffe auf Informationssysteme No access
    2. II. Die Richtlinie 2013/40/EU über Angriffe auf Informationssysteme No access
    3. 1. 1. Rechtswidriger Zugang zu Informationssystemen (Art. 3 RL) No access
      2. 2. Rechtswidriger Systemeingriff (Art. 4 RL) No access
      3. 3. Rechtswidriger Eingriff in Daten (Art. 5 RL) No access
      4. 4. Rechtswidriges Abfangen von Daten (Art. 6 RL) No access
      5. 5. Tatwerkzeuge (Art. 7 RL), Versuch und Teilnahme (Art. 8 RL) No access
      6. 6. Strafen (Art. 9 RL), Verantwortlichkeit juristischer Personen (Art. 10 RL) No access
    4. IV. Zusammenfassung und Fazit No access
  3. 1. 1. 1. Gängige Arten von Malware No access
      2. 2. Häufige Infektionswege mit Malware No access
      3. 3. Typische Angriffskategorien auf privat genutzte smarte Systeme bzw. die dort gespeicherten Daten unter Einsatz von Malware No access
      4. (1) Tatobjekt: nicht für den Täter bestimmte Daten des smarten Systems No access
        (2) Besondere Sicherung dieser Daten gegen unberechtigten Zugang No access
        (3) Zugangsverschaffung durch Überwinden der Zugangssicherung No access
        bb) Abfangen von zwischen smarten Systemen übermittelten Daten No access
        cc) Zwischenergebnis No access
        aa) Datenveränderung (§ 303a StGB) No access
        bb) Zwischenergebnis No access
        aa) Denkbare Konstellationen der Computersabotage (§ 303b StGB) No access
        bb) Tatobjekt: wesentliche Datenverarbeitung für einen anderen No access
        cc) Erhebliche Störung der Datenverarbeitung No access
        dd) Zwischenergebnis No access
        aa) Vorbereiten des Ausspähens und Abfangens von Daten (§ 202c StGB) – Denkbare Tatbestandsvarianten No access
        bb) Zweckerfordernis des § 202c Abs. 1 Nr. 2 StGB No access
        cc) Versuchsstrafbarkeiten No access
        dd) Zwischenergebnis No access
        e) Fazit und Zusammenfassung No access
    2. 1. 1. Allgemeines zur Vorgehensweise No access
      2. 2. Denkbare Szenarien im Internet der Dinge No access
      3. aa) Infektion der privat genutzten smarten Systeme zum Aufbau des Botnetzes No access
        bb) Vorbereitungshandlungen No access
        aa) Datenveränderung (§ 303a Abs. 1 StGB) No access
        bb) Computersabotage (§ 303b Abs. 1 StGB) No access
        cc) Vorfeldhandlungen No access
      4. 4. Fazit No access
    3. 1. 1. Vorgehensweise No access
      2. a) § 202a Abs. 1 StGB bei Einsatz des durch Phishing erlangten Passworts No access
        b) Vorfeld: § 202c StGB durch Erlangung des Passworts mithilfe von Phishing No access
        c) § 42 Abs. 2 Nr. 2 BDSG No access
      3. 3. Zwischenergebnis No access
    4. 1. 1. Vorgehensweise No access
      2. a) Einsatz des mithilfe einer Brute-Force-Methode erlangten Passworts No access
        b) Vorfeld: Erlangung des Passworts unter Anwendung von Brute-Force-Methoden No access
      3. 3. Zwischenergebnis No access
    5. 1. 1. Vorgehensweise beim IP-Spoofing No access
      2. 2. Rechtliche Bewertung des IP-Spoofing No access
      3. 3. Zwischenergebnis No access
    6. 1. 1. Vorgehensweise beim Sniffing No access
      2. a) Ausspähen und Abfangen von Daten (§§ 202a und 202b StGB) No access
        b) Vorfeldstrafbarkeit No access
        c) Zwischenergebnis No access
    7. 1. 1. Aktuelle Lage und Entwicklung No access
      2. 2. Bisherige Erfassung bandenmäßiger und gewerbsmäßiger Begehungsformen im Bereich des untersuchten Computerstrafrechts No access
      3. 3. Fazit No access
    8. VIII. Ergebnis und Zusammenfassung der Untersuchung des Computerstrafrechts No access
  4. 1. 1. 1. Viktimologischer Hintergrund und Intention des Gesetzgebers No access
      2. 2. Gesetzeswortlaut No access
      3. 3. Systematik No access
      4. 4. Aktuelle Anforderungen in der Literatur und der Rechtsprechung No access
      5. a) Kein Sicherungserfordernis im Rahmen des § 202e Abs. 1 Nr. 1 StGB-E No access
        b) Bewertung des Entwurfs mit Blick auf das dort fehlende Erfordernis der Zugangssicherung No access
      6. 6. Stellungnahme und Plädoyer für eine nutzerfreundliche Auslegung des Merkmals der Zugangssicherung und auch ihrer Überwindung in § 202a Abs. 1 StGB No access
      7. 7. Zwischenergebnis No access
    2. II. Erfassung auch des „Zugangs zum System“ bei § 202a Abs. 1 StGB No access
    3. 1. 1. Ausgangslage No access
      2. 2. Einbeziehung von Binärcodes in den Datenbegriff des § 202a Abs. 2 StGB No access
      3. 3. Zwischenergebnis No access
    4. 1. 1. Rechtliche Ausgangslage bei Angriffen auf privat genutzte, smarte Systeme No access
      2. 2. Stellungnahme No access
      3. 3. Zwischenergebnis No access
    5. 1. 1. Gesetzesbegründung und bislang h.M. in der Literatur No access
      2. 2. Weitere, eher restriktivere Auslegungsansätze in der Literatur No access
      3. a) Inhalt der entsprechenden Regelung des § 202e Abs. 1 Nr. 3 StGB-E No access
        b) Bewertung No access
      4. a) Veränderter Maßstab der „Wesentlichkeit“ aufgrund der technischen Entwicklung seit Einführung des § 303b Abs. 1 StGB No access
        b) Der Ansatz von Kochheim – weite Auslegung des Merkmals der „wesentlichen Bedeutung“ No access
        aa) Entwicklung von Kriterien No access
        bb) Kein Entgegenstehen der Wortlautgrenze und der ursprünglichen Gesetzesbegründung No access
        cc) Verhältnismäßigkeit einer stärkeren Einbeziehung privat genutzter smarter Systeme in den § 303b Abs. 1 StGB No access
        dd) Kein Entgegenstehen europäischer Vorgaben No access
      5. 5. Zwischenergebnis No access
    6. 1. 1. Problemaufriss No access
      2. 2. Gesetzeswortlaut und dogmatische Einordnung des Merkmals No access
      3. 3. „Objektivierte Zweckbestimmung“ seitens des Gesetzgebers No access
      4. 4. Ansätze zur Bestimmung des Zwecks in Rechtsprechung und Schrifttum No access
      5. 5. Eigene Bewertung No access
      6. 6. Zwischenergebnis No access
    7. 1. 1. Ausgangslage No access
      2. a) Gesetzesentwurf zum digitalen Hausfriedensbruch No access
        b) Erster Referentenentwurf des BMI zum zweiten IT-Sicherheitsgesetz No access
        c) Gesetzesantrag Bayerns zum Entwurf eines Gesetzes zur Verbesserung der Bekämpfung der Cyberkriminalität No access
        d) Gesetzesantrag Nordrhein-Westfalens zum Entwurf eines Gesetzes zur effektiveren Verfolgung von Computerkriminalität No access
        e) Auswahl von Vorschlägen in der Literatur No access
      3. aa) Ausweitung der Regelbeispiele auf den Privatbereich No access
        bb) Anpassung an die RL 2013/40/EU? No access
        cc) Erfolgsqualifikation bei Verursachung des Todes oder einer schweren Gesundheitsschädigung? No access
        b) Einführung von Regelbeispielen bei §§ 202a, 202b und 202c StGB No access
        c) Einführung von Regelbeispielen bei § 303a StGB No access
      4. 4. Zwischenergebnis No access
    8. 1. 1. Haltung des Gesetzgebers No access
      2. 2. Kritik und Forderungen in der Literatur No access
      3. 3. Bewertung No access
      4. 4. Zwischenergebnis No access
  5. 1. I. Probleme der Strafverfolgung in der Praxis No access
    2. 1. 1. Bildung und Ausbau spezialisierter Stellen für Computerkriminalität sowie gegenseitige Kooperation No access
      2. a) Überblick über aktuell verfügbares Instrumentarium No access
        b) Ausweitung strafprozessualer Zwangsmaßnahmen als Mittel und gegebenenfalls als Alternative zu Verschärfungen im materiellen Recht? No access
  6. F. Zusammenfassung der Ergebnisse des 4. Abschnitts No access
5. 1. 1. I. Schutz der Vertraulichkeit des Wortes (§ 201 StGB) No access
    2. II. Schutz der Vertraulichkeit des höchstpersönlichen Lebensbereichs und von Persönlichkeitsrechten durch Bildaufnahmen (§ 201a StGB) No access
    3. III. Verbreiten und öffentliches Zurschaustellen von Bildnissen (§ 33 KUG) No access
    4. 1. 1. Unberechtigte Verarbeitung oder Erschleichen gegen Entgelt oder mit Bereicherungs- oder Schädigungsabsicht (Abs. 2) No access
      2. 2. Gewerbsmäßige Offenlegung einer großen Zahl personenbezogener Daten (Abs. 1) No access
    5. V. Datenhehlerei (§ 202d StGB) No access
  2. 1. 1. 1. Allgemeines zur Vorgehensweise No access
      2. a) Unbefugte Aufnahme des nicht öffentlich gesprochenen Wortes (§ 201 Abs. 1 Nr. 1 StGB) No access
        b) Unbefugtes Abhören des gesprochenen Wortes mithilfe eines Abhörgeräts (§ 201 Abs. 2 S. 1 Nr. 1 StGB) No access
    2. 1. 1. Denkbare Szenarien No access
      2. aa) Wohnung oder anderer geschützter Raum No access
        bb) Reichweite der Verletzung des höchstpersönlichen Lebensbereichs No access
        b) Zurschaustellen von Hilflosigkeit (§ 201a Abs. 1 Nr. 2 StGB) oder einer verstorbenen Person (§ 201a Abs. 1 Nr. 3 StGB) No access
        c) Bildaufnahmen, die die Nacktheit einer anderen Person unter 18 Jahren zum Gegenstand haben (§ 201a Abs. 3 StGB) No access
        d) Bildaufnahmen intimer Körperbereiche (§ 184k Abs. 1 Nr. 1 StGB) No access
      3. 3. Zwischenfazit No access
    3. 1. 1. Mögliche Szenarien No access
      2. a) Sonderregelungen für Bild- und Tonaufnahmen im StGB No access
        b) Strafvorschrift des § 33 KUG No access
        aa) Täterkreis des § 42 BDSG No access
        bb) § 42 Abs. 2 Nr. 1 BDSG No access
        cc) § 42 Abs. 1 BDSG No access
        dd) Strafantrag und Vorfeldstrafbarkeit No access
      3. 3. Zwischenergebnis No access
    4. 1. 1. Denkbare Szenarien No access
      2. 2. Strafrechtliche Bewertung No access
      3. 3. Zwischenergebnis No access
    5. V. Zusammenfassung No access
  3. 1. I. Smarte Systeme als Abhörgeräte i.S.d. § 201 Abs. 2 Nr. 1 StGB? No access
    2. II. Ausdehnung der „Verletzung des höchstpersönlichen Lebensbereichs“ in § 201a StGB auf Konstellationen außerhalb der Intimsphäre? No access
    3. 1. 1. Vorschlag einer Versuchsstrafbarkeit im Zusammenhang mit Gesetzesänderungen zur Bekämpfung von sog. Gaffern No access
      2. 2. Stellungnahme No access
    4. 1. 1. Ausgangslage und Problemaufriss No access
      2. 2. Stellungnahme No access
      3. 3. Plädoyer für die Einfügung des § 42 BDSG ins StGB No access
      4. 4. Zwischenergebnis No access
    5. 1. 1. Ansätze in der Literatur No access
      2. 2. Stellungnahme No access
    6. VI. Erfassung auch von Fällen unterhalb der Schwelle von Schädigungsabsicht durch § 42 Abs. 2 BDSG? No access
    7. VII. Schwierige Strafverfolgung und Erforderlichkeit praktischer Maßnahmen auch in Bezug auf datenschutzstrafrechtliche Anschlusstaten No access
  4. 1. I. Öffnungsklausel in Art. 84 DSGVO No access
    2. II. Inhaltliche Vorgaben der Öffnungsklausel des Art. 84 DSGVO No access
    3. III. Rein strafrechtliche „Umsetzung“ des Art. 84 DSGVO in Deutschland No access
    4. IV. Inhomogene „Umsetzung“ des Art. 84 DSGVO in anderen Ländern der EU No access
    5. V. Kurzer Blick auf allgemeine Vorteile und Funktionen materiell-strafrechtlich harmonisierter Regelungen in der Union No access
    6. VI. Zusammenfassung und Fazit No access
  5. 1. 1. a) Denkbare Tatobjekte No access
        b) Denkbare Tathandlungen No access
        c) Schädigungs- oder Bereicherungsabsicht No access
      2. 2. Strafen und Begriffsdefinitionen No access
    2. 1. 1. Keine originäre, allgemeine Strafrechtssetzungskompetenz No access
      2. a) Art. 82 Abs. 2 AEUV No access
        b) Art. 83 Abs. 1 AEUV No access
        aa) Gebiet der Unionspolitik, auf dem Harmonisierungsmaßnahmen erfolgt sind No access
        (1) Ausgangspunkt: restriktive Auslegung des Merkmals der Unerlässlichkeit in Art. 83 Abs. 2 AEUV No access
        (2) Erschwerte Zusammenarbeit und Gefahr von Forum Shopping angesichts inhomogener Rechtslage No access
        (3) Bereits existierendes unionsweites Sanktionsregime auf Bußgeldebene No access
        (4) Fazit und Ausblick No access
    3. III. Zwischenergebnis No access
6. Ergebnisse und Zusammenfassung zu Teil 3 No access
1. 1. 1. I. Computer- und Datenschutzstrafrecht No access
    2. II. Körperverletzungs- und Tötungsdelikte No access
  2. 1. 1. 1. Objektive Sorgfaltspflichtverletzung des Herstellers smarter Systeme No access
      2. 2. Objektive Vorhersehbarkeit des Erfolges No access
      3. a) Schutzzweck der Norm No access
        b) Atypischer Kausalverlauf No access
        aa) Regressverbotslehre No access
        bb) Aktuell herrschende Meinung No access
        cc) Lehre von der Tatgeneigtheit No access
        dd) Stellungnahme und Vorschlag zur Einschränkung der Herstellerhaftung No access
      4. 4. Zwischenergebnis No access
    2. II. Strafbarkeit nach §§ 201 f., 202a ff., 303a f. StGB oder § 42 BDSG No access
2. 1. A. Denkbare Konstellationen No access
  2. 1. 1. 1. Cyberangriff auf die Produktion des Herstellers No access
      2. 2. Cyberangriff auf Hersteller-Clouds No access
    2. 1. 1. Objektive Fahrlässigkeit No access
      2. 2. Objektive Zurechnung – Dazwischentreten eines Dritten No access
3. 1. A. Mögliche Szenarien No access
  2. 1. I. „Veruntreuen“ anvertrauter Daten durch unbefugte Verschaffung oder Weitergabe No access
    2. II. Unbefugte Zugangsverschaffung zu Daten über eine heimlich in die Produktsoftware integrierte Backdoor No access
    3. III. Beeinträchtigung von Daten- oder Datenverarbeitungen No access
    4. IV. Weitere datenschutzrechtliche Anschlussdelikte No access
    5. V. Zwischenfazit und Zusammenfassung No access
  3. C. Vorschläge in der Literatur zur Schließung von Lücken No access
  4. D. Eigene Würdigung No access
4. 1. A. Ausgangslage No access
  2. B. Einfluss des Produktstrafrechts auf die IT-Sicherheit No access
5. Ergebnisse und Zusammenfassung zu Teil 4 No access
1. 1. A. Schutz privater Nutzer vor Produktbedrohungen von „innen“ No access
  2. 1. I. Schutz vor Hackingangriffen durch das Computerstrafrecht No access
    2. II. Schutz vor datenschutzstrafrechtlichen Anschlusstaten von außen durch das Datenschutzstrafrecht No access
  3. C. Berührungspunkte beim Schutz privater Nutzer No access
2. Abschnitt 2: Abschließendes Fazit No access
Literaturverzeichnis No access Pages 767 - 808
Anhang No access Pages 809 - 817

Bibliography (727 entries)

Aarts, Emile, Technological issues in Ambient Intelligence, in Aarts, Emile/Marzano, Stefano (Hrsg.), The New Everyday, 2003, zit. Aarts in The New Everyday, S. Open Google Scholar
Achenbach, Hans, Das Zweite Gesetz zur Bekämpfung der Wirtschaftskriminalität, NJW 1986, 1835. Open Google Scholar
Achenbach, Hans/Ransiek, Andreas/Rönnau, Thomas, Handbuch Wirtschaftsstraf-recht, 5. Auflage 2019, zit. Bearbeiter in Achenbach/Ransiek/Rönnau, Teil Kap. Rn. Open Google Scholar
activeMind.legal, Sanktionen und Bußgelder unter italienischem Datenschutzrecht, abrufbar unter: https://www.activemind.legal/de/law/it-sanktionen/ (Stand: 6.10.2023). Open Google Scholar
Adam, Jürgen/Schmidt, Karsten/Schumacher, Jörg, Nulla poena sine culpa – Was be-sagt das verfassungsrechtliche Schuldprinzip? NStZ 2017, 7. Open Google Scholar
Ambos, Kai/Rackow, Peter, Erste Überlegungen zu den Konsequenzen des Lissabon-Urteils des Bundesverfassungsgerichts für das Europäische Strafrecht, ZIS 2009, 397. Open Google Scholar
Ametsbichler, Eva, Rechtliche Fragestellungen beim Einsatz von „Smart-Home“-Technologie, InTeR 2019, 169. Open Google Scholar
Arbeitsgruppe „Digitaler Neustart“ der Konferenz der Justizministerinnen und Justizminister der Länder v. 15.5.2017, abrufbar unter: https://www.justiz.nrw.de/JM/schwerpunkte/digitaler_neustart/zt_bericht_arbeitsgruppe/bericht_ag_dig_neustart.pdf (Stand: 6.10.2023). Open Google Scholar
Arzt, Gunther, Der strafrechtliche Schutz der Intimsphäre, 1970, zit. Arzt, Der strafrechtli-che Schutz der Intimsphäre, S. Open Google Scholar
Auer-Reinsdorff, Astrid/Conrad, Isabell, Handbuch IT- und Datenschutzrecht, 3. Auflage 2019, zit. Bearbeiter in Hdb. IT- und Datenschutzrecht, § Rn. Open Google Scholar
Bär, Wolfgang, Wardriver und andere Lauscher – Strafrechtliche Fragen im Zusammenhang mit WLAN, MMR 2005, 434. Open Google Scholar
Basar, Eren, IT-Sicherheit und Strafrecht (“digitaler Hausfriedensbruch“) – Der Geset-zesentwurf des Bundesrates zur Einführung eines neuen § 202e StGB, jurisPR-StrafR 26/2016 Anm. 1, 1. Open Google Scholar
Baumann, Jürgen/Weber, Ulrich/Mitsch, Wolfgang/Eisele, Jörg, Strafrecht Allgemei-ner Teil, 13. Auflage 2021, zit. Bearbeiter in Baumann/Weber/Mitsch/Eisele, Strafrecht AT, § Rn. Open Google Scholar
Bäumerich, Maik, Produktsicherheitsrecht für digitale Güter – dargestellt am Beispiel von Computersoftware, DVBl. 2019, 219. Open Google Scholar
Baumgärtel, Gottfried, Die Beweislastverteilung bei der Produzentenhaftung, JA 1984, 660. Open Google Scholar
Baur, Alexander/Holle, Philipp, Verbandssanktionierung – Zurück auf Los? Eine Zwi-schenbilanz zur gescheiterten Neuaufstellung, ZRP 2022, 18. Open Google Scholar
Bayerisches Landeskriminalamt, Cybercrime Landeslagebild Bayern 2020, abrufbar unter: https://www.polizei.bayern.de/mam/kriminalitaet/cybercrime_jahreslagebild_2020.pdf (Stand: 6.10.2023), zit. Bayerisches LKA, Cybercrime Landeslagebild Bayern 2020, S. Open Google Scholar
Beale, Sara, Die Entwicklung des US-amerikanischen Rechts der strafrechtlichen Verant-wortlichkeit von Unternehmen, ZStW 126 (2014), 27. Open Google Scholar
Bechtel, Alexander, Gibt es ein Verbraucherschutzstrafrecht? – Eine Annäherung unter Betrachtung zentraler Regelungen aus Kern- und Nebenstrafrecht, NZWiSt 2021, 222. Open Google Scholar
Beck, Susanne, Das Dilemma-Problem und die Fahrlässigkeitsdogmatik, in Hilgendorf, Eric (Hrsg.), Autonome Systeme und neue Mobilität, 2017, S. 117 ff., zit. Beck in Autonome Systeme und neue Mobilität, S. Open Google Scholar
Beck, Susanne, Technisierung des Menschen – Vermenschlichung der Technik, Neue Herausforderungen für das rechtliche Konzept „Verantwortung“, in Gruber, Malte-Christian/Bung, Jochen/Ziemann, Sascha (Hrsg.), Autonome Automaten, 2. Auflage 2015, S. 173 ff., zit. Beck in Autonome Automaten, S. Open Google Scholar
Beck, Susanne, Roboter und Cyborgs – erobern sie unsere Welt?, in Beck, Susanne (Hrsg.), Jenseits von Mensch und Maschine – Ethische und rechtliche Fragen zum Umgang mit Robotern, Künstlicher Intelligenz und Cyborgs, 2012, S. 9 ff., zit. Beck in Jenseits von Mensch und Maschine, S. Open Google Scholar
Beck, Susanne, Achtung: Fahrlässiger Umgang mit der Fahrlässigkeit! – Teil 1, JA 2009, 111. Open Google Scholar
Beck, Susanne, Grundlegende Fragen zum rechtlichen Umgang mit der Robotik, JR 2009, 225. Open Google Scholar
Becker, Ulrich/Hatje, Armin/Schoo, Johann/Schwarze, Jürgen, EU-Kommentar, 4. Auflage 2019, zit. Bearbeiter in Schwarze, Art. Rn. Open Google Scholar
Bendel, Oliver, 400 Keywords Informationsethik, 2. Auflage 2019, zit. Bendel, 400 Keywords Informationsethik, S. Open Google Scholar
Benz, Benjamin, Alles – mit und ohne Stecker, c’t 2013, Heft 9, 96. Open Google Scholar
Bertko, Chis/Weber, Tobias, Home, Smart Home – Der praktische Einstieg in die Hausau-tomation, 2017, zit. Bertko/Weber, Home, Smart Home, S. Open Google Scholar
Berz, Ulrich/Dedy, Eva/Granich, Claudia, Haftungsfragen bei dem Einsatz von Telema-tik-Systemen im Straßenverkehr, DAR 2000, 545. Open Google Scholar
Beukelmann, Stephan, Cyber-Attacken – Erscheinungsformen, Strafbarkeit und Präventi-on, NJW-Spezial 2017, 376. Open Google Scholar
Beulke, Werner/Bachmann, Gregor, Die „Lederspray-Entscheidung“ – BGHSt 37, 106, JuS 1992, 737. Open Google Scholar
Beuth, Patrick, Twitter-Nutzer machen Chatbot zur Rassistin, Zeit Online v. 24.3.2016, ab-rufbar unter: https://www.zeit.de/digital/internet/2016-03/microsoft-tay-chatbot-twitter-rassistisch (Stand: 6.10.2023), zit. Beuth, Zeit Online v. 24.3.2016. Open Google Scholar
Bieber, Roland/Epiney, Astrid/Haag, Marcel/Kotzur, Markus, Die Europäische Union: Europarecht und Politik, 15. Auflage 2023, zit. Bearbeiter in Die Europäische Union, § Rn. Open Google Scholar
Bilski, Nico/Schmid, Thomas, Verantwortungsfindung beim Einsatz maschinell lernender Systeme, NJOZ 2019, 657. Open Google Scholar
Bios-tec, Internet der Dinge ermöglicht Zunahme von Denial-of-Service-Attacken, abrufbar unter: https://www.bios-tec.de/2017/04/27/internet-der-dinge-ermoeglicht-zunahme-von-denial-of-service-attacken/ (Stand: 6.10.2023), zit. Bios-tec, Internet der Dinge ermöglicht Zunahme von Denial-of-Service-Attacken. Open Google Scholar
Bitkom e.V., Das intelligente Zuhause: Smart Home 2021, Studienbericht v. Oktober 2021, abrufbar unter: https://www.bitkom.org/sites/default/files/2021-10/20210924_chartbericht_smart-home-2021_v3.pdf (Stand: 6.10.2023), zit. Bitkom e.V., Studienbericht v. Oktober 2021, S. Open Google Scholar
Blechschmitt, Lisa, Strafverfolgung im digitalen Zeitalter. Auswirkungen des stetigen Da-tenaustauschs auf das strafrechtliche Ermittlungsverfahren, MMR 2018, 361. Open Google Scholar
Blechschmitt, Lisa, Der Fahrlässigkeitsmaßstab im Zivil- und Strafrecht am Beispiel des Einsatzes von Medizintechnik im Rahmen ärztlicher Behandlung, in Hilgendorf, Eric/Hötitzsch, Sven (Hrsg.), Das Recht vor den Herausforderungen der modernen Tech-nik, 2015, S. 115 ff., zit. Blechschmitt in Das Recht vor den Herausforderungen der mo-dernen Technik, S. Open Google Scholar
Bloy, René, Die strafrechtliche Produkthaftung auf dem Prüfstand der Dogmatik, in Bloy, René/Böse, Martin/Hillenkamp, Thomas/Momsen, Carsten/Rackow, Peter (Hrsg.), Gerechte Strafe und legitimes Strafrecht, Festschrift für Manfred Maiwald zum 75. Geburts-tag, 2010, S. 35 ff., zit. Bloy in FS Maiwald, S. Open Google Scholar
Böck, Nicole/Theurer, Jakob, Herstellerpflichten und Haftungsrisiken bei IT-Sicherheitslücken vernetzter Produkte, BB 2021, 520. Open Google Scholar
Bockslaff, Frederik/Kadler, Oliver, Umfangreiche Datenspeicherung bei Carsharing-Anbietern, ZD 2017, 166. Open Google Scholar
Bodewig, Theo, Der Rückruf fehlerhafter Produkte – Eine Untersuchung der Rückrufpflich-ten und Rückrufansprüche nach dem Recht Deutschlands, der Europäischen Union und der USA, 1999, zit. Bodewig, Rückruf, S. Open Google Scholar
Böhlke, Dietmar/Yilmaz, Öznur, Auswirkungen von § 202c StGB auf die Praxis der IT-Sicherheit, CR 2008, 261. Open Google Scholar
Bonnefon, Jean-François/Shariff, Azim/Rahwan, Iyad, The social dilemma of autono-mous vehicles, Science 2016, Vol. 352, 1573. Open Google Scholar
Borges, Georg, Rechtliche Rahmenbedingungen für autonome Systeme, NJW 2018, 977. Open Google Scholar
Borges, Georg, Haftung für selbstfahrende Autos – Warum eine Kausalhaftung für selbst-fahrende Autos gesetzlich geregelt werden sollte, CR 2016, 272. Open Google Scholar
Borges, Georg/Stuckenberg, Carl-Friedrich/Wegener, Christoph, Bekämpfung der Computerkriminalität. Zum Entwurf eines Strafrechtsänderungsgesetzes zur Bekämpfung der Computerkriminalität, DuD 2007, 275. Open Google Scholar
Bosch, Nikolaus, Der strafrechtliche Schutz vor Foto-Handy-Voyeuren und Paparazzi, JZ 2005, 377. Open Google Scholar
Böttger, Marcus, Wirtschaftsstrafrecht in der Praxis, 3. Auflage 2023, zit. Bearbeiter in Wirtschaftsstrafrecht in der Praxis, Kap., Rn. Open Google Scholar
Bottke, Wilfried/Mayer, M., Krankmachende Bauprodukte – Produkthaftung aus zivil- und strafrechtlicher Sicht unter besonderer Berücksichtigung krankmachender Gebäude (Sick Building Syndrom), ZfBR 1991, 233. Open Google Scholar
Brammsen, Joerg, Unterlassungshaftung in formalen Organisationen, in Amelung, Knut (Hrsg.), Individuelle Verantwortung und Beteiligungsverhältnisse bei Straftaten in bürokrati-schen Organisationen des Staates, der Wirtschaft und der Gesellschaft, 2000, S. 116 ff., zit. Brammsen in Individuelle Verantwortung, S. Open Google Scholar
Brammsen, Joerg, Strafrechtliche Rückrufpflichten bei fehlerhaften Produkten?, GA 1993, 97. Open Google Scholar
Brammsen, Joerg, Kausalitäts- und Täterschaftsfragen bei Produktfehlern – BGH – Urt. v. 6.7.1990 – 2 StR 549/89 –, Jura 1991, 533. Open Google Scholar
Brandt, Mathias, So smart sind Deutschlands Haushalte, statista v. 6.7.2021, abrufbar un-ter: https://de.statista.com/infografik/3105/anzahl-der-smart-home-haushalte-in-deutschland/ (Stand: 6.10.2023), zit. Brandt, Statista, Onlineartikel v. 6.7.2021. Open Google Scholar
Bräutigam, Peter/Klindt, Thomas, Industrie 4.0, das Internet der Dinge und das Recht, NJW 2015, 1137. Open Google Scholar
Breuer, Barbara, Anwendbarkeit des deutschen Strafrechts auf exterritorial handelnde In-ternet-Benutzer, MMR 1998, 141. Open Google Scholar
Brinkmann, Bernhard, Der Vertrauensgrundsatz als eine Regel der Erfahrung, 1996, zit. Brinkmann, Vertrauensgrundsatz, S. Open Google Scholar
Brodowski, Dominik/Freiling, Felix, Cyberkriminalität, Computerstrafrecht und die digitale Schattenwirtschaft, 2011, zit. Brodowski/Freiling, Cyberkriminalität, Computerstrafrecht und die digitale Schattenwirtschaft, S. Open Google Scholar
Brodowski, Dominik/Marnau, Ninja, Tatobjekt und Vortaten der Datenhehlerei (§ 202d StGB), NStZ 2017, 377. Open Google Scholar
Brodowski, Dominiki/Schmid, David/Scholzen, Alexandra/Zoller, Christoph, Zuerst erpresst, dann verfolgt?, NStZ 2023, 385. Open Google Scholar
Bruns, Hans-Jürgen, Ungeklärte materiell-rechtliche Fragen des Contergan-Prozesses, in Lüttger, Hans (Hrsg.), Festschrift für Ernst Heinitz zum 70. Geburtstag, 1972, S. 317 ff., zit. Bruns in FS Heinitz, S. Open Google Scholar
Brunst, Anonymität im Internet – rechtliche und tatsächliche Rahmenbedingungen, 2009, zit. Brunst in Anonymität im Internet, S. Open Google Scholar
Buermeyer/Golla, „Digitaler Hausfriedensbruch“ – Der Entwurf eines Gesetzes zur Straf-barkeit der unbefugten Benutzung informationstechnischer Systeme, K&R 2017, 14. Open Google Scholar
Bühler, Christoph, Ein Versuch, Computerkriminellen das Handwerk zu legen: Das Zweite Gesetz zur Bekämpfung der Wirtschaftskriminalität, MDR 1987, 448. Open Google Scholar
Büllesbach, Alfred, Das neue Bundesdatenschutzgesetz, NJW 1991, 2593. Open Google Scholar
Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI), Botnetze – Auswirkungen und Schutzmaßnahmen, abrufbar unter: https://www.bsi.bund.de/DE/Themen/Verbraucherinnen-und-Verbraucher/Cyber-Sicherheitslage/Methoden-der-Cyber-Kriminalitaet/Botnetze/botnetze_node.html (Stand: 6.10.2023), zit. BSI, Botnetze – Auswir-kungen und Schutzmaßnahmen. Open Google Scholar
Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI), DoS- und DDoS-Attacken, abruf-bar unter: https://www.bsi.bund.de/DE/Themen/Verbraucherinnen-und-Verbraucher/Cyber-Sicherheitslage/Methoden-der-Cyber-Kriminalitaet/DoS-Denial-of-Service/dos-denial-of-service_node.html (Stand: 6.10.2023), zit. BSI, DoS- und DDoS-Attacken. Open Google Scholar
Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI), Die Lage der IT-Sicherheit in Deutsch-land 2021, abrufbar unter: https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/downloads/DE/publikationen/themen/it-digitalpolitik/bsi-lagebericht-cybersicherheit-2021.pdf?__blob=publicationFile&v=3 (Stand: 6.10.2023), zit. BSI, Die Lage der IT-Sicherheit in Deutschland 2021, S. Open Google Scholar
Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI), Die Lage der IT-Sicherheit in Deutsch-land 2019, abrufbar unter: https://www.bsi.bund.de/SharedDocs/Downloads/DE/BSI/Publikationen/Lageberichte/Lagebericht2019.pdf?__blob=publicationFile&v=7 (Stand: 6.10.2023), zit. BSI, Die Lage der IT-Sicherheit in Deutschland 2019, S. Open Google Scholar
Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI), Risiken und Chancen des Einsat-zes von RFID-Systemen, 2005, abrufbar unter: https://www.bsi.bund.de/SharedDocs/Downloads/DE/BSI/ElekAusweise/RFID/RIKCHA_barrierefrei_pdf.pdf?__blob=publicationFile&v=2 (Stand: 6.10.2023), zit. BSI, Risiken und Chancen des Einsatzes von RFID-Systemen, S. Open Google Scholar
Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI), So nutzen Sie smarte Teddys, Autos & Co. sicher, abrufbar unter: https://www.bsi.bund.de/DE/Themen/Verbraucherinnen-und-Verbraucher/Informationen-und-Empfehlungen/Internet-der-Dinge-Smart-leben/Smart-Home/Smart-Toys/smart-toys.html (Stand: 6.10.2023), zit. BSI, So nutzen Sie smarte Teddys, Autos & Co. sicher. Open Google Scholar
Bundeskriminalamt (BKA), Abteilung “Cybercrime“ (CC), abrufbar unter: https://www.bka.de/DE/DasBKA/OrganisationAufbau/Fachabteilungen/Cybercrime/cybercrime_node.html;jsessionid=3503E71EE94735D067EEE37D2527E210.live611 (Stand: 6.10.2023), zit. BKA, Abteilung “Cybercrime“ (CC). Open Google Scholar
Bundeskriminal-amt (BKA), Cybercrime, abrufbar unter: https://www.bka.de/DE/UnsereAufgaben/Deliktsbereiche/Cybercrime/cybercrime_node.html (Stand: 6.10.2023), zit. BKA, Cybercrime. Open Google Scholar
Bundeskriminalamt (BKA), Cybercrime Bundeslagebild 2021, abrufbar unter: https://www.bka.de/SharedDocs/Downloads/DE/Publikationen/JahresberichteUndLagebilder/Cybercrime/cybercrimeBundeslagebild2021.html (Stand: 6.10.2023), zit. BKA, Cybercrime Bundeslagebild 2021, S. Open Google Scholar
Bundeskriminalamt (BKA), Cybercrime Bundeslagebild 2020, abrufbar unter: https://www.bka.de/SharedDocs/Downloads/DE/Publikationen/JahresberichteUndLagebilder/Cybercrime/cybercrimeBundeslagebild2020.html?nn=27906 (Stand: 15.2.2022), zit. BKA, Cybercrime Bundeslagebild 2020, S. Open Google Scholar
Bundeskriminalamt (BKA), Cybercrime Bundeslagebild 2019, abrufbar unter: https://www.bka.de/SharedDocs/Downloads/DE/Publikationen/JahresberichteUndLagebilder/Cybercrime/cybercrimeBundeslagebild2019.html?nn=28110 (Stand: 6.10.2023), zit. BKA, Cybercrime Bundeslagebild 2019, S. Open Google Scholar
Bundeskriminalamt (BKA), Cybercrime Bundeslagebild 2016, abrufbar unter: https://www.bka.de/SharedDocs/Downloads/DE/Publikationen/JahresberichteUndLagebilder/Cybercrime/cybercrimeBundeslagebild2016.html?nn=28110 (Stand: 6.10.2023), zit. BKA, Cybercrime Bundeslagebild 2016, S. Open Google Scholar
Bundesministerium für Digitales und Verkehr (BMDV), GALILEO. Das globale Satellitennavi-gationssystem der Europäischen Union – das europäische „GPS“, Onlinearti-kel v. 11.8.2021, abrufbar unter: https://www.bmvi.de/DE/Themen/Digitales/Satellitennavigation/GALILEO/galileo.html (Stand: 6.10.2023), zit. BMDV, Onlineartikel v. 11.8.2021. Open Google Scholar
Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, nukleare Sicherheit und Verbraucherschutz (BMUV), EU beschließt neue Regelungen zur besseren Sicherheit von Verbraucherproduk-ten, Pressemitteilung Nr. 170/22 v. 1.12.2022, abrufbar unter: https://www.bmuv.de/pressemitteilung/eu-beschliesst-neue-regelungen-zur-besseren-sicherheit-von-verbraucherprodukten (Stand: 6.10.2023), zit. BMUV, Pressemitteilung Nr. 170/22 v. 1.12.2022. Open Google Scholar
Burchard, Christoph, Der grenzüberschreitende Zugriff auf Clouddaten im Lichte der Fun-damentalprinzipien der internationalen Zusammenarbeit in Strafsachen – Teil 1, ZIS 2018, 190. Open Google Scholar
Burkhard, Hans-Dieter, Autonome Agenten und Roboter, in Christaller, Thomas/Wehner, Josef (Hrsg.), Autonome Maschinen, 2003, zit. Burkhard in Autonome Maschinen, S. Open Google Scholar
Burkhardt, Jochen/Henn, Horst/Hepper, Stefan/Rindtorff, Klaus/Schäck, Thomas, Pervasive Computing, 2001, zit. Burkhardt/Henn/Hepper/Rindtorff/Schäck, Pervasive Computing, S. Open Google Scholar
Busching, Michael, Der Begehungsort von Äußerungsdelikten im Internet – Grenzüber-schreitende Sachverhalte und Zuständigkeitsprobleme, MMR 2015, 295. Open Google Scholar
Callies, Christian/Ruffert, Matthias, EUV/AEUV, Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta, 6. Auflage 2022, zit. Bearbeiter in Cal-lies/Ruffert, Art. Rn. Open Google Scholar
Ceffinato, Tobias, Aktuelles Internetstrafrecht, JuS 2021, 278. Open Google Scholar
Chibanguza, Kuuya/Kuß, Christian/Steege, Hans, Künstliche Intelligenz, 2022, zit. Bearbeiter in Künstliche Intelligenz, § Kap. Rn. Open Google Scholar
Christaller, Thomas/Decker, Michael/Gilsbach, Joachim/Hirzinger, Gerd/Lauterbach, Karl/Schweighofer, Erich/Schweitzer, Gerhard/Sturma, Dieter, Robotik: Perspektiven für menschliches Handeln in der zukünftigen Gesellschaft, 2001, zit. Christaller et al., Robotik, S. Open Google Scholar
Collardin, Marcus, Straftaten im Internet, CR 1995, 618. Open Google Scholar
Colussi, Marc, Produzentenkriminalität und strafrechtliche Verantwortung, 2003, zit. Co-lussi, Produzentenkriminalität, S. Open Google Scholar
Conradi, Ulrich/Schlömer, Uwe, Die Strafbarkeit der Internet-Provider – 1. Teil –, NStZ 1996, 366. Open Google Scholar
Contreras, Lautaro, Normative Kriterien zur Bestimmung der Sorgfaltspflichten des Produ-zenten, 2012, zit. Contreras, Kriterien zur Bestimmung der Sorgfaltspflichten, S. Open Google Scholar
Cornelius, Kai, Autonome Softwareagenten im Verbandssanktionenrecht, ZRP 2019, 8. Open Google Scholar
Cornelius, Kai, Zur Strafbarkeit des Anbietens von Hackertools, CR 2007, 682. Open Google Scholar
Cornils, Karin, Der Begehungsort von Äußerungsdelikten im Internet, JZ 1999, 394. Open Google Scholar
Council of Europe, Unterschriften und Ratifikationsstand des Vertrags 189, abrufbar unter: https://www.coe.int/de/web/conventions/full-list?module=signatures-by-treaty&treatynum=189 (Stand: 6.10.2023). Open Google Scholar
Council of Europe, Unterschriften und Ratifikationsstand des Vertrags 224, abrufbar unter: https://www.coe.int/de/web/conventions/full-list?module=signatures-by-treaty&treatynum=224 (Stand: 6.10.2023). Open Google Scholar
Council of the EU, Electronic evidence: Council confirms agreement with the European Par-liament on new rules to improve cross-border access to e-evidence, Pressemitteilung v. 25.1.2023, abrufbar unter: https://www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2023/01/25/electronic-evidence-council-confirms-agreement-with-the-european-parliament-on-new-rules-to-improve-cross-border-access-to-e-evidence/ (Stand: 6.10.2023), zit. Council of the EU, Pressemitteilung v. 25.1.2023. Open Google Scholar
Dammann, Ulrich, Das neue Bundesdatenschutzgesetz, NVwZ 1991, 640. Open Google Scholar
Datenschutzkonferenz (DSK), Konzept der unabhängigen Datenschutzaufsichtsbehörden des Bundes und der Länder zur Bußgeldzumessung in Verfahren gegen Unterneh-men, 14.10.2019, abrufbar unter: https://www.datenschutzkonferenz-online.de/media/ah/20191016_bu%C3%9Fgeldkonzept.pdf (Stand: 6.10.2023), zit. DSK, Konzept der unabhängigen Datenschutzaufsichtsbehörden des Bundes und der Länder zur Bußgeldzumessung in Verfahren gegen Unternehmen v. 14.10.2019. Open Google Scholar
De Hert, Paul/Boulet, Gertjan, The Co-existance of Administrative and Criminal Law Ap-proaches to Data Protection Wrongs, in Wright, David/De Hert, Paul (Hrsg.), Enforcing Privacy, 2016, S. 357 ff., zit. De Hert/Boulet in Enforcing Privacy, S. Open Google Scholar
Decker, Michael, Adaptive Robotik und Verantwortung, in Gless, Sabine/Seelmann, Kurt (Hrsg.), Intelligente Agenten und das Recht, 2016, S. 23 ff., zit. Decker in Intelligente Agenten und das Recht, S. Open Google Scholar
Dencker, Friedrich, Ingerenz: Die defizitäre Tathandlung, in Küper, Wilfried/Welp, Jür-gen (Hrsg.), Beiträge zur Rechtswissenschaft, Festschrift für Walter Stree und Johannes Wessels zum 70. Geburtstag, 1993, S. 159 ff., zit. Dencker in FS Stree und Wessels, S. Open Google Scholar
Derksen, Roland, Strafrechtliche Verantwortung für in internationalen Computernetzen verbreitete Daten mit strafbarem Inhalt, NJW 1997, 1878. Open Google Scholar
Dettling, Heinz-Uwe/Krüger, Stefan, Erste Schritte im Recht der Künstlichen Intelligenz, MMR 2019, 211. Open Google Scholar
Deutscher Anwaltverein (DAV), Stellungnahme Nr. 22/2021 v. März 2021 zum Referenten-entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Strafgesetzbuches – effektivere Bekämpfung von Nachstellungen und bessere Erfassung des Cyberstalkings, abrufbar unter: https://anwaltverein.de/de/newsroom/sn-22-21-strafrechtliche-bek%C3%A4mpfung-von-cyber-stalking (Stand: 6.10.2023), zit. DAV, Stellungnahme Nr. 22/2021 v. März 2021 zum Referentenentwurf, S. Open Google Scholar
Deutsches Institut für Normung (DIN)/Deutsche Kommission für Elektrotechnik (DKE), Deut-sche Normungsroadmap Künstliche Intelligenz, November 2020, abrufbar un-ter: https://www.din.de/resource/blob/772438/6b5ac6680543eff9fe372603514be3e6/normungsroadmap-ki-data.pdf (Stand: 6.10.2023), zit. DIN/DKE, Normungsroadmap Künstliche Intel-ligenz v. November 2020. Open Google Scholar
Dietrich, Ralf, Die Rechtsschutzbegrenzung auf besonders gesicherte Daten des § 202a StGB, NStZ 2011, 247. Open Google Scholar
Dietrich, Ralf, Das Erfordernis der besonderen Sicherung am Beispiel des Ausspähens von Daten, § 202a StGB, 2009, zit. Dietrich, Das Erfordernis der besonderen Sicherung, S. Open Google Scholar
Digitales Wörterbuch der deutschen Sprache, Wortbedeutung „Zweck“, abrufbar unter: https://www.dwds.de/wb/Zweck (Stand: 6.10.2023). Open Google Scholar
Digital-Manufacturing, Jedes 2. Fertigungsunternehmen rechnet mit Zunahme von Cyberan-griffen, Onlineartikel v. 13.7.2022, abrufbar unter: https://www.digital-manufacturing-magazin.de/jedes-2-fertigungsunternehmen-rechnet-mit-zunahme-von-cyberangriffen/ (Stand: 6.10.2023), zit. Digital-Manufacturing, Onlineartikel v. 13.7.2022. Open Google Scholar
Dittmann, Frank, Was ist, wenn alles denkt? – Eine historische Annäherung, in Gruber, Malte-Christian/Bung, Jochen/Ziemann, Sascha (Hrsg.), Autonome Automaten, 2. Auflage 2015, S. 137 ff., zit. Dittmann in Autonome Automaten, S. Open Google Scholar
Dörner, Dietrich, Autonomie, in Christaller, Thomas/Wehner, Josef, Autonome Maschi-nen, 2003, S. 112 ff., zit. Dörner in Autonome Maschinen, S. Open Google Scholar
Dörr, Oliver/Grote, Rainer/Marauhn, Thilo, EMRK/GG Konkordanzkommentar, Band I, Kapitel 1–19, 3. Auflage 2022, zit. Bearbeiter in KK-EMRK Bd. I, Kap. Rn. Open Google Scholar
Dreier, Thomas/Schulze, Gernot, Urheberrechtsgesetz, 7. Auflage 2022, zit. Bearbeiter in Dreier/Schulze, § Rn. Open Google Scholar
Droste, Johannes, Produktbeobachtungspflichten der Automobilhersteller bei Software in Zeiten vernetzten Fahrens, CCZ 2015, 105. Open Google Scholar
Droste, Wiebke, Intelligente Medizinprodukte: Verantwortlichkeiten des Herstellers und ärztliche Sorgfaltspflichten, MPR 2018, 109. Open Google Scholar
Ducatel, Ken/Bogdanowicz, Marc/Scapolo, Fabiana/Leijten, Jos/Burgelmann, Jean-Claude, Dafür sind Freunde da – Ambient Intelligence (Aml) und die Informationsge-sellschaft im Jahre 2010, in Zerdick, Axel/Picot, Arnold/Schrape, Klaus/Burgelmann, Jean-Claude/Silverstone, Roger (Hrsg.), E-Merging Media, 2004, S. 195 ff., zit. Ducatel et al. In E-Merging Media, S. Open Google Scholar
Duden, Wörterbuch, Wortbedeutung „besonders”, abrufbar unter: https://www.duden.de/rechtschreibung/besonders (Stand: 6.10.2023). Open Google Scholar
Duden, Wörterbuch, Wortbedeutung „smart“, abrufbar unter: https://www.duden.de/rechtschreibung/smart (Stand: 6.10.2023). Open Google Scholar
Duden, Wörterbuch, Wortbedeutung „Zweck”, abrufbar unter: https://www.duden.de/rechtschreibung/Zweck (Stand: 6.10.2023). Open Google Scholar
Duttge, Gunnar, Wider die Palmströmsche Logik: Die Fahrlässigkeit im Lichte des Be-stimmtheitsgebotes, JZ 2014, 261. Open Google Scholar
Ebermayer, Ludwig/Lobe, Adolf/Rosenberg, Werner, Das Reichs-Strafgesetzbuch, 2. Auflage 1922, zit. Ebermayer/Lobe/Rosenberg, Reichs-Strafgesetzbuch, S. Open Google Scholar
Ecom, Definition „Smart product“, abrufbar unter: https://www.ecom-ex.com/de/explosionsschutz/ex-lexikon/begriff/smart-product/ (Stand: 6.10.2023). Open Google Scholar
Ehmann, Eugen/Selmayr Martin, Datenschutz-Grundverordnung, 2. Auflage 2018, zit. Bearbeiter in Ehmann/Selmayr, Kap./Art. Rn. Open Google Scholar
Eichelberger, Jan, Sasser, Blaster, Phatbot & Co. – alles halb so schlimm? Ein Überblick über die strafrechtliche Bewertung von Computerschädlingen, MMR 2004, 594. Open Google Scholar
Eichinger, Harald, Die strafrechtliche Produkthaftung im deutschen im Vergleich zum anglo-amerikanischen Recht, 1997, zit. Eichinger, Strafrechtliche Produkthaftung, S. Open Google Scholar
Eisele, Jörg, Computer- und Medienstrafrecht, 2013, zit. Eisele, Computer- und Medien-strafrecht, § Rn. Open Google Scholar
Eisele, Jörg, Strafrechtlicher Schutz vor unbefugten Bildaufnahmen – Zur Einführung des § 201a in das Strafgesetzbuch –, JR 2005, 6. Open Google Scholar
Eisele, Jörg/Nolte, Henrik, Reform des strafrechtlichen Schutzes von Informationssyste-men, CR 2020, 488. Open Google Scholar
Eisele, Jörg/Sieber, Johann, Notwendige Begrenzungen des § 201a StGB nach dem 49. StÄG, StV 2015, 312. Open Google Scholar
Engländer, Armin, Das selbstfahrende Kraftfahrzeug und die Bewältigung dilemmatischer Situationen, ZIS 2016, 608. Open Google Scholar
Ensthaler, Jürgen/Gollrad, Markus, Rechtsgrundlagen des automatisierten Fahrens, 2019, zit. Ensthaler/Gollrad, Rechtsgrundlagen des automatisierten Fahrens, S. Open Google Scholar
Epping, Volker/Hillgruber, Christian, Beck’scher Onlinekommentar Grundgesetz, 56. Edition (Stand: 15.8.2023), zit. Bearbeiter in BeckOK Grundgesetz, Art. Rn. Open Google Scholar
Erb, Volker, Automatisierte Notstandshandlungen, in Saliger, Frank (Hrsg.), Rechtsstaatli-ches Strafrecht, Festschrift für Ulfrid Neumann zum 70. Geburtstag, 2017, S. 785 ff., zit. Erb in FS Neumann, S. Open Google Scholar
Erhardt, Jonathan/Mona, Martino, Rechtsperson Roboter – Philosophische Grundlagen für den rechtlichen Umgang mit künstlicher Intelligenz, in Gless, Sabine/Seelmann, Kurt (Hrsg.), Intelligente Agenten und das Recht, 2016, S. 61 ff., zit. Erhardt/Mona in Intelligente Agenten und das Recht, S. Open Google Scholar
Ernst, Stefan, Das neue Computerstrafrecht, NJW 2007, 2661. Open Google Scholar
Ernst, Stefan, Hacker, Cracker & Computerviren: Recht und Praxis der Informationssicher-heit, 2004, zit. Bearbeiter in Hacker, Cracker & Computerviren, Rn. Open Google Scholar
Ernst, Stefan, Hacker und Computerviren im Strafrecht, NJW 2003, 3233. Open Google Scholar
Ernst, Stefan, Wireless LAN und deutsches Strafrecht. Zur Strafbarkeit des „Abhörens“ ungesicherter Kommunikation, CR 2003, 898. Open Google Scholar
Eser, Albin, Strafgesetzbuch, 30. Auflage 2019, zit. Bearbeiter in Schönke/Schröder, § Rn. Open Google Scholar
Eßer, Martin/Kramer, Philipp/von Lewinski, Kai, DSGVO BDSG, 7. Auflage 2020, zit. Bearbeiter in Auernhammer, Kap. bzw. Art/§ Rn. Open Google Scholar
Esser, Robert, Grenzüberschreitende Ermittlungen innerhalb der EU: neuer Rechtsrahmen für E-Evidence, StraFO 2019, 404. Open Google Scholar
Esser, Robert, Unternehmerische Fehlentscheidungen als Untreue Plädoyer für den Erhalt einer strafrechtlichen Wertungsebene, NZWiSt 2018, 201. Open Google Scholar
Esser, Robert, Europäisches und Internationales Strafrecht, 3. Auflage 2023, zit. Esser, Europäisches und Internationales Strafrecht, § Rn. Open Google Scholar
Esser, Robert/Keuten, Nils, Strafrechtliche Risiken am Bau – Überlegungen zum Tatbe-stand der Baugefährdung (§ 319 StGB) und seinem Verhältnis zu §§ 222, 229 StGB –, NStZ 2011, 314. Open Google Scholar
Esser, Robert/Reißmann, Ludwig, Schutz des Kernbereichs privater Lebensgestaltung durch den Einsatz künstlicher Intelligenz (KI) – Neue Perspektiven für Strafverfolgung und Gefahrenabwehr, StV 2021, 526. Open Google Scholar
Esser, Robert/Rübenstahl, Markus/Saliger, Frank/Tsambikakis, Michael, Wirt-schaftsstrafrecht, 2017, zit. Bearbeiter in ERST, § Rn. Open Google Scholar
Esser, Robert/Tsambikakis, Michael, Pandemiestrafrecht, 2020, zit. Bearbeiter in Es-ser/Tsambikakis, § Rn. Open Google Scholar
Esser, Robert/Zitzelsberger, Kathrin, „Tödlicher Westerndreh“, JA 2022, 821. Open Google Scholar
Ethik-Kommission Automatisiertes und Vernetztes Fahren, Bericht Juni 2017, abrufbar unter: https://www.bmvi.de/SharedDocs/DE/Publikationen/DG/bericht-der-ethik-kommission.pdf?__blob=publicationFile (Stand: 6.10.2023), zit. Ethik-Kommission Automati-siertes und Vernetztes Fahren, Bericht Juni 2017, S. Open Google Scholar
Europäisches Parlament, Bericht des Rechtsausschusses mit Empfehlungen an die Kommis-sion zu zivilrechtlichen Regelungen im Bereich Robotik (2015/2103 [INL]) v. 27.1.2017, abrufbar unter: http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+REPORT+A8-2017-0005+0+DOC+XML+V0//DE (Stand: 6.10.2023). Open Google Scholar
European Data Protection Board, Guidelines 04/2022 on the calculation of administrative fines under the GDPR, Version 2.1 v. 24.5.2023, abrufbar unter: https://edpb.europa.eu/our-work-tools/our-documents/guidelines/guidelines-042022-calculation-administrative-fines-under_en (Stand: 6.10.2023). Open Google Scholar
Euro-pol European Cybercrime Center EC3, abrufbar unter: https://www.europol.europa.eu/about-europol/european-cybercrime-centre-ec3 (Stand: 6.10.2023). Open Google Scholar
Fanta, Alexander, Starkes Gesetz, holprige Durchsetzung, netzpolitik.org v. 24.6.2020, abrufbar unter: https://netzpolitik.org/2020/starkes-gesetz-holprige-durchsetzung/ (Stand: 6.10.2023). Open Google Scholar
Faßbender, Marcel, Angriffe auf Datenangebote im Internet und deren strafrechtliche Re-levanz, 2003, zit. Faßbender, Angriffe auf Datenangebote im Internet, S. Open Google Scholar
Fateh-Moghadam, Bijan, Innovationsverantwortung im Strafrecht: Zwischen strict liability, Fahrlässigkeit und erlaubtem Risiko – Zugleich ein Beitrag zur Digitalisierung des Strafrechts, ZStW 131 (2019), 863. Open Google Scholar
Feldle, Jochen, Notstandsalgorithmen – Dilemmata im automatisierten Straßenverkehr, 2018, zit. Feldle, Notstandsalgorithmen, S. Open Google Scholar
Ferrill, Tim, Die besten SIEM Tools, Computerwoche v. 16.7.2021, abrufbar unter: https://www.computerwoche.de/a/die-besten-siem-tools,3551487 (Stand: 6.10.2023), zit. Ferrill, Computerwoche v. 16.7.2021. Open Google Scholar
Finke, Christina, Selbstfahrende Autos in Hamburg, im Dreiländereck und auf der A9, Auto Zeitung v. 4.4.2019, abrufbar unter: https://www.autozeitung.de/autonomes-fahren-alle-teststrecken-196209.html (Stand: 6.10.2023), zit. Finke, Auto Zeitung v. 4.4.2019. Open Google Scholar
Fischer, Thomas, Strafgesetzbuch, 70. Auflage 2023, zit. Fischer, § Rn. Open Google Scholar
Fischer-Lescano, Andreas, Völkerrechtliche Praxis der Bundesrepublik Deutschland in den Jahren 2000 bis 2002 – 1. Teil: Allgemeine Fragen des Völkerrechts und Individualrech-te, ZaöRV 2004, 195. Open Google Scholar
Flechsig, Norbert, Schutz gegen Verletzung des höchstpersönlichen Lebensbereichs durch Bildaufnahmen, ZUM 2004, 605. Open Google Scholar
Fleisch, Elgar, Die betriebswirtschaftliche Vision des Internets der Dinge, in Fleisch, El-gar/Mattern, Friedemann (Hrsg.), Das Internet der Dinge, Ubiquitous Computing und RFID in der Praxis, 2005, S. 3 ff., zit. Fleisch in Das Internet der Dinge, S. Open Google Scholar
Foerste, Ulrich/Graf v. Westphalen, Friedrich, Produkthaftungshandbuch, 3. Auflage 2012, zit. Bearbeiter in Foerste/Graf v. Westphalen, § Rn. Open Google Scholar
Frank, Tobias, BVS: Bedrohung Social Engineering – Warnung vor Onlinebetrug, DS 2022, 44. Open Google Scholar
Frank, Reinhard, Das Strafgesetzbuch für das Deutsche Reich nebst dem Einführungsge-setz, 18. Auflage 1931, zit. Frank, StGB 1931, § Kap. Open Google Scholar
Freund, Georg/Rostalksi, Frauke, Strafrecht Allgemeiner Teil, 3. Auflage 2019, zit. Freund/Rostalksi, Strafrecht AT, § Rn. Open Google Scholar
Friedewald, Michael/Raabe, Oliver/Georgieff, Peter/Koch, Daniel/Neuhäusler, Pe-ter, Ubiquitäres Computing, 2010, zit. Friedewald et al., Ubiquitäres Computing, S. Open Google Scholar
Friedewald, Michael/Zoche, Peter/Knüttel, Karsten/Magedanz, Thomas/Schubert, Ilona/Pal Singh, Davinder/Tiemann, Jens/Weik, Peter, Wechselseitiges Verhältnis hochbitratiger Funknetze in künftigen Telekommunikationsmärkten, Endbericht an das Bun-desministerium für Wirtschaft und Arbeit (BMWA), 2004, abrufbar unter: https://www.researchgate.net/profile/Michael_Friedewald2/publication/200167151_Wechselseiti-ges_Verhaltnis_hochbitratiger_Funknetze_in_kunftigen_Telekommunikationsmarkten/links/00b7d5296468e6034b000000/Wechselseitiges-Verhaeltnis-hochbitratiger-Funknetze-in-kuenftigen-Telekommunikationsmaerkten.pdf (Stand: 6.10.2023), zit. Friede-wald/Zoche/Knüttel/Magedanz et al, Bericht an das Bundesministerium für Wirtschaft und Arbeit, S. 148. Open Google Scholar
Frisch, Wolfgang, Vorsatz und Risiko, 1983, zit. Frisch, Vorsatz und Risiko, S. Open Google Scholar
Frister, Helmut, Strafrecht Allgemeiner Teil, 10. Auflage 2023, zit. Frister, Strafrecht AT, Kap. Rn. Open Google Scholar
Füllsack, Anna Lena, Bußgeldrisiken bei Datenschutzverstößen nehmen stark zu, Star-tupValley.news v. 4.7.2022, Onlineartikel abrufbar unter: https://startupvalley.news/de/dsgvo-bussgelder/ (Stand: 6.10.2023), zit. Füllsack, StartupValley.news v. 4.7.2022. Open Google Scholar
Gabel, Detlev/Heinrich, Tobias/Kiefner, Alexander, Rechtshandbuch Cyber-Security, 2019, zit. Bearbeiter in Rechtshdb. Cyber-Security, Kap. Rn. Open Google Scholar
Gaede, Karsten, Künstliche Intelligenz – Rechte und Strafen für Roboter?, 2019, zit. Gae-de, Künstliche Intelligenz, S. Open Google Scholar
GDPR Enforcement Tracker, abrufbar unter: https://www.enforcementtracker.com/ (Stand: 6.10.2023). Open Google Scholar
GDPR Enforcement Tracker, Statistics: Countries with highest fines (Top 10), abrufbar unter: https://www.enforcementtracker.com/?insights (Stand: 6.10.2023). Open Google Scholar
Geiger, Rudolf/Khan, Daniel-Erasmus/Kotzur, Markus, Kirchmair, Lando, EUV/AEUV, 7. Auflage 2023, zit. Bearbeiter in Geiger/Khan/Kotzur/Kirchmair, Art. Rn. Open Google Scholar
Geminn, Christian, Die Regulierung Künstlicher Intelligenz – Anmerkungen zum Entwurf eines Artificial Intelligence Act, ZD 2021, 354. Open Google Scholar
Gercke, Marco, Die Entwicklung des Internetstrafrechts 2021/2022, ZUM 2022, 893. Open Google Scholar
Gercke, Marco, Die Entwicklung des Internetstrafrechts 2016/2017, ZUM 2017, 915. Open Google Scholar
Gercke, Marco, Die Entwicklung des Internetstrafrechts 2014/2015, ZUM 2015, 772. Open Google Scholar
Gercke, Marco, Die Entwicklung des Internetstrafrechts 2013/2014, ZUM 2014, 641. Open Google Scholar
Gercke, Marco, Die Entwicklung des Internetstrafrechts 2010/2011, ZUM 2011, 609. Open Google Scholar
Gercke, Marco, Strafrechtliche und strafprozessuale Aspekte von Cloud Computing und Cloud Storage, CR 2010, 345. Open Google Scholar
Gercke, Marco, Anmerkung zum Beschluss des OLG Frankfurt v. 22.5.2006 – 1 Ss 319/05, MMR 2006, 552. Open Google Scholar
Gercke, Marco, Die Strafbarkeit von „Phishing“ und Identitätsdiebstahl, CR 2005, 606. Open Google Scholar
Gercke, Marco, Analyse des Umsetzungsbedarfs der Cybercrime Konvention Teil 1: Um-setzung im Bereich des materiellen Strafrechts, MMR 2004, 728. Open Google Scholar
Gerling, Sebastian/Rossow, Christian, Angreiferjagd im „Internet der Dinge“. Wenn der Kühlschrank zur Falle wird, DuD 2016, 507. Open Google Scholar
Gerst, Hans-Joachim, Dosis sola venenum facit – Aber welche Dosis? – Ein Beitrag zur produktstrafrechtlichen Verantwortlichkeit bei der Verwendung gefährlicher Stoffe am Bei-spiel von Bisphenol A –, NStZ 2011, 136. Open Google Scholar
Gillenkirch, Robert, Gabler Wirtschaftslexikon, Begriff „System“, abrufbar unter: https://wirtschaftslexikon.gabler.de/definition/system-50117 (Stand: 6.10.2023). Open Google Scholar
Gimbernat, Enrique, Das rechtmäßige Alternativverhalten (Teil II), GA 2018, 127. Open Google Scholar
Gimbernat, Enrique, Das rechtmäßige Alternativverhalten (Teil I), GA 2018, 65. Open Google Scholar
Gimbernat, Enrique, Das unechte Unterlassungsdelikt, ZStW 111 (1999), 307. Open Google Scholar
Gless, Sabine/Janal, Ruth, Hochautomatisiertes und autonomes Autofahren – Risiko und rechtliche Verantwortung, JR 2016, 561. Open Google Scholar
Gless, Sabine/Weigend, Thomas, Intelligente Agenten als Zeugen im Strafverfahren?, JZ 2021, 612. Open Google Scholar
Gleß, Sabine/Weigend, Thomas, Intelligente Agenten und das Strafrecht, ZStW 126 (2014), 561. Open Google Scholar
Goeckenjan, Ingke, Auswirkungen des 41. Strafrechtsänderungsgesetzes auf die Strafbar-keit des „Phishing“, wistra 2009, 47. Open Google Scholar
Gola, Peter, Die Entwicklung des Datenschutzrechts in den Jahren 1999/2000, NJW 2000, 3749. Open Google Scholar
Gola, Peter, Die Entwicklung des Datenschutzrechts im Jahre 1994/95, NJW 1995, 3283. Open Google Scholar
Gola, Peter, Zwei Jahre neues Bundesdatenschutzgesetz – Zur Entwicklung des Daten-schutzrechts seit 1991, NJW 1993, 3109. Open Google Scholar
Gola, Peter/Heckmann, Dirk, Datenschutz-Grundverordnung VO (EU) 2016/679, Bun-desdatenschutzgesetz, 3. Auflage 2022, zit. Bearbeiter in Gola/Heckmann, § Rn. Open Google Scholar
Gola, Peter/Klug, Christoph, Die Entwicklung des Datenschutzrechts im zweiten Halbjahr 2017, NJW 2018, 674. Open Google Scholar
Golla, Sebastian, Risiken und Nebenwirkungen bei der Fortbildung des Internetstrafrechts – Datenhehlerei, Digitaler Hausfriedensbruch und alternative Regelungsansätze, in Hilgard, Mark (Hrsg.), Die Internetkriminalität boomt. Braucht das Strafgesetzbuch ein Update?, 2017, S. 153 ff., zit. Golla in Die Internetkriminalität boomt, S. Open Google Scholar
Golla, Sebastian, Die Straf- und Bußgeltatbestände der Datenschutzgesetze, 2015, zit. Golla, Die Straf- und Bußgeltatbestände der Datenschutzgesetze, S. Open Google Scholar
Golla, Sebastian/von zur Mühlen, Nicolas, Der Entwurf eines Gesetzes zur Strafbarkeit der Datenhehlerei, JZ 2014, 668. Open Google Scholar
Gomille, Christian, Herstellerhaftung für automatisierte Fahrzeuge, JZ 2016, 76. Open Google Scholar
Gössel, Karl Heinz, Alte und neue Wege der Fahrlässigkeitslehre, in Lang, August (Hrsg.), Festschrift für Karl Bengl, 1984, S. 23 ff., zit. Gössel in FS Bengl, S. Open Google Scholar
Götting, Horst-Peter/Schertz, Christian/Seitz, Walter, Handbuch des Persönlichkeits-rechts, 2008, zit. Bearbeiter in Hdb. des Persönlichkeitsrechts, § Rn. Open Google Scholar
Grabenwarter, Christoph/Pabel, Katharina, Europäische Menschenrechtskonvention, 7. Auflage 2021, zit. Bearbeiter in Grabenwarter/Pabel, § Rn. Open Google Scholar
Graf, Jürgen Peter/Jäger, Markus/Wittig, Petra, Wirtschafts- und Steuerstrafrecht, 2. Auflage 2017, zit. Bearbeiter in Graf/Jäger/Wittig, § Rn. Open Google Scholar
Graf, Jürgen-Peter, „Phishing“ derzeit nicht generell strafbar!, NStZ 2007, 129. Open Google Scholar
Gramlich, Ludwig/Lütke, Hans-Josef, Besserer Persönlichkeitsschutz bei Bildaufnahmen durch StGB-Novellierung?, MMR 2020, 662. Open Google Scholar
Greco, Luís, Kausalitäts- und Zurechnungsfragen bei unechten Unterlassungsdelikten, ZIS 2011, 674. Open Google Scholar
Greve, Holger, Das neue Bundesdatenschutzgesetz, NVwZ 2017, 737. Open Google Scholar
Gropp, Walter/Sinn, Arndt, Strafrecht Allgemeiner Teil, 5. Auflage 2020, zit. Gropp/Sinn, Strafrecht AT, § Rn. Open Google Scholar
Gröseling, Nadine/Höfinger, Frank Michael, Computersabotage und Vorfeldkriminalisie-rung. Auswirkungen des 41. StrÄndG zur Bekämpfung der Computerkriminalität, MMR 2007, 626. Open Google Scholar
Gröseling, Nadine/Höfinger, Frank Michael, Hacking und Computerspionage. Auswir-kungen des 41. StrÄndG zur Bekämpfung der Computerkriminalität, MMR 2007, 549. Open Google Scholar
Große Vorholt, André, Behördliche Stellungnahmen in der strafrechtlichen Produkthaftung, 1997, zit. Große Vorholt, Behördliche Stellungnahmen, S. Open Google Scholar
Grujic, Marko, DDoS-Angriffe – Überlastung von Websites mit Anfragen, vpnoverview v. 6.2.2023, abrufbar unter: https://vpnoverview.com/de/sicheres-internet/cyberkriminalitaet/ddos-attacken/ (Stand: 6.10.2023), zit. Grujic, vpnoverview v. 6.2.2023. Open Google Scholar
Grünvogel, Thomas/Dörrenbächer, Felix, Smartere Anforderungen an smarte Hausgerä-te? – Der Maßstab für die Produktbeobachtungspflicht bei vernetzten Hausgeräten im Wan-del, ZVertriebsR 2019, 87. Open Google Scholar
Grützner, Thomas/Jakob, Alexander, Compliance von A-Z, 2. Auflage 2015, zit. Bear-beiter in Compliance von A-Z (Stichwort). Open Google Scholar
Gsell, Beate/Krüger, Wolfgang/Lorenz, Stephan/Reymann, Christoph (Gesamt-herausgeber), beck-online.Großkommentar zum Zivilrecht (Stand: 1.8.2023), zit. Bearbei-ter in BeckOGK-BGB, § Rn. Open Google Scholar
Günther, Jan-Philipp, Roboter und rechtliche Verantwortung – Eine Untersuchung der Benutzer- und Herstellerhaftung, 2016, zit. Günther, Roboter und rechtliche Verantwortung, S. Open Google Scholar
Günther, Jens/Böglmüller, Matthias, Künstliche Intelligenz und Roboter in der Arbeits-welt, BB 2017, 53. Open Google Scholar
Haagen, Christian, Verantwortung für Künstliche Intelligenz. Ethische Aspekte und zivil-rechtliche Anforderungen bei der Herstellung von KI-Systemen, 2021, zit. Haagen, Verant-wortung für KI, S. Open Google Scholar
Haase, Adrian, Computerkriminalität im Europäischen Strafrecht, 2017, zit. Haase, Compu-terkriminalität im Europäischen Strafrecht, S. Open Google Scholar
Häberle, Peter, Strafrechtliche Nebengesetze, Band 4, 247. Ergänzungslieferung Juni 2023, zit. Bearbeiter in Erbs/Kohlhaas, § Rn. Open Google Scholar
Hacker, Philipp, Europäische und nationale Regulierung von Künstlicher Intelligenz, NJW 2020, 2142. Open Google Scholar
Haft, Fritjof, Das zweite Gesetz zur Bekämpfung der Wirtschaftskriminalität (2. WiKG) – Teil 2: Computerdelikte, NStZ 1987, 6. Open Google Scholar
Handbuch des Strafrechts, Hilgendorf, Eric/Kudlich, Hans/Valerius, Brian (Hrsg.), zit. Bearbeiter in Hdb. des Strafrechts, Bd., § Rn. Open Google Scholar
– Band 1 (Grundlagen des Strafrechts), 2019. Open Google Scholar
– Band 2 (Strafrecht Allgemeiner Teil I), 2020. Open Google Scholar
– Band 4 (Strafrecht Besonderer Teil I), 2019. Open Google Scholar
– Band 6 (Teildisziplinen des Strafrechts), 2022. Open Google Scholar
Handel, Timo, Hate Speech – Gilt deutsches Strafrecht gegenüber ausländischen Anbie-tern sozialer Netzwerke? Untersuchung der §§ 3, 9 StGB unter Berücksichtigung des Her-kunftslandprinzips, MMR 2017, 227. Open Google Scholar
Hanisch, Jochen, Zivilrechtliche Haftungskonzepte für Roboter, in Hilgendorf, Eric/Günther, Jan-Philipp (Hrsg.), Robotik und Gesetzgebung, 2013, S. 119 ff., zit. Ha-nisch in Robotik und Gesetzgebung, S. Open Google Scholar
Hansmann, Uwe/Merk, Lothar/Nicklous, Martin /Stober, Thomas, Pervasive Compu-ting, 2. Auflage 2003, zit. Hansmann/Merk/Nicklous/Stober, Pervasive Computing, S. Open Google Scholar
Hartmann, Bernd/McGuire, Mary-Rose/Schulte-Nölke, Hans, Datenzugang bei smar-ten Produkten nach dem Entwurf für ein Datengesetz (Data Act), RDi 2023, 49. Open Google Scholar
Hartmann, Sarah, Digitale Grundrechte-Charta für die EU?, MMR-Aktuell 2016, 384365. Open Google Scholar
Hassemer, Winfried, Produktverantwortung im modernen Strafrecht, 1994, zit. Hasse-mer, Produktverantwortung, S. Open Google Scholar
Hau, Wolfgang/Poseck, Roman, Beck’scher Online-Kommentar BGB, 67. Edition (Stand: 1.8.2023), zit. Bearbeiter in BeckOK-BGB, § Rn. Open Google Scholar
Haupt, Tino, Auf dem Weg zum autonomen Fahren – Der Entwurf eines Gesetzes zum au-tonomen Fahren, NZV 2021, 172. Open Google Scholar
Haustein, Berthold, Data Law in Business and Industry – A First Glance at a Problematic Relationship, in Hilgendorf, Eric/Seidel, Uwe (Hrsg.), Robotics, Autonomics and the Law, 2017, S. 258 ff., zit. Haustein in Robotics, Autonomics and the Law, S. Open Google Scholar
Hecker, Bernd, Europäisches Strafrecht, 6. Auflage 2021, zit. Hecker, Europäisches Straf-recht, Kap. Rn. Open Google Scholar
Hecker, Bernd, Die Strafbarkeit grenzüberschreitender Luftverunreinigungen im deutschen und europäischen Umweltstrafrecht, ZStW 115 (2003), 880. Open Google Scholar
Heger, Martin, StGB, 30. Auflage 2023, zit. Bearbeiter in Lackner/Kühl/Heger, § Rn. Open Google Scholar
Heger, Martin, Perspektiven des Europäischen Strafrechts nach dem Vertrag von Lissabon. Eine Durchsicht des (wohl) kommenden EU-Primärrechts vor dem Hintergrund des Lissabon-Urteils des BVerfG vom 30.6.2009, ZIS 2009, 406. Open Google Scholar
Heghmanns, Michael, Computersabotage, in Joerden, Jan/Scheffler, Uwe/Sinn, Arndt/Wolf, Gerhard (Hrsg.), Vergleichende Strafrechtswissenschaft. Frankfurter Fest-schrift für Andrzej J. Szwarc zum 70. Geburtstag, 2009, S. 319 ff., zit. Heghmanns in FS Szwarc, S. Open Google Scholar
Heghmanns, Michael, Strafbarkeit des „Phishing“ von Bankkontendaten und ihrer Verwer-tung, wistra 2007, 167. Open Google Scholar
Heghmanns, Michael/Kusnik, Katharina, Zur strafrechtlichen Relevanz fremd veranlass-ter Verluste in Online-Spielen, CR 2011, 248. Open Google Scholar
Heine, Sonja, Bitcoins und Botnetze – Strafbarkeit und Vermögensabschöpfung bei illega-lem Bitcoin-Mining, NStZ 2016, 441. Open Google Scholar
Heinrich, Bernd, Strafrecht Allgemeiner Teil, 7. Auflage 2022, zit. Heinrich, Strafrecht AT, Rn. Open Google Scholar
Heinrich, Bernd, Zeigen des „Hitlergrußes“ bei Fußballspiel im Ausland – Anmerkung zum Urteil des KG v. 16.3.1999 – (5) 1 Ss 7/98 (8/98), NStZ 2000, 533. Open Google Scholar
Heinrich, Bernd, Der Erfolgsort beim abstrakten Gefährdungsdelikt, GA 1999, 72. Open Google Scholar
Heinrich, Bernd/Reinbacher, Tobias, Objektive Zurechnung und »spezifischer Gefahr-zusammenhang« bei den erfolgsqualifizierten Delikten, Jura 2005, 743. Open Google Scholar
Helle, Katrin, Intelligente Medizinprodukte: Ist der geltende Rechtsrahmen noch aktuell?, MedR 2020, 993. Open Google Scholar
Hellmann, Uwe, Wirtschaftsstrafrecht, 6. Auflage 2023, zit. Hellmann, Wirtschaftsstraf-recht, § Rn. Open Google Scholar
Herberger, Maximilian, „Künstliche Intelligenz“ und Recht, NJW 2018, 2825. Open Google Scholar
Hertzberg, Joachim, Technische Gestaltungsoptionen für autonom agierende Komponen-ten und Systeme, in Hilgendorf, Eric/Hötitzsch, Sven (Hrsg.), Das Recht vor den Heraus-forderungen der modernen Technik, 2015, S. 63 ff., zit. Hertzberg in Das Recht vor den Herausforderungen der modernen Technik, S. Open Google Scholar
Herz, Clara, Blankettstrafgesetze vor dem Bundesverfassungsgericht – Eine Bestandsauf-nahme anlässlich BVerfG Beschl. v. 11.3.2020 – 2 BvL 5/17, NZWiSt 2020, 253. Open Google Scholar
Herzberg, Rolf, Grundprobleme der deliktischen Fahrlässigkeit im Spiegel des Münchener Kommentars zum Strafgesetzbuch, NStZ 2004, 593. Open Google Scholar
Herzberg, Rolf, Vorsatz und erlaubtes Risiko – insbesondere bei der Verfolgung Unschul-diger (§ 344 StGB), JR 1986, 6. Open Google Scholar
Hey, Tim, Die außervertragliche Haftung des Herstellers autonomer Fahrzeuge bei Unfällen im Straßenverkehr, 2019, zit. Hey, Die außervertragliche Haftung des Herstellers autonomer Fahrzeuge, S. Open Google Scholar
Hilf, Marianne, Die Strafbarkeit juristischer Personen im schweizerischen, österreichischen und liechtensteinischen Recht, ZStW 126 (2014), 73. Open Google Scholar
Hilgefort, Ulrich/Hansen, Sven, Automatix daheim, c’t 2013, Heft 9, 90. Open Google Scholar
Hilgendorf, Eric, Digitalisierung und (Straf-)Recht. Plädoyer für eine Perspektivenerweite-rung, in Hoven, Elisa/Kubiciel, Michael (Hrsg.), Zukunftsperspektiven des Strafrechts. Symposium zum 70. Geburtstag von Thomas Weigend, 2020, S. 137 ff., zit. Hilgendorf in Zukunftsperspektiven des Strafrechts, S. Open Google Scholar
Hilgendorf, Eric Zivil- und strafrechtliche Haftung für von Maschinen verursachte Schäden, in Bendel, Oliver (Hrsg.), Handbuch Maschinenethik, 2019, S. 437 ff., zit. Hilgendorf in Hdb. Maschinenethik, S. Open Google Scholar
Hilgendorf, Eric, Automatisiertes Fahren und Recht – ein Überblick, JA 2018, 801. Open Google Scholar
Hilgendorf, Eric, Automatisiertes Fahren und Strafrecht – der „Aschaffenburger Fall“, DRiZ 2018, 66. Open Google Scholar
Hilgendorf, Eric, Autonome Systeme, künstliche Intelligenz und Roboter, in Barton, Ste-phan/Eschelbach, Ralf/Hettinger, Michael/Kempf, Eberhard/Krehl, Chris-toph/Salditt, Franz (Hrsg.), Festschrift für Thomas Fischer, 2018, S. 99 ff., zit. Hilgendorf in FS Fischer, S. Open Google Scholar
Hilgendorf, Eric, Dilemma-Probleme beim automatisierten Fahren, ZStW 130 (2018), 674. Open Google Scholar
Hilgendorf, Eric, Auf dem Weg zu einer Regulierung des automatisierten Fahrens: Anmer-kungen zur jüngsten Reform des StVG, KriPoZ 2017, 225. Open Google Scholar
Hilgendorf, Eric, Autonomes Fahren im Dilemma. Überlegungen zur moralischen und recht-lichen Behandlung von selbsttätigen Kollisionsvermeidesystemen, in Hilgendorf, Eric (Hrsg.), Autonome Systeme und neue Mobilität, 2017, S. 143 ff., zit. Hilgendorf in Autono-me Systeme und neue Mobilität, S. Open Google Scholar
Hilgendorf, Eric, Recht und autonome Maschinen – ein Problemaufriß, in Hilgendorf, Eric/Hötitzsch, Sven (Hrsg.), Das Recht vor den Herausforderungen der modernen Tech-nik 2015, S. 11 ff., zit. Hilgendorf in Das Recht vor den Herausforderungen der modernen Technik, S. Open Google Scholar
Hilgendorf, Eric, Können Roboter schuldhaft handeln? – Zur Übertragbarkeit unseres nor-mativen Grundvokabulars auf Maschinen, in Beck, Susanne (Hrsg.), Jenseits von Mensch und Maschine – Ethische und rechtliche Fragen zum Umgang mit Robotern, Künstlicher Intel-ligenz und Cyborgs, 2012, S. 119 ff., zit. Hilgendorf in Jenseits von Mensch und Maschine, S. Open Google Scholar
Hilgendorf, Eric, Die Neuen Medien und das Strafrecht, ZStW 113 (2001), 650. Open Google Scholar
Hilgendorf, Eric, Grundfälle zum Computerstrafrecht, JuS 1997, 323. Open Google Scholar
Hilgendorf, Eric, Rezension zu Winfried Hassemer, Produktverantwortung im modernen Strafrecht, 2. Auflage 1996, JZ 1997, 611. Open Google Scholar
Hilgendorf, Eric, Überlegungen zur strafrechtlichen Interpretation des Ubiquitätsprinzips im Zeitalter des Internet, NJW 1997, 1873. Open Google Scholar
Hilgendorf, Eric, Grundfälle zum Computerstrafrecht, JuS 1996, 890. Open Google Scholar
Hilgendorf, Eric, Grundfälle zum Computerstrafrecht, JuS 1996, 702. Open Google Scholar
Hilgendorf, Eric, Grundfälle zum Computerstrafrecht, JuS 1996, 509. Open Google Scholar
Hilgendorf, Eric, Anmerkung zum Urteil des BayObLG v. 24.6.1993 – 5 St RR 5/93, JR 1994, 478. Open Google Scholar
Hilgendorf, Eric, Gibt es ein “Strafrecht der Risikogesellschaft?“ – ein Überblick –, NStZ 1993, 10. Open Google Scholar
Hilgendorf, Eric, Strafrechtliche Produzentenhaftung in der „Risikogesellschaft“, 1993, zit. Hilgendorf, Strafrechtliche Produzentenhaftung, S. Open Google Scholar
Hilgendorf, Eric/Kusche, Carsten/Valerius, Brian, Computer- und Internetstrafrecht, 3. Auflage 2022, zit. Hilgendorf/Kusche/Valerius, Computer- und Internetstrafrecht, § Rn. Open Google Scholar
Hilgendorf, Eric/Valerius, Brian, Strafrecht Allgemeiner Teil, 3. Auflage 2022, zit. Hil-gendorf/Valerius, Strafrecht AT, § Rn. Open Google Scholar
Hilgendorf, Eric/Valerius, Brian, Strafrecht Besonderer Teil I, 2021, zit. Hilgen-dorf/Valerius, Strafrecht BT I, § Rn. Open Google Scholar
Hilgendorf, Eric/Wolf, Christian, Internetstrafrecht – Grundlagen und aktuelle Fragestel-lungen, K&R 2006, 541. Open Google Scholar
Hinderberger, Lucas, Der Entzug virtueller Gegenstände – Eingriffe in die Herrschafts-macht über Daten und Störungen von Datenverarbeitungen, 2014, zit. Hinderberger, Der Entzug virtueller Gegenstände, S. Open Google Scholar
Hirsch, Joachim, Der Streit um Handlungs- und Unrechtslehre, insbesondere im Spiegel der Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft (Teil II), ZStW 94 (1982), 239. Open Google Scholar
Hirsnik, Erkki, Die Strafbarkeit eines Angriffs auf das Computersystem nach deutschem, estnischem, europäischem und internationalem Recht, 2013, zit. Hirsnik, Die Strafbarkeit eines Angriffs auf das Computersystem, S. Open Google Scholar
Hochrangige Expertengruppe für Künstliche Intelligenz, Eine Definition der KI: Wichtigste Fähigkeiten und Wissenschaftsgebiete, 2018, abrufbar unter: https://elektro.at/wp-content/uploads/2019/10/EU_Definition-KI.pdf (Stand: 6.10.2023), zit. Hochrangige Exper-tengruppe für Künstliche Intelligenz, Eine Definition der KI, S. Open Google Scholar
Hoeren, Thomas, Alibaba und das Dateneigentum – 25 Jahre später. Zuordnung der Aus-schließlichkeitsrechte, MMR 2023, 32. Open Google Scholar
Hoeren, Thomas, Datenbesitz statt Dateneigentum. Erste Ansätze zur Neuausrichtung der Diskussion um die Zuordnung von Daten, MMR 2019, 5. Open Google Scholar
Hoeren, Thomas/Sieber, Ulrich/Holznagel, Bernd, Handbuch Multimedia-Recht. Rechtsfragen des elektronischen Geschäftsverkehrs, 58. Ergänzungslieferung März 2022, zit. Bearbeiter in Hdb. Multimedia-Recht, Teil Rn. Open Google Scholar
Hofer, Joachim, Die Miniaturisierung bei der Chipproduktion ist eine Sackgasse, Handels-blatt v. 25.5.2021, abrufbar unter: https://www.handelsblatt.com/meinung/kommentare/kommentar-die-miniaturisierung-bei-der-chipproduktion-ist-eine-sackgasse/27220582.html (Stand: 6.10.2023), zit. Hofer, Handelsblatt v. 25.5.2021. Open Google Scholar
Hofmann, Franz, Der Einfluss von Digitalisierung und künstlicher Intelligenz auf das Haf-tungsrecht, CR 2020, 282. Open Google Scholar
Höhfeld, Hendrik, Strafrechtliche Produktverantwortung und Zivilrecht, 1999, zit. Höhfeld, Strafrechtliche Produktverantwortung und Zivilrecht, S. Open Google Scholar
Hohmann-Dennhardt, Christine, Freiräume – zum Schutz der Privatheit, NJW 2006, 545. Open Google Scholar
Holoubek, Michael, Die liberalen Rechte der Grundrechtscharta im Vergleich zur Europäi-schen Menschenrechtskonvention in Duschanek, Alfred/Griller, Stefan, Grundrechte für Europa, 2002, S. 30 ff., zit. Holoubek in Grundrechte für Europa, S. Open Google Scholar
Holzner, Stefan, Klarstellung strafrechtlicher Tatbestände durch den Gesetzgeber erforder-lich, ZRP 2009, 177. Open Google Scholar
Hombrecher, Lars, Grundzüge und praktische Fragen des Internationalen Strafrechts – Teil 1: Strafanwendungsrecht und Internationale Rechtshilfe, JA 2010, 637. Open Google Scholar
Hömig, Dieter/Wolff, Heinrich Amadeus, Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutsch-land, 13. Auflage 2022, zit. Bearbeiter in Hömig/Wolff, Art. Rn. Open Google Scholar
Horner, Susanne/Kaulartz, Markus, Haftung 4.0 – Verschiebung des Sorgfaltsmaßstabs bei Herstellung und Nutzung autonomer Systeme, CR 2016, 7. Open Google Scholar
Hörnle, Tatjana, Kriminalstrafe ohne Schuldvorwurf, 2013, zit. Hörnle, Kriminalstrafe ohne Schuldvorwurf, S. Open Google Scholar
Hörnle, Tatjana, Anmerkung zum Urteil des BGH v. 12. 12. 2000 – 1 StR 184/00 (LG Mannheim), NStZ 2001, 309. Open Google Scholar
Hornung, Gerrit, Mitlauschen bei den lieben Kleinen: Kindeswohl oder Kindesgefährdung?, VuR 2018, 41. Open Google Scholar
Hornung, Gerrit/Müller-Terpitz, Ralf, Rechtshandbuch Social Media, 2. Auflage 2021, zit. Bearbeiter in Rechtshdb. Social Media, Kap. Rn. Open Google Scholar
Hoyer, Andreas, Erlaubtes Risiko und technologische Entwicklung, ZStW 121 (2009), 860. Open Google Scholar
Hoyer, Andreas, Die Verletzung des höchstpersönlichen Lebensbereichs bei § 201a StGB, ZIS 2006, 1. Open Google Scholar
Huang, Xiaoyan, Technik versus Recht. Zu Internetkriminalität und Datenschutz im deutsch-chinesischen Vergleich, 2020, zit. Huang, Technik vs. Recht, S. Open Google Scholar
Ibold, Victoria, Transnational Jurisdiction for Cybercrimes de lega lata and de lege ferenda, EuCLR 2020, 255. Open Google Scholar
Ihwas, Saleh, Das neue Datenschutzstrafrecht – Bußgeldrisiken für Unternehmen nach der DSGVO und Strafbarkeitsrisiken für Individualpersonen nach dem BDSG, NZWiSt 2021, 289. Open Google Scholar
Infineon Technologies AG, Alles, was Sie über das Internet der Dinge wissen müssen, abruf-bar unter: https://www.infineon.com/cms/de/discoveries/internet-der-dinge-basics/ (Stand: 6.10.2023). Open Google Scholar
IONOS, Digital Guide, Was Sie über Rootkits wissen müssen, Onlineartikel v. 10.3.2020, ab-rufbar unter: https://www.ionos.de/digitalguide/server/sicherheit/was-ist-ein-rootkit/ (Stand: 6.10.2023), zit. IONOS, Digital Guide v. 10.3.2020. Open Google Scholar
Jacobs, Theo, Normen und Richtlinien, in Hilgendorf, Eric/Beck, Susanne (Hrsg.), Ro-botik und Gesetzgebung, 2013, S. 73 ff., zit. Jacobs in Robotik und Gesetzgebung, S. Open Google Scholar
Jäger, Christian, Examens-Repetitorium Strafrecht Allgemeiner Teil, 10. Auflage 2021, zit. Jäger, Strafrecht AT, Rn. Open Google Scholar
Jahn, Matthias/Brodowski, Dominik, Krise und Neuaufbau eines strafverfassungsrechtli-chen Ultima Ratio-Prinzips, JZ 2016, 969. Open Google Scholar
Jähnke, Burkard, Grundlagen der strafrechtlichen Haftung für fahrlässiges Verhalten. Zu-gleich Bemerkungen zu Ellen Schlüchters Grenzen strafbarer Fahrlässigkeit, in Duttge, Gunnar/Geilen, Gerd/Meyer-Goßner, Lutz/Warda, Günter, Gedächtnisschrift für Ellen Schlüchter, 2002, S. 99 ff., zit. Jähnke in GS Schlüchter, S. Open Google Scholar
Jakobs, Günther, Strafrecht Allgemeiner Teil, 2. Auflage 1991, zit. Jakobs, Strafrecht AT, Abschn. Rn. Open Google Scholar
Jandt, Silke/Steidle, Roland, Datenschutz im Internet, 2018, zit. Bearbeiter in Jandt/Steidle, Kap. Rn. Open Google Scholar
Jänich, Volker/Schrader, Paul/Reck, Vivian, Rechtsprobleme des autonomen Fahrens, NZV 2015, 313. Open Google Scholar
Jarass, Hans, Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 4. Auflage 2021, zit. Be-arbeiter in Jarass, Art. Rn. Open Google Scholar
Jarass, Hans/Kment, Martin, Grundgesetz, 17. Auflage 2022, zit. Bearbeiter in Ja-rass/Pieroth, Art. Rn. Open Google Scholar
Jescheck, Hans-Heinrich/Weigend, Thomas, Lehrbuch des Strafrechts Allgemeiner Teil, 5. Auflage 1996, zit. Jescheck/Weigend, Strafrecht AT, §. Open Google Scholar
Jeßberger, Florian, Der transnationale Geltungsbereich des deutschen Strafrechts, 2011, zit. Jeßberger, Der transnationale Geltungsbereich des deutschen Strafrechts, S. Open Google Scholar
Joerden, Jan, Zum Einsatz von Algorithmen in Notstandslagen. Das Notstandsdilemma bei selbstfahrenden Kraftfahrzeugen als strafrechtliches Grundlagenproblem, in Hilgendorf, Eric (Hrsg.), Autonome Systeme und neue Mobilität, 2017, S. 73 ff., zit. Joerden in Auto-nome Systeme und neue Mobilität, S. Open Google Scholar
Johanning, Volker, Autonomes Fahren. Alles zur Zukunft der Mobilität, Computerwoche v. 15.8.2023, abrufbar unter: https://www.computerwoche.de/a/alles-zur-zukunft-der-mobilitaet,3549675 (Stand: 6.10.2023), zit. Johanning, Computerwoche v. 15.8.2023. Open Google Scholar
Jüngel, Marc/Schwan, Markus/Neumann, Nicolas, Das Abfangen von E-Mails nach § 303a StGB, MMR 2005, 820. Open Google Scholar
Juschkat, Katharina, Was ist Human Machine Interface? Definition, Geschichte & Beispie-le, Elektro Technik Automatisierung, Onlineartikel v. 10.4.2019, abrufbar unter: https://www.elektrotechnik.vogel.de/was-ist-human-machine-interface-definition-geschichte-beispiele-a-718202/ (Stand: 6.10.2023), zit. Juschkat, Elektro Technik Automatisierung, Onlineartikel v. 10.4.2019. Open Google Scholar
Justiz NRW, Zentral- und Ansprechstelle Cybercrime (ZAC NRW), abrufbar unter: https://www.justiz.nrw.de/JM/schwerpunkte/zac/index.php (Stand: 6.10.2023). Open Google Scholar
Käde, Lisa/v. Maltzan, Stephanie, Die Erklärbarkeit von Künstlicher Intelligenz (KI), CR 2020, 66. Open Google Scholar
Kahler, Mathias/Hoffman-Holland, Klaus, Digitale Rechtsgüter zwischen Grundrechts-schutz und kollektiver Sicherheit, KriPoZ 2018, 267. Open Google Scholar
Kainer, Friedemann/Förster, Lydia, Autonome Systeme im Kontext des Vertragsrechts, ZfPW 2020, 275. Open Google Scholar
Kapoor, Arun/Klindt, Thomas, Das neue deutsche Produktsicherheitsgesetz, NVwZ 2012, 719. Open Google Scholar
Karpenstein, Ulrich/Mayer, Franz, EMRK, 3. Auflage 2022, zit. Bearbeiter in Karpens-tein/Mayer, Art. Rn. Open Google Scholar
Kaspar, Johannes, Strafrecht – Allgemeiner Teil, 4. Auflage 2023, zit. Kapar, Strafrecht AT, § Rn. Open Google Scholar
Kaspersky, Infos und Fakten zu Computerviren und Malware, abrufbar unter: https://www.kaspersky.de/resource-center/threats/computer-viruses-and-malware-facts-and-faqs (Stand: 6.10.2023). Open Google Scholar
Kassebohm, Kristian/Malorny, Christian, Die strafrechtliche Verantwortung des Mana-gements, BB 1994, 1361. Open Google Scholar
Kaulartz, Markus/Braegelmann, Tom, Rechtshandbuch Artificial Intelligence and Machi-ne Learning, 2020, zit. Bearbeiter in Kaulartz/Braegelmann, Kap. Rn. Open Google Scholar
Keßler, Oliver, Intelligente Roboter – neue Technologien im Einsatz, MMR 2017, 589. Open Google Scholar
Kindhäuser, Urs, Täuschung und Wahrheitsanspruch beim Betrug, ZStW 103 (1991), 398. Open Google Scholar
Kindhäuser, Urs/Zimmermann, Till, Strafrecht Allgemeiner Teil, 10. Auflage 2022, zit. Kindhäuser/Zimmermann, Strafrecht AT, § Rn. Open Google Scholar
Klatt, Matthias/Meister, Moritz, Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit, JuS 2014, 193. Open Google Scholar
Klebsch, Wolfgang/Masurkewitz, Julia/Witusch, Torsten/Heßler, Axel/Landwehrmann, Til/Pongratz, Siegfried/Rieß, Cornelia/Wilhelm, Mathias, Zer-tifizierungsprogramm Smart Home + Building, Smart Home, IT-Sicherheit und Interoperabilität als Schrittmacher für den Markt (Statusbericht), abrufbar un-ter: http://partner.vde.com/smarthome/news/statusbericht/documents/broschuere%20statusbericht%20smart%20home_a4_60%20seiten.pdf (Stand: 6.10.2023), zit. Zertifizierungspro-gramm Smart Home + Building, S. Open Google Scholar
Klindt, Thomas, Produktsicherheitsgesetz, 3. Auflage 2021, zit. Bearbeiter in Klindt, § Rn. Open Google Scholar
Klug, Ulrich, Konfliktlösungsvorschläge bei heimlichen Tonbandaufnahmen zur Abwehr krimineller Telefonanrufe. Überlegungen zur Auslegung des § 201 StGB, in Hamm, Rainer (Hrsg.), Festschrift für Sarstedt zum 70. Geburtstag, 1981, S. 101 ff., zit. Klug in FS Sarstedt, S. Open Google Scholar
Knupfer, Jörg, Phishing for Money, MMR 2004, 641. Open Google Scholar
Koch, Alexander, Strafrechtliche Probleme des Angriffs und der Verteidigung in Compu-ternetzen, 2008, zit. Koch, Strafrechtliche Probleme des Angriffs und der Verteidigung in Computernetzen, S. Open Google Scholar
Koch, Arnd, Strafrechtlicher Schutz vor unbefugten Bildaufnahmen. Zur Einführung von § 201a StGB, GA 2005, 589. Open Google Scholar
Koch, Arnd, Zur Strafbarkeit der „Ausschwitzlüge“ im Internet – BGHSt. 46, 212, JuS 2002, 123. Open Google Scholar
Kochheim, Dieter, Cybercrime und Strafrecht in der Informations- und Kommunikations-technik, 2. Auflage 2018, zit. Kochheim, Cybercrime und Strafrecht, Rn. oder S. (bei Glossar). Open Google Scholar
Kraatz, Erik, Zur Strafhaftung der Beteiligten am Bau – zugleich eine Anmerkung zu BGH 4 StR 252/08, JR 2009, 182. Open Google Scholar
Kramer, Bernhard, Heimliche Tonbandaufnahmen im Strafprozeß, NJW 1990, 1760. Open Google Scholar
Krause, Benjamin, Rechtsprechungsübersicht zum Internetstrafrecht, NStZ 2021, 599. Open Google Scholar
Kremp, Matthias, Kühlschrank verschickte Spam-Mails, Spiegel Netzwelt vom 17.1.2014, abrufbar unter: https://www.spiegel.de/netzwelt/web/kuehlschrank-verschickt-spam-botnet-angriff-aus-dem-internet-der-dinge-a-944030.html (Stand: 6.10.2023), zit. Kremp, Spiegel Netzwelt, Onlineartikel v. 17.1.2014. Open Google Scholar
Kretschmer, Joachim, Der neue § 238 StGB: Cyberstalking und andere Änderungen, JA 2022, 41. Open Google Scholar
Krey, Volker/Esser, Robert, Deutsches Strafrecht Allgemeiner Teil, 7. Auflage 2022, zit. Krey/Esser, Strafrecht AT, Rn. Open Google Scholar
Krey, Volker/Hellmann, Uwe/Heinrich, Manfred, Strafrecht Besonderer Teil Band I, 17. Auflage 2021, zit. Krey/Hellmann/Heinrich, Strafrecht BT I, Rn. Open Google Scholar
Krischker, Sven, Das Internetstrafrecht vor neuen Herausforderungen, 2014, zit. Krisch-ker, Internetstrafrecht, S. Open Google Scholar
Kroker, Michael, 9,7 Millionen Denial-of-Service-Angriffe-Angriffe (sic!) im Jahr 2021 – minus 3 Prozent gegenüber 2020, Wirtschaftswoche v. 19.4.2022, Onlineartikel abrufbar unter: https://blog.wiwo.de/look-at-it/2022/04/19/97-millionen-denial-of-service-angriffe-angriffe-im-jahr-2021-minus-3-prozent-gegenueber-2020/ (Stand: 6.10.2023), zit. Kroker, Wirtschaftswoche v. 19.4.2022. Open Google Scholar
Kroker, Michael, 10 Millionen Denial-of-Service-Angriffe im Jahr 2020 – ein Plus von 22 Prozent gegenüber 2019, Wirtschaftswoche v. 17.5.2021, Onlineartikel abrufbar unter: https://blog.wiwo.de/look-at-it/2021/05/17/10-millionen-denial-of-service-angriffe-im-jahr-2020-ein-plus-von-22-prozent-gegenueber-2019/ (Stand: 6.10.2023), zit. Kroker, Wirt-schaftswoche v. 17.5.2021. Open Google Scholar
Krüger, Matthias, Unmittelbare EU-Strafkompetenzen aus Sicht des deutschen Strafrechts, HRRS 2012, 311. Open Google Scholar
Krutisch, Dorothee, Strafbarkeit des unberechtigten Zugangs zu Computerdaten und -systemen, 2003, zit. Krutisch, Strafbarkeit des unberechtigten Zugangs, S. Open Google Scholar
Kubiciel, Michael, Die Veränderung des Strafrechts durch die Digitalisierung der Lebens-welt, in Hoven, Elisa/Kubiciel, Michael (Hrsg.), Zukunftsperspektiven des Strafrechts. Symposium zum 70. Geburtstag von Thomas Weigend, 2020, S. 159 ff., zit. Kubiciel in Zu-kunftsperspektiven des Strafrechts, S. Open Google Scholar
Kubiciel, Michael/Großmann, Sven, Doxing als Testfall für das Datenschutzstrafrecht, NJW 2019, 1050. Open Google Scholar
Küchenstaude.de, Home Connect: Küchenhelfer, Marken & Gadgets für die smarte Küche, Onlineartikel v. 17.1.2020, abrufbar unter: https://www.kuechen-staude.de/magazin/trends/smarte-kueche-mit-home-connect/ (Stand: 6.10.2023), zit. Kü-chenstaude.de, Onlineartikel v. 17.1.2020. Open Google Scholar
Kudlich, Hans, Objektive und subjektive Zurechnung von Erfolgen im Strafrecht – eine Einführung, JA 2010, 681. Open Google Scholar
Kudlich, Hans/Berberich, Bernd, Abstrakte Gefährdungsdelikte im Internet und die An-wendbarkeit des deutschen Strafrechts, NStZ 2019, 633. Open Google Scholar
Kudlich, Hans/Oğlakcıoğlu, Mustafa, Wirtschaftsstrafrecht, 3. Auflage 2020, zit. Kud-lich/Oğlakcıoğlu, Wirtschaftsstrafrecht, Rn. Open Google Scholar
Kühl, Eike, My Friend Cayla: Vernichten Sie diese Puppe, Zeit Online v. 17.2.2017, abruf-bar unter: https://www.zeit.de/digital/datenschutz/2017-02/my-friend-cayla-puppe-spion-bundesnetzagentur (Stand: 6.10.2023), zit. Kühl, Zeit Online v. 17.2.2017. Open Google Scholar
Kühl, Kristian, Strafrecht Allgemeiner Teil, 8. Auflage, 2017, zit. Kühl, Strafrecht AT, § Rn. Open Google Scholar
Kühl, Kristian, Zur Strafbarkeit unbefugter Bildaufnahmen, AfP 2004, 190. Open Google Scholar
Kühl, Kristian/Heger, Martin, StGB, 28. Auflage 2014, zit. Bearbeiter in Lackner/Kühl, 28. Auflage, § Rn. Open Google Scholar
Kuhlen, Lothar, Die Pflicht zum Rückruf in der strafrechtlichen Produkthaftung, in Arnold, Jörg/Burkhardt, Björn/Gropp, Walter/Heine, Günter/Koch, Hans-Georg/Lagodny, Otto/Perron, Walter/Walther, Susanne (Hrsg.), Menschengerechtes Strafrecht, Fest-schrift für Albin Eser zum 70. Geburtstag, 2005, S. 359 ff., zit. Kuhlen in FS Eser, S. Open Google Scholar
Kuhlen, Lothar, Strafrechtliche Produkthaftung in Roxin, Claus/Widmaier, Gunter (Hrsg.), 50 Jahre Bundesgerichtshof. Festgabe aus der Wissenschaft, Band IV Strafrecht, Strafprozessrecht, 2000, S. 647, zit. Kuhlen in BGH-FG, Bd. IV, S. Open Google Scholar
Kuhlen, Lothar, Grundfragen der strafrechtlichen Produkthaftung, JZ 1994, 1142. Open Google Scholar
Kuhlen, Lothar, Strafhaftung bei unterlassenem Rückruf gesundheitsgefährdender Produk-te – Zugleich Anmerkung zum Urteil des BGH vom 6.7.1990 – 2 StR 549/89 (NStZ 1990, 588), NStZ 1990, 566. Open Google Scholar
Kuhlen, Lothar, Fragen einer strafrechtlichen Produkthaftung, 1989, zit. Kuhlen, Produkt-haftung, S. Open Google Scholar
Kühling, Jürgen/Buchner, Benedikt, DS-GVO/BDSG, 3. Auflage 2020, zit. Bearbeiter in Kühling/Buchner, Kap. Rn. Open Google Scholar
Kühne, Hans-Heiner, Strafrechtliche Produkthaftung in Deutschland, NJW 1997, 1951. Open Google Scholar
Kühne, Katharina, Die Entwicklung des Internetstrafrechts unter besonderer Berücksichti-gung der §§ 202a-202c StGB sowie § 303a und § 303b StGB, 2018, zit. Kühne, Die Ent-wicklung des Internetstrafrechts, S. Open Google Scholar
Kuner, Christopher, Internationale Zuständigkeitskonflikte im Internet, CR 1996, 453. Open Google Scholar
Kunkel, Christina, Tödlicher Unfall: Robotaxi hatte Software-Fehler, Süddeutsche Zeitung v. 6.11.2019, abrufbar unter: https://www.sueddeutsche.de/auto/uber-unfall-robotaxi-amerika-ursache-1.4670087 (Stand: 6.10.2023), zit. Kunkel, Süddeutsche Zeitung v. 6.11.2019. Open Google Scholar
Kunz, Karl-Ludwig, Zur Symbolik des Strafrechts, in Dölling, Dieter/Götting, Bert/Meier, Bernd-Dieter/Verrel, Torsten (Hrsg.), Verbrechen – Strafe – Resozialisierung, Festschrift für Heinz Schöch zum 70. Geburtstag am 20. August 2010, 2010, S. 351 ff. zitiert Kunz in FS Schöch, S. Open Google Scholar
Kusnik, Katharina, Strafbarkeit der Daten- bzw. Informationsspionage in Deutschland und Polen, 2012, zit. Kusnik, Daten- bzw. Informationsspionage, S. Open Google Scholar
Kütük-Markendorf, Merih Erdem/Essers, David, Zivilrechtliche Haftung des Herstellers beim autonomen Fahren. Haftungsfragen bei einem durch ein autonomes System verursach-ten Verkehrsunfall, MMR 2016, 22. Open Google Scholar
Landau, Herbert, Das strafrechtliche Risiko der am Bau Beteiligten, wistra 1999, 47. Open Google Scholar
Langbauer, Melanie, Das Strafrecht vor den Unionsgerichten, 2015, zit. Langbauer, Das Strafrecht vor den Unionsgerichten, S. Open Google Scholar
Lange, Hermann/Schiemann, Gottfried, Schadensersatz, 3. Auflage 2003, zit. Lan-ge/Schiemann, Schadensersatz, S. Open Google Scholar
Lange, Knut, Die Haftung für fehlerhafte Produkte – Teil 2: Das ProdHaftG, Jura 2018, 761, 763. Open Google Scholar
Lange, Ulrich, Automatisiertes und autonomes Fahren – eine verkehrs-, wirtschafts- und rechtspolitische Einordnung, NZV 2017, 345. Open Google Scholar
Leffler, Ricarda, Der strafrechtliche Schutz des Rechts am eigenen Bild vor dem neuen Phänomen des Cyber-Bullying, 2012, zit. Leffler, Schutz des Rechts am eigenen Bild, S. Open Google Scholar
Lege, Micha, Strafbarkeitsbegründende Rechtspflichten zur Abwendung von Schäden durch gefährliche Produkte, insbesondere zum Rückruf rechtsgutsgefährdender Produkte, 2000, zit. Lege, Abwendung von Schäden durch gefährliche Produkte, S. Open Google Scholar
Lehmann, Michael, Produkt- und Produzentenhaftung für Software, NJW 1992, 1721. Open Google Scholar
Leipold, Klaus/Tsambikakis, Michael/Zöller, Mark, AnwaltKommentar StGB, 3. Auflage 2020, zit. Bearbeiter in AnwK-StGB, § Rn. Open Google Scholar
Leipziger Kommentar zum Strafgesetzbuch, Cirener, Gabriele/Radtke, Hen-ning/Rissing-van Saan, Ruth/Rönnau, Thomas/Schluckebier, Wilhelm (Hrsg.), zit. Bearbeiter in LK-StGB, § Rn. Open Google Scholar
– Band 1 (§§ 1–18), 13. Auflage 2020. Open Google Scholar
– Band 3 (§§ 32–37), 13. Auflage 2019. Open Google Scholar
– Band 10 (§§ 174–210), 13. Auflage 2023. Open Google Scholar
– Band 16 (§§ 284–305a), 13. Auflage 2023. Open Google Scholar
Leipziger Kommentar zum Strafgesetzbuch, Cirener, Gabriele/Radtke, Hen-ning/Rissing-van Saan, Ruth/Rönnau, Thomas/Schluckebier, Wilhelm (Hrsg.), Band 10 (§§ 284–305a), 12. Auflage 2008, zit. Bearbeiter in LK-StGB, 12. Aufl., § Rn. Open Google Scholar
Leipziger Kommentar zum Strafgesetzbuch, Jähnke, Burkhardt/Laufhütte, Hein-rich/Odersky, Walter (Hrsg.), Band 8 (§§ 302a-335a), 11. Auflage 2011, zit. Bearbeiter in LK-StGB, 11. Aufl., § Rn. Open Google Scholar
Lenckner, Theodor, Technische Normen und Fahrlässigkeit, in Bockelmann, Paul/Kaufmann, Arthur/Klug, Ulrich (Hrsg.), Festschrift für Karl Engisch zum 70. Ge-burtstag, 1969, S. 490 ff., zit. Lenckner in FS Engisch, S. Open Google Scholar
Lenckner, Theodor/Winkelbauer, Wolfgang, Computerkriminalität – Möglichkeiten und Grenzen des 2. WiKG (I), CR 1986, 483. Open Google Scholar
Lenzen, Manuela, Künstliche Intelligenz, Was sie kann & was uns erwartet, 2018, zit. Len-zen, Künstliche Intelligenz, S. Open Google Scholar
Leupold, Andreas/Bachmann, Peter/Pelz, Christian, Russisches Roulette im Internet? Zulässigkeit von Glücksspielen im Internet unter gewerbe- und strafrechtlichen Gesichts-punkten, MMR 2000, 648. Open Google Scholar
Leupold, Andreas/Wiebe, Andreas/Glossner, Silke, IT-Recht, 4. Auflage 2021, zit. Be-arbeiter in Leupold/Wiebe/Glossner, Teil Rn. Open Google Scholar
Liedke, Werner, Das Bundesdatenschutzgesetz – Eine Fallstudie zum Gesetzgebungspro-zeß, 1980, zit. Liedke, Das Bundesdatenschutzgesetz, S. Open Google Scholar
Lipp, Lauritz, Interaktion zwischen Mensch und Computer im Ubiquitous Computing, 2004, zit. Lipp, Interaktion zwischen Mensch und Computer im Ubiquitous Computing, S. Open Google Scholar
Löffelmann, Markus, Datenerhebung aus dem „Smart Home“ im Sicherheitsrecht, GSZ 2020, 244. Open Google Scholar
Lohmann, Anna, Strafrecht im Zeitalter von Künstlicher Intelligenz. Der Einfluss von auto-nomen Systemen und KI auf die tradierten strafrechtlichen Verantwortungsstrukturen, 2021, zit. Lohmann, Strafrecht im Zeitalter von KI, S. Open Google Scholar
Lohmann, Melinda, Ein europäisches Roboterrecht – überfällig oder überflüssig?, ZRP 2017, 168. Open Google Scholar
Löwe-Rosenberg, Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz – Groß-kommentar, Becker, Jörg-Peter/Erb, Volker/Esser, Robert/Graalmann-Scherer, Kirs-ten/Hilger, Hans/Ignor, Alexander (Hrsg.), zit. Bearbeiter in LR, Art. Rn. Open Google Scholar
– Band 1 (Einleitung, §§ 1–47), 27. Auflage 2016. Open Google Scholar
– Band 11 (EMRK; IPBPR), 26. Auflage 2012. Open Google Scholar
Luber, Stefan/Donner, Andreas, Was ist ein LAN (Local Area Network)?, IP Insider v. 1.8.2018, abrufbar unter: https://www.ip-insider.de/was-ist-ein-lan-local-area-network-a-711442/ (Stand: 6.10.2023), zit. Luber/Donner, IP Insider v. 1.8.2018. Open Google Scholar
Lutz, Lennart, Autonome Fahrzeuge als rechtliche Herausforderung, NJW 2015, 119. Open Google Scholar
Lutz, Lennart/Tang, Tito/Lienkamp, Markus, Die rechtliche Situation von teleoperierten und autonomen Fahrzeugen, NZV 2013, 57. Open Google Scholar
Malek, Klaus/Popp, Andreas, Strafsachen im Internet, 2. Auflage 2015, zit. Malek/Popp, Strafsachen im Internet, Rn. Open Google Scholar
Malorny, Friederike, Auswahlentscheidungen durch künstlich intelligente Systeme, JuS 2022, 289. Open Google Scholar
Mansdörfer, Marco, Das europäische Strafrecht nach dem Vertrag von Lissabon – oder: Europäisierung des Strafrechts unter nationalstaatlicher Mitverantwortung, HRRS 2010, 11. Open Google Scholar
Mansholt, Malte, Spion im Wohnzimmer? Amazon Echo lauscht die ganze Zeit mit – hier können Sie hören, was er dabei aufnimmt, Stern.de v. 30.3.2019, abrufbar unter: https://www.stern.de/digital/computer/amazon-echo-lauscht-die-ganze-zeit-mit---hier-koennen-sie-hoeren–was-er-dabei-aufnimmt-7797002.html (Stand: 6.10.2023), zit. Mans-holt, Stern.de v. 30.3.2019. Open Google Scholar
Marberth-Kubicki, Annette, Computer- und Internetstrafrecht, 2. Auflage 2010, zit. Marberth-Kubicki, Computer- und Internetstrafrecht, Rn. Open Google Scholar
Marchant, Gary/Lindor, Rachel, The Coming Collision Between Autonomous Vehicles and the Liability System, Santa Clara Law Review Vol. 52 (2012), 1321. Open Google Scholar
Markwalder, Nora/Simmler, Monika, Roboterstrafrecht – Zur strafrechtlichen Verantwort-lichkeit von Robotern und künstlicher Intelligenz, AJP/PJA 2017, 171. Open Google Scholar
Marquard, Lina, EU-Parlament: E-Evidence-Gesetzespaket verabschiedet, ZD-Aktuell 2023, 01284. Open Google Scholar
Martini, Mario/Kolain, Michael/Neumann, Katja/Rehorst, Tobias/Wagner, David, Datenhoheit, MMR-Beil. 2021, 3. Open Google Scholar
Martin-Jung, Helmut, Smart Home: Die Kamera als Einfallstor, Süddeutsche Zeitung vom 6.11.2020, abrufbar unter: https://www.sueddeutsche.de/digital/ueberwachungskamera-sicherheit-gehackt-1.5103304 (Stand: 6.10.2023), zit. Martin-Jung, Süddeutsche Zeitung v. 6.11.2020. Open Google Scholar
Matt, Holger/Renzikowski, Joachim, Strafgesetzbuch, 2. Auflage 2020, zit. Bearbeiter in Matt/Renzikowski, § Rn. Open Google Scholar
Mattern, Friedemann, Die technische Basis für das Internet der Dinge, in Fleisch, El-gar/Mattern, Friedemann (Hrsg.), Das Internet der Dinge, Ubiquitous Computing und RFID in der Praxis, 2005, S. 39 ff., zit. Mattern in Das Internet der Dinge, S. Open Google Scholar
Mattern, Friedemann, Ubiquitous Computing: Szenarien einer informatisierten Welt, in Zerdick, Axel/Picot, Arnold/Schrape, Klaus/Burgelmann, Jean-Claude/Silverstone; Roger (Hrsg.), E-Merging Media, 2004, S. 155 ff., zit. Mattern in E-Merging Media, S. Open Google Scholar
Matthias, Andreas, Automaten als Träger von Rechten. Plädoyer für eine Gesetzesände-rung, 2008, zit. Matthias, Automaten als Träger von Rechten, S. Open Google Scholar
Mavany, Markus, Digitaler Hausfriedensbruch – Allheilmittel oder bittere Pille?, ZRP 2016, 221. Open Google Scholar
Mavany, Markus, Pferde, Würmer, Roboter, Zombies und das Strafrecht? Vom Sinn und Unsinn neuer Gesetze gegen den sog. digitalen Hausfriedensbruch, KriPoZ 2016, 106. Open Google Scholar
Mayer, Hellmuth, Strafrecht Allgemeiner Teil, 1967, zit. Mayer, Strafrecht AT, S. Open Google Scholar
Mayer, Michael, Strafrechtliche Produktverantwortung bei Arzneimittelschäden, 2008, zit. Mayer, Strafrechtliche Produktverantwortung, S. Open Google Scholar
McIntyre, Victoria, Do(x) You Really Want to Hurt Me?”: Adapting IIED as a Solution to Dox-ing by Reshaping Intent, JTIP 2016, 111. Open Google Scholar
Meier, Bernd-Dieter, Softwarepiraterie – eine Straftat? Überlegungen zum Strafrechts-schutz für Computerprogramme, JZ 1992, 657. Open Google Scholar
Meier, Bernd-Dieter, Verbraucherschutz durch Strafrecht? Überlegungen zur strafrechtli-chen Produkthaftung nach der „Lederspray“-Entscheidung des BGH, NJW 1992, 3193. Open Google Scholar
Menn, Andreas, Die Küche von morgen kocht selbst, Wirtschaftswoche v. 17.6.2015, Onli-neartikel abrufbar unter: https://www.wiwo.de/technologie/gadgets/roboter-erobern-den-herd-die-kueche-von-morgen-kocht-selbst/11900660.html, zit. Menn, Wirtschaftswoche v. 17.6.2015 (Stand: 6.10.2023). Open Google Scholar
Mey, Konstantin, Die Anwendbarkeit des deutschen Strafrechts bei Straftaten via Internet, 2020, zit. Mey, Die Anwendbarkeit des deutschen Strafrechts, S. Open Google Scholar
Meyer, Jürgen/Hölscheidt, Sven, Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 5. Auflage 2019, zit. Bearbeiter in Meyer/Hölscheidt, Art., Rn. Open Google Scholar
Meyer, Oliver/Harland, Hanno, Haftung für softwarebezogene Fehlfunktionen techni-scher Geräte am Beispiel von Fahrassistenzsystemen, CR 2007, 689. Open Google Scholar
Meyer-Ladewig, Jens/Nettesheim, Martin/von Raumer, Stefan, EMRK, 5. Auflage 2023, zit. Bearbeiter in Meyer-Ladewig/Nettesheim/v. Raumer, Art. Rn. Open Google Scholar
Michaelis, Oliver, Beweiserhebungs- und Verwertungsverbote bei durch Hacks erlangter Daten. Überlegungen am Beispiel der Panama-Papers, LuxLeaks und Steuer-CD-Fälle, MMR 2020, 586. Open Google Scholar
Michalski, Lutz, Produktbeobachtung und Rückrufpflicht des Produzenten, BB 1998, 961. Open Google Scholar
Mitsch, Wolfgang, Das erlaubte Risiko im Strafrecht, JuS 2018, 1161. Open Google Scholar
Möhrenschläger, Manfred, Das neue Computerstrafrecht, wistra 1986, 128. Open Google Scholar
Molitoris, Michael, „Kehrtwende” des BGH bei Produktrückrufen? – Keine generelle Ver-pflichtung zur kostenfreien Nachrüstung/Reparatur von mit sicherheitsrelevanten Fehlern behafteten Produkten, NJW 2009, 1049. Open Google Scholar
Möllers, Frederik/Vogelgesang, Stephanie, Smart-Home-Systeme in Zeiten digitaler Kriminalität, DuD 2016, 497. Open Google Scholar
Momsen, Carsten/Grützner, Thomas, Wirtschafts- und Steuerstrafrecht, 2. Auflage 2020, zit. Bearbeiter in Momsen/Grützner, § Rn. Open Google Scholar
Mühlich, Regina, Datenschutz und Industrie 4.0 – eine sensible Annäherung ist notwendig, ZD 2014, 381. Open Google Scholar
Müller, Daniel, Cloud Computing, 2020, zit. Müller, Cloud Computing, S. Open Google Scholar
Müller, Eckhart/Schlothauer, Reinhold/Knauer, Christoph, Münchener Anwaltshand-buch Strafverteidigung, 3. Auflage 2022, zit. Bearbeiter in MAH Strafverteidigung, § Rn. Open Google Scholar
Müller-Gugenberger, Christian/Gruhl, Jens/Hadamitzky, Anke, Wirtschaftsstrafrecht – Handbuch des Wirtschaftsstraf- und -ordnungswidrigkeitenrechts, 7. Auflage 2021, zit. Be-arbeiter in Müller-Gugenberger, Kap. Rn. Open Google Scholar
Müller-Hengstenberg, Claus/Kirn, Stefan, Haftung des Betreibers von autonomen Soft-wareagents. Mögliche Auswirkungen der Entschließung des Europäischen Parlaments zur Haftung bei KI-Einsatz, MMR 2021, 376. Open Google Scholar
Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Säcker, Jürgen/Rixecker, Ro-land/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina (Hrsg.), zit. Bearbeiter in MüKo-BGB, § Rn Open Google Scholar
– Band 2 (§§ 241–310), 9. Auflage 2022. Open Google Scholar
– Band 7 (§§ 705–853, PartGG, ProdhaftG), 8. Auflage 2020. Open Google Scholar
Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Erb, Volker/Schäfer, Jürgen (Hrsg.), zit. Bearbeiter in MüKo-StGB, § Rn. Open Google Scholar
– Band 1 (§§ 1–37), 4. Auflage 2020. Open Google Scholar
– Band 2 (§§ 38–79b), 4. Auflage 2020. Open Google Scholar
– Band 4 (§§ 185–262), 4. Auflage 2021. Open Google Scholar
– Band 5 (§§ 263–297), 4. Auflage 2022. Open Google Scholar
– Band 6 (§§ 298–358), 4. Auflage 2022. Open Google Scholar
Münchener Kommentar zur Strafprozessordnung, Knauer, Christoph/Kudlich, Hans/Schneider, Hartmut (Hrsg.), zit. Bearbeiter in MüKo-StPO, § Rn. Open Google Scholar
– Band 1 (§§ 1–150), 2. Auflage 2023. Open Google Scholar
– Band 2 (§§ 151–332), 1. Auflage 2016. Open Google Scholar
Münster, Maximilian, Bestrafte Innovation? Strafrechtliche Verantwortlichkeit für das Inver-kehrbringen autonomer cyber-physischer Systeme, 2022, zit. Münster, Bestrafte Innovation, S. Open Google Scholar
Naucke, Wolfgang, Über das Regreßverbot im Strafrecht, ZStW 76 (1964), 409. Open Google Scholar
Nettesheim, Martin, Das Recht der Europäischen Union, 79. Ergänzungslieferung Mai 2023, zit. Bearbeiter in Grabitz/Hilf/Nettesheim, Art. Rn. Open Google Scholar
Nida-Rümelin, Julian/Weidenfeld, Nathalie, Digitaler Humanismus, 2018, zit. Nida-Rümelin/Weidenfeld, Digitaler Humanismus, S. Open Google Scholar
Nolde, Malaika, Sanktionen nach DSGVO und BDSG-neu: Wem droht was warum?, PinG 2017, 114. Open Google Scholar
Noltenius, Bettina, Die Europäische Idee der Freiheit und die Etablierung eines Europäi-schen Strafrechts. Zum Zusammenhang von freiheitlicher Rechtsverfassung und Strafe, 2017, zit. Noltenius, Europäische Idee der Freiheit, S. Open Google Scholar
Noltenius, Bettina, Betrug kraft Organisationsherrschaft und die Rechtsprechung des Bun-desgerichtshofes, in Steinberg, Georg/Valerius, Brian/Popp, Andreas (Hrsg.), Das Wirtschaftsstrafrecht des StGB, 2011, S. 9 ff., zit. Noltenius in Steinberg/Valerius/Popp, S. Open Google Scholar
Nomos Kommentar zum Strafgesetzbuch, Kindhäuser, Urs/Neumann, Ulfrid/Paeffgen, Hans-Ullrich/Saliger, Frank (Hrsg.), 6. Auflage 2023, zit. Bearbeiter in NK-StGB, § Rn. Open Google Scholar
Nomos Kommentar zum Strafgesetzbuch, Kindhäuser, Urs/Neumann, Ulfrid/Paeffgen, Hans-Ullrich (Hrsg.), 5. Auflage 2017, zit. Bearbeiter in NK-StGB, 5. Aufl., § Rn. Open Google Scholar
Nussbaum, Maximilian, Grund und Grenzen der Rezeption technischer Normen im Tech-nikstrafrecht, ZIS 2021, 33. Open Google Scholar
Obiltschnig, Günter, Was steckt hinter dem Internet der Dinge?, Elektronikpraxis Embed-ded Software Engineering, Mai 2016, S. 16 ff. abrufbar unter: https://files.vogel.de/vogelonline/vogelonline/issues/ep/2016/641.pdf (Stand: 6.10.2023), zit. Obiltschnig, Elektronikpraxis Embedded Software Engineering, 05/2016, S. Open Google Scholar
Oehmichen, Anna/Weißenberger, Björn, Digitaloffensive im Strafrecht! Verbesserte Bekämpfung von Cyberkriminalität durch das IT-Sicherheitsgesetz 2.0?, KriPoZ 2019, 174. Open Google Scholar
Ohland, Günther, Der neue SmartHome Bauherrenratgeber, 2. Auflage 2017, zit. Ohland, Der neue SmartHome Bauherrenratgeber, S. Open Google Scholar
Oppermann, Bernd/Stender-Vorwachs, Jutta, Autonomes Fahren, 2. Auflage 2020, zi-tiert Bearbeiter in Autonomes Fahren, Kap. Rn. Open Google Scholar
Orssich, Irina, Das europäische Konzept für vertrauenswürdige Künstliche Intelligenz, EuZW 2022, 254. Open Google Scholar
Orthwein, Matthias/Obst, Jean-Stephan, Embedded Systems – Updatepflichten für Her-steller hardwarenaher Software, CR 2009, 1. Open Google Scholar
Ory, Stephan/Sorge, Christoph, Schöpfung durch Künstliche Intelligenz?, NJW 2019, 710. Open Google Scholar
Ostler, Ulrike, Elektronik Praxis, Pro Wafer 10x mehr Transistoren als es Bäume gibt. Erster Chip mit 2-Nanometer-Technologie, Elektronik Praxis v. 12.5.2021, abrufbar unter: https://www.elektronikpraxis.vogel.de/erster-chip-mit-2-nanometer-technologie-a-1023548/ (Stand: 6.10.2023), zit. Ostler, Elektronik Praxis v. 12.5.2021. Open Google Scholar
Otto, Harro, Die strafrechtliche Verantwortung für die Verletzung von Sicherungspflichten in Unternehmen, in Hoyer, Andreas/Müller, Henning/Pawlik, Michael/Wolter, Michael (Hrsg.), Festschrift für Friedrich Christian Schroeder zum 70. Geburtstag, 2006, S. 339 ff., zit. Otto in FS Schroeder, S. Open Google Scholar
Otto, Harro, Grundkurs Strafrecht Allgemeine Strafrechtslehre, 7. Auflage 2004, zit. Otto, Strafrecht AT, § Rn. Open Google Scholar
Otto, Harro, Die strafrechtliche Haftung für die Auslieferung gefährlicher Produkte, in Wei-gend, Thomas/Küpper, Georg (Hrsg.), Festschrift für Hans Joachim Hirsch, 1999, S. 291 ff., zit. Otto in FS Hirsch, S. Open Google Scholar
Otto, Harro, Mittäterschaft beim Fahrlässigkeitsdelikt, Jura 1990, 47. Open Google Scholar
Paal, Boris/Pauly, Daniel, Datenschutz-Grundverordnung Bundesdatenschutzgesetz, 3. Auflage 2021, zit. Bearbeiter in Paal/Pauly, Art. Rn. Open Google Scholar
Paramonova, Svetlana, Internationales Strafrecht im Cyberspace, 2013, zit. Paramono-va, Internationales Strafrecht im Cyberspace, S. Open Google Scholar
Park, Tido, Die Strafbarkeit von Internet-Providern wegen rechtswidriger Internet-Inhalte, GA 2001, 23. Open Google Scholar
Paschke, Marian/Berlit, Wolfgang/Meyer, Claus/Kröner, Lars, Gesamtes Medienrecht, 4. Auflage 2021, zit. Bearbeiter in Gesamtes Medienrecht, Teil, Kap. Rn. Open Google Scholar
Patzak, Jörn/Volkmer, Mathias/Fabricius, Jochen, Betäubungsmittelgesetz, 10. Auflage 2022, zit. Bearbeiter in Patzak/Volkmer/Fabricius, § Rn. Open Google Scholar
Pawlik, Michael, Strafe oder Gefahrenbekämpfung? Die Prinzipien des deutschen Interna-tionalen Strafrechts vor dem Forum der Straftheorie, in Hoyer, Andreas/Müller, Hen-ning/Pawlik, Michael/Wolter, Michael (Hrsg.), Festschrift für Friedrich Christian Schro-eder zum 70. Geburtstag, 2006, S. 357 ff., zit. Pawlik in FS Schroeder, S. Open Google Scholar
Peetz, Katharina, Gefahren durch Malware und Hacking, Deutsche Welle, Onlineartikel v. 29.8.2018, abrufbar unter: https://www.dw.com/de/gefahren-durch-malware-und-hacking/a-45209269 (Stand: 6.10.2023), zit. Peetz, Gefahren durch Malware und Hacking, Onlinearti-kel v. 29.8.2018. Open Google Scholar
Piltz, Carlo/Reusch, Philipp, Internet der Dinge: Datenschutzrechtliche Anforderungen bei der Produktbeobachtung, BB 2017, 841. Open Google Scholar
Plath, Kai-Uwe, DSGVO/BDSG, 4. Auflage 2023, zit. Bearbeiter in Plath, Art. Rn. Open Google Scholar
Popp, Andreas, § 202c StGB und der neue Typus des europäischen „Software-Delikts“, GA 2008, 375. Open Google Scholar
Popp, Andreas, „Phishing”, „Pharming” und das Strafrecht, MMR 2006, 84. Open Google Scholar
Popp, Andreas, Von „Datendieben“ und „Betrügern“ – Zur Strafbarkeit des so genannten „phishing“, NJW 2004, 3517. Open Google Scholar
Preuß, Tamina, Die Kontrolle von E-Mails und sonstigen elektronischen Dokumenten im Rahmen unternehmensinterner Ermittlungen, 2016, zit. Preuß, Die Kontrolle von E-Mails, S. Open Google Scholar
Puppe, Ingeborg, Anmerkung zum Urteil des BGH v. 2.8.1995 – 2 StR 221/94, JZ 1996, 318. Open Google Scholar
Puppe, Ingeborg, Anmerkung zum Urteil des BGH v. 6.7.1990 – 2 StR 549/89 (BGHSt. 37, 107), JR 1992, 30. Open Google Scholar
Puppe, Ingeborg, Der Vorstellungsinhalt des dolus eventualis, ZStW 103 (1991), 1. Open Google Scholar
Rath, Jürgen, Internationales Strafrecht (§§ 3 ff StGB) – Prüfungsschema, Auslandsbezug, Tatortbestimmung, JA 2006, 435. Open Google Scholar
Raue, Benjamin, Haftung für unsichere Software, NJW 2017, 1841. Open Google Scholar
Redaktion MMR-Aktuell, vzbv: Smarte Haftung für smarte Produkte, MMR-Aktuell 2020, 425811. Open Google Scholar
Redaktion MMR-Aktuell, BNetzA: Smartpuppe „My friend Cayla“ unter Spionageverdacht, MMR-Aktuell 2017, 387210. Open Google Scholar
Redaktion Solarenergie.de, Smart Home mit Cloud: So funktionierts, Onlineartikel v. 28.4.2022, abrufbar unter: https://solarenergie.de/smart-home/cloud (Stand: 6.10.2023), zit. Redaktion Solarenergie.de, Onlineartikel v. 28.4.2022. Open Google Scholar
RedaktionsNetzwerk Deutschland, „Zunehmende Bedrohungslage“: Immer mehr Cyberangrif-fe auf Unternehmen, Onlineartikel v. 19.7.2021, abrufbar unter: https://www.rnd.de/digital/cyberangriffe-auf-unternehmen-zunehmende-bedrohungslage-KQC6UQELPOMWDPUJQTTJUMCTNU.html (Stand: 6.10.2023), zit. RedaktionsNetzwerk Deutschland, Onlineartikel v. 19.7.2021. Open Google Scholar
Redeker, Helmut, IT-Recht, 8. Auflage 2023, zit. Redeker, IT-Recht, Rn. Open Google Scholar
Rengier, Rudolf, Strafrecht Allgemeiner Teil, 14. Auflage 2022, zit. Rengier, Strafrecht AT, § Rn. Open Google Scholar
Rengier, Rudolf, Strafrecht Besonderer Teil I, 25. Auflage, 2023, zit. Rengier, Strafrecht BT I, § Rn. Open Google Scholar
Rengier, Rudolf, Strafrecht Besonderer Teil II, 24. Auflage, 2023, zit. Rengier, Strafrecht BT II, § Rn. Open Google Scholar
Reusch, Philipp, Mobile Updates – Updateability, Update-Pflicht und produkthaftungsrecht-licher Rahmen, BB 2019, 904. Open Google Scholar
Reuter, Markus, Neue Überwachungspläne: Innenminister will Hintertüren in digitalen Gerä-ten, netzpolitik org. vom 1.12.2017, abrufbar unter: https://netzpolitik.org/2017/neue-ueberwachungsplaene-innenminister-will-hintertueren-in-digitalen-geraeten/ (Stand: 6.10.2023), zit. Reuter, netzpolitik.org v. 1.12.2017. Open Google Scholar
Reuter, Markus, Schnüffelpuppe „My friend Cayla“ in Deutschland verboten, netzpolitik org. vom 16.2.2017, abrufbar unter: https://netzpolitik.org/2017/schnueffelpuppe-my-friend-cayla-in-deutschland-verboten/# (Stand: 6.10.2023), zit. Reuter, netzpolitik.org v. 16.2.2017. Open Google Scholar
Riehm, Thomas, Nein zur ePerson! – Gegen die Anerkennung einer digitalen Rechtsper-sönlichkeit, Rdi 2020, 42. Open Google Scholar
Rinker, Mike, Strafbarkeit und Strafverfolgung von „IP-Spoofing“ und „Portscanning“, MMR 2002, 663. Open Google Scholar
Röckrath, Luidger, Kollegialentscheidung und Kausalitätsdogmatik – Zurechnung unbe-stimmter Erfolge in Straf- und Haftungsrecht, NStZ 2003, 641. Open Google Scholar
Rockstroh, Sebastian/Kunkel, Hanno, IT-Sicherheit in Produktionsumgebungen – Ver-antwortlichkeit von Herstellern für Schwachstellen in ihren Industriekomponenten, MMR 2017, 77. Open Google Scholar
Rodríguez Montañés, Teresa, Einige Bemerkungen über das Kausalitätsproblem und die Täterschaft im Falle rechtswidriger Kollegialentscheidungen, in Schünemann, Bernd/Achenbach, Hans/Bottke, Wilfried/Haffke, Bernhard/Rudolphi, Hans-Joachim (Hrsg.), Festschrift für Claus Roxin, 2001, S. 307 ff., zit. Rodríguez Montañés in FS Roxin, S. Open Google Scholar
Roeder, Hermann, Die Einhaltung des sozialadäquaten Risikos, 1969, zit. Roeder, Die Einhaltung des sozialadäquaten Risikos, S. Open Google Scholar
Rönnau, Thomas, Grundwissen Strafrecht – Rechtfertigende Pflichtenkollision, JuS 2013, 113. Open Google Scholar
Roos, Philipp/Schumacher, Philipp, Botnetze als Herausforderung für Recht und Ge-sellschaft – Zombies außer Kontrolle?, MMR 2014, 377. Open Google Scholar
Roshan, Bahram, Automatisiertes und autonomes Fahren im Überblick, NJW-Spezial 2021, 137. Open Google Scholar
Roßnagel, Alexander, Datenschutz im vernetzten Fahrzeug, in Hilgendorf, Eric (Hrsg.), Autonome Systeme und neue Mobilität, 2017, S. 23 ff., zit. Roßnagel in Autonome Systeme und neue Mobilität, S. Open Google Scholar
Roßnagel, Alexander/Bile, Tamer/Friedewald, Michael/Geminn, Christi-an/Grigorjew, Olga/Karaboga, Murat/Nebel, Maxi, Nationale Implementierung der Da-tenschutz-Grundverordnung, 2018, abrufbar unter: https://zenodo.org/record/1184296 (Stand: 6.10.2023), zit. Roßnagel/Bile/Friedewald u.a., Nationale Implementierung der Datenschutz-Grundverordnung, S. Open Google Scholar
Roßnagel, Alexander/Geminn, Christian/Jandt, Silke/Richter, Philipp, Datenschutz-recht 2016 „Smart“ genug für die Zukunft? – Ubiquitous Computing und Big Data als Heraus-forderungen des Datenschutzrechts, 2016, zit. Roßnagel/Geminn/Jandt/Richter, Daten-schutzrecht 2016 „Smart“ genug für die Zukunft?, S. Open Google Scholar
Rostalski, Frauke, Verantwortung und künstliche Intelligenz, Rethinking Law 2019, 27. Open Google Scholar
Rotsch, Thomas, Der Handlungsort i.S.d. § 9 Abs. 1 StGB. Zur Anwendung deutschen Strafrechts im Falle des Unterlassens und der Mittäterschaft, ZIS 2010, 168. Open Google Scholar
Rotsch, Thomas, Die Rechtsfigur des Täters hinter dem Täter bei der Begehung von Straf-taten im Rahmen organisatorischer Machtapparate und ihre Übertragbarkeit auf wirtschaftli-che Organisationsstrukturen, NStZ 1998, 491. Open Google Scholar
Roxin, Claus, Kausalität und Garantenstellung bei den unechten Unterlassungen, GA 2009, 73. Open Google Scholar
Roxin, Claus, Anmerkung zum Urteil des BGH v. 13.11.2003 – 5 StR 327/03 (LG Potsdam), StV 2004, 485. Open Google Scholar
Roxin, Claus, Strafrecht Allgemeiner Teil Band II, 2003, zit. Roxin, Strafrecht AT Bd. II, § Rn. Open Google Scholar
Roxin, Claus, Die Mitwirkung beim Suizid – Ein Tötungsdelikt?, in Jescheck, Hans-Heinrich/Lüttger, Hans (Hrsg.), Festschrift für Eduard Dreher zum 70. Geburtstag, 1977, S. 331 ff., zit. Roxin in FS Dreher, S. Open Google Scholar
Roxin, Claus, Literaturbericht Allgemeiner Teil, ZStW 78 (1966), 214. Open Google Scholar
Roxin, Claus, Pflichtwidrigkeit und Erfolg bei fahrlässigen Delikten, ZStW 74 (1962), 411. Open Google Scholar
Roxin, Claus/Greco Luís, Strafrecht Allgemeiner Teil Band I, 5. Auflage 2020, zit. Ro-xin/Greco, Strafrecht AT Bd. I, § Rn. Open Google Scholar
Rudschies, Wolfgang/Kroher, Thomas, Autonomes Fahren: So fahren wir in Zukunft, ADAC.de, Onlineartikel v. 1.6.2023, abrufbar unter: https://www.adac.de/rund-ums-fahrzeug/ausstattung-technik-zubehoer/autonomes-fahren/technik-vernetzung/aktuelle-technik/ (Stand: 12.8.2023), zit. Rudschies/Kroher, ADAC.de, Onlineartikel v. 1.6.2023. Open Google Scholar
Sabitzer, Werner, „Bandenkriminalität nimmt zu“, Öffentliche Sicherheit 3–4/2018, S. 23, abruf-bar unter: https://www.bmi.gv.at/magazinfiles/2018/03_04/inerview%20andreas%20holzer.pdf (Stand: 6.10.2023), zit. Sabitzer, Öffentliche Sicherheit, 3–4/2018, S. Open Google Scholar
Sachs, Michael, Grundrechte: Schutzpflicht zugunsten Behinderter, JuS 2022, 281. Open Google Scholar
Sachs, Michael/Krings, Thomas, Das neue „Grundrecht auf Gewährleistung der Vertrau-lichkeit und Integrität informationstechnischer Systeme“, JuS 2008, 481. Open Google Scholar
SAE International, Taxonomy and Definitions for Terms Related to Driving Automation Sys-tems for On-Road Motor Vehicles J3016_201806 v. 15.6.2018, abrufbar unter: https://www.sae.org/standards/content/j3016_201806/ (Stand: 6.10.2023), zit. SAE Internati-onal v. 16.5.2018. Open Google Scholar
Safferling, Christoph, Internationales Strafrecht, 2011, zit. Safferling, Internationales Strafrecht, § Rn. Open Google Scholar
Samson, Erich, Probleme strafrechtlicher Produkthaftung, StV 1991, 182. Open Google Scholar
Sander, Günther/Hollering, Jörg, Strafrechtliche Verantwortlichkeit im Zusammenhang mit automatisiertem Fahren, NStZ 2017, 193. Open Google Scholar
Sandherr, Urban, Strafrechtliche Fragen des automatisierten Fahrens, NZV 2019, 1. Open Google Scholar
Sassenberg, Thomas/Faber, Tobias, Rechtshandbuch Industrie 4.0 und Internet of Things, 2. Auflage 2020, zit. Bearbeiter in Rechtshdb. Industrie 4.0, § Rn. Open Google Scholar
Satzger, Helmut, Internationales und Europäisches Strafrecht, 10. Auflage 2022, zit. Satz-ger, Internationales und Europäisches Strafrecht, § Rn. Open Google Scholar
Satzger, Helmut, Die Anwendung des deutschen Strafrechts auf grenzüberschreitende Gefährdungsdelikte, NStZ 1998, 112. Open Google Scholar
Satzger, Helmut/Schluckebier, Wilhelm/Widmaier, Gunter, Strafgesetzbuch, 5. Aufla-ge 2020, zit. Bearbeiter in Satzger/Schluckebier/Widmaier, § Rn. Open Google Scholar
Schantz, Peter/Wolff, Heinrich Amadeus, Das neue Datenschutzrecht, 2017, zit. Bear-beiter in Schantz/Wolff, Rn. Open Google Scholar
Schaub, Renate, Interaktion von Mensch und Maschine, JZ 2017, 342. Open Google Scholar
Scheffels, Gerald, Autonomes Fahren: Wie es funktioniert, wo die Technik steht, Automo-bilindustrie v. 4.2.2022, abrufbar unter: https://www.automobil-industrie.vogel.de/autonomes-fahren-definition-level-grundlagen-a-786184/ (Stand: 6.10.2023), zit. Scheffels, Automobil-industrie v. 4.2.2022. Open Google Scholar
Schick, Uwe, Was ist künstliche Intelligenz?, SAP SE News Center, Onlineartikel v. 20.3.2018, abrufbar unter: https://news.sap.com/germany/2018/03/was-ist-kuenstliche-intelligenz/ (Stand: 6.10.2023), zit. Schick, SAP SE News Center, Onlineartikel v. 20.3.2018. Open Google Scholar
Schlede, Frank-Michael/Bär, Thomas, Personal Area Network: Bluetooth, NFC, IoT und mehr, IP Insider v. 28.5.2020, abrufbar unter: https://www.ip-insider.de/personal-area-network-bluetooth-nfc-iot-und-mehr-a-931686/ (Stand: 6.10.2023), zit. Schlede/Bär, IP Insider v. 28.5.2020. Open Google Scholar
Schmid, Alexander, IT- und Rechtssicherheit automatisierter und vernetzter cyber-physischer Systeme, 2019, zit. Schmid, IT- und Rechtssicherheit automatisierter und ver-netzter cyber-physischer Systeme, S. Open Google Scholar
Schmid, Pirmin, Computerhacken und materielles Strafrecht – unter besonderer Berück-sichtigung von § 202a StGB –, 2001, zit. Schmid, Computerhacken, S. Open Google Scholar
Schmidhäuser, Eberhard, Die Grenze zwischen vorsätzlicher und fahrlässiger Straftat, JuS 1980, 241. Open Google Scholar
Schmidt, Dominik/Schäfer, Christian, Es ist schuld?! – Strafrechtliche Verantwortlichkeit beim Einsatz autonomer Systeme im Rahmen unternehmerischer Tätigkeiten, NZWiSt 2021, 413. Open Google Scholar
Schmidt, Jürgen, Forscher demonstrieren Phishing mit Alexa und Google Home, Heise online vom 20.10.2019, abrufbar unter https://www.heise.de/security/meldung/Forscher-demonstrieren-Phishing-mit-Alexa-und-Google-Home-4559968.html (Stand: 6.10.2023), zit. Schmidt, Heise online v. 20.10.2019. Open Google Scholar
Schmidt-Salzer, Joachim, Strafrechtliche Produktverantwortung – Das Lederspray-Urteil des BGH, NJW 1990, 2966. Open Google Scholar
Schmidt-Salzer, Joachim, Produkthaftung, Band I: Strafrecht, 2. Auflage 1988, zit. Schmidt-Salzer, Produkthaftung Bd. I, Rn. Open Google Scholar
Schmidt-Salzer, Joachim, Strafrechtliche Produktverantwortung, NJW 1988, 1937. Open Google Scholar
Schmidt-Salzer, Joachim, Entscheidungssammlung Produkthaftung, Band IV, 1982, zit. Schmidt-Salzer, Entscheidungssammlung Produkthaftung, Bd. IV, S. Open Google Scholar
Schmitz, Roland, Ausspähen von Daten, § 202a StGB, JA 1995, 478. Open Google Scholar
Schmucker, Andrea, Die „Dogmatik“ einer strafrechtlichen Produktverantwortung, 2001, zit. Schmucker, Dogmatik einer strafrechtlichen Produktverantwortung, S. Open Google Scholar
Scholz, Dieter, Der strafrechtliche Schutz veröffentlichter elektronischer Datenbanken, 2000, zit. Scholz, Der strafrechtliche Schutz veröffentlichter elektronischer Datenbanken, S. Open Google Scholar
Schorer, Matthias, Ubiquious Computing ist Realität, Computerwoche v. 16.2.2015, abruf-bar unter: https://www.computerwoche.de/a/ubiquitous-computing-ist-realitaet,3093580 (Stand: 6.10.2023), zit. Schorer, Computerwoche v. 16.2.2015. Open Google Scholar
Schrader, Paul, Die neue vertragliche Haftung für „smarte Produkte“, JA 2022, 2. Open Google Scholar
Schrader, Paul, Haftungsfragen für Schäden beim Einsatz automatisierter Fahrzeuge im Straßenverkehr, DAR 2016, 242. Open Google Scholar
Schrader, Paul/Engstler, Jonathan, Anspruch auf Bereitstellung von Software-Updates? Unklare Begründung eines eingeschränkt notwendigen Anspruchs, MMR 2018, 356. Open Google Scholar
Schreibauer, Marcus/Hessel, Tobias, Das 41. Strafrechtsänderungsgesetz zur Bekämp-fung von Computerkriminalität, K&R 2007, 616. Open Google Scholar
Schroeder, Friedrich-Christian, Die Fahrlässigkeitsdelikte. Vorbeugung und Behandlung der Täter, ZStW 91 (1979), 257. Open Google Scholar
Schucht, Carsten, Safety & Security bei smarten Produkten, NVwZ 2021, 532. Open Google Scholar
Schuh, Daniel, Computerstrafrecht im Rechtsvergleich – Deutschland, Österreich, Schweiz, 2012, zit. Schuh, Computerstrafrecht, S. Open Google Scholar
Schultz, Alexander, Neue Strafbarkeiten und Probleme. Der Entwurf des Strafrechtsände-rungsgesetzes (StrafÄndG) zur Bekämpfung der Computerkriminalität vom 20.09.2006, DuD 2006, 778. Open Google Scholar
Schulz, Thomas, Verantwortlichkeit bei autonom agierenden Systemen: Fortentwicklung des Rechts und Gestaltung der Technik, 2015, zit. Schulz, Verantwortlichkeit bei autonom agierenden Systemen, S. Open Google Scholar
Schulze, Reiner (Schriftleitung), Bürgerliches Gesetzbuch, 11. Auflage 2022, zit. Bearbei-ter in HK-BGB, § Rn. Open Google Scholar
Schulze-Heiming, Der strafrechtliche Schutz der Computerdaten gegen die Angriffsfor-men der Spionage, Sabotage und des Zeitdiebstahls, 1995, zit. Schulze-Heiming, Der strafrechtliche Schutz von Computerdaten, S. Open Google Scholar
Schumann, Kay, Das 41. StrÄndG zur Bekämpfung der Computerkriminalität, NStZ 2007, 675. Open Google Scholar
Schünemann, Bernd, Unternehmenskriminalität, in Roxin, Claus/Widmaier, Gunter (Hrsg.), 50 Jahre Bundesgerichtshof. Festgabe aus der Wissenschaft, Band IV Strafrecht, Strafprozessrecht, 2000, S. 621, zit. Schünemann in BGH-FG, Bd. IV, S. Open Google Scholar
Schünemann, Bernd, Moderne Tendenzen in der Dogmatik der Fahrlässigkeits- und Ge-fährdungsdelikte, JA 1975, 575. Open Google Scholar
Schürer-Mohr, Wiebke, Erlaubte Risiken. Grundfragen des „erlaubten Risikos“ im Bereich der Fahrlässigkeitsdogmatik, 1998, zit. Schürer-Mohr, Erlaubte Risiken, S. Open Google Scholar
Schuster, Frank, Strafrechtliche Verantwortlichkeit der Hersteller beim automatisierten Fah-ren, DAR 2019, 6. Open Google Scholar
Schuster, Frank, Das Dilemma-Problem aus Sicht der Automobilhersteller – eine Entgeg-nung auf Jan Joerden, in Hilgendorf, Eric (Hrsg.), Autonome Systeme und neue Mobilität, 2017, S. 99 ff., zit. Schuster in Autonome Systeme und neue Mobilität, S. Open Google Scholar
Schwartmann, Rolf/Jacquemain, Tobias, DataAgenda-Arbeitspapier 01, abrufbar unter: https://dataagenda.de/wp-content/uploads/2019/03/DataAgenda-Arbeitspapier-01_Art.-84-DS-GVO_nl.pdf (Stand: 6.10.2023), zit. Schwartmann/Jacquemain, DataAgenda-Arbeitspapier 01, S. Open Google Scholar
Schwartmann, Rolf/Jaspers, Andreas/Thüsing, Gregor/Kugelmann, Dieter, DS-GVO/BDSG, 2. Auflage 2020, zit. Bearbeiter in Schwartmann et al., Art. Rn. Open Google Scholar
Schwartz, Martina, Strafrechtliche Produkthaftung, 1999, zit. Schwartz, Strafrechtliche Produkthaftung, S. Open Google Scholar
Schwarze, Jürgen/Hatje, Armin, Europäisches Unionsrecht, Band 2, 7. Auflage 2015, zit. Bearbeiter in von der Groeben/Schwarze/Hatje, Art. Rn. Open Google Scholar
Seebacher, Bastian/Fruhlinger, Josh/Shaw, Keith, Was ist ein WAN?, Computerwoche v. 8.8.2021, abrufbar unter: https://www.computerwoche.de/a/was-ist-ein-wan,3550971 (Stand: 6.10.2023), zit. Seebacher/Fruhlinger/Shaw, Computerwoche v. 8.8.2021. Open Google Scholar
Seehafer, Astrid/Kohler, Joel, Künstliche Intelligenz: Updates für das Produkthaftungs-recht? Mögliche Anpassungen der europäischen Produkthaftungsrichtlinie für neue Techno-logien, EuZW 2020, 213. Open Google Scholar
Seher, Gerhard, Intelligente Agenten als „Personen“ im Strafrecht?, in Gless, Sabi-ne/Seelmann, Kurt (Hrsg.), Intelligente Agenten und das Recht, 2016, S. 45 ff., zit. Seher in Intelligente Agenten und das Recht, S. Open Google Scholar
Sehl, Markus, “Digitaler Hausfriedensbruch“ ins StGB?, Legal Tribune Online v. 18.1.2019, abrufbar unter: https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/hack-daten-strafbar-digitaler-hausfriedensbruch-stgb-hessen-entwurf/ (Stand: 6.10.2023), zit. Sehl, Legal Tribune Online v. 18.1.2019. Open Google Scholar
Seidl, Maximilian/Wittschurky, Laura, Die sexuelle Belästigung nach § 184 i StGB und die Verletzung des Intimbereichs durch Bildaufnahmen nach § 184 k StGB, NStZ 2023, 392. Open Google Scholar
Selzer, Annika/Schöning, Harald/Laabs, Martin/Đukanović, Siniša/Henkel, Thors-ten, IT-Sicherheit in Industrie 4.0, 2020, zit. Selzer/Schöning/Laabs et al., IT-Sicherheit in Industrie 4.0, S. Open Google Scholar
Seyda, Linda, Das Gesetz zum autonomen Fahren, ZD-Aktuell 2021, 0536. Open Google Scholar
Sieber, Ulrich, Straftaten und Strafverfolgung im Internet, NJW-Beil. 2012, 86. Open Google Scholar
Sieber, Ulrich, Straftaten und Strafverfolgung im Internet, Gutachten C zum 69. Deutschen Juristentag, 2012, zit. Sieber, Straftaten und Strafverfolgung im Internet, S. Open Google Scholar
Sieber, Ulrich, Internationales Strafrecht im Internet – Das Territorialitätsprinzip der §§ 3, 9 StGB im globalen Cyberspace, NJW 1999, 2065. Open Google Scholar
Sieber, Ulrich/Satzger, Helmut/von Heintschel-Heinegg, Bernd, Europäisches Straf-recht, 2. Auflage 2014, zit. Bearbeiter in Europäisches Strafrecht, § Rn. Open Google Scholar
Simitis, Spiros, Bundesdatenschutzgesetz, 8. Auflage 2014, zit. Bearbeiter in Simitis, Kap./§ Rn. Open Google Scholar
Simmler, Monika/Markwalder, Nora, Roboter in der Verantwortung? – Zur Neuauflage der Debatte um den funktionalen Schuldbegriff, ZStW 129 (2017), 20. Open Google Scholar
Singelnstein, Tobias/Derin, Benjamin, Das Gesetz zur effektiveren und praxistaugliche-ren Ausgestaltung des Strafverfahrens. Was aus der StPO-Reform geworden ist, NJW 2017, 2646. Open Google Scholar
Skistims, Hendrik, Smart Homes: Rechtsprobleme intelligenter Haussysteme unter beson-derer Beachtung des Grundrechts auf Gewährleistung der Vertraulichkeit und Integrität in-formationstechnischer Systeme, 2016, zit. Skistims, Smart Homes, S. Open Google Scholar
Soiné, Michael, Die strafprozessuale Online-Durchsuchung, NStZ 2018, 497. Open Google Scholar
Söllner, Wolfgang, Konzeption eines universellen Kommunikationsprotokolls zur Realisie-rung von Anwendungen im Smart Home, 2014, zit. Söllner, Realisierung von Anwendungen im Smart Home, S. Open Google Scholar
Sönnichsen, Birthe, Mein Helfer, der Pflege-Roboter, tagesschau.de v. 10.3.2020, abruf-bar unter: https://www.tagesschau.de/inland/pflege-roboter-101.html (Stand: 6.10.2023), zit. Sönnichsen, tagesschau.de v. 10.3.2020. Open Google Scholar
Specht, Louisa/Herold, Sophie, Roboter als Vertragspartner? Gedanken zu Vertragsab-schlüssen unter Einbeziehung automatisiert und autonom agierender Systeme, MMR 2018, 40. Open Google Scholar
Spiegel Mobilität, Was bedeutet dieses Schild?, Onlineartikel v. 15.12.2016, abrufbar unter: http://www.spiegel.de/auto/aktuell/verkehrsschilder-auf-der-a9-und-a93-was-bedeutet-dieses-schild-a-1126092.html (Stand: 6.10.2023), zit. Spiegel Mobilität, Onlineartikel v. 15.12.2016. Open Google Scholar
Spiegel Netzwelt, Smarte Babyphones. So leicht gelangen Hacker ins Kinderzimmer, Online-artikel v. 3.9.2015, abrufbar unter: https://www.spiegel.de/netzwelt/gadgets/smarte-babyphones-sind-leicht-zu-hacken-a-1051208.html (Stand: 6.10.2023), zit. Spiegel Netzwelt, Onlineartikel v. 3.9.2015. Open Google Scholar
Spindler, Gerald, Haftung für autonome Systeme – ein Update, in Beck, Susan-ne/Kusche, Carsten/Valerius, Brian (Hrsg.), Festgabe zum 10-jährigen Bestehen der Forschungsstelle RobotRecht, Digitalisierung, Automatisierung, KI und Recht, 2020, S. 255 ff., zit. Spindler in FG RobotRecht, S. Open Google Scholar
Spindler, Gerald, Roboter, Automation, künstliche Intelligenz, selbst-steuernde Kfz – Braucht das Recht neue Haftungskategorien? – Eine kritische Analyse möglicher Haftungs-grundlagen für autonome Steuerungen, CR 2015, 766. Open Google Scholar
Spindler, Gerald, IT-Sicherheit und Produkthaftung – Sicherheitslücken, Pflichten der Her-steller und der Softwarenutzer, NJW 2004, 3145. Open Google Scholar
Spindler, Gerald/Schuster, Fabian, Recht der elektronischen Medien, 4. Auflage 2019, zit. Bearbeiter in Spindler/Schuster, § Rn. Open Google Scholar
Stam, Fabian, Die Strafbarkeit des Aufbaus von Botnetzen, ZIS 2017, 547. Open Google Scholar
Statistisches Bundesamt, Verkehr 2017, Fachserie 8 Reihe 7, 2018, abrufbar unter: https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Verkehrsunfaelle/Publikationen/Downloads-Verkehrsunfaelle/verkehrsunfaelle-jahr-2080700177004.pdf?__blob=publicationFile (Stand: 6.10.2023), zit. Statistisches Bundesamt, Fachserie 8 Reihe 7, 2017, S. Open Google Scholar
Staub, Carsten, Strafrechtliche Fragen zum Automatisierten Fahren, NZV 2019, 392. Open Google Scholar
Steege, Hans, Auswirkungen von künstlicher Intelligenz auf die Produzentenhaftung in Verkehr und Mobilität. Zum Thema des Plenarvortrags auf dem 59. Deutschen Verkehrsge-richtstag, NZV 2021, 6. Open Google Scholar
Steege, Hans, Gesetzesentwurf zum autonomen Fahren (Level 4), SVR 2021, 128. Open Google Scholar
Steege, Hans, Künstliche Intelligenz und Mobilität, SVR 2021, 1. Open Google Scholar
Steinert, Philipp, Automatisiertes Fahren (Strafrechtliche Fragen), SVR 2019, 5. Open Google Scholar
Stinner, Julia, Staatliche Schutzpflichten im Rahmen informationstechnischer Systeme, 2018, zit. Stinner, Staatliche Schutzpflichten, S. Open Google Scholar
Stratenwerth, Günter/Kuhlen, Lothar, Strafrecht Allgemeiner Teil, 6. Auflage 2011, zit. Stratenwerth/Kuhlen, Strafrecht AT, § Rn. Open Google Scholar
Streinz, Rudolf/Michel, Walther, EUV/AEUV, 3. Auflage 2018, zit. Bearbeiter in Streinz, Art. Rn. Open Google Scholar
Strese, Helmut/Seidel, Uwe/Knape, Thorsten/Botthof, Alfons, Smart Home in Deutsch-land. Untersuchung im Rahmen der wissenschaftlichen Begleitung zum Programm Next Ge-neration Media (NGM) des Bundesministeriums für Wirtschaft und Technologie, 2010, abruf-bar unter: https://www.iit-berlin.de/iit-docs/ee5de919903845599e54482177694873_Smart_Home_in_Deutschland.pdf (Stand: 6.10.2023), zit. Strese/Seidel/Knape/Botthof, Smart Home in Deutschland, S. Open Google Scholar
Stuckenberg, Carl-Friedrich, Der missratene Tatbestand der neuen Datenhehlerei (§ 202d StGB), ZIS 2016, 526. Open Google Scholar
Stuckenberg, Carl-Friedrich, Zur Strafbarkeit von „Phishing“, ZStW 118 (2006), 878. Open Google Scholar
Sydow, Gernot/Marsch, Nikolaus, DS-GVO/BDSG, 3. Auflage 2022, zitiert Bearbeiter in Sydow/Marsch, Art./§ Rn. Open Google Scholar
Systematischer Kommentar zum StGB, Wolter, Jürgen/Hoyer, Andreas (Hrsg.), zit. Bear-beiter in SK-StGB, § Rn. Open Google Scholar
– Band VI (§§ 303–358), 10. Auflage 2023. Open Google Scholar
Systematischer Kommentar zum StGB, Wolter, Jürgen (Hrsg.), zit. Bearbeiter in SK-StGB, § Rn. Open Google Scholar
– Band I (§§ 1–37), 9. Auflage 2017. Open Google Scholar
– Band IV (§§ 174–241a), 9. Auflage 2017. Open Google Scholar
– Band V (§§ 242–302), 9. Auflage 2019. Open Google Scholar
Systematischer Kommentar zur StPO, Wolter, Jürgen (Hrsg.), zit. Bearbeiter in SK-StPO, § Rn. Open Google Scholar
– Band X, EMRK, 5. Auflage 2019. Open Google Scholar
Taeger, Jürgen, Die Entwicklung des IT-Rechts im Jahr 2016, NJW 2016, 3764. Open Google Scholar
Taeger, Jürgen, Datenschutzrecht, 2014, zit. Taeger, Datenschutzrecht, S. Open Google Scholar
Taeger, Jürgen/Gabel, Detlev, DSGVO – BDSG, 4. Auflage 2022, zit. Bearbeiter in Tae-ger/Gabel, § Rn. Open Google Scholar
Taeger, Jürgen/Pohle, Jan, Computerrechts Handbuch. Informationstechnologie in der Rechts- und Wirtschaftspraxis, 37. Ergänzungslieferung Mai 2022, zit. Bearbeiter in Tae-ger/Pohle, Teil, Kap. Rn. Open Google Scholar
Tagesspiegel.de, Das Unternehmen von Elon Musk schweigt. US-Behörde ermittelt nach tödlichem Tesla-Unfall, Onlineartikel v. 4.9.2021, abrufbar unter: https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/das-unternehmen-von-elon-musk-schweigt-us-behoerde-ermittelt-nach-toedlichem-tesla-unfall/27581286.html (Stand: 6.10.2023), zit. Ta-gesspiegel.de, Onlineartikel v. 4.9.2021. Open Google Scholar
Teichmann, Fabian/Falker, Marie-Christin, Automatisierte und Autonome Fahrzeuge – Compliance Risiken für Unternehmen, CCZ 2020, 89. Open Google Scholar
Thiermann, Arne/Böck, Nicole, Künstliche Intelligenz in Medizinprodukten, Rdi 2022, 333. Open Google Scholar
Tinnefeld, Marie-Theres, Die Novellierung des BDSG im Zeichen des Gemeinschafts-rechts, NJW 2001, 3078. Open Google Scholar
Tinnefeld, Marie-Theres/Buchner, Benedikt/Petri, Thomas/Hof, Hans-Joachim, Ein-führung in das Datenschutzrecht, 7. Auflage 2019, zit. Tinnefeld/Buchner/Petri/Hof, Ein-führung in das Datenschutzrecht, S. Open Google Scholar
Tricot, Juliette, Unternehmensstrafbarkeit in Frankreich, ZStW 126 (2014), 55. Open Google Scholar
Uhlemann, Thomas, Shodan & Censys – Freund oder Feind?, welivesecurity by ESET, Onlinearti-kel v. 13.1.2021, abrufbar unter: https://www.welivesecurity.com/deutsch/2021/01/13/shodan-censys-freund-oder-feind/ (Stand: 6.10.2023), zit. Uhlemann, Shodan & Censys – Freund oder Feind?, Onlineartikel v. 13.1.2021. Open Google Scholar
Valerius, Brian, Strafrechtliche Grenzen lernender Künstlicher Intelligenz, GA 2022, 121. Open Google Scholar
Valerius, Brian, Sorgfaltspflichten beim autonomen Fahren, in Hilgendorf, Eric (Hrsg.), Autonome Systeme und neue Mobilität, 2017, S. 9 ff., zit. Valerius in Autonome Systeme und neue Mobilität, S. Open Google Scholar
Valerius, Brian, Grenzenloser Informationsaustausch und grenzenlose Strafbarkeit? Wie weit reicht die nationale Strafgewalt im Internet?, in Beck, Susanne/Meier, Bernd-Dieter/Momsen, Carsten (Hrsg.), Cybercrime und Cyberinvestigations, 2015, S. 49 ff., zit. Valerius in Cybercrime und Cyberinvestigations, S. Open Google Scholar
Valerius, Brian, Zum strafrechtlichen Schutz des persönlichen Lebensbereichs im Internet, in Hruschka, Joachim/Joerden, Jan (Hrsg.), Jahrbuch für Recht und Ethik, Band 23, 2015, S. 377 ff., zit. Valerius in Recht und Ethik, S. Open Google Scholar
Valerius, Brian, Internationaler Terrorismus und nationales Strafanwendungsrecht. Zugleich Besprechung von BGH, Beschluss vom 15.12.2009, GA 2011, 696. Open Google Scholar
Valerius, Brian, Kultur und Strafrecht. Die Berücksichtigung kultureller Wertvorstellungen in der deutschen Strafrechtsdogmatik, 2011, zit. Valerius, Kultur und Strafrecht, S. Open Google Scholar
Valerius, Brian, Der Weg zu einem sicheren Internet? – Zum In-Kraft-Treten der Conventi-on on Cybercrime, K&R 2004, 513. Open Google Scholar
Valta, Matthias/Vasel, Johann, Kommissionsvorschlag für eine Verordnung über Künstli-che Intelligenz. Mit viel Bürokratie und wenig Risiko zum KI-Standort?, ZRP 2021, 142. Open Google Scholar
Van Bergen, Danielle, Abbildungsverbote im Strafrecht, 2018, zit. Van Bergen, Abbil-dungsverbote im Strafrecht, S. Open Google Scholar
Vassilaki, Irini, Das 41. StrÄndG – Die neuen strafrechtlichen Regelungen und ihre Wir-kungen auf die Praxis, CR 2008, 131. Open Google Scholar
Vec, Miloš, Internet, Internationalisierung und nationalstaatlicher Rechtsgüterschutz, NJW 2002, 1535. Open Google Scholar
Vedder, Christoph/Heintschel v. Heinegg, Wolff, Europäisches Unionsrecht, 2. Auflage 2018, zit. Bearbeiter in Vedder/Heintschel v. Heinegg, Art. Rn. Open Google Scholar
Verbraucherzentrale Bundesverband, Hintergrundpapier des VZBV zum Thema Smart Home. Das Zuhause der Zukunft: Wie digital werden wir wohnen?, 5.9.2017, abrufbar un-ter: https://www.vzbv.de/sites/default/files/downloads/2017/09/05/170905_hintergrundpapier_smart_home.pdf (Stand: 6.10.2023), zit. Verbraucherzentrale Bundesverband e.V, Hinter-grundpapier des VZBV zum Thema Smart Home, S. Open Google Scholar
Vieweg, Klaus, Zur Einführung: Technik und Recht, JuS 1993, 894. Open Google Scholar
Vogel, Joachim, Harmonisierung des Strafrechts in der Europäischen Union, GA 2003, 314. Open Google Scholar
Vogel, Joachim, Stand und Entwicklung der strafrechtlichen Produkthaftung, in Rauscher, Thomas/Mansel, Heinz-Peter (Hrsg.), Festschrift für Werner Lorenz zum 80. Geburtstag, 2001, S.65 ff., zit. Vogel in FS Lorenz, S. Open Google Scholar
Vogel, Joachim, Verbraucherschutz durch strafrechtliche Produkthaftung – Kriminiologi-sche und funktionale Aspekte –, GA 1990, 241. Open Google Scholar
Vogelgesang, Stephanie/Hessel, Stefan, Spionagegeräte im Kinderzimmer? Die Prob-lematik des § 90 TKG bei Smart Toys, ZD 2017, 269. Open Google Scholar
Vogt, Winold, Datenschutz in Geschichte und Gegenwart, in Dietz, Wolfgang/Pannier, Dietrich (Hrsg.), Festschrift für Hildebert Kirchner zum 65. Geburtstag, 1985, S. 385 ff., zit. Vogt in FS Kirchner, S. Open Google Scholar
Volk, Klaus, Kausalität im Strafrecht – Zur Holzschutzmittel-Entscheidung des BGH vom 2.8.1995 – NStZ 1995, 590, NStZ 1996, 105. Open Google Scholar
Von Bodungen, Benjamin/Hoffmann, Martin, Autonomes Fahren – Haftungsverschie-bung entlang der Supply Chain? (2. Teil), NZV 2016, 503. Open Google Scholar
Von Gravenreuth, Günter, Computerviren, Hacker, Datenspione, Crasher und Cracker – Überblick und rechtliche Einordnung –, NStZ 1989, 201. Open Google Scholar
Von Heintschel-Heinegg, Bernd, Beck’scher Onlinekommentar zum Strafgesetzbuch, 58. Edition (Stand 1.8.2023), zit. Bearbeiter in BeckOK-StGB, § Rn. Open Google Scholar
Von Lewinski, Kai, Zwischen rationaler Apathie und rationaler Hysterie. Die Durchsetzung des Datenschutzes, PinG 2013, 12. Open Google Scholar
Von Lewinski, Kai, Zur Geschichte von Privatsphäre und Datenschutz – eine rechtshistori-sche Perspektive, in Schmidt, Jan-Hinrik/Weichert, Thilo (Hrsg.), Datenschutz. Grundla-gen, Entwicklungen und Kontroversen, 2012, S. 24 ff., zit. v. Lewinski in Schmidt/Weichert, S. Open Google Scholar
Von Liszt, Franz, Lehrbuch des Deutschen Strafrechts, 21. und 22. Auflage 1919, zit. v. Liszt, Strafrecht, S. Open Google Scholar
Von Schaumann-Werder, Hedda, Strafrechtliche Produkthaftung im europäischen Bin-nenmarkt, 2008, zit. v. Schaumann-Werder, Strafrechtliche Produkthaftung im europäi-schen Binnenmarkt, S. Open Google Scholar
Wabnitz, Heinz-Bernd/Janovsky, Thomas/Schmitt, Lothar, Handbuch Wirtschafts- und Steuerstrafrecht, 5. Auflage 2020, zit. Bearbeiter in Wabnitz/Janovsky/Schmitt, Kap. Rn. Open Google Scholar
Wagner, Bernd/Salzmann, Miriam, IT-Sicherheit im Internet of Things: Überwachungs-potential smarter Küchenhelfer, ZD-Aktuell 2019, 06731. Open Google Scholar
Wagner, Gerhard, Produkthaftung für autonome Fahrzeuge – die zweite Spur der Straßen-verkehrshaftung, NJW 2023, 1313. Open Google Scholar
Wagner, Gerhard, Produkthaftung für autonome Systeme, AcP 2017, 707. Open Google Scholar
Wahrig-Burfeind, Renate, Deutsches Wörterbuch, 9. Auflage 2011, zit. Wahrig-Burfeind, Deutsches Wörterbuch, Stichwort, Erläuterung. Open Google Scholar
Walter, Tonio, Die Lehre von der „einverständlichen Fremdgefährdung” und ihre Schwä-chen – eine Verteidigung der Rechtsprechung, NStZ 2013, 673. Open Google Scholar
Walter, Tonio, Inwieweit erlaubt die Europäische Verfassung ein europäisches Strafge-setz?, ZStW 117 (2005), 912. Open Google Scholar
Wandtke, Artur-Axel/Bullinger, Winfried, Praxiskommentar Urheberrecht, 6. Auflage 2022, zit. Bearbeiter in Wandtke/Bullinger, § Rn. Open Google Scholar
Warken, Claudia, Elektronische Beweismittel im Strafprozessrecht – eine Momentaufnah-me über den deutschen Tellerrand hinaus, Teil 1, NZWiSt 2017, 289. Open Google Scholar
Weber, Marc/Rotter, Daniel, Einheitliche Bußgeldfestsetzung im Europäischen Wirt-schaftsraum. Die neuen Leitlinien des EDSA zur Berechnung von Bußgeldern, ZD 2022, 415. Open Google Scholar
Weber, Philipp, Dilemmasituationen beim autonomen Fahren, NZV 2016, 249. Open Google Scholar
Weber, Ulrich, Das Zweite Gesetz zur Bekämpfung der Wirtschaftskriminalität (2. WiKG), Teil 1: Vermögens- und Fälschungsdelikte (außer Computerkriminalität), NStZ 1986, 481. Open Google Scholar
Weigend, Thomas, Notstandsrecht für selbstfahrende Autos?, ZIS 2017, 599. Open Google Scholar
Weigend, Thomas, Strafrecht durch internationale Vereinbarungen – Verlust an nationaler Strafrechtskultur?, ZStW 105 (1993), 774. Open Google Scholar
Weiser, Mark, The Computer for the 21st Century, Scientific American 1991, 93. Open Google Scholar
Welp, Jürgen, Datenveränderung (§ 303a StGB) – Teil I, JuR 1988, 443. Open Google Scholar
Welzel, Hans, Das deutsche Strafrecht, 1947, zit. Welzel, Das deutsche Strafrecht, S. Open Google Scholar
Wendel, Mariella, WLAN-Waschmaschinen Test-Überblick 2023: Die besten im Vergleich, Home&Smart, Onlineartikel v. 7.3.2021 (sic!), abrufbar unter: https://www.homeandsmart.de/smarte-intelligente-waschmaschinen (Stand: 6.10.2023), zit. Wendel, Home&Smart, Onlineartikel v. 7.3.2021. Open Google Scholar
Wendzel, Steffen, IT-Sicherheit für TCP/IP – und IoT-Netzwerke, 2. Auflage 2021, zit. Wendzel, IT-Sicherheit, S. Open Google Scholar
Werkmeister, Christoph/Steinbeck, Friederike, Anwendbarkeit des deutschen Straf-rechts bei grenzüberschreitender Cyberkriminalität, wistra 2015, 209. Open Google Scholar
Werle, Gerhard/Jeßberger, Florian, Grundfälle zum Strafanwendungsrecht, JuS 2001, 35. Open Google Scholar
Wessels, Johannes/Beulke, Werner/Satzger, Helmut, Strafrecht Allgemeiner Teil, 53. Auflage 2023, zit. Wessels/Beulke/Satzger, Strafrecht AT, Rn. Open Google Scholar
Wessels, Johannes/Hettinger, Michael/Engländer, Armin, Strafrecht Besonderer Teil I, 47. Auflage 2023, zit. Wessels/Hettinger/Engländer, Strafrecht BT I, Rn. Open Google Scholar
Wicker, Magda, Cloud Computing und staatlicher Strafanspruch, 2016, zit. Wicker, Cloud Computing, S. Open Google Scholar
Wiebe, Gerhard, Produktsicherheitsrechtliche Pflicht zur Bereitstellung sicherheitsrelevan-ter Software-Updates, NJW 2019, 625. Open Google Scholar
Wieler, Jochen/Kroher, Thomas/Henn, Christof, Daten im Auto: Fluch oder Segen, On-lineartikel v. 27.2.2023, abrufbar unter: https://www.adac.de/rund-ums-fahrzeug/ausstattung-technik-zubehoer/assistenzsysteme/daten-modernes-auto/ (Stand: 6.10.2023), zit. Wie-ler/Kroher/Henn, ADAC.de, Onlineartikel v. 27.2.2023. Open Google Scholar
Wiese, Birthe, Akustische Überwachung mittels informationstechnischer Systeme zur Straf-verfolgung und Gefahrenabwehr, 2019, zit. Wiese, Akustische Überwachung, S. Open Google Scholar
Wiesemann, Hans/Mattheis, Clemens/Wende, Susanne, Software-Updates bei ver-netzten Geräten. Besteht ein Update-Recht der Hersteller an der Steuerungssoftware ihrer Produkte?, MMR 2020, 139. Open Google Scholar
Wigger, Dominika, Automatisiertes Fahren und strafrechtliche Verantwortlichkeit wegen Fahrlässigkeit, 2020, zit. Wigger, Automatisiertes Fahren, S. Open Google Scholar
Wilke, Malte, Der strafrechtliche Schutz von Daten vor Konkurrenzausspähung und Wirt-schaftsspionage, NZWiSt 2019, 168. Open Google Scholar
Wirtschaftslexi-kon 24, Fachbegriff Hersteller, abrufbar unter: http://www.wirtschaftslexikon24.com/d/hersteller/hersteller.htm (Stand: 6.10.2023). Open Google Scholar
Wittbrodt, Saskia, Industrie 4.0 und die Haftung für Maschinensoftware, InTeR 2020, 74. Open Google Scholar
Wlw inside business, DIN, EN, ISO und IEC: Wo liegen die Unterschiede?, abrufbar unter: https://www.wlw.de/de/inside-business/praxiswissen/einkaeufer-ratgeber/din-vs-iso (Stand: 6.10.2023). Open Google Scholar
Wolff, Heinrich Amadeus/Brink, Stefan/Ungern-Sternber, Antje, Beck’scher Online-kommentar Datenschutzrecht, 45. Edition (Stand: 1.8.2023), zit. Bearbeiter in BeckOK Da-tenschutz, § Rn. Open Google Scholar
Wölfl, Bernd, Die Verwertbarkeit heimlicher privater Ton- und Bildaufnahmen im Strafverfah-ren, 1997, zit. Wölfl, Verwertbarkeit heimlicher privater Ton- und Bildaufnahmen, S. Open Google Scholar
Wolter, Jürgen, Der Schutz des höchstpersönlichen Lebensbereichs in § 201a StGB – ein Kommentar zu Kristian Kühl, in Hefehndehl, Roland (Hrsg.), Empirische und dogmatische Fundamente, kriminalpolitischer Impetus. Symposium für Bernd Schünemann zum 60. Ge-burtstag, 2005, S. 225 ff., zit. Wolter in Symposium für Schünemann, S. Open Google Scholar
Wurst, Matthias, Europa 1992: Auf dem Weg zu einem einheitlichen Datenschutzrecht in der europäischen Gemeinschaft, JuS 1991, 448. Open Google Scholar
Wybitul, Tim, EU-Datenschutz-Grundverordnung, 2017, zit. Bearbeiter in Wibytul, Teil Rn. Open Google Scholar
Wybitul, Tim/Reuling, Hendrik, Die weitreichenden zivilrechtlichen Folgen einer un-scheinbaren Strafnorm, CR 2010, 829. Open Google Scholar
Zahn, Angelika, Mähroboter-Test: So gefährlich sind die selbstfahrenden Rasenmäher, familie.de, Onlineartikel v. 24.1.2023, abrufbar unter: https://www.familie.de/testberichte/maehroboter-test-die-sieger/ (Stand: 6.10.2023), zit. Zahn, familie.de v. 24.1.2023. Open Google Scholar
Zech, Herbert, Künstliche Intelligenz und Haftungsfragen, ZfPW 2019, 198. Open Google Scholar
Zech, Herbert, Zivilrechtliche Haftung für den Einsatz von Robotern – Zuweisung von Au-tomatisierungs- und Autonomierisiken, in Gless, Sabine/Seelmann, Kurt (Hrsg.), Intelli-gente Agenten und das Recht, 2016, 163, zit. Zech in Intelligente Agenten und das Recht, S. Open Google Scholar
Zech, Herbert, Gefährdungshaftung und neue Technologien, JZ 2013, 21. Open Google Scholar
Ziemann, Sascha, Wesen, Wesen, seid’s gewesen? Zur Diskussion über ein Strafrecht für Maschinen, in Hilgendorf, Eric/Günther, Jan-Philipp (Hrsg.), Robotik und Gesetzgebung, 2013, S. 183 ff., zit. Ziemann in Robotik und Gesetzgebung, S. Open Google Scholar
Zimmermann, Frank, Die Auslegung künftiger EU-Strafrechtskompetenzen nach dem Lis-sabon-Urteil des Bundesverfassungsgerichts, Jura 2009, 844. Open Google Scholar
Zöller, Mark, Neue unionsrechtliche Strafgesetzgebungskompetenzen nach dem Vertrag von Lissabon, in Baumeister, Peter/Roth, Wolfgang/Ruthig, Josef (Hrsg.), Staat Verwal-tung und Rechtsschutz, Festschrift für Wolf-Rüdiger Schenke zum 70. Geburtstag, 2011, S. 579 ff., zit. Zöller in FS Schenke, S. Open Google Scholar
Zylbersztajn-Lewandowski, Daniel, Überall digitale Augen, taz.de, Onlineartikel v. 29.6.2019, abrufbar unter: https://taz.de/Gesichtserkennung-in-England/!5602459/ (Stand: 6.10.2023), zit. Zylbersztajn-Lewandowski, taz.de v. 29.6.2019. Open Google Scholar

Similar publications

from the topics "Criminal Law & Criminology", "Data Protection Law & Information Law & Digital Law", "Law General, Comprehensive Works and Collections"