Betrug und demografischer Wandel

RA Dr. Leonard Backhaus

doi:10.5771/9783748962632

Summary

Demographic change presents new challenges for criminal law. Older individuals are particularly vulnerable to deception-based property crimes, as perpetrators deliberately exploit age-related limitations. The author analyzes common fraud schemes and perpetrator strategies, demonstrating that Section 263 of the German Criminal Code (StGB) does not yet adequately address the specific vulnerability of elderly victims. It proposes the addition of a standard example and a qualification to Section 263 StGB, along with accompanying preventive measures. The interdisciplinary analysis is intended for legal professionals, prosecutors and criminal policy makers.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2025
ISBN-Print: 978-3-7560-3329-4
ISBN-Online: 978-3-7489-6263-2
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zum deutschen und internationalen Unternehmens- und Wirtschaftsstrafrecht
Volume: 7
Language: German
Pages: 258
Product type: Book Titles

1. Vorwort No access
2. Abkürzungsverzeichnis No access
Einführung No access Pages 19 - 22
Ziel und Gang der Untersuchung No access Pages 23 - 24
1. A. Begriff des demografischen Wandels No access
2. 1. I. Fertilität No access
  2. II. Mortalität No access
  3. III. Migration No access
  4. IV. Auswirkungen No access
3. C. Prognostizierte Bevölkerungsentwicklung in Deutschland bis 2070 No access
4. D. Zwischenergebnis No access
1. A. Begriff des Alters No access
2. B. Ältere Menschen als Opfer von Kriminalität No access
3. 1. 1. 1. Kognitive Beeinträchtigungen No access
    2. 1. a) Veränderungen der Hörleistung No access
      2. b) Veränderungen der Sehleistung No access
  2. II. Demenz No access
  3. III. Depressionen No access
  4. IV. Multimorbidität No access
  5. 1. 1. Soziale Isolation No access
    2. 2. Einsamkeit No access
4. D. Zwischenergebnis No access
1. A. Entwicklung der registrierten Betrugstaten No access
2. B. Rechtsgut No access
3. C. Betrug als Delikt des 21. Jahrhunderts No access
4. D. Zwischenergebnis No access
1. 1. I. Einführung No access
  2. II. Vorgehensweise No access
  3. 1. 1. aa) Täuschung No access
        bb) Tatsachen No access
      2. aa) Zweifel des Getäuschten No access
        (1) Ablehnung eines Mitverschuldens No access
        (2) Berücksichtigung eines Mitverschuldens No access
        (3) Stellungnahme No access
        cc) Kausalität No access
      3. c) Vermögensverfügung No access
      4. d) Vermögensschaden No access
    2. 1. a) Vorsatz No access
      2. b) Bereicherungsabsicht No access
    3. 1. (1) Gewerbsmäßige Begehung No access
        (2) Bandenmäßige Begehung No access
        bb) Herbeiführung eines Vermögensverlusts großen Ausmaßes, § 263 Abs. 3 S. 2 Nr. 2 Alt. 1 StGB No access
        cc) Absicht, durch die fortgesetzte Begehung von Betrug eine große Zahl von Menschen in die Gefahr des Verlusts von Vermögenswerten zu bringen, § 263 Abs. 3 S. 2 Nr. 2 Alt. 2 StGB No access
        dd) Eine andere Person in wirtschaftliche Not bringen, § 263 Abs. 3 S. 2 Nr. 3 StGB No access
      2. b) Qualifikation, § 263 Abs. 5 StGB No access
    4. 4. Strafbarkeit der Abholer No access
  4. IV. Zahlen No access
  5. 1. 1. Aufklärung No access
    2. 2. International agierende Tätergruppierungen, Zuständigkeitsgrenzen der Strafverfolgungsbehörden No access
  6. VI. Lösungsansätze No access
  7. VII. Enkeltrick-Verfahren vor dem LG Hamburg No access
2. 1. 1. 1. Einführung No access
    2. 2. Vorgehensweise No access
    3. 1. a) § 263 StGB No access
      2. b) § 132 StGB No access
      3. c) § 132a StGB No access
    4. 4. Zahlen No access
    5. 5. Hindernisse bei Prävention und Strafverfolgung No access
    6. 6. Lösungsansätze No access
    7. 7. Verfahren gegen falsche Polizeibeamte vor dem LG Heidelberg No access
  2. 1. 1. Einführung No access
    2. 2. Vorgehensweise No access
    3. 1. a) Strafbarkeit der Callcenter-Betreiber No access
      2. b) Strafbarkeit der Callcenter-Mitarbeiter No access
      3. c) Strafbarkeit des Finanzdienstleistungsunternehmers No access
      4. aa) § 240 StGB No access
        bb) § 263 StGB No access
        cc) § 253 StGB No access
    4. 4. Zahlen No access
    5. 5. Prävention und Strafverfolgung No access
3. 1. I. Einführung No access
  2. II. Vorgehensweise No access
  3. III. Rechtliche Bewertung No access
  4. IV. Zahlen No access
  5. V. Prävention und Strafverfolgung No access
4. 1. I. Einführung No access
  2. 1. 1. Vorgehensweise No access
    2. 2. Rechtliche Bewertung No access
  3. 1. 1. Vorgehensweise No access
    2. 1. aa) § 263 StGB No access
        bb) § 16 Abs. 1 UWG No access
      2. aa) § 263 StGB No access
        bb) § 16 Abs. 1 UWG No access
  4. 1. 1. Vorgehensweise No access
    2. 2. Rechtliche Bewertung No access
  5. V. Prävention und Strafverfolgung No access
5. 1. I. Einführung No access
  2. II. Vorgehensweise No access
  3. 1. 1. aa) Einladungsschreiben ohne bzw. mit versteckten Hinweisen No access
        bb) Einladungsschreiben mit Gewinnzusagen No access
      2. b) Durch die Verkaufsveranstaltungen No access
    2. 2. § 240 StGB No access
    3. 3. § 239 StGB No access
    4. 4. § 16 Abs. 1 UWG No access
  4. IV. Prävention und Strafverfolgung No access
6. 1. I. Einführung No access
  2. II. Vorgehensweise No access
  3. III. Rechtliche Bewertung No access
  4. IV. Zahlen No access
  5. V. Prävention und Strafverfolgung No access
  6. VI. Romance-Scam-Verfahren vor dem LG München I No access
7. 1. I. Einführung No access
  2. 1. 1. Falsche Angaben im Rahmen der Anlageberatung No access
    2. 2. Vortäuschen einer Investition No access
    3. 3. Ponzi-Systeme No access
  3. 1. 1. a) § 263 StGB No access
      2. b) § 264a StGB No access
    2. 2. Vortäuschen einer Investition No access
    3. 1. a) § 263 StGB No access
      2. b) § 266 StGB No access
      3. c) § 264a StGB No access
      4. d) § 16 Abs. 2 UWG No access
  4. IV. Prävention und Strafverfolgung No access
8. 1. I. Einführung No access
  2. II. Vorgehensweisen No access
  3. III. Rechtliche Bewertung No access
  4. I. Zwischenergebnis No access
1. A. Mögliche Ergänzung des § 263 StGB No access
2. 1. 1. 1. Möglicher Gesetzestext des § 263 Abs. 3 S. 2 Nr. 6 S⁠t⁠G⁠⁠B⁠-⁠E No access
    2. 2. Erläuterung des Regelbeispiels No access
    3. 3. Stellungnahme No access
  2. 1. 1. Möglicher Gesetzestext des § 263 Abs. 3 S. 2 Nr. 6 S⁠t⁠G⁠B⁠⁠⁠-⁠E No access
    2. 2. Erläuterung des Regelbeispiels No access
    3. 3. Stellungnahme No access
3. 1. I. Möglicher Gesetzestext des § 263 Abs. 6 StGB-E No access
  2. II. Erläuterung der Qualifikation No access
  3. III. Stellungnahme No access
1. 1. I. Aufklärung möglicher Betroffener No access
  2. II. Aufklärung von Schutzpersonen No access
2. B. Überregionale Präventionsstellen No access
3. C. Weitere Möglichkeiten der Prävention No access
Zusammenfassung der Erkenntnisse No access Pages 235 - 240
Literaturverzeichnis No access Pages 241 - 258