Informationsmehrwertdienste und Urheberrecht

Dr. Georg Nolte

doi:10.5771/9783845214948

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2009
Publication date: 19.02.2009
ISBN-Print: 978-3-8329-4295-3
ISBN-Online: 978-3-8452-1494-8
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zum geistigen Eigentum und zum Wettbewerbsrecht
Volume: 19
Language: German
Pages: 341
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 12
1. Aufgabenstellung No access Pages 13 - 15
2. 1. Bedeutungssteigerung von Information No access Pages 15 - 16
  2. Die Entwicklung eines digitalen Urheberrechts No access Pages 16 - 18
  3. Informationsmehrwertdienste No access Pages 18 - 20
3. Gang der Untersuchung No access Pages 20 - 21
1. 1. Naturrechtliche Begründungsmuster No access Pages 22 - 27
  2. Konsequenzialistische Begründungsmuster No access Pages 27 - 28
  3. Begründungen für die Beschränkung des Urheberrechts No access Pages 28 - 31
  4. Diskussion No access Pages 31 - 36
2. 1. Vorbemerkung No access Pages 36 - 37
  2. Grundzüge der Ökonomie des Urheberrechts No access Pages 37 - 41
  3. Unterschiedliche Begründungen für Sach- und Geistiges Eigentum No access Pages 41 - 45
  4. 1. Der „Deadweight-Loss“ beim Monopol No access
    2. Positive Effekte und Vorteile gesetzlicher Lizenzen No access
  5. Mehrwertdienste und Folgeentwicklungen No access Pages 55 - 58
  6. Economies of Attention No access Pages 58 - 60
  7. Zusammenfassung No access Pages 60 - 61
3. 1. 1. Die Eigentumsgarantie des Art. 14 Abs. 1 S. 1 GG No access
    2. Urheberrecht als Eigentumsposition im Sinne von Art. 14 GG No access
    3. Die Sozialbindung des Eigentums No access
  2. 1. Das übergreifende Zielgut der Informationsfreiheit No access
    2. 1. Das Merkmal der „ungehinderten Unterrichtung“ No access
      2. Die „Informationsquelle“ No access
      3. Problematisch: die „Allgemeinzugänglichkeit“ No access
    3. 1. Historisch: Vornehmlich Abwehrrecht No access
      2. Die Drittwirkung der Informationsfreiheit No access
      3. Die objektivrechtliche Dimension der Informationsfreiheit No access
    4. 1. Erforderlich: Herstellung praktischer Konkordanz No access
      2. Die Entscheidung des BVerfG No access
        Übertragung auf das Urheberrecht No access
      3. Informationsfreiheit und Informationsmehrwertdienste No access
  3. Zusammenfassung No access Pages 99 - 101
1. 1. Entwicklung des Dokumentenversandes durch Bibliotheken No access Pages 102 - 105
  2. 1. 1. Sachverhalt No access
      2. Die Entscheidungen des BGH No access
      3. Diskussion der Entscheidungen No access
    2. 1. Sachverhalt No access
      2. Interessenlage No access
      3. Eingriff in Verwertungsrechte No access
        Privilegierung des Kopienversandes durch § 53 UrhG No access
        Geboten: Zusätzlicher Vergütungsanspruch No access
      4. Folge: Gesamtvertrag Kopienversand No access
      5. Kopienversand und die Privilegierung des § 53 UrhG No access
        Abgrenzung zu den Entscheidungen CB-Infobank No access
        Keine Beeinträchtigung der normalen Werkverwertung No access
        Fazit No access
    3. Exkurs: CD-Kopierautomaten und Personal Video Recorder No access
  3. 1. 1. Sachverhalt No access
      2. Interessenlage No access
      3. Eingriff in Ausschließlichkeitsrechte No access
        Rechtfertigung durch § 53 UrhG a.F. No access
        Keine Rechtfertigung durch § 53 UrhG n.F. No access
        Datenbankschutz und Wettbewerbsrecht No access
      4. Diskussion der Entscheidung No access
    2. 1. Der verklausulierte Inhalt von § 53a UrhG No access
      2. Kritik No access
      3. Vorschlag für eine Neufassung de lege ferenda No access
    3. Alternative Modelle wissenschaftlichen Publizierens No access
  4. Zusammenfassung No access Pages 146 - 148
2. 1. Rechtslage in Bezug auf analoge Pressespiegel No access Pages 148 - 153
  2. 1. Interessen der Verlage No access
    2. Interessen von Pressespiegeldiensten No access
    3. Interessen der Nutzer von Pressespiegeln No access
    4. Interessen der Urheber (Autoren) No access
    5. 1. Sachverhalt No access
      2. Herkömmliche Pressespiegel No access
        Elektronische Pressespiegel No access
        Weite Auslegung von § 49 UrhG No access
        Einschränkungen No access
        Europäische und konventionsrechtliche Vorgaben No access
      3. Aufgabe der engen Schrankenauslegung? No access
        Schrankenauslegung und technische Neuerungen No access
        Weite Auslegung auf Grund tripolarer Interessenstruktur No access
        Zweifel an Missbrauchsgefahr und Substitutionswirkung No access
        Benachteiligung kleiner und mittlerer Unternehmen No access
        Informationswirtschaftliche Erwägungen No access
        Allgemein: Vorteile gesetzlicher Lizenzen No access
        Zudem: Kartellrechtliche Gesichtspunkte No access
        Weitere Begründungsmuster No access
        Zur Beschränkung auf Graphische Dateien No access
        Art. 5 Abs. 3 lit. c Urheberrechtsrichtlinie No access
        Art. 10<sup>bis</sup> Abs. 1 RBÜ No access
        Dreistufentest No access
      4. Zusammenfassung No access
    6. 1. Substitutionseffekt durch kommerzielle Pressespiegel? No access
      2. Sonstige Kritikpunkte No access
    7. 1. Die Presse-Monitor GmbH & Co. KG No access
      2. Kooperation zwischen der VG Wort und der PMG No access
      3. Vergütungshöhe No access
      4. Ist die PMG eine Verwertungsgesellschaft? No access
      5. Kartellrechtliche Bedenken No access
    8. 1. Nur geringfügige Änderungen durch den Zweiten Korb No access
      2. Vorschlag de lege ferenda No access
      3. Bestimmter Sonderfall No access
        Keine Beeinträchtigung der normalen Werkverwertung No access
        Keine Beeinträchtigung berechtigter Interessen No access
  3. Exkurs: Digitale Pressearchive No access Pages 195 - 198
  4. Zusammenfassung No access Pages 198 - 199
3. 1. 1. Zum Datenbankbegriff No access
    2. 1. Zu berücksichtigende Investitionen No access
      2. Wesentlichkeit der Investition No access
    3. 1. Verwertung wesentlicher Teile No access
      2. Wiederholte und systematische Nutzung No access
        Normale Auswertung von Datenbanken No access
        Berechtigte Interessen der Datenbankhersteller No access
  2. 1. Arten von Links No access
    2. Surface-Links No access
    3. Deep-Links No access
    4. Inline-Linking No access
    5. Frame-Links No access
  3. 1. Sachverhalt No access
    2. Die aufgeworfenen Rechtsfragen No access
    3. 1. Keine Urheberrechtsverletzung durch Deep-Links No access
      2. Keine Verletzung des Datenbankschutzes No access
      3. Keine Unlauterkeit im Sinne des Wettbewerbsrechts No access
    4. 1. Keine urheberrechtsrelevante Nutzungshandlung No access
        Kein urheberrechtlicher Störungszustand No access
        Einsatz technischer Schutzmaßnahmen No access
      2. Datenbankschutz No access
      3. Wettbewerbsrechtliche Beurteilung No access
    5. Zusammenfassung No access
  4. 1. Problemaufriss No access
    2. Betroffene Verwertungsrechte No access
    3. 1. Rechtslage in den USA No access
      2. Beurteilung nach deutschem Recht (§§ 44a ff UrhG) No access
    4. Konkludente Einwilligung No access
    5. 1. Analogie zu Abstracts (§ 12 Abs. 2 UrhG) No access
      2. Grundsätzliche Infragestellung der Nutzereigenschaft No access
      3. Haftungsprivilegierung de lege ferenda No access
1. 1. Die bisherige Rechtsprechung des BGH No access Pages 257 - 262
  2. 1. Vorliegen eines Folgeproduktes No access
    2. Tatsächliche Nachfrage No access
    3. Drohende Blockade der Mehrwertleistung No access
    4. Keine Substituierbarkeit des Ausgangsproduktes No access
    5. Erforderlich: Folgenabschätzung und Abwägung No access
2. 1. 1. 1. Die Volvo- und Renault-Entscheidungen No access
      2. Die Magill-Entscheidung No access
      3. Die Bronner- und Ladbroke-Entscheidungen No access
      4. Die IMS-Health-Entscheidung des EuGH No access
    2. Offene Fragen No access
    3. 1. Vorliegen eines abgeleiteten Marktes No access
      2. Marktbeherrschende Stellung No access
      3. Verhinderung eines neuen Produktes No access
        Ausschluss jeglichen Wettbewerbs No access
        Unverzichtbarkeit der Lizenz No access
        Keine objektive Rechtfertigung No access
    4. Vorteile schutzrechtsimmanenter Lösungen No access
    5. Zusammenfassung No access
  2. 1. Die Schranken des Urheberrechts No access
    2. 1. Die Herkunft und Bedeutung des Dreistufentests No access
      2. Bestimmte Sonderfälle No access
        Historische Auslegung No access
        Konzeption des BGH No access
        Normative Auslegung No access
        Formel Senftlebens No access
        Diskussion No access
        Keine Verletzung berechtigter Interessen No access
      3. Zusammenfassung Dreistufentest No access
Zusammenfassung der Ergebnisse No access Pages 311 - 320
Literaturverzeichnis No access Pages 321 - 341