Informationsmehrwertdienste und Urheberrecht

Dr. Georg Nolte

doi:10.5771/9783845214948

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2009
Copyright Year: 2009
ISBN-Print: 978-3-8329-4295-3
ISBN-Online: 978-3-8452-1494-8
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zum geistigen Eigentum und zum Wettbewerbsrecht
Volume: 19
Language: German
Pages: 341
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 12
Authors:
1. Aufgabenstellung No access Pages 13 - 15
  Authors:
2. 1. Bedeutungssteigerung von Information No access Pages 15 - 16
    Authors:
  2. Die Entwicklung eines digitalen Urheberrechts No access Pages 16 - 18
    Authors:
  3. Informationsmehrwertdienste No access Pages 18 - 20
    Authors:
3. Gang der Untersuchung No access Pages 20 - 21
  Authors:
1. 1. Naturrechtliche Begründungsmuster No access Pages 22 - 27
    Authors:
  2. Konsequenzialistische Begründungsmuster No access Pages 27 - 28
    Authors:
  3. Begründungen für die Beschränkung des Urheberrechts No access Pages 28 - 31
    Authors:
  4. Diskussion No access Pages 31 - 36
    Authors:
2. 1. Vorbemerkung No access Pages 36 - 37
    Authors:
  2. Grundzüge der Ökonomie des Urheberrechts No access Pages 37 - 41
    Authors:
  3. Unterschiedliche Begründungen für Sach- und Geistiges Eigentum No access Pages 41 - 45
    Authors:
  4. Authors:
    1. Der „Deadweight-Loss“ beim Monopol No access
      Authors:
    2. Positive Effekte und Vorteile gesetzlicher Lizenzen No access
      Authors:
  5. Mehrwertdienste und Folgeentwicklungen No access Pages 55 - 58
    Authors:
  6. Economies of Attention No access Pages 58 - 60
    Authors:
  7. Zusammenfassung No access Pages 60 - 61
    Authors:
3. 1. Authors:
    1. Die Eigentumsgarantie des Art. 14 Abs. 1 S. 1 GG No access
      Authors:
    2. Urheberrecht als Eigentumsposition im Sinne von Art. 14 GG No access
      Authors:
    3. Die Sozialbindung des Eigentums No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Das übergreifende Zielgut der Informationsfreiheit No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Das Merkmal der „ungehinderten Unterrichtung“ No access
        Authors:
      2. Die „Informationsquelle“ No access
        Authors:
      3. Problematisch: die „Allgemeinzugänglichkeit“ No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Historisch: Vornehmlich Abwehrrecht No access
        Authors:
      2. Die Drittwirkung der Informationsfreiheit No access
        Authors:
      3. Die objektivrechtliche Dimension der Informationsfreiheit No access
        Authors:
    4. Authors:
      1. Erforderlich: Herstellung praktischer Konkordanz No access
        Authors:
      2. Authors:
        Die Entscheidung des BVerfG No access
        Authors:
        Übertragung auf das Urheberrecht No access
        Authors:
      3. Informationsfreiheit und Informationsmehrwertdienste No access
        Authors:
  3. Zusammenfassung No access Pages 99 - 101
    Authors:
1. 1. Entwicklung des Dokumentenversandes durch Bibliotheken No access Pages 102 - 105
    Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Sachverhalt No access
        Authors:
      2. Die Entscheidungen des BGH No access
        Authors:
      3. Diskussion der Entscheidungen No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Sachverhalt No access
        Authors:
      2. Interessenlage No access
        Authors:
      3. Authors:
        Eingriff in Verwertungsrechte No access
        Authors:
        Privilegierung des Kopienversandes durch § 53 UrhG No access
        Authors:
        Geboten: Zusätzlicher Vergütungsanspruch No access
        Authors:
      4. Folge: Gesamtvertrag Kopienversand No access
        Authors:
      5. Authors:
        Kopienversand und die Privilegierung des § 53 UrhG No access
        Authors:
        Abgrenzung zu den Entscheidungen CB-Infobank No access
        Authors:
        Keine Beeinträchtigung der normalen Werkverwertung No access
        Authors:
        Fazit No access
        Authors:
    3. Exkurs: CD-Kopierautomaten und Personal Video Recorder No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. Sachverhalt No access
        Authors:
      2. Interessenlage No access
        Authors:
      3. Authors:
        Eingriff in Ausschließlichkeitsrechte No access
        Authors:
        Authors:
        Rechtfertigung durch § 53 UrhG a.F. No access
        Authors:
        Keine Rechtfertigung durch § 53 UrhG n.F. No access
        Authors:
        Datenbankschutz und Wettbewerbsrecht No access
        Authors:
      4. Diskussion der Entscheidung No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Der verklausulierte Inhalt von § 53a UrhG No access
        Authors:
      2. Kritik No access
        Authors:
      3. Vorschlag für eine Neufassung de lege ferenda No access
        Authors:
    3. Alternative Modelle wissenschaftlichen Publizierens No access
      Authors:
  4. Zusammenfassung No access Pages 146 - 148
    Authors:
2. 1. Rechtslage in Bezug auf analoge Pressespiegel No access Pages 148 - 153
    Authors:
  2. Authors:
    1. Interessen der Verlage No access
      Authors:
    2. Interessen von Pressespiegeldiensten No access
      Authors:
    3. Interessen der Nutzer von Pressespiegeln No access
      Authors:
    4. Interessen der Urheber (Autoren) No access
      Authors:
    5. Authors:
      1. Sachverhalt No access
        Authors:
      2. Authors:
        Herkömmliche Pressespiegel No access
        Authors:
        Elektronische Pressespiegel No access
        Authors:
        Weite Auslegung von § 49 UrhG No access
        Authors:
        Einschränkungen No access
        Authors:
        Europäische und konventionsrechtliche Vorgaben No access
        Authors:
      3. Authors:
        Authors:
        Aufgabe der engen Schrankenauslegung? No access
        Authors:
        Schrankenauslegung und technische Neuerungen No access
        Authors:
        Weite Auslegung auf Grund tripolarer Interessenstruktur No access
        Authors:
        Authors:
        Authors:
        Zweifel an Missbrauchsgefahr und Substitutionswirkung No access
        Authors:
        Benachteiligung kleiner und mittlerer Unternehmen No access
        Authors:
        Informationswirtschaftliche Erwägungen No access
        Authors:
        Allgemein: Vorteile gesetzlicher Lizenzen No access
        Authors:
        Zudem: Kartellrechtliche Gesichtspunkte No access
        Authors:
        Weitere Begründungsmuster No access
        Authors:
        Zur Beschränkung auf Graphische Dateien No access
        Authors:
        Authors:
        Art. 5 Abs. 3 lit. c Urheberrechtsrichtlinie No access
        Authors:
        Art. 10<sup>bis</sup> Abs. 1 RBÜ No access
        Authors:
        Dreistufentest No access
        Authors:
      4. Zusammenfassung No access
        Authors:
    6. Authors:
      1. Substitutionseffekt durch kommerzielle Pressespiegel? No access
        Authors:
      2. Sonstige Kritikpunkte No access
        Authors:
    7. Authors:
      1. Die Presse-Monitor GmbH & Co. KG No access
        Authors:
      2. Kooperation zwischen der VG Wort und der PMG No access
        Authors:
      3. Vergütungshöhe No access
        Authors:
      4. Ist die PMG eine Verwertungsgesellschaft? No access
        Authors:
      5. Kartellrechtliche Bedenken No access
        Authors:
    8. Authors:
      1. Nur geringfügige Änderungen durch den Zweiten Korb No access
        Authors:
      2. Vorschlag de lege ferenda No access
        Authors:
      3. Authors:
        Bestimmter Sonderfall No access
        Authors:
        Keine Beeinträchtigung der normalen Werkverwertung No access
        Authors:
        Keine Beeinträchtigung berechtigter Interessen No access
        Authors:
  3. Exkurs: Digitale Pressearchive No access Pages 195 - 198
    Authors:
  4. Zusammenfassung No access Pages 198 - 199
    Authors:
3. 1. Authors:
    1. Zum Datenbankbegriff No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Zu berücksichtigende Investitionen No access
        Authors:
      2. Wesentlichkeit der Investition No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Verwertung wesentlicher Teile No access
        Authors:
      2. Authors:
        Wiederholte und systematische Nutzung No access
        Authors:
        Normale Auswertung von Datenbanken No access
        Authors:
        Berechtigte Interessen der Datenbankhersteller No access
        Authors:
  2. Authors:
    1. Arten von Links No access
      Authors:
    2. Surface-Links No access
      Authors:
    3. Deep-Links No access
      Authors:
    4. Inline-Linking No access
      Authors:
    5. Frame-Links No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Sachverhalt No access
      Authors:
    2. Die aufgeworfenen Rechtsfragen No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Keine Urheberrechtsverletzung durch Deep-Links No access
        Authors:
      2. Keine Verletzung des Datenbankschutzes No access
        Authors:
      3. Keine Unlauterkeit im Sinne des Wettbewerbsrechts No access
        Authors:
    4. Authors:
      1. Authors:
        Keine urheberrechtsrelevante Nutzungshandlung No access
        Authors:
        Kein urheberrechtlicher Störungszustand No access
        Authors:
        Einsatz technischer Schutzmaßnahmen No access
        Authors:
      2. Datenbankschutz No access
        Authors:
      3. Wettbewerbsrechtliche Beurteilung No access
        Authors:
    5. Zusammenfassung No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Problemaufriss No access
      Authors:
    2. Betroffene Verwertungsrechte No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Rechtslage in den USA No access
        Authors:
      2. Beurteilung nach deutschem Recht (§§ 44a ff UrhG) No access
        Authors:
    4. Konkludente Einwilligung No access
      Authors:
    5. Authors:
      1. Analogie zu Abstracts (§ 12 Abs. 2 UrhG) No access
        Authors:
      2. Grundsätzliche Infragestellung der Nutzereigenschaft No access
        Authors:
      3. Haftungsprivilegierung de lege ferenda No access
        Authors:
1. 1. Die bisherige Rechtsprechung des BGH No access Pages 257 - 262
    Authors:
  2. Authors:
    1. Vorliegen eines Folgeproduktes No access
      Authors:
    2. Tatsächliche Nachfrage No access
      Authors:
    3. Drohende Blockade der Mehrwertleistung No access
      Authors:
    4. Keine Substituierbarkeit des Ausgangsproduktes No access
      Authors:
    5. Erforderlich: Folgenabschätzung und Abwägung No access
      Authors:
2. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. Die Volvo- und Renault-Entscheidungen No access
        Authors:
      2. Die Magill-Entscheidung No access
        Authors:
      3. Die Bronner- und Ladbroke-Entscheidungen No access
        Authors:
      4. Die IMS-Health-Entscheidung des EuGH No access
        Authors:
    2. Offene Fragen No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Vorliegen eines abgeleiteten Marktes No access
        Authors:
      2. Marktbeherrschende Stellung No access
        Authors:
      3. Authors:
        Verhinderung eines neuen Produktes No access
        Authors:
        Ausschluss jeglichen Wettbewerbs No access
        Authors:
        Unverzichtbarkeit der Lizenz No access
        Authors:
        Keine objektive Rechtfertigung No access
        Authors:
    4. Vorteile schutzrechtsimmanenter Lösungen No access
      Authors:
    5. Zusammenfassung No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Die Schranken des Urheberrechts No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Die Herkunft und Bedeutung des Dreistufentests No access
        Authors:
      2. Authors:
        Bestimmte Sonderfälle No access
        Authors:
        Authors:
        Historische Auslegung No access
        Authors:
        Konzeption des BGH No access
        Authors:
        Normative Auslegung No access
        Authors:
        Formel Senftlebens No access
        Authors:
        Diskussion No access
        Authors:
        Keine Verletzung berechtigter Interessen No access
        Authors:
      3. Zusammenfassung Dreistufentest No access
        Authors:
Zusammenfassung der Ergebnisse No access Pages 311 - 320
Authors:
Literaturverzeichnis No access Pages 321 - 341
Authors: