Der Verbraucherschadensersatzanspruch gemäß § 9 Absatz 2 UWG

Dr. Fabian Göllner

doi:10.5771/9783748955627

Summary

Section 9 (2) UWG, which came into force in 2022, provides consumers with an individual claim for damages under unfair competition law for the first time. This book is dedicated to the comprehensive analysis of this departure from the previously applicable axiom to the contrary, which is prescribed by Union law. This work focuses on the prerequisites and legal consequences of this claim as well as the possible facilitation of proof for consumers. It also focuses on the relationship to existing legal remedies. In particular, in order to protect the right to a second offer, the highly practice-relevant law of warranty takes precedence over consumer compensation.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2026
Publication date: 12.01.2026
ISBN-Print: 978-3-7560-2023-2
ISBN-Online: 978-3-7489-5562-7
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zum geistigen Eigentum und zum Wettbewerbsrecht
Volume: 155
Language: German
Pages: 264
Product type: Book Titles

1. Vorwort No access
2. Abkürzungsverzeichnis No access
A. Problemaufriss No access Pages 21 - 26
1. 1. 1. Ursprüngliche Konzeption des UWG No access
  2. 2. Fortentwicklung des Schutzzwecks No access
  3. 3. Prüfzeichenentscheidung von 1974 No access
  4. 4. Gescheiterte Gesetzesentwürfe No access
  5. 5. UWG-Novelle von 2004 No access
  6. 6. Internationaler Vergleich No access
  7. 7. Zwischenergebnis No access
2. 1. 1. Auslöser No access
  2. 2. Durchführung No access
  3. 3. Zusammenfassung wesentlicher Ergebnisse No access
3. 1. 1. Richtlinienvorschlag der EU-Kommission No access
  2. 1. a) Kritik des Bundesrats No access
    2. b) Subsidiaritätsrüge No access
  3. 3. Weiterer Gesetzgebungsprozess No access
  4. 4. Regelung des Art. 11a UGP-RL No access
4. 1. 1. a) Darstellung des Entwurfs No access
    2. 1. aa) Generelle Kritik No access
      2. bb) Tatbestand No access
      3. cc) Rechtsfolgen No access
      4. dd) Konkurrenzregelungen No access
  2. 1. a) Vergleich mit dem Referentenentwurf No access
    2. b) Stellungnahme des Bundesrats No access
    3. c) Kritik No access
  3. 3. Beschlussempfehlung Ausschuss für Recht und Verbraucherschutz No access
  4. 4. Gesetzesfassung No access
5. V. Zwischenergebnis No access
1. I. Individualschutz No access
2. II. Schutz der wirtschaftlichen Verbraucherinteressen No access
3. III. Schutz der freien und informierten Verbraucherentscheidung No access
4. IV. Präventionszweck No access
5. 1. 1. Keine Analogiefähigkeit § 9 S. 1 UWG a. F. No access
  2. 1. a) Lückenschließung durch vertragliche Gewährleistungsrechte No access
    2. b) Lückenschließung durch die culpa in contrahendo No access
    3. c) Lückenschließung durch Deliktsrecht No access
  3. 1. a) Lückenschließung durch Nichtigkeit §§ 134, 138 BGB No access
    2. b) Lückenschließung durch Anfechtung No access
    3. c) Lückenschließung durch Widerrufsrechte No access
    4. d) Lückenschließung durch § 826 BGB No access
  4. 4. Zwischenergebnis No access
1. 1. 1. Aktivlegitimation No access
  2. 2. Passivlegitimation No access
2. 1. 1. Geschäftliche Handlung No access
  2. 1. a) Unzulässigkeit nach der Schwarzen Liste No access
    2. b) Unlauterkeit gemäß § 4a Abs. 1 UWG No access
    3. c) Unlauterkeit gemäß § 5 Abs. 1 UWG No access
    4. d) Unlauterkeit gemäß § 5a Abs. 1 UWG No access
    5. e) Unlauteres Handeln zugunsten fremder Unternehmen No access
    6. f) Zwischenergebnis No access
  3. 1. 1. aa) Verbraucherschützende Informationspflichten No access
      2. bb) §§ 307 ff. BGB als Marktverhaltensregelungen No access
    2. b) Ausschluss des § 4 UWG No access
    3. c) Ausschluss des § 6 UWG No access
    4. d) Ausschluss der Nr. 32 der Schwarzen Liste No access
    5. e) Ausschluss des § 7 UWG No access
    6. f) Einschränkung der Verbrauchergeneralklausel § 3 Abs. 2 UWG No access
    7. g) Ausschluss der Generalklausel § 3 Abs. 1 UWG No access
    8. h) Zwischenergebnis No access
3. 1. 1. Abstrakte Eignung No access
  2. 2. Konkrete Veranlassung im Einzelfall No access
4. 1. 1. Vorsatz No access
  2. 2. Fahrlässigkeit No access
  3. 3. Unionsrechtliche Vereinbarkeit des Verschuldenserfordernisses No access
  4. 1. a) Fortgeltung der Grundsätze No access
    2. b) Analoge Anwendung des Haftungsprivilegs No access
5. 1. 1. Problemstellung No access
  2. 1. a) Sekundäre Darlegungslast No access
    2. b) Anscheinsbeweis No access
    3. 1. aa) Generelle Beweislastumkehr No access
      2. bb) Beweislastumkehr bei wesentlichen Lauterkeitsverstößen No access
    4. d) Keine abweichende Beweislast No access
  3. 1. a) Notwendigkeit einer Beweiserleichterung No access
    2. b) Sekundäre Darlegungslast No access
    3. c) Ablehnung des Anscheinsbeweises No access
    4. d) Ablehnung der Beweislastumkehr No access
    5. e) Zusammenfassung No access
6. VI. Zwischenergebnis No access
1. 1. 1. Haftungsausfüllende Kausalität No access
  2. 2. Unionsrechtlicher Effektivitätsgrundsatz No access
2. 1. 1. a) Nationaler Schadensbegriff No access
    2. b) Unionsautonomer Schadensbegriff No access
    3. c) Vermittelnde Ansichten No access
    4. d) Stellungnahme No access
    5. e) Zwischenergebnis No access
  2. 2. Grundlagen des Schadensersatzes gemäß §§ 249 ff. BGB No access
  3. 1. a) Generelle Ersatzfähigkeit nach § 9 Abs. 2 S. 1 UWG No access
    2. 1. aa) Absehen von der geschäftlichen Entscheidung No access
      2. bb) Durchführen eines alternativen Geschäfts No access
      3. cc) Durchführen des konkreten Geschäfts No access
      4. dd) Alternative oder kumulative Geltendmachung No access
      5. ee) Ersatzfähigkeit von Zeit No access
      6. ff) Mitverschulden No access
      7. gg) Zwischenergebnis No access
  4. 1. a) Vertragsaufhebung als generell mögliche Rechtsfolge No access
    2. 1. aa) Unionsrechtliche Anforderungen No access
      2. bb) Unerwünschte vertragliche Bindung als Schaden No access
      3. cc) Notwendigkeit einer expliziten Regelung No access
      4. (1) Bereicherungsrechtliche Rückabwicklung No access
        (2) Entsprechende Anwendung des § 346 BGB No access
        (3) Rückgriff auf das Widerrufsrecht No access
        (4) Stellungnahme No access
  5. 5. Nichtausübung eines Rechts No access
  6. 1. a) Stand der Forschung No access
    2. b) Stellungnahme No access
  7. 7. Immaterielle Beeinträchtigungen No access
  8. 8. Kommerzialisierungsgedanke No access
  9. 9. Entgangener Gewinn No access
  10. 1. a) Rechtsverfolgungskosten No access
    2. b) Rechtsverteidigungskosten bei Zahlungsaufforderung No access
  11. 11. Herstellerhaftung No access
  12. 12. Ersatzfähigkeit des Erfüllungsinteresses No access
  13. 13. Erfüllung irreführend versprochener Eigenschaften No access
  14. 14. Preisminderung No access
  15. 1. a) Unterlassen eines günstigeren Vertragsschlusses No access
    2. b) Abschluss eines ungünstigeren Vertrags mit einem Dritten No access
    3. c) Schaden infolge von Drittansprüchen No access
  16. 16. Leistung einer Zahlung No access
  17. 17. Preisgabe von Daten No access
  18. 18. Dreifache Schadensberechnung No access
3. III. Unterlassung No access
4. IV. Bereicherungsanspruch No access
5. V. Zwischenergebnis No access
1. I. Verjährung No access
2. II. Zuständigkeit des Gerichts No access
3. III. Vertragliche Disponibilität No access
1. I. Keine Einschränkung bestehender Ansprüche No access
2. 1. 1. a) Freie Anspruchskonkurrenz No access
    2. b) Konkreter Anwendungsvorrang des Gewährleistungsrechts No access
    3. c) Generelle Subsidiarität No access
    4. d) Zwischenergebnis No access
  2. 2. Verhältnis zum Deliktsrecht No access
  3. 1. a) Bestehen eines Spannungsverhältnisses No access
    2. b) Verhältnis zu § 123 Abs. 1 BGB No access
    3. c) Verhältnis zu § 119 Abs. 2 BGB No access
  4. 4. Verhältnis zum Widerrufsrecht No access
  5. 5. Verhältnis zur culpa in contrahendo No access
  6. 1. 1. aa) Konflikt mit dem Recht der zweiten Andienung No access
      2. bb) Konflikt mit der Unerheblichkeit der Pflichtverletzung No access
      3. cc) Konflikt mit den Verjährungsregelungen No access
    2. b) Bedeutung der Nacherfüllungsbefugnis des Unternehmers No access
    3. c) Bedeutung der Unerheblichkeit der Pflichtverletzung No access
    4. d) Bedeutung der Verjährungsregelungen No access
    5. 1. (1) Konkreter Anwendungsvorrang No access
        (2) Generelle Subsidiarität No access
        (3) Freie Anspruchskonkurrenz No access
      2. (1) Ablehnung einer generellen Subsidiarität No access
        (2) Faktische Aushöhlung der Gewährleistungsvorschriften No access
        (3) Wille des nationalen Gesetzgebers No access
        (4) Wille des Unionsgesetzgebers No access
        (5) Vergleich der jeweiligen Schutzzwecke No access
        (6) Vergleich mit dem Verhältnis anderer Rechtsinstitute No access
        (7) Zwischenergebnis No access
        (8) Verjährung des Nacherfüllungsanspruchs No access
        (9) Begrenzung des Anwendungsvorrangs auf Fahrlässigkeit No access
        (10) Weitere Begrenzung des Anwendungsvorrangs No access
    6. f) Lösung des Konflikts mit autonom nationalen Regelungen No access
    7. g) Vereinbarkeit Anwendungsvorrang und Effektivitätsgebot No access
3. III. Zwischenergebnis No access
H. Zusammenfassung wesentlicher Ergebnisse No access Pages 249 - 250
1. I. Ausgestaltung No access
2. II. Verbesserungsvorschläge No access
3. III. Bewertung No access
Literaturverzeichnis No access Pages 257 - 264