Zeitweilige Leistungshindernisse

RA Dr. Stefan Treichel

doi:10.5771/9783845227016

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2010
ISBN-Print: 978-3-8329-5906-7
ISBN-Online: 978-3-8452-2701-6
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Nomos Universitätsschriften - Recht
Volume: 702
Language: German
Pages: 258
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 16
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 17 - 18
1. Einleitung No access Pages 19 - 23
2. 1. 1. Kein Wegfall der Primärleistungspflicht bei inneren zeitweiligen Leistungshindernissen No access
    2. Kein Wegfall der Primärleistungspflicht bei zeitweiligen Leistungshindernissen vor Vertragsschluss No access
  2. Antagonismus zwischen dem Ausschluss der Primärleistungspflicht und der Leistungsverzögerung No access Pages 31 - 33
  3. Unterscheidung zwischen zeitunabhängigen Austauschverträgen und Dauerschuldverhältnissen No access Pages 33 - 35
  4. Folgerungen No access Pages 35 - 36
1. 1. 1. 1. Die Unmöglichkeit als Befreiungsgrund No access
      2. Entstehungsgeschichte No access
        Systematik und Teleologie No access
      3. Das absolute Fixgeschäft No access
      4. Der Ablauf des Erfüllungszeitraums No access
    2. Der Ausschluss der Primärleistungspflicht wegen Unmöglichkeit gem. § 275 Abs. 1 No access
  2. 1. Objektive Unmöglichkeit No access
    2. 1. Der Schutz des Schuldners vor Inanspruchnahme durch den Gläubiger No access
      2. Der Schutz des Gläubigers vor Inanspruchnahme durch den Schuldner No access
      3. Das Schadensersatzverlangen des Gläubigers No access
    3. Ergebnis No access
  3. 1. Objektive Unmöglichkeit No access
    2. Die Anwendung des Normzwecks des § 275 Abs. 1 Alt. 2 nach Ablauf des Erfüllungszeitraums No access
    3. Die Anwendung des Normzwecks des § 275 Abs. 1 Alt. 2 vor Ablauf des Erfüllungszeitraums No access
    4. Ergebnis No access
2. 1. 1. Kein Ausschluss der Primärleistungspflicht No access
    2. Die Fälligkeit No access
    3. Die Einredefreiheit No access
    4. Das Fristsetzungserfordernis gem. §§ 281 Abs. 1, 323 Abs. 1 No access
  2. Das relative Fixgeschäft (§ 323 Abs. 2 Nr. 2) No access Pages 85 - 89
  3. Der Fixhandelskauf (§ 376 HGB) No access Pages 89 - 91
  4. Die Abwägung der Interessen (§ 323 Abs. 2 Nr. 3, § 281 Abs. 2 Alt. 2) No access Pages 91 - 93
  5. Die Gattungsschuld No access Pages 93 - 94
  6. Die Geldschuld No access Pages 94 - 95
  7. Ergebnis No access Pages 95 - 96
1. Grenzfälle No access Pages 97 - 99
2. 1. 1. Die Sichtweise von Friedrich Mommsen No access
    2. Abweichende Ansichten No access
    3. Stellungnahme: Die Abkehr vom weiten zum gegenständlichen Leistungsbegriff No access
  2. 1. Vom Kommissions- zum Regierungsentwurf No access
    2. Die Modifikation der Regelung im weiteren Gesetzgebungsverfahren No access
    3. Ergebnis No access
  3. 1. Nicht zu vertretende vorübergehende Unmöglichkeit No access
    2. Nur dauerhafte Unmöglichkeit No access
    3. Stellungnahme No access
3. 1. Das Problem No access Pages 117 - 117
  2. 1. Das Auseinanderhalten der Fragestellungen beim zeitweiligen Leistungshindernis No access
    2. 1. Das nicht zu vertretende Leistungshindernis No access
        Das zu vertretende Leistungshindernis No access
      2. Die Frage nach der Leistungsgefahr bei nicht zu vertretender Unmöglichkeit No access
        Die zu vertretende Unmöglichkeit No access
      3. Ergebnis No access
    3. 1. Keine unmittelbare Anwendung des § 275 No access
      2. Das Fehlen einer Regelungslücke in § 275 Abs. 1 im Falle der vorübergehenden Unmöglichkeit No access
        Die verfehlte zweckentsprechende Anwendung des § 275 auf das zeitweilige Leistungshindernis No access
      3. Ergebnis No access
  3. 1. Die Unzumutbarkeit des Festhaltens am Vertrag für den Schuldner No access
    2. Das Rücktrittsrecht des Schuldners wegen Wegfalls der Geschäftsgrundlage (§ 313 Abs. 3) als richtiger Ansatz No access
    3. Der verfehlte Ansatz über das Leistungsverweigerungsrecht des § 275 Abs. 2 No access
    4. Die indirekte Bestätigung des hier gewählten Ansatzes durch die Rechtsprechung No access
    5. Ergebnis No access
4. 1. 1. Keine zeitweilige Anwendung der §§ 280 Abs. 1 und 3, 283 No access
    2. Keine Gleichstellung des zeitweiligen Leistungshindernisses mit der dauerhaften Unmöglichkeit No access
    3. Primat der Primärleistung und beiderseitige Interessenabwägung No access
    4. Kein fehlendes Interesse an der Primärleistung No access
  2. Die Anwendung des § 283 No access Pages 161 - 162
  3. Das „anfängliche Unvermögen“ No access Pages 162 - 163
  4. Ergebnis No access Pages 163 - 164
5. 1. 1. Die teleologische Verfehltheit eines vorübergehenden Verzugsausschlusses bei zu vertretendem zeitweiligen Leistungshindernis No access
    2. Die Fälligkeit des Primäranspruchs No access
    3. 1. Die Durchsetzbarkeit als Merkmal der Pflichtverletzung No access
      2. Der systemwidrige Rekurs auf die alleinige Anwendung des § 280 Abs. 1 No access
  2. Die Auswirkungen der Leistungsverweigerung des Schuldners bei zeitweiliger unverhältnismäßiger Leistungserschwerung oder zeitweiliger persönlicher Unzumutbarkeit No access Pages 169 - 170
  3. Die Exkulpationsmöglichkeit der §§ 280 Abs. 1 Satz 2, 286 Abs. 4 als alleinige Konsequenz No access Pages 170 - 170
  4. Ergebnis No access Pages 170 - 172
6. 1. Der verfehlte Rekurs auf § 323 a. F. No access Pages 172 - 173
  2. Verfehlte Anwendung des § 326 vor Bewirkung der Gegenleistung No access Pages 173 - 175
  3. Verfehlte Anwendung des § 326 nach Bewirkung der Gegenleistung No access Pages 175 - 179
  4. Ergebnis No access Pages 179 - 180
7. 1. 1. Historische Betrachtung des gesetzlichen Rücktrittsrechts No access
    2. Die Auffassung des Reformgesetzgebers No access
    3. 1. Der Wegfall des Vertragszwecks als unzureichendes Kriterium No access
      2. Der Interessefortfall als unzureichendes Kriterium No access
      3. Die Unzumutbarkeit anhand umfassender Interessenabwägung No access
      4. Zwischenergebnis No access
  2. Der verbleibende Normzweck des § 326 Abs. 1 Satz 1 No access Pages 194 - 197
  3. 1. Die verfehlte Gleichstellung des nicht zu vertretenden zeitweiligen Leistungshindernisses mit der dauerhaften Unmöglichkeit zugunsten des Gläubigers No access
    2. Die verfehlte Anwendung der Geschäftsgrundlagenlehre No access
    3. Das nach altem Recht rechtsfortbildend geschaffene Rücktrittsrecht als Bestätigung der hier dargelegten Sichtweise No access
    4. Die indirekte Bestätigung der hier dargelegten Sichtweise durch die Rechtsprechung No access
  4. Ergebnis No access Pages 201 - 201
1. 1. 1. Zum Stand der Literatur und Rechtsprechung No access
    2. Einflüsse der Schuldrechtsreform No access
    3. Relativierung des begrifflichen Inhalts No access
    4. 1. Langzeitverträge i. w. S. No access
      2. Dauerverträge No access
  2. 1. Langzeitverträge No access
    2. 1. Vertragstypische Hauptleistung als Bezugspunkt No access
      2. Erfüllungsgedanke No access
      3. Gedanke der Teilleistung No access
      4. Sukzessivverträge No access
        Dauerschuldverträge No access
2. 1. Langzeitverträge No access Pages 214 - 214
  2. 1. Sukzessivverträge No access
    2. 1. Die absolute Fixschuld als Regelfall No access
      2. Einschränkungen No access
      3. Stellungnahme: Die absolute Fixschuld als Ausnahme parteiautonomer Regelung No access
    3. 1. Rücktrittsrecht No access
      2. Die Konkurrenz des außerordentlichen Kündigungsrechts gem. § 314 No access
      3. Die Gleichstellung des zeitweiligen Leistungshindernisses mit der dauerhaften Unmöglichkeit als Ausdruck eines fehlenden außerordentlichen Kündigungsrechts nach alter Rechtslage No access
      4. Ergebnis No access
    4. 1. Das Fehlen elektiver Konkurrenz und der Einfluss des in § 628 Abs. 2 enthaltenen Rechtsgedankens No access
      2. Interessefortfall und Unzumutbarkeit No access
      3. Ergebnis No access
1. 1. Die dauerhafte Befreiung von den Primärpflichten im punktuellen Austauschvertrag No access Pages 230 - 231
  2. Kein vorübergehender Ausschluss der Primärleistungspflicht im punktuellen Austauschvertrag No access Pages 231 - 232
  3. Keine Gleichstellung des zeitweiligen Leistungshindernisses mit der dauerhaften Unmöglichkeit im punktuellen Austauschvertrag No access Pages 232 - 234
  4. Das zeitweilige Leistungshindernis im Langzeitvertrag No access Pages 234 - 234
  5. Das zeitweilige Leistungshindernis im Dauervertrag No access Pages 234 - 236
Literaturverzeichnis No access Pages 237 - 254
Stichwortverzeichnis No access Pages 255 - 258