Zeitweilige Leistungshindernisse

RA Dr. Stefan Treichel

doi:10.5771/9783845227016

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2010
Copyright year: 2010
ISBN-Print: 978-3-8329-5906-7
ISBN-Online: 978-3-8452-2701-6
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Nomos Universitätsschriften - Recht
Volume: 702
Language: German
Pages: 258
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 16 Stefan Treichel
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 17 - 18 Stefan Treichel
1. Einleitung No access Pages 19 - 23 Stefan Treichel
2. 1. Stefan Treichel
    1. Kein Wegfall der Primärleistungspflicht bei inneren zeitweiligen Leistungshindernissen No access Stefan Treichel
    2. Kein Wegfall der Primärleistungspflicht bei zeitweiligen Leistungshindernissen vor Vertragsschluss No access Stefan Treichel
  2. Antagonismus zwischen dem Ausschluss der Primärleistungspflicht und der Leistungsverzögerung No access Pages 31 - 33 Stefan Treichel
  3. Unterscheidung zwischen zeitunabhängigen Austauschverträgen und Dauerschuldverhältnissen No access Pages 33 - 35 Stefan Treichel
  4. Folgerungen No access Pages 35 - 36 Stefan Treichel
1. 1. Stefan Treichel
    1. Stefan Treichel
      1. Die Unmöglichkeit als Befreiungsgrund No access Stefan Treichel
      2. Stefan Treichel
        Entstehungsgeschichte No access Stefan Treichel
        Systematik und Teleologie No access Stefan Treichel
      3. Das absolute Fixgeschäft No access Stefan Treichel
      4. Der Ablauf des Erfüllungszeitraums No access Stefan Treichel
    2. Der Ausschluss der Primärleistungspflicht wegen Unmöglichkeit gem. § 275 Abs. 1 No access Stefan Treichel
  2. Stefan Treichel
    1. Objektive Unmöglichkeit No access Stefan Treichel
    2. Stefan Treichel
      1. Der Schutz des Schuldners vor Inanspruchnahme durch den Gläubiger No access Stefan Treichel
      2. Der Schutz des Gläubigers vor Inanspruchnahme durch den Schuldner No access Stefan Treichel
      3. Das Schadensersatzverlangen des Gläubigers No access Stefan Treichel
    3. Ergebnis No access Stefan Treichel
  3. Stefan Treichel
    1. Objektive Unmöglichkeit No access Stefan Treichel
    2. Die Anwendung des Normzwecks des § 275 Abs. 1 Alt. 2 nach Ablauf des Erfüllungszeitraums No access Stefan Treichel
    3. Die Anwendung des Normzwecks des § 275 Abs. 1 Alt. 2 vor Ablauf des Erfüllungszeitraums No access Stefan Treichel
    4. Ergebnis No access Stefan Treichel
2. 1. Stefan Treichel
    1. Kein Ausschluss der Primärleistungspflicht No access Stefan Treichel
    2. Die Fälligkeit No access Stefan Treichel
    3. Die Einredefreiheit No access Stefan Treichel
    4. Das Fristsetzungserfordernis gem. §§ 281 Abs. 1, 323 Abs. 1 No access Stefan Treichel
  2. Das relative Fixgeschäft (§ 323 Abs. 2 Nr. 2) No access Pages 85 - 89 Stefan Treichel
  3. Der Fixhandelskauf (§ 376 HGB) No access Pages 89 - 91 Stefan Treichel
  4. Die Abwägung der Interessen (§ 323 Abs. 2 Nr. 3, § 281 Abs. 2 Alt. 2) No access Pages 91 - 93 Stefan Treichel
  5. Die Gattungsschuld No access Pages 93 - 94 Stefan Treichel
  6. Die Geldschuld No access Pages 94 - 95 Stefan Treichel
  7. Ergebnis No access Pages 95 - 96 Stefan Treichel
1. Grenzfälle No access Pages 97 - 99 Stefan Treichel
2. 1. Stefan Treichel
    1. Die Sichtweise von Friedrich Mommsen No access Stefan Treichel
    2. Abweichende Ansichten No access Stefan Treichel
    3. Stellungnahme: Die Abkehr vom weiten zum gegenständlichen Leistungsbegriff No access Stefan Treichel
  2. Stefan Treichel
    1. Vom Kommissions- zum Regierungsentwurf No access Stefan Treichel
    2. Die Modifikation der Regelung im weiteren Gesetzgebungsverfahren No access Stefan Treichel
    3. Ergebnis No access Stefan Treichel
  3. Stefan Treichel
    1. Nicht zu vertretende vorübergehende Unmöglichkeit No access Stefan Treichel
    2. Nur dauerhafte Unmöglichkeit No access Stefan Treichel
    3. Stellungnahme No access Stefan Treichel
3. 1. Das Problem No access Pages 117 - 117 Stefan Treichel
  2. Stefan Treichel
    1. Das Auseinanderhalten der Fragestellungen beim zeitweiligen Leistungshindernis No access Stefan Treichel
    2. Stefan Treichel
      1. Stefan Treichel
        Das nicht zu vertretende Leistungshindernis No access Stefan Treichel
        Das zu vertretende Leistungshindernis No access Stefan Treichel
      2. Stefan Treichel
        Die Frage nach der Leistungsgefahr bei nicht zu vertretender Unmöglichkeit No access Stefan Treichel
        Die zu vertretende Unmöglichkeit No access Stefan Treichel
      3. Ergebnis No access Stefan Treichel
    3. Stefan Treichel
      1. Keine unmittelbare Anwendung des § 275 No access Stefan Treichel
      2. Stefan Treichel
        Das Fehlen einer Regelungslücke in § 275 Abs. 1 im Falle der vorübergehenden Unmöglichkeit No access Stefan Treichel
        Die verfehlte zweckentsprechende Anwendung des § 275 auf das zeitweilige Leistungshindernis No access Stefan Treichel
      3. Ergebnis No access Stefan Treichel
  3. Stefan Treichel
    1. Die Unzumutbarkeit des Festhaltens am Vertrag für den Schuldner No access Stefan Treichel
    2. Das Rücktrittsrecht des Schuldners wegen Wegfalls der Geschäftsgrundlage (§ 313 Abs. 3) als richtiger Ansatz No access Stefan Treichel
    3. Der verfehlte Ansatz über das Leistungsverweigerungsrecht des § 275 Abs. 2 No access Stefan Treichel
    4. Die indirekte Bestätigung des hier gewählten Ansatzes durch die Rechtsprechung No access Stefan Treichel
    5. Ergebnis No access Stefan Treichel
4. 1. Stefan Treichel
    1. Keine zeitweilige Anwendung der §§ 280 Abs. 1 und 3, 283 No access Stefan Treichel
    2. Keine Gleichstellung des zeitweiligen Leistungshindernisses mit der dauerhaften Unmöglichkeit No access Stefan Treichel
    3. Primat der Primärleistung und beiderseitige Interessenabwägung No access Stefan Treichel
    4. Kein fehlendes Interesse an der Primärleistung No access Stefan Treichel
  2. Die Anwendung des § 283 No access Pages 161 - 162 Stefan Treichel
  3. Das „anfängliche Unvermögen“ No access Pages 162 - 163 Stefan Treichel
  4. Ergebnis No access Pages 163 - 164 Stefan Treichel
5. 1. Stefan Treichel
    1. Die teleologische Verfehltheit eines vorübergehenden Verzugsausschlusses bei zu vertretendem zeitweiligen Leistungshindernis No access Stefan Treichel
    2. Die Fälligkeit des Primäranspruchs No access Stefan Treichel
    3. Stefan Treichel
      1. Die Durchsetzbarkeit als Merkmal der Pflichtverletzung No access Stefan Treichel
      2. Der systemwidrige Rekurs auf die alleinige Anwendung des § 280 Abs. 1 No access Stefan Treichel
  2. Die Auswirkungen der Leistungsverweigerung des Schuldners bei zeitweiliger unverhältnismäßiger Leistungserschwerung oder zeitweiliger persönlicher Unzumutbarkeit No access Pages 169 - 170 Stefan Treichel
  3. Die Exkulpationsmöglichkeit der §§ 280 Abs. 1 Satz 2, 286 Abs. 4 als alleinige Konsequenz No access Pages 170 - 170 Stefan Treichel
  4. Ergebnis No access Pages 170 - 172 Stefan Treichel
6. 1. Der verfehlte Rekurs auf § 323 a. F. No access Pages 172 - 173 Stefan Treichel
  2. Verfehlte Anwendung des § 326 vor Bewirkung der Gegenleistung No access Pages 173 - 175 Stefan Treichel
  3. Verfehlte Anwendung des § 326 nach Bewirkung der Gegenleistung No access Pages 175 - 179 Stefan Treichel
  4. Ergebnis No access Pages 179 - 180 Stefan Treichel
7. 1. Stefan Treichel
    1. Historische Betrachtung des gesetzlichen Rücktrittsrechts No access Stefan Treichel
    2. Die Auffassung des Reformgesetzgebers No access Stefan Treichel
    3. Stefan Treichel
      1. Der Wegfall des Vertragszwecks als unzureichendes Kriterium No access Stefan Treichel
      2. Der Interessefortfall als unzureichendes Kriterium No access Stefan Treichel
      3. Die Unzumutbarkeit anhand umfassender Interessenabwägung No access Stefan Treichel
      4. Zwischenergebnis No access Stefan Treichel
  2. Der verbleibende Normzweck des § 326 Abs. 1 Satz 1 No access Pages 194 - 197 Stefan Treichel
  3. Stefan Treichel
    1. Die verfehlte Gleichstellung des nicht zu vertretenden zeitweiligen Leistungshindernisses mit der dauerhaften Unmöglichkeit zugunsten des Gläubigers No access Stefan Treichel
    2. Die verfehlte Anwendung der Geschäftsgrundlagenlehre No access Stefan Treichel
    3. Das nach altem Recht rechtsfortbildend geschaffene Rücktrittsrecht als Bestätigung der hier dargelegten Sichtweise No access Stefan Treichel
    4. Die indirekte Bestätigung der hier dargelegten Sichtweise durch die Rechtsprechung No access Stefan Treichel
  4. Ergebnis No access Pages 201 - 201 Stefan Treichel
1. 1. Stefan Treichel
    1. Zum Stand der Literatur und Rechtsprechung No access Stefan Treichel
    2. Einflüsse der Schuldrechtsreform No access Stefan Treichel
    3. Relativierung des begrifflichen Inhalts No access Stefan Treichel
    4. Stefan Treichel
      1. Langzeitverträge i. w. S. No access Stefan Treichel
      2. Dauerverträge No access Stefan Treichel
  2. Stefan Treichel
    1. Langzeitverträge No access Stefan Treichel
    2. Stefan Treichel
      1. Vertragstypische Hauptleistung als Bezugspunkt No access Stefan Treichel
      2. Erfüllungsgedanke No access Stefan Treichel
      3. Gedanke der Teilleistung No access Stefan Treichel
      4. Stefan Treichel
        Sukzessivverträge No access Stefan Treichel
        Dauerschuldverträge No access Stefan Treichel
2. 1. Langzeitverträge No access Pages 214 - 214 Stefan Treichel
  2. Stefan Treichel
    1. Sukzessivverträge No access Stefan Treichel
    2. Stefan Treichel
      1. Die absolute Fixschuld als Regelfall No access Stefan Treichel
      2. Einschränkungen No access Stefan Treichel
      3. Stellungnahme: Die absolute Fixschuld als Ausnahme parteiautonomer Regelung No access Stefan Treichel
    3. Stefan Treichel
      1. Rücktrittsrecht No access Stefan Treichel
      2. Die Konkurrenz des außerordentlichen Kündigungsrechts gem. § 314 No access Stefan Treichel
      3. Die Gleichstellung des zeitweiligen Leistungshindernisses mit der dauerhaften Unmöglichkeit als Ausdruck eines fehlenden außerordentlichen Kündigungsrechts nach alter Rechtslage No access Stefan Treichel
      4. Ergebnis No access Stefan Treichel
    4. Stefan Treichel
      1. Das Fehlen elektiver Konkurrenz und der Einfluss des in § 628 Abs. 2 enthaltenen Rechtsgedankens No access Stefan Treichel
      2. Interessefortfall und Unzumutbarkeit No access Stefan Treichel
      3. Ergebnis No access Stefan Treichel
Stefan Treichel
1. 1. Die dauerhafte Befreiung von den Primärpflichten im punktuellen Austauschvertrag No access Pages 230 - 231 Stefan Treichel
  2. Kein vorübergehender Ausschluss der Primärleistungspflicht im punktuellen Austauschvertrag No access Pages 231 - 232 Stefan Treichel
  3. Keine Gleichstellung des zeitweiligen Leistungshindernisses mit der dauerhaften Unmöglichkeit im punktuellen Austauschvertrag No access Pages 232 - 234 Stefan Treichel
  4. Das zeitweilige Leistungshindernis im Langzeitvertrag No access Pages 234 - 234 Stefan Treichel
  5. Das zeitweilige Leistungshindernis im Dauervertrag No access Pages 234 - 236 Stefan Treichel
Literaturverzeichnis No access Pages 237 - 254 Stefan Treichel
Stichwortverzeichnis No access Pages 255 - 258 Stefan Treichel