Zeitweilige Leistungshindernisse

RA Dr. Stefan Treichel

doi:10.5771/9783845227016

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2010
Copyright Year: 2010
ISBN-Print: 978-3-8329-5906-7
ISBN-Online: 978-3-8452-2701-6
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Nomos Universitätsschriften - Recht
Volume: 702
Language: German
Pages: 258
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 16
Authors:
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 17 - 18
Authors:
1. Einleitung No access Pages 19 - 23
  Authors:
2. 1. Authors:
    1. Kein Wegfall der Primärleistungspflicht bei inneren zeitweiligen Leistungshindernissen No access
      Authors:
    2. Kein Wegfall der Primärleistungspflicht bei zeitweiligen Leistungshindernissen vor Vertragsschluss No access
      Authors:
  2. Antagonismus zwischen dem Ausschluss der Primärleistungspflicht und der Leistungsverzögerung No access Pages 31 - 33
    Authors:
  3. Unterscheidung zwischen zeitunabhängigen Austauschverträgen und Dauerschuldverhältnissen No access Pages 33 - 35
    Authors:
  4. Folgerungen No access Pages 35 - 36
    Authors:
1. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. Die Unmöglichkeit als Befreiungsgrund No access
        Authors:
      2. Authors:
        Entstehungsgeschichte No access
        Authors:
        Systematik und Teleologie No access
        Authors:
      3. Das absolute Fixgeschäft No access
        Authors:
      4. Der Ablauf des Erfüllungszeitraums No access
        Authors:
    2. Der Ausschluss der Primärleistungspflicht wegen Unmöglichkeit gem. § 275 Abs. 1 No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Objektive Unmöglichkeit No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Der Schutz des Schuldners vor Inanspruchnahme durch den Gläubiger No access
        Authors:
      2. Der Schutz des Gläubigers vor Inanspruchnahme durch den Schuldner No access
        Authors:
      3. Das Schadensersatzverlangen des Gläubigers No access
        Authors:
    3. Ergebnis No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Objektive Unmöglichkeit No access
      Authors:
    2. Die Anwendung des Normzwecks des § 275 Abs. 1 Alt. 2 nach Ablauf des Erfüllungszeitraums No access
      Authors:
    3. Die Anwendung des Normzwecks des § 275 Abs. 1 Alt. 2 vor Ablauf des Erfüllungszeitraums No access
      Authors:
    4. Ergebnis No access
      Authors:
2. 1. Authors:
    1. Kein Ausschluss der Primärleistungspflicht No access
      Authors:
    2. Die Fälligkeit No access
      Authors:
    3. Die Einredefreiheit No access
      Authors:
    4. Das Fristsetzungserfordernis gem. §§ 281 Abs. 1, 323 Abs. 1 No access
      Authors:
  2. Das relative Fixgeschäft (§ 323 Abs. 2 Nr. 2) No access Pages 85 - 89
    Authors:
  3. Der Fixhandelskauf (§ 376 HGB) No access Pages 89 - 91
    Authors:
  4. Die Abwägung der Interessen (§ 323 Abs. 2 Nr. 3, § 281 Abs. 2 Alt. 2) No access Pages 91 - 93
    Authors:
  5. Die Gattungsschuld No access Pages 93 - 94
    Authors:
  6. Die Geldschuld No access Pages 94 - 95
    Authors:
  7. Ergebnis No access Pages 95 - 96
    Authors:
1. Grenzfälle No access Pages 97 - 99
  Authors:
2. 1. Authors:
    1. Die Sichtweise von Friedrich Mommsen No access
      Authors:
    2. Abweichende Ansichten No access
      Authors:
    3. Stellungnahme: Die Abkehr vom weiten zum gegenständlichen Leistungsbegriff No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Vom Kommissions- zum Regierungsentwurf No access
      Authors:
    2. Die Modifikation der Regelung im weiteren Gesetzgebungsverfahren No access
      Authors:
    3. Ergebnis No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Nicht zu vertretende vorübergehende Unmöglichkeit No access
      Authors:
    2. Nur dauerhafte Unmöglichkeit No access
      Authors:
    3. Stellungnahme No access
      Authors:
3. 1. Das Problem No access Pages 117 - 117
    Authors:
  2. Authors:
    1. Das Auseinanderhalten der Fragestellungen beim zeitweiligen Leistungshindernis No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Das nicht zu vertretende Leistungshindernis No access
        Authors:
        Das zu vertretende Leistungshindernis No access
        Authors:
      2. Authors:
        Die Frage nach der Leistungsgefahr bei nicht zu vertretender Unmöglichkeit No access
        Authors:
        Die zu vertretende Unmöglichkeit No access
        Authors:
      3. Ergebnis No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Keine unmittelbare Anwendung des § 275 No access
        Authors:
      2. Authors:
        Das Fehlen einer Regelungslücke in § 275 Abs. 1 im Falle der vorübergehenden Unmöglichkeit No access
        Authors:
        Die verfehlte zweckentsprechende Anwendung des § 275 auf das zeitweilige Leistungshindernis No access
        Authors:
      3. Ergebnis No access
        Authors:
  3. Authors:
    1. Die Unzumutbarkeit des Festhaltens am Vertrag für den Schuldner No access
      Authors:
    2. Das Rücktrittsrecht des Schuldners wegen Wegfalls der Geschäftsgrundlage (§ 313 Abs. 3) als richtiger Ansatz No access
      Authors:
    3. Der verfehlte Ansatz über das Leistungsverweigerungsrecht des § 275 Abs. 2 No access
      Authors:
    4. Die indirekte Bestätigung des hier gewählten Ansatzes durch die Rechtsprechung No access
      Authors:
    5. Ergebnis No access
      Authors:
4. 1. Authors:
    1. Keine zeitweilige Anwendung der §§ 280 Abs. 1 und 3, 283 No access
      Authors:
    2. Keine Gleichstellung des zeitweiligen Leistungshindernisses mit der dauerhaften Unmöglichkeit No access
      Authors:
    3. Primat der Primärleistung und beiderseitige Interessenabwägung No access
      Authors:
    4. Kein fehlendes Interesse an der Primärleistung No access
      Authors:
  2. Die Anwendung des § 283 No access Pages 161 - 162
    Authors:
  3. Das „anfängliche Unvermögen“ No access Pages 162 - 163
    Authors:
  4. Ergebnis No access Pages 163 - 164
    Authors:
5. 1. Authors:
    1. Die teleologische Verfehltheit eines vorübergehenden Verzugsausschlusses bei zu vertretendem zeitweiligen Leistungshindernis No access
      Authors:
    2. Die Fälligkeit des Primäranspruchs No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Die Durchsetzbarkeit als Merkmal der Pflichtverletzung No access
        Authors:
      2. Der systemwidrige Rekurs auf die alleinige Anwendung des § 280 Abs. 1 No access
        Authors:
  2. Die Auswirkungen der Leistungsverweigerung des Schuldners bei zeitweiliger unverhältnismäßiger Leistungserschwerung oder zeitweiliger persönlicher Unzumutbarkeit No access Pages 169 - 170
    Authors:
  3. Die Exkulpationsmöglichkeit der §§ 280 Abs. 1 Satz 2, 286 Abs. 4 als alleinige Konsequenz No access Pages 170 - 170
    Authors:
  4. Ergebnis No access Pages 170 - 172
    Authors:
6. 1. Der verfehlte Rekurs auf § 323 a. F. No access Pages 172 - 173
    Authors:
  2. Verfehlte Anwendung des § 326 vor Bewirkung der Gegenleistung No access Pages 173 - 175
    Authors:
  3. Verfehlte Anwendung des § 326 nach Bewirkung der Gegenleistung No access Pages 175 - 179
    Authors:
  4. Ergebnis No access Pages 179 - 180
    Authors:
7. 1. Authors:
    1. Historische Betrachtung des gesetzlichen Rücktrittsrechts No access
      Authors:
    2. Die Auffassung des Reformgesetzgebers No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Der Wegfall des Vertragszwecks als unzureichendes Kriterium No access
        Authors:
      2. Der Interessefortfall als unzureichendes Kriterium No access
        Authors:
      3. Die Unzumutbarkeit anhand umfassender Interessenabwägung No access
        Authors:
      4. Zwischenergebnis No access
        Authors:
  2. Der verbleibende Normzweck des § 326 Abs. 1 Satz 1 No access Pages 194 - 197
    Authors:
  3. Authors:
    1. Die verfehlte Gleichstellung des nicht zu vertretenden zeitweiligen Leistungshindernisses mit der dauerhaften Unmöglichkeit zugunsten des Gläubigers No access
      Authors:
    2. Die verfehlte Anwendung der Geschäftsgrundlagenlehre No access
      Authors:
    3. Das nach altem Recht rechtsfortbildend geschaffene Rücktrittsrecht als Bestätigung der hier dargelegten Sichtweise No access
      Authors:
    4. Die indirekte Bestätigung der hier dargelegten Sichtweise durch die Rechtsprechung No access
      Authors:
  4. Ergebnis No access Pages 201 - 201
    Authors:
1. 1. Authors:
    1. Zum Stand der Literatur und Rechtsprechung No access
      Authors:
    2. Einflüsse der Schuldrechtsreform No access
      Authors:
    3. Relativierung des begrifflichen Inhalts No access
      Authors:
    4. Authors:
      1. Langzeitverträge i. w. S. No access
        Authors:
      2. Dauerverträge No access
        Authors:
  2. Authors:
    1. Langzeitverträge No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Vertragstypische Hauptleistung als Bezugspunkt No access
        Authors:
      2. Erfüllungsgedanke No access
        Authors:
      3. Gedanke der Teilleistung No access
        Authors:
      4. Authors:
        Sukzessivverträge No access
        Authors:
        Dauerschuldverträge No access
        Authors:
2. 1. Langzeitverträge No access Pages 214 - 214
    Authors:
  2. Authors:
    1. Sukzessivverträge No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Die absolute Fixschuld als Regelfall No access
        Authors:
      2. Einschränkungen No access
        Authors:
      3. Stellungnahme: Die absolute Fixschuld als Ausnahme parteiautonomer Regelung No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Rücktrittsrecht No access
        Authors:
      2. Die Konkurrenz des außerordentlichen Kündigungsrechts gem. § 314 No access
        Authors:
      3. Die Gleichstellung des zeitweiligen Leistungshindernisses mit der dauerhaften Unmöglichkeit als Ausdruck eines fehlenden außerordentlichen Kündigungsrechts nach alter Rechtslage No access
        Authors:
      4. Ergebnis No access
        Authors:
    4. Authors:
      1. Das Fehlen elektiver Konkurrenz und der Einfluss des in § 628 Abs. 2 enthaltenen Rechtsgedankens No access
        Authors:
      2. Interessefortfall und Unzumutbarkeit No access
        Authors:
      3. Ergebnis No access
        Authors:
Authors:
1. 1. Die dauerhafte Befreiung von den Primärpflichten im punktuellen Austauschvertrag No access Pages 230 - 231
    Authors:
  2. Kein vorübergehender Ausschluss der Primärleistungspflicht im punktuellen Austauschvertrag No access Pages 231 - 232
    Authors:
  3. Keine Gleichstellung des zeitweiligen Leistungshindernisses mit der dauerhaften Unmöglichkeit im punktuellen Austauschvertrag No access Pages 232 - 234
    Authors:
  4. Das zeitweilige Leistungshindernis im Langzeitvertrag No access Pages 234 - 234
    Authors:
  5. Das zeitweilige Leistungshindernis im Dauervertrag No access Pages 234 - 236
    Authors:
Literaturverzeichnis No access Pages 237 - 254
Authors:
Stichwortverzeichnis No access Pages 255 - 258
Authors: