Ansehen und Absetzen

Ri Dr. Jonathan Schramm

doi:10.5771/9783748967262

Summary

Independent judges are part of the constitutional state. Where individuals have little influence, judges represent a system that can lose a great deal of trust. According to Section 31 of the German Judges Act (DRiG), a judge may be removed from office if their reputation has been so damaged that their continued service would seriously impair the administration of justice. On the one hand, the norm thus measures the admissibility of removals from office based on subjective impressions. On the other hand, it is clear that the rule of law depends on the reputation of its representatives. In this respect, the work raises the question of whether the acceptance of state decisions is not only politically but also legally relevant: Are considerations of acceptance even imperative for the state to remain militant and functional?

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2025
ISBN-Print: 978-3-7560-3663-9
ISBN-Online: 978-3-7489-6726-2
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Nomos Universitätsschriften - Recht
Volume: 1039
Language: German
Pages: 296
Product type: Book Titles

1. Vorwort No access
2. Abkürzungsverzeichnis No access
1. 1. I. Subjektivität staatlichen Handelns No access
  2. II. Ansehen und Absetzen No access
2. B. Forschungsstand No access
3. 1. I. Richter:in No access
  2. II. Richterverhältnis No access
  3. III. Konkretes Richteramt No access
  4. 1. 1. Absetzung, Versetzung und Amtsentfernung No access
    2. 2. Einfachgesetzliche Amtsenthebung, Entlassung, Versetzung und Beendigung No access
    3. 3. Sonstige Maßnahmen gegen Richter:innen No access
  5. V. Ergebnis No access
4. D. Gang der Untersuchung No access
1. 1. I. Kein Schutz vor Absetzungen No access
  2. 1. 1. Reich No access
    2. 2. Reichskammergericht No access
    3. 3. Länder No access
    4. 4. Fazit No access
  3. III. Vertreter des Gesetzes und Königs No access
  4. 1. 1. Richtervorbehalt No access
    2. 2. Gesetzliche Gründe No access
    3. 3. Versetzung im Interesse der Rechtspflege No access
    4. 4. Paulskirchenverfassung No access
    5. 5. Fazit No access
  5. 1. 1. Absetzung im Allgemeinen No access
    2. 2. (Keine) Notwendigkeit der Absetzung No access
    3. 3. Absetzung am Reichsgericht No access
    4. 4. Absetzung richterlicher Reichsbeamter No access
    5. 5. Absetzung und Versetzung in den Bundesstaaten No access
    6. 6. Fazit No access
  6. 1. 1. Neues System, neue Richter:innen? No access
    2. 1. a) Reich No access
      2. b) Bundesstaaten No access
    3. 3. Fazit No access
  7. 1. 1. a) Absetzungsgründe unabhängig vom Reichsbeamtengesetz No access
      2. b) Änderungen des Reichsbeamtengesetzes No access
    2. 2. Änderung des Reichsbeamtengesetzes im Juni 1933 No access
    3. 3. Neue Reichszuständigkeit für die Justiz ab 1935 No access
    4. 4. Neues Deutsches Beamtengesetz ab 1937 No access
    5. 5. Neue Reichsdienststrafordnung ab 1937 No access
    6. 6. Entformalisierung der Absetzung ab 1942 No access
    7. 7. Fazit No access
  8. 1. 1. Ausgangslage No access
    2. 2. Bestimmungen des Alliierten Kontrollrats No access
    3. 1. a) Renazifizierung in den westdeutschen Besatzungszonen No access
      2. aa) Absetzung bereits vor 1945 tätiger Richter:innen No access
        bb) Absetzung ab 1948 No access
    4. 4. Fazit No access
  9. 1. 1. Funktionsgenese des Richteramtes No access
    2. 2. Absetzung von Richter:innen No access
    3. 3. Ansehen und Absetzung im Interesse der Rechtspflege No access
2. 1. I. Volkssouveränität No access
  2. 1. 1. Gesetzesbindung No access
    2. 2. Personelle Legitimationsketten No access
    3. 1. a) Ressourcen und Gleichbehandlung No access
      2. b) Gewaltenteilung No access
      3. c) Diskurssicherung No access
  3. III. Ergebnis No access
3. C. Zusammenfassung No access
1. 1. I. Vorüberlegungen in den Ländern No access
  2. II. Verfassungskonvent auf Herrenchiemsee No access
  3. 1. a) Grundsatz der Unabsetzbarkeit No access
    2. b) Ausnahmen von der Unabsetzbarkeit No access
  4. 1. 1. Verhältnis von Beamt:innen und Richter:innen No access
    2. 1. a) Historische Vorbilder No access
      2. b) Vorarbeiten No access
      3. aa) Absetzung als neue Maßnahme No access
        bb) Weitere Anpassungen des Referentenentwurfs No access
      4. aa) Stellungnahme des Bundesrates No access
        bb) Sachverständigenanhörung No access
        cc) Änderungen im Rechtsausschuss des Bundestages No access
        (1) Anforderungen an Versetzung in Ruhestand No access
        (2) Einbeziehung schuldhaften Verhaltens No access
        ee) Stellungnahme des Rechtsausschusses und Verabschiedung No access
        ff) Ergänzung No access
  5. V. Ergebnis No access
2. 1. 1. 1. Justizgewährleistung durch sachliche mittels persönlicher Unabhängigkeit No access
    2. 1. aa) Grundsätzliches Verbot der Absetzung No access
        (1) Traditionell-historische Anerkennung No access
        (2) Verfassungsrechtliches Wechselwirkungsgebot No access
      2. aa) Richter:innen auf Probe und kraft Auftrags No access
        bb) Ehrenamtliche Richter:innen No access
        cc) Richter:innen des BVerfG No access
        dd) Verfassungsrichter:innen in den Ländern No access
  2. II. Rechtsschutz gegen Absetzung No access
  3. III. Gesetzgebungskompetenzen No access
  4. 1. 1. Europäische Kommission und Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte No access
    2. 2. Gerichtshof der Europäischen Union No access
    3. 3. Sonstige Rechtsgrundlagen No access
  5. V. Ergebnis No access
3. 1. I. Anwendungsbereich No access
  2. 1. 1. a) Bezug zur Richter:in No access
      2. b) Belegbarkeit der Tatsachen („Fake News“) No access
      3. c) Zeitlicher Bezug zum Richterverhältnis No access
      4. d) Normative Beschränkung und Indemnität No access
    2. 1. a) Verantwortlichkeit der Richter:in No access
      2. b) Berechtigung und Nachvollziehbarkeit No access
    3. 3. Zur Abwendung der Beeinträchtigung No access
  3. 1. 1. Ver- oder Absetzung No access
    2. 2. Einstweiliger oder endgültiger Ruhestand No access
    3. 3. Folgen No access
  4. 1. 1. Bundesrichter:innen No access
    2. 1. a) Besetzung der Dienstgerichte No access
      2. b) Heranziehung anwaltlicher Beisitzer:innen No access
      3. c) Instanzenzug No access
  5. 1. a) Richter:innen auf Probe und kraft Auftrags No access
    2. b) Ehrenamtliche Richter:innen No access
    3. c) Richter:innen am Bundesverfassungsgericht No access
    4. d) Richter:innen an den Verfassungsgerichten der Länder No access
4. 1. I. Nichtstrafbare Handlungen No access
  2. II. Strafbare Handlungen No access
  3. 1. 1. Birgit Malsack-Winkemann No access
    2. 2. Jens Maier No access
5. 1. I. Geschäftsverteilung No access
  2. 1. 1. Disziplinarrechtliche Entfernung No access
    2. 2. Strafrechtliche Verurteilung und Verwirkung No access
    3. 3. Richteranklage No access
    4. 4. Vorliegen oder Fehlen formeller Voraussetzungen No access
6. F. Zusammenfassung No access
1. A. Einstellungen im Recht No access
2. B. Akzeptanz durch Ansehen No access
3. C. Akzeptanzbegriff No access
4. 1. 1. 1. Tatbestand No access
    2. 2. Ermessensausübung No access
    3. 3. Verfahren No access
    4. 4. Folgenerwägung und -abwägung No access
    5. 5. Verhältnismäßigkeitsgrundsatz No access
  2. 1. 1. Verfassungsorgane No access
    2. 2. Gemeindliche Selbstverwaltung No access
    3. 3. Disziplinarmaßnahmen No access
    4. 1. a) Sofortvollzug der Entlassung No access
      2. b) Kleidungsvorschriften No access
      3. c) Besorgnis der Befangenheit No access
      4. d) Absetzung No access
  3. III. Ergebnis No access
5. 1. 1. 1. Akzeptierte Mehrheitsentscheidung No access
    2. 2. Akzeptierte Gerichtsentscheidung No access
    3. 3. Fazit No access
  2. 1. 1. a) Prinzip der Funktionsfähigkeit des Staates No access
      2. b) Akzeptanz als Mittel funktionsfähiger Staatlichkeit? No access
    2. 1. a) Prinzip der wehrhaften Demokratie No access
      2. b) Akzeptanz als Ziel wehrhafter Demokratie? No access
  3. III. Ergebnis No access
6. F. Feststellbarkeit des Ansehens No access
7. G. Zusammenfassung No access
1. 1. I. Ansehensverlust als Absetzungsgrund No access
  2. II. Verfassungsrechtliches Bestimmtheitsgebot No access
2. 1. I. Fokus auf präventive Maßnahmen No access
  2. II. Ausreichend alternative Absetzungsinstrumente No access
  3. III. Vorrang vorläufiger Schutzinstrumente No access
  4. IV. Konkretisierung des Rückkehrrechtes von Abgeordneten No access
  5. V. Einfallstor für subjektiv motivierte Absetzungen No access
  6. VI. Annäherung an Disziplinarverfahren bei normativer Beschränkung No access
  7. VII. Ansehen durch Akzeptanzunabhängigkeit No access
  8. VIII. Besinnung auf ursprüngliche Funktion No access
Kapitel 6: Fazit und Thesen No access Pages 263 - 266
Anlage: Frühere Fassungen des § 31 DRiG No access Pages 267 - 270
Literaturverzeichnis No access Pages 271 - 296