Die schiedsgerichtliche Verbandsklage: Bedarfsanalyse und Reformvorschläge zur Ermöglichung von Verbandsschiedsverfahren

Dr. Raoul Sievers LL.M. (ICAL)

doi:10.5771/9783748958017

Summary

Effective consumer protection requires not only the existence of consumer rights, but also meaningful access to their enforcement. Against this background, this study examines whether collective consumer arbitration can help address existing enforcement deficits. Building on a comprehensive analysis of consumer rights enforcement in Germany, it evaluates the strengths and weaknesses of court-based collective redress mechanisms and compares them with the distinctive features of arbitration. Drawing on comparative insights from the United States and various European jurisdictions, the study develops concrete legislative proposals for the introduction of collective consumer arbitration in Germany.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2026
Copyright Year: 2026
ISBN-Print: 978-3-7560-2549-7
ISBN-Online: 978-3-7489-5801-7
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Nomos Universitätsschriften - Recht
Volume: 1056
Language: German
Pages: 493
Product Type: Monograph

1. Vorwort No access
2. Abkürzungsverzeichnis No access
1. § 1 Bedeutung der Verbraucherrechtsverfolgung No access
2. 1. A. Gerichtliche Rechtsverfolgung No access
  2. B. Außergerichtliche Rechtsverfolgung No access
3. 1. A. Kollektivverfahren und Verbandsklagen No access
  2. B. Schiedsgerichtliche Verbandsklagen No access
  3. 1. I. Die Verbandsklage No access
    2. II. Das Individualverfahren No access
  4. D. Das Konzept der class arbitration No access
4. 1. 1. I. Eingrenzung des Gegenstands No access
    2. II. Ziel No access
  2. 1. I. Eingrenzung des Gegenstands No access
    2. II. Ziel No access
  3. 1. I. Erstes Kapitel No access
    2. II. Zweites Kapitel No access
    3. III. Drittes Kapitel No access
    4. IV. Viertes Kapitel No access
    5. V. Fünftes Kapitel No access
1. 1. 1. 1. 1. Zu den Fallzahlen der Landgerichte No access
        a. Entwicklung der Streitwerte No access
        b. Typischerweise verbraucherrechtliche Sachgebiete No access
      2. 1. Einflüsse des Diesel-Komplexes auf die Rechtsmobilisierung der Verbraucher No access
        2. Prozessverhalten der Unternehmer als Hauptursache für den Rückgang? No access
        3. Fazit No access
      3. III. Trendwende seit 2023? No access
    2. 1. 1. Entwicklung des Alters No access
        2. Entwicklung des Nettoeinkommens No access
        3. Entwicklung des Schulbildungsniveaus No access
        4. Fazit No access
      2. (1) Wahrnehmung der zunehmenden Verfahrensdauer durch die Verbraucher No access
        (a) Erste These: Verzerrung durch Überlastung einzelner Gerichte No access
        (b) Zweite These: Zunehmende Komplexität zivilgerichtlicher Streitigkeiten No access
        (3) Kürzere Verfahren ab 2023? No access
        b. Verfahrenskosten No access
        a. Unzureichende Rechtskenntnis No access
        b. Fehlende Verfahrenskenntnis No access
        (1) Einfluss sozialer Zugangsbarrieren No access
        (2) Das Vertrauensverhältnis zwischen Verbraucher und Rechtssystem No access
        d. Machtverhältnisse und Erfolgserwartungen No access
        3. Fazit No access
      3. 1. „Legal Tech“ und „Legal Tech-Dienstleister“ No access
        2. Zunehmende Bedeutung von Legal Tech-Dienstleistungen No access
        3. Rechtsverfolgungsdefizits und Legal Tech-Dienstleistungen – two ships passing in the night? No access
        4. Legal Tech-Dienstleistungen bei Streu- und Massenschadensereignissen No access
      4. 1. Mediation in Verbraucherstreitigkeiten No access
        2. Bedeutung der Verbraucherschlichtungsstellen No access
        3. Die Rolle von Einigungs- und Vorschlagsverfahren No access
    3. 1. I. Entwicklung der Fallzahlen vor europäischen Gerichten No access
      2. II. Entwicklung der durchschnittlichen erstinstanzlichen Verfahrensdauer No access
    4. D. Fazit No access
  2. 1. 1. 1. Verbandsklagen auf Unterlassung No access
        2. Die Musterklage des KapMuG No access
        3. Die Musterfeststellungsklage No access
      2. 1. Ablauf der Abhilfeklage No access
        a. Klageberechtigte Stellen und Finanzierung No access
        (1) Weites Verständnis im Lichte der Gesetzgebungsgeschichte No access
        (2) Gebotenes enges Verständnis im Lichte der Ratio des Gleichartigkeitskriteriums No access
      3. III. Fazit No access
    2. 1. 1. Relevanz rechtspolitischer Hintergründe für die Einordnung regulatorischer Unzulänglichkeiten als strukturelle Effizienzdefizite No access
        2. Rechtspolitische Einflüsse auf bisherige Gesetzgebungsvorhaben zu Kollektivverfahren No access
        3. Fazit No access
      2. 1. Auswirkungen auf Verfahrensdauer und -kosten No access
        2. Der Instanzenzug im Kollektivverfahren No access
        3. Fazit No access
      3. 1. Die konzeptionellen Grenzen eines incentivierten Effizienzinteresses No access
        2. Verfassungsimmanente Grenzen No access
        3. Reform des Zivilprozesses – Online-Verfahren, case management und pre-hearing conference für Zivilgerichte? No access
        4. Fazit No access
      4. 1. Generell-abstrakte Zuständigkeitsregelung des richterlichen Geschäftsverteilungsplans No access
        2. Auswirkungen auf Vertrauen und Verfahrenseffizienz No access
        3. Ersehnte branchenspezifische Spezialisierung durch Commercial Courts und Commercial Chambers? No access
        4. Fazit No access
      5. 1. Ursprung des Vorwurfs von Neutralitätsdefiziten bei Massenverfahren No access
        2. Verfahrensverzögerungen durch Befangenheitsanträge No access
        3. Fazit No access
  3. § 3 Zwischenergebnis – Status Quo der Verbraucherrechtsverfolgung in Deutschland No access
2. 1. 1. A. Vergleich der Verfahrenseffizienz im Lichte unterschiedlicher Komplexitätsniveaus No access
    2. B. Die Erfolgsgeschichte beschleunigter Verfahren No access
    3. C. Fazit No access
  2. 1. 1. 1. Branchenkenntnisse innerhalb des Spruchkörpers No access
        a. Die Gefahr des einseitigen Parteivertreters No access
        b. Die Grenzen der Interessenwahrnehmung No access
        3. Fazit No access
      2. 1. Benennung durch die Parteien und parteiernannte Schiedsrichter No access
        a. Konzeptioneller Interessengleichlauf No access
        b. Betrachtung der Schiedsordnungen und Leitfäden No access
        3. Benennung durch staatliche Gerichte No access
      3. III. Fazit No access
    2. 1. I. Gewährleistung zeitlicher Kapazitäten des Schiedsgerichts No access
      2. II. Die schiedsrichterliche Vergütung No access
      3. III. Fazit No access
    3. 1. 1. Der regulatorische Wettbewerb zwischen Innovation und Marktversagen No access
        2. Das schiedsinstitutionelle Streben nach Rechtssicherheit am Beispiel von Dutco No access
      2. II. Der Kampf um Verfahrenseffizienz am Beispiel der beschleunigten Verfahren No access
      3. III. Fazit No access
  3. 1. A. Die Kosten des Schiedsverfahrens No access
    2. B. Wirtschaftlichkeit, Letztverbindlichkeit und Effizienz No access
    3. C. Abgleich mit vorherigen Erkenntnissen zur Bedeutung der Verfahrenskosten No access
  4. 1. A. Die Schiedsgerichtsbarkeit in der öffentlichen Wahrnehmung No access
    2. B. Empirische Befunde zur Beliebtheit der Verbraucherschiedsgerichtsbarkeit No access
  5. 1. 1. I. Barwert und Diskontierung des Barwerts einer Forderung No access
      2. II. Bilanzielle und finanzwirtschaftliche Folgen verzögerter Forderungsdurchsetzung No access
    2. 1. I. Weit überwiegende Verfahrensbeteiligung der Unternehmer auf Aktivseite No access
      2. II. Besondere Eignung beschleunigter Schiedsverfahren zur unternehmerischen Anspruchsdurchsetzung No access
  6. § 6 Zwischenergebnis: Die schiedsgerichtliche Verbandsklage als Antwort auf staatliche Kollektivverfahren No access
3. Fazit: Erster Teil No access
1. 1. 1. A. Die Ausgangslage No access
    2. 1. I. „Reversing centuries of judicial hostility to arbitration agreements“ No access
      2. II. Verbraucher vor Schiedsgerichten No access
    3. 1. I. Warren E. Burger und die Roscoe Pound Conference No access
      2. II. Vergleich mit dem gegenwärtigen Rechtsverfolgungsdefizit in Deutschland No access
  2. 1. A. Hintergründe von Green Tree Financial Corp. v. Bazzle No access
    2. B. Green Tree Financial Corp. v. Bazzle (2003) No access
  3. 1. A. Ablauf einer institutionellen class arbitration No access
    2. B. Die institutionelle class arbitration in Zahlen No access
  4. 1. 1. I. Verfahrensgang No access
      2. II. Kür der Schiedsklausel zum class action shield No access
    2. 1. I. Verfahrensgang No access
      2. II. Etablierung des class arbitration waiver als Status Quo No access
  5. § 5 Zwischenergebnis – Lehren aus der Geschichte der class arbitration in den Vereinigten Staaten No access
2. 1. § 1 Einleitende Anmerkungen zur Grundhaltung No access
  2. 1. A. Deutschland: Eigenhändigkeit und Trennungsgebot No access
    2. B. Blick ins EU-Ausland No access
    3. 1. 1. Das Recht der Schiedsvereinbarung in Deutschland No access
        2. Zwingende Berücksichtigung wegen § 1059 Abs. 2 Nr. 1 lit. a) ZPO No access
      2. II. „Achtung, gleichwertiges Verfahren!“ – Die Warnfunktion des § 1031 Abs. 5 ZPO als Wertungswiderspruch No access
      3. III. Würdigung gesetzgeberischer Bedenken No access
      4. IV. Die gesetzliche Form und der moderne Rechtsverkehr No access
  3. 1. 1. I. Deutschland: Uneingeschränkte Schiedsfähigkeit No access
      2. 1. Ausschluss der subjektiven Schiedsfähigkeit in Bulgarien No access
        2. Ausschluss der objektiven Schiedsfähigkeit No access
        3. Liberalisierende Entwicklungen in einigen Mitgliedstaaten No access
      3. 1. Gebot einer restriktiven Handhabung von Beschränkungen der Schiedsfähigkeit No access
        2. Schutzrichtung und Anknüpfungspunkt No access
    2. 1. I. Deutschland: § 101 WpHG als Ausnahme No access
      2. II. Blick ins EU-Ausland No access
      3. a. Ad hoc-Schiedsverfahren No access
        b. Institutionelle Schiedsverfahren No access
        (1) Nachträgliche Schiedsabreden im Kontext kollektiver Verbraucherschiedsverfahren No access
        (2) Die Nachteile der nachträglichen Schiedsabrede No access
        b. Das Interesse des Verbrauchers an verbindlichen ex ante-Schiedsvereinbarungen No access
        c. Asymmetrische Schiedsbindung durch Neufassung des § 1032 Abs. 1 ZPO No access
        (1) Deutschland: Ausschluss der staatlichen Gerichtsbarkeit und asymmetrische Schiedsvereinbarungen No access
        (2) Blick ins EU-Ausland No access
        (3) Schützenswertes Unternehmerinteresse an einer uneingeschränkten Schiedsbindung des Verbrauchers? No access
    3. 1. 1. Anwendbarkeit der §§ 305 ff. BGB? No access
        2. Besonderes Nutzungsinteresse? No access
        3. Überraschungsverbot No access
      2. 1. Unwiderlegliche Missbräuchlichkeitsvermutung No access
        2. Einseitige Bindung No access
        3. Widerlegliche Vermutung der Missbräuchlichkeit No access
        4. Überraschungsverbot No access
      3. 1. Keine Beschränkung des Prüfungsumfangs auf §§ 1031 Abs. 5, 1034 Abs. 2 ZPO und § 138 BGB No access
        a. Unionsrechtliche Wertungen der Klauselrichtlinie No access
        b. Doppelter Schutz No access
        c. Erster Wertungswiderpruch No access
        d. Zweiter Wertungswiderspruch No access
        a. Fragliche gesetzliche Verankerung No access
        (1) Vertiefung bestehender Rechtsunsicherheit No access
        (2) Zusätzliche Verzögerungen No access
        a. Das Wahlrecht des Verbrauchers als Kläger No access
        b. Uneingeschränkte Bindung des Verbrauchers als Beklagter No access
    4. 1. I. Deutschland: Keine schiedsgerichtliche Kompetenz-Kompetenz seit der Schiedsrechtsreform No access
      2. II. Blick ins EU-Ausland No access
      3. 1. Schiedsgerichtliche Kompetenz-Kompetenz als Systemfrage No access
        2. Kompetenz-Kompetenz in der Verbraucherschiedsgerichtsbarkeit No access
    5. 1. I. Deutschland: Paritätische Besetzung zur Gewährleistung der Unparteilichkeit No access
      2. II. Blick ins EU-Ausland No access
      3. 1. Einseitige Benennungsrechte bei Säumnis als ineffiziente Sanktion No access
        2. Die gewinnbringende Nutzung des Benennungsrechts als (zweifelhafter) Grundgedanke der paritätischen Besetzung No access
    6. 1. I. Deutschland: Kein ausländischer Schieds- oder Tagungsort bei Inlandssachverhalten No access
      2. II. Blick ins EU-Ausland No access
      3. 1. Keine abstrakte Regelung des Schiedsorts im Voraus No access
        2. Identität von Schieds- und Tagungsort No access
    7. 1. I. Deutschland: Anwendungsbefehl nationalen Verbraucherschutzrechts No access
      2. II. Blick ins EU-Ausland No access
      3. 1. Prüfung des europäischen Verbraucherschutzniveaus im Aufhebungsverfahren No access
        (1) Gefahren eines zu weiten Verständnisses des schiedsrechtlichen ordre public-Vorbehalts No access
        (2) Differenzierung zwischen öffentlichem Interesse und ordre public No access
        (a) Der Aussagegehalt der Entscheidung No access
        (b) Wertungsmäßiger (aber kein offener) Widerspruch zu Mostaza Claro No access
        (2) Klarheit seit Asturcom No access
        c. Bestimmbarkeit des vom EU ordre public erfassten Verbraucherschutzniveaus No access
        3. Anwendungsbefehl zugunsten des Rechts des Orts des gewöhnlichen Aufenthalts des Verbrauchers No access
  4. § 4 Zwischenergebnis: Reformvorschläge zur Ermöglichung einer schiedsgerichtlichen Verbandsklage No access
3. 1. 1. A. Grundformel: Effizienz, aber nicht um jeden Preis No access
    2. B. Modalitäten der Verfahrenseinleitung No access
    3. C. Finanzierung No access
    4. D. Qualifikation als Kollektiv und Gleichartigkeit No access
    5. E. Vertraulichkeit No access
    6. F. Vergleichsverfahren No access
    7. 1. I. Die (erneute) Besetzung eines Schiedsgerichts als Achillesferse schiedsgerichtlicher Effizienz No access
      2. II. Fehlender Legitimationszuwachs in der Revisionsinstanz No access
      3. III. Institutionelle scrutiny-Verfahren? No access
  2. 1. A. Finanzierung des Verfahrens No access
    2. B. Kostentragung No access
  3. § 3 Zwischenergebnis: Merkmale des Verbraucher(verbands)schiedsverfahrens No access
4. Fazit: Zweiter Teil No access
Anhang 1: Reformvorschlag No access Pages 433 - 434
Anhang 2: Musterklausel No access Pages 435 - 436
Gesetze, Regelwerke und Leitfäden No access Pages 437 - 444
Entscheidungsverzeichnis No access Pages 445 - 454
Literaturverzeichnis No access Pages 455 - 492