Der forderungslose Anfechtungsgegner

Dr. Paul Goes

doi:10.5771/9783748967736

Summary

The insolvency challenge may not work in favour of the debtor even if there is a surplus of proceeds in the course of the proceedings. In the case of a manual transfer, a deliberately unjustified payment, cure by performance and performance on an imperfect obligation, the opponent of the challenge has no (enforceable) claim against the debtor. Nevertheless, they must participate in the distribution of assets before any surplus proceeds are paid to the debtor in accordance with section 199 of the Insolvency Act. This is where the work begins, showing what claim under enrichment law the opposing party is entitled to and how this should be taken into account in the insolvency proceedings.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2026
ISBN-Print: 978-3-7560-4158-9
ISBN-Online: 978-3-7489-6773-6
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Nomos Universitätsschriften - Recht
Volume: 1045
Language: German
Pages: 188
Product type: Book Titles

1. Vorwort No access
1. 1. 1. 1. Sachverhalt des Ausgangsfalls No access
    2. 2. Lösung des Ausgangsfalls No access
    3. 3. Legitimation des Ergebnisses No access
  2. II. Anfechtungsgegner ohne Forderung No access
  3. III. Aufeinandertreffen mit Erlösüberschuss, § 199 InsO No access
2. B. Zielsetzung und Gang der Darstellung No access
1. 1. I. Beispielfall: Strafbare inkongruente Deckung No access
  2. II. Insolvenzanfechtung nach § 131 I InsO No access
  3. III. Nichtigkeit nach § 134 BGB i.V.m. § 283c I StGB No access
  4. IV. §§ 129 ff. InsO als leges speciales zu §§ 134, 138 BGB No access
2. 1. 1. 1. Römisches Recht No access
    2. 2. Preußische Konkursordnung von 1855 No access
    3. 3. Motive zur Reichskonkursordnung von 1877 No access
    4. 1. a) Einwand Henckels No access
      2. b) Einwand Marotzkes No access
      3. c) Einwand Gerhardts No access
  2. 1. 1. Die Legitimation einzelner Anfechtungstatbestände No access
    2. 2. Legitimationsbedürfnis des Gläubigergleichbehandlungsgrundsatzes No access
    3. 1. a) Beschränkung der Reichweite zugunsten der Gläubiger No access
      2. b) Beschränkung der Reichweite zugunsten des Schuldners No access
    4. 4. Zwischenergebnis No access
3. 1. I. Tatbestandsebene des § 129 I InsO No access
  2. 1. 1. Vollumfängliche Rückgewährpflicht nach Wortlaut No access
    2. 2. Streit um teleologische Reduktion des § 143 I InsO No access
    3. 3. Streitentscheid No access
    4. 1. a) Überschuldungsvermutung auch bei Zahlungsunfähigkeit, § 17 InsO No access
      2. b) Konsequente Beseitigung der anfechtbaren Rechtshandlung No access
      3. c) Zwischenergebnis No access
  3. 1. 1. Erlösüberschuss erst im Laufe des Verfahrens No access
    2. 2. Auswirkungen auf Rechtsstellung des Anfechtungsgegners No access
1. 1. 1. 1. aa) Römisches Recht No access
        bb) Motive zur Reichskonkursordnung von 1877 No access
        cc) Entwicklung von § 32 KO zu § 134 InsO No access
      2. b) Dogmatische Aufarbeitung des § 134 I InsO No access
    2. 1. a) Ausschluss nach § 63 Nr. 4 KO No access
      2. aa) Keine Gläubigerbenachteiligung durch nicht erfüllte Schenkungsversprechen No access
        bb) Aufwertung unentgeltlicher Forderungen gegenüber § 63 Nr. 4 KO No access
        cc) Relevanz der Rechtsfolge der Anfechtung eines Verpflichtungsgeschäfts No access
    3. 3. Funktionale Abgrenzung von § 134 InsO und § 39 I 1 Nr. 4 InsO No access
  2. 1. 1. Streit über die Rechtsnatur der Handschenkung No access
    2. 2. Verhältnis von Kausal- und Verfügungsgeschäft bei der Handschenkung No access
    3. 3. Konsequenz für das Entstehen einer Forderung No access
  3. 1. 1. aa) Relevanz der Problematik bei „Doppelanfechtung“ No access
        bb) Keine Relevanz für die Anfechtbarkeit von Handschenkungen No access
      2. b) Bestehen einer Forderung No access
    2. 1. a) Wiederaufleben der Forderung No access
      2. aa) Schenkungsversprechen, § 518 I BGB No access
        bb) Handschenkung, § 516 I BGB No access
  4. IV. Ergebnis Fallgruppe Handschenkung No access
2. 1. 1. 1. a) Schenkungsversprechen, § 518 II BGB No access
      2. b) Bürgschaftserklärung, § 766 S. 1 BGB No access
    2. 1. a) Grundstückskaufvertrag, § 311b I 1 BGB No access
      2. b) GmbH-Anteilskaufvertrag, § 15 IV GmbHG No access
      3. aa) Fallgestaltung bei gegenseitig verpflichtenden Verträgen No access
        bb) Kein Interesse des Anfechtungsgegners an Geltendmachung der Hauptforderung No access
        cc) Keine Relevanz für Problematik des Notkäufers No access
  2. 1. 1. a) Vorklassisches römisches Recht No access
      2. b) Zeit des klassischen und nachklassischen römischen Rechts No access
      3. aa) Grundsatz der Formfreiheit No access
        bb) Vereinzelter Formzwang No access
        cc) Heilungsmöglichkeit No access
        (i) Berufung auf Treu und Glaube, § 242 BGB No access
        (ii) Wegfall des Formzwangs wegen Zweckerreichung No access
        (iii) Verfassungsrechtliche Untermauerung No access
        (iv) Keine Ausnahme von Wirksamkeit des geheilten Vertrags No access
    2. 2. Umfang der Heilung No access
    3. 1. aa) Darstellung bei Häsemeyer und Krawielicki No access
        bb) Stellungnahme No access
      2. b) Bestätigung, § 141 BGB No access
      3. c) Venire contra factum proprium No access
      4. d) Erfüllung No access
      5. aa) Erläuterung der Heilungsdogmatik No access
        bb) Konsequenz für das Bestehen einer Forderung No access
  3. III. Auswirkung auf Wiederaufleben nach § 144 I InsO No access
  4. IV. Ergebnis Fallgruppe „Heilung durch Leistung“ No access
3. 1. I. Fallbeispiel: „Gewinnausschüttungen“ im Schneeballsystem No access
  2. II. Keine Kondiktion der Auszahlungen, § 814 BGB No access
  3. 1. 1. Anfechtung wegen inkongruenter Deckung, § 131 InsO No access
    2. 2. Anfechtung unentgeltlicher Leistungen, § 134 InsO No access
  4. IV. Zwischenergebnis der Fallgruppe „bewusst rechtsgrundlose Leistung“ No access
4. 1. 1. 1. Naturalobligation No access
    2. 2. Unvollkommene Verbindlichkeiten No access
    3. 3. Synonyme Verwendbarkeit No access
  2. 1. 1. a) Fallgruppen der Verjährung No access
      2. b) Telos und Rechtswirkung der Verjährung No access
      3. c) Unterschiede zur Handschenkung und anderen unvollkommenen Verbindlichkeiten No access
      4. d) Bestehen einer Forderung i.S.v. § 144 I InsO No access
    2. 1. a) Telos der Norm früher und heute No access
      2. b) Bestehen einer Forderung i.S.v. § 144 I InsO No access
    3. 1. a) Telos der Norm No access
      2. b) Rechtsnatur No access
1. 1. I. Handschenkung, § 516 I BGB No access
  2. II. Heilung durch Leistung No access
  3. III. Bewusst rechtsgrundlose Leistung No access
  4. IV. Unvollkommene Verbindlichkeiten No access
  5. V. Zwischenergebnis No access
2. 1. I. Rückgewähr zur Erfüllung des Anspruchs aus § 143 I InsO No access
  2. 1. 1. Möglichkeit der Übereignung unter auflösender Bedingung, § 158 II BGB No access
    2. 2. Vorliegen einer privatautonomen Vereinbarung No access
    3. 3. Zwischenergebnis No access
3. 1. 1. 1. Kritik von K. Bartels No access
    2. 1. a) Begrenzte Rückholung nach § 143 I 1 InsO No access
      2. b) Unzulässige Rechtsfortbildung durch Änderung der Rechtsfolge des § 199 S. 1 InsO No access
    3. 3. Zwischenergebnis No access
  2. 1. 1. a) Keine unmittelbare Anwendung No access
      2. b) Analoge Anwendung No access
      3. c) Zwischenergebnis No access
    2. 2. § 48 S. 1 InsO analog No access
    3. 3. § 55 I Nr. 1, 3 InsO No access
  3. III. Zwischenergebnis No access
4. 1. I. „Etwas erlangt“ No access
  2. II. „Durch Leistung“ No access
  3. 1. 1. a) Streit über Rechtsnatur der Insolvenzanfechtung No access
      2. b) Objektiver und subjektiver Rechtsgrundbegriff No access
    2. 2. Anfängliches Bestehen des Rechtsgrunds No access
    3. 3. Späterer Wegfall des rechtlichen Grundes No access
  4. IV. Zweckverfehlungskondiktion No access
  5. V. Zwischenergebnis No access
5. 1. 1. 1. Entstehung der Forderung erst nach Befriedigung der Insolvenzgläubiger No access
    2. 2. Faktische Problematik No access
    3. 3. Widerspruch zum Zweck der Insolvenzanfechtung No access
  2. II. Vorabbefriedigung aus Überschuss, §§ 55 I Nr. 3, 199 InsO No access
  3. 1. 1. Befriedigung als Insolvenzgläubiger, § 38 InsO No access
    2. 1. a) Gleiche materielle Anforderungen von § 39 und § 38 InsO No access
      2. b) Bereicherungsforderung noch nicht entstanden No access
  4. 1. 1. Schlechterstellung gegenüber § 39 I 1 Nr. 4 InsO nicht zu rechtfertigen No access
    2. 2. Bestehender Widerspruch zu § 39 I 1 Nr. 3 InsO No access
    3. 3. Freigiebigkeit nur zulasten von Eigenkapitalgebern zulässig No access
    4. 4. Schlüssige Haftungsordnung durch Befriedigung nach § 39 InsO No access
    5. 5. Unterscheidung Notkäufer und forderungsloser Anfechtungsgegner i.e.S. No access
    6. 6. Zwischenergebnis No access
6. 1. I. Befriedigung aus verbleibender Insolvenzmasse, § 206 InsO No access
  2. 1. 1. Ausnahmefall: Masseüberschuss durch Insolvenzanfechtung No access
    2. 2. Beispielfall No access
7. 1. I. Haftung des Insolvenzverwalters nach § 60 I InsO No access
  2. II. Auskehr an Schuldner, § 199 S. 1 InsO No access
  3. 1. 1. § 143 I InsO als Rechtsgrund entfallen No access
    2. 2. § 199 S. 2 InsO kein tauglicher Rechtsgrund No access
    3. 3. Bereicherung in sonstiger Weise auf Kosten No access
  4. 1. 1. Begrenzung der Verwaltungs- und Verfügungsbefugnis des Insolvenzverwalters No access
    2. 2. Verwertung des Vermögenswerts insolvenzzweckwidrig? No access
1. 1. I. Sonderfall „Notkäufer“ No access
  2. II. Gläubigerbenachteiligung durch Notverkauf No access
  3. III. Widerspruch zur Legitimation der Insolvenzanfechtung No access
2. 1. I. Rückabwicklung anfechtbarer Austauschgeschäfte No access
  2. 1. 1. Notwendigkeit der Anfechtung von Verpflichtungsgeschäften No access
    2. 1. a) Historische Wurzel No access
      2. b) Einschränkung durch die Einheitstheorie No access
      3. c) De lege lata No access
  3. 1. 1. a) Relevanz des Theorienstreits No access
      2. b) Labusga: Streit um Anfechtungstheorien nicht übertragbar No access
      3. c) Gerhardt, Marotzke, Zenger: Theorienstreit auch hier relevant No access
      4. d) Streitentscheid No access
    2. 1. a) Wiederaufleben der anfechtbar erfüllten Forderung, § 144 I InsO No access
      2. b) Ansprüche auf eine erbrachte Gegenleistung, § 144 II InsO No access
    3. 3. Einrede der Anfechtbarkeit, § 146 II InsO No access
    4. 4. Zwischenergebnis No access
  4. 1. 1. a) Darstellung No access
      2. b) Stellungnahme No access
    2. 1. a) Darstellung No access
      2. b) Stellungnahme No access
    3. 1. a) Darstellung No access
      2. b) Stellungnahme No access
  5. V. Zwischenergebnis No access
  6. 1. 1. Normzweck No access
    2. 1. a) Verknüpfung mit Verständnis der Rechtsfolgen der Insolvenzanfechtung No access
      2. b) Bedeutung für Hoffmanns Nachrangtheorie No access
    3. 3. Zwischenergebnis No access
3. 1. 1. 1. Sachverhalt in BVerfGE 65, 182 No access
    2. 2. Übertragbarkeit der Argumentation auf Problematik des Notkäufers No access
    3. 3. Einordnung in Nachrang verfassungsrechtlich unbedenklich No access
  2. 1. 1. Zinsforderungen, § 39 I 1 Nr. 1 InsO No access
    2. 2. Verfahrenskosten, § 39 I 1 Nr. 2 InsO No access
    3. 3. Geldstrafen und Ähnliches, § 39 I 1 Nr. 3 InsO No access
    4. 4. Unentgeltliche Leistungen, § 39 I 1 Nr. 4 InsO No access
    5. 1. a) Finanzierungsfolgenverantwortung, § 32a I GmbHG 1980 No access
      2. b) Telos de lege lata No access
      3. c) Zwischenergebnis zu § 39 I 1 Nr. 5 InsO No access
    6. 6. Vereinbarter Nachrang, § 39 II InsO No access
    7. 7. Zwischenergebnis zur Teleologie von § 39 I 1 Nr. 1-5, II InsO No access
  3. III. Einordnung der Forderung des Notkäufers No access
  4. IV. Ergebnis Fallgruppe „Notkäufer“ No access
1. A. 1. Kapitel: Die Wirkreichweite der Insolvenzanfechtung No access
2. B. 2. Kapitel: Fallgruppen forderungsloser Anfechtungsgegner No access
3. C. 3. Kapitel: Beteiligungsmöglichkeiten forderungsloser Anfechtungsgegner No access
4. D. 4. Kapitel: Der Notkäufer No access
5. E. Gesamtergebnis No access
Literaturverzeichnis No access Pages 183 - 188