Fair trial als Grundlage der Beweiserhebung und Beweisverwertung im Strafverfahren: Ein Beitrag zu der Lehre von den Beweisverboten am Beispiel des Auskun…

Benedikt Jugl

doi:10.5771/9783845279077

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2017
Copyright Year: 2017
ISBN-Print: 978-3-8487-3601-0
ISBN-Online: 978-3-8452-7907-7
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriftenreihe Deutsche Strafverteidiger e.V.
Volume: 45
Language: German
Pages: 172
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 16
Einführung No access Pages 17 - 20
1. 1. 1. I. Fair trial im Rahmen des common law No access
    2. II. section 78 PACE 1984 No access
    3. III. Der Einfluss von EMRK und EGMR No access
  2. 1. I. Fair trial in der EMRK und anderen internationalen Verträgen No access
    2. II. Die Rechtsprechung des EGMR No access
2. 1. A. Die Geltung des Fair-trial-Prinzips im deutschen Strafverfahrensrecht No access
  2. 1. I. Die deutsche höchstrichterliche Rechtsprechung zum Fair-trial-Grundsatz No access
    2. II. Das Schrifttum No access
3. 1. 1. I. Das Aussageverweigerungsrecht des Beschuldigten No access
    2. II. Die Zeugnisverweigerungsrechte No access
    3. III. Das Auskunftsverweigerungsrecht des Zeugen No access
  2. B. Nemo tenetur im deutschen Strafverfahrensrecht No access
  3. C. Nemo tenetur als Bestandteil des Rechts auf ein faires Verfahren No access
1. 1. A. Der Untersuchungsgrundsatz nach § 244 Abs. 2 StPO No access
  2. B. Das Prinzip der freien richterlichen Beweiswürdigung nach § 261 StPO No access
2. 1. A. Die Entwicklung der Lehre von den Beweisverboten No access
  2. B. Die Beweiserhebungsverbote No access
  3. 1. I. Die Funktion der Beweisverwertungsverbote No access
    2. 1. a) Die Rechtsprechung des BGH No access
        b) Die Kritik an der Rechtskreistheorie No access
      2. a) Wichtige Vertreter der Schutzzwecklehren No access
        b) Die Kritik an den Schutzzwecklehren No access
      3. a) Wichtige Vertreter der Abwägungslehre No access
        b) Die Kritik an der Abwägungslehre No access
3. 1. A. Zur grundsätzlichen Bedeutung des Fair-trial-Grundsatzes No access
  2. B. Die Beweisverbote als Ausprägung des Fair-trial-Grundsatzes No access
  3. C. Folgerungen für die Beweisverbote No access
  4. 1. 1. 1. Die „natürliche Stufung“ von Verfahrensvorschriften No access
      2. 2. Die „wesentliche“ Berührung des Rechtskreises No access
      3. 3. Die Berücksichtigung von Beweisschwierigkeiten No access
    2. II. Bewertung der Schutzzwecklehren No access
    3. III. Bewertung der Abwägungslehre No access
  5. E. Stattdessen: Am Fair-trial-Grundsatz orientierte Beweisverbotslehre No access
  6. F. Ausnahmen No access
1. 1. 1. I. Der Zeuge im Strafverfahren No access
    2. 1. 1. Das Aussageverweigerungsrecht des Beschuldigten No access
      2. 2. Die Zeugnisverweigerungsrechte No access
  2. 1. I. Die Pflicht des Zeugen zur wahrheitsgemäßen Aussage No access
    2. II. Die Zwangsmöglichkeiten der Strafverfolgungsbehörden zur Aussageerzwingung No access
    3. III. Die Konfliktlage des Zeugen No access
    4. IV. Die Zuverlässigkeit und die Häufigkeit des Zeugenbeweises No access
  3. C. Der Umfang des Auskunftsverweigerungsrechts No access
  4. D. Die Ausübung des Auskunftsverweigerungsrechts No access
  5. 1. I. Bestehen der Verfolgungsgefahr No access
    2. II. Zweifellos ausgeschlossene Gefahr No access
    3. 1. 1. Rechtskräftiges Urteil und Strafbefehl No access
      2. 2. Einstellung des Verfahrens No access
    4. IV. Die Verfolgungsgefahr unter Beachtung des Rechts auf ein faires Verfahren No access
  6. F. Die Glaubhaftmachung gemäß § 56 StPO No access
2. 1. 1. I. Das „Wie“ der Belehrung No access
    2. II. Das „Wann“ der Belehrung No access
  2. 1. 1. 1. Die Rechtsprechung vor der Rechtskreistheorie No access
      2. 2. Die Entscheidung des Großen Senats vom 21.01.1958 (BGHSt 11, 213) No access
    2. 1. 1. Die zustimmenden Ansichten No access
      2. a) Die Kritik vor der Entscheidung des Großen Senats No access
        b) Die Kritik nach der Entscheidung des Großen Senats No access
    3. 1. 1. Bewertung der Entscheidung des Großen Senats No access
      2. 2. Der Verstoß gegen § 55 Abs. 2 StPO unter Beachtung des Rechts auf ein faires Verfahren No access
  3. 1. 1. 1. Grundsätzliche Unverwertbarkeit No access
      2. 2. Die Widerspruchslösung No access
    2. II. Das Schrifttum No access
    3. 1. 1. Die Verwertbarkeit der Aussage in einem Folgeverfahren No access
      2. 2. Die Widerspruchslösung No access
3. 1. 1. 1. 1. Verlesung bei Abwesenheit des Zeugen No access
      2. 2. Verlesung zur Behebung von Erinnerungslücken und bei Widersprüchen in den Aussagen des Zeugen No access
      3. 3. Verlesung von Geständnisprotokollen und bei Widersprüchen in den Aussagen des Angeklagten No access
      4. 4. Der formfreie Vorhalt No access
    2. 1. 1. Die Vernehmung einer polizeilichen oder staatsanwaltlichen Verhörsperson No access
      2. 2. Die Vernehmung einer richterlichen Verhörsperson No access
  2. 1. I. Die höchstrichterliche Rechtsprechung No access
    2. II. Das Schrifttum No access
    3. 1. 1. § 252 StPO als umfassendes Beweiserhebungs- und Beweisverwertungsverbot No access
      2. 2. Zur Ausnahme richterliche Verhörsperson No access
      3. a) Keine Verletzung des Rechts auf ein faires Verfahren No access
        b) Zur Differenzierung zwischen §§ 52 ff. StPO und § 55 StPO No access
        c) Zum Schutz der Wahrheitsfindung No access
  3. 1. I. Die höchstrichterliche Rechtsprechung No access
    2. II. Das Schrifttum No access
    3. III. Der eigene Ansatz No access
1. 1. A. Die Nichtbelehrung über das Aussageverweigerungsrecht des Beschuldigten No access
  2. B. Die Nichtbelehrung über das Recht zur Verteidigerkonsultation No access
  3. C. Die Nichtbelehrung über ein Zeugnisverweigerungsrecht No access
  4. D. Die Nichtbelehrung des Zeugen über die Wahrheitspflicht No access
  5. E. Die Blutentnahme No access
  6. F. Die Fernwirkung von Beweisverwertungsverboten No access
2. 1. A. Ausblick No access
  2. 1. I. Zu § 55 StPO No access
    2. II. Zu § 252 StPO No access
    3. III. Zu § 254 StPO No access
    4. IV. Allgemeine Empfehlungen zu den Beweisverwertungsverboten No access
Schlussbetrachtung No access Pages 155 - 158
Anhang: Zusammenfassung in Thesen No access Pages 159 - 160
Verzeichnis der verwendeten Literatur No access Pages 161 - 172

Bibliography (200 entries)

Verzeichnis der verwendeten Literatur Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Amelung, Knut: Informationsbeherrschungsrechte im Strafprozeß (Diss.), Berlin 1990. Zitiert als: Amelung, Informationsbeherrschungsrechte. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Amelung, Knut: Grundfragen der Verwertungsverbote bei beweissichernden Haussuchungen im Strafverfahren, in: NJW 1991, S. 2533-2540. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Basdorf, Clemens: Formelle und informelle Präklusion im Strafverfahren – Mitwirkungspflichten und gesteigerte Verantwortung des Verteidigers –, in: StV 1997, S. 488-493. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Bauer, Wolfram: Ist die Kritik an der „Rechtskreistheorie“ (methodisch) noch zu halten?, in: NJW 1994, S. 2530-2531. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Bauer, Wolfram: Der neue Streit um die Rechtskreistheorie als methodisches Problem, in: wistra 1996, S. 46-49. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Baumann, Jürgen: Sperrkraft der mit unzulässigen Mitteln herbeigeführten Aussage, in: GA 1959, S. 33-44. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Baumann, Raimund/Brenner, Harald: Die strafprozessualen Beweisverwertungsverbote: Grundfälle, Stuttgart u.a. 1991. Zitiert als: Baumann/Brenner, Beweisverwertungsverbote. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Beling, Ernst: Die Beweisverbote als Grenzen der Wahrheitserforschung im Strafprozeß, Breslau 1903. Zitiert als: Beling, Beweisverbote. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Bernsmann, Klaus: Verwertungsverbot bei fehlender und mangelhafter Belehrung, in: StraFo 1998, S. 73-78. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Beulke, Werner: Hypothetische Kausalverläufe im Strafverfahren bei rechtswidrigem Vorgehen von Ermittlungsorganen, in: ZStW 1991, S. 657-680. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Beulke, Werner: Strafprozessrecht, 13. Auflage, Heidelberg 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Bockemühl, Jan: Private Ermittlungen des Strafverteidigers. Ein Beitrag zu der Lehre von den Beweisverboten (Diss.), Baden-Baden 1996. Zitiert als Bockemühl, Private Ermittlungen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Börner, René: Legitimation durch Strafverfahren. Die normative Kraft des Misstrauens, Berlin 2014. Zitiert als: Börner, Legitimation. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Bohlander, Michael: Verletzung der Belehrungspflicht durch die Polizei. Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 27.02.1992 – 5 StR 190/91, in: NStZ 1992, S. 504-506. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Bohlander, Michael: Die sogenannte „Widerspruchslösung“ des BGH und die Verantwortung des Strafverteidigers – Ansatz zu einem Revisionsgrund der „ineffective assistance of counsel“ im deutschen Strafprozeß?, in: StV 1999, S. 562-567. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Bottke, Wilfried: Anfertigung und Verwertung heimlicher Wort- und Stimmaufzeichnungen auf Tonträger außerhalb des Fernmeldeverkehrs, in: Jura 1987, S. 356-367. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Busch, R: Anmerkung zu BayObLGSt 1953, 92, in: JZ 1953, S. 703-704. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Cierniak, Jürgen/Zimmermann, Georg: Aus der Rechtsprechung des BGH zum Strafverfahrensrecht – 1. Teil, in: NStZ-RR 2010, S. 65-73. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Dahs, Hans: „Wahrheitserforschung“ contra Unmittelbarkeitsprinzip?, in: StV 1988, S. 169-172. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Dahs, Hans: Das Auskunftsverweigerungsrecht des § 55 StPO – immer wieder ein Problem, in: NStZ 1999, S. 386-388. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Dalakouras, Theoharis: Beweisverbote bezüglich der Achtung der Intimsphäre unter besonderer Berücksichtigung der Grundrechtsproblematik sowie des griechischen Rechts (Diss.), Berlin 1988. Zitiert als: Dalakouras, Beweisverbote. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Dallinger, Wilhelm: Aus der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes in Strafsachen, in: MDR 1953, S. 400-403. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Dallinger, Wilhelm: Aus der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes in Strafsachen, in: MDR 1958, S. 12-15. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Dencker, Friedrich: Verwertungsverbote im Strafprozeß, Köln u.a. 1977. Zitiert als: Dencker, Verwertungsverbote. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Dingeldey, Thomas: Das Prinzip der Aussagefreiheit im Strafprozeßrecht, in: JA 1984, S. 407-414. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Dölling, Dieter: Verlesbarkeit schriftlicher Erklärungen und Auskunftsverweigerung nach § 55 StPO – Zugleich eine Besprechung des Urt. des BGH v. 23.12.1986 – 1 StR 514/86 –, in: NStZ 1988, S. 6-10. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Dörr, Dieter: Faires Verfahren. Gewährleistung im Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland (Diss.), Kehl am Rhein, 1984. Zitiert als: Dörr, Faires Verfahren. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Dornach, Markus: Ist der Strafverteidiger aufgrund seiner Stellung als „Organ der Rechtspflege“ Mitgarant eines justizförmigen Strafverfahrens?, in: NStZ 1995, S. 57-63. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Effer-Uhle, Daniel: Die Entwicklung der Lehre von den Beweisverboten, in: Jura 2008, S. 335-340. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Eisenberg, Ulrich: Beweisrecht der StPO. Spezialkommentar, 9. Auflage, München 2015. Zitiert als: Eisenberg, Beweisrecht. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Erb, Volker u.a. (Hrsg.): Löwe-Rosenberg. Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz. Großkommentar, Erster Band, 27. Auflage, Berlin 2016, Zweiter Band, Vierter Band, Sechster Band/Erster Teilband und Elfter Band, 26. Auflage, Berlin 2006-2012. Zitiert als: LR-Bearb. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Eser, Albin: Das Verwertungsverbot des § 252 StPO und die Vernehmung des vernehmenden Richters, in: NJW 1963, S. 234-237. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Feigen, Hanns: Neue Risiken für die Rechte des Beschuldigten. Zur Theorie und Systematik des Strafprozeßrechts, in: Symposium zu Ehren von Hans-Joachim Rudolphi, Neuwied u.a. 1995, S. 161-172. Zitiert als: Feigen, Rudolphi-Symposium. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Feldmann, Clemens: Verwertung widerrechtlich erlangter Beweise, in: NJW 1959, S. 853-856. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Fezer, Gerhard: Grundfälle zum Verlesungs- und Verwertungsverbot im Strafprozeß, in: JuS 1977, S. 669-673. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Fezer, Gerhard: Grundfälle zum Verlesungs- und Verwertungsverbot im Strafprozeß, in: JuS 1978, S. 104-108, 325-331, 472-475, 612-614 und 765-769. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Fezer, Gerhard: Anmerkung zu BGH, Urt. v. 12.10.1993 – 1 StR 475/93, in: JZ 1994, S. 686-687. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Fezer, Gerhard: Grundfragen der Beweisverwertungsverbote, Heidelberg 1995. Zitiert als: Fezer, Grundfragen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Fezer, Gerhard: Strafprozeßrecht, 2. Auflage, München 1995. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Fezer, Gerhard: Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 20.12.1995 – 5 StR 445/95, in: StV 1997, S. 57-59. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Fezer, Gerhard: Anmerkung zu BGH, Urteil v. 11.11.1998 – 3 StR 181/98, in: JZ 1999, S. 526-528. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Fezer, Gerhard: Die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zum Strafverfahrensrecht seit 1995 – Teil 2, in: JZ 2007, S. 723-729. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Frisch, Wolfgang: Ausschluß und Ablehnung des Staatsanwalts. Möglichkeiten und Grenzen richterlicher Rechtsfortbildung und sachgerechter Gesetzgebung, in: Festschrift für Hans-Jürgen Bruns zum 70. Geburtstag, Köln 1978, S. 385-414. Zitiert als: Frisch, FS-Bruns. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Frisch, Wolfgang: Zur Bedeutung des Beweisrechts und des Rechtsmittelrechts für die Revisibilität von Verfahrensmängeln. Zur Theorie und Systematik des Strafprozeßrechts, in: Symposium zu Ehren von Hans-Joachim Rudolphi, Neuwied u.a. 1995, S. 173-204. Zitiert als: Frisch, Rudolphi-Symposium. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Frister, Helmut: Plädoyer für die Streichung der Vorschriften über die Unmittelbarkeit der Beweisaufnahme, in: Festschrift für Gerhard Fezer zum 70. Geburtstag am 29. Oktober 2008, Berlin 2008, S. 211-226. Zitiert als: Frister, FS-Fezer. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Gaede, Karsten: Fairness als Teilhabe – Das Recht auf konkrete und wirksame Teilhabe durch Verteidigung gemäß Art. 6 EMRK (Diss.), Berlin 2007. Zitiert als: Gaede, Teilhabe. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Gaede, Karsten: Beweisverbote zur Wahrung des fairen Strafverfahrens in der Rechtsprechung des EGMR insbesondere bei verdeckten Ermittlungen – Meinungsstand und Perspektiven nach dem neuen leading case Bykov vs. Russland unter Berücksichtigung des § 136a StPO, in: JR 2009, S. 493-502. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Gatzweiler, Norbert: Anmerkung zu OLG Koblenz, Beschl. v. 06.07.1995 – 2 Ws 390/95, in: StV 1996, S. 475-476. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Geerds, Friedrich: Auskunftsverweigerungsrecht oder Schweigebefugnis? Zur Problematik der §§ 55, 56 StPO, in: Studien zur Strafrechtswissenschaft. Festschrift für Ulrich Stock zum 70. Geburtstag am 08. Mai 1966, Würzburg 1966, S. 171-196. Zitiert als: Geerds, FS-Stock. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Geerds, Friedrich: Zur Reichweite des Verwertungsverbots (§ 252 StPO) nach früheren Aussagen, in: JuS 1991, S. 199-202. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Geppert, Klaus: Das Beweisverwertungsverbot des § 252 StPO, in: Jura 1988, S. 305-313 und 363-371. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Geppert, Klaus: Welche Bedeutung hat die Nichtbeachtung strafprozessualer Vorschriften für die Strafbarkeit nach den §§ 153 ff. StPO?, in: Jura 1988, S. 496-499. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Geppert, Klaus: Der Zeugenbeweis, in: Jura 1991, S. 80-88 und 132-141. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Geppert, Klaus: Zum „fair-trial-Prinzip“ nach Art. 6 Abs. 1 Satz 1 der Europäischen Menschenrechtskonvention, in: Jura 1992, S. 597-604. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Gercke, Björn u.a. (Hrsg.): Heidelberger Kommentar zur Strafprozessordnung, 5. Auflage, Heidelberg 2012. Zitiert als: HK-StPO-Bearb. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Gillmeister, Ferdinand: Die Hinweispflicht des Tatrichters, in: StraFo 1997, S. 8-13. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Gössel, Karl Heinz: Überlegungen zu einer neuen Beweisverbotslehre, in: NJW 1981, S. 2217-2221. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Gossrau, Eberhard: Unterlassen der Zeugenbelehrung als Revisionsgrund, in: MDR 1958, S. 468-470. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Graf, Jürgen Peter (Hrsg.): Strafprozessordnung. Mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen. Kommentar, 1. Auflage, München 2010. Zitiert als: Graf-StPO-Bearb. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Grünwald, Gerald: Beweisverbote und Beweisverwertungsverbote im Strafverfahren, in: JZ 1966, S. 489-501. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Grünwald, Gerald: Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 30.04.1968 – 1 StR 625/67, in: JZ 1968, S. 752-754. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Grünwald, Gerald: Das Beweisrecht der Strafprozeßordnung, Baden-Baden 1993. Zitiert als: Grünwald, Beweisrecht. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Haffke, Bernhard: Schweigepflicht, Verfahrensrevision und Beweisverbot, in: GA 1973, S. 65-84. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Hahn, Carl: Die gesamten Materialien zur Strafprozeßordnung und dem Einführungsgesetz zu derselben vom 1. Februar 1877, Berlin 1880. Zitiert als: Hahn, Materialien. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Hamm, Rainer: Der Standort des Verteidigers im heutigen Strafprozeß, in: NJW 1993, S. 289-297. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Hamm, Rainer: Staatliche Hilfe bei der Suche nach Verteidigern – Verteidigerhilfe zur Begründung von Verwertungsverboten, in: NJW 1996, S. 2185-2190. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Hamm, Rainer: Verwertung rechtswidriger Ermittlungen – nur zugunsten des Beschuldigten?, in: StraFo 1998, S. 361-366. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Hanack, Ernst-Walter: Die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zum Strafverfahrensrecht, in: JZ 1971, S. 126-128. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Hanack, Ernst-Walter: Die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zum Strafverfahrensrecht, in: JZ 1972, S. 202-204 und 236-239. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Hanich, Rolf (Hrsg.): Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung mit GVG, EGGVG und EMRK, 7. Auflage, München 2013. Zitiert als: KK-StPO-Bearb. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Hauer, Judith: Kommentar zu EGMR, Entscheidung vom 23.10.2014 – 54648/09 (Furcht./.Deutschland), NJ 2015, S. 203. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Hauf, Claus-Jürgen: Ist die „Rechtskreistheorie“ noch zu halten?, in: NStZ 1993, S. 457-462. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Hauf, Claus-Jürgen: Der neue Streit um die Rechtskreistheorie, in: wistra 1995, S. 53-55. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Hecker, Armin: Anmerkung zu BGH, Urt. v. 27.04.2007 – 2 StR 490/06, in: JR 2008, S. 121-124. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Heinitz, Ernst: Anmerkung zu BGH, Urt. v. 14.10.1959 – 2 StR 249/59, in: JR 1960, S. 226-228. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Heinrich, Bernd: Rügepflichten in der Hauptverhandlung und Disponibilität strafverfahrensrechtlicher Vorschriften, in: ZStW 2000, S. 398-428. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Helgerth, Roland: Der „Verdächtige“ als schweigeberechtigte Auskunftsperson und selbständiger Prozeßbeteiligter neben dem Beschuldigten und dem Zeugen (Diss.), Erlangen 1976. Zitiert als: Helgerth, Der „Verdächtige“. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Heubel, Horst: Der „fair trial“ – ein Grundsatz des Strafverfahrens? Zugleich ein Beitrag zum Problem der „verfassungskonformen“ Rechtsfortbildung im Strafprozeß (Diss.), Berlin 1981. Zitiert als: Heubel, fair trial. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Hies, Johannes: Das fair-trial-Prinzip und seine Bindungswirkung für den Rechtsanwalt als Strafverteidiger (Diss.), Berlin 2009. Zitiert als: Hies, Bindungswirkung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Hölscher, Laudris: Das Auskunftsverweigerungsrecht – § 55 StPO – (Diss.), Berlin 1972. Zitiert als: Hölscher, Auskunftsverweigerungsrecht. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Höra, Knut: Wahrheitspflicht und Schweigebefugnis des Beschuldigten. Eine Analyse der Rechtsstellung des Beschuldigten im Strafprozeß (Diss.), Frankfurt a.M. 1970. Zitiert als: Höra, Wahrheitspflicht. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Jäger, Christian: Beweisverwertung und Beweisverwertungsverbote im Strafprozess, München 2003. Zitiert als: Jäger, Beweisverwertung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Jahn, Matthias: Beweiserhebungs- und Beweisverwertungsverbote im Spannungsfeld zwischen den Garantien des Rechtsstaates und der effektiven Bekämpfung von Kriminalität und Terrorismus, in: Verhandlungen des Siebenundsechzigsten Deutschen Juristentages Erfurt 2008, Band I. Gutachten, München 2008, S. C1-C128. Zitiert als: Jahn, Gutachten 67. DJT 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Jahn, Matthias: Fair trial als strafprozessuales Leitprinzip im Mehrebenensystem, in: ZStW 2015, S. 549-615. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Jescheck, Hans-Heinrich: Die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs in Strafsachen (Band 10 und 11 der Amtlichen Sammlung), in: GA 1959, S. 65-87. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Jung, Heike: „Funktionstüchtigkeit der Strafrechtspflege“ contra „schützende Formen“ – ein prozessualer „Klassiker“ im Lichte der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte, in: GA 2003, S. 191-203. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Jung, Heike: Faires Verfahren und menschenrechtswidrige Beweiserhebung, in: GA 2009, S. 651-656. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Jung, Heike: Fairness = Wirksame Verteidigung?, in: GA 2013, S. 90-98. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Kalb, Sebastian: Die funktionale Begründung strafprozessualer Beweisverbote. Eine rechtsvergleichende Untersuchung zu den Grundlagen der Beweisverbote (Diss.), Hamburg 2006. Zitiert als: Kalb, Funktionale Begründung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Karitzky, Barbara: Die Geschichte der Zeugnisverweigerungsrechte. Ihre Entwicklung aus den Zeugen-Ausschlüssen und Privilegien des älteren Rechts (Diss.), Düsseldorf 1959. Zitiert als: Karitzky, Geschichte. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Kehr, Hugo Martin: Dilemma des Zeugen bei wahrer, aber unglaubhafter Aussage, in: NStZ 1997, S. 160-165. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Kelnhofer, Evelyn: Hypothetische Ermittlungsverläufe im System der Beweisverbote (Diss.), Berlin 1994. Zitiert als: Kelnhofer, Hypothetische Ermittlungsverläufe. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Kiehl, Walter: Verwertungsverbot für Beschuldigtenvernehmung ohne vorherige Belehrung: Der BGH korrigiert sich – überzeugend?, in: NJW 1993, S. 501-504. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Kiehl, Walter: Neues Verwertungsverbot bei unverstandener Beschuldigtenbelehrung – und neue Tücken für die Verteidigung, in: NJW 1994, S. 1267-1268. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Kindhäuser, Urs: Rügepräklusion durch Schweigen im Strafverfahren, in: NStZ 1987, S. 529-535. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Klein, Oliver: Die Aussageerzwingung bei rechtskräftig verurteilten Straftätern – Strafrechtspflege im Spannungsfeld von Verfolgungsgebot und Rechtsstaatlichkeit, in: StV 2006, S. 338-340. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Kleinknecht, Theodor: Die Beweisverbote im Strafprozeß, in: NJW 1966, S. 1537-1545. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Klug, Ulrich: Referat zum Thema Beweisverbote im Strafprozeß, in: Verhandlungen des Sechsundvierzigsten Deutschen Juristentages Essen 1966, Band II (Sitzungsberichte), Teil F. Beweisverbote im Strafprozeß, München und Berlin 1967, S. F30-F61. Zitiert als: Klug, Referat 46. DJT 1966. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Koffka, E.: Anmerkung zu BayObLG 4a StS v. 15.12.1966, in: JR 1968, S. 30-31. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Kohlhaas, Max: Wie weit darf bei Verwertung des Verhaltens einer zur Verweigerung des Zeugnisses berechtigten Auskunftsperson gegangen werden?, in: JR 1955, S. 43-45. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Kohlhaas, Max: Vom ersten Zugriff zum Schlußgehör, in: NJW 1965, S. 1254-1257. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Kramer, Bernhard: Unerlaubte Vernehmungsmethoden in der Untersuchungshaft – BGH, Urt. v. 28.04.1987 – 5 StR 666/86 –, in: Jura 1988, S. 520-525. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Krey, Volker: Deutsches Strafverfahrensrecht, Band 2, Stuttgart 2007. Zitiert als: Krey, Strafverfahrensrecht. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Kuckuck, Bernd: Zur Zulässigkeit von Vorhalten aus Schriftstücken in der Hauptverhandlung des Strafverfahrens (Diss.), Berlin 1977. Zitiert als: Kuckuck, Zulässigkeit. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Kudlich, Hans (Hrsg.): Münchener Kommentar zur Strafprozessordnung, Band 1, 1. Auflage, München 2014. Zitiert als: MüKo-StPO-Bearb. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Kühne, Hans-Heiner: Strafprozessrecht. Eine systematische Darstellung des deutschen und europäischen Strafverfahrensrechts, 9. Auflage, Heidelberg 2015. Zitiert als: Kühne, Strafprozessrecht. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Küpper, Georg: Tagebücher, Tonbänder, Telefonate – Zur Lehre von den selbständigen Beweisverwertungsverboten im Strafverfahren, in: JZ 1990, S. 416-424. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Kunkis, Jürgen: Überjustizialisierung durch die Rechtsprechung im Bereich der Strafrechtspflege, in: DRiZ 1993, S. 185-192. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Langkeit, Jochen/Cramer, Steffen: Vorrang des Personalbeweises bei gemäß § 55 StPO schweigenden Zeugen, in: StV 1996, S. 230-234. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Law, Jonathan: A Dictionary of Law, 8th edition, Oxford 2015. Zitiert als: Law, Dictionary. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Lesch, Heiko: Der Beschuldigte im Strafverfahren – über den Begriff und die Konsequenzen der unterlassenen Belehrung, in: JA 1995, S. 157-166. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Lesch, Heiko: Die Grundsätze der Mündlichkeit und Unmittelbarkeit im Strafverfahren, in: JA 1995, S. 691-703. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Lesch, Heiko: Funktionale Rekonstruktion der Lehre von den Beweisverboten, in: In Dubio pro Libertate. Festschrift für Klaus Volk zum 65. Geburtstag, München 2009, S. 311-321. Zitiert als: Lesch, FS-Volk. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Lohberger, Ingram: Zur Auslegung des § 55 StPO – Wann erstarkt das Auskunftsverweigerungsrecht zum umfassenden Schweigerecht?, in: Festschrift für Egon Müller, Baden-Baden 2008, S. 411-422. Zitiert als: Lohberger, FS-Müller. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Lubig, Sebastian/Sprenger, Johanna: Beweisverwertungsverbote aus dem Fairnessgebot des Art. 6 EMRK in der Rechtsprechung des EGMR, in: ZIS 2008, S. 433-440. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Maatz, Kurt Rüdiger: Mitwirkungspflicht des Verteidigers in der Hauptverhandlung und Rügeverlust, in: NStZ 1992, S. 513-518. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Maul, Heinrich/Eschelbach, Ralf: Zur „Widerspruchslösung“ von Beweisverbotsproblemen in der Rechtsprechung, in: StraFo 1996, S. 66-70. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Meyer, D. K.: Anmerkung zu BGH, Urt. v. 23.12.1986 – 1 StR 514/86, in: JR 1987, S. 522-524. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Meyer, K: Zur revisionsrechtlichen Behandlung einer zugesagten, aber nicht eingehaltenen Wahrunterstellung im Strafprozeß, in: JR 1984, S. 173-174. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Meyer-Goßner, Lutz/Schmitt, Bertram: Strafprozessordnung. Gerichtsverfassungsgesetz, Nebengesetze und ergänzende Bestimmungen, 59. Auflage, München 2016. Zitiert als: M-G/S-Bearb. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Mitsch, Wolfgang: Protokollverlesung nach berechtigter Auskunftsverweigerung (§ 55 StPO) in der Hauptverhandlung, in: JZ 1992, S. 174-183. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Montenbruck, Axel: „Entlassung aus der Zeugenrolle“ – Versuch einer Fortentwicklung der materiellen Beschuldigtentheorie, in: ZStW 1977, S. 878-898. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Müller, Eckhart: Thesen zum Referat, in: Verhandlungen des Siebenundsechzigsten Deutschen Juristentages Erfurt 2008, Band II/1, L. Abteilung Strafrecht, Thema: Beweiserhebungs- und Beweisverwertungsverbote im Spannungsfeld zwischen den Garantien des Rechtsstaates und der effektiven Bekämpfung von Kriminalität und Terrorismus, Erfurt 2008, S. L20-L21. Zitiert als: Müller, 67. DJT 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Müller, Henning Ernst: Anmerkung zu OLG Karlsruhe, Urt. v. 20.06.2002 – 3 Ss 120/01, in: StV 2003, S. 506-507. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Müssig, Bernd: Beweisverbote im Legitimationszusammenhang von Strafrechtstheorie und Strafverfahren, in: GA 1999, S. 119-142. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Munday, Roderick: Evidence, 7th edition, Oxford 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Murmann, Uwe: Anmerkung zu BGH, Urt. v. 27.04.2007 – 2 StR 490/06, in: StV 2008, S. 339-341. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Murphy, Peter: Murphy on Evidence, 12th edition, Oxford 2013. Zitiert als: Murphy, Evidence. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Neuhaus, Ralf: Ungeschriebene Belehrungspflichten im Rahmen des § 136 Abs. 1 S. 2 StPO und die Folgen ihrer Verletzung, in: StV 2010, S. 45-52. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Neumann, Ulfried: Materiale und prozedurale Gerechtigkeit im Strafverfahren, in: ZStW 1989, S. 52-74. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Niese, Werner: Die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs in Strafsachen, in: JZ 1953, S. 219-224 und 595-598. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Nothhelfer, Martin: Die Freiheit vom Selbstbezichtigungszwang. Verfassungsrechtliche Grundlagen und einfachgesetzliche Ausformungen (Diss.), Heidelberg 1989. Zitiert als: Nothhelfer: Selbstbezichtigungszwang. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Nüse, Karl-Heinz: Zu den Beweisverboten im Strafprozeß, in: JR 1966, S. 281-288. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Osmer, Jan-Dierk: Der Umfang des Beweisverwertungsverbots des § 136a StPO (Diss.), Hamburg 1966. Zitiert als: Osmer, Umfang. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Otto, Harro: Grenzen und Tragweite der Beweisverbote im Strafverfahren, in: GA 1970, S. 289-305. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Otto, Harro: Die Aussagedelikte, §§ 153-163 StPO, in: JuS 1984, S. 161-172. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Pauly, Jürgen: Anmerkung zu EGMR, 5. Sektion, Urt. v. 23.10.2014 – Nr. 546408/09 (F./.Deutschland), StV 2015, S. 411-413. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Peres, Holger: Strafprozessuale Beweisverbote und ihre Grundlagen in Gesetz, Verfassung und Rechtsfortbildung (Diss.), München 1991. Zitiert als: Peres, Beweisverbote. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Peters, Karl: Beweisverbote im deutschen Strafverfahren, in: Verhandlungen des Sechsundvierzigsten Deutschen Juristentages Essen 1966, Band I (Gutachten), Teil 3 A. Beweisverbote im Strafprozeß, München und Berlin 1966, S. 91-163. Zitiert als: Peters, Gutachten 46. DJT 1966. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Peters, Karl: Strafprozeß, 4. Auflage, Heidelberg 1985. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Petry, Horst: Beweisverbote im Strafprozeß (Diss.), Darmstadt 1971. Zitiert als: Petry, Beweisverbote. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Petzsche, Anneke: Anmerkung zu EGMR, Urteil vom 23.10.2014 – 54648/09 (Furcht gegen Deutschland), JR 2015, S. 88-91. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Pfeiffer, Gerd/Miebach, Klaus: Aus der (vom BGH nicht veröffentlichten) Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs in Strafsachen zum Verfahrensrecht – 1982 –, in: NStZ 1983, S. 354-360. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Pfeiffer, Gerd/Miebach, Klaus: Aus der (vom BGH nicht veröffentlichten) Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs in Strafsachen zum Verfahrensrecht – Januar bis Juni 1985 –, in: NStZ 1985, S. 492-496. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Pitsch, Christoph: Strafprozessuale Beweisverbote. Eine systematische, praxisnahe und rechtsvergleichende Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung des Steuerstrafverfahrens, der Zufallsfunde und der Fernwirkungsproblematik (Diss.), Hamburg 2009. Zitiert als: Pitsch, Beweisverbote. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Prittwitz, Cornelius: Anmerkung zu OLG Düsseldorf, Beschluss vom 04.03.1982 – 1 Ws 174/82, in: StV 1982, S. 344-346. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Ranft, Otfried: Strafprozeßrecht. Systematische Lehrdarstellung für Studium und Praxis, 3. Auflage, Stuttgart u.a. 2005. Zitiert als: Ranft, Strafprozeßrecht. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Redecker, Hans-Dieter: Die Verwertung des Vernehmungsprotokolls in der Hauptverhandlung. Eine strafprozeßrechtliche und aussagepsychologische Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung von Personal- und Urkundenbeweis (Diss.), Frankfurt am Main 1972. Zitiert als: Redecker, Verwertung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Rengier, Rudolf: Die Zeugnisverweigerungsrechte im geltenden und künftigen Strafverfahrensrecht (Diss.), Paderborn 1979. Zitiert als Rengier, Zeugnisverweigerungsrechte. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Rengier, Rudolf: Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 20.03.1997 – 5 StR 234/96, Auskunftsverweigerung während Vernehmung, in: NStZ 1998, S. 47-49. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Rinio, Carsten: Das Auskunftsverweigerungsrecht des tatbeteiligten Zeugen nach § 55 StPO, in: JuS 2008, S. 600-605. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Roberts, Paul/Zuckerman, Adrian: Criminal Evidence, 2nd edition, Oxford 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Rogall, Klaus: Der Beschuldigte als Beweismittel gegen sich selbst. Ein Beitrag zur Geltung des Satzes „Nemo tenetur seipsum prodere“ im Strafprozeß (Diss.), Berlin 1977. Zitiert als: Rogall, Der Beschuldigte. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Rogall, Klaus: Der „Verdächtige“ als selbständige Auskunftsperson im Strafprozeß, in: NJW 1978, S. 2535-2538. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Rogall, Klaus: Gegenwärtiger Stand und Entwicklungstendenzen der Lehre von den strafprozessualen Beweisverboten, in: ZStW 1979, S. 1-44. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Rogall, Klaus: Beweisverbote im System des deutschen und amerikanischen Strafverfahrensrechts. Zur Theorie und Systematik des Strafprozeßrechts, in: Symposium zu Ehren von Hans-Joachim Rudolphi, Neuwied u.a. 1995, S. 113-160. Zitiert als: Rogall, Rudolphi-Symposium. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Rogall, Klaus: Über die Folgen der rechtswidrigen Beschaffung des Zeugenbeweises im Strafprozeß, in: JZ 1996, S. 944-955. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Rogall, Klaus: Beweiserhebungs- und Beweisverwertungsverbote im Spanungsfeld zwischen den Garantien des Rechtsstaates und der effektiven Bekämpfung von Kriminalität und Terrorismus, in: JZ 2008, S. 818-831. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Roxin, Claus/Schünemann, Bernd: Strafverfahrensrecht. Ein Studienbuch, 28. Auflage, München 2014. Zitiert als: Roxin/Schünemann, Strafverfahrensrecht. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Rudolphi, Hans-Joachim: Die Revisibilität von Verfahrensmängeln im Strafprozeß, in: MDR 1970, S. 93-100. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Rüping, Hinrich: Das Strafverfahren, 3. Auflage, München 1997. Zitiert als: Rüping, Strafverfahren. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Ruetz, Bernhard: Der Schutz des Zeugen bei drohender Selbstbezichtigung unter besonderer Berücksichtigung der praktischen Schwierigkeiten bei der Handhabung der §§ 55, 56 StPO (Diss.), Tübingen 1986. Zitiert als: Ruetz, Schutz des Zeugen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Rzepka, Dorothea: Zur Fairness im deutschen Strafverfahren, Frankfurt am Main 2000. Zitiert als: Rzepka, Fairness. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Sanders, Andrew/Young, Richard/Burton, Mandy: Criminal Justice, 4th edition, Oxford 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Sarstedt, Werner: Referat über das Thema Beweisverbote im Strafprozeß, in: Verhandlungen des Sechsundvierzigsten Deutschen Juristentags Essen 1966, Band II (Sitzungsberichte), Teil F. Beweisverbote im Strafprozeß, München und Berlin 1967, S. F8-F29. Zitiert als Sarstedt, Referat 46. DJT 1966. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Satzger, Helmut/Schluckebier, Wilhelm/Widmaier, Gunter (Hrsg.): StPO Strafprozessordnung. Kommentar, 2. Auflage, Köln 2015. Zitiert als: SSW-StPO-Bearb. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Schaal, Ingrid Maria: Beweisverwertungsverbot bei informatorischer Befragung im Strafverfahren (Diss.), Berlin 2002. Zitiert als: Schaal, Beweisverwertungsverbot. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Schlüchter, Ellen: Das Strafverfahren, 2. Auflage, Köln u.a. 1983. Zitiert als: Schlüchter, Strafverfahren. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Schmidt, Eberhard: Anmerkung zu BGH, Urteil v.12.07.1956 – 4 StR 236/56, in: JZ 1957, S. 98-99. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Schmidt, Eberhard: Die Verletzung der Belehrungspflicht gemäß § 55 II StPO als Revisionsgrund, in: JZ 1958, S. 596-601. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Schmidt, Eberhard: Ärztliche Mitwirkung bei Untersuchungen und Eingriffen nach §§ 81a und 81c StPO, in: MDR 1970, S. 461-465. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Schneider, Christian: Beweisverbote aus dem Fair-Trial-Prinzip des Art. 6 EMRK. Der Nemo-tenetur-Grundsatz im Lichte der EMRK (Diss.), Hamburg 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Schneider, Egon: Über den Begriff der „Aussage“ in §§ 153, 154 StGB, in: GA 1956, S. 337-343. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Schroeder, Friedrich-Christian: Der Fair-trial-Grundsatz im Strafverfahren. Entstehung, Rechtsnatur, Bedeutung, in: Europäisierung des Rechts. Ringvorlesung der Juristischen Fakultät der Universität Regensburg 2009/10, Tübingen 2010, S. 183-196. Zitiert als: Schroeder, Europäisierung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Schroeder, Friedrich-Christian/Verrel, Thorsten: Strafprozessrecht, 6. Auflage, München 2014. Zitiert als: Schroeder/Verrel, Strafprozessrecht. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Schroth, Hans-Jürgen: Der Vorhalt eigener protokollierter Aussagen an den Angeklagten, in: ZStW 1975, S. 103-131. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Schroth, Ulrich: Beweisverwertungsverbote im Strafverfahren – Überblick, Strukturen und Thesen zu einem umstrittenen Thema, in: JuS 1998, S. 969-980. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Schünemann, Bernd: Die Belehrungspflichten der §§ 243 Abs. 4, 136 n.F. StPO und der BGH, in: MDR 1969, S. 101-103. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Schünemann, Bernd: Zeugenbeweis auf dünnem Eis – Von seinen tatsächlichen Schwächen, seinen rechtlichen Gebrechen und seiner notwendigen Reform, Strafverfahrensrecht in Theorie und Praxis, in: Festschrift für Lutz Meyer-Goßner zum 65. Geburtstag, München 2001, S. 385-407. Zitiert als: Schünemann, FS-Meyer-Goßner. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Schütz, Hans: Die Verletzung des § 55 StPO als Revisionsgrund an Hand des Beschlusses des Großen Senats für Strafsachen des BGH vom 21.1.1958 – GSSt 4/57 – (Diss.), Erlangen 1960. Zitiert als: Schütz, Verletzung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Schuska, Frederek: Die Rechtsfolgen von Verstößen gegen Art. 6 EMRK und ihre revisionsrechtliche Geltendmachung (Diss.), Frankfurt a.M. 2006. Zitiert als: Schuska, Rechtsfolgen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Sinn, Arndt/Maly, Simon: Zu den strafprozessualen Folgen einer rechtsstaatswidrigen Tatprovokation – Zugleich Besprechung von EGMR, Urt. v. 23.10.2014 – 54648/09 (Furcht v. Germany), NStZ 2015, S. 379-383. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Sommer, Ulrich: Auskunftsverweigerungsrecht des gefährdeten Zeugen. Erweiterte Fassung des Vortrags anläßlich des Strafverteidiger-Kolloquiums 1997 in Düsseldorf, in: StraFo 1998, S. 8-15. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Sommer, Ulrich: Anmerkung zur Entscheidung des EGMR vom 23.10.2014 (54648/09) – Zur Strafzumessungslösung bei polizeilicher Tatprovokation, StraFo 2014, S. 508-510. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Spendel, Günter: Beweisverbote im Strafprozeß, in: NJW 1966, S. 1102-1108. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Sprang, Irmgard: Die Zulässigkeit des Beweises durch Zeugen vom Hörensagen, insbesondere im Rahmen des § 252 StPO (Diss.), Göttingen 1960. Zitiert als: Sprang, Hörensagen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Störmer, Rainer: Dogmatische Grundlagen der Verwertungsverbote. Eine Untersuchung über die Strukturen strafprozessualer Verwertungsverbote unter dem Einfluss der Verfassung und der Grundsätze des öffentlichen Rechts (Diss.), Marburg 1992. Zitiert als: Störmer, Grundlagen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Störmer, Rainer: Strafprozessuale Verwertungsverbote in verschiedenen Konstellationen, in: Jura 1994, S. 621-628. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Sydow, Fritz: Kritik der Lehre von den „Beweisverboten“ (Diss.), Würzburg 1976. Zitiert als: Sydow, Kritik. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Tönnies, Sybille: Fair trial oder Kann die Flucht in die Generalklausel gegen Kabinettsjustiz helfen, in: ZRP 1990, S. 292-295. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Ventzke, Klaus-Ulrich: Die Widerspruchslösung des Bundesgerichtshofs – viel Getu um nichts?, in: StV 1997, S. 543-549. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Volkmann, Uwe: Fremdbestimmung – Selbstbehauptung – Befreiung. Das BVerfG in der Frage der Sicherungsverwahrung, in: JZ 2011, S. 835-842. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Walter, Tonio: Fair trial statt nemo tenetur? Der Durchgriff auf Artikel 6 Absatz 1 EMRK bei listigen Ermittlungen, in: Europäisierung des Rechts. Ringvorlesung der Juristischen Fakultät der Universität Regensburg 2009/10, Tübingen 2010, S. 291-308. Zitiert als: Walter, Europäisierung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Wassermann, Rudolf (Hrsg.): Kommentar zur Strafprozeßordnung. Reihe Alternativkommentare, Band 1 und Band 2, Teilband 2, Neuwied 1988 und 1993. Zitiert als: AK-StPO-Bearb. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Weigend, Thomas: Unverzichtbares im Strafverfahrensrecht, in: ZStW 2001, S. 271-304. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Widmaier, Gunter: Mitwirkungspflicht des Verteidigers in der Hauptverhandlung und Rügeverlust(?), in: NStZ 1992, S. 519-523. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Wohlers, Wolfgang: Die Nichtbeachtung des Richtervorbehalts – Probierstein für die Dogmatik der unselbständigen Verwertungsverbote in: StV 2008, S. 434-442. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Wolff, (ohne Vorname): Verwirken der Verfahrensrüge durch den Angeklagten, in: NJW 1953, S. 1656-1658. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077
Wolter, Jürgen (Hrsg.): Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung und zum Gerichtsverfassungsgesetz, Band I, Band II, Band III, Band V und Band X, 4. Auflage, Köln 2010-2014, Zitiert als: SK-StPO-Bearb. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845279077