Cover of book: Das Verbot paralleler Ermittlungsverfahren vor erstmaliger rechtskräftiger Sanktionierung unter dem Aspekt der Einmaligkeit der Strafverfolgung
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Das Verbot paralleler Ermittlungsverfahren vor erstmaliger rechtskräftiger Sanktionierung unter dem Aspekt der Einmaligkeit der Strafverfolgung

Authors:
Publisher:
 2024

Summary

The practical question of whether there is a ban on multiple prosecutions for the same offence to protect the accused even before the courts have made a final decision and how such a ban on parallel prosecution can be derived in German law has not yet been conclusively clarified. To this end, the burdens of criminal proceedings are used to show that criminal proceedings as a whole constitute an encroachment on fundamental rights. Ne bis in idem, the fair trial principle and the principle of proportionality are analysed in order to locate the prohibition of parallel prosecution. Finally, the relationship between parallel criminal and administrative proceedings is analysed and a separate regulatory proposal is made.

Keywords

Bibliographic data

Copyright year
2024
ISBN-Print
978-3-7560-1937-3
ISBN-Online
978-3-7489-4829-2
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Schriftenreihe Deutsche Strafverteidiger e.V.
Volume
53
Language
German
Pages
263
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 14
    1. I. Hinführung zum Thema No access
        1. a. Parallele Zuständigkeit der BaFin und strafrechtlicher Ermittlungsbehörden No access
        2. b. Parallele Zuständigkeit der Lebensmittelbehörde und der strafrechtlichen Ermittlungsbehörde No access
        3. c. Parallele Zuständigkeit von Finanzbehörde und strafrechtlicher Ermittlungsbehörde No access
        1. a. Staatliche Ermittlungs- und Zwangsmaßnahmen No access
        2. b. Psychische Belastungen No access
        3. c. Stigmatisierungseffekte No access
        4. d. Berufliche Konsequenzen eines strafrechtlichen Ermittlungsverfahrens No access
        5. e. Strafverfahren als Grundrechtseingriff No access
        6. f. Fazit No access
      3. 3. Notwendigkeit eines Parallelverfolgungsverbots vor erstmaliger rechtskräftiger Sanktionierung No access
          1. aa. Zur Bindungswirkung von Urteilen No access
          2. bb. Die restitutio damnatorum No access
          3. cc. Fazit No access
        2. b. Ne bis in idem im kanonischen Prozess No access
          1. aa. Absolutio ab instantia No access
          2. bb. Entwicklung im italienischen Recht No access
          3. cc. Voraussetzungen der absolutio ab instantia No access
        4. d. Die parallele Entwicklung der Rechtskraftlehre im deutschen Recht No access
        5. e. Ne bis in idem im Zeitalter der Aufklärung No access
        6. f. Ne bis in idem im Deutschen Reich No access
        7. g. Der Einfluss des Nationalsozialismus auf die Rechtskraftlehre No access
        8. h. Ne bis in idem in der Bundesrepublik No access
        9. i. Ne bis in idem in der Deutschen Demokratischen Republik (DDR) No access
        10. j. Fazit No access
      2. 2. Die Auslegung des Art. 103 Abs. 3 GG No access
          1. aa. Die Rechtsprechung des Reichsgerichts No access
            1. (1) Keine Kongruenz mit dem prozessualen Tatbegriff No access
            2. (2) Keine Kongruenz mit dem materiellen Tatbegriff No access
            3. (3) Fortsetzungszusammenhang und Tatidentität No access
          1. aa. Nebeneinander von Disziplinarstrafen und Kriminalstrafen No access
            1. (1) Die Auffassung der Rechtsprechung No access
            2. (2) Die Auffassung des Schrifttums No access
            3. (3) Stellungnahme No access
          3. cc. Einzelfälle No access
            1. (1) Rechtskräftige Verurteilungen und Freisprüche No access
            2. (2) Strafbefehl No access
            3. (3) Beschlüsse des Gerichts No access
            4. (4) Entscheidungen ohne Rechtskraftwirkung No access
            5. (5) Entscheidungen deutscher Gerichte No access
          2. bb. Gesperrte Zweitmaßnahmen No access
      4. 4. Rechtsfolgen und Wiederaufnahmemöglichkeiten No access
      5. 5. Fazit No access
          1. aa. Nationale Bindung und Auslegung No access
              1. (a) Die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte bis 2009 No access
              2. (b) Die Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte vom 10.02.2009 in der Sache Sergey Zolotukhin gegen Russland No access
              1. (a) Zuordnung der Vorschrift nach nationalem Recht No access
              2. (b) Natur des Vergehens No access
              3. (c) Art und Schwere der angedrohten Sanktion No access
              4. (d) Fazit No access
            3. (3) Rechtskräftige Verurteilung oder Freispruch No access
          3. cc. Rechtsfolgen und Wiederaufnahmemöglichkeit No access
          1. aa. Nationale Bindung und Auslegung No access
          2. bb. Einfluss der Europäischen Menschenrechtskonvention auf die Auslegung der Charta der Grundrechte der Europäischen Union No access
            1. (1) Dieselbe Tat („idem“) No access
            2. (2) Rechtskräftige Entscheidung wegen einer Straftat No access
            3. (3) Verhältnis von Art. 50 GRCH und Art. 54 SDÜ No access
          4. dd. Einschränkungsmöglichkeiten des Grundrechts No access
          5. ee. Rechtsfolgen und Wiederaufnahmemöglichkeit No access
          1. aa. Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 06.11.2019 „Recht auf Vergessen I“ No access
          2. bb. Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 06.11.2109 „Recht auf Vergessen II“ No access
          1. aa. Die Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 30.08.1978 No access
          2. bb. Die Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 11.06.1980 No access
          3. cc. Die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 08.01.1981 No access
          4. dd. Die Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 14.08.1991 No access
          5. ee. Fazit No access
        2. b. Die in der Literatur vertretenen Auffassungen No access
        3. c. Eigene Positionierung No access
      1. 1. Verankerung im deutschen Recht No access
        1. a. Nationale Bindung und Auslegung No access
          1. aa. Gegenständlicher Anwendungsbereich No access
            1. (1) Anfängliche Auffassung des Schrifttums No access
            2. (2) Autonome Auslegung des Anklagebegriffs durch den EGMR No access
        3. c. Das Recht auf prozessuale Waffengleichheit als Ausprägung des Fair-Trial-Grundsatzes No access
      3. 3. Unzulässigkeit paralleler Ermittlungsverfahren vor erstmaliger rechtskräftiger Entscheidung No access
      1. 1. Dogmatische Struktur No access
        1. a. Rechtskräftige Entscheidung als Verfahrensabschluss No access
        2. b. Keine Reservefunktion des Strafverfahrens No access
        3. c. Fazit No access
    4. IV. Zusammenfassung Teil II No access
      1. 1. Die Entscheidung des EGMR vom 15.11.2016 No access
        1. a. Ausreichend zeitlicher Zusammenhang No access
        2. b. Verschiedene Verfahren, die einander ergänzende Ziele verfolgen und unterschiedliche Aspekte des betreffenden sozialen Fehlverhaltens behandeln No access
        3. c. Vorhersehbarkeit der Kombination von Strafen No access
        4. d. Keine Verdoppelung der Beweiserhebung und -würdigung No access
        5. e. Anrechnungsmechanismus zwischen verwaltungs- und strafrechtlichen Sanktionen No access
        1. a. Die Entscheidung des EuGH vom 20.03.2018 (Garlsson Real Estate) No access
        2. b. Die Entscheidung des EuGH vom 20.03.2018 (Di Puma und Zecca) No access
        3. c. Die Entscheidung des EuGH vom 20.03.2018 (Menci) No access
        4. d. Bestätigung der Menci-Rechtsprechung in den Entscheidungen Nordzucker, bpost und Volkswagen No access
      1. 1. Der Integrationsansatz in der Rechtsprechung des EGMR No access
      2. 2. Der Integrationsansatz in der Rechtsprechung des EuGH No access
    1. I. Unzulässigkeit paralleler Verwaltungssanktionsverfahren auf nationaler Ebene No access
      1. 1. Spannungsverhältnis zwischen strafprozessualen Schutzgarantien und verwaltungsrechtlichen Mitwirkungspflichten No access
        1. a. Aussetzen des Verwaltungsverfahrens bis zum (rechtskräftigen) Abschluss des Strafverfahrens? No access
          1. aa. Gemeinschuldnerbeschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 13.01.1981 No access
          2. bb. Die in der Literatur vertretenen Auffassungen No access
            1. (1) Inhalt und Auslegung des § 393 AO No access
            2. (2) Lückenhaftigkeit des Schutzes nach § 393 AO No access
            3. (3) Zusammenfassung No access
        3. c. Fazit No access
    3. III. Exkurs: Die Einziehung im Strafverfahren No access
  6. Teil V: Zusammenfassung der Ergebnisse und Ausblick No access 237 - 242
  7. Literaturverzeichnis No access 243 - 263

Bibliography (293)

  1. Literaturverzeichnis Open Google Scholar
  2. Achenbach, Hans: Grauzement, Bewertungseinheit und Bußgeldobergrenze, Bemerkungen zu BGH, Beschl. v. 26.2.2013, KRB 20/12 – Grauzementkartell; in: Wirtschaft und Wettbewerb (WuW) 2013, S. 688 ff., zitiert: Achenbach, WuW 2013 Open Google Scholar
  3. Ambos, Kai: Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte und die Verfahrensrechte, Waffengleichheit, partizipatorisches Vorverfahren und Art. 6 EMRK; in: Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft (ZStW) 2008 (Band 115), S. 583 ff., zitiert: Ambos, ZStW 115 (2008) Open Google Scholar
  4. Ambos, Kai: Internationales Strafrecht, Strafanwendungsrecht, Völkerstrafrecht, Europäisches Strafrecht, Rechtshilfe, 5. Auflage, München 2018, zitiert: Ambos, Internationales Strafrecht Open Google Scholar
  5. Appell, Ehrhart: Die Europäische Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten in ihrer Bedeutung für das deutsche Strafrecht und Strafverfahrensrecht, Marburg 1961, zitiert: Appell, EMRK 1961 Open Google Scholar
  6. Armbrüster, Christian/Böffel, Lukas: „Naming and shaming“ als Instrument zur Ahndung von Rechtsverstößen; in: Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (ZIP) 2019, S. 1885 ff., zitiert: Armbrüster/Böffel, ZIP 2019 Open Google Scholar
  7. Armbrüster, Klaus: Die Entwicklung der Verteidigung in Strafsachen, Ein rechtsgeschichtlicher Beitrag von den Anfängen einer Verteidigertätigkeit in Deutschland bis zum Ende der Weimarer Zeit, Berlin 1980, zitiert: Armbrüster, Entwicklung der Verteidigung in Strafsachen 1980 Open Google Scholar
  8. Assmann, Heinz-Dieter (Hrsg.)/Schneider, Uwe H. (Hrsg.)/Mülbert, Peter O. (Hrsg.): Kommentar zum Wertpapierhandelsrecht, 8. Auflage, Stand: April 2023, zitiert: Assmann/Schneider/Mülbert-WpHG/Bearbeiter Open Google Scholar
  9. Aust, Helmut Phillip/Schmidt, Richard: Ne bis in idem und Wiederaufnahme, Verfassungsrechtliche Grenzen aktueller Reformvorschläge der Erweiterung von § 362 StPO; in: Zeitschrift für Rechtspolitik (ZRP) 2020, S. 251 ff., zitiert: Aust/Schmidt, ZRP 2020 Open Google Scholar
  10. Baldauf, Dieter: Die Folter – Eine deutsche Rechtsgeschichte, Köln 2004, zitiert: Baldauf, Die Folter 2004 Open Google Scholar
  11. Bärlein, Michael/Pananis, Panos/Rehmsmeier, Jörg: Spannungsverhältnis zwischen der Aussagefreiheit im Strafverfahren und den Mitwirkungspflichten im Verwaltungsverfahren; in Neue Juristische Wochenzeitschrift (NJW) 2002, S. 1825 ff., zitiert: Bärlein/Pananis/Rehmsmeier, NJW 2002 Open Google Scholar
  12. Barthe, Christoph (Hrsg.)/Gericke, Jan (Hrsg.): Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung mit GVG, EGGVG und EMRK, 9. Auflage, München 2023, zitiert: KK-StPO/Bearbeiter Open Google Scholar
  13. Bates, Ed: The Evolution of the European Convention on Human Rights, From its Inception to the Creation of a Permanent Court of Human Rights, Oxford 2010, zitiert: Bates, Evolution of the ECHR 2010 Open Google Scholar
  14. Bayer, Sarah: Die strafrechtliche Wiederaufnahme im deutschen, französischen und englischen Recht, Baden-Baden 2019, zitiert: Bayer, Strafrechtliche Wiederaufnahme 2019 Open Google Scholar
  15. Beccaria, Cesare: Über Verbrechen und Strafen, nach der Ausgabe von 1766, übersetzt und herausgegeben von Wilhelm Alff, Baden-Baden 1988, zitiert: Beccaria, Über Verbrechen und Strafen 1766 Open Google Scholar
  16. Beccaria, Cesare: Dei delitti e delle pene, Facsimile dell'edizione originale pubblicata anonima in Livorno nel 1764, con le aggiunte delle successive ed. e degli autografi registrate in margine e su carte allegate dal marchese Giulio Beccaria, figlio dell‘ Autore, a cura di Luigi Firpo, Torino 1964, zitiert: Beccaria, Dei delitti e delle pene 1764 Open Google Scholar
  17. Becker, Jörg-Peter (Hrsg.)/Erb, Volker (Hrsg.)/Esser, Robert (Hrsg.)/Graalmann-Scheerer, Kirsten (Hrsg.)/Hilger, Hans (Hrsg.)/Ignor, Alexander (Hrsg.): Großkommentar zur Strafprozeßordnung und zum Gerichtsverfassungsgesetz, Band 1, 27. Auflage, Göttingen 2016, zitiert: Löwe-Rosenberg-StPO I/Bearbeiter Open Google Scholar
  18. Beling, Ernst: Grenzlinien zwischen Recht und Unrecht in der Ausübung der Strafrechtspflege, Rede des Rektors am Geburtstage des Königs, Tübingen 1913, zitiert: Beling, Grenzlinien 1913 Open Google Scholar
  19. Berger, Maria: Organisation und Verfahren der ordentlichen Gerichtsbarkeit im Lichte der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union, Wien 2013, zitiert: Berger, Organisation und Verfahren 2013 Open Google Scholar
  20. Berner, Albert Friedrich: Non bis in idem; in: Archiv für Preußisches Strafrecht 1855, Dritter Band, S. 472 ff., zitiert: Berner, Archiv für Preußisches Strafrecht 1855 Open Google Scholar
  21. Berner, Albert Friedrich: Non bis in idem; in: Archiv für Preußisches Strafrecht 1855, Dritter Band, S. 385 ff., zitiert: Berner, Archiv für Preußisches Strafrecht 1855 Open Google Scholar
  22. Beukelmann, Stephan: Europäisierung des Strafrechts – Die neue strafrechtliche Ordnung nach dem Vertrag von Lissabon; in Neue Juristische Wochenzeitschrift (NJW) 2010, S. 1081 ff., zitiert: Beukelmann, NJW 2010 Open Google Scholar
  23. Beulke, Werner/Swoboda, Sabine: Strafprozessrecht, 16. Auflage, Heidelberg 2022, zitiert: Beulke/Swoboda, Strafprozessrecht 2022 Open Google Scholar
  24. Bischofberger, Peter: Die Verfahrensgarantien der Europäischen Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten (Art. 5 und 6) in ihrer Einwirkung auf das schweizerische Strafprozessrecht, Zürich 1972, zitiert: Bischofberger, EMRK 1972 Open Google Scholar
  25. Bohnert, Jean-François/Lagodny, Otto: Art. 54 SDÜ im Lichte der nationalen Wiederaufnahmegründe – Zugleich Besprechung von BGH, Urteil vom 10.6.1999 – 4 StR 87/98; in: Neue Zeitschrift für Strafrecht (NStZ) 2000, S. 636 ff. , zitiert: Bohnert/Lagodny, NStZ 2000 Open Google Scholar
  26. Böse, Martin: Der Grundsatz „ne bis in idem“ und der Europäische Haftbefehl: europäischer ordre public vs. gegenseitige Anerkennung, Besprechung von EuGH, Urt. v. 16.11.2010, Rs. C-261/09 – Gaetano Mantello; in: Höchstrichterliche Rechtsprechung zum Strafrecht (HRRS) 2012, S. 19 ff., zitiert: Böse, HRRS 2012 Open Google Scholar
  27. Böse, Martin: Die verfassungsrechtlichen Grundlagen des Satzes „Nemo tenetur se ipse accusare“; in: Goltdammer’s Archiv für Strafrecht (GA) 2002, S. 98 ff., zitiert: Böse, GA 2002 Open Google Scholar
  28. Brenner, Michael: Die Selbstbelastungsfreiheit: Grundsatz und Ausnahmen; in: Deutsches Autorecht (DAR) 2022, S. 615 ff., zitiert: Brenner, DAR 2022 Open Google Scholar
  29. Bringewat, Peter: Gewohnheitsrecht und Richterrecht im Strafrecht, Zugleich ein Beitrag zur Lehre vom Fortsetzungszusammenhang; in: Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft (ZStW) 1972 (Band 84), S. 585 ff., zitiert: Bringewat, ZStW 84 (1972) Open Google Scholar
  30. Brodowski, Dominik: Strafrechtsrelevante Entwicklungen in der Europäischen Union – ein Überblick; in: Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik (ZIS) 2010, S. 376 ff., zitiert: Brodowski, ZIS 2010 Open Google Scholar
  31. Brodowski, Dominik: Verfolgungspluralität im europäisierten Strafrecht: Erscheinungsformen, Begrenzungen durch „ne bis in idem“ und der Bedarf an Koordinierung; in: Verfahrensgerechtigkeit für Unternehmen 2022, S. 19 ff., zitiert: Soyer/Schumann/Brodowski, Verfahrensgerechtigkeit für Unternehmen 2022 Open Google Scholar
  32. Brunhöber, Beatrice: Für ein Grundrecht auf ein faires Verfahren in der strafprozessualen Praxis; in: Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik (ZIS) 2010, S. 761 ff., zitiert: Brunhöber, ZIS 2010 Open Google Scholar
  33. Bucher, Peter: Der Parlamentarische Rat 1948-1949 Akten und Protokolle, Band 2: Der Verfassungskonvent auf Herrenchiemsee, Boppard am Rhein 1981, zitiert: Bucher, Verfassungskonvent auf Herrenchiemsee 1981 Open Google Scholar
  34. Busch, Richard: Zum Verbrauch der Strafklage bei späterer Erkenntnis anderweitiger Tatgestaltung; in: Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft (ZStW) 1974 (Band 86), S.3 ff., zitiert: Busch, ZStW 86 (1974) Open Google Scholar
  35. Buschbell, Christina: Die Inquisition im Hochmittelalter, Wurzeln, Bedeutung, Missbräuche, Hamburg 2010, zitiert: Buschbell, Inquisition im Hochmittelalter 2010 Open Google Scholar
  36. Calliess, Christian (Hrsg.)/Ruffert, Matthias (Hrsg.): Kommentar zum Vertrag über die Europäische Union und zum Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, 6. Auflage, Nördlingen 2022, zitiert: Calliess/Ruffert-EUV/AEUV/Bearbeiter Open Google Scholar
  37. Castberg, Frede: The European Convention on Human Rights, Netherlands 1974, zitiert: Castberg, ECHR 1974 Open Google Scholar
  38. Dannecker, Christoph: Internet-Pranger auf Verdacht: Zur Bedeutung der Unschuldsvermutung für die Information der Öffentlichkeit über lebensmittelrechtliche Verstöße nach § 40 Abs.1a Nr. 2 LFGB; in: Juristenzeitung (JZ) 2013, S. 924 ff., zitiert: C. Dannecker, JZ 2013 Open Google Scholar
  39. Dannecker, Christoph: Der nemo tenetur-Grundsatz – prozessuale Fundierung und Geltung für juristische Personen; in Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft (ZStW) 2015 (Band 127), S. 370 ff., zitiert: C. Dannecker, ZStW 127 (2015) Open Google Scholar
  40. Dannecker, Gerhard: Ne bis in idem und das Verbot straf- und kartellrechtlicher Parallelverfahren, Wien 2021, zitiert: G. Dannecker, Ne bis in idem 2021 Open Google Scholar
  41. Dannecker, Gerhard: Grundstrukturen des Grundsatzes „ne bis in idem“ im Spiegel der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte und des Europäischen Gerichtshofs; in: Festschrift für Farkas 2019, S. 206 ff., zitiert: G. Dannecker, in: FS-Farkas 2019 Open Google Scholar
  42. Dannecker, Gerhard: Der Grundsatz der Einmaligkeit der Strafverfolgung: Verbot der Parallelverfolgung vor erstmaliger rechtskräftiger Sanktionierung; in: Festschrift für Johann Sieber 2021, S. 1073 ff., zitiert: G. Dannecker, in: FS-Sieber 2021 Open Google Scholar
  43. Dannecker, Gerhard: Verfolgungspluralität im Straf- und Verwaltungssanktionsrecht als Herausforderung für eine aufeinander abgestimmte, verhältnismäßige Sanktionierung in einem fairen und rechtsstaatlichen Verfahren; in: Verfahrensgerechtigkeit für Unternehmen 2022, S. 13 ff., zitiert: Soyer/Schumann/Dannecker, Verfahrensgerechtigkeit für Unternehmen 2022 Open Google Scholar
  44. Dannecker, Gerhard: Anmerkung zu BGH, Urteil vom 16.05.2006 – 1 StR 46/06; in: Neue Zeitschrift für Strafrecht (NStZ) 2006, S. 683 ff., zitiert: G. Dannecker, NStZ 2006 Open Google Scholar
  45. Dannecker, Gerhard: Zur bußgeldrechtlichen Verantwortung der Unternehmen in der Europäischen Union; in: Neue Zeitschrift für Wirtschafts-, Steuer- und Unternehmensstrafrecht (NZWiSt) 2022, S. 85 ff., zitiert: G. Dannecker, NZWiSt 2022 Open Google Scholar
  46. Dannecker, Gerhard/Dannecker, Christoph: Zur Sanktionserwartung einer Geldbuße von mindestens 350 Euro als Voraussetzung der behördlichen Öffentlichkeitsinformation nach § 40 Abs. 1a Nr. 2 LFGB; in: Zeitschrift für das gesamte Lebensmittelrecht (ZLR) 2019, S. 175 ff., zitiert: G. Dannecker/C. Dannecker, ZLR 2019 Open Google Scholar
  47. Dechsling, Rainer: Das Verhältnismäßigkeitsgebot, Eine Bestandsaufnahme der Literatur zur Verhältnismäßigkeit staatlichen Handelns, München 1989, zitiert: Dechsling, Verhältnismäßigkeitsgebot 1989 Open Google Scholar
  48. Demko, Daniela: „Menschenrecht auf Verteidigung“ und Fairness des Strafverfahrens auf nationaler, europäischer und internationaler Ebene, Dargestellt anhand eines Strafrechtsvergleichs zum Konfrontationsrecht des Angeklagten gegenüber Belastungszeugen und unter Zugrundelegung von Erkenntnissen aus Philosophie und Psychologie, Bern 2014, zitiert: Demko, Verteidigung und Fairness 2014 Open Google Scholar
  49. Dencker, Friedrich: Verwertungsverbote und Verwendungsverbote im Strafprozeß; in: Festschrift für Lutz Meyer-Goßner, München 2001, S. 237 ff., zitiert: Dencker, in: FS-Meyer-Goßner 2001 Open Google Scholar
  50. Dithmar, Ulrike: Der Grundsatz „ne bis in idem“ und das fortgesetzte Delikt, Berlin 1993, zitiert: Dithmar, Das fortgesetzte Delikt 1993 Open Google Scholar
  51. Doerr, Friedrich: Das fortgesetzte Delikt. Seine Geltung und seine Wirkungen im deutschen Recht; in: Der Gerichtssaal 1908, Beilageheft zu Band 71, S. 1 ff., zitiert: Doerr, Gerichtssaal (BH) 1908 Open Google Scholar
  52. Dölling, Dieter (Hrsg.)/Duttge, Gunnar (Hrsg.)/König, Stefan (Hrsg.)/Rössner, Dieter (Hrsg.): Gesamtes Strafrecht, 5. Auflage, Baden-Baden 2022, zitiert: HK-GS/Bearbeiter Open Google Scholar
  53. Dörr, Oliver (Hrsg.)/Grote, Rainer (Hrsg.)/Marauhn, Thilo (Hrsg.): Konkordanzkommentar zum europäischen und deutschen Grundrechtsschutz (EMRK/GG), Band 1, 3. Auflage, Tübingen 2022, zitiert: Dörr/Grote/Marauhn-EMRK/GG/Bearbeiter Open Google Scholar
  54. Dreier, Horst: Kommentar zum Grundgesetz, Band 3, 3. Auflage, Tübingen 2018, zitiert: Dreier-GG III/Bearbeiter Open Google Scholar
  55. Duesberg, Erik: Das Vollstreckungselement des Art. 54 SDÜ im Spannungsfeld zwischen Europäisierung und nationalen Sicherheitsinteressen, Plädoyer für einen vermittelnden Standpunkt; in Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik (ZIS) 2017, S. 66 ff., zitiert: Duesberg, ZIS 2017 Open Google Scholar
  56. Dürig, Günter: Art. 103 III GG und die „Zeugen Jehovas“, zur Mehrfachbestrafung der Ersatzdienstverweigerer aus Gewissensgründen; in: Juristische Zeitung (JZ) 1967, S. 426ff., zitiert: Dürig, JZ 1967 Open Google Scholar
  57. Eggers, Tobias/Gehrmann, Philipp/Szesny, André-M.: Stellungnahme des Arbeitskreises Kapitalmarktstrafrecht der Wirtschaftsstrafrechtlichen Vereinigung (WisteV) zum Entwurf eines Ersten Gesetzes zur Novellierung von Finanzmarktvorschriften auf Grund europäischer Rechtsakte – 1. FiMaNoG; in: Journal der Wirtschaftsrechtlichen Vereinigung (Wij) 2016, S. 123 ff., zitiert: Eggers/Gehrmann/Szesny, Wij 2016 Open Google Scholar
  58. Ehlers, Dirk: Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten, 5. Auflage, Berlin 2023, zitiert: Ehlers-EuGR/Bearbeiter Open Google Scholar
  59. Eichhorn, G.: Non bis in idem und das Reichsgericht; in Gerichtssaal 1886, S. 401 ff., zitiert: Eichhorn, Gerichtssaal 1886, 401 Open Google Scholar
  60. Eisenberg, Ulrich/Conen, Stefan: § 152 II StPO: Legalitätsprinzip im gerichtsfreien Raum?; in: Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1998, S. 2241 ff. , zitiert: Eisenberg/Conen, NJW 1998 Open Google Scholar
  61. El-Ghazi, Mohamad: Das Verbot doppelter Strafverfolgung gemäß Art. 50 GRCh: Weiter Schutzbereich – großzügige Einschränkbarkeit?; in: Juristische Zeitung (JZ) 2020, S. 115 ff., zitiert: El-Ghazi, JZ 2020 Open Google Scholar
  62. Elben, Otto: Die Entbindung von der Instanz vom dogmengengeschichtlichen und allgemein rechtlichen Standpunkt aus erörtert; Ein Beitrag zur Geschichte und Gesetzgebung des deutschen Strafverfahrens Open Google Scholar
  63. Tübingen 1846, zitiert: Elben, Entbindung von der Instanz 1846 Open Google Scholar
  64. Engelhard, Herbert: Die Vernehmung des Angeklagten und die damit zusammenhängenden Probleme; in: Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft (ZStW) 1939 (Band 58), S. 335 ff., zitiert: Engelhard, ZStW 58 (1939) Open Google Scholar
  65. Epping, Volker (Hrsg.)/Hillgruber, Christian (Hrsg.): Kommentar zum Grundgesetz, 3. Auflage, München 2020, zitiert: Epping/Hillgruber-GG/Bearbeiter Open Google Scholar
  66. Epping, Volker (Hrsg.)/Hillgruber, Christian (Hrsg.): Beck’scher Onlinekommentar zum Grundgesetz, 57. Edition, Stand: 15.01.2024, München, zitiert: BeckOK-GG/Bearbeiter Open Google Scholar
  67. Erb, Volker: Die Reichweite des Strafklageverbrauchs bei Dauerdelikten und bei fortgesetzten Taten; in: Goltdammer’s Archiv (GA) 1994, S. 665 ff., zitiert: Erb, GA 1994 Open Google Scholar
  68. Ernesti, Günter: Grenzen anwaltlicher Interessenvertretung im Ermittlungsverfahren; in: Juristische Rundschau (JR) 1982, S. 221 ff., zitiert: Ernesti, JR 1982 Open Google Scholar
  69. Eser, Albin: Die Rechtsstellung des Beschuldigten im Strafprozess der Bundesrepublik Deutschland; in: Deutsch-ungarisches Kolloquium über Strafrecht und Kriminologie, Sanktionensystem, Stellung des Beschuldigten. Strafvollzug, Baden-Baden 1990, S. 148 ff., zitiert: Eser, Stellung des Beschuldigten 1990 Open Google Scholar
  70. Esser, Robert: Das Doppelverfolgungsverbot in der Rechtsprechung des EGMR (Art. 4 des 7. ZP EMRK). Divergenzen und Perspektiven; in: „Ne bis in idem“ in Europa, Praxis, Probleme und Perspektiven des Doppelverfolgungsverbots, herausgegeben von Gudrun Hochmayr, Baden-Baden 2015, S. 27 ff., zitiert: Esser, Doppelverfolgungsverbot in der Rechtsprechung des EGMR 2015 Open Google Scholar
  71. Esser, Robert (Hrsg.)/Günther, Hans-Ludwig (Hrsg.)/Jäger, Christian (Hrsg.)/Mylonopoulos, Christos (Hrsg.)/Öztürk, Bahri (Hrsg.): „Res Judicata“ und „Ne Bis in Idem“ – Überlegungen zur Rechtskraftdurchbrechung nach verfahrenserledigenden Entscheidungen in Strafsachen; in: Festschrift für Hans-Heiner Kühne 2013, S. 579 ff. , zitiert: Kerner/Karnowski, in: FS-Kühne 2013 Open Google Scholar
  72. Esser, Robert (Hrsg.)/Rübenstahl, Markus (Hrsg.)/Saliger, Frank (Hrsg.)/Tsambikakis, Michael (Hrsg.): Wirtschaftsstrafrecht, Kommentar mit Steuerstrafrecht und Verfahrensrecht, 1. Auflage, Köln 2017, zitiert: Esser/Rübenstahl/Saliger/Tsambikakis-Wirtschaftsstrafrecht/Bearbeiter Open Google Scholar
  73. Etteldorf, Christina: Datenschutz- und Wettbewerbsrecht im Rennen um die Datenzusammenlegung von facebook und WhatsApp; in: Medienrechtliche Monatsschau aktuell (MMR-Aktuell) 2021, 438540, zitiert: Etteldorf, MMR-Aktuell 2021, 438540 Open Google Scholar
  74. Exner, Franz: Richter, Staatsanwalt und Beschuldigter im Strafprozeß des neuen Staates; in: Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft (ZStW) 1935 (Band 54), S. 1 ff., zitiert: Exner, ZStW 54 (1935) Open Google Scholar
  75. Feigen, Hanns W.: Strafjustiz durch die BaFin?; in: Strafverteidigung im Rechtsstaat, 25 Jahre Arbeitsgemeinschaft Strafrecht des Deutschen Anwaltvereins, Baden-Baden 2009, S. 466 ff., zitiert: Feigen, in: FS-AG Strafrecht 2009 Open Google Scholar
  76. Feuerbach, Johann Amseln: Lehrbuch des gemeinen in Deutschland gültigen peinlichen Rechts, 12. Ausgabe, Gießen 1840, zitiert: Feuerbach, Lehrbuch des peinlichen Rechts 1840 Open Google Scholar
  77. Feuerbach, Johann Amseln: Über das Schwurgericht im Vergleich zu unserem deutschen Processe; in: Annalen der deutschen und ausländischen Criminal-Rechts-Pflege 1841, Band 4, S. 30 ff., zitiert: Feuerbach, Annalen der deutschen und ausländischen Criminal-Rechts-Pflege 1841 Open Google Scholar
  78. Fischer, Thomas: Entwicklungslinien der fortgesetzten Handlung – „Tatbestand“ und „Typus“ in der Rechtsprechung des BGH-; in: Neue Zeitschrift für Strafrecht (NStZ) 1992, S. 415 ff., zitiert: Fischer, NStZ 1992 Open Google Scholar
  79. Franzen, Klaus (Begr.)/Gast de Haan, Brigitte (Begr.): Kommentar zum Steuerstrafrecht, 9. Auflage, München 2023, zitiert: Joecks/Jäger/Randt-Steuerstrafrecht/Bearbeiter Open Google Scholar
  80. Frenz, Walter: Kartellrecht im Fokus von EGRC und EMRK; in Wettbewerb in Recht und Praxis (WRP) 2014, S. 655 ff., zitiert: Frenz, WRP 2014 Open Google Scholar
  81. Fröhling, Mareike: Der moderne Pranger, Marburg 2014, zitiert: Fröhling, Moderner Pranger 2014 Open Google Scholar
  82. Füllkrug, Michael: Unzulässige Vorteilszusicherung als verbotene Vernehmungsmethode – zugleich ein Beitrag zur Fernwirkung von Beweisverwertungsverboten; in: Monatsschrift für deutsches Recht (MDR) 1989, S. 119 ff. , zitiert: Füllkrug, MDR 1989 Open Google Scholar
  83. Gaede, Karsten: Sanktion durch Verfahren – Grenzen der Justizpflicht des Beschuldigten insbesondere in Wirtschaftsstrafverfahren; in: Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft (ZStW) 2017 (Band 129), S. 911 ff., zitiert: Gaede, ZStW 129 (2017) Open Google Scholar
  84. Gaede, Karsten: Fairness als Teilhabe – Das Recht auf konkrete und wirksame Teilhabe durch Verteidigung gemäß Art. 6 EMRK, Ein Beitrag zur Dogmatik des fairen Verfahrens in europäischen Strafverfahren und zur wirksamkeitsverpflichteten Konventionsauslegung unter besonderer Berücksichtigung des Rechts auf Verteidigerbeistand; in: Strafrechtliche Abhandlungen Neue Folge, Band 185, Berlin 2010, zitiert: Gaede, Fairness als Teilhabe 2010 Open Google Scholar
  85. Gaier, Reinhard (Hrsg.)/Wolf, Christian (Hrsg.)/Göcken, Stephan (Hrsg.): Anwaltliches Berufsrecht, 3. Auflage, Köln 2019, zitiert: Gaier/Wolf/Göcken-Anwaltliches Berufsrecht/Bearbeiter Open Google Scholar
  86. Galle, René/Rengier, Lukas: Die Grundabsprache im deutschen Kartellrecht – Bewertungseinheit grenzenlos?; in: Neue Zeitschrift für Kartellrecht (NZKart) 2017, S. 229 ff., zitiert: Galle/L. Rengier, NZKart 2017 Open Google Scholar
  87. Gebauer, Tim: Reform der strafrechtlichen Vermögensabschöpfung; in: Zeitschrift für Rechtspolitik (ZRP) 2016, S. 101 ff. , zitiert: Gebauer, ZRP 2016 Open Google Scholar
  88. Gercke, Björn (Hrsg.)/Kraft, Oliver (Hrsg.)/Richter, Marcus (Hrsg.): Arbeitsstrafrecht, Strafrechtliche Risiken und Risikomanagement, 3. Auflage, Heidelberg 2021, zitiert: Gercke/Kraft/Richter, ArbeitsstrafR 2021 Open Google Scholar
  89. Gounalakis, Georgios: Verdachtsberichterstattung durch den Staatsanwalt; in: Neue Juristische Wochenzeitschrift (NJW) 2012, S. 1473 ff., zitiert: Gounalakis, NJW 2012 Open Google Scholar
  90. Grabenwarter, Christoph (Hrsg.)/Pabel, Katharina (Hrsg.): Europäische Menschenrechtskonvention, 7. Auflage, München 2021, zitiert: Grabenwarter/Pabel, EMRK Open Google Scholar
  91. Graf, Jürgen (Hrsg.): Beck’scher Onlinekommentar zur Strafprozessordnung mit den Richtlinien für das Strafverfahren und das Bußgeldverfahren und der Anordnung über Mitteilungen in Strafsachen, 51. Edition, Stand: 01.04.2024, zitiert: BeckOK-StPO/Bearbeiter Open Google Scholar
  92. Graf, Jürgen (Hrsg.): Beck’scher Onlinekommentar zum Gesetz über Ordnungswidrigkeiten, 42. Edition, Stand: 01.04.2024, München, zitiert: BeckOK-OWiG/Bearbeiter Open Google Scholar
  93. Graf, Jürgen Peter: Das neue Gesetz über den Rechtsschutz bei überlangen Gerichtsverfahren und strafrechtlichen Ermittlungsverfahren – Beschleunigungsimpuls für die Praxis oder neuer Anreiz für Verständigungen im Strafverfahren?; in: Neue Zeitschrift für Wirtschafts-, Steuer- und Unternehmensstrafrecht (NZWiSt) 2012, S. 121 ff., zitiert: Graf, NZWiSt 2012 Open Google Scholar
  94. Graf, Jürgen Peter (Hrsg.): Beck’scher Onlinekommentar zum Gerichtsverfahrensgesetz, 22. Edition, Stand 15.02.2024, München, zitiert: BeckOK-GVG/Bearbeiter Open Google Scholar
  95. Graf, Jürgen Peter (Hrsg.): Kommentar zur Strafprozessordnung mit Nebengesetzen, 4. Auflage, München 2021, zitiert: Graf-StPO/Bearbeiter Open Google Scholar
  96. Großmann, Sven: Vom Untertanen zum Bürger, Zur Entwicklung der Beschuldigtenrechte im Werk von Mittermaier; in: Carl Joseph Anton Mittermaier und der reformierte Strafprozess, Tübingen 2022, S. 131 ff., zitiert: Großmann, Entwicklung der Beschuldigtenrechte im Werk von Mittermaier 2022 Open Google Scholar
  97. Gubitz, Michael: Zum Verhältnis von Fortsetzungszusammenhang und prozessualem Tatbegriff im Rahmen des Handeltreibens mit Betäubungsmitteln; in: Juristische Rundschau (JR) 1998, S. 491 ff., zitiert: Gubitz, JR 1998 Open Google Scholar
  98. Haas, Volker: Strafbegriff, Staatsverständnis und Prozessstruktur, Zur Ausübung hoheitlicher Gewalt durch Staatsanwaltschaft und erkennendes Gericht im deutschen Strafverfahren, Tübingen 2008, zitiert: Haas, Strafbegriff 2008 Open Google Scholar
  99. Häberle, Peter (Hrsg.): Beck’scher Kurzkommentar zu strafrechtlichen Nebengesetzen, 250. Ergänzungslieferung, Stand Dezember 2023, zitiert: Erbs/Kohlhaas-Strafrechtliche Nebengesetze/Bearbeiter Open Google Scholar
  100. Hackner, Thomas: Das teileuropäische Doppelverfolgungsverbot insbesondere in der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union; in: Neue Zeitschrift für Strafrecht (NStZ) 2011, S. 425 ff., zitiert: Hackner, NStZ 2011 Open Google Scholar
  101. Heger, Martin: Die Auswirkungen des europäischen Doppelbestrafungsverbots auf die deutsche Rechtsprechung – Anmerkungen zum Beschluss des BGH vom 9. Juni 2006 – 5 StR 342/04 = BGH HRRS 2008 Nr. 623; in: Höchstrichterliche Rechtsprechung zum Strafrecht (HRRS) 2008, S. 413 ff., zitiert: Heger, HRRS 2008 Open Google Scholar
  102. Heger, Martin: Der Tatbegriff („idem“) des EuGH in Strafsachen. Notwendigkeit einer Normativierung?; in: „Ne bis in idem“ in Europa, Praxis, Probleme und Perspektiven des Doppelverfolgungsverbots, herausgegeben von Gudrun Hochmayr, Baden-Baden 2015, S. 65 ff., zitiert: Heger, Tatbegriff des EuGH 2015 Open Google Scholar
  103. Heintschel-Heinegg, Bernd: Der Fortsetzungszusammenhang; in: Juristische Arbeitsblätter (JA) 1993, S. 136 ff., zitiert: Heintschel-Heinegg, JA 1993 Open Google Scholar
  104. Heintschel-Heinegg, Bernd: Die Entbehrlichkeit des Fortsetzungszusammenhangs, zugleich eine Besprechung von BGH, Beschluß vom 3.5.1994 – GSSt 2 u. 3/93, NKW 1994, 1663 = NStZ 1994, 383 = StV 1994, 306 = JA 1994, 272 (Heft 9); in: Juristische Arbeitsblätter (JA) 1994, S. 586 ff., zitiert: Heintschel-Heinegg, JA 1994 Open Google Scholar
  105. Heintschel-Heinegg, Bernd (Hrsg.) Open Google Scholar
  106. Kudlich, Hans (Hrsg.): Beck’scher Onlinekommentar zum Strafgesetzbuch, 60. Edition, Stand: 01.02.2024, München, zitiert: BeckOK-StGB/Bearbeiter Open Google Scholar
  107. Herzog, Roman (Hrsg.)/Herdegen, Matthias (Hrsg.)/Scholz, Rupert (Hrsg.)/Klein, Hans H. (Hrsg.): Kommentar zum Grundgesetz, Stand: 103. Ergänzungslieferung, Januar 2024, zitiert: Dürig/Herzog/Scholz-GG/Bearbeiter Open Google Scholar
  108. Heselhaus, Sebastian (Hrsg.)/Nowak, Carsten (Hrsg.): Handbuch der Europäischen Grundrechte, 2. Auflage, München 2020, zitiert: Bearbeiter, HdBeGR Open Google Scholar
  109. Hink, Ulf: Die kriminogene Wirkung der Untersuchungshaft, eine kriminalpsychologische Untersuchung; in: Kriminalistik 1967, S. 523 ff., zitiert: Hink, Kriminalistik 1967 Open Google Scholar
  110. Hirte, Heribert (Hrsg.)/Möllers, Thomas M. J. (Hrsg.): Kölner Kommentar zum Wertpapierhandelsgesetz, 2. Auflage, Köln 2014, zitiert: KK-WpHG/Bearbeiter Open Google Scholar
  111. Hochmayr, Gudrun: Europäische Rechtskraft oder gegenseitige Anerkennung. Anforderungen an die Bestandskraft der Erledigung; in: „Ne bis in idem“ in Europa, Praxis, Probleme und Perspektiven des Doppelverfolgungsverbots, herausgegeben von Gudrun Hochmayr, Baden-Baden 2015, S. 89 ff., zitiert: Hochmayr, Europäische Rechtskraft 2015 Open Google Scholar
  112. Höfling, Wolfram (Hrsg.)/Augsberg, Steffen (Hrsg.)/Rixen, Stephan (Hrsg.): Berliner Kommentar zum Grundgesetz, Band 5, Artikel 76-104d, Berlin 2023, zitiert: BerlinerK-GG V/Bearbeiter Open Google Scholar
  113. Hübschmann, Walter (Begr.)/Hepp, Ernst (Begr.)/Spitaler, Armin (Begr.): Kommentar zur Abgabenordnung und Finanzgerichtsordnung, 279. Ergänzungslieferung, Stand: April 2024, zitiert: Hübschmann/Hepp/Spitaler-AO/FGO/Bearbeiter Open Google Scholar
  114. Hufen, Friedhelm: Staatsrecht II – Grundrechte, 10. Auflage, München 2023, zitiert: Hufen, Staatsrecht II 2023 Open Google Scholar
  115. Hüls, Silke/Reichling, Tilman: Der abwesende Angeklagte in der (Berufungs-)Hauptverhandlung nach der EGMR-Entscheidung Neziraj vs. Deutschland; in: Strafverteidiger (StV) 2014, S. 242 ff., zitiert: Hüls/Reichling, StV 2014 Open Google Scholar
  116. Jahn, Matthias: Fair trial als strafprozessuales Leitprinzip im Mehrebenensystem; in: Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft (ZStW) 2015 (Band 127), S. 549 ff., zitiert: Jahn, ZStW 127 (2015) Open Google Scholar
  117. Jarass, Hans: Kommentar zur Charta der Grundrechte der Europäischen Union unter Einbeziehung der sonstigen Grundrechtsregelungen des Primärrechts und der EMRK; 4. Auflage 2021, zitiert: Jarass-GRCH/Bearbeiter Open Google Scholar
  118. Jarass, Hans: Strafrechtliche Grundrechte im Unionsrecht; in: Neue Zeitschrift für Strafrecht (NStZ) 2012, S. 611 ff., zitiert: Jarass, NStZ 2012 Open Google Scholar
  119. Jarass, Hans D. (Begr.)/Pieroth, Bodo (Begr.): Kommentar zum Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland, 18. Auflage, München 2024, zitiert: Jarass/Pieroth-GG/Bearbeiter Open Google Scholar
  120. Jesse, Lenhard: Das Nebeneinander von Besteuerungs- und Steuerstrafverfahren – Eine kritische Bestandsaufnahme zwischen Wahrheitspflicht und Schweigerecht; in: Der Betrieb (DB) 2013, S. 1803 ff., zitiert: Jesse, DB 2013 Open Google Scholar
  121. Joecks, Wolfgang (Hrsg.)/Miebach, Klaus (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 1, 4. Auflage, München 2020, zitiert: MüKo-StGB I/Bearbeiter Open Google Scholar
  122. Joecks, Wolfgang (Hrsg.)/Miebach, Klaus (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 2, 4. Auflage, München 2020, zitiert: MüKo-StGB II/Bearbeiter Open Google Scholar
  123. Kahl, Wolfgang (Hrsg.)/Waldhoff, Christian (Hrsg.)/Walter, Christian (Hrsg.): Bonner Kommentar zum Grundgesetz; 224. Aktualisierung, Stand April 2024, Ordner 19 , zitiert: BK-GG/Bearbeiter Open Google Scholar
  124. Kämmerer, Jörn Axel (Hrsg.)/Kotzur, Markus (Hrsg.): Kommentar zum Grundgesetz, Band 2, Art. 70 bis Art. 146; 7. Auflage, München 2021, zitiert: Münch/Kunig-GG II/Bearbeiter Open Google Scholar
  125. Karpenstein, Ulrich (Hrsg.)/Mayer, Franz (Hrsg.): Kommentar zur Konvention zum Schutz der. Menschenrechte und Grundfreiheiten, 3. Auflage, München 2022, zitiert: Karpenstein/Mayer-EMRK/Bearbeiter Open Google Scholar
  126. Kasiske, Peter: Die Selbstbelastungsfreiheit im Strafprozess; in: Juristische Schulung (JuS) 2014, S. 15 ff., zitiert: Kasiske, JuS 2014 Open Google Scholar
  127. Kiel, Heinrich (Hrsg.)/Lunk, Stefan (Hrsg.)/Oetker, Hartmut (Hrsg.): Münchener Handbuch zum Arbeitsrecht, Band II: Individualarbeitsrecht II, 5. Auflage, München 2021, zitiert: MüHdBArbR/Bearbeiter Open Google Scholar
  128. Klass, Nadine: Grundlagen der Verdachtsberichterstattung; in: Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) 2022, S. 1 ff., zitiert: Klass, ZUM 2022 Open Google Scholar
  129. Klein, Franz (Begr.)/Orlopp, Gerd (Begr.): Kommentar zur Abgabenordnung einschließlich Steuerstrafrecht, 17. Auflage, München 2024, zitiert: Klein-AO/Bearbeiter Open Google Scholar
  130. Kleinschrod, Gallus Aloys: Ueber die Rechtskraft peinlicher Urtheile; in: Archiv des Criminalrechts 1800, Band 2, Drittes Stück, S. 20 ff., zitiert: Kleinschrod, Archiv des Criminalrechts 1800 Open Google Scholar
  131. Knauer, Christoph (Hrsg.)/Kudlich, Hans (Hrsg.)/Schneider, Hartmut (Hrsg.): Münchener Kommentar zur Strafprozessordnung, Band 1, 2. Auflage, München 2023, zitiert: MüKo-StPO I/Bearbeiter Open Google Scholar
  132. Knauer, Christoph (Hrsg.)/Kudlich, Hans (Hrsg.)/Schneider, Hartmut (Hrsg.): Münchener Kommentar zur Strafprozessordnung, Band 2, 2. Auflage, München 2024, zitiert: MüKo-StPO II/Bearbeiter Open Google Scholar
  133. Knauer, Christoph (Hrsg.)/Kudlich, Hans (Hrsg.)/Schneider, Hartmut (Hrsg.): Münchener Kommentar zur Strafprozessordnung, Band 3, 1. Auflage, München 2018, zitiert: MüKo-StPO III/Bearbeiter Open Google Scholar
  134. Kohlmann, Günter (Begr.): Kommentar zum Steuerstrafrecht mit Ordnungswidrigkeitenrecht und Verfahrensrecht, 82. Lieferung, Stand März 2024, zitiert: Kohlmann-Steuerstrafrecht/Bearbeiter Open Google Scholar
  135. Kommission der Europäischen Gemeinschaften: Grünbuch über Kompetenzkonflikte und den Grundsatz ne bis in idem in Strafverfahren, Brüssel 2005; CELEX-Nummer: 52005DC0696, zitiert: Kommission der Europäischen Gemeinschaften, Grünbuch 2005 Open Google Scholar
  136. Krack, Ralf: Rehabilitierung des Beschuldigten im Strafverfahren, Tübingen 2002, zitiert: Krack, Rehabilitierung im Strafverfahren 2002 Open Google Scholar
  137. Kraft, Ingo: Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit im deutschen Rechtsverständnis; in Bayerische Verwaltungsblätter (BayVBl) 2007, S. 577 ff., zitiert: Kraft, BayVBl 2007 Open Google Scholar
  138. Kretschmer, Joachim: Der strafprozessuale Tatbegriff des § 264 StPO in der strafrechtlichen Klausur im Assessorexamen; in: Juristische Arbeitsblätter (JA) 2017, S. 139 ff., zitiert: Kretschmer, JA 2017 Open Google Scholar
  139. Kronecker, Vorname unbekannt: Vorverfahren und Hauptverfahren, eine Replik; in: Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft (ZStW) 1890 (Band 10), S. 487 ff., zitiert: Kronecker, ZStW 10 (1890) Open Google Scholar
  140. Kudlich, Hans: Stellung und Aufgabe des Strafprozessrechts und Verfahrensziele; in: Handbuch für Strafrecht Band 7, Heidelberg 2020, § 1, zitiert: Kudlich, HdBStR VII Open Google Scholar
  141. Kudlich, Hans: Strafprozeß und allgemeines Mißbrauchsverbot, Anwendbarkeit und Konsequenzen eines ungeschriebenen Mißbrauchsverbots für die Ausübung strafprozessualer Verteidigungsbefugnisse, Berlin 1998, zitiert: Kudlich, Mißbrauchsverbot 1998 Open Google Scholar
  142. Kühling, Jürgen: Das „Recht auf Vergessenwerden“ vor dem BVerfG – November(r)evolution für Grundrechtsarchitektur im Mehrebenensystem; in: Neue Juristische Wochenzeitschrift (NJW) 2020, S. 275 ff., zitiert: Kühling, NJW 2020 Open Google Scholar
  143. Kühne, Hans-Heiner: Anmerkung; in Juristen Zeitung (JZ) 2006, S. 1019 ff., zitiert: Kühne, JZ 2006 Open Google Scholar
  144. Kühne, Hans-Heiner: Strafprozessrecht – Eine systematische Darstellung des deutschen und europäischen Strafverfahrensrechts, 9. Auflage, Heidelberg 2015, zitiert: Kühne, Strafprozessrecht 2015 Open Google Scholar
  145. Lange, Friederike: Verschiebungen im europäischen Grundrechtssystem?; in: Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht (NVwZ) 2014, S. 169 ff., zitiert: Lange, NVwZ 2014 Open Google Scholar
  146. Langner, Sören/Witt, Boris: Aktuelles zur Verdachtskündigung; in: Deutsches Steuerrecht (DStR) 2008, S. 825 ff., zitiert: Langner/Witt, DStR 2008 Open Google Scholar
  147. Lehner, Roman: Deutscher und europäischer Grundrechtsschutz nach den Entscheidungen zum „Recht auf Vergessen“ – Von der Alternativität zur Komplementarität?; in: Juristische Arbeitsblätter (JA) 2022, S. 177 ff., zitiert: Lehner, JA 2022 Open Google Scholar
  148. Leibholz, Gerhard (Begr.)/Rinck, Hans-Justus (Begr.)/Hesselberger, Dieter (Fort.): Kommentar zum Grundgesetz, Band 3, Art. 70 bis 146 GG, 91. Lieferung, Stand: Oktober 2023, zitiert: Leibholz/Rinck-GG III/Bearbeiter Open Google Scholar
  149. Leibholz, Gerhard (Hrsg.)/Mangoldt, Hermann (Hrsg.): Entstehungsgeschichte der Artikel des Grundgesetzes im Auftrage der Abwicklungsstelle des Parlamentarischen Rates und des Bundesministers des Innern auf Grund der Verhandlungen des Parlamentarischen Rates; in: Jahrbuch des öffentlichen Rechts der Gegenwart, Neue Folge Band 1, Tübingen 1951, zitiert: Bearbeiter, JöR 1 Open Google Scholar
  150. Lembke, Mark: Die Verdachtskündigung in Rechtsprechung und Praxis; in: Recht der Arbeit (RdA) 2013, S. 82 ff., zitiert: Lembke, RdA 2013 Open Google Scholar
  151. Leue, Friedrich Gottfried: Der mündliche öffentliche Anklage-Prozeß und der geheime Untersuchungsproz-Prozeß in Deutschland; Aachen und Leipzig 1840, zitiert: Leue, Der mündlich öffentliche Anklageprozess 1840 Open Google Scholar
  152. Liebau, Tobias: „Ne bis in idem“ in Europa – Zugleich ein Beitrag zum Kartellsanktionenrecht in der EU und zur Anrechnung drittstaatlicher Kartellsanktionen, Wien 2005, zitiert: Liebau, Ne bis in idem in Europa 2005 Open Google Scholar
  153. Linck, Rüdiger (Hrsg.)/Preis, Ulrich (Hrsg.)/Schmidt, Ingrid (Hrsg.): Kündigungsrecht, Großkommentar zum gesamten Recht der Beendigung von Arbeitsverhältnissen, 7. Auflage, München 2024, zitiert: Ascheid/Preis/Schmidt-KündigungsR/Bearbeiter Open Google Scholar
  154. Lindemann, Michael: Prozessgrundrechte und ihre Bedeutung für das Strafverfahren; in: Handbuch des Strafrechts Band 7, Heidelberg 2020, § 3, S. 93 ff., zitiert: Lindemann, HdBStR VII Open Google Scholar
  155. Lindemann, Michael: Materielle Grundrechtsgewährleistungen und ihre Bedeutung für das Strafverfahren; in: Handbuch des Strafrechts Band 7, Heidelberg 2020, § 2, S. 41 ff., zitiert: Lindemann, HdBStR VII Open Google Scholar
  156. Lucke, Ole-Steffen: Das Verbot paralleler strafrechtlicher Ermittlungsverfahren bzw. die (zeitlich begrenzte) Sperrwirkung der Einleitungsentscheidung; in Onlinezeitschrift für Höchstrichterliche Rechtsprechung zum Strafrecht (HRRS) 2014, S. 407 ff. , zitiert: Lucke, HRRS 2014 Open Google Scholar
  157. Mahlstedt, Tobias: Die verdeckte Befragung des Beschuldigten im Auftrag der Polizei, Informelle Informationserhebung und Selbstbelastungsfreiheit, Berlin 2011, zitiert: Mahlstedt, Die verdeckte Befragung des Beschuldigten im Auftrag der Polizei 2011 Open Google Scholar
  158. Mangoldt, Hermann (Begr.)/Klein, Friedrich (Fort.)/Starck, Christian (Fort.): Kommentar zum Grundgesetz, Band 3, Art. 83-146 GG, 8. Auflage, München 2024, zitiert: Mangoldt/Klein/Starck-GG III/Bearbeiter Open Google Scholar
  159. Maume, Philipp: Staatliche Rechtsdurchsetzung im deutschen Kapitalmarktrecht: eine kritische Bestandsaufnahme; in: Zeitschrift für das gesamte Handelsrecht und Wirtschaftsrecht (ZHR) 2016, S. 358 ff., zitiert: Maume, ZHR 2016 Open Google Scholar
  160. Mayer, Hellmuth: Zum Aufbau des Strafprozesses; in: Der Gerichtssaal 1934, S. 302 ff., zitiert: Mayer, Gerichtssaal 1934 Open Google Scholar
  161. Merten, Detlef: Verhältnismäßigkeitsgrundsatz; in: Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa, Band III Grundrechte in Deutschland: Allgemeine Lehren II, Nördlingen 2009, zitiert: Merten, HdBGR III Open Google Scholar
  162. Meyer-Goßner, Lutz/Schmitt, Bertram: Kommentar zur Strafprozessordnung, Gerichtsverfassungsgesetz, Nebengesetze und ergänzende Bestimmungen, 66. Auflage, München 2023, zitiert: Meyer-Goßner/Schmitt-StPO/Bearbeiter Open Google Scholar
  163. Meyer-Ladewig, Jens (Hrsg.)/Nettesheim, Martin (Hrsg.)/Von Raumer, Stefan (Hrsg.): Nomos Kommentar zur Europäischen Menschenrechtskonvention, 5. Auflage, Baden-Baden 2023, zitiert: NK-EMRK/Bearbeiter Open Google Scholar
  164. Meyer, Frank: Unternehmenssanktionsverfahren und nemo tenetur-Schutz nach der EU-Grundrechtecharta; in: Neue Zeitschrift für Wirtschafts-, Steuer- und Unternehmensstrafrecht (NZWiSt) 2022, S. 99 ff., zitiert: Meyer, NZWiSt 2022 Open Google Scholar
  165. Meyer, Frank: „Menci“ für alle Fälle? Zur Vereinheitlichung des unionsrechtlichen ne bis in idemBegriffs und ihren Auswirkungen auf multiple Enforcement-Verfahre; in: Neue Zeitschrift für Wirtschafts-, Steuer- und Unternehmensstrafrecht (NZWiSt) 2022, S. 345 ff., zitiert: Meyer, NZWiSt 2022 Open Google Scholar
  166. Meyer, Frank: Die selbstständige Einziehung nach § 76a StGB-E, oder: Don’t bring a knife to a gunfight; in: Strafverteidiger (StV) 2017, S. 343 ff., zitiert: Meyer, StV 2017 Open Google Scholar
  167. Meyer, Frank: Transnationaler ne-bis-in-idem-Schutz nach der GRC Zum Fortbestand des Vollstreckungselements aus Sicht des EuGH; in: Höchstrichterliche Rechtsprechung zum Strafrecht (HRRS) 2014, S. 269 ff., zitiert: Meyer, HRRS 2014 Open Google Scholar
  168. Meyer, Frank: Multiple Sanktionierung von Unternehmen und ne bis in idem; in: Festschrift Klaus Rogall 2018, S. 535 ff., zitiert: Meyer, in: FS-Rogall 2018 Open Google Scholar
  169. Meyer, Frank: Verfassungsfragen der Einziehung; in: Strafverfassungsrecht 2022, S. 349 ff., zitiert: Bäcker/Burchard/Meyer, Strafverfassungsrecht 2022 Open Google Scholar
  170. Meyer, Jürgen (Hrsg.)/Hölscheidt, Sven (Hrsg.): Nomos Kommentar zur Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 5. Auflage 2019, zitiert: NK-GRCH/Bearbeiter Open Google Scholar
  171. Ministerium der Justiz: Strafprozeßrecht der DDR, Kommentar zur Strafprozeßordnung, Berlin 1989, zitiert: Ministerium der Justiz, Strafprozeßrecht der DDR, 1989 Open Google Scholar
  172. Miscellen, C.: Ueber die Lossprechung von der Instanz; in: Hitzig’s Annalen der deutschen und ausländischen Criminalrechtspflege Neue Folge 1847, Band 1, S. 107 , zitiert: Miscellen, Hitzig’s Annalen der deutschen und ausländischen Criminalrechtspflege N.F. 1847 Open Google Scholar
  173. Miscellen, C.: Ueber Reformen der Strafrechtspflege, insbesondere über Gerichtsöffentlichkeit und Schwurgerichte; in: Hitzig’s Annalen der deutschen und ausländischen Criminalrechtspflege Neue Folge 1845, Band 3, S. 324 ff., zitiert: Miscellen, Hitzig’s Annalen der deutschen und ausländischen Criminalrechtspflege N.F. 1845 Open Google Scholar
  174. Mittermaier, Carl Joseph Anton: Die Mündlichkeit, das Anklageprinzip, Oeffentlichkeit und das Geschworenengericht in ihrer Durchführung in den verschiedenen Gesetzgebungen und nach den Forderungen des Rechts und der Zweckmäßigkeit mit Rücksicht auf die Erfahrungen der verschiedenen Länder, Stuttgart und Tübingen 1845, zitiert: Mittermaier, Mündlichkeit und Anklageprinzip 1845 Open Google Scholar
  175. Mittermaier, Carl Joseph Anton: Der deutsche Strafprozeß, verglichen mit dem auf Oeffentlickeit, Mündlichkeit und Anklageprincip gebauten Verfahren, mit Prüfung der neuesten Ergebnisse Strafprozeßgesetzgebung; in: Archiv des Criminalrechts Neue Folge 1842, Erstes Stück, S. 61 ff., zitiert: Mittermaier, Archiv des Criminalrechts N.F. 1842 Open Google Scholar
  176. Mittermaier, Carl Joseph Anton: Die Gesetzgebung über die Voruntersuchung in ihrem Verhältnis zu den geforderten Grundlagen des Strafprozesses; in: Archiv des Criminalrechts Neue Folge 1848, Drittes Stück, S. 599 ff., zitiert: Mittermaier, Archiv des Criminalrechts N.F. 1848 Open Google Scholar
  177. Mittermaier, Carl Joseph Anton: Ueber den Zustand Strafproceßordnung in Deutschland und Prüfung der neuesten Gesetzgebungsarbeiten, insbesondere österreichischen Strafproceßordnung, der Entwürfe von Strafproceßordnungen von Preußen, Baiern, Hessen=Darmstadt, für die thüringischen Staaten, für das Königreich Sachsen, für Frankfurt und die Strafproceßordnungen für Freiburg, Bern Thurgau und Zürich; in: Archiv des Criminalrechts Neue Folge 1853, Viertes Stück, S. 528 ff., zitiert: Mittermaier, Archiv des Criminalrechts N.F. 1853 Open Google Scholar
  178. Mittermaier, Carl Joseph Anton: Ueber den Zustand Strafproceßordnung in Deutschland und Prüfung der neuesten Gesetzgebungsarbeiten mit besonderer Rücksicht auf die Fragen über den Werth gesetzlicher Beweisregeln der Entscheidungsgründe und der Rechtsmittel; in: Archiv des Criminalrechts Neue Folge 1854, Erstes Stück, S. 120 ff., zitiert: Mittermaier, Archiv des Criminalrechts N.F. 1854 Open Google Scholar
  179. Mittermaier, Carl Joseph Anton: Ueber die Bedeutung des auf Nichtschuldig lautenden Wahrspruchs der Geschwornen und seine Wirkung in Bezug auf die Erhebung einer neuen gerichtlichen Verfolgung; in: Archiv des Criminalrechts 1850, Neue Folge, Viertes Stück S. 497 ff., zitiert: Mittermaier, Archiv des Criminalrechts 1850, 497 Open Google Scholar
  180. Mittermaier, Carl Joseph Anton: Das Deutsche Strafverfahren in der Fortbildung durch Gerichts-Gebrauch und Landes-Gesetzbücher und in genauer Vergleichung mit dem englischen und französischen Straf-Verfahren, Band 1, Heidelberg 1845, zitiert: Mittermaier, Deutsches Strafverfahren I 1845 Open Google Scholar
  181. Momsen, Carsten (Hrsg.)/Grützner, Thomas (Hrsg.): Wirtschafts- und Steuerstrafrecht, Handbuch für die Unternehmens- und Anwaltspraxis, 2. Auflage, München 2020, zitiert: Momsen/Grützner-WirtschaftsStrafR-HdB/Bearbeiter Open Google Scholar
  182. Mosbacher, Andreas: Der Grundsatz des fairen Verfahrens in der BGH-Rechtsprechung; in: Goltdammers’s Archiv (GA) 2018, S. 195 ff., zitiert: Mosbacher, GA 2018 Open Google Scholar
  183. Möstl, Markus: Grundrechtliche Garantien im Strafverfahren; in: Handbuch des Staatsrechts Band 8, 3. Auflage, Heidelberg 2010, § 179, S. 587 ff., zitiert: Möstl, HdBStaatsR VIII Open Google Scholar
  184. Muckel, Stefan: Strafbarkeit von Schulpflichtverstößen in Hessen; in: Juristische Arbeitsblätter (JA) 2015, S. 315 ff., zitiert: Muckel, JA 2015 Open Google Scholar
  185. Müller-Dietz, Heinz: Die Stellung des Beschuldigten im Strafprozess; in: Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft (ZStW) 1981 (Band 93), S. 1177 ff., zitiert: Müller-Dietz, ZStW 93 (1981) Open Google Scholar
  186. Müller-Glöge, Rudi (Hrsg.)/Preis, Ulrich (Hrsg.)/Gallner, Inken (Hrsg.)/Schmidt, Ingrid (Hrsg.): Erfurter Kommentar zum Arbeitsrecht, 24. Auflage, München 2024, zitiert: ErfK-ArbR/Bearbeiter Open Google Scholar
  187. Müller, Hansruedi: Der Verteidiger in der Zürcherischen Strafuntersuchung; in: Schweizer Zeitschrift für Strafrecht (ZStR) 1979, S. 167 ff., zitiert: H. Müller, ZStR 1979 Open Google Scholar
  188. Nagler, F.: Das Zwischenverfahren; in: Der Gerichtssaal 1938, S. 342 ff., zitiert: Nagler, Gerichtssaal 1938 Open Google Scholar
  189. Neuhaus, Ralf: Der strafverfahrensrechtliche Tatbegriff - ´ne bis in idem´, Bochum 1985, zitiert: Neuhaus, Strafverfahrensrechtlicher Tatbegriff 1985 Open Google Scholar
  190. Neuling, Christian-Alexander: Strafjustiz und Medien – mediale Öffentlickeit oder „justizielle Schweigepflicht“ im Ermittlungsverfahren?; in: Höchstrichterliche Rechtsprechung zum Strafrecht (HRRS) 2006, S. 94 ff., zitiert: Neuling, HRRS 2016 Open Google Scholar
  191. Neuling, Christian-Alexander: Inquisition durch Information, Medenöffentliche Strafrechtspflege im nichtöffentlichen Ermittlungsverfahren, Berlin 2005, zitiert: Neuling, Inquisition durch Information 2005 Open Google Scholar
  192. Neumann, Ulfrid: Materiale und prozedurale Gerechtigkeit im Strafverfahren; in: Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft (ZStW) 1989 (Band 101), S. 52 ff., zitiert: Neumann, ZStW 101 (1989) Open Google Scholar
  193. Niese, Werner: Narkoanalyse als doppelfunktionelle Prozeßhandlung; in: Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft (ZStW) 1951 (Band 63), S. 199 ff., zitiert: Niese, ZStW 63 (1951) Open Google Scholar
  194. Nogrady, Alexander: Römisches Strafrecht nach Ulpian, Freiburger Rechtsgeschichtliche Abhandlungen Band 52, Berlin 2006 , zitiert: Nogrady, Römisches Strafrecht 2006 Open Google Scholar
  195. Nolte, Georg: Ne bis in idem; in: Handbuch der Grundrechte Band 5, Heidelberg 2013, § 135, S. 1425 ff., zitiert: Nolte, HdBGR V Open Google Scholar
  196. Oehler, Dietrich: Neuere Verschiebungen beim prozessualen Tatbegriff; in: Gedächtnisschrift für Horst Schröder, München 1978, S.439, zitiert: Oehler; in: GS Schröder 1978 Open Google Scholar
  197. Paeffgen, Hans-Ullrich: Vorüberlegungen zu einer Dogmatik des Untersuchungshaft-Rechts, 1986 Berlin, zitiert: Paeffgen, Untersuchungshaft 1986 Open Google Scholar
  198. Park, Tido (Hrsg.): Nomos Kommentar zum Kapitalmarktstrafrecht, Straftaten, Ordnungswidrigkeiten, Finanzaufsicht, Compliance, 5. Auflage 2020, zitiert: NK-KapitalmarktStR/Bearbeiter Open Google Scholar
  199. Pawlik, Michael: Verdeckte Ermittlungen und das Schweigerecht des Beschuldigten, Zu den Anwendungsgrenzen der §§ 136 Abs. 1 Satz 2 und § 136a StPO; in: Goltdammer’s Archiv (GA) 1998, S. 378 ff., zitiert: Pawlik, GA 1998 Open Google Scholar
  200. Peters, Karl: Parallelität von Prozeß- und Sachentscheidungen; in: Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft (ZStW) 1956 (Band 68). S. 374 ff., zitiert: Peters, ZStW 68 (1956) Open Google Scholar
  201. Peters, Karl: Strafprozeß, 4. Auflage, Heidelberg 1985, zitiert: Peters, Strafprozeß 1985 Open Google Scholar
  202. Planck, Julius Wilhelm: Systematische Darstellung des deutschen Strafverfahrens auf Grundlage der neueren Strafprozeßordnungen seit 1848, Göttingen 1857, zitiert: Planck, Deutsches Strafverfahren 1857 Open Google Scholar
  203. Puschke, Jens/Singelnstein, Tobias: Compliance und Whistleblowing, Neuere Formen sozialer Kontrolle in Unternehmen und Gesellschaft; in: Neue Kriminalpolitik (NK) 2015, S. 339 ff., zitiert: Puschke/Singelnstein, NK 2015 Open Google Scholar
  204. Radtke, Henning: Der strafprozessuale Tatbegriff auf europäischer und nationaler Ebene; in: Neue Zeitschrift für Strafrecht (NStZ) 2012, S. 479 ff., zitiert: Radtke, NStZ 2012 Open Google Scholar
  205. Radtke, Henning: Wahrheitsermittlung im Strafverfahren, Leitprinzipien, Methoden und Grenzen; in: Goltdammers’s Archiv (GA) 2012, S. 186 ff., zitiert: Radtke, GA 2012 Open Google Scholar
  206. Radtke, Henning/Busch, Dirk: Transnationaler Strafklageverbrauch in der Europäischen Union – EuGH, Urt. v. 11.2.2003; in: Neue Zeitschrift für Strafrecht (NStZ) 2003, S. 281 ff. , zitiert: Radtke/Busch, NStZ 2003 Open Google Scholar
  207. Ranft, Otfried: Strafprozeßrecht, 3. Auflage, Mörlenbach 2005, zitiert: Ranft, Strafprozeßrecht 2005 Open Google Scholar
  208. Reiß, Wolfram: Besteuerungsverfahren und Strafverfahren, Köln 1987, zitiert: Reiß, Besteuerungsverfahren und Strafverfahren 1987 Open Google Scholar
  209. Rengier, Rudolf: Strafrecht, Allgemeiner Teil, 15. Auflage, München 2023, zitiert: Rengier, Strafrecht AT 2023 Open Google Scholar
  210. Rheingans, Horst: Die Ausbildung der strafprozessualen Rechtskraftlehre von der Aufklärung bis zur Reichsstrafprozessordnung v. 1877; in: Strafrechtliche Abhandlungen 1937, S.1, zitiert: Rheingans, Strafrechtliche Abhandlungen 1937 Open Google Scholar
  211. Richter, Christian: Zum Bedeutungswandel des Ermittlungsverfahrens – Bestandsaufnahme und Reformtendenzen; in: Strafverteidiger (StV) 1985. § 382 ff. , zitiert: Richter, StV 1985 Open Google Scholar
  212. Rieß, Peter: Anmerkung zu BGH, Urteil vom 11.06.1980; in: Neue Zeitschrift für Strafrecht (NStZ) 1981, S. 72 ff., zitiert: Rieß, NStZ 1981 Open Google Scholar
  213. Rieß, Peter: Über die Aufgaben des Strafverfahrens; in: Juristische Rundschau (JR) 2006, S. 269 ff., zitiert: Rieß, JR 2006 Open Google Scholar
  214. Rodenbeck, Julian:: MeToo vs. Persönlichkeitsrechte und Unschuldsvermutung, Grenzen der Veröffentlichung verjährter und nicht verjährter sexualstrafrechtlicher Vorwürfe; in: Neue Juristische Wochenzeitschrift (NJW) 2018, S. 1227 ff., zitiert: Rodenbeck, NJW 2018 Open Google Scholar
  215. Rohregger, Michael: Kollateralschäden im Strafverfahren – Was darf der Staat dem Beschuldigten zumuten?; in: Juristische Blätter (JBl) 2017, S. 219 ff., zitiert: Rohregger, JBl 2017 Open Google Scholar
  216. Rosenau, Henning: Zur Europäisierung im Strafrecht, Vom Schutz finanzieller Interessen der EG zu einem gemeineuropäischen Strafgesetzbuch?; in: Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik (ZIS) 2008, S. 9 ff., zitiert: Rosenau, ZIS 2008 Open Google Scholar
  217. Rostalski, Frauke: Zur Problematik der „kartellrechtlichen Grundabsprache“ sowie der einheitlichen und fortgesetzten Zuwiderhandlung als rechtliche Institute, Überlegungen anlässlich eines Kartellbußgeldverfahrens gegen deutsche Autohersteller; in: Neue Zeitschrift für Wirtschafts-, Steuer- und Unternehmensstrafrecht (NZWiSt) 2017, S. 382 ff., zitiert: Rostalski, NZWiSt 2017 Open Google Scholar
  218. Roxin, Claus/Schünemann, Bernd: Strafverfahrensrecht, 30. Auflage, München 2022, zitiert: Roxin/Schünemann, Strafverfahrensrecht 2022 Open Google Scholar
  219. Rüping, Hinrich: Zur Mitwirkungspflicht des Beschuldigten und Angeklagten; in Juristische Rundschau (JR) 1974, S. 135 ff., zitiert: Rüping, JR 1974 Open Google Scholar
  220. Rzepka, Dorothea: Zur Fairneß im deutschen Strafverfahren, Frankfurt am Main 2000, zitiert: Rzepka, Fairneß im dt. Strafverfahren 2000 Open Google Scholar
  221. Sachs, Michael (Hrsg.): Kommentar zum Grundgesetz, 9. Auflage, München 2021, zitiert: Sachs-GG/Bearbeiter Open Google Scholar
  222. Säcker, Franz Jürgen (Hrsg.)/Rixecker, Roland (Hrsg.)/Oetker, Hartmut (Hrsg.)/Limperg, Bettina (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 5, Schuldrecht – Besonderer Teil II, 9. Auflage, München 2023, zitiert: MüKo-BGB/Bearbeiter Open Google Scholar
  223. Safferling, Christoph: Audiatur et altera pars – die prozessuale Waffengleichheit als Prozessprinzip?* Qui statuit alliquid parte inaudita altera, Aequm liquet statuerit haud aequs fuit.;in: Neue Zeitschrift für Strafrecht (NStZ) 2004, S. 181 ff., zitiert: Safferling, NStZ 2004 Open Google Scholar
  224. Safferling, Christoph: Der EuGH, die Grundrechtecharta und nationales Recht: Die Fälle Åkerberg Fransson und Melloni; in: Neue Zeitschrift für Strafrecht (NStZ) 2014, S. 545 ff. , zitiert: Safferling, NStZ 2014 Open Google Scholar
  225. Saliger, Frank: Grundfragen der Vermögensabschöpfung; in: Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft (ZStW) 2017 (Band 129), S. 955 ff., zitiert: Saliger, ZStW 129 (2017) Open Google Scholar
  226. Sandermann, Almut: „Waffengleichheit“ im Strafprozeß, Zu den rechtlichen Grundlagen dieses Rechtsinstituts, Köln 1975, zitiert: Sandermann, Waffengleichheit 1975 Open Google Scholar
  227. Satzger, Helmut: Auf dem Weg zu einer „europäischen Rechtskraft“?; in Festschrift für Claus Roxin zum 80. Geburtstag am 15. Mai 2011, 2011 S. 1515 ff., zitiert: Satzger, in: FS-Roxin 2011 Open Google Scholar
  228. Satzger, Helmut (Hrsg.)/Schluckebier, Wilhelm (Hrsg.): Kommentar zur Strafprozessordnung mit GVG und EMRK, 5. Auflage, Hürth 2022, zitiert: Satzger/Schluckebier/Widmaier-StPO/Bearbeiter Open Google Scholar
  229. Schild, Wolfgang: „Von peinlicher Frag“ – Die Folter als rechtliches Beweisverfahren, Rothenburg 1999, zitiert: Schild, Folter als Beweisverfahren 1999 Open Google Scholar
  230. Schlehofer, Horst: Der Verbrauch der Strafklage für die abgeurteilte Tat, in: Goltdammer’s Archiv (GA) 1997, S. 101 ff., zitiert: Schlehofer, GA 1997 Open Google Scholar
  231. Schmidhäuser, Eberhard: Zur Frage nach dem Ziel des Strafprozesses; in: Festschrift für Eberhard Schmidt zum 70. Geburtstag, Göttingen 1961, S. 511 ff., zitiert: Schmidhäuser, in: FS- Eb. Schmidt 1961 Open Google Scholar
  232. Schomburg, Wolfgang/Suominen-Picht, Irene: Verbot der mehrfachen Strafverfolgung, Kompetenzkonflikte und Verfahrenstransfer; in: Neue Juristische Wochenzeitschrift (NJW) 2012, S. 1190 ff., zitiert: Schomburg/Suominen-Picht, NJW 2012 Open Google Scholar
  233. Schönke, Adolf (Begr.)/Schröder, Horst (Fortf.): Kommentar zum Strafgesetzbuch, 30. Auflage, München 2019, zitiert: Schönke/Schröder-StGB/Bearbeiter Open Google Scholar
  234. Schorn, Hubert: Zweifelsfragen zum räumlichen Geltungsbereich des Strafrechts (§§3-7StGB); in: Juristische Rundschau (JR) 1964, S. 205 ff., zitiert: Schorn, JR 1964 Open Google Scholar
  235. Schorn, Hubert: Der Grundsatz „ne bis in idem“ im Verhältnis der ausländischen und Besatzungs-Gerichtsbarkeit zur deutschen Gerichtsbarkeit; in: Neue Juristische Wochenzeitschrift (NJW) 1965, S. 1899 ff., zitiert: Schorn, NJW 1965 Open Google Scholar
  236. Schroeder, Friedrich-Christian: Die Rechtsnatur des Grundsatzes „ne bis in idem“; in: Juristische Schulung (JuS) 1997, S. 227 ff., zitiert: Schroeder, JuS 1997 Open Google Scholar
  237. Schuhr, Jan: Ne bis in idem und Strafklageverbrauch; in: Handbuch des Strafrechts Band 7, Heidelberg 2020, § 24, S. 913 ff., zitiert: Schuhr, HdBStR VII Open Google Scholar
  238. Schultz, Hans: Rezension zu Martin Schubarth: Die Rechte des Beschuldigten im Untersuchungsverfahren, besonders bei Untersuchungshaft. Eine Analyse der schweizerischen Strafprozessgesetze unter rechtsstaatlichen Gesichtspunkten; in: Schweizer Zeitschrift für Strafrecht (ZStR) 1975, S. 438 ff., zitiert: H. Schultz, ZStR 1975 Open Google Scholar
  239. Schultz, Hans: Rezension zu Dominique Poncet: La protection de l’accusé par la Convention européenne des Droits de l’homme; in: Schweizer Zeitschrift für Strafrecht (ZStR) 1978, S. 453 ff., zitiert: H. Schultz, ZStR 1978 Open Google Scholar
  240. Schulz, Lorenz: Normiertes Misstrauen, Der Verdacht im Strafverfahren, Frankfurt am Main 2001, zitiert: L. Schulz, Normiertes Misstrauen 2001 Open Google Scholar
  241. Schulz, Patrick: Kriminalberichterstattung und Stigmatisierung aus strafrechtlicher und medienpsychologischer Sicht, Vorverurteilung und Öffentlichkeit, Berlin 2016, zitiert: P. Schulz, Kriminalberichterstattung 2016 Open Google Scholar
  242. Schüppen, Matthias: Der Regierungsentwurf des Gesetzes zur Stärkung der Finanzmarktintegrität (FISG) – Hart, bissig, unausgegoren, Abschlussprüfung und Bilanzkontrolle stehen im Fokus des Wirecard-Gesetzes, das noch Wünsche offenlässt; in: Deutsches Steuerrecht (DStR) 2021, S. 246 ff., zitiert: Schüppen, DStR 2021 Open Google Scholar
  243. Schwarplies, Giesbert: Die rechtsgeschichtliche Entwicklung des Grundsatzes „ne bis in idem“ im Strafprozeß, Open Google Scholar
  244. Zürich 1970, zitiert: Schwarplies, Rechtsgeschichtliche Entwicklung 1970 Open Google Scholar
  245. Sieber, Johann: Sanktionen gegen Wirtschaftskriminalität, eine vergleichende Untersuchung der repressiven, präventiven und schadenskompensierenden Normensysteme zur Verhinderung von Wirtschaftskriminalität in Unternehmen, Berlin 2018, zitiert: J. Sieber, Sanktionen gegen Wirtschaftskriminalität 2018 Open Google Scholar
  246. Sieber, Ulrich: Grenzen des Strafrechts – Grundlagen und Herausforderungen des neuen strafrechtlichen Forschungsprogramms am Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Strafrecht; in: Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft (ZStW) 2007 (Band 118), S. 1 ff., zitiert: U. Sieber, ZStW 118 (2007) Open Google Scholar
  247. Sieber, Ulrich/Satzger, Helmut/Heintschel-Heinegg, Bernd: Europäisches Strafrecht, 2. Auflage, Baden-Baden 2014, zitiert: Sieber/Satzger/Heintschel-Heinegg, Europäisches Strafrecht 2014 Open Google Scholar
  248. Siegert, Karl: Richter, Staatsanwalt und Beschuldigter im Strafprozeß des neuen Staates; in: Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft (ZStW) 1935 (Band 54), S. 14 ff., zitiert: Siegert, ZStW 54 (1935) Open Google Scholar
  249. Simmler, Monika/Selman, Sine: „Shitstorms“ als strafprozessuale Begleiterscheinung; in: forumpoenale 2018, S. 433 ff., zitiert: Simmler/Selman, forumpoenale 2018 Open Google Scholar
  250. Singelnstein, Tobias: Strafprozessuale Verwendungsregelungen zwischen Zweckbindungsgrundsatz und Verwertungsverboten, Voraussetzungen der Verwertung von Zufallsfunden und sonstiger zweckentfremdender Nutzung personenbezogener Daten im Strafverfahren seit dem 1. Januar 2008; in: Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft (ZStW) 2008 (Band 120), S. 854 ff., zitiert: Singelnstein, ZStW 120 (2008) Open Google Scholar
  251. Sodan, Helge (Hrsg.): Beck’scher Kompakt Kommentar zum Grundgesetz, 4. Auflage, München 2018, zitiert: Sodan-GG/Bearbeiter Open Google Scholar
  252. Specht, Britta: Die zwischenstaatliche Geltung des Grundsatzes ne bis in idem; in: Beiträge zum ausländischen öffentlichen Recht und Völkerrecht 1999, Band 138, zitiert: Specht, Zwischenstaatliche Geltung 1999 Open Google Scholar
  253. Spilker, Bettina: Abgabenrechtliches Mitwirkungssystem im Spannungsverhältnis mit dem Nemo-tenetur-Grundsatz; in: Der Betrieb (DB) 2016, S. 1842 ff., zitiert: Spilker, DB 2016 Open Google Scholar
  254. Staffler, Lukas: Parallele Verfahren in idem factum als zulässige Doppelverfolgung; in: Österreichische Juristen-Zeitung (ÖJZ) 2017, S. 161 ff. , zitiert: Staffler, ÖJZ 2017 Open Google Scholar
  255. Stelly, Wolfgang/Thomas, Jürgen: Im Zweifel für den Angeklagten, Der Freispruch im Strafverfahren; in: Neue Kriminalpolitik (NK) 2016, S. 426 ff., zitiert: Stelly/Thomas, NK 2016 Open Google Scholar
  256. Stern, Klaus (Hrsg.)/Becker, Florian (Hrsg.): Grundrechte-Kommentar, 4. Auflage, Hürth 2024, zitiert: Stern/Becker-GG/Bearbeiter Open Google Scholar
  257. Sternberg-Lieben, Detlev: Einstellungsurteil oder Freispruch, Überlegungen zur Rehabilitierung als zusätzlichem Zweck des Strafverfahrens; in: Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft (ZStW) 1996 (Band 108), S. 721 ff., zitiert: Sternberg-Lieben, ZStW 108 (1996) Open Google Scholar
  258. Streinz, Rudolf (Hrsg.)/Kraus, Markus (Hrsg.): Lebensmittelrechts-Handbuch, 46. Ergänzungslieferung Januar 2024, München, zitiert: Streinz/Kraus-Lebensmittelrechts-HdB/Bearbeiter Open Google Scholar
  259. Strüder, Sebastian: Das Verhältnis von EuGH und EGMR nach dem Beitritt der EU zur EMRK aus unionsrechtlicher Sicht; in: Neue Juristische Online-Zeitschrift (NJOZ) 2021, S. 769 ff., zitiert: Strüder, NJOZ 2021 Open Google Scholar
  260. Sturm, Felix Silvester: Der Anwendungsbereich des Ne bis in idem-Prinzips im Kontext nationaler und europäischer Kartellverfahren, Diplomarbeit 2022, zitiert: Sturm, Ne bis in idem im Kontext nationaler und europäischer Kartellverfahren 2022, S. 43 ff. Open Google Scholar
  261. Stuckenberg, Carl-Friedrich: Schuldprinzip und Wahrheitserforschung, Bemerkungen zum Verhältnis von materiellem Recht und Prozessrecht; in: Goltdammers’s Archiv (GA) 2016, S. 689 ff., zitiert: Stuckenberg, GA 2016 Open Google Scholar
  262. Stürner, Rolf: Strafrechtliche Selbstbelastung und verfahrensförmige Wahrheitsermittlung; in: Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 1981, S. 1757 ff., zitiert: Stürner, NJW 1981 Open Google Scholar
  263. Szesny, André-M.: § 3 Abs. 4 WpHG: Mitwirkungspflicht trotz Selbstbelastungsgefahr? (§ 3 Abs. 4 WpHG); in: Betriebsberater (BB) 2010, S. 1995 ff., zitiert: Szesny, BB 2010 Open Google Scholar
  264. Teichmann, Fabian/Koch, Jan: Wirtschaftsstrafrecht und Digitalisierung – Chancen und Herausforderungen; in: Zeitschrift zum Innovations- und Technikrecht (InTeR) 2021, S. 70 ff., zitiert: Teichmann/Koch, InTeR 2021 Open Google Scholar
  265. Tettinger, Peter J.: Fairneß und Waffengleichheit, München 1984, zitiert: Tettinger, Waffengleichheit 1984 Open Google Scholar
  266. Theisen, Wilhelm: Anmerkung zum Beschluss des OLG Karlsruhe vom 9.11.1995 – 2 VAs 18/95; in: Juristische Rundschau (JR) 1996, S. 436 ff., zitiert: Theisen, JR 1996 Open Google Scholar
  267. Thielmann, Jochen: Das Strafurteil mit dem faden Beigeschmack – Gedanken zum Freispruch; in: Zeitschrift für Rechtspolitik (ZRP) 2010, S. 89 ff., zitiert: Thielmann, ZRP 2010 Open Google Scholar
  268. Thienel, Rudolf/Hauenschild, Herwig: Verfassungsrechtliches „ne bis in idem“ und seine Auswirkung auf das Verhältnis von Justiz- und Verwaltungsstrafverfahren; in: Juristische Blätter (JBl) 2004, S. 69 ff., zitiert: Thienel/Hauenschild, JBl 2004 Open Google Scholar
  269. Tiedemann, Klaus: Entwicklungstendenzen der strafprozessualen Rechtskraftlehre, Tübingen 1969, zitiert: Tiedemann, Rechtskraftlehre 1969 Open Google Scholar
  270. Tipke, Klaus (Hrsg.)/Kruse, Heinrich Wilhelm (Hrsg.): Kommentar zur Abgabenordnung und Finanzgerichtsordnung, Loseblattwerk, 180. Ergänzungslieferung, Stand März 2024, zitiert: Tipke/Kruse-AO/FGO/Bearbeiter Open Google Scholar
  271. Trechsel, Stefan: Das verflixte Siebente? Bemerkungen zum 7. Zusatzprotokoll zur EMRK; in: Festschrift für Felix Ermacora 1988, S. 195 ff., zitiert: Trechsel, in: FS-Ermacora 1988 Open Google Scholar
  272. Trentmann, Christian: Medien- und Öffentlichkeitsarbeit bei Strafverfahren – Fluch oder Segen? Die Problematik medialer Aktivitäten von Staatsanwaltschaft und Verteidigung (Litigation-PR); in Publizistik 2015, S. 402 ff., zitiert: Trentmann, Publizistik 2015 Open Google Scholar
  273. Trusen, Winfried: Der Inquisitionsprozess. Seine historischen Grundlagen und frühen Formen, in: Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte (ZRG), Kanonistische Abteilung, Heft 74 (1988), S. 168 ff., zitiert: Trusen, ZRG 1988 Open Google Scholar
  274. Uhlenbruck, Wilhelm: Auskunfts- und Mitwirkungspflichten des Schuldners und seiner organschaftlichen Vertreter im Insolvenzverfahren; in: Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht (NZI) 2002, S. 403 ff., zitiert: Uhlenbruck, NZI 2002 Open Google Scholar
  275. Vogel, Joachim/Norouzi, Ali B.: Europäisches „ne bis in idem“ – EuGH, NJW 2003, 1173; in: Juristische Schulung (JuS) 2003, S. 1059 ff. , zitiert: Vogel/Norouzi, JuS 2003 Open Google Scholar
  276. Von der Groeben, Hans (Begr.)/Schwarze, Jürgen (Hrsg.)/Hatje, Armin (Hrsg.): Europäisches Unionsrecht, Vertrag über die Europäische Union, Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union und Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 7. Auflage 2015, zitiert: Groeben/Schwarze/Hatje-Europäisch- es Unionsrecht/Bearbeiter Open Google Scholar
  277. Wabnitz, Heinz-Bernd (Hrsg.)/Janovsky, Thomas (Hrsg.)/Schmitt, Lothar (Hrsg.): Handbuch Wirtschafts- und Steuerstrafrecht, 5. Auflage, München 2020, zitiert: Wabnitz/Janovsky/Schmitt-WirtschaftsStrafR-HdB/Bearbeiter Open Google Scholar
  278. Wallau, Rochus: Einige Fragen zu § 40 Abs. 1a Nr. 2 LFGB; in: Lebensmittel und Recht (LMuR) 2018, S. 186 ff., zitiert: Wallau, LMuR 2018 Open Google Scholar
  279. Wegner, Kilian: Iterum iterumque in idem? – Einschränkungen des europäischen Mehrfachverfolgungsverbots bei Zusammentreffen von Kriminalstrafe und anderen Sanktionstypen, Besprechung der Urteile des Europäischen Gerichtshofs vom 20. März 2018 (EuGH C-537/16 – Garlsson Real Estate u.a.) = HRRS 2018 Nr. 373 (EuGH C-596/16 und C-597/16 – Di Puma und Zecca) = HRRS 2018 Nr. 374 sowie (EuGH C-524/15 – Menci) = HRRS 2018 Nr. 372; in: Höchstrichterliche Rechtsprechung zum Strafrecht (HRRS) 2018, S. 205 ff., zitiert: Wegner, HRRS 2018 Open Google Scholar
  280. Wick,: Zur Lehre vom Indicienbeweise; in: Archiv des Criminalrechts 1846, Neue Folge, Erstes Stück, S. 55 ff., zitiert: Wick, Archiv des Criminalrechts N.F. 1846 Open Google Scholar
  281. Wick,: Zur Lehre vom Indicienbeweise; in: Archiv des Criminalrechts 1852, Neue Folge, Viertes Stück, S. 468 ff., zitiert: Wick, Archiv des Criminalrechts N.F. 1852 Open Google Scholar
  282. Wieacker, Franz: Geschichtliche Wurzeln des Prinzips der verhältnismäßigen Rechtsanwendung; in: Festschrift für Robert Fischer, Berlin 1979, S. 867 ff., zitiert: Wieacker, in: FS-Robert Fischer 1979 Open Google Scholar
  283. Wiedemann, Gerhard (Hrsg.): Handbuch des Kartellrechts, 4. Auflage, München 2020, zitiert: Wiedemann-KartellR-HdB/Bearbeiter Open Google Scholar
  284. Wittig, Peter: Zum Standort des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes im System des Grundgesetzes; in: Die Öffentliche Verwaltung (DÖV), S. 817 ff., zitiert: Wittig, DÖV 1968 Open Google Scholar
  285. Wolter, Jürgen (Hrsg.)/Deiters, Mark (Hrsg.): Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung mit GVG und EMRK, Band 10, 5. Auflage, München 2019, zitiert: SK-EMRK/Bearbeiter Open Google Scholar
  286. Wolter, Jürgen (Hrsg.)/Deiters, Mark (Hrsg.): Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung mit GVG und EMRK, Band 1, 5. Auflage, München 2019, zitiert: SK-StPO/Bearbeiter Open Google Scholar
  287. Zachariae, Heinrich Albert: Die Gebrechen und die Reform des deutschen Strafverfahrens, dargestellt auf der Basis einer consequenten Entwicklung des inquisitorischen und des accusatorischen Prinzips, Göttingen 1846, zitiert: Zachariae, Gebrechen 1846 Open Google Scholar
  288. Zachariae, Heinrich Albert: Ueber die Lossprechung von der Instanz; in: Archiv des Criminalrechts 1839, Neue Folge S. 371 ff. , zitiert: Zachariae, Archiv des Criminalrechts 1839 Open Google Scholar
  289. Zachariae, Heinricht Albert: Handbuch des deutschen Strafprocesses – Systematische Darstellung des auf den Quellen des gemeinen Rechts und der neuern deutschen Gesetzgebung beruhenden Criminal-Verfahrens, Band 2, Göttingen 1868, zitiert: Zachariae, Handbuch des deutschen Strafprocesses II 1868 Open Google Scholar
  290. Zehetgruber, Christoph: Die EMRK, ihre Rechtsstellung sowie die Entscheidungen des EGMR im Stufenbau der deutschen Rechtsordnung; in: Zeitschrift für das Juristische Studium (ZJS) 2016, S. 52 ff., zitiert: Zehetgruber, ZJS 2016 Open Google Scholar
  291. Zehetgruber, Christoph: Der Begriff „derselben Tat“ in Art. 54 SDÜ – Aktuelle Entwicklungen; in: Juristische Rundschau (JR) 2015, S. 184 ff., zitiert: Zehetgruber, JR 2015 Open Google Scholar
  292. Zieschang, Frank: Chancen und Risiken der Europäisierung des Strafrechts; in: Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft (ZStW) 2001 (Band 113), S. 255 ff., zitiert: Zieschang, ZStW 113 (2001) Open Google Scholar
  293. Zschockelt, Alfons: Die Auswirkungen der Entscheidung des Großen Senats für Strafsachen zum Fortsetzungszusammenhang; in: Juristische Arbeitsblätter (JA) 1997, S. 411 ff., zitiert: Zschockelt, JA 1997 Open Google Scholar

Similar publications

from the topics "Criminal Law & Criminology", "Law General, Comprehensive Works and Collections"
Cover of book: Das erlangte Etwas bei Steuerstraftaten
Book Titles No access
Stefan Holzmaier
Das erlangte Etwas bei Steuerstraftaten
Cover of book: From Outlaws to Equal Players – Rebel Courts in International Law
Book Titles No access
Isabella Poewe
From Outlaws to Equal Players – Rebel Courts in International Law
Cover of book: Überobligatorische Compliance als Risiko strafrechtlicher Haftung
Book Titles No access
Patricia Magdalena Labussek
Überobligatorische Compliance als Risiko strafrechtlicher Haftung
Cover of book: Kostenübersichtstabellen
Book Titles No access
Manfred Schmeckenbecher, Karin Scheungrab
Kostenübersichtstabellen
Cover of book: Taschen-Definitionen
Educational Book No access
Nomos Verlag
Taschen-Definitionen

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex