Die Einführung der elektronischen Akte in Strafsachen

Svenja Jutta Luise Karl

doi:10.5771/9783748943044

Summary

The introduction of the e-file in criminal matters is approaching as a judicial and jurisprudential sensation. With an interdisciplinary approach, this work guides through the regulatory thicket of the digitalization package. By developing a concept of files 2.0, the work also sets the stage for digital criminal procedure. From constitutional issues around the legal hearing to a legal-theoretical analysis of the amendment to exemplary subsumption studies on digital evidence, the work offers a holistic view of the e-file in criminal cases. De lege ferenda, the work makes concrete suggestions for improvement and, thus, obliges the legislator and ordinance makers an early stage.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2023
ISBN-Print: 978-3-7560-0719-6
ISBN-Online: 978-3-7489-4304-4
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriftenreihe Deutsche Strafverteidiger e.V.
Volume: 52
Language: German
Pages: 522
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 26
Einleitung No access Pages 27 - 30
1. 1. 1. 1. Akteneinsichtsrecht als Prozessgrundrecht No access
    2. 2. Verfassungsmäßiges Recht auf Information No access
    3. 3. Subjektstellung No access
    4. 4. Waffengleichheit und Parität des Wissens No access
    5. 5. Faires Verfahren No access
    6. 6. Anwaltliche Berufsausübung als Strafverteidiger No access
  2. 1. 1. Überblick No access
    2. 2. Sachlicher Schutzbereich No access
    3. 3. Persönlicher Schutzbereich No access
    4. 4. Zwischenergebnis No access
    5. 5. Eingriff in den Schutzbereich und fehlende Rechtfertigung No access
    6. 1. a) Pilotphase als Eingriffsfaktor? No access
      2. b) Eingriffskonstellationen No access
      3. c) Fehlende Rechtfertigung No access
    7. 7. Gang der Untersuchung: Entwicklung von Forschungsfragen No access
  3. 1. 1. § 147 StPO No access
    2. 2. §§ 32 ff. StPO No access
    3. 3. Formale und prozessuale Aktenbegrifflichkeit als Anknüpfungspunkte des rechtlichen Gehörs No access
  4. IV. Übertragungsgebot für die Grundsätze der Akte: Vollständigkeit, Authentizität, Integrität und Zugang No access
  5. 1. 1. Kapitel 1: Formaler Aktenbegriff No access
    2. 2. Kapitel 2: Akte im Rechtssinne No access
    3. 3. Kapitel 3: Aktenbegriff No access
    4. 4. Rekapitulation der Begriffsforschung No access
    5. 5. Kapitel 4: Ausblick No access
    6. 6. Ergebnis No access
2. 1. I. Grundlagen der elektronischen Akte in Strafsachen No access
  2. II. Chronologie der justiziellen Digitalisierung No access
  3. III. Rechtspolitischer Kontext der elektronischen Akte in Strafsachen No access
  4. 1. 1. (Bundes-)Strafaktenführungsverordnung No access
    2. 2. Verordnung über den Zeitpunkt der Einführung der elektronischen Aktenführung in Strafsachen im Geschäftsbereich des Bundes No access
    3. 3. Strafaktenübermittlungsverordnung No access
    4. 4. Dokumentenerstellungs- und -übermittlungsverordnung No access
    5. 1. a) Geschichte No access
      2. b) Inhalt No access
      3. c) Repräsentat No access
1. 1. 1. 1. a) Analoges Formalobjekt No access
      2. b) Analoge Akteneinsicht No access
    2. 1. aa) Dokumentenstruktur No access
        bb) Metadaten No access
      2. b) Novellenarbeit No access
      3. c) Notwendigkeit einer Positionierung? No access
    3. 1. a) Heranführung No access
      2. b) Novellenarbeit No access
      3. c) Rollenverständnis und Position innerhalb des Aktenbegriffs No access
    4. 4. Zwischenergebnis No access
  2. 1. 1. Vorstellung der künftigen elektronischen Bearbeitungsmöglichkeiten No access
    2. 1. aa) Inhaltliche Komponente der Bearbeitungstool-Thematik No access
        bb) Streng formale Dimension der Bearbeitungstools No access
      2. aa) Orientierung an analoger Fallgestaltung No access
        bb) Entwicklung der Kriterien „Erheblichkeitsschwelle“ und „Reproduzierbarkeit“ No access
        cc) Übertragung der Kriterien auf elektronische Bearbeitungstools No access
        dd) Zwischenergebnis No access
    3. 1. a) Forensische Analysesoftware No access
      2. b) Alternative Lösung über die Formalbegrifflichkeit? No access
  3. 1. 1. Analoges Akteneinsichtsrecht und analoges Kontrollrecht No access
    2. 1. a) Vergleich zur Duplo-Akte No access
      2. b) Formale Veranlagung des Kontrollrechts im Rahmen der Forschungsfrage No access
      3. c) Analoge Kontrolle der Aktenvollständigkeit und Aktenauthentizität No access
      4. aa) § 32f Absatz 2 Satz 3 StPO No access
        bb) Steuerstrafsachen No access
        cc) § 147 Absatz 2 StPO No access
        dd) § 96 StPO No access
        ee) Revision No access
      5. e) Durch das Kontrollrecht abgesicherte Reaktionsmöglichkeiten No access
      6. f) Zwischenergebnis No access
      7. g) Fürsprache für das Repräsentat No access
      8. (1) Konvertierung als Komplikationsfaktor No access
        (a) Netzwerkkommunikation als Anschauungsbeispiel für Dechiffrierungsprozess No access
        (b) Vermittlerfaktor No access
        (3) Paradigmenwechsel durch Metadaten No access
        (4) Zwischenergebnis No access
        (1) Was ist der digitale Beweiswert? No access
        (a) Lösungen abgestimmt auf den digitalen Beweiswert No access
        (b) Hashwert als digitaler Fingerabdruck zwischen elektronischer Akte und Repräsentat No access
        (c) Digitaler Authentizitätsnachweis und adäquate Kontrollmöglichkeit No access
      9. i) Zwischenergebnis und Betrachtung aus übergeordneter Perspektive der Waffengleichheit No access
    3. 1. aa) § 2 Absatz 2 Satz 3 StrafAktFV als bereits existierender Alternativmechanismus No access
        bb) Auslegung der Novelle unter besonderer Berücksichtigung des Telos No access
        cc) Auslegungshilfe: Orientierung an StPO No access
        dd) Orientierung an BSI-TR No access
        ee) Hashwertempfehlung in der Verordnungsbegründung No access
      2. aa) Authentizitätsnachweis am Repräsentat No access
        bb) Vorschlag: Digital signierter Vermerk am Repräsentat No access
        cc) Systematischer Rückhalt No access
        dd) Zwischenergebnis No access
      3. c) Ergebnis No access
  4. 1. 1. a) Einzelregelung individueller Bearbeitungstools No access
      2. b) Regelung der Erheblichkeitsschwelle No access
      3. c) Lösung über die Formalbegrifflichkeit No access
    2. 2. Auswertung von Abschnitt III „Kontrollrecht“ No access
    3. 3. Nötige Veränderungen: Regelungsanpassung und Selbstbewusstsein bzgl. formalen Eigenwerts No access
    4. 1. aa) Weiter formaler Aktenbegriff No access
        bb) Enger formaler Aktenbegriff No access
        cc) Zwischenergebnis No access
      2. b) Konsequenzen einer Positionierung im dritten Abschnitt No access
      3. c) Ruf zur Ordnung No access
      4. d) Fazit No access
    5. 5. Rückhalt in der Novelle für weiten formalen Aktenbegriff? No access
    6. 6. Ergebnis No access
2. 1. 1. 1. Problemnorm § 2 Absatz 2 Satz 3 StrafAktFV No access
    2. 2. PDF-Format No access
    3. 3. Struktur No access
    4. 4. Elemente No access
    5. 5. Sprache No access
    6. 6. Entstehung einer PDF-Datei No access
    7. 7. Rich Media – risikobehaftete Inhalte? No access
    8. 8. Einbettung (Referenz) No access
    9. 9. Restriktives PDF/A-Format No access
  2. 1. 1. Auswirkungen auf die Problematik der Überlassung von Aufzeichnungen einer TKÜ No access
    2. 1. a) Elektronische Daten im Alltag der Menschen No access
      2. b) Auswirkungen auf Beweismittel No access
      3. c) Signifikanz im Wirtschaftsstrafrecht No access
      4. d) Vergleichbarer Zuwachs im allgemeinen Strafrecht No access
      5. e) Datenmengen als Herausforderung No access
      6. f) Sicherung des Beweiswertes No access
      7. g) Ausblick für die elektronische Akte No access
      8. h) Inhaltsfrage im Rechtssinne No access
    3. 3. Zwischenergebnis No access
  3. 1. 1. Auftakt: Akte im engeren Sinne und Beweisstücke als kategoriale Begriffe No access
    2. 1. aa) Akteneinsichtsrecht im engeren Sinne und Besichtigungsrecht No access
        bb) Einsichtsvorgang im engeren Sinne und Besichtigungsvorgang No access
        cc) Einsichtsobjekt im engeren Sinne und Besichtigungsobjekt No access
        dd) Funktionelles Verständnis der Unterteilungen No access
        ee) Zwischenergebnis No access
        ff) Anwendungsfälle No access
        gg) Transportfunktion als Medienrolle No access
      2. aa) Herleitung über § 267 Absatz 1 Satz 3 StPO No access
        bb) Auswertung No access
      3. c) Ausblick – Brisanz im digitalen Kontext: Vergegenständlichung und Entgegenständlichung No access
    3. 1. a) Papier und Gegenstände No access
      2. b) Elektronik und Gegenstände No access
      3. c) Im Mittelpunkt die Information No access
    4. 4. Implizierter Anwendungsfall als Grundsatzproblem No access
  4. 1. 1. a) Eingeschränkter Anwendungsbereich: Akte im engeren Sinne No access
      2. b) Formatflexible Inhaltsübermittlung? No access
      3. c) Historische Auslegung No access
    2. 2. Analoge Anwendung von § 3 Absatz 3 DokErstÜbV No access
    3. 1. a) PDF/A-1 No access
      2. b) PDF/A-2 No access
      3. c) PDF/A-3 No access
      4. d) PDF/A-4 No access
      5. aa) Nicht-Positionierung als Schwächung verfassungsmäßig gesicherter Rechtspositionen No access
        (1) Das „versteckte“ PDF/A-4-Format No access
        (2) Kritik an der technischen Lösung No access
        (3) Ergebnis No access
    4. 4. Ergebnis zur Lösung auf Basis der Verordnungen No access
  5. 1. 1. a) Offenes Verfahren für digitale Anwendungsfälle No access
      2. b) Digitale Übersetzung analoger Fallkonstellationen No access
    2. 1. (1) DVD No access
        (2) Urkunde No access
        (3) Vorschlag „Beweisportal“ No access
        (4) Fazit No access
        (1) DVD No access
        (2) Vorschlag „Formatgetreue Einsicht auf Akteneinsichtsportal“ No access
        (3) Urkunde No access
        (4) Vorschlag „Konvertierung von Inhaltsinformationen“ No access
        (5) Fazit No access
      2. (1) Methodischer Hintergrund No access
        (2) Kritik No access
        (a) § 58a Absatz 2 Satz 3 StPO No access
        (b) § 136 Absatz 4 Satz 3 in Verbindung mit § 58a Absatz 2 Satz 3 StPO No access
        (c) § 273 Absatz 2 Satz 2 und 3 in Verbindung mit § 58a Absatz 2 Satz 3 StPO No access
        (4) Projektion auf die digitale Zukunft No access
        (5) Vereinbarkeit mit § 32f Absatz 1 Satz 3 StPO No access
        (aa) Heranführung unter Beibehaltung alter Begrifflichkeiten No access
        (bb) Digitale Perspektive No access
        (aaa) Natürliche Körperlosigkeit digitaler Daten No access
        (bbb) Überholter Originalitätsbegriff No access
        (ccc) Technische Präzisierung No access
        (ddd) Übertragung auf die weiterentwickelte Mitgabe-Ansicht No access
        (eee) Auswertung No access
        (b) Überwindung der Hybridstellung No access
        (c) Problem: Sprung ins Repräsentat No access
        (d) Vorschlag No access
        (e) Fazit No access
        bb) Anspruch auf Anfertigung und Überlassung von Beweisstückkopien No access
    3. 1. aa) Beweisportal No access
        bb) Staatsanwaltliche Verfügung: Formatgetreue Einsicht auf dem Akteneinsichtsportal No access
        cc) Konvertierung von Inhaltsinformationen (Ausgangsdokumente) No access
        dd) Mitgabe-Ansicht: Formatgetreue Einsicht auf dem Akteneinsichtsportal No access
      2. aa) § 2 Absatz 2 Satz 3 und 4 StrafAktFV No access
        bb) § 2 Absatz 1 StrafAktEinV No access
        cc) Verordnungsbegründungen No access
        dd) Exemplarischer Charakter der Änderungsvorschläge No access
        ee) Informationell-funktioneller Aktenbegriff No access
  6. VI. Ergebnis No access
3. 1. 1. 1. Das Zusammenwirken von Recht und Sprache No access
    2. 2. Legende No access
  2. 1. 1. Die rechtliche Ausrichtung und ihre sprachlichen Begleiterkenntnisse (Tendenzuntersuchung) No access
    2. 2. Rechtsphilosophische Einkleidung der Begriffsforschung No access
    3. 3. Juristische Methodenarbeit und strukturelle Begriffsforschung No access
  3. 1. 1. Etymologie No access
    2. 2. Analog: Formaler Begriff der Akte No access
    3. 1. a) Diskurs als Folge statt als Ursache der Identitätskrise No access
      2. b) Fehlende Legaldefinition als Obliegenheit No access
      3. c) Fehlende Legaldefinition als Stärke No access
      4. d) Zwischenergebnis No access
    4. 1. a) Formaler Begriff der Akte No access
      2. aa) Diskurs als Folge statt als Ursache der Identitätskrise und fehlende Legaldefinition als Obliegenheit No access
        bb) Fehlende Legaldefinition als Stärke No access
        cc) Zwischenergebnis No access
    5. 5. Ergebnis zu III. Methodische Grundlagen der Akte No access
    6. 1. a) Rekapitulation der methodischen Perspektive No access
      2. b) Vorbereitung der Strukturforschung No access
  4. 1. 1. „Dach der Rechtsphilosophie“ No access
    2. 1. a) Begriffsbasis No access
      2. b) Gebot der Begriffshygiene No access
      3. aa) Begriffsbestimmung No access
        (1) Beschreibung und Erklärung No access
        (2) Logische Definition No access
        (3) Nicht-logische Definitionen No access
        cc) Konturen der logischen Definition No access
        dd) Herkunft und Kategorien juristischer Definitionsstrukturen No access
      4. d) Zwischenergebnis zur strukturellen Aktenbegriffsforschung No access
    3. 1. a) Juristische Methodik als Orientierung, Gegenprobe und Mittel zur Sichtbarmachung struktureller Elemente No access
      2. b) Notwendige Richtwerte No access
      3. aa) Vergleich mit juristischer Methodenarbeit No access
        bb) Digitales Verhältnis zwischen formalem Aktenobjekt und der Akte im Rechtssinne? No access
        cc) Richtwerte No access
      4. d) Hoher Anspruch an Begriffshygiene No access
      5. aa) Komplexe Herkunftsstruktur No access
        bb) Diskursvielfalt als struktureller Risikofaktor No access
      6. f) Zeitenwende No access
      7. g) Zwischenergebnis zur Skalierung der Komplexität des Aktenbegriffs No access
    4. 4. Ergebnis zu IV. Strukturelle Aktenbegriffsforschung No access
  5. 1. 1. Komplexität als Richtwert No access
    2. 2. Herleitung No access
    3. 3. Synthese von Recht und Sprache No access
    4. 4. Erwartungshaltung, Qualitätsanspruch und Leistungsversprechen No access
    5. 1. a) Erwartungshaltung No access
      2. b) Qualitätsanspruch No access
      3. c) Leistungsversprechen No access
      4. d) Verfassungsbezug No access
      5. e) Holismus No access
    6. 6. Ergebnis zu V. Synthese des Aktenbegriffs No access
  6. 1. 1. Darstellung des Problems: Aktenbegriffsproblematik nach der neuen Rechtslage No access
    2. 1. aa) Erwartungshaltung Gruppe 1 – formale Prägung: „elektronische[n] Akte“ (Gesetzeswortlaut §§ 32 ff. StPO) No access
        bb) Erwartungshaltung Gruppe 2 – prozessuale Prägung, Begrifflichkeit im Rechtssinne: „Strafakte“, „Strafverfahrensakte“ (Verordnungswortlaut); „Justizverfahrensakte“, „strafprozessuale Verfahrensakte... No access
        cc) Erwartungshaltung Gruppe 3 – Spezial: „Repräsentat“ (Verordnungswortlaut und Verordnungsbegründungen); „Sichtakte“, „Aktenkopie“ (Verordnungsbegründungen) No access
      2. aa) Qualitätsanspruch Gruppe 1 – formale Prägung: „elektronische[n] Akte“ (Gesetzeswortlaut §§ 32 ff. StPO) No access
        (1) Koexistenz als sprachliche Ausdrucksvarianten mit gleicher Bedeutung? No access
        (2) Duldung als praxisnahe Differenzierungen? No access
        (3) Zwischenergebnis No access
        cc) Qualitätsanspruch Gruppe 3 – Spezial: „Repräsentat“ (Verordnungswortlaut und Verordnungsbegründungen); „Sichtakte“, „Aktenkopie“ (Verordnungsbegründungen) No access
      3. aa) Leistungsversprechen Gruppe 1 – formale Prägung: „elektronische[n] Akte“ (Gesetzeswortlaut §§ 32 ff. StPO) No access
        bb) Leistungsversprechen Gruppe 3 – Spezial – formale Prägung: „Repräsentat“ (Verordnungswortlaut und Verordnungsbegründungen); „Sichtakte“, „Aktenkopie“ (Verordnungsbegründungen) No access
    3. 1. a) Lösungsvorschlag Gruppe 1 – formale Prägung: „elektronische[n] Akte“ (Gesetzeswortlaut §§ 32 ff. StPO) No access
      2. b) Lösungsvorschlag Gruppe 2 – prozessuale Prägung, Begrifflichkeit im Rechtssinne: „Strafakte“, „Strafverfahrensakte“ (Verordnungswortlaut); „Justizverfahrensakte“, „strafprozessuale Verfahrensakte[n... No access
      3. c) Lösungsvorschlag Gruppe 3 – Spezial: „Repräsentat“ (Verordnungswortlaut und Verordnungsbegründungen); „Sichtakte“, „Aktenkopie“ (Verordnungsbegründungen) No access
    4. 4. Ergebnis zu VI. Aktenbegriffsproblematik nach der neuen Rechtslage No access
  7. VII. Ergebnis No access
4. 1. 1. 1. a) Untersuchungsgrundsatz und Beweismittel No access
      2. aa) Analoger Grundsatz No access
        bb) Determinismus als Stellschraube in digitaler Zukunft? No access
        cc) Der blinde Fleck in der Beweismitteldefinition No access
    2. 1. aa) Vorstellung des § 249 Absatz 1 Satz 2 StPO in seiner neuen Fassung No access
        bb) These: Durchbrechung des Determinismus und analoge Anwendungsstrategie No access
        cc) Digitale Verlesemöglichkeit als Normziel No access
        dd) Systematische Auslegung als Akte im engeren Sinne? No access
        ee) Zwischenergebnis No access
      2. aa) Analyse der Schäferschen These No access
        bb) Exklusivität als Problem? No access
        cc) Der Beschlagnahmeverweis No access
        dd) Anpassungsschwierigkeiten No access
        ee) Beispiele für Körperprämisse No access
      3. c) Spurenauswertung No access
      4. d) Zwischenergebnis: Was muss sich also ändern? No access
    3. 1. a) Begriffstrennung No access
      2. b) Überarbeitung unpräziser Vorschriften No access
      3. c) Klarstellung der Öffnung des Beweismittelbegriffs für Aktenbestandteile im engeren Sinne No access
      4. d) Informationssensible Anpassung der Beweismittelregelungen No access
      5. e) Diskursbewusstsein No access
      6. f) Beschlagnahme-Vorschriften No access
  2. 1. 1. Verfassungsrechtlicher Bezug No access
    2. 2. Revisionsrechtliche Auswirkungen No access
    3. 3. Impuls No access
    4. 1. a) Darstellung in den Urteilsgründen No access
      2. aa) Die eingeschränkte Sachrüge No access
        bb) Die problematische digitale Verfahrensrüge No access
  3. III. Ergebnis No access
1. 1. 1. 1. Konkurrenz der Aktenbegriffe No access
    2. 2. Elektronische Bearbeitungstools No access
    3. 1. a) Aktenvollständigkeit und -authentizität No access
      2. b) PDF/A-Format des Repräsentats No access
      3. c) Orientierung am digitalen Beweiswert No access
      4. d) Hashwert als digitaler Fingerabdruck zwischen elektronischer Akte und Repräsentat No access
      5. e) Eigenständiger Authentizitätsnachweis am Repräsentat No access
  2. 1. 1. Informationell-funktioneller Aktenbegriff als Aktenbegriff 2.0 No access
    2. 2. § 2 Absatz 2 Satz 3 StrafAktFV No access
    3. 3. Unvereinbarkeit der Digitalnovelle mit dem informationell-funktionellen Aktenbegriff No access
    4. 4. Wegbereitung durch Mitgabe-Ansicht No access
    5. 5. Sprung ins Repräsentat No access
  3. 1. 1. Stärken des analogen Aktenbegriffs im Rechtssinne No access
    2. 2. Stärkeprognose für den elektronischen Aktenbegriff im Rechtssinne No access
    3. 3. Strukturelle Komplexität des Aktenbegriffs No access
    4. 4. Synthese der analogen Akte No access
    5. 5. Synthese der Aktenbegriffsvielfalt nach neuer Rechtslage No access
  4. 1. 1. a) Anwendungsbereich und Funktion von § 249 Absatz 1 Satz 2 StPO No access
      2. b) Deterministisch begründete Körperlichkeitsprämisse in den Beweismittelregelungen No access
    2. 1. a) Digital-sensible Rechtsprechung No access
      2. b) Konfliktpotential des § 267 StPO No access
2. 1. 1. 1. Regelungsvorschlag zu den elektronischen Bearbeitungstools in der StrafAktFV oder StrafAktEinV zur Sicherung der (formalen) Waffengleichheit im Strafverfahren No access
    2. 2. Regelungsvorschläge zum Kontrollrecht in der StrafAktFV oder StrafAktEinV zur Sicherung der Aktenvollständigkeit und -authentizität No access
    3. 3. Signal zur Wertigkeit des formalen Aktenbegriffs No access
    4. 4. Signal zum weiten Aktenbegriff No access
  2. 1. 1. Änderungsvorschlag für § 2 Absatz 2 Satz 3 und 4 StrafAktFV zur Umsetzung des informationell-funktionellen Aktenbegriffs No access
    2. 2. Änderungsvorschlag für § 2 Absatz 1 StrafAktEinV zur Umsetzung des informationell-funktionellen Aktenbegriffs No access
    3. 3. Streichungsvorschläge für die Verordnungsbegründungen No access
    4. 4. Ergänzungsvorschlag für die Begründung der StrafAktFV No access
  3. 1. 1. Befürwortung der „elektronische[n] Akte“ (Gesetzeswortlaut §§ 32 ff. StPO) No access
    2. 2. Streichungsvorschläge mit Ersetzungsvorschlag für die Gesetzesmaterialien, Verordnungen und Verordnungsbegründung No access
    3. 3. Umfassende Überarbeitung der Verordnungen und Verordnungsbegründungen bzgl. des „Repräsentat[s]“ (ggfs. auch der „Sichtakte“ und „Aktenkopie“) No access
  4. 1. 1. a) Signal an den Gesetz- und Verordnungsgeber sowie in den Diskurs: Begriffstrennung No access
      2. b) Signal an den Gesetz- und Verordnungsgeber: Überarbeitung unpräziser Vorschriften No access
      3. c) Signal an den Gesetz- und Verordnungsgeber sowie in den Diskurs: Klarstellung der Öffnung des Beweismittelbegriffs für Aktenbestandteile im engeren Sinne No access
      4. d) Signal an den Gesetzgeber: Informationssensible Anpassung der Beweismittelregelungen No access
      5. e) Signal an den Diskurs: Informationsbewusstsein No access
      6. f) Beschlagnahme-Vorschriften No access
    2. 1. a) Signal an die Rechtsprechung: Bemühung um sprachliche Sensibilität No access
      2. b) Warnung des Gesetzgebers vor dem Konfliktpotential des § 267 StPO No access
  5. V. Signal an die elektronische Akte No access
Literaturverzeichnis No access Pages 503 - 514
Quellenverzeichnis No access Pages 515 - 520
Internetquellen No access Pages 521 - 522

Bibliography (154 entries)

Literaturverzeichnis Open Google Scholar
Appl, Ekkehard: Die Urteile in Strafsachen sowie Beschlüsse und Protokoll der Hauptverhandlung, begründet von Theodor Kroschel 1895, von Lutz Meyer-Goßner von der 23. bis zur 26. Auflage bearbeitet und in der 27. Auflage mitbearbeitet, 30., neubearbeitete Auflage, München 2021. Zit. als: Appl, Die Urteile in Strafsachen. Open Google Scholar
Armbrüster, Klaus: Die Entwicklung der Verteidigung in Strafsachen. Ein rechtsgeschichtlicher Beitrag von den Anfängen einer Verteidigertätigkeit in Deutschland bis zum Ende der Weimarer Zeit, in: Schriften zum Strafrecht, Band 33, Berlin 1980. Zit. als: Armbrüster, Verteidigung. Open Google Scholar
Basar, Eren: Anforderungen an die digitale Beweissicherung im Strafprozessrecht und in internen Untersuchungen, S. 635, in: Unternehmensstrafrecht, Festschrift für Jürgen Wessing zum 65. Geburtstag, Heiko Ahlbrecht/Matthias Dann/Helga Wessing/Helmut Frister/Dennis Bock (Hrsg.), 1. Auflage, München 2016. Zit. als: Basar, FS Wessing (2016), 635. Open Google Scholar
ders.: Einsicht der Verteidigung in Telekommunikationsüberwachungsdateien (TKÜ-Aufzeichnungen), 06. Juli 2016, Anm. 1, in: Juris PraxisReport Strafrecht, Michael Kubiciel (Hrsg.), jurisPR-StrafR 14/2016. Zit. als: Basar, jurisPR-StrafR 2016 Anm.1. Open Google Scholar
ders./Hiéramente, Mayeul: Datenbeschlagnahme in Wirtschaftsstrafverfahren und die Frage der Datenlöschung, NStZ 2018, 681. Zit. als: Basar/Hiéramente, NStZ 2018, 681. Open Google Scholar
Bäcker, Matthias/Freiling, Felix C./Schmitt, Sven: Selektion vor der Sicherung. Methoden zur effizienten Sicherung von digitalen Speichermedien, Datenschutz und Sicherheit, DuD, 34, 2010, 80. Zit. als. Bäcker/Freiling/Schmitt, DuD, 2010, 80. Open Google Scholar
Bechtolf, Hans/Vogt, Niklas: Datenschutz in der Blockchain – Eine Frage der Technik, ZD 2018, 66. Zit. als: Bechtolf/Vogt, ZD 2018, 66. Open Google Scholar
Beck, Susanne/Meier, Bernd-Dieter/Momsen, Carsten (Hrsg.): Cybercrime und Cyberinvestigations. Neue Herausforderungen der Digitalisierung für Strafrecht, Strafprozessrecht und Kriminologie, 1. Auflage, Baden-Baden 2015, in: Robotik und Recht, Eric Hilgendorf/Susanne Beck (Hrsg.), Band 6. Zit. als: Beck/Meier/Momsen, Cybercrime und Cyberinvestigations. Open Google Scholar
Becker, Jörg-Peter/Erb, Volker/Esser, Robert/Graalmann-Scheerer, Kirsten/Hilger, Hans/Ignor, Alexander (Hrsg.): Löwe-Rosenberg, Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz. Großkommentar, Band 4/2: §§ 137-150, Matthias Jahn, 27., neu bearbeitete Auflage, Berlin 2020. Zit. als: Löwe/Rosenberg StPO. Open Google Scholar
Berlit, Uwe-Dietmar: Schnittstellenbewältigung durch Metadaten bei eJustice und eGovernment: Akten und Dokumentenaustausch - rechtliche Überlegungen, JurPC Web-Dok. 143/2017. Zit. als: Berlit, JurPC Web-Dok. 2017. Open Google Scholar
Beukelmann, Stephan: Die elektronische Akte in Strafsachen, NJW-Spezial 2016, 632. Zit. als: Beukelmann, NJW-Spezial 2016, 632. Open Google Scholar
Beulke, Werner: Das Einsichtsrecht des Strafverteidigers in die polizeilichen Spurenakten, S. 285, in: Festschrift für Hanns Dünnebier zum 75. Geburtstag am 12. Juni 1982, Ernst-Walter Hanack/Peter Rieß/Günter Wendisch (Hrsg.), Berlin 1982. Zit. als: Beulke, FS Dünnebier (1982), 285. Open Google Scholar
ders./Witzigmann, Tobias: OLG Karlsruhe, Art und Weise des Rechts auf Beweismittelbesichtigung durch den Verteidiger, StV 2013, 74, mit Anmerkung Werner Beulke/Tobias Witzigmann ab S. 75. Zit. als: Beulke/Witzigmann, StV 2013, 75. Open Google Scholar
Blechschmitt, Lisa: Strafverfolgung im digitalen Zeitalter, MMR 2018, 361. Zit. als: Blechschmitt, MMR 2018, 361. Open Google Scholar
Börner, René: Grenzfragen der Akteneinsicht nach Zwangsmaßnahmen, NStZ 2010, 417. Zit. als: Börner, NStZ 2010, 417. Open Google Scholar
Bolz, Jürgen/Krader, Claudia: Der grosse Büchmann: geflügelte Worte, bearbeitet und aktualisiert von Jürgen Bolz / Claudia Krader, München 2003. Zit. als: Büchmann, Worte. Open Google Scholar
Brosch, Christopher: Elektronische Akte und elektronischer Rechtsverkehr in Strafsachen, JurPC Web-Dok. 1/2018. Zit. als: Brosch, JurPC Web-Dok. 2018. Open Google Scholar
Bühler, Peter/Schlaich, Patrick/Sinner, Dominik: PDF. Grundlagen, Print-PDF, Interaktives PDF, 2018. Zit. als: Brühler/Schleich/Sinner, PDF Grundlagen, 2018. Open Google Scholar
Casey, Eoghan: Digital Evidence and Computer Crime. Forensic Science, Computers and the Internet, 3. Auflage, San Diego 2011. Zit. als: Casey, Digital Evidence. Open Google Scholar
Cierniak, Jürgen/Niehaus, Holger: OLG Celle: Formelle Anforderungen an die Rüge verwehrter Akteneinsicht, NStZ 2014, 526, mit Anmerkung Jürgen Cierniak/Holger Niehaus ab S. 527. Zit. als: Cierniak/Niehaus, NStZ 2014, 527. Open Google Scholar
Diemer, Herbert: Zur Bedeutung der Videoaufzeichnung im Revisionsverfahren, NStZ 2002, 16. Zit. als: Diemer, NStZ 2002, 16. Open Google Scholar
Dißars, Ulf-Christian: Das Recht auf Akteneinsicht der Beteiligten im Steuerrecht, NJW 1997, 481. Zit. als: Dißars, NJW 1997, 481. Open Google Scholar
Dobratz, Susanne/Schmidt, Hannelore: PostScript und PDF, in: RZ-Mitteilungen Nr. 18, August 1999, S. 16. Zit. als: Dobratz/Schmidt, PostScript und PDF, 1999. Open Google Scholar
Dünnebier, Hanns: BGH, Kein Anspruch auf Beiziehung von Spurenakten, BGH, Urteil vom 26.05.1981 – 1 StR 48/81 – LG München II, StV 1981, 500, mit Anmerkung Hanns Dünnebier ab S. 504. Zit. als: Dünnebier, StV 1981, 504. Open Google Scholar
Einstein, Albert: Über die spezielle und die allgemeine Relativitätstheorie, 24. Auflage, Berlin 2009. Zit. als: Einstein, Relativitätstheorie. Open Google Scholar
Eisenberg, Ulrich: Beweisrecht der StPO. Spezialkommentar, 10., vollständig überarbeitete und teilweise erweiterte Auflage, München 2017. Zit. als: Eisenberg, Beweisrecht. Open Google Scholar
El-Ghazi, Mohamad: Überlassung von Speichermedien an den Strafverteidiger, 25. Oktober 2017, Anmerkung zu KG Berlin 3. Strafsenat, Beschluss vom 05.07.2017 - (3) 172 OJs 6/16 (3/17), Anm. 1, in: Juris PraxisReport Strafrecht, Michael Kubiciel (Hrsg.), jurisPR-StrafR 21/2017. Zit. als: El-Ghazi, jurisPR-StrafR 2017 Anm.1. Open Google Scholar
Engisch, Karl: Einführung in das juristische Denken, herausgegeben und bearbeitet von Thomas Würtenberger/Dirk Otte, 12., aktualisierte Auflage, Stuttgart 2018. Zit. als: Engisch, Einführung in das juristische Denken. Open Google Scholar
Epping, Volker/Hillgruber, Christian (Hrsg.): Beck’scher Onlinekommentar Grundgesetz, 51. Edition, Stand: 15. Mai 2022, München 2022. Zit. als: BeckOK GG, 2022. Open Google Scholar
Erb, Volker/Schäfer, Jürgen: Münchener Kommentar zum StGB, Bände 1 und 4, München, 4. Auflage 2020. Zit. als: MüKo StGB. Open Google Scholar
European Telecommunications Standards Institute: Broschüre Security, Stand Q2, 2015, abgerufen am 22. November 2022 unter: https://www.etsi.org/images/files/ETSIClusterBrochures/clusters-security-Q22015.pdf. Zit. als: ETSI, Q2 2015. Open Google Scholar
European Center for Digital Competitiveness: Digitalreport 2022, by ESCP Business School, abgerufen am 22. November 2022 unter: https://digital-competitiveness.eu/wp-content/uploads/Digitalreport-2022.pdf. Zit. als: Digitalreport 2022. Open Google Scholar
Fährmann, Jan: Digitale Beweismittel und Datenmengen im Strafprozess MMR 2020, 228. Zit. als: Fährmann, MMR 2020, 228. Open Google Scholar
Fetzer, Helmut: Einsichtsrecht des Strafverteidigers in gerichtliche Dateien, StV 1991, 142. Zit. als: Fetzer, StV 1991, 142. Open Google Scholar
Fischer, Thomas: Beck’sche Kurzkommentare, Band 10, Strafgesetzbuch mit Nebengesetzen, 69. Auflage, München 2022, erläutert von Thomas Fischer. Zit. als: Fischer, StGB. Open Google Scholar
Frohn, Andreas: Strafverteidigung und rechtliches Gehör. Verfassungsrechtliche Anmerkungen zur Strafverfahrensreform, in: Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, herausgegeben von Paul-Günter Pötz, Jahrgang 1984, S. 554. Zit. als: Frohn, GA 1984, 554. Open Google Scholar
Galley, Birgit/Minoggio, Ingo/Schuba, Marko: Unternehmenseigene Ermittlungen. Recht – Kriminalistik – IT, unter Mitarbeit von Barbara Bischoff/Hans-Wilhelm Höfken, Berlin, 2016. Zit. als: Galley/Minoggio/Schuba, Unternehmenseigene Ermittlungen. Open Google Scholar
Gercke, Björn: BGH, Aussetzung des Verfahrens zur Gewährung vollständiger Akteneinsicht, StV 2015, 10, mit Anmerkung Björn Gercke ab S. 13. Zit. als: Gercke, StV 2015, 13. Open Google Scholar
Gerland, Heinrich: Der deutsche Strafprozess. Eine systematische Darstellung, Mannheim 1927. Zit. als: Gerland, Strafprozess. Open Google Scholar
Gerson, Oliver Harry: Die elektronische Akte als kognitive Herausforderung für das Strafverfahren. Quod non est in actis, non est in mundo 2.0?, StraFo 2017, 402. Zit. als: Gerson, StraFo 2017, 402. Open Google Scholar
Grabus, Inas: Aus großer Kraft folgt große Verantwortung - Punisher, Watchmen, Batman & Real Life Super Heroes: SuperheldInnen zwischen Recht und Gerechtigkeit, S. 207, Hauke Brettel/Matthias Rau/Jannik Rienhoff (Hrsg.), Strafrecht in Film und Fernsehen, Wiesbaden 2016. Zit. als: Grabus, Aus großer Kraft folgt große Verantwortung - Punisher, Watchmen, Batman & Real Life Super Heroes. Open Google Scholar
Graf, Jürgen (Hrsg.): Beck’scher Onlinekommentar, StPO mit RiStBV und MiStra, 44. Edition, Stand: 01. Juli 2022, München 2022. Zit. als: BeckOK StPO, 2022. Open Google Scholar
Graßie, Christian/Hiéramente, Mayeul: CB-Beitrag: Praxisprobleme bei der IT-Durchsuchung, CB 2019, 191. Zit. als: Graßie/Hiéramente, CB 2019, 191. Open Google Scholar
Growe, Nicolai/Gutfleisch, Ulf: Die Strafakte im Zeitalter ihrer digitalen Reproduzierbarkeit, NStZ 2020, 633. Zit. als: Growe/Gutfleisch, NStZ 2020, 633. Open Google Scholar
Hamm, Rainer: Digitale Strafakten und das Einsichtsrecht der Verteidigung, S. 105-116, in: Festschrift für Reinhold Schlothauer zum 70. Geburtstag, Stephan Barton/Thomas Fischer/Matthias Jahn/Tido Park (Hrsg.), München 2018. Zit. als: Hamm, FS Schlothauer (2018), 105. Open Google Scholar
Hannich, Rolf (Hrsg.): Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung mit GVG, EGGVG und EMRK, 8., neu bearbeitete Auflage, München 2019. Zit. als: KK StPO, 2019. Open Google Scholar
Hau, Wolfgang/Poseck, Roman: BeckOK BGB, 60. Edition, Stand 01. November 2021, München 2021. Zit. als: BeckOK BGB. Open Google Scholar
Heinson, Dennis: IT-Forensik. Zur Erhebung und Verwertung von Beweisen aus informationstechnischen Systemen, in: Veröffentlichungen zum Verfahrensrecht, Band 119, Rolf Stürner (Hrsg.), Tübingen 2015. Zit. als: Heinson, IT-Forensik. Open Google Scholar
Hilgendorf, Eric/Kudlich, Hans/Valerius, Brian: Handbuch des Strafrechts, Band 7, Grundlagen des Strafverfahrensrechts, 1. Auflage 2020. Zit. als: Hilgendorf/Kudlich/Valerius. Open Google Scholar
Hilger, Hans: Absolute Revisionsgründe, NStZ 1983, 337. Zit. als: Hilger, NStZ 1983, 337. Open Google Scholar
ders.: Zum Rechtsweg gegen Sperrerklärung und Verweigern der, Aussagegenehmigung in V-Mann-Prozessen, NStZ 1984, 145. Zit. als: Hilger, NStZ 1984, 145. Open Google Scholar
Holch, Verena: BGH: Beschlagnahme des gesamten E-Mail-Bestandes verstößt gegen das Übermaßverbot, Redaktion FD-StrafR, Urteilsanmerkungen, FD-StrafR 2010, 301352, Anmerkung von Verena Holch. Zit. als: Holch, FD-StrafR 2010, 301352. Open Google Scholar
Huber, Peter M./Voßkuhle, Andreas (Hrsg.): Grundgesetz Kommentar, Band 2 Artikel 20-82; Band 3 Artikel 83-146, begründet von Hermann von Mangoldt, fortgeführt von Friedrich Klein/Christian Starck, München, 7. Auflage, München 2018. Zit. als: Mangoldt/Klein/Starck, Grundgesetz. Open Google Scholar
Jahn, Matthias/Brodowski, Dominik: Digitale Beweismittel in strafprozessualer Hauptverhandlung und Revision, S. 409, in: Festschrift für Rudolf Rengier zum 70. Geburtstag, Bernd Hecker/Bettina Weißer/Christian Brand (Hrsg.), München 2018. Zit. als: Jahn/Brodowski, FS Rengier (2018), 409. Open Google Scholar
Jahn, Matthias: Zur Frage einer Strafbarkeit des Strafverteidigers wegen Drittbesitzverschaffung kinderpornographischer Schriften im Rahmen seiner Berufsausübung. Die Vorgeschichte des BGH-Urteils vom 19.3.2014 – 2 StR 44/13 = NStZ 14, 541, S. 801-818, in: Ein menschengerechtes Strafrecht als Lebensaufgabe. Festschrift für Werner Beulke zum 70. Geburtstag, Christian Fahl/Eckhart Müller/Helmut Satzger/Sabine Swoboda (Hrsg.), Heidelberg 2015. Zit. als: Jahn, FS Beulke (2015), 801. Open Google Scholar
Joecks, Wolfgang/Randt, Karsten/Ebner, Markus/Franzen, Klaus/Gast - de Haan, Brigitte/Jäger, Markus: Steuerstrafrecht, mit Zoll- und Verbraucherstrafrecht, Kommentar §§ 369-412 AO, § 32 ZollVG, 8., völlig überarbeitete Auflage, München 2015. Zit. als: Joecks/Jäger/Randt, Steuerstrafrecht. Open Google Scholar
Kassebohm, Nils: Das Ende des Papierzeitalters – Gesetz zur Einführung der elektronischen Akte in Strafsachen vom 12.7.2017, StraFo 2017, 393. Zit. als: Kassebohm, StraFo 2017, 393. Open Google Scholar
Keller, Rainer: Zur gerichtlichen Kontrolle prozessualer Ermessensentscheidungen der Staatsanwaltschaft, in: Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, Paul-Günter Pötz (Hrsg.), Jahrgang 1983, S. 497. GA 1983, 497. Zit. als: Keller, GA 1983, 497. Open Google Scholar
Kemper, Martin: Die Beschlagnahmefähigkeit von Daten und E-Mails NStZ 2005, 538. Zit. als: Kemper, NStZ 2005, 538. Open Google Scholar
Kesper, Dieter: E-Akte in Strafsachen - der Stand der Dinge, JurPC Web-Dok. 103/2017. Zit. als: Kesper, JurPC Web-Dok. 2017. Open Google Scholar
ders./Ory, Stephan: Der zeitliche Fahrplan zur Digitalisierung von Anwaltschaft und Justiz, NJW 2017, 2709. Zit. als: Kesper/Ory, NJW 2017, 2709 Open Google Scholar
Killinger, Iris-Maria: OLG Frankfurt, Akteneinsicht in Telekommunikationsdateien, StV 2016, 148, mit Anmerkung Iris-Maria Killinger ab S. 149. Zit. als: OLG Frankfurt, StV 2016, 148. Open Google Scholar
Kingreen, Thorsten/Poscher, Ralf: Grundrechte, Staatsrecht II. Lehrbuch, Entscheidungen, Gesetzestexte, 35., neu bearbeitete Auflage des von Bodo Pieroth und Bernhard Schlink begründeten Lehrbuchs, Heidelberg 2019. Zit. als: Kingreen/Poscher, Grundrechte. Open Google Scholar
Klindt, Marco: PDF/A considered harmful for digital preservation. Proceedings of iPres – 14th Internat. Conference on Digital Preservation, Kyoto, Japan, September 25 – 29, 2017, Vol.14, iPres, Proceedings, 2017. Zit. als: Klindt, PDF/A, 2017. Open Google Scholar
Knauer, Christoph/Kudlich, Hans (Hrsg.): Münchener Kommentar zur StPO, Band 1, 1. Auflage, München 2014. Zit. als: MüKo StPO, 2014. Open Google Scholar
Knauer, Christoph/Pretsch, Tobias: OLG Celle: Akteneinsicht in Telekommunikationsakten, NStZ 2016, 305, mit Anmerkung Christoph Knauer/Tobias Pretsch ab S. 307. Zit. als: Knauer/Pretsch, NStZ 2016, 307. Open Google Scholar
Kohlmann, Günter/Hilger-Klautzsch, Brigitte/Matthes, Marko/Ransiek, Andreas/Schauf, Jörg/Heuel, Ingo/Peters, Sebastian: Steuerstrafrecht: Kommentar; Ordnungswidrigkeitenrecht und Verfahrensrecht - Kommentar zu den §§ 369-412 AO, Werkstand: 75. Lieferung, 5/2022, Köln 2019. Zit. als: Kohlmann, Steuerstrafrecht. Open Google Scholar
König, Stefan: OLG Frankfurt, Weitergabe kinderpornografischen Materials durch Strafverteidiger, NJW 2013, 1107, mit Anmerkung Stefan König ab S. 1110. Zit. als: König, NJW 2013, 1110. Open Google Scholar
ders./Voigt, Lea: Datenverarbeitung im Strafverfahren in Zeiten der „E-Akte“, S. 181-193, in: Rechtsstaatlicher Strafprozess und Bürgerrechte. Gedächtnisschrift für Edda Weßlau, Felix Herzog/Reinhold Schlothauer/Wolfgang Wohlers (Hrsg.) in Verbindung mit Jürgen Wolter, Schriften zum Strafrecht, Band 297, Berlin 2016. Zit. als: König/Voigt, GedS Weßlau (2016), 181. Open Google Scholar
Krenberger, Benjamin/Krumm, Carsten: Ordnungswidrigkeitengesetz Kommentar, begründet von Joachim Bohnert, fortgeführt ab der 4. Auflage von Benjamin Krenberger/Carsten Krumm, 6. Auflage, München 2020. Zit. als: Krenberger/Krumm, OWiG. Open Google Scholar
Kretschmer, Irina: Digitalisierung aller Lebensbereiche, in: Digitalisierung als Chancengeber: Wie KI, 3D-Druck, Virtual Reality und Co. neue berufliche Perspektiven eröffnen, Anabel Ternès von Hattburg (Hrsg.), Wiesbaden 2020, S. 7. Zit. als: Kretschmer, Digitalisierung aller Lebensbereiche. Open Google Scholar
Krug, Björn/Skoupil, Christoph: OLG Rostock: Akteneinsichtsrecht des Verteidigers im steuerstrafrechtlichen Verfahren, NZWiSt 2015, 351, kommentiert von Björn Krug/Christoph Skoupil ab S. 354. Zit. als: Krug/Skoupil, NZWiSt 2015, 354. Open Google Scholar
Krüger, Hartmut: BVerfG: Beschlagnahme von E-Mails auf Server des Mailproviders, MMR 2009, 673, mit Anmerkung Hartmut Krüger ab S. 680. Zit. als: Krüger, MMR 2009, 680. Open Google Scholar
Kunz, Karl-Ludwig/Martino, Mona: Rechtsphilosophie, Rechtstheorie, Rechtssoziologie. Eine Einführung in die theoretischen Grundlagen der Rechtswissenschaft, 2., neu bearbeitete und ergänzte Auflage, Bern 2015. Zit. als: Kunz/Martino, Rechtsphilosophie, Rechtstheorie, Rechtssoziologie. Open Google Scholar
Kusber, Tomasz/Schwalm, Steffen/Korte, Ulrike: Informations- und Beweiswerterhaltung in a Nutshell – Übersicht über Lösungsoptionen für Archivinformationspakete, 22. Tagung des Arbeitskreises „Archivierung von Unterlagen aus digitalen Systemen“, 2018. Zit. als: Kusber/Schwalm/Korte, Nutshell, 2018 Open Google Scholar
Leipold, Klaus: Die Videovernehmung, NJW-Spezial 2005, 471. Zit. als: Leipold, NJW-Spezial 2005, 471. Open Google Scholar
Lesch, Heiko: Die Akten im Strafprozess – ein Beitrag aus Sicht der Strafverteidigung, (2015), S. 527, in: Strafe und Prozess im freiheitlichen Rechtsstaat, Festschrift für Hans-Ulrich Paeffgen zum 70. Geburtstag am 2. Juli 2015; Carl-Friedrich Stuckenberg/Klaus Ferdinand Gärditz (Hrsg.); Schriften zum Strafrecht, Band 280, Berlin 2015. Zit. als: Lesch, FS Paeffgen (2015), 527. Open Google Scholar
Leurs, Laurens: PDF versions, 2016. Hosted at https://www.prepressure.com/pdf/basics/version. Accessed 22. November 2022. Zit. als: Leurs, PDF versions, 2016. Open Google Scholar
Looschelders, Dirk/Roth, Wolfgang: Juristische Methodik im Prozess der Rechtsanwendung. Zugleich ein Beitrag zu den verfassungsrechtlichen Grundlagen von Gesetzesauslegung und Rechtsfortbildung, in: Schriften zur Rechtstheorie, Heft 176, Berlin 1996. Zit. als: Looschelders/Roth, Juristische Methodik. Open Google Scholar
Löffelmann, Markus: BGH, Urteil vom 26.4.2017, 2 StR 247/16, Rechtsfragen „legendierter Kontrollen“, JR 2017, 588, mit Anmerkung Markus Löffelmann ab S. 596. Zit. als: Löffelmann, JR 2017, 596. Open Google Scholar
Marberth-Kubicki, Annette: Computer- und Internetstrafrecht, 2. Auflage, München 2010, in: Strafverteidiger, Schriftenreihe für Verteidiger, Klaus Leipold/Klaus Volk/Stephen Beukelmann/Gunter Widmaier (Hrsg.). Zit. als: Marberth-Kubicki, Computer- und Internetstrafrecht. Open Google Scholar
Maunz, Theodor/Dürig, Günter: Grundgesetz Kommentar, begründet von Theodor Maunz/Günter Dürig; Roman Herzog/Matthias Herdegen/Rupert Scholz/Hans H. Klein (Hrsg.), Band VI Art. 87a-106b, Werkstand: 97. EL Januar 2022, München 2022. Zit. als: Maunz/Dürig GG. Open Google Scholar
Meyer-Mews, Hans: Audiodateien als Beweisstücke – Besichtigungsrecht des Verteidigers, NJW 2012, 2742, mit Anmerkung Hans Meyer-Mews ab S. 2743. Zit. als: Meyer-Mews, NJW 2012, 2743. Open Google Scholar
Michalke, Reinhart: Das Akteneinsichtsrecht des Strafverteidigers – Aktuelle Fragestellungen, NJW 2013, 2334. Zit. als: Michalke, NJW 2013, 2334. Open Google Scholar
Mitsch, Wolfgang: BGH: Akteneinsicht und Untersuchungszweck – Noch nicht vollstreckter Haftbefehl, NJW 2019, 2105, mit Anmerkung Wolfgang Mitsch, ab S. 2108. Zit. als: Mitsch, NJW 2019, 2108. Open Google Scholar
Momsen, Carsten: Zum Umgang mit digitalen Beweismitteln im Strafprozess, S. 871-888, in: Ein menschengerechtes Strafrecht als Lebensaufgabe. Festschrift für Werner Beulke zum 70. Geburtstag, Christian Fahl/Eckhart Müller/Helmut Satzger/Sabine Swoboda (Hrsg.), Heidelberg 2015. Zit. als: Momsen, FS Beulke (2015), 871. Open Google Scholar
Mosbacher, Andreas: Aktuelles Strafrechtprozessrecht, JuS 2017, 127. Zit. als: Mosbacher, JuS 2017, 127. Open Google Scholar
Nastelski, Karl: Unbestimmte Rechtsbegriffe, Generalklauseln und Revision, GRUR 1968, 545. Zit. als: Nastelski, GRUR 1968, 545. Open Google Scholar
Netherlands Forensic Institute: Ministry of Justice and Security, Technical Supplement. Forensic Use of Hash Values and Associated Algorithms, January 2018, Brochure 13-02-2018. Zit. als: Technical Supplement. Forensic Use of Hash Values and Associated Algorithms, 2018. Open Google Scholar
Obenhaus, Nils: Cloud Computing als neue Herausforderung für Strafverfolgungsbehörden und Rechtsanwaltschaft, NJW 2010, 651. Zit. als: Obenhaus, NJW 2010, 651. Open Google Scholar
Ory, Stephan/Weth, Stephan (Hrsg.): juris PraxisKommentar Elektronischer Rechtsverkehr, Band 4 – Strafverfahren, Dieter Kesper/Holger Radke (Bandherausgeber), Saarbrücken, 1. Auflage 2020 (Stand: 28. August 2020). Zit. als: Ory/Weth, jurisPK-ERV Band 4, 1. Aufl. Open Google Scholar
Park, Tido: Durchsuchung und Beschlagnahme, 4. Auflage, München 2018. Zit. als: Park, Durchsuchung und Beschlagnahme. Open Google Scholar
Pauli, Gerhard: Zur Verwertbarkeit der Erkenntnisse ausländischer Ermittlungsbehörden – EncroChat, NStZ 2021, 146. Zit. als: Pauli, NStZ 2021, 146. Open Google Scholar
PDF Association: About the Portable Document Format. Hosted at https://www.pdfa.org/about-us/the-portable-document-format/. Accessed 22. November 2022. Zit. als: PDF Association, About the Portable Document Format. Open Google Scholar
PDF Association staff: PDF/A FAQ, 20. Juni 2015. Hosted at https://www.pdfa.org/pdfa-faq/?highlight=PDF/A. Accessed 22. November 2022. Zit als: PDF Association, PDF/A FAQ, 2015. Open Google Scholar
PDF Association staff: PDF/A-3 vs. PDF, 24. Oktober 2014. Hosted at https://www.pdfa.org/pdfa-3-vs-pdf/?highlight=PDF/A. Accessed 22. November 2022. Zit. als: PDF/A-3 vs. PDF, 2014. Open Google Scholar
PDFlib: Die PDF/A-Archivierungsstandards, abgerufen am 22. November 2022 unter: https://www.pdflib.com/de/pdf-know-how/pdfa/die-pdfa-standards/. Zit als: PDFlib, Die PDF/A-Archivierungsstandards. Open Google Scholar
PDFlib: Whitepaper: PDF/A – eine technische Einführung, Januar 2013, abgerufen am 15. September 2022 unter: https://www.pdflib.com/fileadmin/pdflib/pdf/whitepaper/Whitepaper-Technical-Introduction-to-PDFA-D.pdf; nunmehr abrufbar unter: https://docplayer.org/17907574-Pdf-a-eine-technische-einfuehrung.html (abgerufen am 22. November 2022). Zit. als: PDF/A – eine technische Einführung, 2013. Open Google Scholar
Peters, Karl: BVerfG: Beiziehung von Spurenakten, NStZ 1983, 273; mit Anmerkung Karl Peters ab Rn.275. Zit. als: Peters, NStZ 1983, 275. Open Google Scholar
Pfeiffer, Gerd: Aus der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs in Strafsachen zum Verfahrensrecht – 1. Teil: 1979 §§ 1 bis 244 StPO, NStZ 1981, 93. Zit. als: Pfeiffer, NStZ 1981, 93. Open Google Scholar
Puppe, Ingeborg: Kleine Schule des juristischen Denkens, Göttingen, 4., überarbeitete Auflage, Göttingen 2019. Zit. als: Puppe, Kleine Schule des juristischen Denkens. Open Google Scholar
Reimer, Franz: Juristische Methodenlehre, 2. Auflage, Baden-Baden 2020. Zit. als: Reimer, Juristische Methodenlehre. Open Google Scholar
Rieß, Peter: Amtlich verwahrte Beweisstücke (§147 StPO), S. 113, in: Wahrheit und Gerechtigkeit im Strafverfahren: Festgabe für Karl Peters aus Anlaß seines 80. Geburtstages, Klaus Wasserburg/Wilhelm Haddenhorst (Hrsg.), Heidelberg 1984. Zit. als: Rieß, FS Peters (1984), 113. Open Google Scholar
ders.: Zeugenschutz bei Vernehmungen im Strafverfahren – Das neue Zeugenschutzgesetz vom 30.4.1998, NJW 1998, 3240. Zit. als: Rieß, NJW 1998, 3240. Open Google Scholar
Rückert, Joachim: Die Schlachtrufe im Methodenkampf – ein historischer Überblick, S. 541, in: Methodik des Zivilrechts – von Savigny bis Teubner, Joachim Rückert/Ralf Seinecke (Hrsg.), 3., erweiterte Auflage, Baden-Baden 2017. Zit. als: Rückert, Methodik des Zivilrechts. Open Google Scholar
ders./Seinecke, Ralf: Zwölf Methodenregeln für den Ernstfall, S. 39, in: Methodik des Zivilrechts – von Savigny bis Teubner, Joachim Rückert/Ralf Seinecke (Hrsg.), 3., erweiterte Auflage, Baden-Baden 2017. Zit. als: Rückert/Seinecke, Methodik des Zivilrechts. Open Google Scholar
Rüthers, Bernd; Fischer, Christian; Birk, Axel: Rechtstheorie und Juristische Methodenlehre, 11., überarbeitete Auflage, München 2020. Zit. als: Rüthers, Rechtstheorie. Open Google Scholar
Röß, Simon: Die Durchsuchung von Arztpraxen beim Verdacht des Abrechnungsbetruges, NZWiSt 2018, 483. Zit. als: Röß, NZWiSt 2018, 483. Open Google Scholar
Sandherr, Urban: BGH, Unzulässige Bezugnahme auf „bei den Akten befindliche CD-Rom” mit Film, NZV 2012, 143, mit Anmerkung Urban Sandherr ab S. 144. Zit. als: Sandherr, NZV 2012, 144. Open Google Scholar
Schäfer, Helmut: Die Grenzen des Rechts auf Akteneinsicht durch den Verteidiger, NStZ 1984, 203. Zit. als. Schäfer, NStZ 1984, 203. Open Google Scholar
ders.: Die Einsicht in Strafakten durch Verfahrensbeteiligte und Dritte, NStZ 1985, 198. Zit. als: Schäfer, NStZ 1985, 198. Open Google Scholar
Schlothauer, Reinhold: Video-Vernehmung und Zeugenschutz, Verfahrenspraktische Fragen im Zusammenhang mit dem Gesetz zur Änderung der StPO etc. (Zeugenschutzgesetz), StV 1999, 47. Zit. als: Schlothauer, StV 1999, 47. Open Google Scholar
ders.: Zum Rechtsschutz des Beschuldigten nach dem StVÄG 1999 bei Verweigerung der Akteneinsicht durch die Staatsanwaltschaft, StV 2001, 192. Zit. als: Schlothauer, StV 2001, 192. Open Google Scholar
ders.: Reform des Ermittlungsverfahrens, StV 2016, 607. Zit. als: Schlothauer, StV 2016, 607. Open Google Scholar
Schmitt, Bertram/Köhler, Markus: Beck’sche Kurzkommentare, Band 6, Strafprozessordnung, Gerichtsverfassungsgesetz, Nebengesetze und ergänzende Bestimmungen, 63. Auflage, München 2020, bearbeitet von Bertram Schmitt und Marcus Köhler. Zit. als: Meyer-Goßner. Open Google Scholar
Schmitt-Leonardy, Charlotte/Klarmann, Max: Examensrelevantes Strafverfahrensrecht – 13 strafprozessuale (Zusatz-)Fragen, JuS 2022, 210. Zit. als: Schmitt-Leonardy/Klarmann, JuS 2022, 210. Open Google Scholar
Schnapp, Friedrich E.: Logik für Juristen: die Grundlagen der Denklehre und der Rechtsanwendung, 7. Auflage, München 2016. Zit. als: Schnapp, Logik für Juristen. Open Google Scholar
Schneider, Hartmut (Hrsg.): Münchener Kommentar zur StPO, Band 2, 1. Auflage, München 2016. Zit. als: MüKo StPO, 2016. Open Google Scholar
Schroeder, Daniela: Die Justizgrundrechte des Grundgesetzes, JA 3/2010, 167. Zit. als: Schroeder, JA 2010, 167. Open Google Scholar
Schrödinger, Erwin: Die gegenwärtige Situation der Quantenmechanik, in: Die Naturwissenschaften. Wochenschrift für die Fortschritte der reinen und der angewandten Naturwissenschaften, 23. Jahrgang, Berlin 1935, S. 807. Zit. als: Schrödinger, Quantenmechanik. Open Google Scholar
Schwab, Dieter (Redakteur) Open Google Scholar
Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 10, 8. Auflage, München 2020. Zit. als: MüKo BGB. Open Google Scholar
Sieber, Ulrich: Straftaten und Strafverfolgung im Internet. Gutachten. München 2012, Teil von Verhandlungen des 69. Deutschen Juristentages, herausgegeben von der Ständigen Deputation des Deutschen Juristentages, Band 1, Gutachten, Teil C. Zit. als: Sieber, Straftaten und Strafverfolgung im Internet. Open Google Scholar
Singelnstein, Tobias: Möglichkeiten und Grenzen neuerer strafprozessualer Ermittlungsmaßnahmen – Telekommunikation, Web 2.0, Datenbeschlagnahme, polizeiliche Datenverarbeitung & Co, NStZ 2012, 593. Zit. als: Singelnstein, NStZ 2012, 593. Open Google Scholar
Strafner, Alexander: EGMR, Akteneinsicht im Haftbeschwerde-Verfahren, NStZ 2009, 164, mit Anmerkung Alexander Strafner ab S. 165. Zit. als: Strafner, NStZ 2009, 165. Open Google Scholar
Stucke, Martin: Willkürliche Verhandlung vor Strafkammer in reduzierter Besetzung, von der Polizei als Computerdateien gespeicherte Unterlagen als Gegenstand des Akteneinsichtsrechts, Kompensation rechtsstaatswidriger Verfahrensverzögerung, Bundesgerichtshof Urt. V. 18.06.2009, Az.: 3 StR 89/09, StV 2010, 228, mit Anmerkung Carl-Friedrich Stuckenberg, ab S. 231. Zit. als: Stuckenberg, StV 2010, 228. Open Google Scholar
Trück, Thomas: Herausgabe von Bändern einer Videovernehmung an den Verteidiger im Wege der Akteneinsicht?, NStZ 2004, 129. Zit. als: Trück, NStZ 2004, 129. Open Google Scholar
Tully, Marc: BGH: Gerichtlicher Hinweis auf neue Aktenteile, NStZ 2017, 549, mit Praxiskommentar von Marc Tully ab S. 550. Zit. als: Tully, NStZ 2017, 550. Open Google Scholar
von Hippel, Robert: Der deutsche Strafprozess, Marburg 1941. Zit. als: von Hippel, Strafprozess. Open Google Scholar
von Jhering, Rudolf: Scherz und Ernst in der Jurisprudenz: eine Weihnachtsgabe für das juristische Publikum, Leipzig 1884. Zit. als: von Jhering, Scherz und Ernst. Open Google Scholar
von Münch, Ingo/Kunig, Philip: Grundgesetz Kommentar, Band 2: Art. 70 bis 146 GG, begründet von Ingo Münch/Philip Kunig; Jörn Axel Kämmerer/Markus Kotzur (Hrsg.), 7., neubearbeitete Auflage, München 2021. Zit. als: v. Münch/Kunig, GG. Open Google Scholar
von Seggern, Dietrich: Can a PDF easily comply to PDF/A, PDF/X and PDF/UA, PDF Association, 13. Juni 2018. Hosted at https://www.pdfa.org/can-a-pdf-easily-comply-to-pdfa-pdfx-and-pdfua/?. Accessed 22. November 2022. Zit. als: von Seggern, Can a PDF easily comply to PDF/A, PDF/X and PDF/UA, 2018. Open Google Scholar
von Stetten, Annette: Die elektronische Akte in Strafsachen: Segen oder Fluch?, ZRP 2015, 138. Zit. als: von Stetten, ZRP 2015, 138. Open Google Scholar
Vormbaum, Thomas: Einführung in die moderne Strafrechtsgeschichte, 4. Auflage, Heidelberg 2019. Zit. als: Vormbaum, Strafrechtsgeschichte. Open Google Scholar
Wabnitz, Heinz-Bernd/Janovsky, Thomas,/Schmitt, Lothar (Hrsg.): Handbuch des Steuerstrafrechts, 5., neu bearbeitete und erweiterte Auflage, München 2020. Zit. als: Wabnitz/Janovsky/Schmitt, Steuerstrafrecht. Open Google Scholar
Wackernagel, Udo/Graßie, Christian: Die Beauftragung von IT-Forensikern im Ermittlungsverfahren: Zulässige Sachverständigenbeauftragung oder unzulässiges Outsourcing originärer Ermittlungstätigkeit?, NStZ 2021, 12. Zit. als: Wackernagel/Graßie, NStZ 2021, 12. Open Google Scholar
Wannemacher, Wolfgang J. & Partner (Hrsg.): Steuerstrafrecht Handbuch, 6. Auflage, Bonn 2013. Zit. als: Wannemacher, Steuerstrafrecht. Open Google Scholar
Wank, Rolf: Die Auslegung von Gesetzen, 6., neu bearbeitete Auflage, München 2015. Zit. als: Wank, Auslegung. Open Google Scholar
ders.: Juristische Methodenlehre. Eine Anleitung für Wissenschaft und Praxis, München 2020. Zit. als: Wank, Methodenlehre. Open Google Scholar
Warg, Gunter: Der Begriff der Akte und ihre Vorlage im Strafverfahren, NJW 2015, 3195. Zit. als: Warg, NJW 2015, 3195. Open Google Scholar
Warken, Claudia: Elektronische Beweismittel im Strafprozessrecht – eine Momentaufnahme über den deutschen Tellerrand hinaus, Teil 1, NZWiSt 2017, 289. Zit. als: Warken, NZWiSt 2017, 289. Open Google Scholar
dies.: Elektronische Beweismittel im Strafprozessrecht – eine Momentaufnahme über den deutschen Tellerrand hinaus, Teil 2, NZWiSt 2017, 329. Zit. als: Warken, NZWiSt 2017, 329. Open Google Scholar
dies.: Elektronische Beweismittel im Strafprozessrecht – eine Momentaufnahme über den deutschen Tellerrand hinaus, Teil, NZWiSt 2017, 417. Zit. als: Warken, NZWiSt 2017, 417. Open Google Scholar
dies.: Elektronische Beweismittel im Strafprozessrecht – eine Momentaufnahme über den deutschen Tellerrand hinaus, Teil, NZWiSt 2017, 449. Zit. als: Warken, NZWiSt 2017, 449. Open Google Scholar
Wasserburg, Klaus: Einsichtsrecht des Verteidigers in kriminalpolizeiliche Spurenakten, NStZ 1981, 211. Zit. als: Wasserburg, NStZ 1981, 211. Open Google Scholar
Welp, Jürgen: Probleme des Akteneinsichtsrechts, S. 309, in: Wahrheit und Gerechtigkeit im Strafverfahren: Festgabe für Karl Peters aus Anlass seines 80. Geburtstages, Klaus Wasserburg/Wilhelm Haddenhorst (Hrsg.), Heidelberg, 1984. Zit. als: Welp, FS Peters (1984), 309. Open Google Scholar
Wettley, Susann/Nöding, Toralf: Akteneinsicht in Telekommunikationsdaten, NStZ 2016, 633. Zit. als: Wettley/Nöding, NStZ 2016, 633. Open Google Scholar
Wild, Bernd: Leitfaden PDF/A-3 als Trägerformat für ZUGFeRD, Forum elektronische Rechnung Deutschland, 28. Januar 2013, abgerufen am 22. November 2022 unter: https://www.pdfa.org/wp-content/uploads/2012/11/Leitfaden-PDFA3-und-ZUGFeRD.pdf. Zit. als: Wild, PDF/A-3 und ZUGFeRD, 2013. Open Google Scholar
Wohlers, Wolfgang/Schlegel, Stephan: Zum Umfang des Rechts Verteidigung auf Akteneinsicht gem. § 147 Abs. 1 StPO, NStZ 2010, 486. Zit. als: Wohlers/Schlegel, NStZ 2010, 486. Open Google Scholar
Woods, Andrew Keane: Against Data Exceptionalism, Stanford Law Review, Volume 68, April 2016, 729. Zit. als: Woods, Stanford Law Review, 729. Open Google Scholar
Wölky, Daniel: OLG Zweibrücken, Akteneinsicht in Datenträger mit TKÜ-Aufzeichnungen, StV 2017, 437, mit Anmerkung Daniel Wölky ab S. 438. Zit. als: Wölky, StV 2017, 438. Open Google Scholar
Ziemann, Sascha: Akteneinsicht und Aktenverwertung im Kinderpornografieverfahren – ein neues Strafbarkeitsrisiko für effektive Verteidigung?, StV 2014, 299. Zit. als: Ziemann, StV 2014, 299. Open Google Scholar
Zimmermann, Till: Der strafprozessuale Zugriff auf E-Mails, JA 2014, 321. Zit. als: Zimmermann, JA 2014, 321. Open Google Scholar