Cover of book: Effektive Strafverteidigung und Vertrauen
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Effektive Strafverteidigung und Vertrauen

Die Bedeutung von Vertrauen in der Verteidigungsbeziehung unter besonderer Beachtung der Pflichtverteidigung
Authors:
Publisher:
 2021

Bibliographic data

Copyright year
2021
ISBN-Print
978-3-8487-7976-5
ISBN-Online
978-3-7489-2360-2
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Schriftenreihe Deutsche Strafverteidiger e.V.
Volume
49
Language
German
Pages
307
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 14
  2. Einleitung No access 15 - 20
          1. a) Notwendige Verteidigung, Pflichtverteidigung und Beschuldigter No access
          2. b) Verfassungsrechtlicher Rahmen No access
          3. c) Gleichstellung der bestellten Verteidigung mit der Wahlverteidigung No access
        2. 2. Effektive Verteidigung durch einen Beistand des Vertrauens No access
          1. a) Nachteile bei Begründung der Verteidigung No access
          2. b) Nachteile bei Beendigung der Verteidigung No access
        2. 2. Praxisprobleme No access
        3. 3. Das Vertrauen zwischen Pflichtverteidiger und Beschuldigtem im Fokus No access
        4. 4. Zwischenergebnis No access
    2. B. Konkretisierung des Erkenntnisinteresses und der Gang der Untersuchung No access
    3. C. Schlussfolgerung No access
        1. 1. Allgemeines No access
        2. 2. Annäherung an „Vertrauen“ im Strafverfahren No access
        3. 3. Schlussfolgerungen No access
      2. II. Notwendigkeit und Begründung der interdisziplinären Herangehensweise No access
        1. 1. Sprachgebrauch No access
        2. 2. Psychologie No access
        3. 3. Philosophie No access
        4. 4. Desiderata No access
          1. a) Komplexität und Unsicherheit No access
          2. b) Komplexitätsreduktion, Interesse und Erwartungen No access
          1. a) Bedeutung von Vertrauen in der Beziehung zwischen Verteidiger und Beschuldigtem No access
          2. b) Bedeutung des Vertrauensverhältnisses zwischen Verteidiger und Beschuldigtem für die Legitimationsfunktion des Strafverfahrens No access
          1. a) Fachliche Ebene No access
          2. b) Zwischenmenschliche Ebene No access
          3. c) Institutionelle Ebene No access
          4. d) Informelle Programme No access
          5. e) Zwischenergebnis No access
        4. 4. Misstrauen: Verteidigung ohne Vertrauen No access
        5. 5. Desiderata No access
      3. III. Schlussfolgerungen für den Fortgang der Untersuchung No access
    3. C. Zusammenfassung No access
      1. I. Allgemeines No access
        1. 1. Entbehrlichkeit der Abgrenzung? No access
          1. a) Organtheorie No access
          2. b) Parteiinteressentheorien No access
          3. c) Zwischenergebnis No access
          4. d) Vertrauen und Legitimation als entscheidungserhebliche Kriterien No access
        3. 3. Zwischenergebnis No access
      3. III. Reichweite des strafprozessual berücksichtigungsfähigen Vertrauens No access
      4. IV. Schlussfolgerungen No access
        1. 1. Allgemein zur Bedeutung von Vertrauen im Recht No access
                1. (a) Repressive Maßnahmen No access
                2. (b) Zivilrechtliches Haftungsrisiko No access
                1. (a) Zeugnisverweigerungsrecht No access
                2. (b) Schweigerecht außerhalb von Vernehmungssituationen No access
                3. (c) Beschlagnahmeverbot No access
              3. (3) Zwischenergebnis No access
              1. (1) Schutz und Absicherung des Verbots der Wahrnehmung widerstreitender Interessen No access
              2. (2) Zwischenergebnis No access
            3. cc) Schlussfolgerungen No access
              1. (1) Schutz der Geheimnissphäre vor staatlichen Eingriffen No access
              2. (2) Zwischenergebnis No access
              1. (1) Allgemeine und rechtspolitische Erwägungen No access
                1. (a) Verfahrensrecht No access
                2. (b) Strafrecht No access
              3. (3) Zwischenergebnis No access
            3. cc) Schlussfolgerungen No access
        3. 3. Ergebnis No access
        1. 1. Allgemeines No access
          1. a) Gründe für eine Pflichtverteidigung und Funktion des Rechtsinstituts No access
          2. b) Gesetzliche Ausgestaltung No access
          3. c) Schlussfolgerungen No access
            1. aa) Grundsatz No access
            2. bb) Wegfall der Voraussetzungen notwendiger Verteidigung während des Verfahrens No access
            3. cc) Zwischenergebnis No access
              1. (1) Allgemeines No access
              2. (2) Ausschlusstatbestände und die Aufhebung der Ausschließung No access
              3. (3) Zwischenergebnis No access
              1. (1) Allgemeines No access
              2. (2) Ausbleiben oder Weigerung des Pflichtverteidigers No access
              3. (3) Zwischenergebnis No access
              1. (1) Gesetzliche Grundlage für die Aufhebung der Bestellung No access
              2. (2) Aufhebung bei Vorliegen einer Interessenkollision No access
              3. (3) Aufhebung bei weiteren gesetzlichen Verteidigungsverboten No access
              4. (4) Zwischenergebnis No access
              1. (1) Grundsatz No access
                1. (a) Hinausdrängen des Pflichtverteidigers No access
                2. (b) Sicherungsverteidigung No access
              3. (3) Zwischenergebnis No access
              1. (1) Präzisierung des Anwendungsbereichs No access
              2. (2) Aufhebung der Bestellung aus verfahrensbedingten Gründen No access
              3. (3) Aufhebung der Bestellung bei zerstörtem Vertrauensverhältnis No access
              4. (4) Verteidigerwechsel aus einem sonstigen Grund No access
          3. c) Ergebnis No access
      3. III. Schlussfolgerungen No access
    3. C. Zusammenfassung No access
  6. Kapitel 4: Schlussbetrachtung No access 275 - 284
  7. Literaturverzeichnis No access 285 - 307

Bibliography (458)

  1. Literaturverzeichnis Open Google Scholar
  2. Ackermann, Heinrich, Zur Verschwiegenheitspflicht des Rechtsanwalts in Strafsachen, in: Hundert Jahre Deutsches Rechtsleben, Festschrift zum hundertjährigen Bestehen des Deutschen Juristentages, 1860–1960, Band I (Hrsg.: von Caemmerer u.a.), Karlsruhe, 1960, S. 479–509. Open Google Scholar
  3. Ahmed, Adam, Praxisprobleme beim Pflichtverteidiger, StV 2015, S. 65–72. Open Google Scholar
  4. Ahmed, Adam, Praxisprobleme beim Pflichtverteidiger nach Rechtskraft des Urteils, StV 2015, S. 252–257. Open Google Scholar
  5. Ahrens, Christian, Auswahl und Bestellung des Pflichtverteidigers: rechtspolitische Überlegungen aufgrund einer empirischen Untersuchung, Hannover, 1983. Open Google Scholar
  6. Alternativkommentar zur Strafprozeßordnung Band 2 Teilband 1 (Hrsg.: Wassermann), Neuwied, 1992. Open Google Scholar
  7. AnwaltKommentar zum Strafgesetzbuch (Hrsg.: Leipold u.a.), 3. Auflage, Heidelberg, 2020. Open Google Scholar
  8. AnwaltKommentar zur Strafprozessordnung (Hrsg.: Krekeler u.a.), 2. Auflage, Bonn, 2010. Open Google Scholar
  9. Arbeitskreis Strafprozeßreform, Die Verteidigung, Gesetzentwurf mit Begründung (vorgelegt von Bemmann u.a.), Heidelberg, 1979. Open Google Scholar
  10. Arnold, Jörg, Staatskritik und „Kampf ums Recht“, freispruch, Heft 9, Oktober 2016, S. 29–38. Open Google Scholar
  11. Augstein, Josef, Der Anwalt: Organ der Rechtspflege?, NStZ 1981, S. 52–54. Open Google Scholar
  12. Augustin, Christian Georg, Das Recht des Beschuldigten auf effektive Verteidigung, Baden-Baden, 2013. Open Google Scholar
  13. Baberowski, Jörg, Erwartungssicherheit und Vertrauen: Warum manche Ordnungen stabil sind, und andere nicht, in: Was ist Vertrauen? (Hrsg.: Baberowski), Frankfurt am Main, 2014, S. 7–29. Open Google Scholar
  14. Baer, Susanne, Vertrauen in Recht und Wissenschaft, Göttingen, 2013. Open Google Scholar
  15. Baer, Susanne, Rechtssoziologie, 3. Auflage, Baden-Baden, 2017. Open Google Scholar
  16. Bahr, Petra, Es bröckelt, in: DIE ZEIT vom 4.10.2018. Open Google Scholar
  17. Baraldi, Claudio/Corsi, Giancarlo/Esposito, Elena, GLU, Glossar zu Niklas Luhmanns Theorie sozialer Systeme, 8. Auflage, Frankfurt am Main, 2015. Open Google Scholar
  18. Barton, Stephan, Das Vertragsprinzip – ein neues Strafverteidigungs-Paradigma?, StV 1990, S. 237–240. Open Google Scholar
  19. Barton, Stephan, Zur Revisibilität eines Verstoßes gegen § 142 Abs. 1 S. 2 StPO, StV 1992, S. 407–410. Open Google Scholar
  20. Barton, Stephan, Sozial übliche Geschäftstätigkeit und Geldwäsche (§ 261 StGB), StV 1993, S. 156–163. Open Google Scholar
  21. Barton, Stephan, Mindeststandards der Strafverteidigung, Baden-Baden, 1994. Open Google Scholar
  22. Barton, Stephan, Anmerkung zum Beschluss des OLG Nürnberg vom 9.5.1995 – Ws 461/95, StV 1995, S. 290–292. Open Google Scholar
  23. Barton, Stephan, Rücknahme der Pflichtverteidigerbestellung bei Beauftragung eines Wahlverteidigers, Anmerkung zum Beschluss des OLG Düsseldorf vom 18.3.1997 – 1 Ws 182/96, StV 1997, S. 576–578. Open Google Scholar
  24. Barton, Stephan, Kennzeichen und Effekte der modernen Revisionsrechtsprechung, StV 2004, S. 332–340. Open Google Scholar
  25. Barton, Stephan, Schmerzensgeldanspruch gegen Verteidiger wegen von ihm mitverschuldeter Inhaftierung seines Mandanten, Anmerkung zum Urteil des KG vom 17.1.2005 – 12 U 302/03, StV 2005, S. 450–451. Open Google Scholar
  26. Barton, Stephan, Einführung in die Strafverteidigung, 2. Auflage, München, 2013. Open Google Scholar
  27. Beckemper, Katharina, Das Rechtsgut „Vertrauen in die Funktionsfähigkeit der Märkte“, ZIS 2011, S. 318–323. Open Google Scholar
  28. Beck’sches Formularbuch für den Strafverteidiger (Hrsg.: Hamm u.a.), 6. Auflage, München, 2018. Open Google Scholar
  29. Beck’scher Online-Kommentar Strafrecht (Hrsg.: von Heintschel-Heinegg), 47. Edition, München, 2020. Open Google Scholar
  30. Beck’scher Online-Kommentar Strafprozessordnung mit RiStBV und MiStra (Hrsg.: Graf), 37. Edition, München, 2020. Open Google Scholar
  31. Berghäuser, Gloria, Sach- und Datenhehlerei – eine vergleichende Gegenüberstellung der §§ 202d, 259 StGB, JA 2017, S. 244–251. Open Google Scholar
  32. Berndt, Markus/Theile, Hans, Unternehmensstrafrecht und Unternehmensverteidigung, Heidelberg, 2016. Open Google Scholar
  33. Bernsmann, Klaus, Zur Stellung des Strafverteidigers im deutschen Strafverfahren, StraFo 1999, S. 226–230. Open Google Scholar
  34. Bertheau, Camilla, § 160a StPO neuer Fassung – doch offene Fragen bleiben, StV 2012, S. 303–306. Open Google Scholar
  35. Berz, Ulrich/Saal, Matthias, Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 15.1.2003 – 5 StR 251/02, NStZ 2003, S. 379–380. Open Google Scholar
  36. Beste, Hubert, Zur Rolle der Sozialwissenschaften im Strafrecht, KritV 1989, S. 149–178. Open Google Scholar
  37. Beulke, Werner, Der Verteidiger im Strafverfahren, Frankfurt am Main, 1980. Open Google Scholar
  38. Beulke, Werner, Der Umfang und die Grenzen der erlaubten Strafverteidigertätigkeit, JR 1994, S. 116–121. Open Google Scholar
  39. Beulke, Werner, Zwickmühle des Verteidigers – Strafverteidigung und Strafvereitelung im demokratischen Rechtsstaat, in: Festschrift für Claus Roxin zum 70. Geburtstag am 15. Mai 2001 (Hrsg.: Schünemann u.a.), Berlin, 2001, S. 1173–1194. Open Google Scholar
  40. Beulke, Werner, Beschlagnahmefreiheit von Verteidigungsunterlagen, in: Festschrift für Klaus Lüderssen zum 70. Geburtstag (Hrsg.: Prittwitz u.a.), Baden-Baden, 2002, S. 693–715. Open Google Scholar
  41. Beulke, Werner/Angerer, Veronika, Mitwirkung eines nicht als Rechtsanwalt zugelassenen Scheinanwalts an der Hauptverhandlung, Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 5.2.2002 – 5 StR 617/01, NStZ 2002, S. 443–444. Open Google Scholar
  42. Beulke, Werner/Ruhmannseder, Felix, Die Strafbarkeit des Verteidigers, 2. Auflage, Heidelberg, 2010. Open Google Scholar
  43. Beulke, Werner/Swoboda, Sabine, Strafprozessrecht, 14. Auflage, Heidelberg, 2018. Open Google Scholar
  44. Beulke, Werner/Witzigmann, Tobias, Befangenheitsrüge bei Absprache, Beihilfe zu mehreren Steuerhinterziehungen, Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 22.09.2008 – 1 StR 323/08, StV 2009, S. 394–398. Open Google Scholar
  45. Bockemühl, Jan, Private Ermittlungen im Strafprozeß, Baden-Baden, 1996. Open Google Scholar
  46. Bockemühl, Jan, Handbuch des Fachanwalts Strafrecht, 7. Auflage, Köln, 2018. Open Google Scholar
  47. Böckenförde, Ernst-Wolfgang, Staat, Gesellschaft, Freiheit, Frankfurt am Main, 1976. Open Google Scholar
  48. Böhm, Klaus Michael, „Verteidigerfremdes Verhalten“ – Neue Wege zur Ausschließung lästiger Strafverteidiger?, NJW 2006, S. 2371–2373. Open Google Scholar
  49. Böhm, Nicolas, Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 18.8.2020 – StB 25/20, Fachdienst-Strafrecht 2020, 432539. Open Google Scholar
  50. Böhme, Gernot, Trau, schau, wem!, in: DIE ZEIT vom 16.12.1998. Open Google Scholar
  51. Boehme-Neßler, Volker, Prekäre Balance: Überlegungen zum heiklen Verhältnis von Richtern und Gutachtern, RW 2014, S. 189–227. Open Google Scholar
  52. Böß, Tilmann, Das Gesetz zur Neuregelung des Rechts der notwendigen Verteidigung, NStZ 2020, S. 185–193. Open Google Scholar
  53. Bosbach, Jens, Ungeschriebene strafprozessuale Zeugnisverweigerungsrechte im Verhältnis zwischen Strafverteidiger und Mandant nach rechtskräftigem Abschluss des Verfahrens gegen den Mandanten?, NStZ 2009, S. 177–184. Open Google Scholar
  54. Bosch, Nikolaus, Die Rechtsstellung des Strafverteidigers, Jura 2012, S. 938–946. Open Google Scholar
  55. Bosch, Nikolaus, Der Schutz vor Verletzung von Privatgeheimnissen durch § 203 StGB, Jura 2013, S. 780–791. Open Google Scholar
  56. Braum, Stefan, Anmerkung zum Beschluss des OLG Karlsruhe vom 11.4.2000 – 2 Ws 102/00, StV 2001, S. 558–560. Open Google Scholar
  57. Bringewat, Peter, Die sogenannte Pflichtverteidigung – Strafverteidigung zweiter Klasse?, ZRP 1979, S. 248–253. Open Google Scholar
  58. Brammsen, Joerg, Marktmanipulation (§ 38 Abs. 2 WpHG) “über die Bande“ – Das perfekte “Delikt“?, WM 2012, S. 2134–2143. Open Google Scholar
  59. Brüssow, Rainer, Eine notwendige Reform der Pflichtverteidigervergütung – Auswirkungen der Geldwäscheentscheidung des BGH auf das Rechtsinstitut der Pflichtverteidigung –, in: Festschrift für Peter Rieß zum 70. Geburtstag (Hrsg.: Hanack u.a.), Berlin, 2002, S. 49–64. Open Google Scholar
  60. Brockhaus Online Enzyklopädie, NE GmbH/Brockhaus, München. Open Google Scholar
  61. Bundesrechtsanwaltskammer, Strafrechtsausschuss, Stellungnahme Nr. 17/2017, März 2017. Open Google Scholar
  62. Burhoff, Detlef, Handbuch für das strafrechtliche Ermittlungsverfahren, 8. Auflage, Bonn, 2019. Open Google Scholar
  63. Busmann, Fenna, Pflichtverteidigung ohne Vertrauen, StraFo 2019, S. 235–242. Open Google Scholar
  64. Calliess, Rolf-Peter, Die Durchsuchung des Strafverteidigers bei Betreten der Justizvollzugsanstalt, StV 2002, S. 675–678. Open Google Scholar
  65. Canaris, Claus-Wilhelm, Die Vertrauenshaftung im deutschen Privatrecht, München, 1971. Open Google Scholar
  66. Conen, Stefan, Die Neuregelung der Pflichtverteidigung, AnwBl. Online 2020, S. 317–321. Open Google Scholar
  67. Dahs, Hans, Das rechtliche Gehör im Strafprozeß, München, 1965. Open Google Scholar
  68. Dahs, Hans, Handbuch des Strafverteidigers, 5. Auflage, Köln, 1983. Open Google Scholar
  69. Dahs, Hans, Die Beschlagnahme von Verteidigungsmaterial und die Ausforschung der Verteidigung, in: Gedächtnisschrift für Karlheinz Meyer (Hrsg.: Geppert u.a.), Berlin, 1990, S. 61–79. Open Google Scholar
  70. Dahs, Hans, Parteiverrat im Strafprozeß, NStZ 1991, S. 561–566. Open Google Scholar
  71. Dahs, Hans, Handbuch des Strafverteidigers, 8. Auflage, Köln, 2015. Open Google Scholar
  72. Dahs, Hans/Krause, Daniel M./Widmaier, Gunter, Anmerkung zum Urteil des BVerfG vom 30.3.2004 – 2 BvR 1520, 1521/01, NStZ 2004, S. 261. Open Google Scholar
  73. Danckert, Peter, Das Recht des Beschuldigten auf ein unüberwachtes Anbahnungsgespräch, StV 1987, S. 171–173. Open Google Scholar
  74. Deckenbrock, Christian, Tätigkeitsverbote des Anwalts: Rechtsfolgen beim Verstoß, AnwBl. 2010, S. 221–229. Open Google Scholar
  75. Dencker, Friedrich, Die Ausschließung des Pflichtverteidigers, NJW 1979, S. 2176–2180. Open Google Scholar
  76. Dernbach, Beatrice, Was schwarz auf weiß gedruckt ist… Vertrauen in Journalismus, Medien und Journalisten, in: Vertrauen und Glaubwürdigkeit (Hrsg.: Dernbach u.a.), Wiesbaden, 2005, S. 135–154. Open Google Scholar
  77. Dernbach, Beatrice/Meyer, Michael, Einleitung: Vertrauen und Glaubwürdigkeit, in: Vertrauen und Glaubwürdigkeit (Hrsg.: Dernbach u.a.), Wiesbaden, 2005, S. 11–25. Open Google Scholar
  78. Dessecker, Axel, Strafvereitelung und Strafverteidigung: ein lösbarer Konflikt?, GA 2005, S. 142–154. Open Google Scholar
  79. Dethlefsen, Carsten, Die Abberufung eines Pflichtverteidigers, Kiel, 1997. Open Google Scholar
  80. Detter, Klaus, Der von der Verteidigung geladene psychiatrische Sachverständige – Konfliktverteidigung oder Ohnmacht der Tatgerichte?, in: Strafverfahrensrecht in Theorie und Praxis, Festschrift für Lutz Meyer-Goßner zum 65. Geburtstag (Hrsg.: Eser u.a.), München, 2001, S. 431–446. Open Google Scholar
  81. Diefenbacher, Hans/Teichert, Volker, Vertrauen, Geld, Banken, in: Vertrauen in der Krise (Hrsg.: Weingardt), Baden-Baden, 2011, S. 223–258. Open Google Scholar
  82. Dietenmaier, Petra, Das Verbot der gemeinschaftlichen Verteidigung § 146 StPO, Tübingen, 1999. Open Google Scholar
  83. Dittrich, Joachim, Der „Große Lauschangriff“ – diesseits und jenseits der Verfassung, NStZ 1998, S. 336–338. Open Google Scholar
  84. Döpfer, Ute, Strafverteidigung im Prisma, AnwBl. 2009, S. 286–292. Open Google Scholar
  85. Dolph, Werner, Der Pflichtverteidiger – Vom Rechtsschutz minderer Klasse, AnwBl. 1972, S. 67–68. Open Google Scholar
  86. Donus, Wolfgang, Ausschließung und Überwachung des Verteidigers im Strafverfahren, Stuttgart, 1978. Open Google Scholar
  87. Dornach, Markus, Der Strafverteidiger als Mitgarant eines justizförmigen Verfahrens, Berlin, 1994. Open Google Scholar
  88. Dornach, Markus, Ist der Strafverteidiger aufgrund seiner Stellung als „Organ der Rechtspflege” Mitgarant eines justizförmigen Strafverfahrens?, NStZ 1995, S. 57–63. Open Google Scholar
  89. Dorsch-Lexikon der Psychologie (Hrsg.: Wirtz), 18. Auflage, Bern, 2017. Open Google Scholar
  90. Dünnebier, Hanns, Ausschließung von Verteidigern und Beschränkung der Verteidigung, NJW 1976, S. 1–7. Open Google Scholar
  91. Dünnebier, Hanns, Über Änderungen im Recht der Verteidigung, in: Strafrecht, Unternehmensrecht, Anwaltsrecht: Festschrift für Gerd Pfeiffer zum Abschied aus dem Amt als Präsident des Bundesgerichtshofes (Hrsg.: von Gamm), Köln, 1988, S. 265–286. Open Google Scholar
  92. Durkheim, Émile, Die Regeln der soziologischen Methode, 2. Auflage, Neuwied, 1965. Open Google Scholar
  93. Eisenberg, Ulrich, Aspekte der Rechtsstellung des Strafverteidigers, NJW 1991, S. 1257–1263. Open Google Scholar
  94. Eisenberg, Ulrich, Beweisrecht der StPO, 10. Auflage, München, 2017. Open Google Scholar
  95. Eisenberg, Ulrich/Classen, Maike, Beeinträchtigung der notwendigen Verteidigung – Dargestellt am Beispiel der Judikatur zu § 99 BRAGO, NJW 1990, S. 1021–1025. Open Google Scholar
  96. Eisenstadt, Shmuel N., Vertrauen, kollektive Identität und Demokratie, in: Vertrauen. Die Grundlage des sozialen Zusammenhalts (Hrsg.: Hartmann u.a.), Frankfurt am Main, 2001, S. 333–363. Open Google Scholar
  97. Erb, Hilmar, Parteiverrat, München, 2005. Open Google Scholar
  98. Erb, Volker, Zur Strafbarkeit von Grenzüberschreitungen bei Verfahrensabsprachen, StV 2014, S. 103–109. Open Google Scholar
  99. Erikson, Erik H., Wachstum und Krisen der gesunden Persönlichkeit, Stuttgart, 1966. Open Google Scholar
  100. Eschen, Klaus, Noch einmal: § 1 BRAO – Bedeutung des Begriffes „Organ der Rechtspflege“, StV 1981, S. 365–370. Open Google Scholar
  101. Esser, Josef, Vorverständnis und Methodenwahl in der Rechtsfindung, Frankfurt am Main, 2. Auflage, 1972. Open Google Scholar
  102. Esser, Robert/Rübenstahl, Markus/Saliger, Frank/Tsambikakis, Michael, Wirtschafts-strafrecht (Hrsg.: Esser u.a.), Köln, 2017. Open Google Scholar
  103. Expertenkommission zur effektiveren und praxistauglicheren Ausgestaltung des allgemeinen Strafverfahrens und des jugendgerichtlichen Verfahrens (Hrsg.: BMJV), Oktober 2015. Open Google Scholar
  104. Fahl, Christian, Rechtsmißbrauch im Strafprozeß, Heidelberg, 2004. Open Google Scholar
  105. Fahl, Christian, Strafprozessrecht: Verteidiger-Notebook in der JVA, Besprechung von BGH, Beschluss vom 15.12.2003 – 2 BGs 315/03, JA 2004, S. 708–709. Open Google Scholar
  106. Ferber, Sabine, Strafvereitelung – Zur dogmatischen Korrektur einer mißglückten Vorschrift, Osnabrück, 1997. Open Google Scholar
  107. Fezer, Gerhard, Anbahnungsgespräch, StV 1993, S. 255–256. Open Google Scholar
  108. Fezer, Gerhard, Strafprozeßrecht, 2. Auflage, München, 1995. Open Google Scholar
  109. Fikentscher, Wolfgang, Zur Generalklausel des § 242 BGB als Schlüssel des zivilrechtlichen Vertrauensschutzes: „Sonderverbindung“ oder „neue Sachnormen“? – Ein Beitrag zur Rechtsverhaltensforschung, in: Recht und Verhalten (Hrsg.: Hof u.a.), Baden-Baden 1994, S. 165–181. Open Google Scholar
  110. Fischer, Thomas, Ersatzhehlerei als Beruf und rechtsstaatliche Verteidigung – Bemerkungen zu BVerfG, Urteil vom 30.3.2004 – 2 BvR 1520/01, 2 BvR 1521/01 –, NStZ 2004, S. 473–478. Open Google Scholar
  111. Fischer, Thomas, Strafbarkeit beim Dealen mit dem Recht? Über Lausbuben- und Staatsstreiche, HRRS 2014, S. 324–336. Open Google Scholar
  112. Fischer, Thomas, Der Verteidiger und seine Pflicht, in: DIE ZEIT und ZEITONLINE vom 5.1.2016. Open Google Scholar
  113. Fischer, Thomas, Strafgesetzbuch, 67. Auflage, München, 2020. Open Google Scholar
  114. Fluck, Peter, Amtspflichtverletzung durch Staatsanwälte, NJW 2001, S. 202–203. Open Google Scholar
  115. Frisch, Wolfgang, Tatbestandsprobleme der Strafvollstreckungsvereitelung, NJW 1983, S. 2471–2474. Open Google Scholar
  116. Frisch, Wolfgang, Zum tatbestandsmäßigen Verhalten der Strafvereitelung – OLG Stuttgart, NJW 1981, 1569, JuS 1983, S. 915–924. Open Google Scholar
  117. Frevert, Ute, Über Vertrauen reden: Historisch-kritische Beobachtungen, in: Was ist Vertrauen? (Hrsg.: Baberowski), Frankfurt am Main, 2014, S. 31–47. Open Google Scholar
  118. Fromm, Ingo E., Beschränkung der Verteidigung durch das Auftreten eines „Ersatzverteidigers“ im strafrechtlichen Großverfahren? Über die weiterreichenden Konsequenzen aus dem Urteil des BGH vom 20.6.2013 (2 StR 113/13), ZWH 2016, S. 221–226. Open Google Scholar
  119. Frye, Bernhard, Die Ausschließung des Verteidigers, wistra 2005, S. 86–91. Open Google Scholar
  120. Gallandi, Volker, Absprachen im Strafprozeß, Anmerkung zum Beschluss des BVerfG vom 27.1.1987 – 2 BvR 1133/86, NStZ 1987, S. 420–421. Open Google Scholar
  121. Gallandi, Volker, Vertrauen im Strafprozeß, MDR 1987, S. 801–804. Open Google Scholar
  122. Gatzweiler, Norbert, Möglichkeiten und Risiken einer effizienten Strafverteidigung, StV 1985, S. 248–252. Open Google Scholar
  123. Geppert, Klaus, Anmerkung zum Beschluss des OLG Stuttgart vom 25.4.1990 – 2 Ws 2/90, NStZ 1990, S. 542–545. Open Google Scholar
  124. Geppert, Klaus, Schriftliche oder mündliche Erklärungen des Verteidigers als Einlassung des Angeklagten selbst?, in: Festschrift für Hans-Joachim Rudolphi zum 70. Geburtstag (Hrsg.: Rogall u.a.), Neuwied, 2004, S. 643–659. Open Google Scholar
  125. Giddens, Anthony, Konsequenzen der Moderne, 2. Auflage, Frankfurt am Main, 1997. Open Google Scholar
  126. Gillmeister, Ferdinand, Einsicht in vertrauliche Akten, Anmerkung zum Urteil des BGH vom 7.3.1996 – 1 StR 688/95, NStZ 1997, S. 44–45. Open Google Scholar
  127. Gillmeister, Ferdinand, Ethik in der Strafverteidigung, in: Strafverteidigung im Rechtsstaat, Festschrift 25 Jahre Arbeitsgemeinschaft Strafrecht des Deutschen Anwaltvereins (Hrsg.: Arbeitsgemeinschaft Strafrecht des Deutschen Anwaltvereins), Baden-Baden, 2009, S. 124–138. Open Google Scholar
  128. Gössel, Karl Heinz, Die Stellung des Verteidigers im rechtsstaatlichen Strafverfahren, ZStW 94 (1982), S. 5–36. Open Google Scholar
  129. Grosjean, Sascha, Der Beginn der Beschuldigteneigenschaft, Frankfurt am Main, 1999. Open Google Scholar
  130. Groß, Karl-Heinz, Die gesetzliche Regelung des Verteidigerausschlusses, ZRP 1974, S. 25–32. Open Google Scholar
  131. Grube, Andreas, Der Schutz der Verteidigerpost, JR 2009, S. 362–367. Open Google Scholar
  132. Grünwald, Gerald, Das Beweisrecht der Strafprozeßordnung, Baden-Baden, 1993. Open Google Scholar
  133. Grunewald, Barbara, Das Problem der Vertretung widerstreitender Interessen und ihre Vermeidung, AnwBl. 2005, S. 437–441. Open Google Scholar
  134. Gusy, Christoph, Grundrechtsschutz der Strafverteidigung, AnwBl. 1984, S. 225–233. Open Google Scholar
  135. Haffke, Bernhard, Zwangsverteidigung – notwendige Verteidigung – Pflichtverteidi¬gung – Ersatzverteidigung, StV 1981, S. 471–486. Open Google Scholar
  136. Hagmann, Otto, Auswahl und Bestellung des Pflichtverteidigers, in: Pflichtverteidigung und Rechtsstaat (Hrsg.: Deutscher Anwaltsverein, Arbeitsgemeinschaft Strafrecht), Essen, 1985, S. 17–23. Open Google Scholar
  137. Hahn, Manfred, Die notwendige Verteidigung im Strafprozeß, Berlin, 1975. Open Google Scholar
  138. Hamm, Rainer, Der Standort des Verteidigers im heutigen Strafprozeß, NJW 1993, S. 289–297. Open Google Scholar
  139. Hammerstein, Gerhard, Zum Umfang der Befugnisse des mitverteidigenden Steuerberaters im Strafverfahren, JR 1988, S. 391–392. Open Google Scholar
  140. Hammerstein, Gerhard, Verteidigung wider besseres Wissen?, NStZ 1997, S. 12–15. Open Google Scholar
  141. Hammerstein, Gerhard, Anmerkung zum Urteil des BGH vom 24.11.1999 – 3 StR 390/99, NStZ 2000, S. 327–328. Open Google Scholar
  142. Handwörterbuch zur deutschen Rechtsgeschichte (Hrsg.: Erler u.a.), Band IV, Berlin, 1990. Open Google Scholar
  143. Handkommentar zum gesamten Strafrecht (Hrsg.: Dölling u.a.), 4. Auflage, Baden-Baden, 2017. Open Google Scholar
  144. Hannover, Heinrich, Ein leidiges Thema: Pauschvergütung in Großverfahren, StV 1981, S. 487–499. Open Google Scholar
  145. Hartmann, Martin, Einleitung, in: Vertrauen. Die Grundlage des sozialen Zusammenhalts (Hrsg.: Hartmann u.a.), Frankfurt am Main, 2001, S. 7–34. Open Google Scholar
  146. Hartung, Gerald, Vertrauen und Moderne, in: Vertrauen in der Krise (Hrsg.: Weingardt), Baden-Baden, 2011, S. 19–45. Open Google Scholar
  147. Hassemer, Winfried, Reform der Strafverteidigung, ZRP 1980, S. 326–332. Open Google Scholar
  148. Hassemer, Winfried, Die „Funktionstüchtigkeit der Strafrechtspflege“ – ein neuer Rechtsbegriff?, StV 1982, S. 275–280. Open Google Scholar
  149. Hassemer, Winfried, Informelle Programme im Strafprozeß, StV 1982, S. 377–382. Open Google Scholar
  150. Hassemer, Winfried, Einführung in die Grundlagen des Strafrechts, 2. Auflage, München, 1990. Open Google Scholar
  151. Hassemer, Winfried, Grundlinien eines rechtsstaatlichen Strafverfahrens, KritV 1990, S. 260–278. Open Google Scholar
  152. Hassemer, Winfried, Die Anwaltschaft und die Freiheit, AnwBl. 2008, S. 413–421. Open Google Scholar
  153. Hassemer, Winfried/Hippler, Gabriele, Informelle Absprachen in der Praxis des deutschen Strafverfahrens, StV 1986, S. 360–363. Open Google Scholar
  154. Hegmann, Jürgen, Fürsorgepflicht gegenüber dem Beschuldigten im Ermittlungsverfahren, Bochum, 1981. Open Google Scholar
  155. Heidelberger Kommentar zur Strafprozessordnung (Hrsg.: Gercke u.a.), 6. Auflage, Heidelberg, 2019. Open Google Scholar
  156. Heim, Maximilian, Aufhebung der Pflichtverteidigerbestellung, NJW-Spezial 2020, S. 632. Open Google Scholar
  157. Heinicke, Günther, Der Beschuldigte und sein Verteidiger in der Bundesrepublik Deutschland, München, 1984. Open Google Scholar
  158. Heinrich, Bernd, Rügepflichten in der Hauptverhandlung und Disponibilität strafverfahrensrechtlicher Vorschriften, ZStW 112 (2000), S. 398–428. Open Google Scholar
  159. Heldmann, Hans Heinz, Von neuem Strafprozeß und altem Grundgesetz, DuR 1975, S. 315–325. Open Google Scholar
  160. Hellmann, Uwe, Strafprozessrecht, 2. Auflage, Berlin, 2005. Open Google Scholar
  161. Hellwig, Bernhard/Zebisch, Thorsten, Pflichtverteidigung – Die Entpflichtung des Verteidigers wegen eines gestörten Vertrauensverhältnisses – (Rechts-)Probleme und Lösungsansätze, NStZ 2010, S. 602–606. Open Google Scholar
  162. Henssler, Martin, Das anwaltliche Berufsgeheimnis, NJW 1994, S. 1817–1824. Open Google Scholar
  163. Herrmann, Joachim, Überlegungen zur Reform der notwendigen Verteidigung, StV 1996, S. 396–405. Open Google Scholar
  164. Hilbers, André/Lam, Jan, Anmerkung zum Beschluss des BVerfG vom 3.8.2004 – 1 BvR 135/00, 1086/01, StraFo 2005, S. 70–71. Open Google Scholar
  165. Hilgendorf, Eric, Die Aufhebung der Pflichtverteidigerbestellung gem. § 143 StPO, NStZ 1996, S. 1–7. Open Google Scholar
  166. Hilger, Hans, Über verfassungs- und strafverfahrensrechtliche Probleme bei gesetzlichen Regelungen grundrechtsrelevanter strafprozessualer Ermittlungsmaßnahmen, in: Straf- und Strafverfahrensrecht, Recht und Verkehr, Recht und Medizin, Festschrift für Hannskarl Salger zum Abschied aus dem Amt als Vizepräsident des Bundesgerichtshofes (Hrsg.: Eser u.a.), Köln, 1995, S. 319–336. Open Google Scholar
  167. Hilger, Hans, Anmerkung zum Beschluss des BVerfG vom 2.3.2006 – 2 BvQ 10/06, StV 2001, S. 451–453. Open Google Scholar
  168. Hillenbrand, Thomas, Das neue Recht der Pflichtverteidigung, ZAP 2020, S. 99–112. Open Google Scholar
  169. Höland, Armin, Verhandlungs- und vertragsorientierte Ansätze im Strafverfahren, in: Ein menschengerechtes Strafrecht als Lebensaufgabe, Festschrift für Werner Beulke zum 70. Geburtstag (Hrsg.: Fahl u.a.), Heidelberg, 2015, S. 787–800. Open Google Scholar
  170. Holtfort, Werner, Ein Stück sozialer Gegenmacht – Zur Rollenfindung des Rechtsanwalts, KJ 1977, S. 313–316. Open Google Scholar
  171. Holtfort, Werner, Der Anwalt als soziale Gegenmacht, in: Strafverteidiger als Interessenvertreter, Berufsbild und Tätigkeitsfeld (Hrsg.: Holtfort), Darmstadt 1979, S. 37–46. Open Google Scholar
  172. Huber, Thomas, Systemtheorie des Rechts, Baden-Baden, 2007. Open Google Scholar
  173. Hürtgen, Philipp, Strafvereitelung der Verfahrensbeteiligten, Baden-Baden, 2017. Open Google Scholar
  174. Ignor, Alexander, Zur Rechtsstellung und zu den Aufgaben des Verteidigers, in: Freiheit und Verantwortung in schwieriger Zeit: kritische Studien aus vorwiegend straf(prozeß-)rechtlicher Sicht zum 60. Geburtstag von Prof. Dr. Ellen Schlüchter (Hrsg.: Duttge), Baden-Baden, 1998, S. 39–48. Open Google Scholar
  175. Ignor, Alexander, Der rechtliche Schutz des Vertrauensverhältnisses zwischen Rechtsanwalt und Mandant im Visier des Gesetzgebers, NJW 2007, S. 3403–3406. Open Google Scholar
  176. Ignor, Alexander/Bertheau, Camilla, Der Straftatbestand des Parteiverrats (§ 356 StGB) im Verhältnis zu § 43a Absatz 4 BRAO und § 146 StPO, in: Strafverteidigung – Grundlagen und Stolpersteine, Symposium für Werner Beulke (Hrsg.: Engländer u.a.), Heidelberg, 2012, S. 43–62. Open Google Scholar
  177. Inoue, Norman, Die Pflichtverteidigung im Ermittlungsverfahren, Hamburg, 2004. Open Google Scholar
  178. Jäger, Christian, Praxiskommentar zum Beschluss des BGH vom 6.2.2018 – 2 StR 163/17, NStZ 2018, S. 672–673. Open Google Scholar
  179. Jahn, Matthias, Kann „Konfliktverteidigung“ Strafvereitelung (§ 258 StGB) sein?, ZRP 1998, S. 103–108. Open Google Scholar
  180. Jahn, Matthias, „Konfliktverteidigung“ und Inquisitionsmaxime, Baden-Baden, 1998. Open Google Scholar
  181. Jahn, Matthias, Das Zivilrecht der Pflichtverteidigung, JR 1999, S. 1–5. Open Google Scholar
  182. Jahn, Matthias, Schadensersatzpflicht eines Pflichtverteidigers, Anmerkung zum Urteil des OLG Düsseldorf vom 23.6.1998 – 24 U 161/97, StV 2000, S. 431–433. Open Google Scholar
  183. Jahn, Matthias, Zurück in die Zukunft – Die Diskurstheorie des Rechts als Paradigma eines konsensualen Strafverfahrens, GA 2004, S. 272–287. Open Google Scholar
  184. Jahn, Matthias, Übertragung der Verteidigung auf den Stationsreferendar, JuS 2006, S. 600–601. Open Google Scholar
  185. Jahn, Matthias, Die verfassungskonforme Auslegung des § 97 Abs. 1 Nr. 3 StPO, ZIS 2011, S. 453–460. Open Google Scholar
  186. Jahn, Matthias, Untersuchungshaft und frühe Strafverteidigung im zweiten Jahrzehnt des 21. Jahrhunderts – Die Neuregelung der Pflichtverteidigerbeiordnung durch das Gesetz zur Änderung des Untersuchungshaftrechts, in: Festschrift für Ruth Rissing-van Saan zum 65. Geburtstag am 25. Januar 2011 (Hrsg.: Fischer u.a.), Berlin 2011, S. 275–300. Open Google Scholar
  187. Jahn, Matthias, Die Rechtsstellung des Verteidigers im heutigen deutschen Strafverfahren, StV 2014, S. 40–47. Open Google Scholar
  188. Jahn, Matthias, Zur Rechtswirklichkeit der Pflichtverteidigerbestellung, Berlin, 2014. Open Google Scholar
  189. Jahn, Matthias, Die Praxis der Verteidigerbestellung durch den Strafrichter – Überblick über wesentliche Ergebnisse einer empirischen Studie zur Rechtswirklichkeit der Beiordnung nach § 140 Abs. 1 Nr. 4 StPO, StraFo 2014, S. 177–194. Open Google Scholar
  190. Jahn, Matthias, Schriftliche Stellungnahme für die öffentliche Anhörung im Rechtsausschuss des Deutschen Bundestages zu dem Entwurf eines Gesetzes zur Neuregelung des Rechts der notwendigen Verteidigung (BT-Ds. 19/13829) am 23. Oktober 2019. Open Google Scholar
  191. Jahn, Matthias/Müller, Martin, Das Gesetz zur Regelung der Verständigung im Strafverfahren – Legitimation und Reglementierung der Absprachenpraxis, NJW 2009, S. 2625–2631. Open Google Scholar
  192. Jahn, Matthias/Zink, Sarah, Verteidiger der ersten Stunde ante portas: Legal Aid und das Pflichtenheft des deutschen Strafprozessgesetzgebers, in: Festschrift zu Ehren von Marie Luise Graf-Schlicker (Hrsg.: Czerwenka u.a.), Köln 2018, S. 475–494. Open Google Scholar
  193. Jahn, Matthias/Zink, Sarah, Ist Vertrauen ein Qualitätsmerkmal notwendiger Verteidigung?, in: Symposium Strafverteidigung 2020 (Hrsg.: Barton), Hamburg 2020, S. 49-69. Open Google Scholar
  194. Jakobs, Günther, Bürgerstrafrecht und Feindstrafrecht, HRRS 2004, S. 88–95. Open Google Scholar
  195. Joecks, Wolfgang, Studienkommentar Strafprozessordnung, 4. Auflage, München, 2015. Open Google Scholar
  196. Jungfer, Gerhard, Eigene Ermittlungstätigkeit des Strafverteidigers – Strafprozessuale und standesrechtliche Möglichkeiten und Grenzen, StV 1981, S. 100–104. Open Google Scholar
  197. Jungfer, Gerhard, Strafverteidiger und Detektiv, StV 1989, S. 495–505. Open Google Scholar
  198. Kargl, Walter, Die Mißbrauchskonzeption der Untreue (§ 266 StGB), ZStW 113 (2001), S. 565–596. Open Google Scholar
  199. Kargl, Walter, Das Unrecht der Strafvereitelung, in: Festschrift für Rainer Hamm zum 65. Geburtstag am 24. Februar 2008 (Hrsg.: Michalke u.a.), Berlin, 2008, S. 235–253. Open Google Scholar
  200. Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung (Hrsg.: Pfeiffer), 5. Auflage, München, 2003. Open Google Scholar
  201. Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung (Hrsg.: Hannich), 8. Auflage, München, 2019. Open Google Scholar
  202. Kaum, Markus, Der Beistand im Strafprozeßrecht, München, 1992. Open Google Scholar
  203. Kett-Straub, Gabriele, Darf das Gericht dem Pflichtverteidiger kündigen?, NStZ 2006, S. 361–366. Open Google Scholar
  204. Kindhäuser, Urs/Schumann, Kay, Strafprozessrecht, 5. Auflage, Baden-Baden, 2019. Open Google Scholar
  205. KMR, Kommentar zur Strafprozessordnung Band 2 (Hrsg.: von Heintschel-Heinegg u.a.), 78. Ergänzungslieferung, Köln, Januar 2016. Open Google Scholar
  206. Klemke, Olaf/Elbs, Hansjörg, Einführung in die Praxis der Strafverteidigung, 4. Auflage, Heidelberg, 2019. Open Google Scholar
  207. Knauer, Christoph, Vom Wesen und Zweck der Revision, NStZ 2016, S. 1–11. Open Google Scholar
  208. Knell-Saller, Isabella, Der Sicherungsverteidiger, Baden-Baden, 1995. Open Google Scholar
  209. Kniemeyer, Claus-Dieter, Das Verhältnis des Strafverteidigers zu seinem Mandanten: Vertrauen und Unabhängigkeit, Frankfurt am Main, 1997. Open Google Scholar
  210. Kortz, Benedikt, Die Notwendigkeit der Verteidigung im Strafverfahren, Hamburg, 2009. Open Google Scholar
  211. Krause, Daniel M., Der „Gehilfe“ der Verteidigung und sein Schweigerecht (§ 53a StPO), StraFo 1998, S. 1–8. Open Google Scholar
  212. Krause, Daniel M., Die zivilrechtliche Haftung des Strafverteidigers, NStZ 2000, S. 225–234. Open Google Scholar
  213. Krause, Daniel M., Die Befugnis zur Entbindung von der beruflichen Verschwiegenheitspflicht bei Mandatsverhältnissen juristischer Personen mit Wirtschaftsprüfern (§ 53 Abs. 1 Ziff. 3, Abs. 2 StPO), in: Festschrift für Hans Dahs (Hrsg.: Widmaier u.a.), Köln, 2005, S. 349–379. Open Google Scholar
  214. Krekeler, Wilhelm, Pflichtverteidigung als reduzierte Verteidigung – Fehlende Waffengleichheit unter dem Gesichtspunkt des fehlenden Geldes –, in: Pflichtverteidigung und Rechtsstaat (Hrsg.: Deutscher Anwaltsverein, Arbeitsgemeinschaft Strafrecht), Essen, 1985, S. 52–64. Open Google Scholar
  215. Krekeler, Wilhelm, Durchsuchung und Beschlagnahme in Anwaltsbüros, in: Strafverteidigung und Strafprozeß, Festgabe für Ludwig Koch (Hrsg.: Brüssow u.a.), Heidelberg, 1989, S. 165–177. Open Google Scholar
  216. Krekeler, Wilhelm, Strafrechtliche Grenzen der Verteidigung, NStZ 1989, S. 146–153. Open Google Scholar
  217. Krekeler, Wilhelm/Schonard, Marcus, Der Berufshelfer im Sinne des § 53a StPO, wistra 1998, S. 137–140. Open Google Scholar
  218. Kretschmer, Joachim, Der strafrechtliche Parteiverrat (§ 356 StGB), Baden-Baden, 2005. Open Google Scholar
  219. Krey, Volker, Zur Problematik privater Ermittlungen des durch eine Straftat Verletzten, Berlin, 1994. Open Google Scholar
  220. Krey, Volker/Heinrich, Manfred, Deutsches Strafverfahrensrecht, 2. Auflage, Stuttgart, 2019. Open Google Scholar
  221. Krumm, Carsten, Terminierung, Verhinderung und Terminsverlegung, StV 2012, S. 177–182. Open Google Scholar
  222. Kühne, Hans-Heiner, Strafprozessrecht, 9. Auflage, Heidelberg, 2015. Open Google Scholar
  223. Kühne, Hans-Heiner, Grenzen richterlicher Unabhängigkeit, GA 2013, S. 39–48. Open Google Scholar
  224. Küpper, Georg, Strafvereitelung und „sozialadäquate“ Handlungen, GA 1987, S. 385–402. Open Google Scholar
  225. Kummer, Hans/Hof, Hagen, Einleitung, in: Recht und Verhalten (Hrsg.: Hof u.a.), Baden-Baden 1994, S. 15–19. Open Google Scholar
  226. Lackner, Karl/Kühl, Kristian, Strafgesetzbuch, 29. Auflage, München, 2018. Open Google Scholar
  227. Lam, Jan/Meyer-Mews, Hans, Die gestörte Verteidigung – Möglichkeiten und Grenzen des Widerrufs der Pflichtverteidigerbestellung, NJW 2012, S. 177–183. Open Google Scholar
  228. Lammer, Dirk, Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 18.8.2020 – StB 25/20, NJW 2020, S. 3332. Open Google Scholar
  229. Landau, Herbert, Die Pflicht des Staates zum Erhalt einer funktionstüchtigen Strafrechtspflege, NStZ 2007, S. 121–129. Open Google Scholar
  230. Lehmann, Jens, Zur Beiordnung des auswärtigen Verteidigers, NStZ 2012, S. 188–191. Open Google Scholar
  231. Leipold, Klaus, Pflichtverteidigung in der Praxis, NJW-Spezial 2004, S. 87. Open Google Scholar
  232. Leipziger Kommentar zum Strafgesetzbuch Band 13 (Hrsg.: Laufhütte u.a.), 12. Auflage, Berlin, 2011. Open Google Scholar
  233. Löwe-Rosenberg, Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz Band 1 (Hrsg.: Erb u.a.), 27. Auflage, Berlin, 2017. Open Google Scholar
  234. Löwe-Rosenberg, Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz Band 2 (Hrsg.: Erb u.a.), 27. Auflage, Berlin, 2017. Open Google Scholar
  235. Löwe-Rosenberg, Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz Band 4 (Hrsg.: Erb u.a.), 26. Auflage, Berlin 2007. Open Google Scholar
  236. Löwe-Rosenberg, Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz Band 12, Nachtrag (Hrsg.: Erb u.a.), 26. Auflage, Berlin 2014. Open Google Scholar
  237. Lohmeyer, Heinz, Besonderheiten der Verteidigung im Verfahren wegen Steuerzuwiderhandlungen, MDR 1974, S. 199–200. Open Google Scholar
  238. Lorenz, Frank Lucien, Absoluter Schutz versus absolute Relativität, GA 1992, S. 254–279. Open Google Scholar
  239. Lüderssen, Klaus, Wie abhängig ist der Strafverteidiger von seinem Auftraggeber? Wie unabhängig kann und soll er sein?, in: Festschrift für Hanns Dünnebier zum 75. Geburtstag (Hrsg.: Hanack u.a.), Berlin, 1982, S. 263–276. Open Google Scholar
  240. Lüderssen, Klaus, Die Pflichtverteidigung – Zum gegenwärtigen Stand der Konkretisierung des § 140 StPO, NJW 1986, S. 2742–2748. Open Google Scholar
  241. Lüderssen, Klaus, Strafvereitelung durch Strafverteidiger, Anmerkung zum Urteil des BGH vom 26.11.1998 – 4 StR 207/98, StV 1999, S. 537–540. Open Google Scholar
  242. Lüderssen, Klaus, Beiordnung eines vom Beschuldigten genannten Verteidigers trotz bestelltem Pflichtverteidiger, Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 25.10.2000 – 5 StR 408/00, NStZ 2001, S. 606–608. Open Google Scholar
  243. Lüderssen, Klaus, Bedeutung und Wirkung von „Vertrauen“ in der Beziehung zwischen Mandant und Verteidiger, in: Mandant und Verteidiger, Symposium für Egon Müller zum 60. Geburtstag (Redaktion: Wahle), München, 2000, S. 41–51. Open Google Scholar
  244. Luhmann, Niklas, Legitimation durch Verfahren, 2. Auflage, Darmstadt, 1975. Open Google Scholar
  245. Luhmann, Niklas, Die soziologische Beobachtung des Rechts, Frankfurt am Main, 1986. Open Google Scholar
  246. Luhmann, Niklas, Die Wissenschaft der Gesellschaft, Frankfurt am Main, 1990. Open Google Scholar
  247. Luhmann, Niklas, Soziale Systeme, 4. Auflage, Frankfurt am Main, 1993. Open Google Scholar
  248. Luhmann, Niklas, Das Recht der Gesellschaft, Frankfurt am Main, 1993. Open Google Scholar
  249. Luhmann, Niklas, Die Gesellschaft der Gesellschaft, Teilband 1, Frankfurt am Main, 1998. Open Google Scholar
  250. Luhmann, Niklas, Vertrautheit, Zuversicht, Vertrauen: Probleme und Alternativen, in: Vertrauen. Die Grundlage des sozialen Zusammenhalts (Hrsg.: Hartmann u.a.), Frankfurt am Main, 2001, S. 143–160. Open Google Scholar
  251. Luhmann, Niklas, Vertrauen, 5. Auflage, Konstanz und München, 2014. Open Google Scholar
  252. Maatz, Rüdiger, Mitwirkungspflicht des Verteidigers in der Hauptverhandlung und Rügeverlust, NStZ 1992, S. 513–518. Open Google Scholar
  253. Magnus, Dorothea, Die Entlassung des Pflichtverteidigers im Strafprozess, JA 2017, S. 326–332. Open Google Scholar
  254. Maiwald, Manfred, Zur gerichtlichen Fürsorgepflicht im Strafprozeß und ihre Grenzen, in: Festschrift für Richard Lange zum 70. Geburtstag (Hrsg.: Warda u.a.), Berlin 1976, S. 745–764. Open Google Scholar
  255. Marberth, Annette, Die Gebühren des Pflichtverteidigers – neue Entwicklungen, StraFo 1997, S. 225–230. Open Google Scholar
  256. Marsch, Hans-Peter, Rechtsbeugung, DRiZ 2009, S. 209–210. Open Google Scholar
  257. Marx, Michael, Aufgaben der Staatsanwaltschaft in der strafrechtlichen Hauptverhandlung, GA 1978, S. 365–371. Open Google Scholar
  258. Matt, Holger, Die Gegenvorstellung im Strafverfahren, MDR 1992, S. 820–826. Open Google Scholar
  259. Matt, Holger, Verfassungsrechtliche Beschränkungen der Strafverfolgung von Strafverteidigern, JR 2004, S. 321–328. Open Google Scholar
  260. Maunz, Theodor/Dürig, Günter, Grundgesetz Band III, 91. Ergänzungslieferung, München, April 2020. Open Google Scholar
  261. Maunz, Theodor/Dürig, Günter, Grundgesetz Band VI, 91. Ergänzungslieferung, München, April 2020. Open Google Scholar
  262. Mehle, Bastian, Zeitpunkt und Umfang notwendiger Verteidigung im Ermittlungsverfahren, Berlin, 2006. Open Google Scholar
  263. Mehle, Bastian/Mehle, Volkmar, Beschlagnahmefreiheit von Verteidigungsunterlagen – insbesondere in Kartellbußgeldverfahren, NJW 2011, S. 1639–1643. Open Google Scholar
  264. Mehle, Bastian/Mehle, Volkmar, Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 5.3.2020 – StB 6/20, NJW 2020, S. 1536. Open Google Scholar
  265. Mehle, Volkmar, Strafvereitelung durch Wahrnehmung prozessualer Rechte?, in: Strafverteidigung und Strafprozeß, Festgabe für Ludwig Koch (Hrsg.: Brüssow u.a.), Heidelberg, 1989, S. 179–189. Open Google Scholar
  266. Mehle, Volkmar, Die „Relativierung“ der absoluten Revisionsgründe – vom Niedergang der Formstrenge, in: Festschrift für Hans Dahs (Hrsg.: Widmaier u.a.), Köln, 2005, S. 381–404. Open Google Scholar
  267. Mennicke, Petra, Überlegungen zum Rechtsgut des § 356 StGB und einer rechtgutsbezogenen Auslegung des „ungeschriebenen“ Tatbestandsmerkmals des Interessengegensatzes zwischen den Parteien, ZStW 112 (2000), S. 834–865. Open Google Scholar
  268. Meyer-Goßner, Lutz, Die Verteidigung vor dem Bundesgerichtshof und dem Instanzgericht, in: Festschrift aus Anlaß des fünfzigjährigen Bestehens von Bundesgerichtshof, Bundesanwaltschaft und Rechtsanwaltschaft beim Bundesgerichtshof (Hrsg.: Geiß u.a.), Köln, 2000, S. 615–640. Open Google Scholar
  269. Meyer-Goßner, Lutz/Schmitt, Bertram, Strafprozessordnung, 63. Auflage, München, 2020. Open Google Scholar
  270. Michalowski, Sabine, Schutz der Vertraulichkeit strafrechtlich relevanter Patientenin-formationen, ZStW 109 (1997), S. 519–544. Open Google Scholar
  271. Michalski, Lutz/Römermann, Volker, Interprofessionelle Zusammenarbeit von Rechtsanwälten, NJW 1996, S. 3233–3239. Open Google Scholar
  272. Molketin, Rüdiger, Anmerkung zum Beschluss des OLG Karlsruhe vom 12.2.1988 – 2 Ws 23/88, NStZ 1989, S. 87–88. Open Google Scholar
  273. Molketin, Rüdiger, „Erschleichen“ der Pflichtverteidigung? – Zugleich ein Beitrag zur Auslegung und Anwendung des § 143 StPO, MDR 1989, S. 503–507. Open Google Scholar
  274. Montenbruck, Axel, „Entlassung aus der Zeugenrolle“ – Versuch einer Fortentwicklung der materiellen Beschuldigtentheorie, ZStW 89 (1977), S. 878–898. Open Google Scholar
  275. Müller, Anja, Zur Frage der Aufhebung der Pflichtverteidigerbestellung wegen Störung des Vertrauensverhältnisses, JR 1996, S. 124–127. Open Google Scholar
  276. Müller, Egon, Strafverteidigung, NJW 1981, S. 1801–1807. Open Google Scholar
  277. Müller, Ingo, Die Strafvereitelung im System der Rechtspflegedelikte, StV 1981, S. 90–100. Open Google Scholar
  278. Müller, Ingo, Pflichtverteidiger – Verteidiger wessen Vertrauens?, StV 1981, S. 570–577. Open Google Scholar
  279. Müller-Gerteis, Anja, Die zivilrechtliche Haftungssituation des Strafverteidigers, Konstanz, 2005. Open Google Scholar
  280. Müller-Jacobsen, Anke, Schutz von Vertrauensverhältnissen zu Rechtsanwälten im Strafprozess, NJW 2011, S. 257–259. Open Google Scholar
  281. Müller-Jacobsen, Anke, Das neue Recht der notwendigen Verteidigung, NJW 2020, S. 575–579. Open Google Scholar
  282. Münchener Anwaltshandbuch Strafverteidigung (Hrsg.: Müller u.a.), 2. Auflage, München, 2014. Open Google Scholar
  283. Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch Band 4 (Hrsg.: Joecks u.a.), 3. Auflage, München, 2017. Open Google Scholar
  284. Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch Band 5 (Hrsg.: Joecks u.a.), 3. Auflage, München, 2019. Open Google Scholar
  285. Münchener Kommentar zur Strafprozessordnung Band 1 (Hrsg.: Kudlich), München, 2014. Open Google Scholar
  286. Münchener Kommentar zur Strafprozessordnung Band 2 (Hrsg.: Schneider), München, 2016. Open Google Scholar
  287. Münchener Kommentar zur Strafprozessordnung Band 3/1 (Hrsg.: Knauer), München, 2019. Open Google Scholar
  288. Münchener Kommentar zur Strafprozessordnung Band 3/2 (Hrsg.: Knauer), München, 2018. Open Google Scholar
  289. Münchhalffen, Gaby, Rechtliche und tatsächliche Benachteiligungen des Pflichtverteidigers gegenüber dem Wahlverteidiger, StraFo 1997, S. 230–236. Open Google Scholar
  290. Münchhalffen, Gaby, Anmerkung zum Beschluss des LG Hannover vom 14.2.2001 – 33a 10/00, StraFo 2001, S. 167–169. Open Google Scholar
  291. Nack, Armin, Aufhebungspraxis der Strafsenate des BGH – 1992 bis 1995 –, NStZ 1997, S. 153–159. Open Google Scholar
  292. Naucke, Wolfgang, Über die juristische Relevanz der Sozialwissenschaften, Frankfurt am Main, 1972. Open Google Scholar
  293. Neumann, Ulfrid, Die Kostentragungspflicht des verurteilten Angeklagten hinsichtlich der Gebühren und Auslagen des „Zwangsverteidigers“, NJW 1991, S. 264–268. Open Google Scholar
  294. Niebler, Engelbert, Bundesverfassungsgericht und Strafprozeß, in: Strafverfahren im Rechtsstaat, Festschrift für Theodor Kleinknecht zum 75. Geburtstag am 18. August 1985 (Hrsg.: Gössel u.a.), München, 1985, S. 299–318. Open Google Scholar
  295. Nomos Kommentar zum Strafgesetzbuch Band I (Hrsg.: Kindhäuser u.a.), 5. Auflage, Baden-Baden, 2017. Open Google Scholar
  296. Nomos Kommentar zum Strafgesetzbuch Band II (Hrsg.: Kindhäuser u.a.), 5. Auflage, Baden-Baden, 2017. Open Google Scholar
  297. Nomos Kommentar zum Strafgesetzbuch Band III (Hrsg.: Kindhäuser u.a.), 5. Auflage, Baden-Baden, 2017. Open Google Scholar
  298. Nomos Kommentar zur Strafprozessordnung (Hrsg.: Rotsch), Baden-Baden (im Erscheinen). Open Google Scholar
  299. Offe, Claus, Wie können wir unseren Mitbürgern vertrauen?, in: Vertrauen. Die Grundlage des sozialen Zusammenhalts (Hrsg.: Hartmann u.a.), Frankfurt am Main, 2001, S. 241–294. Open Google Scholar
  300. Ostendorf, Heribert, Strafvereitelung durch Strafverteidigung, NJW 1978, S. 1345–1350. Open Google Scholar
  301. Ostendorf, Heribert, Der strafrechtliche Schutz von Drittgeheimnissen, JR 1981, S. 444–448. Open Google Scholar
  302. Ostendorf, Heribert, Strafprozessrecht, 3. Auflage, Baden-Baden, 2018. Open Google Scholar
  303. Ostler, Fritz, Die Entziehung der Verteidigungsbefugnis durch den Strafrichter, JR 1960, S. 170–173. Open Google Scholar
  304. Palandt, Otto, Bürgerliches Gesetzbuch, 79. Auflage, München, 2020. Open Google Scholar
  305. Parigger, Manfred, Die Ausschließung des Strafverteidigers de lege lata – de lege ferenda, in: Strafverteidigung und Strafprozeß, Festgabe für Ludwig Koch (Hrsg.: Brüssow u.a.), Heidelberg, 1989, S. 199–214. Open Google Scholar
  306. Park, Tido, Anmerkung zum Urteil des BGH vom 11.12.1997 – 4 StR 323/97, StV 1998, S. 417–420. Open Google Scholar
  307. Paulus, Rainer, Dogmatik der Verteidigung, NStZ 1992, S. 305–311. Open Google Scholar
  308. Pelchen, Georg, Anmerkung zum Urteil des OLG Stuttgart vom 28.4.1978 – 3 Ss (3) 73/78, JR 1979, S. 172–174. Open Google Scholar
  309. Peter, Wolfgang C., Der Rechtsreferendar als Strafverteidiger, JuS 1991, S. 140–143. Open Google Scholar
  310. Petermann, Franz, Psychologie des Vertrauens, Salzburg, 1985. Open Google Scholar
  311. Peters, Karl, Strafprozeßlehre, zugleich ein Beitrag zur Rollenproblematik im Strafprozeß, in: Gedächtnisschrift für Hans Peters (Hrsg.: Conrad u.a.), Berlin, 1967, S. 891–906. Open Google Scholar
  312. Peters, Karl, Strafprozesslehre im System des Strafprozessrechts, in: Festschrift für Reinhart Maurach zum 70. Geburtstag (Hrsg.: Schroeder u.a.), Karlsruhe, 1972, S. 453–467. Open Google Scholar
  313. Peters, Karl, Bundesverfassungsgericht und Bundesgerichtshof, JZ 1978, S. 230–232. Open Google Scholar
  314. Peters, Karl, Strafprozeß, 3. Auflage, Heidelberg, 1981. Open Google Scholar
  315. Pfenninger, H.F., Die grundsätzliche Stellung der Verteidigung im modernen Strafverfahren, in: Festgabe für Emil Zürcher zum 70. Geburtstag (Verleger: Stämpfli), Bern, 1920, S. 163–190. Open Google Scholar
  316. Pfordte, Thilo/Degenhard, Karl, Der Anwalt im Strafrecht, Baden-Baden, 2005. Open Google Scholar
  317. Pizarro, Nathalia Bautista, Das erlaubte Vertrauen im Strafrecht, Baden-Baden, 2017. Open Google Scholar
  318. Pound, Roscoe, law in books and law in action, American Law Review 44 (1910), S. 12–36. Open Google Scholar
  319. Pschorr, Simon, Die Entpflichtung des Pflichtverteidigers, StraFo 2020, S. 12–21. Open Google Scholar
  320. Psychologie-Lexikon (Hrsg.: Tewes u.a.), 2. Auflage, München, 1999. Open Google Scholar
  321. Radtke, Henning/Hohmann, Olaf, Kommentar zur Strafprozessordnung, München, 2011. Open Google Scholar
  322. Redelfs, Manfred, Glaubwürdigkeit in der Politik: Vertrauen in Nichtregierungsorganisationen am Beispiel der Kommunikationsstrategie von Greenpeace, in: Vertrauen und Glaubwürdigkeit (Hrsg.: Dernbach u.a.), Wiesbaden, 2005, S. 246–268. Open Google Scholar
  323. Rehbinder, Manfred, Rechtssoziologie, 5. Auflage, München, 2003. Open Google Scholar
  324. Remagen-Kemmerling, Martina, Der Ausschluß des Strafverteidigers in Theorie und Praxis, Berlin, 1992. Open Google Scholar
  325. Rengier, Rudolf, Strafrecht Allgemeiner Teil, 12. Auflage, München, 2020. Open Google Scholar
  326. Rengier, Rudolf, Strafrecht Besonderer Teil I, 22. Auflage, München, 2020. Open Google Scholar
  327. Rengier, Rudolf, Strafrecht Besonderer Teil II, 21. Auflage, München, 2020. Open Google Scholar
  328. Rieß, Peter, Zur Frage, ob die Ausschließung eines Pflichtverteidigers möglich ist, Anmerkung zum Beschluss des OLG Koblenz vom 6.6.1978 – 1 Ausschl. 1/78, JR 1979, S. 37–40. Open Google Scholar
  329. Rieß, Peter, Der Ausschluß des Verteidigers in der Rechtswirklichkeit, NStZ 1981, S. 328–333. Open Google Scholar
  330. Rieß, Peter, Pflichtverteidigung – Zwangsverteidigung – Ersatzverteidigung Reform der notwendigen Verteidigung, StV 1981, S. 460–464. Open Google Scholar
  331. Röhl, Klaus F./Röhl, Hans Christian, Allgemeine Rechtslehre, 3. Auflage, Köln, 2008. Open Google Scholar
  332. Römer, Wilhelm, Pflichtverteidiger neben Wahlverteidiger? Der aufgenötigte Pflichtverteidiger, ZRP 1977, S. 92–101. Open Google Scholar
  333. Rogall, Klaus, Die Verletzung von Privatgeheimnissen (§ 203 StGB) – Aktuelle Probleme und ungelöste Fragen –, NStZ 1983, S. 1–9. Open Google Scholar
  334. Rogall, Klaus, Anmerkung zum Beschluss des OLG Köln vom 30.11.1982 – 3 Zs 126/82, NStZ 1983, S. 413–414. Open Google Scholar
  335. Ropohl, Rainer Mathias, Der „Zwangsverteidiger“, Hannover, 1983. Open Google Scholar
  336. Rosenau, Henning, Die Revision – Qualitätskontrolle und Qualitätssicherung im Strafverfahren –, in: Strafverteidigung, Revision und die gesamten Strafrechtswissenschaften, Festschrift für Gunter Widmaier zum 70. Geburtstag (Hrsg.: Schöch u.a.), Köln, 2008, S. 521–543. Open Google Scholar
  337. Rossen-Stadtfeld, Helge, Das Wissen der „Wissensgesellschaft“, KritV 1999, S. 223–238. Open Google Scholar
  338. Roxin, Claus, Die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zum Strafverfahrensrecht – Ein Rückblick auf 40 Jahre –, in: 40 Jahre Bundesgerichtshof, Festveranstaltung am 1. Oktober 1990 mit Ansprache des Präsidenten des Bundesgerichtshofes (Hrsg.: Gründer der Juristischen Studiengesellschaft), Heidelberg, 1991, S. 66–99. Open Google Scholar
  339. Roxin, Claus, Gegenwart und Zukunft der Verteidigung im rechtstaatlichen Strafverfahren, in: Festschrift für Ernst-Walter Hanack zum 70. Geburtstag (Hrsg.: Ebert u.a.), Berlin, 1999, S. 1–25. Open Google Scholar
  340. Roxin, Claus/Schünemann, Bernd, Strafverfahrensrecht, 29. Auflage, München, 2017. Open Google Scholar
  341. Rückel, Christoph, Die Notwendigkeit eigener Ermittlungen des Strafverteidigers, in: Wahrheit und Gerechtigkeit im Strafverfahren, Festschrift für Karl Peters aus Anlaß seines 80. Geburtstages, (Hrsg.: Wasserburg u.a.), Heidelberg, 1984, S. 265–284. Open Google Scholar
  342. Rudolph, Martin, Die jüngsten Änderungen des Strafprozeßrechts und Probleme der Pflichtverteidigung, in: Festschrift für Erich Schmidt-Leichner zum 65. Geburtstag (Hrsg.: Hamm u.a.), München, 1977, S. 159–169. Open Google Scholar
  343. Rudolphi, Hans-Joachim, Zum Wesen der Rechtsbeugung, ZStW 82 (1970), S. 610–632. Open Google Scholar
  344. Rudolphi, Hans-Joachim, Täterschaft und Teilnahme bei der Strafvereitelung, in: Strafverfahren im Rechtsstaat, Festschrift für Theodor Kleinknecht zum 75. Geburtstag am 18. August 1985 (Hrsg.: Gössel u.a.), München, 1985, S. 379–395. Open Google Scholar
  345. Rühlmann, Christoph, Anmerkung zum Beschluss des LG Dessau-Roßlau vom 18.3.2016 – 1 Ks 115 Js 4512/12, StV 2016, S. 488–489. Open Google Scholar
  346. Ruhmannseder, Felix, Die Vertrauensbeziehung zwischen Strafverteidiger und Mandant – (k)ein beschlagnahme- und beleidigungsfreier Raum?, NJW 2009, S. 2647–2649. Open Google Scholar
  347. Rzepka, Dorothea, Zur Fairness im deutschen Strafverfahren, Frankfurt am Main, 2000. Open Google Scholar
  348. Safferling, Christoph J.M., Audiatur et altera pars – die prozessuale Waffengleichheit als Prozessprinzip? – Qui statuit alliquid parte inaudita altera, Aequm liquet statuerit haud aequs fuit, NStZ 2014, S. 181–188. Open Google Scholar
  349. Sailer, Christian, Anklageerhebung und Gleichbehandlung, NJW 1977, S. 1138–1139. Open Google Scholar
  350. Satzger, Helmut/Hanft Christian, Erheben einer bewusst unwahren Protokollrüge im Rahmen der Revision als Rechtsmissbrauch? – Besprechung des Urteils des 3. Strafsenats des BGH vom 11.8.2006 – 3 StR 284/05 (NStZ 2007, 49 ff.) –, NStZ 2007, S. 185–190. Open Google Scholar
  351. Satzger, Helmut/Schluckebier, Wilhelm/Widmaier, Gunter, Kommentar zum Straf-gesetzbuch (Hrsg.: Satzger u.a.), 4. Auflage, Köln, 2018. Open Google Scholar
  352. Satzger, Helmut/Schluckebier, Wilhelm/Widmaier, Gunter, Kommentar zur Straf-prozessordnung (Hrsg.: Satzger u.a.), 4. Auflage, Köln, 2020. Open Google Scholar
  353. Schäfer, Gerhard, Zum Schutz der Verteidigung gegen Zugriffe der Strafverfolgungsorgane, in: Festschrift für Ernst-Walter Hanack zum 70. Geburtstag (Hrsg.: Ebert u.a.), Berlin, 1999, S. 77–103. Open Google Scholar
  354. Scheffler, Uwe, Gedanken zur Rechtsbeugung, NStZ 1996, S. 67–70. Open Google Scholar
  355. Schlothauer, Reinhold, Vorbemerkung zu Heft 9/10 StV 1981, StV 1981, S. 433. Open Google Scholar
  356. Schlothauer, Reinhold, Die Auswahl des Pflichtverteidigers, StV 1981, S. 443–460. Open Google Scholar
  357. Schlothauer, Reinhold, Vorbereitung der Hauptverhandlung, 2. Auflage, Heidelberg, 1998. Open Google Scholar
  358. Schlothauer, Reinhold, Anmerkung zum Beschluss des KG vom 6.10.2008 – 3 Ws 341/08, StV 2009, S. 578–581. Open Google Scholar
  359. Schlothauer, Reinhold, Neuregelung der Pflichtverteidigung: effektiver und praxistauglicher!?, StV 2017, S. 557–560. Open Google Scholar
  360. Schlothauer, Reinhold, Europäische Prozesskostenhilfe im System notwendiger Verteidigung und Pflichtverteidigung, KriPoZ 2019, S. 3–19. Open Google Scholar
  361. Schlothauer, Reinhold/Weider, Hans-Joachim/Nobis, Frank, Untersuchungshaft, 5. Auflage, Heidelberg, 2016. Open Google Scholar
  362. Schlüchter, Ellen, Das Strafverfahren, 2. Auflage, Köln, 1983. Open Google Scholar
  363. Schmidt, Hartmut, Die Pflichtverteidigung, München, 1967. Open Google Scholar
  364. Schmidt-Aßmann, Eberhard/Dimitropoulos, Georgios, Vertrauen in und durch Recht, in: Vertrauen in der Krise (Hrsg.: Weingardt), Baden-Baden, 2011, S. 129–149. Open Google Scholar
  365. Schmidt-Leichner, Erich, Strafverfahrensrecht 1975 – Fortschritt oder Rückschritt, NJW 1975, S. 417–422. Open Google Scholar
  366. Schnarr, Karl Heinz, Das Schicksal der Vollmacht nach Beiordnung des gewählten Verteidigers, NStZ 1986, S. 488–493. Open Google Scholar
  367. Schneider, Bernd, Notwendige Verteidigung und Stellung des Pflichtverteidigers im Strafverfahren, Bonn, 1979. Open Google Scholar
  368. Schoeller, Sven, Die Praxis der Beiordnung von Pflichtverteidigern, Baden-Baden, 2016. Open Google Scholar
  369. Schoeller, Sven, Von der Istbeschaffenheit der Pflichtverteidigerbeiordnung – Aus einer aktenanalytischen Studie zur Praxis der Beiordnung von Pflichtverteidigern, StV 2017, S. 194–204. Open Google Scholar
  370. Schoeller, Sven, Das neue Recht der Pflichtverteidigung – richtlinienkonformer und praktikabler Prozesskostenhilfeersatz?, StV 2019, S. 190–199. Open Google Scholar
  371. Schönke, Adolf/Schröder, Horst, Strafgesetzbuch, 30. Auflage, München, 2019. Open Google Scholar
  372. Scholderer, Frank, Ausschließung des Verteidigers, Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 3.3.1989 – 2 ARs 54/89, StV 1993, S. 228–232. Open Google Scholar
  373. Schottlaender, Rudolf, Theorie des Vertrauens, Berlin, 1957. Open Google Scholar
  374. Schreiber, Hans-Ludwig, Verfahrensrecht und Verfahrenswirklichkeit, ZStW 88 (1976), S. 117–161. Open Google Scholar
  375. Schroeder, Friedrich-Christian, Formelle und materielle Verteidigung, NJW 1987, S. 301–304. Open Google Scholar
  376. Schroeder, Friedrich-Christian/Verrel, Torsten, Strafprozessrecht, 7. Auflage, München, 2017. Open Google Scholar
  377. Schünemann, Bernd, Experimentelle Untersuchungen zur Reform der Hauptverhandlung in Strafsachen, in: Deutsche Forschungen zur Kriminalitätsentstehung und Kriminalitätskontrolle Band 6 Teilband 2 (Hrsg.: Kerner u.a.), Köln, 1983, S. 1109–1151. Open Google Scholar
  378. Schünemann, Bernd, Risse im Fundament, Flammen im Gebälk: Die Strafprozessordnung nach 130 Jahren, ZIS 2009, S. 484–494. Open Google Scholar
  379. Schünemann, Bernd, Verfassungsrechtliche Vorgaben für die Struktur des Strafverfahrens, in: Strafverteidigung im Rechtsstaat, Festschrift 25 Jahre Arbeitsgemeinschaft Strafrecht des Deutschen Anwaltvereins (Hrsg.: Arbeitsgemeinschaft Strafrecht des Deutschen Anwaltvereins), Baden-Baden, 2009, S. 827–845. Open Google Scholar
  380. Seelmann, Kurt, Die Ausschließung des Verteidigers, NJW 1979, S. 1128–1133. Open Google Scholar
  381. Seier, Jürgen, Die Aufhebung der Pflichtverteidigerbestellung, in: Festschrift für Hans Joachim Hirsch zum 70. Geburtstag (Hrsg.: Weigend u.a.), Berlin, 1999, S. 977–993. Open Google Scholar
  382. Seidel, Gerd, Die Grenzen der richterlichen Unabhängigkeit, AnwBl. 2002, S. 325–329. Open Google Scholar
  383. Senge, Lothar, Missbräuchliche Inanspruchnahme verfahrensrechtlicher Gestaltungs-möglichkeiten – wesentliches Merkmal der Konfliktverteidigung? Abwehr der Konfliktverteidigung, NStZ 2002, S. 225–233. Open Google Scholar
  384. Simmel, Georg, Soziologie. Untersuchungen über die Formen der Vergesellschaftung, 5. Auflage, Berlin, 1968. Open Google Scholar
  385. Simmel, Georg, Philosophie des Geldes, Frankfurt am Main, 1986. Open Google Scholar
  386. Sommer, Ulrich, Effektive Strafverteidigung, 4. Auflage, Köln, 2020. Open Google Scholar
  387. Spaniol, Margret, Das Recht auf Verteidigerbeistand im Grundgesetz und in der Europäischen Menschenrechtskonvention, Berlin, 1990. Open Google Scholar
  388. Spatscheck, Rainer, Beschlagnahme von Computerdaten und E-Mails beim Berater, in: Festschrift für Rainer Hamm zum 65. Geburtstag am 24. Februar 2008 (Hrsg.: Michalke u.a.), Berlin, 2008, S. 733–749. Open Google Scholar
  389. Spendel, Günter, Die Idee der Verteidigung, in: Festschrift für Günter Kohlmann (Hrsg.: Hirsch u.a.), Köln, 2003, S. 683–692. Open Google Scholar
  390. Spitzer, Albert, Das Gesetz zur Neuregelung des Rechts der notwendigen Verteidigung aus europarechtlicher Sicht, StV 2020, S. 418–426. Open Google Scholar
  391. Stern, Steffen, Nichtaussetzung der Hauptverhandlung trotz Antrages des unzureichend vorbereiteten Verteidigers, Anmerkung zum Urteil des BGH vom 24.11.1999 – 3 StR 390/99, StV 2000, S. 404–406. Open Google Scholar
  392. Strasser, Michaela, Macht und Ohnmacht der Wissensgesellschaft, in: Gerechtigkeitswissenschaften – Kolloquium aus Anlass des 70. Geburtstages von Lothar Philipps (Hrsg.: Schünemann u.a.), Berlin, 2005, S. 177–188. Open Google Scholar
  393. Stumpf, Olav, Gibt es im materiellen Strafrecht ein Verteidigerprivileg?, NStZ 1997, S. 7–12. Open Google Scholar
  394. Stumpf, Olav, Die Strafbarkeit des Strafverteidigers wegen Strafvereitelung (§ 258 StGB), Baden-Baden, 1999. Open Google Scholar
  395. Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch Band V (Hrsg.: Wolter), 9. Auflage, Köln, 2019. Open Google Scholar
  396. Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung Band I (Hrsg.: Wolter), 5. Auf¬lage, Köln, 2018. Open Google Scholar
  397. Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung Band II (Hrsg.: Wolter), 5. Auf¬lage, Köln, 2016. Open Google Scholar
  398. Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung Band III (Hrsg.: Wolter), 5. Auf¬lage, Köln, 2016. Open Google Scholar
  399. Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung Band V (Hrsg.: Wolter), 5. Auf¬lage, Köln, 2016. Open Google Scholar
  400. Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung Band VII (Hrsg.: Wolter), 5. Auf¬lage, Köln, 2017. Open Google Scholar
  401. Theile, Hans, Wirtschaftskriminalität und Strafverfahren, Tübingen, 2009. Open Google Scholar
  402. Theile, Hans, Wahrheit, Konsens und § 257c StPO, NStZ 2012, S. 660–671. Open Google Scholar
  403. Theile, Hans, Die an den Beschuldigten erfolgende Weitergabe einer Information über strafprozessuale Maßnahmen mit Eingriffscharakter durch den Verteidiger: Strafbare Strafvereitelung nach § 258 StGB?, in: Festschrift für Rudolf Rengier zum 70. Geburtstag (Hrsg.: Hecker u.a.), München, 2018, S. 363–374. Open Google Scholar
  404. Theile, Hans, Anmerkung zum Beschluss des OLG Stuttgart vom 1.7.2019 – 5-2 StE 9/18, StV 2020, S. 154–156. Open Google Scholar
  405. Theiß, Christian, Die Aufhebung der Pflichtverteidigerbestellung de lege lata und de lege ferenda, Berlin, 2004. Open Google Scholar
  406. Thesen zur Strafverteidigung, BRAK-Schriftenreihe Band 20 (vorgelegt vom: Strafrechtsausschuss der Bundesrechtsanwaltskammer), 2. Auflage, München, 2015. Open Google Scholar
  407. Thielmann, Jochen, Die Auswahl des Pflichtverteidigers, StraFo 2005, S. 358–363. Open Google Scholar
  408. Thoenneßen, Axel, Die Vergütung des Pflichtverteidigers. Das Spannungsfeld zwischen Erhaltung der Funktionsfähigkeit der Strafrechtspflege und unternehmerischer Verantwortung des Rechtsanwalts, Leipzig, 2012. Open Google Scholar
  409. Thomas, Sven, Der Umgang des Verteidigers mit dem Tatverdacht, in: Mandant und Verteidiger, Symposium für Egon Müller zum 60. Geburtstag (Redaktion: Wahle), München, 2000, S. 37–40. Open Google Scholar
  410. Thum, Kai, Beschlagnahmefreiheit von Verteidigungsunterlagen, HRRS 2012, S. 535–540. Open Google Scholar
  411. Tondorf, Günter, Begeht der Strafverteidiger eine Strafvereitelung und verletzt er seine Standespflichten, wenn er den Mandanten benachrichtigt, nachdem er von einem geplanten Haft- oder Durchsuchungsbefehl erfahren hat?, StV 1983, S. 257–260. Open Google Scholar
  412. Trechsel, Stefan, Straßburger Rechtsprechung zum Strafverfahren, Die Urteile Schiesser, Deweer, Artico und Luedicke, Belkacem und Koc, JR 1981, S. 133–140. Open Google Scholar
  413. Ulsenheimer, Klaus, Zur Regelung des Verteidigerausschlusses in §§ 138a–d, 146 n.F. StPO, GA 1975, S. 103–120. Open Google Scholar
  414. Vehling, Karl-Heinz, Die Funktion des Verteidigers im Strafverfahren, StV 1992, S. 86–92. Open Google Scholar
  415. Vesting, Thomas, Kein Anfang und kein Ende. Die Systemtheorie des Rechts als Herausforderung für Rechtswissenschaft und Rechtsdogmatik, Jura 2001, S. 299–305. Open Google Scholar
  416. Vesting, Thomas, Rechtstheorie, 2. Auflage, München, 2015. Open Google Scholar
  417. Vogtherr, Thomas H., Rechtswirklichkeit und Effizienz der Strafverteidigung, Frankfurt am Main, 1991. Open Google Scholar
  418. Volk, Klaus, Rechtsbeugung durch Verfahrensverstoß – Zugleich Besprechung von BGH, Urteil vom 5.12.1996 – 1 StR 376/96, NStZ 1997, S. 412–415. Open Google Scholar
  419. Volk, Klaus/Engländer, Armin, Grundkurs StPO, 9. Auflage, München, 2018. Open Google Scholar
  420. Von Frankenberg, Kiyomi, Grundlagen konsensualer Konfliktlösungsprozesse, Berlin, 2013. Open Google Scholar
  421. Von Stetten, Annette, Die Sperrwirkung des § 258 StGB im Rahmen der Tätigkeit eines Strafverteidigers, StV 1995, S. 606–611. Open Google Scholar
  422. Wabnitz, Heinz-Bernd/Janovsky, Thomas/Schmitt, Lothar, Handbuch Wirtschafts- und Steuerstrafrecht, 5. Auflage, München, 2020. Open Google Scholar
  423. Wahle, Eberhard, Gedanken zur Beziehung von Mandant und Verteidiger, in: Festschrift für Ernst-Walter Hanack zum 70. Geburtstag (Hrsg.: Ebert u.a.), Berlin, 1999, S. 105–115. Open Google Scholar
  424. Wahle, Eberhard, Vorwort, in: Mandant und Verteidiger, Symposium für Egon Müller zum 60. Geburtstag (Redaktion: Wahle), München, 2000, S. VII–IX. Open Google Scholar
  425. Walter, Franz, Vorwärts und nicht vergessen, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 2.1.2018, S. 6. Open Google Scholar
  426. Wasserburg, Klaus, Die Pflichtverteidigerbestellung unter besonderer Berücksichtigung des Wiederaufnahmerechts, GA 1982, S. 304–323. Open Google Scholar
  427. Weigend, Thomas, Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 20.3.1996 – 2 ARs 20/96, NStZ 1997, S. 47–48. Open Google Scholar
  428. Weigend, Thomas, Die Europäische Menschenrechtskonvention als deutsches Recht – Kollisionen und ihre Lösung, StV 2000, S. 384–390. Open Google Scholar
  429. Weigend, Thomas, Unverzichtbares im Strafverfahrensrecht, ZStW 113 (2001), S. 271–304. Open Google Scholar
  430. Weihrauch, Matthias, Anmerkung zum Beschluss des OLG München vom 14.7.2006 – 2 Ws 679, 684/06, StV 2007, S. 28–29. Open Google Scholar
  431. Weiler, Edgar, Die Beeinträchtigung der Verteidigung durch Gerichtsbeschluß in einem wesentlichen Punkt als absoluter Revisionsgrund?, NStZ 1999, S. 105–111. Open Google Scholar
  432. Weilert, Katharina A., Vertrauen ist gut. Ist Recht besser?, in: Vertrauen in der Krise (Hrsg.: Weingardt), Baden-Baden, 2011, S. 105–128. Open Google Scholar
  433. Weingardt, Markus, Vertrauen: Fragen und Leitfragen, in: Vertrauen in der Krise (Hrsg.: Weingardt), Baden-Baden, 2011, S. 7–17. Open Google Scholar
  434. Welp, Jürgen, Die Geheimsphäre des Verteidigers in ihren strafprozessualen Funktionen, in: Festschrift für Wilhelm Gallas zum 70. Geburtstag (Hrsg.: Lackner u.a.), Berlin, 1973, S. 391–425. Open Google Scholar
  435. Welp, Jürgen, Die Überwachung des Strafverteidigers, GA 1977, S. 129–144. Open Google Scholar
  436. Welp, Jürgen, Der Verteidiger als Anwalt des Vertrauens, ZStW 90 (1978), S. 101–131. Open Google Scholar
  437. Welp, Jürgen, Die Rechtsstellung des Strafverteidigers, ZStW 90 (1978), S. 804–828. Open Google Scholar
  438. Welp, Jürgen, Abhörverbote zum Schutz der Strafverteidigung – Zugleich Besprechung des BGH-Urteils vom 5.11.1985 – 2 StR 279/85, NStZ 1986, S. 294–299. Open Google Scholar
  439. Wenske, Marc, Die Beiordnung des „Pflichtverteidigers“ (§§ 141 IV, 142 StPO) – Alte Fragen im neuen Gewand?, NStZ 2010, S. 479–484. Open Google Scholar
  440. Werle, Gerhard, Schutz von Vertrauensverhältnissen bei der strafprozessualen Fernmeldeüberwachung?, JZ 1991, S. 482–488. Open Google Scholar
  441. Wernet, Andreas, Professioneller Habitus im Recht, Berlin, 1997. Open Google Scholar
  442. Weyland Dag, Bundesrechtsanwaltsordnung, 10. Auflage, München, 2020. Open Google Scholar
  443. Widmaier, Gunter, Mitwirkungspflicht des Verteidigers in der Hauptverhandlung und Rügeverlust(?), NStZ 1992, S. 519–523. Open Google Scholar
  444. Widmaier, Gunter, Zum Zeugnisverweigerungsrecht der Berufsgeheimnisträger, in: Festschrift für Hans Dahs (Hrsg.: Widmaier u.a.), Köln, 2005, S. 543–551. Open Google Scholar
  445. Wiegand, Wolfgang, Rechtsschein und Vertrauen, in: Recht und Verhalten (Hrsg.: Hof u.a.), Baden-Baden 1994, S. 183–198. Open Google Scholar
  446. Winkler, Christian, Das Vertrauensverhältnis zwischen Anwalt und Mandant, Berlin, 2014. Open Google Scholar
  447. Winkler, Klaus, Die Strafbarkeit des Strafverteidigers jenseits der Strafvereitelung, Hamburg, 2005. Open Google Scholar
  448. Wittstamm, Katja, Wahrnehmung von Verteidigerrechten = Amtsanmaßung?, StV 1999, S. 573. Open Google Scholar
  449. Wohlers, Wolfgang, Die rückwirkende Beiordnung eines Pflichtverteidigers: zur Umsetzung des Anspruchs auf Verteidigung in den Fällen erbetener Verteidigung, StV 2007, S. 376–379. Open Google Scholar
  450. Wolf, Gerhard, Das System des Rechts der Strafverteidigung, Frankfurt (Oder), 2000. Open Google Scholar
  451. Wollweber, Harald, Beistand in allen Lebens- und Prozesslagen?, NJW 1990, S. 620–621. Open Google Scholar
  452. Wolter, Jürgen, Menschenwürde und Freiheit im Strafprozeß, in: Gedächtnisschrift für Karlheinz Meyer (Hrsg.: Geppert u.a.), Berlin, 1990, S. 493–516. Open Google Scholar
  453. Wolter, Jürgen, Zur Theorie und Systematik des Strafprozeßrechts, Nachschau und Ausblick, in: Zur Theorie und Systematik des Strafprozeßrechts, Symposium zu Ehren von Hans-Joachim Rudolphi (Hrsg.: Wolter), Neuwied, 1995, S. 267–281. Open Google Scholar
  454. Wolter, Jürgen, Potential für eine Totalüberwachung im Strafprozess- und Polizeirecht, in: Festschrift für Hans-Joachim Rudolphi zum 70. Geburtstag (Hrsg.: Rogall u.a.), Neuwied, 2004, S. 733–748. Open Google Scholar
  455. Wolter, Jürgen, Die neue Nachlässigkeit des BVerfG bei verdeckten Ermittlungseingriffen und die Funktionstüchtigkeit der Strafverfolgung, in: Gedächtnisschrift für Edda Weßlau (Hrsg.: Herzog u.a.), Berlin, 2016, S. 445–461. Open Google Scholar
  456. Wünsch, Sandra, Richterprivileg – Verteidigerprivileg, StV 1997, S. 45–51. Open Google Scholar
  457. Ziegert, Ulrich, Grundlagen der Strafverteidigung, Handbuch für die Aus- und Fortbildung des Fachanwalts, Stuttgart, 2000. Open Google Scholar
  458. Zuck, Rüdiger, Organ der Rechtspflege – Ein anwaltlicher Zuruf, NJW 2013, S. 1582–1583. Open Google Scholar

Similar publications

from the topics "Criminal Law & Criminology"
Cover of book: Das erlangte Etwas bei Steuerstraftaten
Book Titles No access
Stefan Holzmaier
Das erlangte Etwas bei Steuerstraftaten
Cover of book: From Outlaws to Equal Players – Rebel Courts in International Law
Book Titles No access
Isabella Poewe
From Outlaws to Equal Players – Rebel Courts in International Law
Cover of book: Überobligatorische Compliance als Risiko strafrechtlicher Haftung
Book Titles No access
Patricia Magdalena Labussek
Überobligatorische Compliance als Risiko strafrechtlicher Haftung
Cover of book: Covid e impatto della pandemia sul diritto
Edited Book No access
Esther Happacher, Margareth Helfer, Francesco A. Schurr
Covid e impatto della pandemia sul diritto
Cover of book: Kriminologie
Educational Book No access
Frank Neubacher
Kriminologie

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex