Cover des Buchs: Effektive Strafverteidigung und Vertrauen
Im Shop erwerben
, um zu prüfen, ob Sie einen Vollzugriff auf diese Publikation haben.
Monographie Kein Zugriff

Effektive Strafverteidigung und Vertrauen

Die Bedeutung von Vertrauen in der Verteidigungsbeziehung unter besonderer Beachtung der Pflichtverteidigung
Autor:innen:
Verlag:
 2021

Zusammenfassung

Ein Vertrauensverhältnis zwischen Beschuldigtem und Verteidiger wird als Basis einer wirkungsmächtigen Geltendmachung der Beschuldigteninteressen angesehen. Auch der Gesetzgeber hat durch die Reform des Rechts der notwendigen Verteidigung den Begriff des Vertrauens erstmals in die StPO aufgenommen und klargestellt, dass bei einem zerrütteten Vertrauen die Bestellung des Pflichtverteidigers aufzuheben ist.

Dennoch wird Bedeutung, Inhalt und Reichweite von Vertrauen in der Verteidigungsbeziehung mehr behauptet, als argumentativ belegt. Der Verfasser untersucht daher aus einer interdisziplinären Perspektive Vertrauen als Voraussetzung effektiver Strafverteidigung und stellt es in Zusammenhang mit dem (Straf-)Recht insgesamt. Damit wird ein wichtiger Beitrag für die rechtstheoretischen Grundlagen der Verteidigung geleistet und die Reform des Rechts der notwendigen Verteidigung kritisch gewürdigt. Die innovative Arbeit ist somit für Wissenschaft und Praxis gleichermaßen von Nutzen.

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Auflage
1/2021
Copyrightjahr
2021
ISBN-Print
978-3-8487-7976-5
ISBN-Online
978-3-7489-2360-2
Verlag
Nomos, Baden-Baden
Reihe
Schriftenreihe Deutsche Strafverteidiger e.V.
Band
49
Sprache
Deutsch
Seiten
307
Produkttyp
Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis Kein Zugriff 1 - 14
  2. Einleitung Kein Zugriff 15 - 20
          1. a) Notwendige Verteidigung, Pflichtverteidigung und Beschuldigter Kein Zugriff
          2. b) Verfassungsrechtlicher Rahmen Kein Zugriff
          3. c) Gleichstellung der bestellten Verteidigung mit der Wahlverteidigung Kein Zugriff
        2. 2. Effektive Verteidigung durch einen Beistand des Vertrauens Kein Zugriff
          1. a) Nachteile bei Begründung der Verteidigung Kein Zugriff
          2. b) Nachteile bei Beendigung der Verteidigung Kein Zugriff
        2. 2. Praxisprobleme Kein Zugriff
        3. 3. Das Vertrauen zwischen Pflichtverteidiger und Beschuldigtem im Fokus Kein Zugriff
        4. 4. Zwischenergebnis Kein Zugriff
    2. B. Konkretisierung des Erkenntnisinteresses und der Gang der Untersuchung Kein Zugriff
    3. C. Schlussfolgerung Kein Zugriff
        1. 1. Allgemeines Kein Zugriff
        2. 2. Annäherung an „Vertrauen“ im Strafverfahren Kein Zugriff
        3. 3. Schlussfolgerungen Kein Zugriff
      2. II. Notwendigkeit und Begründung der interdisziplinären Herangehensweise Kein Zugriff
        1. 1. Sprachgebrauch Kein Zugriff
        2. 2. Psychologie Kein Zugriff
        3. 3. Philosophie Kein Zugriff
        4. 4. Desiderata Kein Zugriff
          1. a) Komplexität und Unsicherheit Kein Zugriff
          2. b) Komplexitätsreduktion, Interesse und Erwartungen Kein Zugriff
          1. a) Bedeutung von Vertrauen in der Beziehung zwischen Verteidiger und Beschuldigtem Kein Zugriff
          2. b) Bedeutung des Vertrauensverhältnisses zwischen Verteidiger und Beschuldigtem für die Legitimationsfunktion des Strafverfahrens Kein Zugriff
          1. a) Fachliche Ebene Kein Zugriff
          2. b) Zwischenmenschliche Ebene Kein Zugriff
          3. c) Institutionelle Ebene Kein Zugriff
          4. d) Informelle Programme Kein Zugriff
          5. e) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        4. 4. Misstrauen: Verteidigung ohne Vertrauen Kein Zugriff
        5. 5. Desiderata Kein Zugriff
      3. III. Schlussfolgerungen für den Fortgang der Untersuchung Kein Zugriff
    3. C. Zusammenfassung Kein Zugriff
      1. I. Allgemeines Kein Zugriff
        1. 1. Entbehrlichkeit der Abgrenzung? Kein Zugriff
          1. a) Organtheorie Kein Zugriff
          2. b) Parteiinteressentheorien Kein Zugriff
          3. c) Zwischenergebnis Kein Zugriff
          4. d) Vertrauen und Legitimation als entscheidungserhebliche Kriterien Kein Zugriff
        3. 3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
      3. III. Reichweite des strafprozessual berücksichtigungsfähigen Vertrauens Kein Zugriff
      4. IV. Schlussfolgerungen Kein Zugriff
        1. 1. Allgemein zur Bedeutung von Vertrauen im Recht Kein Zugriff
                1. (a) Repressive Maßnahmen Kein Zugriff
                2. (b) Zivilrechtliches Haftungsrisiko Kein Zugriff
                1. (a) Zeugnisverweigerungsrecht Kein Zugriff
                2. (b) Schweigerecht außerhalb von Vernehmungssituationen Kein Zugriff
                3. (c) Beschlagnahmeverbot Kein Zugriff
              3. (3) Zwischenergebnis Kein Zugriff
              1. (1) Schutz und Absicherung des Verbots der Wahrnehmung widerstreitender Interessen Kein Zugriff
              2. (2) Zwischenergebnis Kein Zugriff
            3. cc) Schlussfolgerungen Kein Zugriff
              1. (1) Schutz der Geheimnissphäre vor staatlichen Eingriffen Kein Zugriff
              2. (2) Zwischenergebnis Kein Zugriff
              1. (1) Allgemeine und rechtspolitische Erwägungen Kein Zugriff
                1. (a) Verfahrensrecht Kein Zugriff
                2. (b) Strafrecht Kein Zugriff
              3. (3) Zwischenergebnis Kein Zugriff
            3. cc) Schlussfolgerungen Kein Zugriff
        3. 3. Ergebnis Kein Zugriff
        1. 1. Allgemeines Kein Zugriff
          1. a) Gründe für eine Pflichtverteidigung und Funktion des Rechtsinstituts Kein Zugriff
          2. b) Gesetzliche Ausgestaltung Kein Zugriff
          3. c) Schlussfolgerungen Kein Zugriff
            1. aa) Grundsatz Kein Zugriff
            2. bb) Wegfall der Voraussetzungen notwendiger Verteidigung während des Verfahrens Kein Zugriff
            3. cc) Zwischenergebnis Kein Zugriff
              1. (1) Allgemeines Kein Zugriff
              2. (2) Ausschlusstatbestände und die Aufhebung der Ausschließung Kein Zugriff
              3. (3) Zwischenergebnis Kein Zugriff
              1. (1) Allgemeines Kein Zugriff
              2. (2) Ausbleiben oder Weigerung des Pflichtverteidigers Kein Zugriff
              3. (3) Zwischenergebnis Kein Zugriff
              1. (1) Gesetzliche Grundlage für die Aufhebung der Bestellung Kein Zugriff
              2. (2) Aufhebung bei Vorliegen einer Interessenkollision Kein Zugriff
              3. (3) Aufhebung bei weiteren gesetzlichen Verteidigungsverboten Kein Zugriff
              4. (4) Zwischenergebnis Kein Zugriff
              1. (1) Grundsatz Kein Zugriff
                1. (a) Hinausdrängen des Pflichtverteidigers Kein Zugriff
                2. (b) Sicherungsverteidigung Kein Zugriff
              3. (3) Zwischenergebnis Kein Zugriff
              1. (1) Präzisierung des Anwendungsbereichs Kein Zugriff
              2. (2) Aufhebung der Bestellung aus verfahrensbedingten Gründen Kein Zugriff
              3. (3) Aufhebung der Bestellung bei zerstörtem Vertrauensverhältnis Kein Zugriff
              4. (4) Verteidigerwechsel aus einem sonstigen Grund Kein Zugriff
          3. c) Ergebnis Kein Zugriff
      3. III. Schlussfolgerungen Kein Zugriff
    3. C. Zusammenfassung Kein Zugriff
  6. Kapitel 4: Schlussbetrachtung Kein Zugriff 275 - 284
  7. Literaturverzeichnis Kein Zugriff 285 - 307

Literaturverzeichnis (458)

  1. Literaturverzeichnis Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  2. Ackermann, Heinrich, Zur Verschwiegenheitspflicht des Rechtsanwalts in Strafsachen, in: Hundert Jahre Deutsches Rechtsleben, Festschrift zum hundertjährigen Bestehen des Deutschen Juristentages, 1860–1960, Band I (Hrsg.: von Caemmerer u.a.), Karlsruhe, 1960, S. 479–509. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  3. Ahmed, Adam, Praxisprobleme beim Pflichtverteidiger, StV 2015, S. 65–72. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  4. Ahmed, Adam, Praxisprobleme beim Pflichtverteidiger nach Rechtskraft des Urteils, StV 2015, S. 252–257. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  5. Ahrens, Christian, Auswahl und Bestellung des Pflichtverteidigers: rechtspolitische Überlegungen aufgrund einer empirischen Untersuchung, Hannover, 1983. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  6. Alternativkommentar zur Strafprozeßordnung Band 2 Teilband 1 (Hrsg.: Wassermann), Neuwied, 1992. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  7. AnwaltKommentar zum Strafgesetzbuch (Hrsg.: Leipold u.a.), 3. Auflage, Heidelberg, 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  8. AnwaltKommentar zur Strafprozessordnung (Hrsg.: Krekeler u.a.), 2. Auflage, Bonn, 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  9. Arbeitskreis Strafprozeßreform, Die Verteidigung, Gesetzentwurf mit Begründung (vorgelegt von Bemmann u.a.), Heidelberg, 1979. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  10. Arnold, Jörg, Staatskritik und „Kampf ums Recht“, freispruch, Heft 9, Oktober 2016, S. 29–38. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  11. Augstein, Josef, Der Anwalt: Organ der Rechtspflege?, NStZ 1981, S. 52–54. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  12. Augustin, Christian Georg, Das Recht des Beschuldigten auf effektive Verteidigung, Baden-Baden, 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  13. Baberowski, Jörg, Erwartungssicherheit und Vertrauen: Warum manche Ordnungen stabil sind, und andere nicht, in: Was ist Vertrauen? (Hrsg.: Baberowski), Frankfurt am Main, 2014, S. 7–29. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  14. Baer, Susanne, Vertrauen in Recht und Wissenschaft, Göttingen, 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  15. Baer, Susanne, Rechtssoziologie, 3. Auflage, Baden-Baden, 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  16. Bahr, Petra, Es bröckelt, in: DIE ZEIT vom 4.10.2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  17. Baraldi, Claudio/Corsi, Giancarlo/Esposito, Elena, GLU, Glossar zu Niklas Luhmanns Theorie sozialer Systeme, 8. Auflage, Frankfurt am Main, 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  18. Barton, Stephan, Das Vertragsprinzip – ein neues Strafverteidigungs-Paradigma?, StV 1990, S. 237–240. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  19. Barton, Stephan, Zur Revisibilität eines Verstoßes gegen § 142 Abs. 1 S. 2 StPO, StV 1992, S. 407–410. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  20. Barton, Stephan, Sozial übliche Geschäftstätigkeit und Geldwäsche (§ 261 StGB), StV 1993, S. 156–163. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  21. Barton, Stephan, Mindeststandards der Strafverteidigung, Baden-Baden, 1994. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  22. Barton, Stephan, Anmerkung zum Beschluss des OLG Nürnberg vom 9.5.1995 – Ws 461/95, StV 1995, S. 290–292. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  23. Barton, Stephan, Rücknahme der Pflichtverteidigerbestellung bei Beauftragung eines Wahlverteidigers, Anmerkung zum Beschluss des OLG Düsseldorf vom 18.3.1997 – 1 Ws 182/96, StV 1997, S. 576–578. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  24. Barton, Stephan, Kennzeichen und Effekte der modernen Revisionsrechtsprechung, StV 2004, S. 332–340. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  25. Barton, Stephan, Schmerzensgeldanspruch gegen Verteidiger wegen von ihm mitverschuldeter Inhaftierung seines Mandanten, Anmerkung zum Urteil des KG vom 17.1.2005 – 12 U 302/03, StV 2005, S. 450–451. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  26. Barton, Stephan, Einführung in die Strafverteidigung, 2. Auflage, München, 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  27. Beckemper, Katharina, Das Rechtsgut „Vertrauen in die Funktionsfähigkeit der Märkte“, ZIS 2011, S. 318–323. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  28. Beck’sches Formularbuch für den Strafverteidiger (Hrsg.: Hamm u.a.), 6. Auflage, München, 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  29. Beck’scher Online-Kommentar Strafrecht (Hrsg.: von Heintschel-Heinegg), 47. Edition, München, 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  30. Beck’scher Online-Kommentar Strafprozessordnung mit RiStBV und MiStra (Hrsg.: Graf), 37. Edition, München, 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  31. Berghäuser, Gloria, Sach- und Datenhehlerei – eine vergleichende Gegenüberstellung der §§ 202d, 259 StGB, JA 2017, S. 244–251. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  32. Berndt, Markus/Theile, Hans, Unternehmensstrafrecht und Unternehmensverteidigung, Heidelberg, 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  33. Bernsmann, Klaus, Zur Stellung des Strafverteidigers im deutschen Strafverfahren, StraFo 1999, S. 226–230. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  34. Bertheau, Camilla, § 160a StPO neuer Fassung – doch offene Fragen bleiben, StV 2012, S. 303–306. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  35. Berz, Ulrich/Saal, Matthias, Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 15.1.2003 – 5 StR 251/02, NStZ 2003, S. 379–380. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  36. Beste, Hubert, Zur Rolle der Sozialwissenschaften im Strafrecht, KritV 1989, S. 149–178. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  37. Beulke, Werner, Der Verteidiger im Strafverfahren, Frankfurt am Main, 1980. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  38. Beulke, Werner, Der Umfang und die Grenzen der erlaubten Strafverteidigertätigkeit, JR 1994, S. 116–121. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  39. Beulke, Werner, Zwickmühle des Verteidigers – Strafverteidigung und Strafvereitelung im demokratischen Rechtsstaat, in: Festschrift für Claus Roxin zum 70. Geburtstag am 15. Mai 2001 (Hrsg.: Schünemann u.a.), Berlin, 2001, S. 1173–1194. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  40. Beulke, Werner, Beschlagnahmefreiheit von Verteidigungsunterlagen, in: Festschrift für Klaus Lüderssen zum 70. Geburtstag (Hrsg.: Prittwitz u.a.), Baden-Baden, 2002, S. 693–715. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  41. Beulke, Werner/Angerer, Veronika, Mitwirkung eines nicht als Rechtsanwalt zugelassenen Scheinanwalts an der Hauptverhandlung, Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 5.2.2002 – 5 StR 617/01, NStZ 2002, S. 443–444. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  42. Beulke, Werner/Ruhmannseder, Felix, Die Strafbarkeit des Verteidigers, 2. Auflage, Heidelberg, 2010. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  43. Beulke, Werner/Swoboda, Sabine, Strafprozessrecht, 14. Auflage, Heidelberg, 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  44. Beulke, Werner/Witzigmann, Tobias, Befangenheitsrüge bei Absprache, Beihilfe zu mehreren Steuerhinterziehungen, Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 22.09.2008 – 1 StR 323/08, StV 2009, S. 394–398. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  45. Bockemühl, Jan, Private Ermittlungen im Strafprozeß, Baden-Baden, 1996. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  46. Bockemühl, Jan, Handbuch des Fachanwalts Strafrecht, 7. Auflage, Köln, 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  47. Böckenförde, Ernst-Wolfgang, Staat, Gesellschaft, Freiheit, Frankfurt am Main, 1976. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  48. Böhm, Klaus Michael, „Verteidigerfremdes Verhalten“ – Neue Wege zur Ausschließung lästiger Strafverteidiger?, NJW 2006, S. 2371–2373. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  49. Böhm, Nicolas, Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 18.8.2020 – StB 25/20, Fachdienst-Strafrecht 2020, 432539. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  50. Böhme, Gernot, Trau, schau, wem!, in: DIE ZEIT vom 16.12.1998. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  51. Boehme-Neßler, Volker, Prekäre Balance: Überlegungen zum heiklen Verhältnis von Richtern und Gutachtern, RW 2014, S. 189–227. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  52. Böß, Tilmann, Das Gesetz zur Neuregelung des Rechts der notwendigen Verteidigung, NStZ 2020, S. 185–193. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  53. Bosbach, Jens, Ungeschriebene strafprozessuale Zeugnisverweigerungsrechte im Verhältnis zwischen Strafverteidiger und Mandant nach rechtskräftigem Abschluss des Verfahrens gegen den Mandanten?, NStZ 2009, S. 177–184. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  54. Bosch, Nikolaus, Die Rechtsstellung des Strafverteidigers, Jura 2012, S. 938–946. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  55. Bosch, Nikolaus, Der Schutz vor Verletzung von Privatgeheimnissen durch § 203 StGB, Jura 2013, S. 780–791. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  56. Braum, Stefan, Anmerkung zum Beschluss des OLG Karlsruhe vom 11.4.2000 – 2 Ws 102/00, StV 2001, S. 558–560. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  57. Bringewat, Peter, Die sogenannte Pflichtverteidigung – Strafverteidigung zweiter Klasse?, ZRP 1979, S. 248–253. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  58. Brammsen, Joerg, Marktmanipulation (§ 38 Abs. 2 WpHG) “über die Bande“ – Das perfekte “Delikt“?, WM 2012, S. 2134–2143. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  59. Brüssow, Rainer, Eine notwendige Reform der Pflichtverteidigervergütung – Auswirkungen der Geldwäscheentscheidung des BGH auf das Rechtsinstitut der Pflichtverteidigung –, in: Festschrift für Peter Rieß zum 70. Geburtstag (Hrsg.: Hanack u.a.), Berlin, 2002, S. 49–64. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  60. Brockhaus Online Enzyklopädie, NE GmbH/Brockhaus, München. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  61. Bundesrechtsanwaltskammer, Strafrechtsausschuss, Stellungnahme Nr. 17/2017, März 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  62. Burhoff, Detlef, Handbuch für das strafrechtliche Ermittlungsverfahren, 8. Auflage, Bonn, 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  63. Busmann, Fenna, Pflichtverteidigung ohne Vertrauen, StraFo 2019, S. 235–242. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  64. Calliess, Rolf-Peter, Die Durchsuchung des Strafverteidigers bei Betreten der Justizvollzugsanstalt, StV 2002, S. 675–678. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  65. Canaris, Claus-Wilhelm, Die Vertrauenshaftung im deutschen Privatrecht, München, 1971. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  66. Conen, Stefan, Die Neuregelung der Pflichtverteidigung, AnwBl. Online 2020, S. 317–321. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  67. Dahs, Hans, Das rechtliche Gehör im Strafprozeß, München, 1965. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  68. Dahs, Hans, Handbuch des Strafverteidigers, 5. Auflage, Köln, 1983. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  69. Dahs, Hans, Die Beschlagnahme von Verteidigungsmaterial und die Ausforschung der Verteidigung, in: Gedächtnisschrift für Karlheinz Meyer (Hrsg.: Geppert u.a.), Berlin, 1990, S. 61–79. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  70. Dahs, Hans, Parteiverrat im Strafprozeß, NStZ 1991, S. 561–566. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  71. Dahs, Hans, Handbuch des Strafverteidigers, 8. Auflage, Köln, 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  72. Dahs, Hans/Krause, Daniel M./Widmaier, Gunter, Anmerkung zum Urteil des BVerfG vom 30.3.2004 – 2 BvR 1520, 1521/01, NStZ 2004, S. 261. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  73. Danckert, Peter, Das Recht des Beschuldigten auf ein unüberwachtes Anbahnungsgespräch, StV 1987, S. 171–173. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  74. Deckenbrock, Christian, Tätigkeitsverbote des Anwalts: Rechtsfolgen beim Verstoß, AnwBl. 2010, S. 221–229. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  75. Dencker, Friedrich, Die Ausschließung des Pflichtverteidigers, NJW 1979, S. 2176–2180. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  76. Dernbach, Beatrice, Was schwarz auf weiß gedruckt ist… Vertrauen in Journalismus, Medien und Journalisten, in: Vertrauen und Glaubwürdigkeit (Hrsg.: Dernbach u.a.), Wiesbaden, 2005, S. 135–154. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  77. Dernbach, Beatrice/Meyer, Michael, Einleitung: Vertrauen und Glaubwürdigkeit, in: Vertrauen und Glaubwürdigkeit (Hrsg.: Dernbach u.a.), Wiesbaden, 2005, S. 11–25. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  78. Dessecker, Axel, Strafvereitelung und Strafverteidigung: ein lösbarer Konflikt?, GA 2005, S. 142–154. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  79. Dethlefsen, Carsten, Die Abberufung eines Pflichtverteidigers, Kiel, 1997. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  80. Detter, Klaus, Der von der Verteidigung geladene psychiatrische Sachverständige – Konfliktverteidigung oder Ohnmacht der Tatgerichte?, in: Strafverfahrensrecht in Theorie und Praxis, Festschrift für Lutz Meyer-Goßner zum 65. Geburtstag (Hrsg.: Eser u.a.), München, 2001, S. 431–446. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  81. Diefenbacher, Hans/Teichert, Volker, Vertrauen, Geld, Banken, in: Vertrauen in der Krise (Hrsg.: Weingardt), Baden-Baden, 2011, S. 223–258. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  82. Dietenmaier, Petra, Das Verbot der gemeinschaftlichen Verteidigung § 146 StPO, Tübingen, 1999. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  83. Dittrich, Joachim, Der „Große Lauschangriff“ – diesseits und jenseits der Verfassung, NStZ 1998, S. 336–338. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  84. Döpfer, Ute, Strafverteidigung im Prisma, AnwBl. 2009, S. 286–292. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  85. Dolph, Werner, Der Pflichtverteidiger – Vom Rechtsschutz minderer Klasse, AnwBl. 1972, S. 67–68. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  86. Donus, Wolfgang, Ausschließung und Überwachung des Verteidigers im Strafverfahren, Stuttgart, 1978. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  87. Dornach, Markus, Der Strafverteidiger als Mitgarant eines justizförmigen Verfahrens, Berlin, 1994. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  88. Dornach, Markus, Ist der Strafverteidiger aufgrund seiner Stellung als „Organ der Rechtspflege” Mitgarant eines justizförmigen Strafverfahrens?, NStZ 1995, S. 57–63. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  89. Dorsch-Lexikon der Psychologie (Hrsg.: Wirtz), 18. Auflage, Bern, 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  90. Dünnebier, Hanns, Ausschließung von Verteidigern und Beschränkung der Verteidigung, NJW 1976, S. 1–7. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  91. Dünnebier, Hanns, Über Änderungen im Recht der Verteidigung, in: Strafrecht, Unternehmensrecht, Anwaltsrecht: Festschrift für Gerd Pfeiffer zum Abschied aus dem Amt als Präsident des Bundesgerichtshofes (Hrsg.: von Gamm), Köln, 1988, S. 265–286. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  92. Durkheim, Émile, Die Regeln der soziologischen Methode, 2. Auflage, Neuwied, 1965. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  93. Eisenberg, Ulrich, Aspekte der Rechtsstellung des Strafverteidigers, NJW 1991, S. 1257–1263. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  94. Eisenberg, Ulrich, Beweisrecht der StPO, 10. Auflage, München, 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  95. Eisenberg, Ulrich/Classen, Maike, Beeinträchtigung der notwendigen Verteidigung – Dargestellt am Beispiel der Judikatur zu § 99 BRAGO, NJW 1990, S. 1021–1025. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  96. Eisenstadt, Shmuel N., Vertrauen, kollektive Identität und Demokratie, in: Vertrauen. Die Grundlage des sozialen Zusammenhalts (Hrsg.: Hartmann u.a.), Frankfurt am Main, 2001, S. 333–363. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  97. Erb, Hilmar, Parteiverrat, München, 2005. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  98. Erb, Volker, Zur Strafbarkeit von Grenzüberschreitungen bei Verfahrensabsprachen, StV 2014, S. 103–109. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  99. Erikson, Erik H., Wachstum und Krisen der gesunden Persönlichkeit, Stuttgart, 1966. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  100. Eschen, Klaus, Noch einmal: § 1 BRAO – Bedeutung des Begriffes „Organ der Rechtspflege“, StV 1981, S. 365–370. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  101. Esser, Josef, Vorverständnis und Methodenwahl in der Rechtsfindung, Frankfurt am Main, 2. Auflage, 1972. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  102. Esser, Robert/Rübenstahl, Markus/Saliger, Frank/Tsambikakis, Michael, Wirtschafts-strafrecht (Hrsg.: Esser u.a.), Köln, 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  103. Expertenkommission zur effektiveren und praxistauglicheren Ausgestaltung des allgemeinen Strafverfahrens und des jugendgerichtlichen Verfahrens (Hrsg.: BMJV), Oktober 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  104. Fahl, Christian, Rechtsmißbrauch im Strafprozeß, Heidelberg, 2004. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  105. Fahl, Christian, Strafprozessrecht: Verteidiger-Notebook in der JVA, Besprechung von BGH, Beschluss vom 15.12.2003 – 2 BGs 315/03, JA 2004, S. 708–709. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  106. Ferber, Sabine, Strafvereitelung – Zur dogmatischen Korrektur einer mißglückten Vorschrift, Osnabrück, 1997. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  107. Fezer, Gerhard, Anbahnungsgespräch, StV 1993, S. 255–256. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  108. Fezer, Gerhard, Strafprozeßrecht, 2. Auflage, München, 1995. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  109. Fikentscher, Wolfgang, Zur Generalklausel des § 242 BGB als Schlüssel des zivilrechtlichen Vertrauensschutzes: „Sonderverbindung“ oder „neue Sachnormen“? – Ein Beitrag zur Rechtsverhaltensforschung, in: Recht und Verhalten (Hrsg.: Hof u.a.), Baden-Baden 1994, S. 165–181. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  110. Fischer, Thomas, Ersatzhehlerei als Beruf und rechtsstaatliche Verteidigung – Bemerkungen zu BVerfG, Urteil vom 30.3.2004 – 2 BvR 1520/01, 2 BvR 1521/01 –, NStZ 2004, S. 473–478. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  111. Fischer, Thomas, Strafbarkeit beim Dealen mit dem Recht? Über Lausbuben- und Staatsstreiche, HRRS 2014, S. 324–336. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  112. Fischer, Thomas, Der Verteidiger und seine Pflicht, in: DIE ZEIT und ZEITONLINE vom 5.1.2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  113. Fischer, Thomas, Strafgesetzbuch, 67. Auflage, München, 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  114. Fluck, Peter, Amtspflichtverletzung durch Staatsanwälte, NJW 2001, S. 202–203. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  115. Frisch, Wolfgang, Tatbestandsprobleme der Strafvollstreckungsvereitelung, NJW 1983, S. 2471–2474. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  116. Frisch, Wolfgang, Zum tatbestandsmäßigen Verhalten der Strafvereitelung – OLG Stuttgart, NJW 1981, 1569, JuS 1983, S. 915–924. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  117. Frevert, Ute, Über Vertrauen reden: Historisch-kritische Beobachtungen, in: Was ist Vertrauen? (Hrsg.: Baberowski), Frankfurt am Main, 2014, S. 31–47. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  118. Fromm, Ingo E., Beschränkung der Verteidigung durch das Auftreten eines „Ersatzverteidigers“ im strafrechtlichen Großverfahren? Über die weiterreichenden Konsequenzen aus dem Urteil des BGH vom 20.6.2013 (2 StR 113/13), ZWH 2016, S. 221–226. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  119. Frye, Bernhard, Die Ausschließung des Verteidigers, wistra 2005, S. 86–91. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  120. Gallandi, Volker, Absprachen im Strafprozeß, Anmerkung zum Beschluss des BVerfG vom 27.1.1987 – 2 BvR 1133/86, NStZ 1987, S. 420–421. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  121. Gallandi, Volker, Vertrauen im Strafprozeß, MDR 1987, S. 801–804. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  122. Gatzweiler, Norbert, Möglichkeiten und Risiken einer effizienten Strafverteidigung, StV 1985, S. 248–252. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  123. Geppert, Klaus, Anmerkung zum Beschluss des OLG Stuttgart vom 25.4.1990 – 2 Ws 2/90, NStZ 1990, S. 542–545. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  124. Geppert, Klaus, Schriftliche oder mündliche Erklärungen des Verteidigers als Einlassung des Angeklagten selbst?, in: Festschrift für Hans-Joachim Rudolphi zum 70. Geburtstag (Hrsg.: Rogall u.a.), Neuwied, 2004, S. 643–659. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  125. Giddens, Anthony, Konsequenzen der Moderne, 2. Auflage, Frankfurt am Main, 1997. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  126. Gillmeister, Ferdinand, Einsicht in vertrauliche Akten, Anmerkung zum Urteil des BGH vom 7.3.1996 – 1 StR 688/95, NStZ 1997, S. 44–45. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  127. Gillmeister, Ferdinand, Ethik in der Strafverteidigung, in: Strafverteidigung im Rechtsstaat, Festschrift 25 Jahre Arbeitsgemeinschaft Strafrecht des Deutschen Anwaltvereins (Hrsg.: Arbeitsgemeinschaft Strafrecht des Deutschen Anwaltvereins), Baden-Baden, 2009, S. 124–138. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  128. Gössel, Karl Heinz, Die Stellung des Verteidigers im rechtsstaatlichen Strafverfahren, ZStW 94 (1982), S. 5–36. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  129. Grosjean, Sascha, Der Beginn der Beschuldigteneigenschaft, Frankfurt am Main, 1999. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  130. Groß, Karl-Heinz, Die gesetzliche Regelung des Verteidigerausschlusses, ZRP 1974, S. 25–32. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  131. Grube, Andreas, Der Schutz der Verteidigerpost, JR 2009, S. 362–367. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  132. Grünwald, Gerald, Das Beweisrecht der Strafprozeßordnung, Baden-Baden, 1993. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  133. Grunewald, Barbara, Das Problem der Vertretung widerstreitender Interessen und ihre Vermeidung, AnwBl. 2005, S. 437–441. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  134. Gusy, Christoph, Grundrechtsschutz der Strafverteidigung, AnwBl. 1984, S. 225–233. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  135. Haffke, Bernhard, Zwangsverteidigung – notwendige Verteidigung – Pflichtverteidi¬gung – Ersatzverteidigung, StV 1981, S. 471–486. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  136. Hagmann, Otto, Auswahl und Bestellung des Pflichtverteidigers, in: Pflichtverteidigung und Rechtsstaat (Hrsg.: Deutscher Anwaltsverein, Arbeitsgemeinschaft Strafrecht), Essen, 1985, S. 17–23. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  137. Hahn, Manfred, Die notwendige Verteidigung im Strafprozeß, Berlin, 1975. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  138. Hamm, Rainer, Der Standort des Verteidigers im heutigen Strafprozeß, NJW 1993, S. 289–297. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  139. Hammerstein, Gerhard, Zum Umfang der Befugnisse des mitverteidigenden Steuerberaters im Strafverfahren, JR 1988, S. 391–392. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  140. Hammerstein, Gerhard, Verteidigung wider besseres Wissen?, NStZ 1997, S. 12–15. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  141. Hammerstein, Gerhard, Anmerkung zum Urteil des BGH vom 24.11.1999 – 3 StR 390/99, NStZ 2000, S. 327–328. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  142. Handwörterbuch zur deutschen Rechtsgeschichte (Hrsg.: Erler u.a.), Band IV, Berlin, 1990. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  143. Handkommentar zum gesamten Strafrecht (Hrsg.: Dölling u.a.), 4. Auflage, Baden-Baden, 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  144. Hannover, Heinrich, Ein leidiges Thema: Pauschvergütung in Großverfahren, StV 1981, S. 487–499. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  145. Hartmann, Martin, Einleitung, in: Vertrauen. Die Grundlage des sozialen Zusammenhalts (Hrsg.: Hartmann u.a.), Frankfurt am Main, 2001, S. 7–34. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  146. Hartung, Gerald, Vertrauen und Moderne, in: Vertrauen in der Krise (Hrsg.: Weingardt), Baden-Baden, 2011, S. 19–45. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  147. Hassemer, Winfried, Reform der Strafverteidigung, ZRP 1980, S. 326–332. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  148. Hassemer, Winfried, Die „Funktionstüchtigkeit der Strafrechtspflege“ – ein neuer Rechtsbegriff?, StV 1982, S. 275–280. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  149. Hassemer, Winfried, Informelle Programme im Strafprozeß, StV 1982, S. 377–382. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  150. Hassemer, Winfried, Einführung in die Grundlagen des Strafrechts, 2. Auflage, München, 1990. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  151. Hassemer, Winfried, Grundlinien eines rechtsstaatlichen Strafverfahrens, KritV 1990, S. 260–278. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  152. Hassemer, Winfried, Die Anwaltschaft und die Freiheit, AnwBl. 2008, S. 413–421. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  153. Hassemer, Winfried/Hippler, Gabriele, Informelle Absprachen in der Praxis des deutschen Strafverfahrens, StV 1986, S. 360–363. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  154. Hegmann, Jürgen, Fürsorgepflicht gegenüber dem Beschuldigten im Ermittlungsverfahren, Bochum, 1981. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  155. Heidelberger Kommentar zur Strafprozessordnung (Hrsg.: Gercke u.a.), 6. Auflage, Heidelberg, 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  156. Heim, Maximilian, Aufhebung der Pflichtverteidigerbestellung, NJW-Spezial 2020, S. 632. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  157. Heinicke, Günther, Der Beschuldigte und sein Verteidiger in der Bundesrepublik Deutschland, München, 1984. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  158. Heinrich, Bernd, Rügepflichten in der Hauptverhandlung und Disponibilität strafverfahrensrechtlicher Vorschriften, ZStW 112 (2000), S. 398–428. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  159. Heldmann, Hans Heinz, Von neuem Strafprozeß und altem Grundgesetz, DuR 1975, S. 315–325. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  160. Hellmann, Uwe, Strafprozessrecht, 2. Auflage, Berlin, 2005. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  161. Hellwig, Bernhard/Zebisch, Thorsten, Pflichtverteidigung – Die Entpflichtung des Verteidigers wegen eines gestörten Vertrauensverhältnisses – (Rechts-)Probleme und Lösungsansätze, NStZ 2010, S. 602–606. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  162. Henssler, Martin, Das anwaltliche Berufsgeheimnis, NJW 1994, S. 1817–1824. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  163. Herrmann, Joachim, Überlegungen zur Reform der notwendigen Verteidigung, StV 1996, S. 396–405. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  164. Hilbers, André/Lam, Jan, Anmerkung zum Beschluss des BVerfG vom 3.8.2004 – 1 BvR 135/00, 1086/01, StraFo 2005, S. 70–71. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  165. Hilgendorf, Eric, Die Aufhebung der Pflichtverteidigerbestellung gem. § 143 StPO, NStZ 1996, S. 1–7. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  166. Hilger, Hans, Über verfassungs- und strafverfahrensrechtliche Probleme bei gesetzlichen Regelungen grundrechtsrelevanter strafprozessualer Ermittlungsmaßnahmen, in: Straf- und Strafverfahrensrecht, Recht und Verkehr, Recht und Medizin, Festschrift für Hannskarl Salger zum Abschied aus dem Amt als Vizepräsident des Bundesgerichtshofes (Hrsg.: Eser u.a.), Köln, 1995, S. 319–336. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  167. Hilger, Hans, Anmerkung zum Beschluss des BVerfG vom 2.3.2006 – 2 BvQ 10/06, StV 2001, S. 451–453. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  168. Hillenbrand, Thomas, Das neue Recht der Pflichtverteidigung, ZAP 2020, S. 99–112. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  169. Höland, Armin, Verhandlungs- und vertragsorientierte Ansätze im Strafverfahren, in: Ein menschengerechtes Strafrecht als Lebensaufgabe, Festschrift für Werner Beulke zum 70. Geburtstag (Hrsg.: Fahl u.a.), Heidelberg, 2015, S. 787–800. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  170. Holtfort, Werner, Ein Stück sozialer Gegenmacht – Zur Rollenfindung des Rechtsanwalts, KJ 1977, S. 313–316. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  171. Holtfort, Werner, Der Anwalt als soziale Gegenmacht, in: Strafverteidiger als Interessenvertreter, Berufsbild und Tätigkeitsfeld (Hrsg.: Holtfort), Darmstadt 1979, S. 37–46. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  172. Huber, Thomas, Systemtheorie des Rechts, Baden-Baden, 2007. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  173. Hürtgen, Philipp, Strafvereitelung der Verfahrensbeteiligten, Baden-Baden, 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  174. Ignor, Alexander, Zur Rechtsstellung und zu den Aufgaben des Verteidigers, in: Freiheit und Verantwortung in schwieriger Zeit: kritische Studien aus vorwiegend straf(prozeß-)rechtlicher Sicht zum 60. Geburtstag von Prof. Dr. Ellen Schlüchter (Hrsg.: Duttge), Baden-Baden, 1998, S. 39–48. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  175. Ignor, Alexander, Der rechtliche Schutz des Vertrauensverhältnisses zwischen Rechtsanwalt und Mandant im Visier des Gesetzgebers, NJW 2007, S. 3403–3406. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  176. Ignor, Alexander/Bertheau, Camilla, Der Straftatbestand des Parteiverrats (§ 356 StGB) im Verhältnis zu § 43a Absatz 4 BRAO und § 146 StPO, in: Strafverteidigung – Grundlagen und Stolpersteine, Symposium für Werner Beulke (Hrsg.: Engländer u.a.), Heidelberg, 2012, S. 43–62. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  177. Inoue, Norman, Die Pflichtverteidigung im Ermittlungsverfahren, Hamburg, 2004. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  178. Jäger, Christian, Praxiskommentar zum Beschluss des BGH vom 6.2.2018 – 2 StR 163/17, NStZ 2018, S. 672–673. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  179. Jahn, Matthias, Kann „Konfliktverteidigung“ Strafvereitelung (§ 258 StGB) sein?, ZRP 1998, S. 103–108. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  180. Jahn, Matthias, „Konfliktverteidigung“ und Inquisitionsmaxime, Baden-Baden, 1998. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  181. Jahn, Matthias, Das Zivilrecht der Pflichtverteidigung, JR 1999, S. 1–5. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  182. Jahn, Matthias, Schadensersatzpflicht eines Pflichtverteidigers, Anmerkung zum Urteil des OLG Düsseldorf vom 23.6.1998 – 24 U 161/97, StV 2000, S. 431–433. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  183. Jahn, Matthias, Zurück in die Zukunft – Die Diskurstheorie des Rechts als Paradigma eines konsensualen Strafverfahrens, GA 2004, S. 272–287. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  184. Jahn, Matthias, Übertragung der Verteidigung auf den Stationsreferendar, JuS 2006, S. 600–601. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  185. Jahn, Matthias, Die verfassungskonforme Auslegung des § 97 Abs. 1 Nr. 3 StPO, ZIS 2011, S. 453–460. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  186. Jahn, Matthias, Untersuchungshaft und frühe Strafverteidigung im zweiten Jahrzehnt des 21. Jahrhunderts – Die Neuregelung der Pflichtverteidigerbeiordnung durch das Gesetz zur Änderung des Untersuchungshaftrechts, in: Festschrift für Ruth Rissing-van Saan zum 65. Geburtstag am 25. Januar 2011 (Hrsg.: Fischer u.a.), Berlin 2011, S. 275–300. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  187. Jahn, Matthias, Die Rechtsstellung des Verteidigers im heutigen deutschen Strafverfahren, StV 2014, S. 40–47. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  188. Jahn, Matthias, Zur Rechtswirklichkeit der Pflichtverteidigerbestellung, Berlin, 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  189. Jahn, Matthias, Die Praxis der Verteidigerbestellung durch den Strafrichter – Überblick über wesentliche Ergebnisse einer empirischen Studie zur Rechtswirklichkeit der Beiordnung nach § 140 Abs. 1 Nr. 4 StPO, StraFo 2014, S. 177–194. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  190. Jahn, Matthias, Schriftliche Stellungnahme für die öffentliche Anhörung im Rechtsausschuss des Deutschen Bundestages zu dem Entwurf eines Gesetzes zur Neuregelung des Rechts der notwendigen Verteidigung (BT-Ds. 19/13829) am 23. Oktober 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  191. Jahn, Matthias/Müller, Martin, Das Gesetz zur Regelung der Verständigung im Strafverfahren – Legitimation und Reglementierung der Absprachenpraxis, NJW 2009, S. 2625–2631. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  192. Jahn, Matthias/Zink, Sarah, Verteidiger der ersten Stunde ante portas: Legal Aid und das Pflichtenheft des deutschen Strafprozessgesetzgebers, in: Festschrift zu Ehren von Marie Luise Graf-Schlicker (Hrsg.: Czerwenka u.a.), Köln 2018, S. 475–494. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  193. Jahn, Matthias/Zink, Sarah, Ist Vertrauen ein Qualitätsmerkmal notwendiger Verteidigung?, in: Symposium Strafverteidigung 2020 (Hrsg.: Barton), Hamburg 2020, S. 49-69. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  194. Jakobs, Günther, Bürgerstrafrecht und Feindstrafrecht, HRRS 2004, S. 88–95. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  195. Joecks, Wolfgang, Studienkommentar Strafprozessordnung, 4. Auflage, München, 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  196. Jungfer, Gerhard, Eigene Ermittlungstätigkeit des Strafverteidigers – Strafprozessuale und standesrechtliche Möglichkeiten und Grenzen, StV 1981, S. 100–104. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  197. Jungfer, Gerhard, Strafverteidiger und Detektiv, StV 1989, S. 495–505. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  198. Kargl, Walter, Die Mißbrauchskonzeption der Untreue (§ 266 StGB), ZStW 113 (2001), S. 565–596. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  199. Kargl, Walter, Das Unrecht der Strafvereitelung, in: Festschrift für Rainer Hamm zum 65. Geburtstag am 24. Februar 2008 (Hrsg.: Michalke u.a.), Berlin, 2008, S. 235–253. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  200. Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung (Hrsg.: Pfeiffer), 5. Auflage, München, 2003. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  201. Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung (Hrsg.: Hannich), 8. Auflage, München, 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  202. Kaum, Markus, Der Beistand im Strafprozeßrecht, München, 1992. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  203. Kett-Straub, Gabriele, Darf das Gericht dem Pflichtverteidiger kündigen?, NStZ 2006, S. 361–366. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  204. Kindhäuser, Urs/Schumann, Kay, Strafprozessrecht, 5. Auflage, Baden-Baden, 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  205. KMR, Kommentar zur Strafprozessordnung Band 2 (Hrsg.: von Heintschel-Heinegg u.a.), 78. Ergänzungslieferung, Köln, Januar 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  206. Klemke, Olaf/Elbs, Hansjörg, Einführung in die Praxis der Strafverteidigung, 4. Auflage, Heidelberg, 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  207. Knauer, Christoph, Vom Wesen und Zweck der Revision, NStZ 2016, S. 1–11. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  208. Knell-Saller, Isabella, Der Sicherungsverteidiger, Baden-Baden, 1995. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  209. Kniemeyer, Claus-Dieter, Das Verhältnis des Strafverteidigers zu seinem Mandanten: Vertrauen und Unabhängigkeit, Frankfurt am Main, 1997. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  210. Kortz, Benedikt, Die Notwendigkeit der Verteidigung im Strafverfahren, Hamburg, 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  211. Krause, Daniel M., Der „Gehilfe“ der Verteidigung und sein Schweigerecht (§ 53a StPO), StraFo 1998, S. 1–8. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  212. Krause, Daniel M., Die zivilrechtliche Haftung des Strafverteidigers, NStZ 2000, S. 225–234. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  213. Krause, Daniel M., Die Befugnis zur Entbindung von der beruflichen Verschwiegenheitspflicht bei Mandatsverhältnissen juristischer Personen mit Wirtschaftsprüfern (§ 53 Abs. 1 Ziff. 3, Abs. 2 StPO), in: Festschrift für Hans Dahs (Hrsg.: Widmaier u.a.), Köln, 2005, S. 349–379. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  214. Krekeler, Wilhelm, Pflichtverteidigung als reduzierte Verteidigung – Fehlende Waffengleichheit unter dem Gesichtspunkt des fehlenden Geldes –, in: Pflichtverteidigung und Rechtsstaat (Hrsg.: Deutscher Anwaltsverein, Arbeitsgemeinschaft Strafrecht), Essen, 1985, S. 52–64. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  215. Krekeler, Wilhelm, Durchsuchung und Beschlagnahme in Anwaltsbüros, in: Strafverteidigung und Strafprozeß, Festgabe für Ludwig Koch (Hrsg.: Brüssow u.a.), Heidelberg, 1989, S. 165–177. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  216. Krekeler, Wilhelm, Strafrechtliche Grenzen der Verteidigung, NStZ 1989, S. 146–153. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  217. Krekeler, Wilhelm/Schonard, Marcus, Der Berufshelfer im Sinne des § 53a StPO, wistra 1998, S. 137–140. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  218. Kretschmer, Joachim, Der strafrechtliche Parteiverrat (§ 356 StGB), Baden-Baden, 2005. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  219. Krey, Volker, Zur Problematik privater Ermittlungen des durch eine Straftat Verletzten, Berlin, 1994. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  220. Krey, Volker/Heinrich, Manfred, Deutsches Strafverfahrensrecht, 2. Auflage, Stuttgart, 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  221. Krumm, Carsten, Terminierung, Verhinderung und Terminsverlegung, StV 2012, S. 177–182. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  222. Kühne, Hans-Heiner, Strafprozessrecht, 9. Auflage, Heidelberg, 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  223. Kühne, Hans-Heiner, Grenzen richterlicher Unabhängigkeit, GA 2013, S. 39–48. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  224. Küpper, Georg, Strafvereitelung und „sozialadäquate“ Handlungen, GA 1987, S. 385–402. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  225. Kummer, Hans/Hof, Hagen, Einleitung, in: Recht und Verhalten (Hrsg.: Hof u.a.), Baden-Baden 1994, S. 15–19. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  226. Lackner, Karl/Kühl, Kristian, Strafgesetzbuch, 29. Auflage, München, 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  227. Lam, Jan/Meyer-Mews, Hans, Die gestörte Verteidigung – Möglichkeiten und Grenzen des Widerrufs der Pflichtverteidigerbestellung, NJW 2012, S. 177–183. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  228. Lammer, Dirk, Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 18.8.2020 – StB 25/20, NJW 2020, S. 3332. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  229. Landau, Herbert, Die Pflicht des Staates zum Erhalt einer funktionstüchtigen Strafrechtspflege, NStZ 2007, S. 121–129. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  230. Lehmann, Jens, Zur Beiordnung des auswärtigen Verteidigers, NStZ 2012, S. 188–191. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  231. Leipold, Klaus, Pflichtverteidigung in der Praxis, NJW-Spezial 2004, S. 87. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  232. Leipziger Kommentar zum Strafgesetzbuch Band 13 (Hrsg.: Laufhütte u.a.), 12. Auflage, Berlin, 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  233. Löwe-Rosenberg, Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz Band 1 (Hrsg.: Erb u.a.), 27. Auflage, Berlin, 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  234. Löwe-Rosenberg, Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz Band 2 (Hrsg.: Erb u.a.), 27. Auflage, Berlin, 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  235. Löwe-Rosenberg, Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz Band 4 (Hrsg.: Erb u.a.), 26. Auflage, Berlin 2007. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  236. Löwe-Rosenberg, Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz Band 12, Nachtrag (Hrsg.: Erb u.a.), 26. Auflage, Berlin 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  237. Lohmeyer, Heinz, Besonderheiten der Verteidigung im Verfahren wegen Steuerzuwiderhandlungen, MDR 1974, S. 199–200. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  238. Lorenz, Frank Lucien, Absoluter Schutz versus absolute Relativität, GA 1992, S. 254–279. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  239. Lüderssen, Klaus, Wie abhängig ist der Strafverteidiger von seinem Auftraggeber? Wie unabhängig kann und soll er sein?, in: Festschrift für Hanns Dünnebier zum 75. Geburtstag (Hrsg.: Hanack u.a.), Berlin, 1982, S. 263–276. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  240. Lüderssen, Klaus, Die Pflichtverteidigung – Zum gegenwärtigen Stand der Konkretisierung des § 140 StPO, NJW 1986, S. 2742–2748. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  241. Lüderssen, Klaus, Strafvereitelung durch Strafverteidiger, Anmerkung zum Urteil des BGH vom 26.11.1998 – 4 StR 207/98, StV 1999, S. 537–540. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  242. Lüderssen, Klaus, Beiordnung eines vom Beschuldigten genannten Verteidigers trotz bestelltem Pflichtverteidiger, Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 25.10.2000 – 5 StR 408/00, NStZ 2001, S. 606–608. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  243. Lüderssen, Klaus, Bedeutung und Wirkung von „Vertrauen“ in der Beziehung zwischen Mandant und Verteidiger, in: Mandant und Verteidiger, Symposium für Egon Müller zum 60. Geburtstag (Redaktion: Wahle), München, 2000, S. 41–51. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  244. Luhmann, Niklas, Legitimation durch Verfahren, 2. Auflage, Darmstadt, 1975. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  245. Luhmann, Niklas, Die soziologische Beobachtung des Rechts, Frankfurt am Main, 1986. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  246. Luhmann, Niklas, Die Wissenschaft der Gesellschaft, Frankfurt am Main, 1990. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  247. Luhmann, Niklas, Soziale Systeme, 4. Auflage, Frankfurt am Main, 1993. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  248. Luhmann, Niklas, Das Recht der Gesellschaft, Frankfurt am Main, 1993. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  249. Luhmann, Niklas, Die Gesellschaft der Gesellschaft, Teilband 1, Frankfurt am Main, 1998. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  250. Luhmann, Niklas, Vertrautheit, Zuversicht, Vertrauen: Probleme und Alternativen, in: Vertrauen. Die Grundlage des sozialen Zusammenhalts (Hrsg.: Hartmann u.a.), Frankfurt am Main, 2001, S. 143–160. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  251. Luhmann, Niklas, Vertrauen, 5. Auflage, Konstanz und München, 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  252. Maatz, Rüdiger, Mitwirkungspflicht des Verteidigers in der Hauptverhandlung und Rügeverlust, NStZ 1992, S. 513–518. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  253. Magnus, Dorothea, Die Entlassung des Pflichtverteidigers im Strafprozess, JA 2017, S. 326–332. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  254. Maiwald, Manfred, Zur gerichtlichen Fürsorgepflicht im Strafprozeß und ihre Grenzen, in: Festschrift für Richard Lange zum 70. Geburtstag (Hrsg.: Warda u.a.), Berlin 1976, S. 745–764. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  255. Marberth, Annette, Die Gebühren des Pflichtverteidigers – neue Entwicklungen, StraFo 1997, S. 225–230. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  256. Marsch, Hans-Peter, Rechtsbeugung, DRiZ 2009, S. 209–210. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  257. Marx, Michael, Aufgaben der Staatsanwaltschaft in der strafrechtlichen Hauptverhandlung, GA 1978, S. 365–371. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  258. Matt, Holger, Die Gegenvorstellung im Strafverfahren, MDR 1992, S. 820–826. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  259. Matt, Holger, Verfassungsrechtliche Beschränkungen der Strafverfolgung von Strafverteidigern, JR 2004, S. 321–328. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  260. Maunz, Theodor/Dürig, Günter, Grundgesetz Band III, 91. Ergänzungslieferung, München, April 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  261. Maunz, Theodor/Dürig, Günter, Grundgesetz Band VI, 91. Ergänzungslieferung, München, April 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  262. Mehle, Bastian, Zeitpunkt und Umfang notwendiger Verteidigung im Ermittlungsverfahren, Berlin, 2006. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  263. Mehle, Bastian/Mehle, Volkmar, Beschlagnahmefreiheit von Verteidigungsunterlagen – insbesondere in Kartellbußgeldverfahren, NJW 2011, S. 1639–1643. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  264. Mehle, Bastian/Mehle, Volkmar, Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 5.3.2020 – StB 6/20, NJW 2020, S. 1536. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  265. Mehle, Volkmar, Strafvereitelung durch Wahrnehmung prozessualer Rechte?, in: Strafverteidigung und Strafprozeß, Festgabe für Ludwig Koch (Hrsg.: Brüssow u.a.), Heidelberg, 1989, S. 179–189. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  266. Mehle, Volkmar, Die „Relativierung“ der absoluten Revisionsgründe – vom Niedergang der Formstrenge, in: Festschrift für Hans Dahs (Hrsg.: Widmaier u.a.), Köln, 2005, S. 381–404. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  267. Mennicke, Petra, Überlegungen zum Rechtsgut des § 356 StGB und einer rechtgutsbezogenen Auslegung des „ungeschriebenen“ Tatbestandsmerkmals des Interessengegensatzes zwischen den Parteien, ZStW 112 (2000), S. 834–865. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  268. Meyer-Goßner, Lutz, Die Verteidigung vor dem Bundesgerichtshof und dem Instanzgericht, in: Festschrift aus Anlaß des fünfzigjährigen Bestehens von Bundesgerichtshof, Bundesanwaltschaft und Rechtsanwaltschaft beim Bundesgerichtshof (Hrsg.: Geiß u.a.), Köln, 2000, S. 615–640. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  269. Meyer-Goßner, Lutz/Schmitt, Bertram, Strafprozessordnung, 63. Auflage, München, 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  270. Michalowski, Sabine, Schutz der Vertraulichkeit strafrechtlich relevanter Patientenin-formationen, ZStW 109 (1997), S. 519–544. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  271. Michalski, Lutz/Römermann, Volker, Interprofessionelle Zusammenarbeit von Rechtsanwälten, NJW 1996, S. 3233–3239. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  272. Molketin, Rüdiger, Anmerkung zum Beschluss des OLG Karlsruhe vom 12.2.1988 – 2 Ws 23/88, NStZ 1989, S. 87–88. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  273. Molketin, Rüdiger, „Erschleichen“ der Pflichtverteidigung? – Zugleich ein Beitrag zur Auslegung und Anwendung des § 143 StPO, MDR 1989, S. 503–507. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  274. Montenbruck, Axel, „Entlassung aus der Zeugenrolle“ – Versuch einer Fortentwicklung der materiellen Beschuldigtentheorie, ZStW 89 (1977), S. 878–898. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  275. Müller, Anja, Zur Frage der Aufhebung der Pflichtverteidigerbestellung wegen Störung des Vertrauensverhältnisses, JR 1996, S. 124–127. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  276. Müller, Egon, Strafverteidigung, NJW 1981, S. 1801–1807. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  277. Müller, Ingo, Die Strafvereitelung im System der Rechtspflegedelikte, StV 1981, S. 90–100. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  278. Müller, Ingo, Pflichtverteidiger – Verteidiger wessen Vertrauens?, StV 1981, S. 570–577. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  279. Müller-Gerteis, Anja, Die zivilrechtliche Haftungssituation des Strafverteidigers, Konstanz, 2005. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  280. Müller-Jacobsen, Anke, Schutz von Vertrauensverhältnissen zu Rechtsanwälten im Strafprozess, NJW 2011, S. 257–259. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  281. Müller-Jacobsen, Anke, Das neue Recht der notwendigen Verteidigung, NJW 2020, S. 575–579. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  282. Münchener Anwaltshandbuch Strafverteidigung (Hrsg.: Müller u.a.), 2. Auflage, München, 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  283. Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch Band 4 (Hrsg.: Joecks u.a.), 3. Auflage, München, 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  284. Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch Band 5 (Hrsg.: Joecks u.a.), 3. Auflage, München, 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  285. Münchener Kommentar zur Strafprozessordnung Band 1 (Hrsg.: Kudlich), München, 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  286. Münchener Kommentar zur Strafprozessordnung Band 2 (Hrsg.: Schneider), München, 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  287. Münchener Kommentar zur Strafprozessordnung Band 3/1 (Hrsg.: Knauer), München, 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  288. Münchener Kommentar zur Strafprozessordnung Band 3/2 (Hrsg.: Knauer), München, 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  289. Münchhalffen, Gaby, Rechtliche und tatsächliche Benachteiligungen des Pflichtverteidigers gegenüber dem Wahlverteidiger, StraFo 1997, S. 230–236. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  290. Münchhalffen, Gaby, Anmerkung zum Beschluss des LG Hannover vom 14.2.2001 – 33a 10/00, StraFo 2001, S. 167–169. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  291. Nack, Armin, Aufhebungspraxis der Strafsenate des BGH – 1992 bis 1995 –, NStZ 1997, S. 153–159. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  292. Naucke, Wolfgang, Über die juristische Relevanz der Sozialwissenschaften, Frankfurt am Main, 1972. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  293. Neumann, Ulfrid, Die Kostentragungspflicht des verurteilten Angeklagten hinsichtlich der Gebühren und Auslagen des „Zwangsverteidigers“, NJW 1991, S. 264–268. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  294. Niebler, Engelbert, Bundesverfassungsgericht und Strafprozeß, in: Strafverfahren im Rechtsstaat, Festschrift für Theodor Kleinknecht zum 75. Geburtstag am 18. August 1985 (Hrsg.: Gössel u.a.), München, 1985, S. 299–318. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  295. Nomos Kommentar zum Strafgesetzbuch Band I (Hrsg.: Kindhäuser u.a.), 5. Auflage, Baden-Baden, 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  296. Nomos Kommentar zum Strafgesetzbuch Band II (Hrsg.: Kindhäuser u.a.), 5. Auflage, Baden-Baden, 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  297. Nomos Kommentar zum Strafgesetzbuch Band III (Hrsg.: Kindhäuser u.a.), 5. Auflage, Baden-Baden, 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  298. Nomos Kommentar zur Strafprozessordnung (Hrsg.: Rotsch), Baden-Baden (im Erscheinen). Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  299. Offe, Claus, Wie können wir unseren Mitbürgern vertrauen?, in: Vertrauen. Die Grundlage des sozialen Zusammenhalts (Hrsg.: Hartmann u.a.), Frankfurt am Main, 2001, S. 241–294. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  300. Ostendorf, Heribert, Strafvereitelung durch Strafverteidigung, NJW 1978, S. 1345–1350. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  301. Ostendorf, Heribert, Der strafrechtliche Schutz von Drittgeheimnissen, JR 1981, S. 444–448. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  302. Ostendorf, Heribert, Strafprozessrecht, 3. Auflage, Baden-Baden, 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  303. Ostler, Fritz, Die Entziehung der Verteidigungsbefugnis durch den Strafrichter, JR 1960, S. 170–173. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  304. Palandt, Otto, Bürgerliches Gesetzbuch, 79. Auflage, München, 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  305. Parigger, Manfred, Die Ausschließung des Strafverteidigers de lege lata – de lege ferenda, in: Strafverteidigung und Strafprozeß, Festgabe für Ludwig Koch (Hrsg.: Brüssow u.a.), Heidelberg, 1989, S. 199–214. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  306. Park, Tido, Anmerkung zum Urteil des BGH vom 11.12.1997 – 4 StR 323/97, StV 1998, S. 417–420. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  307. Paulus, Rainer, Dogmatik der Verteidigung, NStZ 1992, S. 305–311. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  308. Pelchen, Georg, Anmerkung zum Urteil des OLG Stuttgart vom 28.4.1978 – 3 Ss (3) 73/78, JR 1979, S. 172–174. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  309. Peter, Wolfgang C., Der Rechtsreferendar als Strafverteidiger, JuS 1991, S. 140–143. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  310. Petermann, Franz, Psychologie des Vertrauens, Salzburg, 1985. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  311. Peters, Karl, Strafprozeßlehre, zugleich ein Beitrag zur Rollenproblematik im Strafprozeß, in: Gedächtnisschrift für Hans Peters (Hrsg.: Conrad u.a.), Berlin, 1967, S. 891–906. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  312. Peters, Karl, Strafprozesslehre im System des Strafprozessrechts, in: Festschrift für Reinhart Maurach zum 70. Geburtstag (Hrsg.: Schroeder u.a.), Karlsruhe, 1972, S. 453–467. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  313. Peters, Karl, Bundesverfassungsgericht und Bundesgerichtshof, JZ 1978, S. 230–232. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  314. Peters, Karl, Strafprozeß, 3. Auflage, Heidelberg, 1981. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  315. Pfenninger, H.F., Die grundsätzliche Stellung der Verteidigung im modernen Strafverfahren, in: Festgabe für Emil Zürcher zum 70. Geburtstag (Verleger: Stämpfli), Bern, 1920, S. 163–190. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  316. Pfordte, Thilo/Degenhard, Karl, Der Anwalt im Strafrecht, Baden-Baden, 2005. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  317. Pizarro, Nathalia Bautista, Das erlaubte Vertrauen im Strafrecht, Baden-Baden, 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  318. Pound, Roscoe, law in books and law in action, American Law Review 44 (1910), S. 12–36. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  319. Pschorr, Simon, Die Entpflichtung des Pflichtverteidigers, StraFo 2020, S. 12–21. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  320. Psychologie-Lexikon (Hrsg.: Tewes u.a.), 2. Auflage, München, 1999. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  321. Radtke, Henning/Hohmann, Olaf, Kommentar zur Strafprozessordnung, München, 2011. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  322. Redelfs, Manfred, Glaubwürdigkeit in der Politik: Vertrauen in Nichtregierungsorganisationen am Beispiel der Kommunikationsstrategie von Greenpeace, in: Vertrauen und Glaubwürdigkeit (Hrsg.: Dernbach u.a.), Wiesbaden, 2005, S. 246–268. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  323. Rehbinder, Manfred, Rechtssoziologie, 5. Auflage, München, 2003. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  324. Remagen-Kemmerling, Martina, Der Ausschluß des Strafverteidigers in Theorie und Praxis, Berlin, 1992. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  325. Rengier, Rudolf, Strafrecht Allgemeiner Teil, 12. Auflage, München, 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  326. Rengier, Rudolf, Strafrecht Besonderer Teil I, 22. Auflage, München, 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  327. Rengier, Rudolf, Strafrecht Besonderer Teil II, 21. Auflage, München, 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  328. Rieß, Peter, Zur Frage, ob die Ausschließung eines Pflichtverteidigers möglich ist, Anmerkung zum Beschluss des OLG Koblenz vom 6.6.1978 – 1 Ausschl. 1/78, JR 1979, S. 37–40. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  329. Rieß, Peter, Der Ausschluß des Verteidigers in der Rechtswirklichkeit, NStZ 1981, S. 328–333. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  330. Rieß, Peter, Pflichtverteidigung – Zwangsverteidigung – Ersatzverteidigung Reform der notwendigen Verteidigung, StV 1981, S. 460–464. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  331. Röhl, Klaus F./Röhl, Hans Christian, Allgemeine Rechtslehre, 3. Auflage, Köln, 2008. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  332. Römer, Wilhelm, Pflichtverteidiger neben Wahlverteidiger? Der aufgenötigte Pflichtverteidiger, ZRP 1977, S. 92–101. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  333. Rogall, Klaus, Die Verletzung von Privatgeheimnissen (§ 203 StGB) – Aktuelle Probleme und ungelöste Fragen –, NStZ 1983, S. 1–9. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  334. Rogall, Klaus, Anmerkung zum Beschluss des OLG Köln vom 30.11.1982 – 3 Zs 126/82, NStZ 1983, S. 413–414. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  335. Ropohl, Rainer Mathias, Der „Zwangsverteidiger“, Hannover, 1983. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  336. Rosenau, Henning, Die Revision – Qualitätskontrolle und Qualitätssicherung im Strafverfahren –, in: Strafverteidigung, Revision und die gesamten Strafrechtswissenschaften, Festschrift für Gunter Widmaier zum 70. Geburtstag (Hrsg.: Schöch u.a.), Köln, 2008, S. 521–543. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  337. Rossen-Stadtfeld, Helge, Das Wissen der „Wissensgesellschaft“, KritV 1999, S. 223–238. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  338. Roxin, Claus, Die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zum Strafverfahrensrecht – Ein Rückblick auf 40 Jahre –, in: 40 Jahre Bundesgerichtshof, Festveranstaltung am 1. Oktober 1990 mit Ansprache des Präsidenten des Bundesgerichtshofes (Hrsg.: Gründer der Juristischen Studiengesellschaft), Heidelberg, 1991, S. 66–99. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  339. Roxin, Claus, Gegenwart und Zukunft der Verteidigung im rechtstaatlichen Strafverfahren, in: Festschrift für Ernst-Walter Hanack zum 70. Geburtstag (Hrsg.: Ebert u.a.), Berlin, 1999, S. 1–25. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  340. Roxin, Claus/Schünemann, Bernd, Strafverfahrensrecht, 29. Auflage, München, 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  341. Rückel, Christoph, Die Notwendigkeit eigener Ermittlungen des Strafverteidigers, in: Wahrheit und Gerechtigkeit im Strafverfahren, Festschrift für Karl Peters aus Anlaß seines 80. Geburtstages, (Hrsg.: Wasserburg u.a.), Heidelberg, 1984, S. 265–284. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  342. Rudolph, Martin, Die jüngsten Änderungen des Strafprozeßrechts und Probleme der Pflichtverteidigung, in: Festschrift für Erich Schmidt-Leichner zum 65. Geburtstag (Hrsg.: Hamm u.a.), München, 1977, S. 159–169. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  343. Rudolphi, Hans-Joachim, Zum Wesen der Rechtsbeugung, ZStW 82 (1970), S. 610–632. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  344. Rudolphi, Hans-Joachim, Täterschaft und Teilnahme bei der Strafvereitelung, in: Strafverfahren im Rechtsstaat, Festschrift für Theodor Kleinknecht zum 75. Geburtstag am 18. August 1985 (Hrsg.: Gössel u.a.), München, 1985, S. 379–395. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  345. Rühlmann, Christoph, Anmerkung zum Beschluss des LG Dessau-Roßlau vom 18.3.2016 – 1 Ks 115 Js 4512/12, StV 2016, S. 488–489. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  346. Ruhmannseder, Felix, Die Vertrauensbeziehung zwischen Strafverteidiger und Mandant – (k)ein beschlagnahme- und beleidigungsfreier Raum?, NJW 2009, S. 2647–2649. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  347. Rzepka, Dorothea, Zur Fairness im deutschen Strafverfahren, Frankfurt am Main, 2000. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  348. Safferling, Christoph J.M., Audiatur et altera pars – die prozessuale Waffengleichheit als Prozessprinzip? – Qui statuit alliquid parte inaudita altera, Aequm liquet statuerit haud aequs fuit, NStZ 2014, S. 181–188. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  349. Sailer, Christian, Anklageerhebung und Gleichbehandlung, NJW 1977, S. 1138–1139. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  350. Satzger, Helmut/Hanft Christian, Erheben einer bewusst unwahren Protokollrüge im Rahmen der Revision als Rechtsmissbrauch? – Besprechung des Urteils des 3. Strafsenats des BGH vom 11.8.2006 – 3 StR 284/05 (NStZ 2007, 49 ff.) –, NStZ 2007, S. 185–190. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  351. Satzger, Helmut/Schluckebier, Wilhelm/Widmaier, Gunter, Kommentar zum Straf-gesetzbuch (Hrsg.: Satzger u.a.), 4. Auflage, Köln, 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  352. Satzger, Helmut/Schluckebier, Wilhelm/Widmaier, Gunter, Kommentar zur Straf-prozessordnung (Hrsg.: Satzger u.a.), 4. Auflage, Köln, 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  353. Schäfer, Gerhard, Zum Schutz der Verteidigung gegen Zugriffe der Strafverfolgungsorgane, in: Festschrift für Ernst-Walter Hanack zum 70. Geburtstag (Hrsg.: Ebert u.a.), Berlin, 1999, S. 77–103. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  354. Scheffler, Uwe, Gedanken zur Rechtsbeugung, NStZ 1996, S. 67–70. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  355. Schlothauer, Reinhold, Vorbemerkung zu Heft 9/10 StV 1981, StV 1981, S. 433. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  356. Schlothauer, Reinhold, Die Auswahl des Pflichtverteidigers, StV 1981, S. 443–460. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  357. Schlothauer, Reinhold, Vorbereitung der Hauptverhandlung, 2. Auflage, Heidelberg, 1998. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  358. Schlothauer, Reinhold, Anmerkung zum Beschluss des KG vom 6.10.2008 – 3 Ws 341/08, StV 2009, S. 578–581. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  359. Schlothauer, Reinhold, Neuregelung der Pflichtverteidigung: effektiver und praxistauglicher!?, StV 2017, S. 557–560. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  360. Schlothauer, Reinhold, Europäische Prozesskostenhilfe im System notwendiger Verteidigung und Pflichtverteidigung, KriPoZ 2019, S. 3–19. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  361. Schlothauer, Reinhold/Weider, Hans-Joachim/Nobis, Frank, Untersuchungshaft, 5. Auflage, Heidelberg, 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  362. Schlüchter, Ellen, Das Strafverfahren, 2. Auflage, Köln, 1983. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  363. Schmidt, Hartmut, Die Pflichtverteidigung, München, 1967. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  364. Schmidt-Aßmann, Eberhard/Dimitropoulos, Georgios, Vertrauen in und durch Recht, in: Vertrauen in der Krise (Hrsg.: Weingardt), Baden-Baden, 2011, S. 129–149. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  365. Schmidt-Leichner, Erich, Strafverfahrensrecht 1975 – Fortschritt oder Rückschritt, NJW 1975, S. 417–422. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  366. Schnarr, Karl Heinz, Das Schicksal der Vollmacht nach Beiordnung des gewählten Verteidigers, NStZ 1986, S. 488–493. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  367. Schneider, Bernd, Notwendige Verteidigung und Stellung des Pflichtverteidigers im Strafverfahren, Bonn, 1979. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  368. Schoeller, Sven, Die Praxis der Beiordnung von Pflichtverteidigern, Baden-Baden, 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  369. Schoeller, Sven, Von der Istbeschaffenheit der Pflichtverteidigerbeiordnung – Aus einer aktenanalytischen Studie zur Praxis der Beiordnung von Pflichtverteidigern, StV 2017, S. 194–204. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  370. Schoeller, Sven, Das neue Recht der Pflichtverteidigung – richtlinienkonformer und praktikabler Prozesskostenhilfeersatz?, StV 2019, S. 190–199. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  371. Schönke, Adolf/Schröder, Horst, Strafgesetzbuch, 30. Auflage, München, 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  372. Scholderer, Frank, Ausschließung des Verteidigers, Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 3.3.1989 – 2 ARs 54/89, StV 1993, S. 228–232. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  373. Schottlaender, Rudolf, Theorie des Vertrauens, Berlin, 1957. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  374. Schreiber, Hans-Ludwig, Verfahrensrecht und Verfahrenswirklichkeit, ZStW 88 (1976), S. 117–161. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  375. Schroeder, Friedrich-Christian, Formelle und materielle Verteidigung, NJW 1987, S. 301–304. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  376. Schroeder, Friedrich-Christian/Verrel, Torsten, Strafprozessrecht, 7. Auflage, München, 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  377. Schünemann, Bernd, Experimentelle Untersuchungen zur Reform der Hauptverhandlung in Strafsachen, in: Deutsche Forschungen zur Kriminalitätsentstehung und Kriminalitätskontrolle Band 6 Teilband 2 (Hrsg.: Kerner u.a.), Köln, 1983, S. 1109–1151. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  378. Schünemann, Bernd, Risse im Fundament, Flammen im Gebälk: Die Strafprozessordnung nach 130 Jahren, ZIS 2009, S. 484–494. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  379. Schünemann, Bernd, Verfassungsrechtliche Vorgaben für die Struktur des Strafverfahrens, in: Strafverteidigung im Rechtsstaat, Festschrift 25 Jahre Arbeitsgemeinschaft Strafrecht des Deutschen Anwaltvereins (Hrsg.: Arbeitsgemeinschaft Strafrecht des Deutschen Anwaltvereins), Baden-Baden, 2009, S. 827–845. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  380. Seelmann, Kurt, Die Ausschließung des Verteidigers, NJW 1979, S. 1128–1133. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  381. Seier, Jürgen, Die Aufhebung der Pflichtverteidigerbestellung, in: Festschrift für Hans Joachim Hirsch zum 70. Geburtstag (Hrsg.: Weigend u.a.), Berlin, 1999, S. 977–993. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  382. Seidel, Gerd, Die Grenzen der richterlichen Unabhängigkeit, AnwBl. 2002, S. 325–329. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  383. Senge, Lothar, Missbräuchliche Inanspruchnahme verfahrensrechtlicher Gestaltungs-möglichkeiten – wesentliches Merkmal der Konfliktverteidigung? Abwehr der Konfliktverteidigung, NStZ 2002, S. 225–233. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  384. Simmel, Georg, Soziologie. Untersuchungen über die Formen der Vergesellschaftung, 5. Auflage, Berlin, 1968. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  385. Simmel, Georg, Philosophie des Geldes, Frankfurt am Main, 1986. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  386. Sommer, Ulrich, Effektive Strafverteidigung, 4. Auflage, Köln, 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  387. Spaniol, Margret, Das Recht auf Verteidigerbeistand im Grundgesetz und in der Europäischen Menschenrechtskonvention, Berlin, 1990. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  388. Spatscheck, Rainer, Beschlagnahme von Computerdaten und E-Mails beim Berater, in: Festschrift für Rainer Hamm zum 65. Geburtstag am 24. Februar 2008 (Hrsg.: Michalke u.a.), Berlin, 2008, S. 733–749. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  389. Spendel, Günter, Die Idee der Verteidigung, in: Festschrift für Günter Kohlmann (Hrsg.: Hirsch u.a.), Köln, 2003, S. 683–692. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  390. Spitzer, Albert, Das Gesetz zur Neuregelung des Rechts der notwendigen Verteidigung aus europarechtlicher Sicht, StV 2020, S. 418–426. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  391. Stern, Steffen, Nichtaussetzung der Hauptverhandlung trotz Antrages des unzureichend vorbereiteten Verteidigers, Anmerkung zum Urteil des BGH vom 24.11.1999 – 3 StR 390/99, StV 2000, S. 404–406. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  392. Strasser, Michaela, Macht und Ohnmacht der Wissensgesellschaft, in: Gerechtigkeitswissenschaften – Kolloquium aus Anlass des 70. Geburtstages von Lothar Philipps (Hrsg.: Schünemann u.a.), Berlin, 2005, S. 177–188. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  393. Stumpf, Olav, Gibt es im materiellen Strafrecht ein Verteidigerprivileg?, NStZ 1997, S. 7–12. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  394. Stumpf, Olav, Die Strafbarkeit des Strafverteidigers wegen Strafvereitelung (§ 258 StGB), Baden-Baden, 1999. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  395. Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch Band V (Hrsg.: Wolter), 9. Auflage, Köln, 2019. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  396. Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung Band I (Hrsg.: Wolter), 5. Auf¬lage, Köln, 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  397. Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung Band II (Hrsg.: Wolter), 5. Auf¬lage, Köln, 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  398. Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung Band III (Hrsg.: Wolter), 5. Auf¬lage, Köln, 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  399. Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung Band V (Hrsg.: Wolter), 5. Auf¬lage, Köln, 2016. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  400. Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung Band VII (Hrsg.: Wolter), 5. Auf¬lage, Köln, 2017. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  401. Theile, Hans, Wirtschaftskriminalität und Strafverfahren, Tübingen, 2009. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  402. Theile, Hans, Wahrheit, Konsens und § 257c StPO, NStZ 2012, S. 660–671. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  403. Theile, Hans, Die an den Beschuldigten erfolgende Weitergabe einer Information über strafprozessuale Maßnahmen mit Eingriffscharakter durch den Verteidiger: Strafbare Strafvereitelung nach § 258 StGB?, in: Festschrift für Rudolf Rengier zum 70. Geburtstag (Hrsg.: Hecker u.a.), München, 2018, S. 363–374. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  404. Theile, Hans, Anmerkung zum Beschluss des OLG Stuttgart vom 1.7.2019 – 5-2 StE 9/18, StV 2020, S. 154–156. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  405. Theiß, Christian, Die Aufhebung der Pflichtverteidigerbestellung de lege lata und de lege ferenda, Berlin, 2004. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  406. Thesen zur Strafverteidigung, BRAK-Schriftenreihe Band 20 (vorgelegt vom: Strafrechtsausschuss der Bundesrechtsanwaltskammer), 2. Auflage, München, 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  407. Thielmann, Jochen, Die Auswahl des Pflichtverteidigers, StraFo 2005, S. 358–363. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  408. Thoenneßen, Axel, Die Vergütung des Pflichtverteidigers. Das Spannungsfeld zwischen Erhaltung der Funktionsfähigkeit der Strafrechtspflege und unternehmerischer Verantwortung des Rechtsanwalts, Leipzig, 2012. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  409. Thomas, Sven, Der Umgang des Verteidigers mit dem Tatverdacht, in: Mandant und Verteidiger, Symposium für Egon Müller zum 60. Geburtstag (Redaktion: Wahle), München, 2000, S. 37–40. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  410. Thum, Kai, Beschlagnahmefreiheit von Verteidigungsunterlagen, HRRS 2012, S. 535–540. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  411. Tondorf, Günter, Begeht der Strafverteidiger eine Strafvereitelung und verletzt er seine Standespflichten, wenn er den Mandanten benachrichtigt, nachdem er von einem geplanten Haft- oder Durchsuchungsbefehl erfahren hat?, StV 1983, S. 257–260. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  412. Trechsel, Stefan, Straßburger Rechtsprechung zum Strafverfahren, Die Urteile Schiesser, Deweer, Artico und Luedicke, Belkacem und Koc, JR 1981, S. 133–140. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  413. Ulsenheimer, Klaus, Zur Regelung des Verteidigerausschlusses in §§ 138a–d, 146 n.F. StPO, GA 1975, S. 103–120. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  414. Vehling, Karl-Heinz, Die Funktion des Verteidigers im Strafverfahren, StV 1992, S. 86–92. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  415. Vesting, Thomas, Kein Anfang und kein Ende. Die Systemtheorie des Rechts als Herausforderung für Rechtswissenschaft und Rechtsdogmatik, Jura 2001, S. 299–305. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  416. Vesting, Thomas, Rechtstheorie, 2. Auflage, München, 2015. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  417. Vogtherr, Thomas H., Rechtswirklichkeit und Effizienz der Strafverteidigung, Frankfurt am Main, 1991. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  418. Volk, Klaus, Rechtsbeugung durch Verfahrensverstoß – Zugleich Besprechung von BGH, Urteil vom 5.12.1996 – 1 StR 376/96, NStZ 1997, S. 412–415. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  419. Volk, Klaus/Engländer, Armin, Grundkurs StPO, 9. Auflage, München, 2018. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  420. Von Frankenberg, Kiyomi, Grundlagen konsensualer Konfliktlösungsprozesse, Berlin, 2013. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  421. Von Stetten, Annette, Die Sperrwirkung des § 258 StGB im Rahmen der Tätigkeit eines Strafverteidigers, StV 1995, S. 606–611. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  422. Wabnitz, Heinz-Bernd/Janovsky, Thomas/Schmitt, Lothar, Handbuch Wirtschafts- und Steuerstrafrecht, 5. Auflage, München, 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  423. Wahle, Eberhard, Gedanken zur Beziehung von Mandant und Verteidiger, in: Festschrift für Ernst-Walter Hanack zum 70. Geburtstag (Hrsg.: Ebert u.a.), Berlin, 1999, S. 105–115. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  424. Wahle, Eberhard, Vorwort, in: Mandant und Verteidiger, Symposium für Egon Müller zum 60. Geburtstag (Redaktion: Wahle), München, 2000, S. VII–IX. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  425. Walter, Franz, Vorwärts und nicht vergessen, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 2.1.2018, S. 6. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  426. Wasserburg, Klaus, Die Pflichtverteidigerbestellung unter besonderer Berücksichtigung des Wiederaufnahmerechts, GA 1982, S. 304–323. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  427. Weigend, Thomas, Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 20.3.1996 – 2 ARs 20/96, NStZ 1997, S. 47–48. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  428. Weigend, Thomas, Die Europäische Menschenrechtskonvention als deutsches Recht – Kollisionen und ihre Lösung, StV 2000, S. 384–390. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  429. Weigend, Thomas, Unverzichtbares im Strafverfahrensrecht, ZStW 113 (2001), S. 271–304. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  430. Weihrauch, Matthias, Anmerkung zum Beschluss des OLG München vom 14.7.2006 – 2 Ws 679, 684/06, StV 2007, S. 28–29. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  431. Weiler, Edgar, Die Beeinträchtigung der Verteidigung durch Gerichtsbeschluß in einem wesentlichen Punkt als absoluter Revisionsgrund?, NStZ 1999, S. 105–111. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  432. Weilert, Katharina A., Vertrauen ist gut. Ist Recht besser?, in: Vertrauen in der Krise (Hrsg.: Weingardt), Baden-Baden, 2011, S. 105–128. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  433. Weingardt, Markus, Vertrauen: Fragen und Leitfragen, in: Vertrauen in der Krise (Hrsg.: Weingardt), Baden-Baden, 2011, S. 7–17. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  434. Welp, Jürgen, Die Geheimsphäre des Verteidigers in ihren strafprozessualen Funktionen, in: Festschrift für Wilhelm Gallas zum 70. Geburtstag (Hrsg.: Lackner u.a.), Berlin, 1973, S. 391–425. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  435. Welp, Jürgen, Die Überwachung des Strafverteidigers, GA 1977, S. 129–144. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  436. Welp, Jürgen, Der Verteidiger als Anwalt des Vertrauens, ZStW 90 (1978), S. 101–131. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  437. Welp, Jürgen, Die Rechtsstellung des Strafverteidigers, ZStW 90 (1978), S. 804–828. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  438. Welp, Jürgen, Abhörverbote zum Schutz der Strafverteidigung – Zugleich Besprechung des BGH-Urteils vom 5.11.1985 – 2 StR 279/85, NStZ 1986, S. 294–299. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  439. Wenske, Marc, Die Beiordnung des „Pflichtverteidigers“ (§§ 141 IV, 142 StPO) – Alte Fragen im neuen Gewand?, NStZ 2010, S. 479–484. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  440. Werle, Gerhard, Schutz von Vertrauensverhältnissen bei der strafprozessualen Fernmeldeüberwachung?, JZ 1991, S. 482–488. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  441. Wernet, Andreas, Professioneller Habitus im Recht, Berlin, 1997. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  442. Weyland Dag, Bundesrechtsanwaltsordnung, 10. Auflage, München, 2020. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  443. Widmaier, Gunter, Mitwirkungspflicht des Verteidigers in der Hauptverhandlung und Rügeverlust(?), NStZ 1992, S. 519–523. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  444. Widmaier, Gunter, Zum Zeugnisverweigerungsrecht der Berufsgeheimnisträger, in: Festschrift für Hans Dahs (Hrsg.: Widmaier u.a.), Köln, 2005, S. 543–551. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  445. Wiegand, Wolfgang, Rechtsschein und Vertrauen, in: Recht und Verhalten (Hrsg.: Hof u.a.), Baden-Baden 1994, S. 183–198. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  446. Winkler, Christian, Das Vertrauensverhältnis zwischen Anwalt und Mandant, Berlin, 2014. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  447. Winkler, Klaus, Die Strafbarkeit des Strafverteidigers jenseits der Strafvereitelung, Hamburg, 2005. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  448. Wittstamm, Katja, Wahrnehmung von Verteidigerrechten = Amtsanmaßung?, StV 1999, S. 573. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  449. Wohlers, Wolfgang, Die rückwirkende Beiordnung eines Pflichtverteidigers: zur Umsetzung des Anspruchs auf Verteidigung in den Fällen erbetener Verteidigung, StV 2007, S. 376–379. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  450. Wolf, Gerhard, Das System des Rechts der Strafverteidigung, Frankfurt (Oder), 2000. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  451. Wollweber, Harald, Beistand in allen Lebens- und Prozesslagen?, NJW 1990, S. 620–621. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  452. Wolter, Jürgen, Menschenwürde und Freiheit im Strafprozeß, in: Gedächtnisschrift für Karlheinz Meyer (Hrsg.: Geppert u.a.), Berlin, 1990, S. 493–516. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  453. Wolter, Jürgen, Zur Theorie und Systematik des Strafprozeßrechts, Nachschau und Ausblick, in: Zur Theorie und Systematik des Strafprozeßrechts, Symposium zu Ehren von Hans-Joachim Rudolphi (Hrsg.: Wolter), Neuwied, 1995, S. 267–281. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  454. Wolter, Jürgen, Potential für eine Totalüberwachung im Strafprozess- und Polizeirecht, in: Festschrift für Hans-Joachim Rudolphi zum 70. Geburtstag (Hrsg.: Rogall u.a.), Neuwied, 2004, S. 733–748. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  455. Wolter, Jürgen, Die neue Nachlässigkeit des BVerfG bei verdeckten Ermittlungseingriffen und die Funktionstüchtigkeit der Strafverfolgung, in: Gedächtnisschrift für Edda Weßlau (Hrsg.: Herzog u.a.), Berlin, 2016, S. 445–461. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  456. Wünsch, Sandra, Richterprivileg – Verteidigerprivileg, StV 1997, S. 45–51. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  457. Ziegert, Ulrich, Grundlagen der Strafverteidigung, Handbuch für die Aus- und Fortbildung des Fachanwalts, Stuttgart, 2000. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602
  458. Zuck, Rüdiger, Organ der Rechtspflege – Ein anwaltlicher Zuruf, NJW 2013, S. 1582–1583. Google Scholar öffnen DOI: 10.5771/9783748923602

Ähnliche Veröffentlichungen

aus der Reihe "Schriftenreihe Deutsche Strafverteidiger e.V."
Cover des Buchs: Entstehungsnischen des Deals vor 1982
Monographie Kein Zugriff
Barbara-Luise Bendrick
Entstehungsnischen des Deals vor 1982
Cover des Buchs: Beweisverbote zum Nachteil des Beschuldigten?
Monographie Kein Zugriff
Antonia Taute
Beweisverbote zum Nachteil des Beschuldigten?
Cover des Buchs: Zulässige Unternehmensverteidigung oder strafbare Strafvereitelung?
Monographie Kein Zugriff
Walid Khalid Seddiqi
Zulässige Unternehmensverteidigung oder strafbare Strafvereitelung?
Cover des Buchs: Das Verbot paralleler Ermittlungsverfahren vor erstmaliger rechtskräftiger Sanktionierung unter dem Aspekt der Einmaligkeit der Strafverfolgung
Monographie Kein Zugriff
Catharina Enss
Das Verbot paralleler Ermittlungsverfahren vor erstmaliger rechtskräftiger Sanktionierung unter dem Aspekt der Einmaligkeit der Strafverfolgung
Cover des Buchs: Die Einführung der elektronischen Akte in Strafsachen
Monographie Kein Zugriff
Svenja Jutta Luise Karl
Die Einführung der elektronischen Akte in Strafsachen

Hinweis

Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nur nach den Vorgaben der Nutzungs- und Lizenzvereinbarung genutzt werden. Jede darüber hinaus gehende Nutzung des Werkes ist ausdrücklich untersagt und wird verfolgt.

Feedback geben

Wir freuen uns über Ihr Feedback zu Inhalten und Funktionen. Ihre Nachricht hilft uns, unseren Service stetig zu verbessern.

Bewertung
Bild anhängen
oder hier ablegen
PNG oder JPG (max. 3 MB)

Anmelden

Passwort vergessen?
Login über Ihre Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Noch kein Benutzerkonto?
Jetzt registrieren

Publikation zitieren

Download: RIS BibTex