Beweisverbote zum Nachteil des Beschuldigten?: Wahrheit, Gerechtigkeit und Fairness im Strafprozess

Dr. Antonia Taute

doi:10.5771/9783748955474

Summary

In her work, the author addresses the scientifically unresolved and highly practical question of whether Section 136a of the German Code of Criminal Procedure (StPO) is also applicable in cases where exculpatory evidence is presented. She shows that – in this constellation – a ban on evidence is neither constitutionally compelling nor convincing in terms of criminal policy, and that there are currently significant gaps in the protection afforded to the accused. After analyzing the fundamentals of criminal procedure law, including a comparative legal look at Austria and Switzerland, the author develops a concrete legislative proposal that strengthens the rights of the accused and thus sustainably improves the effectiveness of criminal defense.
The work was awarded the DStV-Dissertationspreis 2025.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2026
Copyright year: 2026
ISBN-Print: 978-3-7560-2010-2
ISBN-Online: 978-3-7489-5547-4
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriftenreihe Deutsche Strafverteidiger e.V.
Volume: 56
Language: German
Pages: 720
Product type: Book Titles

1. Vorwort No access
2. Abkürzungsverzeichnis No access
1. I. Problemaufriss No access
2. II. Ziel und Gang der Untersuchung No access
1. 1. 1. I. Schweigerecht No access
    2. II. Recht auf Beiziehung eines Verteidigers No access
    3. III. Recht auf Stellung von Beweisanträgen No access
    4. IV. Sonstige Rechte im Strafverfahren No access
    5. V. Pflicht zum Erscheinen No access
    6. VI. Pflicht zur Duldung von Zwangsmaßnahmen No access
  2. 1. I. Gesetzliche Anhaltspunkte No access
    2. 1. 1. Informatorische Befragung No access
      2. 2. Spontanäußerungen No access
      3. 3. Problemfeld No access
2. 1. A. Begriff des Strafverfahrens No access
  2. 1. I. Goldschmidt No access
    2. II. Luhmann No access
    3. 1. 1. Kreationstheorie nach Sauer No access
      2. 2. Ansatz von Pawlowski No access
    4. IV. Eigener Ansatz No access
  3. 1. I. „Gretchenfrage nach der Gerechtigkeit“ No access
    2. II. Begriff der Gerechtigkeit (Aristoteles) No access
    3. III. Gerechtigkeit im Strafverfahren No access
    4. IV. Kritik No access
  4. 1. I. Begriff No access
    2. II. Ansicht von Goldschmidt No access
    3. III. Ansicht von Weigend No access
    4. 1. a. Elffers und de Keijser No access
        b. Kritik No access
        c. Deliberative Polls No access
        d. Kilchling No access
      2. a. Allgemeines No access
        b. Erfolgsbilanz und Chancen anhand ausgewählter Untersuchungen No access
        c. Handhabung in der Praxis No access
  5. 1. I. Allgemeines No access
    2. II. Vorfeld- und Initiativermittlungen No access
    3. 1. 1. Begriffliche Definition No access
      2. 2. Akteneinsichtsrecht des Verteidigers No access
      3. 3. Problemanalyse No access
3. 1. 1. 1. aa. Aussageinhalt No access
        bb. Kritik No access
        aa. Aussageinhalt No access
        bb. Kritik No access
        aa. Aussageinhalt No access
        bb. Kritik No access
        aa. Aussageinhalt No access
        bb. Kritik No access
        aa. Aussageinhalt No access
        bb. Kritik No access
        f. Fazit No access
      2. 2. Wahrheitsbegriffe im Straf- und Zivilrecht No access
      3. a. Inertia-Effekt No access
        b. Perseveranzeffekt No access
        c. Empirische Untersuchung durch Streng No access
        d. Spannungsfeld: Berufsbild Richter No access
      4. 4. Fazit No access
    2. 1. a. Menschenwürdegarantie (i. V. m. Allgemeinem Persönlichkeitsrecht) No access
        b. Schutz der körperlichen Unversehrtheit No access
        c. Schutz der persönlichen Freiheit No access
        d. Rechtsstaatsprinzip und Gesetzlichkeitsprinzip No access
        e. Schutz der Wohnung etc. No access
        f. Funktionstüchtigkeit der Strafrechtspflege No access
      2. 2. Kollidierende Rechtsgüter No access
  2. B. Sonstige Nebenaufgaben No access
  3. 1. I. Allgemeines No access
    2. II. Konfliktfeld: Organisationshaft No access
    3. III. Sühnebedürfnis des Rechtsstaates vs. Integritätsinteresse des Beschuldigten No access
    4. IV. Vergeltungsgerechtigkeit der Allgemeinheit No access
  4. D. Auflösung der Zielkonflikte No access
1. 1. A. Römisches Reich No access
  2. B. Mittelalter No access
  3. C. Epoche der Aufklärung No access
  4. 1. 1. 1. § 136 StPO No access
      2. 2. § 136a StPO No access
    2. II. Reichsgerichtsentscheidungen No access
    3. III. Beling als Begründer der modernen Beweisverbotslehre No access
  5. E. Zeit des Nationalsozialismus und Nachkriegszeit No access
  6. F. DDR und BRD No access
2. § 2 Beweisverbote in der Gegenwart No access
3. § 3 Fazit No access
1. § 1 Beweisbegriff No access
2. § 2 Abgrenzung zu Beweisregelungen und Beweisregeln No access
3. 1. 1. 1. 1. Grundelemente No access
      2. 2. Sonderfall: Einsatz des Polygraphen No access
      3. 3. Misshandlung No access
      4. 4. Ermüdung No access
      5. 5. Körperlicher Eingriff No access
      6. 6. Täuschung No access
      7. 7. Drohung No access
      8. 8. Hypnose No access
      9. 9. Zwang No access
      10. 10. Verabreichung von Mitteln No access
      11. 11. Quälerei No access
      12. 12. Versprechen eines gesetzlich nicht vorgesehenen Vorteils No access
      13. 13. Beeinträchtigungen des Erinnerungsvermögens oder der Einsichtsfähigkeit des Beschuldigten No access
    2. II. Fazit No access
  2. 1. 1. 1. § 52 StPO No access
      2. 2. §§ 53, 53a StPO No access
    2. II. Aussageverweigerungsrecht, § 55 StPO No access
  3. C. Beweisthemaverbote No access
  4. D. Relative Beweisverbote No access
  5. E. Frühwirkung und Fernwirkung von Beweisverboten No access
4. 1. 1. I. Funktionslehre No access
    2. II. Schutzzwecktheorie No access
    3. III. Rechtskreistheorie No access
    4. IV. Revisionsrechtliche Theorie No access
    5. V. Abwägungslehre No access
    6. VI. Lehre vom informationellen Folgenbeseitigungsanspruch No access
    7. VII. Lehre vom informationellen Unterlassungsanspruch No access
    8. VIII. Beweisbefugnislehre No access
    9. IX. Fazit No access
  2. 1. I. Auswirkungen auf die Wahrheitserforschung No access
    2. II. Disziplinierung der Ermittlungsbehörden No access
    3. III. Schutz von grundrechtlichen Individualrechten No access
    4. IV. Spezial- und Generalprävention No access
    5. V. Rechtsstaatsprinzip und Justizförmigkeit des Strafverfahrens No access
    6. VI. Rechtsmitteltheorie No access
    7. VII. Theorie der „sittlichen Überlegenheit“ des Staates No access
    8. VIII. Schutz von Informationsbeherrschungsrechten No access
    9. IX. Fazit No access
  3. 1. 1. 1. V-Mann in Haftzelle No access
      2. 2. Privatperson (Polizeispitzel) in Haft No access
      3. 3. § 100d II 1 StPO No access
      4. 4. § 257c IV 3 StPO No access
      5. 5. § 160a StPO No access
      6. 6. Kritik No access
    2. 1. 1. Verstoß gegen Art. 1 I GG No access
      2. 2. Verstoß gegen Art. 2 I i. V. m. 1 I GG No access
      3. 3. Verstoß gegen Art. 20 III GG (i. V. m. Art. 2 I GG) No access
      4. a. Tagebuchaufzeichnungen No access
        b. Heimliche Tonbandaufzeichnungen No access
        c. Foto- und Videoaufnahmen No access
        aa. Hörfalle I No access
        bb. Hörfalle II No access
        cc. Problemfall „internal investigations“ No access
        e. Kritik No access
  4. 1. I. Strengbeweis- und Freibeweisverfahren No access
    2. 1. a. Rechte und Pflichten des Zeugen No access
        aa. Wahrnehmungsfehler No access
        bb. Erinnerungsfehler No access
        cc. Verständnis- und Verständigungsfehler No access
      2. 2. Sachverständige No access
      3. 3. Augenschein No access
      4. 4. Urkunden No access
      5. 5. Einlassung des Beschuldigten No access
    3. III. Entlastendes Beweismaterial No access
    4. IV. Belastendes Beweismaterial No access
    5. V. Ambivalentes Beweismaterial No access
    6. VI. Kritik No access
  5. 1. 1. 1. Inhalt No access
      2. 2. Beweiserhebungen im Ermittlungsverfahren No access
      3. 3. Kritik No access
      4. 4. Fazit No access
    2. 1. 1. Inhalt No access
      2. 2. Kritik No access
    3. 1. 1. Inhalt No access
      2. 2. Kritik No access
    4. IV. Relativierung durch hypothetisch-rechtmäßigen Kausalverlauf No access
    5. V. Korrektur durch „qualifizierte Belehrung“ No access
  6. F. Rechtswidrige Beweiserlangung durch private Dritte No access
  7. G. Beweismittelerlangung durch ausländische Staaten No access
1. § 1 Problemaufriss No access
2. 1. 1. 1. 1. Allgemeines zum österreichischen Strafverfahren No access
      2. 2. Beweisverbote im Gefüge des österreichischen Strafverfahrens No access
      3. 3. Ablauf des österreichischen Strafverfahrens No access
      4. 4. Strafverfahrensbeteiligte No access
      5. a. Zeuge No access
        b. Beschuldigter No access
        c. Sachverständiger No access
        d. Weitere zulässige Beweismittel No access
      6. 6. Geltung der EMRK im österreichischen Strafverfahren No access
    2. 1. 1. Beweismethodenverbot, §§ 164 IV, 166 I Ö-StPO No access
      2. 2. Aussageverweigerungsrecht, § 157 Ö-StPO No access
      3. 3. Vorwirkung auf die Beweiserhebung No access
      4. 4. Bedingtes Zeugnisverweigerungsrecht, § 158 Ö-StPO No access
      5. 5. Information und Nichtigkeit, § 159 Ö-StPO No access
      6. 6. Fernwirkung von Beweisverboten No access
      7. 7. Begrenztes Beweisverbot, § 140 I Ö-StPO No access
    3. III. Fazit No access
    4. IV. Kritik an der österreichischen Beweisverbotslehre No access
  2. 1. 1. 1. Allgemeines zum schweizerischen Strafverfahren No access
      2. 2. Beweisverbote im Gefüge des schweizerischen Strafverfahrens No access
      3. 3. Ablauf des schweizerischen Strafverfahrens No access
      4. 4. Strafverfahrensbeteiligte No access
      5. a. Zeuge No access
        b. Auskunftsperson No access
        c. Sachverständiger No access
        d. Weitere zulässige Beweismittel No access
    2. 1. 1. Einvernahme des Beschuldigten, Art. 158 II CH-StPO No access
      2. 2. Untersuchung der Person, Art. 250, 252 CH-StPO No access
      3. 3. Beweismethodenverbot, Art. 140, 141 CH-StPO No access
      4. 4. Fernwirkung No access
    3. III. Fazit No access
    4. IV. Kritik an der schweizerischen Beweisverbotslehre No access
3. 1. 1. I. Unterschied zur Abwägungslehre der Rechtsprechung No access
    2. 1. 1. Verurteilung eines Unschuldigen No access
      2. 2. Härtere Bestrafung eines weniger Schuldigen No access
      3. 3. Mitbeschuldigte No access
      4. 4. Belastung von Zeugen No access
      5. a. Notwehr, § 32 StGB No access
        b. Notstand, § 34 StGB No access
    3. 1. 1. Einordnung des Verstoßes No access
      2. 2. Rechtsgutsverletzung No access
      3. a. Disponibilität im Allgemeinen No access
        (1) Institutionelle Grundrechtstheorie No access
        (2) Sozialstaatliche Grundrechtstheorie No access
        (3) Demokratisch-funktionale Grundrechtstheorie No access
        (4) Werttheorie der Grundrechte No access
        (5) Liberal-rechtsstaatliche Grundrechtstheorie No access
        (6) Fazit No access
        (1) Totalverzicht No access
        (2) Ausübungsverzicht No access
        (3) Fazit No access
        (1) Art. 1 I GG No access
        (2) Art. 2 I GG No access
        (3) Art. 2 I i. V. m. Art. 1 I GG No access
        (4) Art. 2 II 1, 2 GG No access
        dd. Auswirkungen auf das Strafrecht No access
        ee. Verzicht auf einfachgesetzliche und verfassungsrechtliche Beweisverbote No access
        ff. Zeitpunkt der Äußerung des Verzichts No access
        gg. Kritik No access
        c. Fazit No access
        d. Übertragung des materiellen Rechts ins Verfahrensrecht No access
      4. 4. Abwägung No access
  2. B. Fazit No access
  3. C. Sachlicher Umfang und Rechtsfolgen der Disponibilität No access
1. 1. 1. 1. 1. Lösung nach aktueller Rechtsprechung No access
      2. 2. Lösung nach schweizerischem Recht No access
      3. 3. Lösung nach österreichischem Recht No access
      4. 4. Eigener Lösungsansatz No access
    2. 1. 1. Lösung nach aktueller Rechtsprechung No access
      2. 2. Lösung nach schweizerischem Recht No access
      3. 3. Lösung nach österreichischem Recht No access
      4. 4. Eigener Lösungsansatz No access
    3. 1. 1. Lösung nach aktueller Rechtsprechung No access
      2. 2. Lösung nach schweizerischem Recht No access
      3. 3. Lösung nach österreichischem Recht No access
      4. 4. Eigener Lösungsansatz No access
    4. 1. 1. Lösung nach aktueller Rechtsprechung No access
      2. 2. Lösung nach schweizerischem Recht No access
      3. 3. Lösung nach österreichischem Recht No access
      4. 4. Eigener Lösungsansatz No access
    5. 1. 1. Lösung nach aktueller Rechtsprechung No access
      2. 2. Lösung nach schweizerischem Recht No access
      3. 3. Lösung nach österreichischem Recht No access
      4. 4. Eigener Lösungsansatz No access
  2. 1. 1. 1. Lösung nach aktueller Rechtsprechung No access
      2. 2. Lösung nach schweizerischem Recht No access
      3. 3. Lösung nach österreichischem Recht No access
      4. 4. Eigener Lösungsansatz No access
    2. 1. 1. Lösung nach aktueller Rechtsprechung No access
      2. 2. Lösung nach schweizerischem Recht No access
      3. 3. Lösung nach österreichischem Recht No access
      4. 4. Eigener Lösungsansatz No access
    3. 1. 1. Lösung nach aktueller Rechtsprechung No access
      2. 2. Lösung nach schweizerischem Recht No access
      3. 3. Lösung nach österreichischem Recht No access
      4. 4. Eigener Lösungsansatz No access
    4. 1. 1. Lösung nach aktueller Rechtsprechung No access
      2. 2. Lösung nach schweizerischem Recht No access
      3. 3. Lösung nach österreichischem Recht No access
      4. 4. Eigener Lösungsansatz No access
    5. 1. 1. Lösung nach aktueller Rechtsprechung No access
      2. 2. Lösung nach schweizerischem Recht No access
      3. 3. Lösung nach österreichischem Recht No access
      4. 4. Eigener Lösungsansatz No access
  3. 1. I. Gesetzliche Beweisverbote No access
    2. II. Ungeschriebene Beweisverbote No access
    3. III. Relevanz in der gerichtlichen Praxis No access
2. § 2 Beweislast bei Verwertungsverboten No access
3. § 3 Psychologische Problemstellungen No access
4. § 4 Fazit No access
1. § 1 Problemaufriss No access
2. 1. 1. I. Rechtsstaatsprinzip und Schuldprinzip No access
    2. II. Art. 1 I 1 GG No access
    3. III. Weitere mögliche Grundrechtsverstöße No access
    4. IV. Effektivität der Strafverteidigung No access
  2. 1. I. Art. 6 I 1 EMRK No access
    2. II. Art. 3 EMRK No access
    3. III. Art. 8 EMRK No access
3. 1. A. Anwendbarkeit der Wiederaufnahme des Verfahrens No access
  2. B. Begriff des Fehlurteils No access
  3. C. Anderweitige strafgerichtliche Entscheidungen No access
  4. D. Justizirrtümer als Fehlurteile? No access
  5. E. Praktische Wirklichkeit von Fehlentscheidungen in der Justiz No access
  6. F. Kompensation durch das StrEG No access
4. 1. A. Verfassungsbeschwerde, Art. 93 I Nr. 4a GG, §§ 90 ff. BVerfGG No access
  2. B. Individualbeschwerde, Art. 34 ff. EMRK No access
  3. C. Korrektur durch formlose Rechtsbehelfe No access
  4. D. Fazit No access
5. 1. A. Einschränkung der Beweiswürdigung nach § 261 StPO No access
  2. B. Potentielle Strafbarkeiten gem. §§ 339, 344 StGB No access
1. § 1 Lösungsmöglichkeiten No access
2. 1. 1. I. De lege lata No access
    2. II. Reformvorschlag No access
    3. III. Ausblick No access
  2. 1. I. De lege lata No access
    2. II. Reformvorschlag No access
    3. III. Ausblick No access
  3. 1. I. De lege lata No access
    2. II. Reformvorschlag No access
    3. III. Ausblick No access
  4. 1. I. De lege lata No access
    2. II. Reformvorschlag No access
    3. III. Ausblick No access
  5. 1. I. De lege lata No access
    2. II. Reformvorschlag No access
    3. III. Ausblick No access
  6. 1. I. De lege lata No access
    2. II. Reformvorschlag No access
    3. III. Ausblick No access
  7. 1. I. De lege lata No access
    2. II. Reformvorschlag No access
    3. III. Ausblick No access
  8. H. Fazit No access
3. § 3 Künftige Vermeidungsstrategien der Justiz No access
1. § 1 Fazit No access
2. § 2 Ausblick No access
Literaturverzeichnis No access Pages 663 - 720