Der Schutz des Vertrauensverhältnisses zu Berufsgeheimnisträgern gemäß § 160a StPO

Philipp Scharenberg

doi:10.5771/9783845277080

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2016
ISBN-Print: 978-3-8487-3394-1
ISBN-Online: 978-3-8452-7708-0
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriftenreihe Deutsche Strafverteidiger e.V.
Volume: 43
Language: German
Pages: 254
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 14
Einführung No access Pages 15 - 18
1. Der Regelungsinhalt und -umfang von § 53 StPO No access
2. 1. Schutz des Vertrauensverhältnisses No access
  2. Schutz der Funktionstüchtigkeit von Institutionen No access
  3. Schutz des Berufsgeheimnisträgers vor Konfliktsituationen und vor Meineid No access
  4. Grundrechte der Berufsgeheimnisträger No access
  5. Sonstige Ansätze zur Herleitung des Schutzzwecks No access
  6. Stellungnahme und Schlussfolgerung für den Schutzzweck von § 160a StPO No access
3. Das Verhältnis von § 53 StPO zu § 203 StGB No access
4. 1. Bei der Berufsausübung anvertraute oder bekanntgewordene Tatsachen No access
  2. Die Entbindung von der Pflicht zur Geheimhaltung No access
  3. 1. Freiwillige Übermittlung im Rahmen von § 53 StPO No access
    2. Anwendbarkeit von § 160a StPO bei freiwilliger Übermittlung No access
1. Von Beling als historischer Ausgangspunkt No access
2. Beweiserhebungsverbote No access
3. 1. Gesetzlich geregelte Beweisverwertungsverbote No access
  2. Beweisverwertungsverbote ohne ausdrückliche gesetzliche Regelung No access
  3. Beweisverwertungsverbote unmittelbar aus dem Verfassungsrecht No access
4. Beweisverwendungsverbote No access
1. Historische Herleitung der Notwendigkeit einer Schutznorm No access
2. 1. § 100d Abs. 3 StPO No access
  2. § 100h Abs. 2 StPO No access
3. 1. BVerfGE 109, 279 No access
  2. BVerfGE 110, 226 No access
  3. BVerfGE 113, 29 No access
  4. BVerfG NJW 2007, 2749 und BVerfG NJW 2007, 2752 No access
4. 1. Entwurf eines § 53b StPO durch den Arbeitskreis Strafprozessrecht und Polizeirecht No access
  2. Erster Referentenentwurf des Justizministeriums No access
  3. Gesetzentwurf der Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN No access
  4. Der Gesetzentwurf der Bundesregierung No access
5. Die Fassung des § 160a StPO bei Einführung der Norm No access
6. Die Reform des § 160a StPO im Jahr 2011 – Aufnahme des Rechtsanwalts in den absoluten Schutzbereich No access
7. Entwurf des Gesetzes zur Einführung einer Speicherpflicht und einer Höchstspeicherfrist für Verkehrsdaten No access
8. Weitere Reformüberlegungen No access
1. Der Meinungsstand No access
2. Stellungnahme No access
1. § 20u BKAG No access
2. § 23a Abs. 5 ZfDG No access
3. § 3b G 10 No access
4. Schutznormen in den Polizeigesetzen der Bundesländer No access
1. 1. Problemaufriss No access
  2. Unabhängigkeit von Zeugnisverweigerungs- und Kernbereichsschutz No access
2. 1. Beschlagnahme und Beschlagnahmeverbot, §§ 94 und 97 StPO No access
  2. 1. Unproblematische Konstellation No access
    2. 1. Auffassungen innerhalb der Rechtsprechung No access
      2. Auffassungen im Schrifttum No access
      3. Stellungnahme No access
3. 1. Die Eingriffsvoraussetzungen der akustischen Wohnraumüberwachung gemäß § 100c StPO No access
  2. Der Schutz des Kernbereichs privater Lebensgestaltung gemäß § 100c Abs. 4 und 5 StPO No access
  3. Der Schutz des Zeugnisverweigerungsrechts der Berufsgeheimnisträger durch § 100c Abs. 6 StPO und die Abgrenzung zu § 160a StPO No access
4. 1. Die Voraussetzungen von § 100g StPO No access
  2. Der Schutz des Zeugnisverweigerungsrechts der Berufsgeheimnisträger durch § 100g Abs. 4 StPO No access
5. 1. Die Ermittlungsmaßnahmen i.S.v. § 160a StPO No access
  2. 1. Durchsuchung, §§ 102 ff. StPO No access
    2. Telekommunikationsüberwachung, § 100a StPO No access
    3. Verkehrsdatenabfrage, § 100g StPO No access
    4. Der Einsatz von IMSI-Catchern gemäß § 100i StPO No access
    5. Die Postbeschlagnahme gemäß § 99 StPO No access
    6. Abhören außerhalb von Wohnungen gemäß § 100f StPO No access
    7. Der Einsatz weiterer technischer Mittel gemäß § 100h StPO No access
    8. Ausschreibung zur Beobachtung bei polizeilichen Kontrollen gemäß § 163e StPO No access
    9. Längerfristige Observation, § 163f StPO No access
    10. Der Datenabgleich gemäß § 98c StPO No access
    11. Der Reihengentest gemäß § 81h StPO No access
    12. Einsatz verdeckter Ermittler, §§ 110a ff. StPO No access
    13. Die Generalklauseln der §§ 161, 163 StPO No access
    14. Sonstige Maßnahmen, die Erkenntnisse liefern, über die der Berufsgeheimnisträger das Zeugnis verweigern dürfte No access
1. 1. 1. Geistliche gemäß § 53 Abs. 1 S. 1 Nr. 1 StPO No access
    2. Verteidiger gemäß § 53 Abs. 1 S. 1 Nr. 2 StPO No access
    3. Abgeordnete gemäß § 53 Abs. 1 S. 1 Nr. 4 StPO No access
    4. Rechtsanwälte gemäß § 53 Abs. 1 S. 1 Nr. 3 StPO No access
    5. Nach § 206 BRAO in eine Rechtsanwaltskammer aufgenommene Personen No access
    6. Kammerrechtsbeistände gemäß § 209 BRAO No access
  2. 1. 1. Auffassung Griesbaums: Zulässigkeit von Ermittlungsmaßnahmen als Regelfall No access
      2. Gegenauffassung Wolters No access
      3. Vermittelnde Auffassung No access
      4. Stellungnahme No access
    2. Alternative zur Prognoseentscheidung? No access
    3. Maßnahme gegen den Berufsgeheimnisträger No access
  3. 1. Reichweite des Verwendungsverbotes No access
    2. 1. Problematik und Meinungsstand No access
      2. Stellungnahme No access
  4. Die Pflicht zur unverzüglichen Löschung von Aufzeichnungen über unverwertbare Erkenntnisse gemäß § 160a Abs. 1 S. 3 StPO No access
  5. Dokumentationspflicht hinsichtlich der Erlangung und Löschung von Aufzeichnungen gemäß § 160a Abs. 1 S. No access
  6. 1. Pflicht zur Unterbrechung von Ermittlungsmaßnahmen? No access
    2. Kein Verwertungsverbot für vom Berufsgeheimnisträger weitergegebene Informationen No access
    3. Keine gerichtliche Entscheidung über Verwertbarkeit von Erkenntnissen No access
2. 1. 1. 1. Notare No access
      2. Wirtschaftsprüfer und vereidigte Buchprüfer No access
      3. Steuerberater und Steuerbevollmächtigte No access
      4. Ärzte und Zahnärzte No access
      5. Apotheker No access
      6. Hebammen No access
      7. Psychologische Psychotherapeuten, Kinder- und Jugendlichenpsychotherapeuten No access
    2. Konfliktberater gemäß § 53 Abs. 1 S. 1 Nr. 3a und 3b StPO No access
    3. Mitarbeiter von Presse und Rundfunk (Journalisten) nach § 53 Abs. 1 S. 1 Nr. 5 StPO No access
  2. 1. Prognoseentscheidung: »voraussichtlich Erkenntnisse erbringen würde«, über die das Zeugnis verweigert werden dürfte No access
    2. 1. Begriff und Einordnung No access
      2. Kritik des Begriffs der Straftat von erheblicher Bedeutung und dessen Verwendung im Rahmen von § 160a StPO No access
  3. Unterlassung oder Beschränkung von Ermittlungsmaßnahmen nach § 160a Abs. 2 S. 2 StPO No access
  4. Prüfung der Verhältnismäßigkeit bei der Beweisverwertung No access
  5. Verwertungsverbot nur zu Beweiszwecken No access
  6. Absolutes Beweiserhebungs- und -verwendungsverbot bei Erkenntnissen aus dem Kernbereich privater Lebensgestaltung No access
  7. Keine Löschungs- und Dokumentationspflichten No access
3. 1. Die leitenden Motive des Gesetzgebers für die in § 160a Abs. 1 und 2 StPO vorgenommene Differenzierung No access
  2. Die Auffassung des Bundesverfassungsgerichts, BVerfGE 129, 208 No access
  3. Interpretationen der Auffassung des Bundesverfassungsgerichts, BVerfGE 129, 208 No access
  4. 1. Notwendigkeit einer verfassungskonformen Reduktion des § 160a Abs. 2 StPO No access
    2. Ausscheiden des Geistlichen aus dem absoluten Schutzbereich No access
    3. Einbeziehung des Steuerberaters in den absoluten Schutzbereich No access
    4. Absolutes Beweisverwertungsverbot für alle Berufsgeheimnisträger gemäß § 53 StPO No access
    5. Differenzierung unter engeren Voraussetzungen No access
  5. 1. 1. Kritik der gesetzgeberischen Wertung und der Entscheidung des BVerfG No access
      2. Kritik der Interpretationen der Entscheidung des BVerfG No access
      3. Kritik der Literaturauffassungen No access
    2. Argumente für ein absolutes Beweiserhebungs- und verwendungsverbot für sämtliche Berufsgeheimnisträger gemäß § 53 StPO No access
    3. Zum absoluten Schutzbedürfnis der Berufsgeheimnisträger im Einzelnen No access
1. Das Zeugnisverweigerungsrecht der Berufshelfer gemäß § 53a StPO No access
2. Die Einbeziehung der Berufshelfer in den Schutzbereich des § 160a StPO durch § 160a Abs. 3 StPO No access
1. Die gegenwärtige Rechtslage No access
2. 1. Urteil des BVerfG zur Verwertung von Zufallsergebnissen einer gegen einen Angehörigen des Beschuldigten angeordneten Überwachung No access
  2. Meinungsstand im Übrigen No access
3. Der Entwurf des Arbeitskreises Strafprozessrecht und Polizeirecht No access
4. Stellungnahme No access
1. Das Vorliegen des Verstrickungsverdachts als Voraussetzung des § 160a Abs. 4 S. 1 StPO No access
2. 1. Das Verkehrsrecht des Beschuldigten mit seinem Verteidiger gemäß § 148 StPO No access
  2. 1. Unanwendbarkeit von § 160a Abs. 4 S. 1 StPO auf den Verteidiger – Vorrang des § 148 StPO No access
    2. Differenzierung nach Tatbeteiligung oder Anschlusstat No access
    3. Stellungnahme No access
3. 1. Wegfall des Verdachts No access
  2. Nachträgliche Begründung des Verdachts No access
  3. Anwendbarkeit von § 160a Abs. 4 StPO, wenn sich der Verstrickungsverdacht erst aus der unzulässigen Maßnahme ergibt No access
4. Ausnahme gemäß § 160a Abs. 4 S. 2 StPO bei Medienangehörigen nach § 53 Abs. 1 S. 1 Nr. 5 StPO No access
1. Rechtsschutz gegen beendete oder noch fortdauernde Ermittlungsmaßnahmen No access
2. Revision No access
3. Verfassungsbeschwerde No access
Zusammenfassung der Ergebnisse No access Pages 238 - 242
Formulierungsvorschlag für eine Schutznorm auf Basis der hier vertretenen Auffassungen No access Pages 243 - 244
Literaturverzeichnis No access Pages 245 - 254