Erfindungsbezogene Auflagen in öffentlich-geförderten FuE-Projekten: Eine rechtsvergleichende Untersuchung des deutschen und U.S.-amerikanischen Rechts

Axel Hoffmann

doi:10.5771/9783845270593

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2016
Copyright Year: 2016
ISBN-Print: 978-3-8487-2713-1
ISBN-Online: 978-3-8452-7059-3
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zum geistigen Eigentum und zum Wettbewerbsrecht
Volume: 78
Language: German
Pages: 235
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 18
1. Zielsetzung No access
2. Vorgehensweise No access
1. Forschung und Entwicklung (FuE) No access
2. Öffentliche Förderung No access
3. Projektbezogenheit No access
1. Förderungsbedingte Auflagen No access
2. Erfindungsbezogener Regelungsgegenstand No access
1. 1. Anreizfunktion No access
  2. Informationsfunktion No access
2. 1. Grundlagenforschung No access
  2. Minderung von Investitionsrisiken No access
  3. Zukunftstechnologien No access
  4. Marktfremde Technologiegegenstände No access
  5. Mittelstand und Kleinunternehmen No access
3. Schlussfolgerungen No access
1. 1. Träger der Forschungsförderung No access
  2. Grant Agreements No access
  3. 1. Die Patent Policy-Debatte No access
    2. Der Bayh-Dole Act No access
    3. Das Reagan Memorandum von 1983 No access
2. 1. »Standard Patent Rights Clauses« No access
  2. 1. 1. »Utility Patents« No access
      2. Biotechnologische Erfindungen No access
    2. 1. Sachlicher Zusammenhang No access
      2. Zeitlicher Zusammenhang No access
  3. 1. 1. »Research Tools« No access
      2. Zukunftstechnologien No access
    2. »Disclosure« und »Election« No access
  4. Notwendiger Rechtserwerb vom Erfinder No access
  5. Kooperationen und Unteraufträge No access
  6. 1. Patentanmeldung und –aufrechterhaltung No access
    2. Informationspflicht bei Veröffentlichungen No access
  7. Verwertungsbeschränkungen für Nonprofit-Organisationen No access
  8. Nutzungslizenz zugunsten der USA No access
  9. 1. Anwendungsfälle No access
    2. Ausübung No access
3. Patentpraxis der »Statutory Agencies« No access
4. »Other Transactions« No access
5. Resümee No access
1. 1. 1. Bundeshaushaltsordnung No access
    2. Verwaltungsvorschriften No access
    3. Förder- und Programmrichtlinien No access
    4. Zuwendungsbescheid No access
    5. 1. Allgemeine Nebenbestimmungen No access
      2. Besondere Nebenbestimmungen No access
  2. Ergebnisbegriff No access
  3. 1. Patentschutz No access
    2. Gebrauchsmusterschutz No access
  4. 1. Gegenstand des geförderten Vorhabens No access
    2. Entstehung im Bewilligungszeitraum No access
  5. Pflicht zur Inanspruchnahme von Arbeitnehmererfindungen No access
  6. 1. Background No access
    2. 1. Erfindungen einzelner Projektpartner No access
      2. Gemeinsame Erfindungen mehrerer Projektpartner No access
  7. Allokation der Rechte in Unteraufträgen No access
  8. Verwertungsregeln No access
  9. Innovations- und Ausübungspflicht No access
  10. 1. Wahrung des Neuheitserfordernisses No access
    2. Veröffentlichung der technischen Lehre No access
    3. Aufrechterhaltung und Verteidigung No access
  11. Nutzungsrecht der Verwaltung No access
  12. Sanktionierung wettbewerbswidrigen Verhaltens No access
  13. Widerruf des Zuwendungsbescheids No access
2. 1. Wissenschaftliche Selbstverwaltung No access
  2. Unverbindliche Ergebnisregeln No access
  3. Kooperationsprojekte No access
3. Resümee No access
1. 1. Bedeutung der Projektförderung No access
  2. Legislative Vorzeichnung der Förderbedingungen No access
  3. Form des Verwaltungshandelns No access
2. 1. Reichweite des Ergebnisbegriffs No access
  2. Sachliche Beziehung zum Projekt No access
  3. Zeitliche Beziehung zum Projekt No access
3. 1. Eigentums- und Verwertungsrecht des Fördernehmers No access
  2. 1. Ausschluss der License Policy im Funding Agreement No access
    2. Versäumte Disclosure oder Election No access
  3. Fördernehmer und angestellter Erfinder No access
  4. Geförderte FuE-Kooperationen No access
  5. Nicht geförderte Kooperationspartner (Unteraufträge) No access
4. 1. Fortbestand der Förderbedingungen in der Verwertung No access
  2. 1. Patentierbarkeit und Neuheitsschutz No access
    2. Fehlende Absicht zur Aufrechterhaltung No access
    3. Ausnahmen von der Patentierungspflicht No access
  3. Verwertung und Kommerzialisierung No access
  4. Verwertungsbeschränkungen für Nonprofit-Organisationen No access
  5. Verfügbarkeit für Forschung und Lehre No access
  6. Nutzungsrechte der öffentlichen Verwaltung No access
  7. Schutz des freien Wettbewerbs No access
  8. Standortschutz No access
  9. Förderung von Kleinunternehmen No access
1. 1. Erforderlichkeit einer gesetzlichen Regelung No access
  2. Stärkung des Verwaltungsvertrages No access
  3. Möglicher Verzicht auf erfindungsbezogene Auflagen No access
2. 1. 1. Beschränkungen auf schutzfähige Projektergebnisse No access
    2. Sachlicher Zusammenhang No access
    3. Zeitlicher Zusammenhang No access
    4. Formulierungsvorschlag No access
  2. 1. Kein Eigentumsrecht des Staates No access
    2. Einbeziehung des Arbeitnehmererfinderrechts No access
    3. Verbundprojekte No access
    4. Unteraufträge No access
    5. Formulierungsvorschlag No access
  3. Flexibilisierung der Patentierungspflicht No access
  4. Aufgabe der Verwertungspflicht No access
  5. Verfügbarkeit für Forschung und Lehre No access
  6. Besondere Nutzungsrechte der Verwaltung No access
  7. Besonderer Wettbewerbsschutz No access
  8. Internationale Verwertung No access
  9. Sanktionsmöglichkeiten No access
Fazit No access Pages 171 - 172
Literaturverzeichnis No access Pages 173 - 182
Anhang A: Besondere Nebenbestimmungen für Zuwendungen zur Projektförderung auf Ausgabenbasis (BNBest-BMBF 98) No access Pages 183 - 189
Anhang B: Nebenbestimmungen für Zuwendungen auf Kostenbasis des BMBF an Unternehmen der gewerblichen Wirtschaft für Forschungs- und Entwicklungsvorhaben (NKBF 98) No access Pages 190 - 203
Anhang C: 35 U.S.C. § 200-212 (Patent Rights In Inventions Made With Federal Assistance) No access Pages 204 - 211
Anhang D: Reagan Memorandum on Patent Policy 1983 No access Pages 212 - 212
Anhang E: 37 C.F.R. Part 401 (Rights to Inventions Made by Nonprofit Organizations and Small Business Firms Under Government Grants, Contracts, and Cooperative Agreements) No access Pages 213 - 229
Anhang F: 35 U.S.C. §§ 101-104 (Patentability of Inventions) No access Pages 230 - 231
Anhang G: BMBF-Merkblatt No access Pages 232 - 235

Bibliography (150 entries)

American Bar Association (Hrsg.): Intellectual Property Deskbook for the Business Lawyer. A Transactions-Based Guide to Intellectual Property Law. Chicago 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
Arrow, Kenneth J.: Economic Welfare and the Allocation of Resources for Invention. In: National Bureau of Economic Research. The Rate and Direction of Inventive Activity. Economic and Social Factors. Princeton 1962, S. 609-626. Online verfügbar unter URL: http://www.nber.org/chapters/c2144.pdf. Stand Oktober 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
Bader, Johann, Ronellenfitsch, Michael: Verwaltungsverfahrensgesetz. Kommentar. München 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
Baltatzis, Andreas: The Changing Relationship between Federal Grants and Federal Contracts. In: Public Contract Law Journal. Vol. 32 (2003), S. 611-634. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
Benkard, Georg (Begr.): Patentgesetz, Gebrauchsmustergesetz. Kommentar. 10. Aufl. München 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
Bodewig, Theo: Staatliche Forschungsförderung und Patentschutz in den USA. Weinheim 1982. Zitiert: Bodewig, Forschungsförderung und Patentschutz in den USA. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
Breyer, Stephen G.; Stewart, Richard B.; Sunstein, Cass R.; Vermeule, Adrian: Administrative Law and Regulatory Policy. Problems, Text and Cases. 6. Aufl. New York 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
Chisum, Donald S.: Chisum on Patents. A Treatise on the Law of Patentability, Validity and Infringement. New Providence, NJ 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
Deutsches Institut für Normung e.V.: DIN 69901. Projektmanagement. Projektmanagementsysteme. Berlin 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
Deutsches Patent- und Markenamt: Statistik des Deutschen Patent- und Markenamtes für das Jahr 2013. In: Blatt für Patent-, Muster- und Zeichenwesen. 116. Jahrgang (2014), S. 81-107. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
Dreher, Meinrad; Kulka, Michael: Wettbewerbs- und Kartellrecht. Eine systematische Darstellung des deutschen und europäischen Rechts. 8. Aufl. Heidelberg 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
Duisberg, Carl-Heinz: Forschungssubventionen an Großunternehmen. Bielefeld 1983. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
Eberle, Mary: March-in Rights Under the Bayh-Dole Act. Public Access to Federally Funded Research. In: Marquette Intellectual Property Law Review. Vol. 3 (1999), S. 155-180. Zitiert: Eberle, 3 Marq. I. P. Law Review (1999). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
Eisenberg, Rebecca S.; Rai, Arti K.: Bayh-Dole Reform and the Progress of Biomedicine. In: Law and Contemporary Problems. Vol. 66 (2003), S. 289-314. Online verfügbar unter URL: http://scholarship.law.duke.edu/lcp/vol66/iss1/11. Stand Oktober 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
Erichsen, Hans-Uwe; Ehlers, Dirk: Allgemeines Verwaltungsrecht. 14. Aufl. Berlin 2010. Zitiert: Bearbeiter in Erichsen/Ehlers, Allg. Verwaltungsrecht. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
Gärditz, Klaus Ferdinand: Evaluationsbasierte Forschungsfinanzierung im Wissenschaftsrecht. In: Wissenschaftsrecht. Band 49 (2009), S. 353-392. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
Gilroy, Bernard Michael; Volpert, Tobias: Die Funktion eines Patentsystems und ihre Bedeutung für Unternehmensausgründungen aus Hochschulen. In: Asche, Michael; Bauhus, Wilhelm; Mitschke, Ernest; Seel, Bernd (Hrsg.): Open Source. Kommerzialisierungsmöglichkeiten und Chancen für die Zusammenarbeit von Hochschulen und Unternehmen. Münster 2008, S. 21-39. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
Godt, Christine: Patentschutz für Forschungsergebnisse – eine Herausforderung für die Wissenschaft. In: Wissenschaftsrecht. Band 36 (2003), S. 24-50. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
Goebel, Frank P.: Nicht gangbare Differenzierung? Zur gebrauchsmusterrechtlichen Erfindungshöhe nach der BGH-Entscheidung »Demonstrationsschrank«. In: Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR) 2008, S. 301-312. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
Gotkin, Joel: The United States Bayh-Dole Act and its Effect on Technology Transfer. Baden-Baden 2012. Zitiert: Gotkin, The Bayh-Dole Act. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
Götting, Horst-Peter: Gewerblicher Rechtsschutz. 9. Aufl. München 2010. Zitiert: Götting, Gewerblicher Rechtsschutz. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
ders.; Lauber-Rönsberg, Anne: Open Access und Urheberrecht. In: Ordnung der Wissenschaft 3 (2015), S. 137-146. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
ders.; Meyer, Justus; Vormbrock, Ulf (Hrsg.): Gewerblicher Rechtsschutz und Wettbewerbsrecht. Praxishandbuch. Baden-Baden 2011. Zitiert: Bearbeiter in Götting/Meyer/Vormbrock, Gewerblicher Rechtsschutz. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
Gröpl, Christoph (Hrsg.): Bundeshaushaltsordnung/Landeshaushaltsordnung (BHO/LHO). Staatliches Haushaltsrecht. Kommentar. München 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
Heinrich, Oliver: Die rechtliche Systematik der Forschungsförderung in Deutschland und den Europäischen Gemeinschaften unter Beachtung von Wissenschaftsfreiheit und Wettbewerbsrecht. Münster 2003. Zitiert: Heinrich, Systematik der Forschungsförderung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
Heller, Michael A.: The Tragedy of the Anticommons. Property in the Transition from Marx to Markets. In: Harvard Law Review. Vol. 111 (1998), S. 621-688. Zitiert: Heller, 111 Harv. L. Rev. (1998). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
ders.; Eisenberg, Rebecca S.: Can Patents deter Innovation? The Anticommons in Biomedical Research. In: Science 1998, S. 698-701. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
Ho, Cynthia M.: Patents, Patients and Public Policy. An Incomplete Intersection on 35 USC § 287 (c). In: UC Davis Law Review. Vol. 33 (1999/2000), S. 601 – 675. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
Isensee, Josef; Kirchhof, Paul (Hrsg.): Handbuch des Staatsrechts. Band IV. Aufgaben des Staates. 3. Aufl. Heidelberg 2006. Zitiert: Bearbeiter in Isensee/Kirchhof, Handbuch des Staatsrechts, Bd. IV. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
Janicke, Paul M.: A Commentary on the New Patent Law of the United States. In: Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht. Internationaler Teil (»GRUR Int.«). Jahrgang 2011, S. 887-896. Zitiert: Janicke, GRUR Int. 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
Jarass, Hans D.: Der Vorbehalt des Gesetzes bei Subventionen. In: Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht. Jahrgang 1984, S. 743-479. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
Kitch, Edmund W.: The Nature and Function of the Patent System. In: The Journal of Law & Economics. Vol. 20 (1977), S. 265-290. Zitiert: Kitch, 20 J. L. & Econ. 1977. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
Krämer, Erwin (Begr.); Schmidt, Jürgen; Köhler, Paul: Zuwendungsrecht Zuwendungspraxis. Textsammlung, Kommentar und Rechtsprechungssammlung zum Recht der Zuwendungen und Subventionen der öffentlichen Hand mit Verfahrenshinweisen für die Behörden und Empfänger. Ordner 4. 113. Aktualisierung. Stand: April 2014. Zitiert: Krämer/Schmidt/Köhler, Zuwendungsrecht. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
Kraßer, Rudolf: Patentrecht. Ein Lehr- und Handbuch zum deutschen Patent- und Gebrauchsmusterrecht, Europäischen und Internationalen Patentrecht. München 2009. Zitiert: Kraßer, Patentrecht. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
Landes, William M.; Posner, Richard A.: The Economic Structure of Intellectual Property Law. Cambridge 2003. Zitiert: Landes/Posner, Economic Structure of IP Law. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
Loise, Vicki; Stevens, Ashley J.: The Bayh-Dole Act Turns 30. In: les Nouvelles. Jahrgang 2010, S. 185-194. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
Machlup, Fritz: Die wirtschaftlichen Grundlagen des Patentrechts. In: GRUR Int. Jahrgang 1961, S. 373-390 (Teil I), 473-482 (Teil II) und 524-537 (Teil III). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
Maurer, Hartmut: Allgemeines Verwaltungsrecht. 18. Aufl. München 2010. Zitiert: Maurer, Allg. Verwaltungsrecht. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
McEwen, James G.; Bloch, David S., Gray, Richard M.: Intellectual Property in Government Contracts. Protecting and Enforcing IP at the State and the Federal Level. New York 2009. Zitiert: McEwen/Bloch/Gray, IP in Government Contracts. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
Mes, Peter: Patentgesetz, Gebrauchsmustergesetz. Kommentar. 3. Aufl. München 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
Meurer, Ernst-Joachim: Außeruniversitäre Forschung im Wissenschaftsrecht. 2. Aufl. Köln 1999. Zitiert: Meurer, Außeruniversitäre Forschung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
Mueller, Janice M.: Patent Law. 3rd Ed. New York 2009. Zitiert: Mueller, Patent Law. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
Nash, Ralph C. jr.; Rawicz, Leonard: Intellectual Property in Government Contracts. 6. Aufl. Riverwoods, Il 2008. Zitiert: Nash/Rawicz, IP in Government Contracts. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
National Institutes of Health: Principles and Guidelines for Recipients of NIH Research Grants and Contracts on Obtaining and Disseminating Biomedical Research Resources. Final Notice. In: Federal Register. Vol. 64, Nr. 246 (1999), S. 72090-72092. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
Oppenländer, Karl Heinrich: Die wirtschaftspolitische Bedeutung des Patentwesens aus der Sicht der empirischen Wirtschaftsforschung. In: GRUR Int. 1982, S. 598-604. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
Organisation for Economic Co-operation and Development (Hrsg.): The Measurement of Scientific and Technical Activities. Proposed Standard Practice for Surveys on Research and Experimental Development. Frascati-Manual 2002. 6. Aufl. Paris 2002. Zitiert: Frascati-Manual 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
Pautsch, Arne; Dillenburger, Anja: Kompendium zum Hochschul- und Wissenschaftsrecht. Berlin 2011. Zitiert: Pautsch/Dillenburger, Hochschul- und Wissenschaftsrecht. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
Piduch, Erwin Adolf (†); Heller, Karl Heinz; Keilmann, Ulrich; Knörzer, Thomas; Nebel, Andreas; Nöhrbaß, Karl-Heinz; Helm, Claus: Piduch. Bundeshaushaltsrecht. 2. Aufl. Stuttgart 1995. 17. Ergänzungslieferung. Stand Februar 2014. Zitiert: Bearbeiter in Piduch, Bundeshaushaltsrecht. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
Pulsinelli, Gary: Share and Share alike. Increasing Access to Government-Funded Inventions under the Bayh-Dole Act. In: Minnesota Journal of Law, Science & Technology. Vol. 7 (2006), S. 394-481. Zitiert: Pulsinelli, 7 Minn. J. of Law, Sci. & Tech. (2006). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
Riederer, Melanie: Anmeldungen und Patente auf Geschäftsmethoden. Statistischer Vergleich USA, EP und DE für den Zeitraum 1995-2006. In: GRUR Int. 2007, S. 402-404. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
Roellecke, Gerd: Geschichte des deutschen Hochschulwesens. In: Flämig, Christian; Kimminich, Otto; Krüger, Hartmut; Meusel, Ernst-Joachim; Rupp, Hans Heinrich; Scheven, Dieter; Schuster, Hermann Josef; Stenbock-Fermor, Friedrich Graf (Hrsg.): Handbuch des Wissenschaftsrechts. Band 1. 2. Aufl. Berlin 1996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
Rosenberger, Hans-Peter: Verträge über Forschung und Entwicklung. F&E- Kooperationen in rechtlicher und wirtschaftlicher Sicht. 2. Aufl. Köln 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
Sacco, Rodolfo: Einführung in die Rechtsvergleichung. Aus dem italienischen übersetzt von Jacob Joussen. 2. Aufl. Baden-Baden 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
Schäfer, Hans-Bernd; Ott, Claus: Lehrbuch der ökonomischen Analyse des Zivilrechts. 5. Aufl. Berlin 2012. Zitiert: Schäfer/Ott, Ökonomische Analyse des Zivilrechts. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
Schmidt-Aßmann, Eberhard: Free Access to Research Findings and Its Limitations. In: Nowotny, Helga; Pestre, Dominique; Schmidt-Aßmann, Eberhard; Schulze-Fielitz, Helmuth; Trute, Hans-Heinrich: The Public Nature of Science under Assault. Politics, Markets, Science and the Law. Berlin 2005, S. 109-130. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
Schulte, Rainer (Hrsg.): Patentgesetz mit Europäischem Patentübereinkommen. 8. Aufl. Köln 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
Schwarz, Stefan: Erfindungen an amerikanischen Hochschulen. Patentschutz, rechtliche Zuordnung und wirtschaftliche Verwertung. München 1997. Zitiert: Schwarz, Erfindungen an amerikanischen Hochschulen. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
Sidebottom, Diane M.: Updating the Bayh-Dole Act. Keeping the Federal Government on the Cutting Edge. In: Public Contract Law Journal. Vol. 30 (2001), S. 225-241. Zitiert: Sidebottom, 30 Pub. Contr. L. J. (2001). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
Siepmann, Thomas J.: The Global Exportation of the U.S. Bayh-Dole Act. In: University of Dayton Law Review. Vol. 30 (2004-2005), S. 209-243. Zitiert: Siepmann, 30 Dayton L. Rev. (2004-2005). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
Simon, Dagmar; Knie, Andreas; Hornbostel, Stefan (Hrsg.): Handbuch Wissenschaftspolitik. Wiesbaden 2010. Zitiert: Bearbeiter in Handbuch Wissenschaftspolitik. Zitierte Beiträge: Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
- Hinze, Sybille: Forschungsförderung in Deutschland, S. 162-175. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
- Taubert, Niels C.: Open Access, S. 310-321. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
- Schreiterer, Ulrich: USA, S. 481-493. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
- Schubert, Torben; Schmoch, Ulrich: Finanzierung der Hochschulen, S. 244-261. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
Takenaka, Toshiko: Has the United States Adopted a First-To-File System through America Invents Act? Comparative Analysis of Patent Priority under First-Inventor to File. In: GRUR Int. 2012, S. 304-312. Zitiert: Takenaka, GRUR Int. 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
Trute, Hans-Heinrich: Die Forschung zwischen grundrechtlicher Freiheit und staatlicher Institutionalisierung. Das Wissenschaftsrecht als Recht kooperativer Verwaltungsvorgänge. Tübingen 1994. Zitiert: Trute, Forschung und grundrechtliche Freiheit. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
Ullrich, Hanns: Mehr Initiative, mehr Innovation. Innovationsstärkende Regelungen der Ergebnisverwertung öffentlich geförderter Forschung und Entwicklung. Empfehlungen des Sachverständigenkreises. In: Mitteilungen der deutschen Patentanwälte (Mitt.) 1997, S. 80-86. Zitiert: Ullrich, Mehr Initiative, mehr Innovation, Mitt. 1997. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
ders.: Privatrechtsfragen der Forschungsförderung in der Bundesrepublik Deutschland. Weinheim 1984. Zitiert: Ullrich, Privatrechtsfragen der Forschungsförderung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
Veitenheimer, Erich E.: IP Protection of Plant Inventions in the United States. In: Mitt. 2009, S. 545-548. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
Wandtke, Arthur-Axel (Hrsg.): Urheberrecht. 3. Aufl. Berlin 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
Wilden, Anke: Die Erforderlichkeit gesetzlicher Regelungen für die außeruniversitäre Forschung und die Forschungsförderung. Frankfurt a.M. 2009. Zitiert: Wilden, Erforderlichkeit gesetzlicher Regelungen für die Forschung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
Winzer, Wolfgang: Forschungs- und Entwicklungsverträge. Ein Vertragshandbuch. 2. Aufl. München 2011. Zitiert: Winzer, FuE-Verträge. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
Wündisch, Sebastian: Vergiftetes Geld? Ergebnis- und verwertungsbezogene Auflagen in öffentlich geförderten FuE-Verbundprojekten. In: Der Betriebs-Berater 2009, S. 679-684. Zitiert: Wündisch, Betriebs-Berater 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
ders.; Hoffmann, Axel: Staatlich finanzierte Erfindungen in den USA – Erwerb und Lizenzierung von Forschungsergebnissen unter Geltung des Bayh-Dole Act. In: GRUR Int. 2011, S. 789-798. Zitiert: Wündisch/Hoffmann, GRUR Int. 2011. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
Zacher, Hans F.: Verwaltung durch Subventionen. In: Veröffentlichungen der deutschen Staatsrechtslehrer, Heft 25 (1967), S. 308-400. Zitiert: Zacher, 25 VVDDStL (1967). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
Zweigert, Konrad; Kötz, Hein: Einführung in die Rechtsvergleichung. 3. Aufl. Tübingen 1996. Zitiert: Zweigert/Kötz, Rechtsvergleichung. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
Internetquellen Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
Association of University Technology Managers: AUTM-Website. Endorse the Nine Points to Consider. URL: http://www.autm.net/advocacy-topics/government-issues/principles-and-guidelines/nine-points-to-consider-when-licensing-university/. Stand Oktober 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
Becker, Sven; Oppong, Marvin: Umstrittene Forschung. Bundesregierung spendiert Rüstungskonzernen Millionen. In: Spiegel-Online vom 01.08.2012. URL. http://www.spiegel.de/politik/deutschland/ruestung-regierung-unterstuetzt-konzerne-mit-zivilen-forschungsmitteln-a-847407.html. Stand Oktober 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF): Bundesbericht Forschung und Innovation 2014. URL: www.bmbf.de/pub/bufi_2014.pdf. Stand Oktober 2015. Zitiert: Bundesbericht Forschung und Innovation 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
dass.: Daten-Portal des BMBF. Zitierte Dokumente: Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
- Grafik 1.1.4. Ausgaben des Bunds für Forschung und Entwicklung nach Ressorts. URL: www.datenportal.bmbf.de/portal/docs/grafik-1.1.4.pdf. Stand Oktober 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
- Tabelle 1.1.7. Ausgaben des Bundes für Wissenschaft, Forschung und Entwicklung nach Förderarten. URL: www.datenportal.bmbf.de/portal/Tabelle-1.1.7.html. Stand Oktober 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
Bundesregierung der Bundesrepublik Deutschland: Elektronisches Antrags- und Angebotssystem (easy). Formularschrank. URL: https://foerderportal.bund.de/easy. Stand Oktober 2015. Zitiert: Förder-Portal des Bundes (Formularschrank). Zitierte Dokumente: Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
- Allgemeinen Bestimmungen für Forschungs- und Entwicklungsverträge der Zuwendungsempfänger des BMBF (BEBF-ZE 98), BMBF Vordruck Nr. 0370b. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
- Besondere Nebenbestimmungen für Zuwendungen des Bundesministeriums für Bildung und Forschung zur Projektförderung auf Ausgabenbasis (BNBest-BMBF 98), BMBF Vordruck Nr. 0330a. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
- Merkblatt für Antragsteller/Zuwendungsempfänger zur Zusammenarbeit der Partner von Verbundprojekten, BMBF Vordruck Nr. 0110. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
- Nebenbestimmungen für Zuwendungen auf Kostenbasis des BMBF an Unternehmen der gewerblichen Wirtschaft für Forschungs- und Entwicklungsvorhaben (NKBF 98), BMBF Vordruck Nr. 0348a. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
- Richtlinien für Zuwendungsanträge auf Ausgabenbasis (AZA), BMBF Vordruck Nr. 0027. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
- Richtlinien für Zuwendungsanträge auf Kostenbasis von Unternehmen der gewerblichen Wirtschaft (AZK), BMBF Vordruck Nr. 0047. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
dies.: Förderberatung des Bundes. Forschungs- und Innovationsförderung für KMU. URL: http://www.foerderinfo.bund.de/de/KMU-924.php. Stand Oktober 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
Bundesverband der deutschen Industrie; Bundesvereinigung der Deutschen Arbeitgeberverbände: Positionspapier Steuerliche Forschungsförderung unverzüglich einführen. URL: http://www.bdi.eu/download_content/marketing/Broschuere_Steuerliche_Forschungsfoerderung_einfuehren.pdf. Stand Oktober 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
Defense Advanced Research Projects Agency: DARPA-Website. URL: http://www.darpa.mil/About.aspx. Stand Oktober 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
Deutsche Forschungsgemeinschaft: DFG-Website. Zitierte Dokumente: Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
- DFG im Profil. URL: http://www.dfg.de/dfg_profil/gremien/hauptausschuss/index.html. Stand Oktober 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
- DFG-Vordruck Nr. 2.01–04/14. Verwendungsrichtlinien Sachbeihilfen mit Leitfaden für Abschlussberichte und Regeln guter wissenschaftlicher Praxis. URL: http://www.dfg.de/formulare/2_01/2_01_de.pdf. Stand Oktober 2015. Zitiert: DFG-Verwendungsrichtlinie 2.01-04/14. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
- DFG-Vordruck Nr. 41.026. Muster für einen Kooperationsvertrag zwischen Forschungseinrichtungen und gewerblichen Unternehmen in der Fassung vom Mai 2011. URL: http://www.dfg.de/formulare/41_026/41_026_rtf.rtf. Stand Oktober 2015. Zitiert: DFG Kooperationsvertrag Nr. 41.026. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
Gemeinsame Wissenschaftskonferenz (Hrsg.): Gemeinsame Forschungsförderung des Bundes und der Länder. Finanzströme im Jahr 2012. Bonn 2013. URL: http://www.gwk-bonn.de/fileadmin/Papers/GWK-Heft-35-Finanzstroeme2012.pdf. Stand Oktober 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
Halchin, Elaine L.: Other Transactions (OT) Authority. CRS Report for Congress vom 05.07.2011 (RL 34760). URL: https://www.fas.org/sgp/crs/misc/RL34760.pdf. Stand Oktober 2015. Zitiert: Halchin, Other Transactions, CRS 2011 (RL34760). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
Human Genom Project Information Archive. URL: http://web.ornl.gov/sci/techresources/Human_Genome/index.shtml. Stand Oktober 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
Mills, John Gladstone III; Reiley, Donald C. III; Highley, Robert C.: Patent Law Fundamentals. Westlaw-Datenbank. Stand Oktober 2015. Zitiert: Mills/Reiley/Highley, Patent Law Fundamentals. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
National Institutes of Health: NIH-Website. Zitierte Dokumente: Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
- Determination in the Case of Norvir® manufactured by Abbott Laboratories, Inc. (2004). URL: http://www.ott.nih.gov/sites/default/files/documents/policy/March-In-Norvir.pdf. Stand Oktober 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
- Determination in the Case of Norvir® manufactured by AbbVie (2013). URL: http://www.ott.nih.gov/sites/default/files/documents/policy/March-In-Norvir2013.pdf. Stand Oktober 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
- Determination in the Case of Petition of Cellpro, Inc. URL: http://www.nih.gov/news/pr/aug97/nihb-01.htm. Stand Oktober 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
- Determination in the Case of Xalatan® manufactured by Pfizer, Inc. (2004). URL: http://www.ott.nih.gov/sites/default/files/documents/policy/March-in-xalatan.pdf. Stand Oktober 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
- NIH Grants Policy Statement vom 01.10.2013. URL: http://grants.nih.gov/grants/policy/nihgps_2013/nihgps_2013.pdf. Stand Oktober 2015. Zitiert: NIH Grant Policy Statement. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
National Science Foundation: NSF-Website. Zitierte Dokumente: Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
- About the National Science Foundation. URL: http://www.nsf.gov/about/. Stand Oktober 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
- NSF Grant Policy Manual vom 01.07.2005. URL: http://www.nsf.gov/pubs/manuals/gpm05_131/gpm05_131.pdf. Stand Oktober 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
Sargent, John F. (Coord.): Federal Research and Development Funding: FY 2015. Congressional Report Service 2014 (R43580). URL: www.fas.org/sgp/crs/misc/R43580.pdf. Stand Oktober 2015. Zitiert: Sargent, R&D Funding 2015, CRS 2014 (R43580). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
Schacht, Wendy H.: Technology Transfer: Use of Federally Funded Research and Development. CRS Report for Congress vom 03.12.2012 (RL33527). URL: http://www.fas.org/sgp/crs/misc/RL33527.pdf. Stand Oktober 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
Schacht, Wendy H.: The Bayh-Dole Act. Selected Issues in Patent Policy and the Commercialization of Technology. CRS Report for Congress vom 16.03.2012 (RL32076). URL: http://www.autm.net/Bayh_Dole_Act_Report.htm. Stand Oktober 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
Thomas, Jeffrey W.: Exceptional Circumstances to the Bayh-Dole Act. Präsentation für das Federal Laboratory Consortium National Meeting 2008. URL: http://globals.federallabs.org/pdf/2008/Contractors_Thomas.pdf. Stand Oktober 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
United States General Accounting Office: Report to Congressional Committees (Juli 2003) Technology Transfer. Agencies’ Rights to Federally Sponsored Biomedical Inventions. URL: http://www.gao.gov/assets/240/238890.pdf. Stand Oktober 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
United States Patent and Trademark Office: USPTO-Website. Zitierte Dokumente: Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
- Manual of Patent Examining Procedure (MPEP). 9th Edition. März 2014. URL: http://www.uspto.gov/web/offices/pac/mpep/index.html. Stand Oktober 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
- U.S. Patent Statistics Chart. Calendar Years 1963 – 2014. URL: http://www.uspto.gov/web/offices/ac/ido/oeip/taf/us_stat.htm. Stand Oktober 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
United States President Ronald Reagan: Memorandum on Government Patent Policy. 18 Februar 1983. URL: http://www.reagan.utexas.edu/archives/speeches/1983/21883b.htm. Stand Oktober 2015. Zitiert: Reagan Memorandum on Patent Policy 1983. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
Wündisch, Sebastian: Vertragsmuster Kooperationsvertrag. In: Beck´sche Online-Formulare. 32. Edition 2015. Ziffer 12.4. Stand Oktober 2015. Zitiert: Wündisch, Beck´sche Online-Formulare. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
US-Rechtsprechung Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
Association for Molecular Pathology v. Myriad Genetics, Inc., 133 S.Ct. 2107 (Supr. Ct. 2013) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
Best Lock Corp. v. Ilco Unican Corp., 94 F.3d 1563, 1566 (Fed. Cir. 1996). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
Bilski, In re, 545 F.3d 943, 88 USPQ2d 1385 (Fed. Cir. 2008). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
Board of Trustees of the Leland Stanford Junior University v. Roche Molecular Systems, Inc. et. al. 131 S.Ct. 2188 (Supr. Ct. 2011). Zitiert: Stanford v. Roche. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
Burr v. Duryee, 68 U.S. 531, 1863 WL 6612 (U.S.N.J.), 17 L.Ed. 650, 1 Wall. 531 (Supr. Ct. 1863). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
Ciba-Geigy Corp v. Alza Corp., 804 F. Supp. 614 (D.N.J. 1992). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
City of Elisabeth v. American Nicholson Pavement Co., 97 U.S. 126 (1878). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
Comiskey, In re, 499 F.3d 1365; 84 USPQ2d 1670 (Fed. Cir. 2007). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
D*, Ex parte, 27 USPQ2d 1067, 1993 WL 236533 (Bd.Pat.App.Interf.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
Diamond v. Chakrabarty, 447 U.S. 303, 100 S.Ct. 2204, 65 L.Ed.2d 144, 206 USPQ 193 (Supr. Ct. 1980). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
Diamond v. Diehr, 450 U.S. 175; 209 USPQ 1 (Sup. Ct. 1981). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
Donohue, In re, 766 F.2d 531 (Fed. Cir. 1985). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
FMC Corp. v. F. E. Myers, 384 F.2d 4 (6th Cir. 1967). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
Fritsch v. Lin, 21 USPQ2d 1737 (Bd.Pat.App.Interf. 1991) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
G. L. Christian and Ass. v. The United States, 160 Ct. Cl. 1, 312 F.2d 418 (1963). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
Hall, In Re, 781 F.2d 897 (Fed. Cir. 1986). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
Klopfenstein, In Re, 380 F.3d 1345 (Fed. Cir. 2004). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
Mayo Collaborative Services v. Prometheus Laboratories, Inc., 132 S.Ct. 1289 (Supr. Ct. 2012). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
Mine Safety Appliances v. The United States, 364 f.2d 385 (Court of Claims 1966). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
Rutgers v. United States, 41 Fed. Cl. 764 (Fed. Cl. 1998). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
Sewall v. Walters, 21 F.3d 411 (Fed Cir. 1994). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
State Street Bank & Trust Company v. Signature Financial Group, 149 F. 3d 1368, 47 USPQ 2d 1596 (Fed. Cir. 1998). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
Wisconsin Alumni Research Foundation v. Xenon Pharmaceuticals, 2007 WL 3094979 (C. A. Fed.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
Zeitungen/Zeitschriften Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
Fehlstart Elektromobilität. In: Handelsblatt vom 02.10.2012, S. 1, 6-7. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
Innovation´s golden Goose. In: The Economist Technology Quarterly vom 12.12.2002, S. 3. Online verfügbar unter URL: http://www.economist.com/node/1476653. Stand Oktober 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
Nicht öffentliche Quellen Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
Geyer, Anton; Heinrich, Oliver: Gutachten zur Untersuchung der bestehenden BMBF-Regelungen zur Verwertung von Ergebnissen der Projektförderung – Schlussbericht vom 22. Juli 2011. Zu beziehen über das Bundesministerium für Bildung und Forschung gemäß § 1 Abs. 1 des Gesetzes zur Regelung des Zugangs zu Informationen des Bundes. Zitiert: Geyer/Heinrich, Gutachten Verwertungsregeln BMBF. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593
NIH: Report of the National Institutes of Health (NIH) Working Group on Research Tools. Presented to the Advisory Committee to the Director on June 4, 1998. Nicht mehr online verfügbar. Zu beziehen über das NIH-Advisory Committee to the Director (E-Mail: woodgs@od.nih.gov). Stand Oktober 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845270593