Das Deutsche Kartellbußgeldverfahren: Vom reformierten Strafprozess zum modernen Wirtschaftsstrafverfahren

RAin Dr. Larissa Mende

doi:10.5771/9783845294087

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2018
Copyright Year: 2018
ISBN-Print: 978-3-8487-5228-7
ISBN-Online: 978-3-8452-9408-7
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Nomos Universitätsschriften - Recht
Volume: 943
Language: German
Pages: 356
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 16
Einleitung No access Pages 17 - 19
1. 1. I. Kartellrechtsverstöße als Straftaten: wettbewerbsbeschränkende Absprachen bei Ausschreibungen No access
  2. II. Kartellrechtsverstöße als Ordnungswidrigkeiten No access
  3. 1. 1. Bußgeldverantwortung nach dem OWiG No access
    2. 2. Das Problem der Rechtsnachfolge bei Unternehmen No access
2. 1. 1. 1. Ermittlungsverfahren No access
    2. 2. Gerichtliches Verfahren No access
  2. II. Verbundenes und selbstständiges Verfahren gegen juristische Personen No access
3. 1. 1. 1. Ermessensentscheidung über die Verfahrenseinleitung und Verfahrenseinstellung No access
    2. 2. Verfahrensrechtliche Bedeutung der Bonusregelung No access
    3. 3. Settlement-Verfahren No access
  2. 1. 1. Sinngemäße Anwendung der Vorschriften der StPO und des GVG No access
    2. 2. Ermittlungsbefugnisse im Einzelnen No access
  3. III. Stellung und Verteidigungsrechte des Betroffenen No access
  4. IV. Auskunftspflichten nach § 81a GWB a. F. (§ 81b GWB) No access
  5. V. Verhältnis von Bußgeldverfahren und Verwaltungsverfahren No access
  6. 1. 1. Akteneinsicht von Geschädigten No access
    2. 2. Akteneinsicht von Justizbehörden No access
    3. 3. Akteneinsicht nach dem Referentenentwurf zur 8. GWB-Novelle No access
    4. 4. Akteneinsicht nach der Europäischen Schadensersatz-Richtlinie 2014/104/EU und 9. GWB-Novelle No access
4. 1. I. Übergang der Zuständigkeit auf die Staatsanwaltschaft No access
  2. II. Die Bedeutung des Bußgeldbescheids No access
5. 1. I. Die Stellung der Staatsanwaltschaft No access
  2. 1. 1. a. Anwesenheitsrecht No access
      2. b. Äußerungsrecht No access
      3. c. Frage- und Antragsrecht No access
      4. d. Informationsrecht No access
    2. 2. Einführung der kartellbehördlichen Erkenntnisse in die Hauptverhandlung No access
  3. III. Strafverfahrensrechtliche Garantien des Betroffenen No access
  4. 1. 1. Opportunitätsgrundsatz No access
    2. 1. a. Besonderheiten im Bußgeldverfahren No access
      2. b. Ablehnung von Beweisanträgen No access
      3. c. Beweisantragsrecht juristischer Personen No access
    3. 3. Strengbeweis- und Freibeweisverfahren No access
    4. 4. Freie richterliche Beweiswürdigung No access
  5. V. Verständigung No access
  6. 1. 1. a. Selbstleseverfahren nach § 249 Abs. 2 StPO No access
      2. b. Ersatz der Verlesung durch Bekanntgabe des Vorsitzenden No access
    2. 2. Einführung des Urkundenbeweises nach § 78 OWiG No access
    3. 3. Regelung des § 257a StPO No access
    4. 4. Verlesung des Bußgeldbescheids No access
  7. 1. 1. Formelle Unmittelbarkeit No access
    2. 2. Materielle Unmittelbarkeit No access
    3. 3. Vereinfachte Art der Beweisaufnahme gem. § 77a OWiG No access
  8. VIII. Grundsatz der Öffentlichkeit No access
  9. IX. Überschneidung der Prozessmaximen No access
  10. X. Verfahrenserleichterungen im Kartellbußgeldverfahren No access
6. 1. I. Stellung der Kartellbehörde und Rolle der Staatsanwaltschaft im gerichtlichen Verfahren No access
  2. 1. 1. Aufgaben und Ziele des Strafverfahrensrechts No access
    2. 1. a. Verzögerungen durch doppelte Beweisaufnahme No access
      2. b. Vorrang des Personal- vor dem Urkundenbeweis No access
      3. c. Verlesung von Urkunden und anderen Schriftstücken No access
      4. d. Führung der Verfahrensakte in Papierform No access
      5. e. Verfahrenseinstellung und Verständigung No access
      6. f. Verstöße gegen den Beschleunigungsgrundsatz No access
    3. 3. Verfahrensrealität im Kartellordnungswidrigkeitenrecht No access
    4. 1. a. Vom Inquisitionsprozess zum reformierten Strafprozess No access
      2. b. Hintergründe der Prozessmaximen der Mündlichkeit, Unmittelbarkeit und Öffentlichkeit No access
      3. c. Übertragbarkeit auf den heutigen Strafprozess und das Kartellbußgeldverfahren No access
1. 1. I. Kriminalisierung von Kartellrechtsverstößen No access
  2. II. Einführung einer bußgeldrechtlichen Konzernverantwortung für Kartellrechtsverstöße No access
2. 1. 1. 1. aa. Das europäische Kartellverfahrensrecht No access
        bb. Europäische Harmonisierungsbestrebungen No access
      2. b. Gerichtliche Rechtmäßigkeitskontrolle der Behördenentscheidung No access
      3. aa. Freie richterliche Beweiswürdigung No access
        bb. Grundsatz der Mündlichkeit No access
        cc. Grundsatz der Unmittelbarkeit No access
        dd. Beweisantragsrecht der Beteiligten No access
        ee. Rügeobliegenheit und Präklusion No access
      4. d. Keine Doppelzuständigkeit No access
      5. e. Fazit No access
    2. 1. a. Einführung unbeschränkter Rechtsprechungsbefugnis No access
      2. b. Einführung eines adversarischen Verfahrens No access
      3. c. Einführung einer formalen Auflistung einzubeziehender Beweismittel No access
      4. d. Einräumung eines bloßen Beweisanregungsrechts No access
    3. 3. Bindung an das ordnungswidrigkeitenrechtliche Verfahren No access
    4. 1. aa. Richtervorbehalt aus Art. 92 GG No access
        bb. Rechtsweggarantie des Art. 19 Abs. 4 GG No access
        cc. Recht auf ein faires Verfahren gem. Art. 6 Abs. 1 EMRK No access
      2. b. Erfordernis unbeschränkter Rechtsprechungsbefugnis („full jurisdiction“) No access
      3. c. Amtsermittlungsgrundsatz No access
      4. aa. Unmittelbarkeits- und Mündlichkeitsgrundsatz No access
        bb. Beweisantragsrecht No access
        cc. Konfrontationsrecht aus Art. 6 Abs. 3 lit. d EMRK No access
      5. e. Ergebnis No access
  2. 1. 1. Konzept der Verbandsgeldbuße No access
    2. 2. Verfahrensrechtliche Erwägungen No access
    3. 1. a. Grundrechtsschutz juristischer Personen No access
      2. b. Geltung des Nemo tenetur-Grundsatzes für juristische Personen No access
  3. 1. 1. Gesichtspunkt der Harmonisierung No access
    2. 2. Vergleich mit Zwangsliquidation als Verwaltungsmaßnahme No access
    3. 3. Schaffung von Verfahrenserleichterungen No access
  4. IV. Zweckmäßigkeit der Verfolgungsbeschränkung auf juristische Personen No access
  5. V. Beibehaltung des Kartellbußgeldverfahrens nach OWiG und StPO No access
3. 1. I. VEBIC-Entscheidung des EuGH zur verfahrensrechtlichen Stellung der nationalen Wettbewerbsbehörden No access
  2. 1. 1. a. Das Fragerecht als Gegenstand der 7. und 8. GWB-Novelle No access
      2. b. Sinn und Zweck eines formellen Fragerechts No access
    2. 2. Einführung eines Beweisantragsrechts und einer Rechtsmittelbefugnis No access
  3. III. Stellung als Verfahrensbeteiligte No access
  4. IV. Exkurs: Zulassung des Kartellgeschädigten als Nebenkläger No access
  5. 1. 1. a. Sinn und Zweck der Einrichtung einer Staatsanwaltschaft No access
      2. b. Wesentliche Prinzipien der Staatsanwaltschaft No access
    2. 1. a. Durchbrechung des Anklagemonopols der Staatsanwaltschaft No access
      2. b. Kartellbehörde als Organ der Rechtspflege No access
      3. c. Einwand eines systemwidrigen Sonderstrafverfahrensrechts No access
    3. 1. a. Gesetzliche Ausgestaltung nach dem Vorbild des Steuerstrafverfahrens No access
      2. b. Gesetzliche Ausgestaltung nach dem Referentenentwurf zur 7. GWB-Novelle No access
  6. VI. Ergebnis No access
4. 1. 1. 1. a. Teilweise Auslagerung der Beweisaufnahme in eine Voruntersuchung No access
      2. b. Kritische Stellungsnahmen No access
      3. c. Eigene Stellungnahme No access
    2. 1. a. Streichung der Vorschriften über die materielle Unmittelbarkeit No access
      2. b. Kritische Stellungnahmen No access
      3. c. Eigene Stellungnahme No access
    3. 1. a. Flexiblere Handhabung des Unmittelbarkeitsgrundsatzes im Einzelfall sowie Einführung eines „pretrial hearings“ No access
      2. aa. Lockerungen der formellen Unmittelbarkeit No access
        bb. Einführung eines pretrial hearings No access
      3. c. Eigene Stellungnahme No access
    4. 1. a. Neuregelung der Vorschriften über die materielle Unmittelbarkeit No access
      2. b. Kritische Stellungnahmen No access
      3. c. Empfehlungen der StPO-Expertenkommission No access
      4. d. Stellungnahme No access
    5. 1. a. Einführung schriftlicher Sachverständigengutachten und elektronischer Beweismittel No access
      2. b. Stellungnahme No access
  2. 1. 1. Vorschlag C. Danneckers No access
    2. 2. Stellungnahme No access
  3. 1. 1. aa. Bekanntgabe der Art und Weise der Einführung von Beweismitteln in die Hauptverhandlung No access
        bb. Unstreitigstellen von Tatsachen No access
        cc. Schriftliches Vorverfahren und Beweisantragsrechte der Beteiligten No access
      2. aaa. Richterliche Überzeugungsbildung No access
        bbb. Anspruch auf rechtliches Gehör No access
        ccc. Fair trial-Grundsatz No access
        aaa. Mündlichkeitsgrundsatz No access
        bbb. Öffentlichkeitsgrundsatz No access
        cc. Gestaltungsspielraum des Gesetzgebers No access
    2. 1. aa. Heranziehung von Beweissurrogaten No access
        bb. Beweisantragsrecht mit Präklusion No access
        cc. Wahrung des Konfrontationsrechts No access
      2. aa. Verfassungsrechtliche Grenzen No access
        bb. Verwirklichung der optimalen Wahrheitsfindung No access
    3. 1. aa. Ausgestaltung des Selbstleseverfahrens No access
        bb. Erfordernis eines Beweisantragsrechts No access
      2. aa. Mündlichkeitsgrundsatz und der Anspruch auf rechtliches Gehör No access
        bb. Öffentlichkeitsgrundsatz No access
        cc. Verwirklichung der optimalen Wahrheitsfindung No access
    4. 1. aa. Einführung des Sachverständigengutachtens im Wege des Selbstleseverfahrens No access
        bb. Erfordernis eines Beweisantragsrechts No access
      2. b. Rechtsstaatlichkeit der teilweisen Abkehr vom Personalbeweis No access
    5. 1. a. Einführung des Bußgeldbescheids durch Selbstleseverfahren No access
      2. aa. Zulässigkeit einer teilweisen Verlesung nach dem BGH No access
        bb. Sinn und Zweck der Verlesung in Kartellbußgeldverfahren No access
    6. 6. Elektronische Akte No access
  4. IV. Ergebnis No access
1. 1. I. Abgrenzung Allgemeines Strafrecht – Wirtschaftsstrafrecht No access
  2. II. Vergleichbarkeit verfahrensrechtlicher Probleme im Kartellbußgeldverfahren und (Wirtschafts-)Strafverfahren No access
  3. III. Übertragung der Reformvorschläge No access
2. 1. I. Strafbarkeit juristischer Personen No access
  2. II. NRW-Entwurf eines Verbandsstrafgesetzbuches No access
  3. III. Übertragbarkeit der Reformvorschläge No access
3. C. Vorbildfunktion des deutschen Kartellbußgeldverfahrens No access
Zusammenfassung und Ausblick No access Pages 335 - 336
Literaturverzeichnis No access Pages 337 - 356

Bibliography (366 entries)

Achenbach, Hans: Die Verselbstständigung der Unternehmensgeldbuße bei strafbaren Submissionsabsprachen – ein Papiertiger? wistra 1998, 168 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Achenbach, Hans: Neuigkeiten im Recht der Kartellordnungswidrigkeiten, wistra 2006, 2 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Achenbach, Hans: Wirtschaftskriminalität und Wirtschaftsstrafrecht – Gedanken zu einer terminologischen Bereinigung in Feltes, Thomas, Pfeiffer, Christian, Steinhilper, Gernot: Kriminalpolitik und ihre wissenschaftlichen Grundlagen, Festschrift für Professor Dr. Hans-Dieter Schwind zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2006, S. 177 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Achenbach, Hans: Ordnungsfaktor Wirtschaftsstrafrecht, StV 2008, 324 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Achenbach, Hans: Die Kappungsgrenze und die Folgen – Zweifelsfragen des § 81 Abs. 4 GWB, ZWeR 2009, 3 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Achenbach, Hans: Verbandsgeldbuße und Aufsichtspflichtverletzung (§§ 30 und 130 OWiG) – Grundlagen und aktuelle Probleme, NZWiSt 2012, 321 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Achenbach, Hans: Haftung und Ahndung – Wider die Vertauschung zweier disparater Rechtsfolgenmodelle, ZIS 2012, 178 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Achenbach, Hans: Die 8. GWB-Novelle und das Wirtschaftsstrafrecht, wistra 2013, 368 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Achenbach, Hans: Kartellgeldbußen ohne strafrechtlichen Grundrechtsschutz? in Hefendehl, Roland, Hörnle, Tatjana, Greco, Luis: Streitbare Strafrechtswissenschaft, Festschrift für Bernd Schünemann zum 70. Geburtstag am 1. November 2014, Berlin/Boston 2014, S. 1019 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Achenbach, Hans: Auf ein Neues: Weitere „Kriminalisierung“ des Kartellrechts? in Heger, Martin, Kelker, Brigitte, Schramm, Edward: Festschrift für Kristian Kühl zum 70. Geburtstag, München 2014, S. 653 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Ackermann, Thomas: Prävention als Paradigma: Zur Verteidigung eines effektiven kartellrechtlichen Sanktionssystems, ZWeR 2010, 329 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Ackermann, Thomas: Kartellgeldbußen als Instrument der Wirtschaftsaufsicht, ZWeR 2012, 3 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Ackermann, Thomas: Grundrechte juristischer Personen im kartellrechtlichen Sanktionenverfahren: Ein Reformhindernis? NZKart 2015, 17 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Albrecht, Anna Helena: Anforderungen an eine ordnungsgemäße Durchführung des Selbstleseverfahrens, ZIS 2012, 163 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Albrecht, Peter-Alexis: Die vergessene Freiheit, Strafrechtsprinzipien in der europäischen Sicherheitsdebatte, Berlin 2003 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Alexander, Christian: Schadensersatz und Abschöpfung im Lauterkeits- und Kartellrecht – Privatrechtliche Sanktionsinstrumente zum Schutz individueller und überindividueller Interessen im Wettbewerb, Tübingen 2010 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Alsberg, Max, Nüse, Karl-Heinz, Meyer, Karlheinz: Der Beweisantrag im Strafprozess, 6. Auflage, Köln 2013 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Ambos, Kai: Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte und die Verfahrensrechte, ZStW 115 (2003), 583 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Ambos, Kai: Internationales Strafrecht, 3. Auflage, München 2011 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Arnoldi, Olaf: Umfang der Anklageverlesung in „Punktesachen“ StRR 08/2011, 307 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Arnoldi, Olaf: Anmerkung zu dem Urteil des BGH vom 28.11.2012 (5 StR 412/12; NStZ 2013, 246) – Selbstleseverfahren und „Schiebetermin“, NStZ 2013, 474 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Arzt, Gunther: Schutz juristischer Personen gegen Selbstbelastung, JZ 2003, 456 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Bader, Johann, Funke-Kaiser, Michael, Stuhlfauth, Thomas, von Albedyll, Jörg: Verwaltungsgerichtsordnung, Heidelberger Kommentar, 6. Auflage, Heidelberg, München, Landsberg, Frechen, Hamburg 2014 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Bahr, Christian, Bornkamm, Joachim, Raum, Rolf: Lange Bunte, Deutsches Kartellrecht, Kommentar, 11. Auflage, Köln 2011 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Bandilla, Wolfgang, Hassemer, Raimund: Zur Abhängigkeit strafrichterlicher Beweiswürdigung vom Zeitpunkt der Zeugenvernehmung im Hauptverfahren, StV 1989, 551 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Bandisch, Günter: Zum Entwurf eines Kriminalitätsbekämpfungsgesetzes der Fraktionen der CDU/CSU und FDP vom 4.1.1994, StV 1994, 153 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Bangard, Annette: Aktuelle Probleme der Sanktionierung von Kartellabsprachen, wistra 1997, 161 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Barth, Christoph, Budde, Stefanie: Die Stellung des Bundeskartellamtes im gerichtlichen Verfahren, WuW 2010, 377 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Barton, Stephan: Wie wirkt sich das 2. Opferrechtsreformgesetz auf die Nebenklage aus? StRR 11/2009, 753 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Barton, Stephan: Die Reform der Nebenklage: Opferschutz als Herausforderung für das Strafverfahren, JA 2009, 753 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Bauer, Wolfram, Wrage-Molkenthin, Heidi: Zur Behandlung des Grundsatzes ne bis in idem in Kartellbußgeldsachen, BB 1988, 1131 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Bauer, Wolfram: Zur Frage des Auskunftsverweigerungsrechts juristischer Personen und Personenvereinigungen, WuW 1989, 304 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Baur, Alexander: Zur Ausfallhaftung des § 81a GWB – Ein sanktionsrechtlicher Zwischenruf, NZKart 2018, 76 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Baumann, Jürgen, Arzt, Gunther: Kartellrecht und allgemeines Strafrecht, ZHR 134 (1970), 24 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Bechtold, Rainer: Rechtsstaatliche Defizite im europäischen und deutschen Kartellbußgeldverfahren in Möschel, Wernhard: 50 Jahre Wettbewerbsgesetz in Deutschland und in Europa, Baden-Baden 2010, S. 61 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Bechtold, Rainer, Bosch, Wolfgang: GWB – Kartellgesetz, Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen, Kommentar, 8. Auflage München 2015 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Benda, Ernst: Verfassungsrechtliche Fragen im Straßenverkehrsrecht, DAR 1986, 367 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Bender, Bernd: Untersuchungsgrundsatz und anwaltliche Vertretung im Verwaltungsprozess, NVwZ 1982, 25 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Berg, Wilfried: Verfassungsrechtliche Aspekte des Referentenentwurfs zur Änderung des OWiG und anderer Gesteze vom 17.12.1980, DAR 1982, 105 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Berz, Ulrich: Möglichkeiten und Grenzen einer Beschleunigung des Strafverfahrens, NJW 1982, 729 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Beulke, Werner: Konfrontation und Strafprozessreform, in Hanack, Ernst-Walter, Hilger, Hans, Mehle, Volker, Widmaier, Gunter: Festschrift für Peter Riess zum 70. Geburtstag am 4. Juni 2002, Berlin, New York 2002, S. 3 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Beulke, Werner: Strafprozessrecht, 13. Auflage, Heidelberg, München, Landsberg, Frechen, Hamburg 2016 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Beulke, Werner, Moosmayer, Klaus: Der Reformvorschlag des Bundesverbandes der Unternehmensjuristen zu den §§ 30, 130 OWiG – Plädoyer für ein modernes Unternehmenssanktionenrecht, CCZ 2014, 146 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Bien, Florian: Überlegungen zu einer haftungsrechtlichen Privilegierung des Kartellkronzeugen, EuZW 2011, 889 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Biermann, Jörg: Neubestimmung des deutschen und europäischen Kartellsanktionenrechts: Reformüberlegungen, Determinanten und Perspektiven einer Kriminalisierung von Verstößen gegen das Kartellrecht, ZWeR 2007, 1 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Bischke, Alf-Henrik, Brack, Sebastian: Was bringt 2016? Die 9. GWB-Novelle, NZG 2016, 99 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Börner, René: § 243 III 1 StPO und der Große Senat für Strafsachen – Die Folgen eines unvollkommenen Anklagesatzes –, NStZ 2011, 436 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Böse, Martin: Wirtschaftsaufsicht und Strafverfolgung – Die verfahrensübergreifende Verwendung von Informationen und Grund- und Verfahrensrechte des Einzelnen, Tübingen 2005 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Böse, Martin: Strafbarkeit juristischer Personen – Selbstverständlichkeit oder Paradigmenwechsel im Strafrecht, ZStW 2014, (126), 32 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Böttcher, Reinhard: Das neue Beweisrecht im Verfahren nach dem OWiG, NStZ 1986, 393 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Bohnert, Joachim, Krenberger, Benjamin, Krumm, Carsten: Kommentar zum Ordnungswidrigkeitengesetz, 4. Auflage München 2016 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Boos, Karl-Heinz, Fischer, Reinfried, Schulte-Mattler, Hermann: Kommentar Kreditwesengesetz, 4. Auflage, München 2012 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Bornkamm, Joachim, Montag, Frank, Säcker, Franz Jürgen: Münchner Kommentar zum Europäischen und Deutschen Wettbewerbsrecht (Kartellrecht), Band 2, Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB), §§ 1-96, 130, 131, 2. Auflage, München 2015 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Bosch, Wolfgang: Verantwortung der Konzernobergesellschaft im Kartellrecht, ZHR 177 (2013), 454 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Bosch, Wolfgang, Fritzsche, Alexander: Die 8. GWB-Novelle – Konvergenz und eigene wettbewerbspolitische Akzente, NJW 2013, 2225 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Bottke, Wilfried: Das Wirtschaftsstrafrecht in der Bundesrepublik Deutschland – Lösungen und Defizite (2. Teil), wistra 1991, 52 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Brause, Hans Peter: Faires Verfahren und Effektivität im Strafprozess NJW 1992, 2865 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Brenner, Tobias: „Settlements“ in Kartellverfahren des Bundeskartellamtes – Perspektiven und Grenzen, WuW 2011, 590 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Bringewat, Peter: Die Nebenklage – ein wirksames Verfahren zur „privaten Kontrolle“ staatsanwaltschaftlicher Strafverfolgung? GA 1972, S. 289 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Britz, Guido: Die Verlesung des Anklagesatzes nach § 243 Abs. 3 S. 1 StPO: eine reformbedürftige Vorschrift? In Jung, Heike, Luxenburger, Bernd, Wahle, Eberhard: Festschrift für Egon Müller, Baden-Baden 2008, S. 107 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Bünder, Helmut, Grossarth, Jan: Wurtfabrikant Tönnies führt das Kartellamt vor, abrufbar unter: http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/wurstfabrikant-toennies-fuehrt-das-kartellamt-vor-13407015.html;Zugriff: 28.09.2016 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Bueren, Eckart: EU-Kartellbußgeldverfahren und EMRK: Aktuelle Implikationen aus der Rechtsprechung des EGMR, EWS 2012, 363 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Bürger, Sebastian: Vollumfängliche Prüfung im europäischen Kartellrecht – grundrechtliche Implikationen des Art. 47 Abs. 2 GRC und aktuelle Rechtsprechungstendenzen nach Schindler und Menarini, NZWiSt 2013, 405 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz: Bericht der Expertenkommission zur effektiven und praxistauglichen Ausgestaltung des allgemeinen Strafverfahrens und des jugendgerichtlichen Verfahrens, Anlagenband I – Gutachten, Oktober 2015, abrufbar unter: Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
https://www.bmjv.de/SharedDocs/Downloads/DE/PDF/Abschlussbericht_Reform_StPO_Kommission.pdf;jsessionid=4DCF47872239490695B0B109AD2E29BB.1_cid334?__blob=publicationFile&v=2, Zugriff: 28.09.2016 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz: Expertenkommission übergibt Abschlussbericht zur Reform des Strafprozessrechts, Stand: 13. Oktober 2015, abrufbar unter: Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
https://www.bmjv.de/SharedDocs/Artikel/DE/2015/10132015_Abschlussbericht_Reform_Strafprozessrecht.html, Zugriff: 28.09.2016 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Bundeskartellamt: Tätigkeitsbericht 2011/2012, BT-Drucks. 17/13675, S. 67, abrufbar unter: http://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Publikation/DE/Taetigkeitsberichte/Bundeskartellamt%20-%20Tätigkeitsbericht%202012.pdf?__blob=publicationFile&v=5 Zugriff: 20.05.2018 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Bundeskartellamt: Kartellbußgeldverfahren zwischen deutschem Systemdenken und europäischer Konvergenz, Hintergrundpapier zur Tagung des Arbeitskreises Kartellrecht am 4. Oktober 2012, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
abrufbar unter: Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
http://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Publikation/DE/Diskussions_Hintergrundpapier/Bundeskartellamt%20-%20Kartellbußgeldverfahren%20zwischen%20deutschem%20Systemdenken%20und%20europäischer%20Konvergenz.pdf;jsessionid=605B9B8BA892EFA5244162DAB802B616.1_cid362?__blob=publicationFile&v=4, Zugriff: 28.09.2016 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Bundeskartellamt: Tätigkeitsbericht 2013/2014, BT-Drucks. 18/5210, S. 23, abrufbar unter: http://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Publikation/DE/Taetigkeitsberichte/Bundeskartellamt%20-%20Tätigkeitsbericht%202014.pdf?__blob=publicationFile&v=2, Zugriff: 20.05.2018 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Bundeskartellamt: Zwischenbericht des Bundeskartellamtes zum Expertenkreis Kartellsanktionenrecht, Reformimpulse für das Kartellbußgeldverfahren, NZKart 2015, 2 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Bung, Jochen: Zweites Opferrechtsreformgesetz: Vom Opferschutz zur Opferermächtigung, StV 2009, 430 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Canenbley, Cornelis, Steinvorth, Till: Kartellbußgeldverfahren, Kronzeugenregelungen und Schadensersatz – Liegt die Lösung des Konflikts „de lege ferenda“ in einem einheitlichen Verfahren? In 50 Jahre FIW: 1960 bis 2010: Wettbewerbspolitik und Kartellrecht in der Marktwirtschaft, Brühl 2010, S. 369 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Cornelius, Kai: Konfrontationsrecht und Unmittelbarkeitsgrundsatz, NStZ 2008, 244 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Cramer, Peter: OWiG-Reform auf dem Holzweg? DAR 1981, 269 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Däubler-Gmelin, Herta: Überlegungen zur Reform des Strafprozesses, StV 2001, 359 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Däubler-Gmelin, Herta: Schwerpunkte der Rechtspolitik in der neuen Legislaturperiode, ZRP 1999, 81 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Dannecker, Christoph: Das System der Verfassungsgarantien gegen die Strafgewalt und ihre Geltung für juristische Personen, noch unveröffentlicht Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Dannecker, Christoph: Konturierung prozessualer Gewährleistungsgehalte des nemo tenetur-Grundsatzes anhand der Rechtsprechung des EGMR, ZStW 127 (2015), 991 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Dannecker, Christoph: Der nemo tenetur-Grundsatz – prozessuale Fundierung und Geltung für juristische Personen, ZStW 127 (2015), 370 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Dannecker, Christoph: Die Beweisaufnahme im Kartellordnungswidrigkeitenverfahren: Verfassungsrechtliche Anmerkungen zum Unmittelbarkeitsgrundsatz, Beweisantragsrecht und kontradiktorischen Charakter der Beweisaufnahme, NZKart 2015, 30 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Dannecker, Gerhard: Die strafprozessualen Grundsätze der Mündlichkeit, Unmittelbarkeit und Öffentlichkeit in den Rechtsordnungen der Europäischen Union, ZVglRWiss 97 (1998), 407 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Dannecker, Gerhard: Beweiserhebung, Verfahrensgarantien und Verteidigungsrechte im europäischen Kartellordnungswidrigkeitenverfahren als Vorbild für ein europäisches Sanktionsverfahren, ZStW 111 (1999), 256 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Dannecker, Gerhard: Zur Notwendigkeit der Einführung kriminalrechtlicher Sanktionen gegen Verbände – Überlegungen zu den Anforderungen und zur Ausgestaltung eines Verbandsstrafrechts, GA 2001, 101 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Dannecker, Gerhard: Die Sanktionierung von Verstößen gegen das gemeinschaftsrechtliche Kartellrecht nach der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 in der Europäischen Union, wistra 2004, 361 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Dannecker, Gerhard: Der strafrechtliche Schutz des Wettbewerbs: Notwendigkeit und Grenzen einer Kriminalisierung von Kartellrechtsverstößen in Sieber, Ulrich, Dannecker, Gerhard, Kindhäuser, Urs, Vogel, Joachim, Walter, Tonio: Strafrecht und Wirtschaftsstrafrecht – Dogmatik, Rechtsvergleich, Rechtstatsachen – Festschrift für Klaus Tiedemann zum 70. Geburtstag, Köln, München 2008, S. 789 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Dannecker, Gerhard, Dannecker, Christoph, Müller, Nadja: Das Kartellordnungswidrigkeitenrecht nach der 8. GWB-Novelle: weiterer Reformbedarf? ZWeR 2013, 417 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Dannecker, Gerhard: Stellungnahme zum Zwischenbericht des Bundeskartellamtes zum Expertenkreis Kartellsanktionenrecht, NZKart 2015, 14 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Dannecker, Gerhard: Der Grundrechtsschutz im Kartellordnungswidrigkeitenrecht im Lichte der neueren Rechtsprechung des EuGH, NZKart 2015, 25 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Dannecker, Gerhard: Das Unionsgrundrecht „nulla poena sine culpa“ und der Verbotsirrtum im europäischen Kartellordnungswidrigkeitenrecht in Stumpf, Cordula, Kainer, Friedemann, Baldus, Christian: Privatrecht, Wirtschaftsrecht, Verfassungsrecht, Festschrift für Peter-Christian Müller-Graff zum 70. Geburtstag am 29. September 2015, 2015, S. 583 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Dannecker, Gerhard, Dannecker, Christoph: Europäische und verfassungsrechtliche Vorgaben für das materielle und formelle Unternehmensstrafrecht, NZWiSt 2016, 162 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Dannecker, Gerhard, Müller, Najda: Das Kartellsanktionenrecht im Lichte der 9. GWB-Novelle, KSzW 2017, 125 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Denninger, Erhard: Alternativkommentar zum Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, 3. Auflage, Neuwied Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Diemer, Herbert: Der Einsatz der Videotechnik in der Hauptverhandlung, NJW 1999, 1667 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Dölling, Dieter: Die Neuregelung der Strafvorschriften gegen Korruption, ZStW 112 (2000), 334 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Dölp, Michael: Der Sachverständige im Strafprozess – Gedanken über eine nachhaltige strukturelle Veränderung im Verfahrensrecht, ZRP 2004, 235 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Dreher, Meinrad: Wider die Kriminalisierung des Kartellrechts, WuW 2011, 232 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Dreier, Horst: Grundgesetz Kommentar, Band I Präambel, Artikel 1-19, 3. Auflage, Tübingen 2013 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Drope, Katharina: Strafprozessuale Probleme bei der Einführung einer Verbandsstrafe, Berlin 2002 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Duttge, Gunnar: Möglichkeiten eines Konsensualprozesses nach deutschem Strafprozessrecht, ZStW 115 (2003), 539 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Engelhard, Hans A.: Ist eine große Strafprozessreform notwendig? in Eyrich, Heinz, Odersky, Walter, Säcker, Franz Jürgen: Festschrift für Kurt Rebmann zum 65. Geburtstag, München 1989, S. 45 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Eisenberg, Ulrich: Beweisrecht der StPO, Spezialkommentar, 10. Auflage, München 2017 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Erb, Volker, Esser, Robert, Franke, Ulrich, Graalmann-Scheerer, Kirsten, Hilger, Hans, Ignor, Alexander: Löwe-Rosenberg – Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz Großkommentar, Erster Band Einleitung; §§ 1 – 47, Sachregister, 26. Auflage, Berlin 2006 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Erb, Volker, Esser, Robert, Franke, Ulrich, Graalmann-Scheerer, Kirsten, Hilger, Hans, Ignor, Alexander: Löwe-Rosenberg, Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz, Großkommentar, 6. Band, §§ 213 – 295, Zweiter Teilband, §§ 256-295, 26. Auflage, Berlin 2013 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Erb, Volker, Esser, Robert, Franke, Ulrich, Graalmann-Scheerer, Kirsten, Hilger, Hans, Ignor, Alexander: Löwe-Rosenberg, Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz, Großkommentar, 8. Band, §§ 374 – 448, 26. Auflage, Berlin 2009 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Erb, Volker, Esser, Robert, Franke, Ulrich, Graalmann-Scheerer, Kirsten, Hilger, Hans, Ignor, Alexander: Löwe-Rosenberg, Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz, Großkommentar, 10. Band, GVG; EGGVG, 26. Auflage, Berlin/New York 2010 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Erb, Volker, Esser, Robert, Franke, Ulrich, Graalmann-Scheerer, Kirsten, Hilger, Hans, Ignor, Alexander: Löwe-Rosenberg – Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz, 11. Band, EMRK; IPBPR, 26. Auflage, Berlin/Boston 2012 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Löwe, Ewald, Rosenberg, Werner, Erb, Volker: Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz, Großkommentar, 26. Auflage, Bd. 1(2006) Bd. 13 (2014), Berlin Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Eschelbach, Ralf: Von der Eröffnung des Hauptverfahrens durch die Strafkammer, in Kempf, Eberhard, Jansen, Gabriele, Müller, Egon: Festschrift für Christian Richter II, Baden-Baden 2006, S. 113 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Eser, Albin, Frister, Helmut, Höpfel, Frank, Huber, Barabara, Jahn, Matthias, Jung, Heike, Meier, Bernd-Dieter, Radtke, Henning, Rengier, Rudolf, Rieß, Peter, Riklin, Franz, Rolinski, Klaus, Roxin, Claus, Schöch, Heinz, Verrel, Torsten, Weigend, Thomas, Alternativ-Entwurf Beweisaufnahme (AE-Beweisaufnahme), Entwurf eines Arbeitskreises deutscher, österreichischer und schweizerischer Strafrechtslehrer (Arbeitskreis AE), GA 2014, S. 1 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Esser, Robert: Auf dem Weg zu einem europäischen Strafverfahrensrecht, Berlin 2002 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Eyermann, Erich, Fröhler, Ludwig: Verwaltungsgerichtsordnung Kommentar, 14. Auflage, München 2014 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Federmann, Bernd: Kriminalstrafen im Kartellrecht – Eine rechtsvergleichende Untersuchung zur Frage der Kriminalisierung von Hardcore-Kartellen, Tübingen 2006 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Ferber, Sabine: Das Opferrechtsreformgesetz, NJW 2004, 2562 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Fiedler, Lilly, Huttenlauch, Anna: Der Schutz von Kronzeugen- und Settlementerklärungen vor der Einsichtnahme durch Dritte nach dem Richtlinien-Vorschlag der Kommission, NZKart 2013, 350 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Fischer, Thomas: Die Deal-Entscheidung – Polemik über die rasselnden Federn der Justiz in Esser, Robert, Günther, Hans-Ludwig, Jäger, Christian, Mylonopoulos, Christos, Öztürk, Bahri: Festschrift für Hans-Heiner Kühne zum 70. Geburtstag am 21. August 2013, 2013, S. 203 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Fischer, Thomas, Hoven, Elisa: Unternehmen vor Gericht? Einige Anmerkungen zu prozessualen Fragen, ZIS 2015, 32 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Fischer, Thomas: Strafgesetzbuch, Kommentar, 63. Auflage, München 2016 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Franke, Dietmar: Ordnungswidrigkeitenverfahren und Öffentlichkeitsprinzip, ZRP 1977, 143 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Franke, Ulrich: Der Begriff der Öffentlichkeit in der Revision, StraFO 2014, 361 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
von Freier, Friedrich: Selbstbelastungsfreiheit für Verbandspersonen? ZStW 122, (2010), 117 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Freund, Heinz-Joachim: Verteidigungsrechte im kartellrechtlichen Bußgeldverfahren – Zu den Urteilen ADM, Bolloré und Akzo Nobel des Gerichtshofs, EuZW 2009, 839 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Frister, Helmut: Plädoyer für die Streichung der Vorschriften über die Unmittelbarkeit der Beweisaufnahme, in Weßlau, Edda, Wohlers, Wolfgang: Festschrift für Gerhard Fezer, Berlin 2008, S. 211 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Fritzsche, Alexander: 8. GWB-Novelle – Überblick über den Regierungsentwurf, DB 2012, 845 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Gaede, Karsten: Fairness und Teilhabe – Das Recht auf konkrete und wirksame Teilhabe durch Verteidigung gemäß Art. 6 EMRK, Berlin 2007 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Gaede, Karsten: Anmerkung zu EGMR Urt. v. 23.11.2005 Haas/Deutschland, JR 2006, 292 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Gärditz, Klaus Ferdinand: Verwaltungsgerichtsordnung mit Nebengesetzen Kommentar, 1. Auflage, Köln 2013 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Gärditz, Klaus Ferdinand: Die gerichtliche Kontrolle behördlicher Tatsachenermittlung im europäischen Wettbewerbsrecht zwischen Untersuchungsmaxime und Effektivitätsgebot, AöR 139 (2014), 329 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Gaier, Reinhard: Garantien des deutschen Verfassungsrechts bei Verhängung von Kartellgeldbußen, wistra 2014, 161 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Geiger, Harald: Amtsermittlung und Beweiserhebung im Verwaltungsprozess, BayVBl 1999, 321 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Geppert, Klaus: Der Grundsatz der Unmittelbarkeit im deutschen Strafverfahren, Berlin 1979 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Gerland, Heinrich, Literaturbericht Strafprozess und Gerichtsverfassung, ZStW 55 (1936), 677 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Glöckner, Jochen: Verfassungsrechtliche Fragen um das Verhältnis staatlicher und privater Kartellrechtsdurchsetzung, WRP 2015, 410 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Göhler, Erich: Zur Rechtskraftwirkung von Bußgeldentscheidungen in den Fällen des § 30 OWiG, wistra 1991, 131 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Göhler, Erich: Aus der Rechtsprechung zum Gesetz über Ordnungswidrigkeiten, NStZ 1993, 128 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Göhler, Erich: Die Zuständigkeit des Kartellsenats zur strafrechtlichen Seite eines bei ihm anhängigen Falles – zugleich eine Anmerkung zum Beschluss des BGH (Kartellsenat) v. 20.04.1993, wistra 1993, 267, wistra 1994, 17 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Göhler, Erich: Nochmals: Zur Zuständigkeit des Kartellsenats hinsichtlich der strafrechtlichen Seite eines bei ihm anhängigen Falles – eine Replik auf Wrage-Molkenthin/Bauer, wistra 1994, 83 und Bauer wistra 1994, 132, wistra 1994, 260 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Göhler, Erich, Gesetz über Ordnungswidrigkeiten, Kommentar, 16. Auflage, München 2012 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Gräfin von Galen, Margarete, Wattenberg, Andreas: Eckpunkte einer Reform des Strafverfahrens, Reform des reformierten Strafprozesses oder Gefahr für rechtsstaatliche Standards? ZRP 2001, 445 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Graf, Peter, Strafprozessordnung, Kommentar, 2. Auflage, München 2012 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Grafunder, René, Gänswein, Olivier: Das Merkblatt des Bundeskartellamtes zu Settlements, BB 2015, 968 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Große Strafrechtskommission des Deutschen Richterbundes: Gutachten zum Thema: Bedarf es zur Effektivierung und Beschleunigung von Wirtschaftsstraf- und Kartellbußgeldverfahren einer Durchbrechung des Mündlichkeits- und Unmittelbarkeitsprinzips?, Ergebnisse der Sitzung vom 24. bis 29. September 2012 in Worpswede, noch unveröffentlicht Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Grünwald, Gerald: Der Niedergang des Prinzips der unmittelbaren Zeugenvernehmung in Hanack, Ernst-Walter, Rieß, Peter, Wendisch, Günter: Festschrift für Hanns Dünnebier zum 75. Geburtstag, Berlin 1982, S. 347 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Grützner, Thomas: Unternehmensstrafrecht vs. Ordnungswidrigkeitenrecht, CCZ 2015, 56 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Haas, Volker: Strafbegriff, Staatsverständnis und Prozessstruktur, Tübingen 2008 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Hamm, Rainer: Was wird aus der Hauptverhandlung nach Inkrafttreten des Verbrechensbekämpfungsgesetzes? StV 1994, 456 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Hammerstein, Gerhard: Die Grenzen des Erklärungsrechts nach § 257 StPO, in Eyrich, Heinz, Odersky, Walter, Säcker, Franz Jürgen: Festschrift für Kurt Rebmann zum 65. Geburtstag, München 1989, S. 233 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Hanack, Ernst-Walter: Die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zum Strafverfahrensrecht, JZ 1972, 202 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Hannich, Rolf, ua: Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung mit GVG, EGGVG und EMRK, 7. Auflage, München 2013 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Harms, Rüdiger, Petrasincu, Alex: Die Beiziehung von Ermittlungsakten im Kartellzivilprozess – Möglichkeiten zur Umgehung des Schutzes von Kronzeugenanträgen? NZKart 2014, 304 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Hassemer, Winfried: Die „Funktionstüchtigkeit der Strafrechtspflege“ – ein neuer Rechtsbegriff? StV 1982, 275 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Hauger, Nils, Palzer, Christoph: Verweigerung der Einsichtnahme in Bonusanträge nach EuGH „Pfleiderer“ – die Folgeentscheidung des AG Bonn vom 18.01.2012 – 51 Gs 53/09, EWS 2012, 124 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Heghmanns, Michael: Die prozessuale Rolle der Staatsanwaltschaft, GA 2003, 433 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Hein, Oliver: Verbandsstrafgesetzbuch (VerbStrG-E) – Bietet der Entwurf Anreize zur Vermeidung von Wirtschaftskriminalität in Unternehmen? CCZ 2014, 75 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Heinichen, Christian: Rechtsnachfolge im deutschen Kartellordnungswidrigkeitenrecht, WRP 2012, 159 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Hellebrand, Johannes: Die Staatsanwaltschaft, Arbeitsgebiet und Arbeitspraxis, 1. Auflage, München 1999 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Hellmann, Uwe: Anmerkung zu OLG Düsseldorf, Beschl. v. 4. 6. 1993 – 5 Ss (OWi) 171/93- (OWi) 78/93 I, StV 1995, 121 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Henkel, Heinrich: Strafverfahrensrecht, Stuttgart, Berlin, Köln, Mainz 1968 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Herrmann, Joachim: Das Versagen des überlieferten Strafprozessrechts in Monstreverfahren, ZStW 85, (1973), 255 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Herrlinger, Justus: Das Kartellordnungswidrigkeitenverfahren zwischen Strafprozessordnung und Opportunitätsprinzip, ZWeR 2012, 137 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Hiéramente, Mayeul, Pfister, Andreas: Einsicht in die Kartellakte – der strafprozessuale Bonner Sonderweg, BB 2016, 968 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Hippel, Robert von: Der deutsche Strafprozess, Marburg 1941 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Hirsch: Strafrechtliche Verantwortlichkeit von Unternehmen, ZStW 107 (1995), 285 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Hoffmann, Maike: Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 04.09.2013 (5 StR 306/13; NStZ 2014, 224) – Zu dem Fehlschlag einer Selbstlesung wegen fehlender Feststellung nach § 249 Abs. 2 S. 3 StPO, NStZ 2014, 224 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Huber, Rainer: Möglichkeiten der Beschleunigung von Wirtschaftsstrafverfahren, NStZ 1996, 530 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
von Hülsen, Philipp, Kasten, Boris: Passivlegitimation von Konzernen im Kartell-Schadensersatzprozess? – Gedanken zur Umsetzung der Richtlinie 2014/104/EU, NZKart 2015, 296 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Hünerfeld, Peter: Die Diskussionsbeiträge der Strafrechtslehrertagung 1972 in Kiel, ZStW 85 (1973), 438 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Hund, Horst: Brauchen wir die unabhängige Staatsanwaltschaft? ZRP 1994, 470 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Immenga, Ulrich, Biermann, Jörg, Mestmäcker, Ernst-Joachim: Kommentar zum Europäischen Kartellrecht, Band 1. EU/Teil 1, 5. Auflage, München 2012 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Immenga, Ulricht, Mestmäcker, Ernst-Joachim, Bach, Albrecht, Kommentar zum Deutschen Kartellrecht, Band 2. GWB, 5. Auflage, München 2014 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Jaeger, Wolfgang, Kokott, Juliane, Pohlmann, Petra, Schroeder, Dirk: Frankfurter Kommentar zum Kartellrecht mit Kommentierung des EU-Kartellrechts, des GWB und einer Darstellung ausländischer Kartellrechtsordnungen, Band VI, §§ 74-131 GWB, Köln 2014 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Jahn, Matthias: Die Konsensmaxime in der Hauptverhandlung: Zur Rekonstruktion des Amtsermittlungsgrundsatzes in § 244 Abs. 2 StPO unter Berücksichtigung der aktuellen Gesetzesentwürfe zur Verständigung im Strafverfahren, ZStW 118 (2006), 427 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Jahn, Matthias: Der Beweistransfer aus dem Ermittlungsverfahren in die Hauptverhandlung nach dem Modell des AE-Beweisaufnahme, StV 2015, 778 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Jahn, Matthias, Schmitt-Leonardy, Charlotte, Schoop, Christian: Das Unternehmensstrafrecht und seine Alternativen, 1. Auflage, Baden-Baden 2016 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Jescheck, Hans-Heinrich, Weigend, Thomas: Lehrbuch des Strafrechts allgemeiner Teil, 5. Auflage, Berlin 1996 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Joecks, Wolfgang, Jäger, Markus, Randt, Karsten, Ebner, Markus, Lipsky, Anne: Steuerstrafrecht mit Zoll- und Verbrauchsteuerstrafrecht, Kommentar, 8. Auflage, München 2015 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Julius, Karl-Peter, Gercke, Björn, Kurth, Hans-Joachim, Lemke, Michael, Pollähne, Helmut, Rautenberg, Erardo Cristoforo, Temming, Dieter, Woynar, Ines, Zöller, Mark A.: Strafprozessordnung, Kommentar, 4. Auflage, Heidelberg 2009 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Jung, Heike: Über die Wahrheit und ihre institutionellen Garanten, JZ 2009, 1129 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Kahl, Wolfgang, Waldhoff, Christian, Walter, Christian: Bonner Kommentar zum Grundgesetz, Ordner 4, Art. 15 – 19 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Kamann, Hans-Georg, Schwedler, Christian: Akteneinsicht „auf dem kleinen Dienstweg“ im Kartellschadensersatzprozess? EWS 2014, 121 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Kapp, Thomas: Kommentar zu EuGH, Urt. v. 06.06.2013 – Rs. C-536/11, „Grundsatz der Einzelabwägung sticht Gesetzgebungskompetenz aus“ BB 2013, 1551 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Kaufmann, Marcel: Untersuchungsgrundsatz und Verwaltungsgerichtsbarkeit, Tübingen 2002 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Kelker, Brigitte: Wohin will der BGH beim Zeugenstaatsanwalt? StV 2008, 381 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Kempf, Eberhard, Lüderssen, Klaus, Volk, Klaus: Unternehmensstrafrecht, Berlin 2012 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Kempf, Eberhard: Opferschutz und Strafverfahrensänderungsgesetz 1987 Gegenreform durch Teilgesetze, StV 1987, 215 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Kersting, Christian: Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 14.06.2011 – C-360,09 Pfleiderer./. Bundeskartellamt, JZ 2012, 42 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Kersting, Christian: Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 06.06.2013 – C-536/11 Bundeswettbewerbsbehörde./. Donau Chemie u. a., JZ 2013, 737 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Kersting, Christian: Die neue Richtlinie zur privaten Rechtsdurchsetzung im Kartellrecht, WuW 2014, 564 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Kersting, Christian: Die Rechtsprechung des EuGH zur Bußgeldhaftung in der wirtschaftlichen Einheit WuW 2014, 1156 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Kindhäuser, Urs, Neumann, Ulfrid, Paeffgen, Hans-Ullrich: Strafgesetzbuch Kommentar, 5. Auflage, Baden-Baden 2017 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Kissel, Rudolf, Herbert, Mayer: Gerichtsverfassungsgesetz Kommentar, 7. Auflage, München 2013 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Kleinknecht, Th., Müller, H., Reitberger, L., KMR – StPO, Kommentar zur Strafprozessordnung, Band 4 §§ 226-295, Köln Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Kling, Michael: Die Haftung der Konzernmutter für Kartellverstöße ihrer Tochterunternehmen, WRP 2010, 505 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Klinger, Max: Die Nebenklage bei strafbaren Wettbewerbsverstößen – strategisches Rüstzeug oder „stumpfes Schwert“? NZWiSt 2013, 412 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Klocker, Peter: Für eine effektive rechtsstaatliche Kartellverfolgung, NZKart 2015, 1 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Klocker, Peter, Ost, Konrad: Nach der Novelle ist vor der Novelle – Themen einer 8. GWB-Novelle in Brinker, Ingo, Scheunig, Dieter H., Stockmann, Kurt: Festschrift für Rainer Bechtold zum 65. Geburtstag, Recht und Wettbewerb, S. 229, München 2006, S. 229 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Koch, Arnd: Die gescheiterte Reform des reformierten Strafprozesses – Liberale Prozessrechtslehre zwischen Paulskirche und Reichsgründung, ZIS 2009, 542 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Koch, Jens: Der kartellrechtliche Sanktionsdurchgriff im Unternehmensverbund, ZHR 171 (2007), 554 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
König, Peter: Neues Strafrecht gegen die Korruption, JR 1997, 397 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Kohlhoff, Christian: Kartellstrafrecht und Kollektivstrafe, Berlin 2003 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Kopp, Ferdinand, Schenke, Wolf-Rüdiger, Schenke, Ralf Peter: Verwaltungsgerichtsordnung Kommentar, 21. Auflage, München 2015 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Krahl, Matthias: Missachtung rechtsstaatlicher Verfahrensgrundsätze durch die schriftliche und selbstlesende Hauptverhandlung, GA 1998, 329 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Krehl, Christoph: Anklage bei Serienstraftaten, Anmerkung zu BGH, Beschluss vom 19.02.2008 – 1 StT 596/07 (LG Mannheim), NStZ 2008, 525 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Krekeler, Wilhelm: Unterbliebene Verlesung des Anklagesatzes, NStZ 1995, 299 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Kröpil, Karl: Alternativ-Entwurf Beweisaufnahme und das strafprozessuale Verfahrensziel, JR 2015, 611 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Kühne, Hans-Heiner: Die Instrumentalisierung der Wahrheitsfindung im Strafverfahren, GA 2008, 361 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Kühne, Hans-Heiner: Strafprozessrecht, Eine systematische Darstellung des deutschen und europäischen Strafverfahrensrechts, 9. Auflage 2015 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Küper, Wilfried: Die Richteridee der Strafprozessordnung und ihre geschichtlichen Grundlagen, Berlin 1967 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Kuhlmann, Goetz-Joachim: Ausschließung und Ablehnung des Staatsanwalts, DRiZ 1976, 11 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Kutschaty, Thomas: Deutschland braucht ein Unternehmensstrafrecht, ZRP 2013, 74 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Lagodny, Otto: Der Strafprozess vor neuen Herausforderungen? Über Sinn oder Unsinn von Unmittelbarkeit und Mündlichkeit im Strafverfahren, Beiträge zur 12. Alsberg-Tagung 1999 in Berlin, Baden-Baden 2010 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Lampe, Ernst-Joachim: Systemunrecht und Unrechtssysteme, ZStW 106 (1994), 683 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Landau, Herbert: Die Pflicht des Staates zum Erhalt einer funktionstüchtigen Strafrechtspflege, NStZ 2007, 121 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
v. Laufhütte, Heinrich Wilhelm, Rissing-van Saan, Ruth, Tiedemann, Klaus: Leipziger Kommentar StGB Band 10, 12. Auflage 2008 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Laue, Christian: Das öffentliche Interesse an der Beschleunigung des Strafverfahrens, GA 2005, 648 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Leipold, Klaus: Unternehmensstrafrecht – Eine rechtspolitische Notwendigkeit? ZRP 2013, 34 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Lindemann, Michael: Voraussetzungen und Grenzen legitimen Wirtschaftsstrafrechts, Eine Untersuchung zu den materiell- und prozessrechtlichen Problemen der strafrechtlichen Aufarbeitung von Wirtschaftskriminalität, Tübingen 2012 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Lindemann, Michael: Anmerkung zu einer Entscheidung des BGH, Beschluss vom 14.12.2010 (1 StR 422/10; StV 2011, 458) – Zur Anordnung und Durchführung des Selbstleseverfahrens im Falle eines leseunkundigen Angeklagten, StV 2011, 459 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Löhr, Holle Eva: Der Grundsatz der Unmittelbarkeit im deutschen Strafprozessrecht, Berlin 1972 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Loewenheim, Ulrich, Meesen, Karl, Riesenkampff, Alexander, Kersting, Christian, Meyer-Lindemann, Hans Jürgen: Kartellrecht Kommentar, 3. Auflage, München 2016 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Lüderssen, Klaus: Sollen Submissionsabsprachen zu strafrechtlichem Unrecht werden? BB Beilage 11 zu Heft 25/1996, 16 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Luhmann, Niklas: Legitimation durch Verfahren, 3. Auflage, Frankfurt a. M. 1993 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Mäger, Thorsten: Eltern haften für ihre Kinder? NZKart 2015, 329 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Mäger, Thorsten, von Schreitter, Florian: Die kartellrechtliche Bußgeldhaftung nach der 9. GWB-Novelle – Überblick und Kritik, NZKart 2017, 264 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Makatsch, Tilman, Mir, Arif Sascha: Die neue EU-Richtlinie zu Kartellschadensersatzklagen – Angst vor der eigenen „Courage“? EuZW 2015, 7 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Mangoldt, Hermann von, Klein, Friedrich, Starck, Christian: Kommentar zum Grundgesetz, Band 1, Präambel Art. 1 – 19, 6. Auflage, München 2010 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Maunz, Theodor, Dürig, Günter, Herzog, Roman: Grundgesetz, Kommentar, Band VI Art. 86 – Art. 106a Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Meeßen, Gero: Der Anspruch auf Schadensersatz bei Verstößen gegen EU-Kartellrecht – Konturen eines Europäischen Kartelldeliktsrechts? Tübingen 2011 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Meixner, Rüdiger: 9. GWB-Novelle: Wesentliche Änderungen des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen im Überblick – Teil I –, WM 2017, 1233 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Meixner, Rüdiger: 9. GWB-Novelle: Wesentliche Änderungen des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen im Überblick – Teil II –, WM 2017, 1281 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Meyer-Goßner, Lutz: Theorie ohne Praxis und Praxis ohne Theorie im Strafverfahren, ZRP 2000, 345 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Meyer-Goßner, Lutz: Das Strafverfahrensänderungsgesetz 1987, NJW 1987, 1161 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Meyer-Goßner, Lutz: Entlastung der Strafrechtspflege – ein ungewöhnlicher Vorschlag, NStZ 1992, 167 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Meyer-Goßner, Lutz, Schmitt, Bertram: Strafprozessordnung, Kommentar, 59. Auflage, München 2016 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Meyer-Lohkamp, Jes: Beweisaufnahme short to go – Überlegungen zum Selbstleseverfahren, StV 2014, 121 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Meyer-Mews, Hans: Wider die „Leseritis“ – kurze Abhandlung zur Verlesung von Behördengutachten in der Hauptverhandlung, StraFO 2013, 497 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Mitsch, Wolfgang: Recht der Ordnungswidrigkeiten, 2. Auflage, Berlin, Heidelberg u. a. 2005 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Möschel, Wernhard: Zur Problematik einer Kriminalisierung von Submissionsabsprachen, Köln 1980 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Monopolkommission: Das allgemeine Wettbewerbsrecht in der Siebten GWB-Novelle, Sondergutachten 41, 2004, abrufbar unter: Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
http://www.monopolkommission.de/images/PDF/SG/s41_volltext.pdf, Zugriff: 28.09.2016 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Monopolkommission: Sondergutachten 72, Strafrechtliche Sanktionen bei Kartellrechtsverstößen, 27.10.2015, BT-Drucks. 18/7508, abrufbar unter: Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
http://www.monopolkommission.de/images/PDF/SG/s72_volltext.pdf, Zugriff: 28.09.2016 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Monopolkommission: Hauptgutachten XX, Eine Wettbewerbsordnung für die Finanzmärkte, 09.07.2014, BT-Drucks. 18/4721, abrufbar unter: Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
http://www.monopolkommission.de/images/PDF/HG/HG20/HG_XX_gesamt.pdf, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Zugriff: 28.09.2016 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Mosbacher, Andreas: Ist das Unterlassen einer Widerspruchsbescheidung nach § 249 Abs. 2 S. 2 StPO revisibel? Zugleich Besprechung von BGH; Beschl. V. 28.8.2012 – 5 StZ 251/12, NStZ 2013, 199 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Mühlhoff, Uwe: Lieber der Spatz in der Hand... oder: Nach der Novelle ist vor der Novelle! Zu den wesentlichen Änderungen des allgemeinen Ordnungswidrigkeitenrechts und des Kartellordnungswidrigkeitenrechts durch die 8. GWB-Novelle, NZWiSt 2013, 321 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Müller, Ekkehard: Die Stellung der juristischen Person im Ordnungswidrigkeitenrecht, Köln 1985 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Müller, Martin: Probleme um eine gesetzliche Regelung der Absprachen im Strafverfahren, Köln, Berlin, München 2008 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Mundt, Andreas: Die Bußgeldleitlinien des Bundeskartellamtes, WuW 2007, 458 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Mundt, Andreas: Alternative Instrumente der Kartellbehörden, Vortrag anlässlich des 44. Innsbrucker Symposiums des FIW am 10.03.2011, abrufbar unter: http://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Publikation/DE/Reden/L1/Andreas%20Mundt%20-%20Alternative%20Instrumente%20der%20Kartellbehörden.pdf?__blob=publicationFile&v=6, Zugriff: 28.09.2016 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Nehm, Kay, Senge, Lothar: Ursachen langer Hauptverhandlungen – dargestellt am Beispiel von 3 Strafverfahren, NStZ 1998, 377 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Nickel, Alix: Submissionskartelle zwischen Kartell- und Strafrecht – Reichweite und Bedeutung der Bonusregelung des Bundeskartellamts, wistra 2014, 7 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Niemöller, Martin: Prozessverschleppung – die Absicht genügt, NStZ 2008, 181 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Odersky, Walter: Der Wechsel zwischen Kartellbußgeldverfahren und Strafverfahren in Eser, Albin, Kullman, Hans Josef, Meyer-Goßner, Lutz, Odersky, Walter und Voss, Rainer: Straf- und Strafverfahrensrecht, Recht und Verkehr, Recht und Medizin, Festschrift für Hannskarl Salger zum Abschied aus dem Amt als Vizepräsident des Bundesgerichtshofs, 1998, S. 357 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Oetker, F.: Mündlichkeit und Unmittelbarkeit im Strafverfahren unter besonderer Berücksichtigung der Monsterprozesse, Gerichtssaal 105 (1935), 1 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Ost, Konrad, Brenner, Tobias: Das deutsche Kartellbußgeldverfahren nach der Entscheidung des EuGH in der Rechtssache VEBIC: Vereinbar mit Unionsrecht? In Studienvereinigung Kartellrecht e. V. Kartellrecht in Theorie und Praxis (Hrsg.): Festschrift für Cornelius Canenbley zum 70. Geburtstag, München 2012, S. 369 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Ost, Konrad: Die Regelung der Rechtsnachfolge und weitere Neuerungen im Kartellordnungswidrigkeitenrecht durch die 8. GWB-Novelle, in Bien, Florian: Das deutsche Kartellrecht nach der 8. GWB-Novelle, 1. Auflage, Baden-Baden 2013, S. 305 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Ost, Konrad: Aufsichtspflichten im Konzern und die 8. GWB-Novelle, NZKart 2013, 25 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Pawlik, Michael: Der disqualifizierte Staatsanwalt, NStZ 1995, 309 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Peglau, Jens: Unbeantwortete Fragen der Strafbarkeit von Personenverbänden, ZRP 2001, 406 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Peters, Karl: Fehlerquellen im Strafprozess, Eine Untersuchung der Wiederaufnahmeverfahren in der Bundesrepublik Deutschland, 2. Band, Karlsruhe 1972 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Petzold, Daniel: Interessenkonflikte bei der anwaltlichen Vertretung in Kartellbußgeldsachen, NZKart 2014, 170 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Pfeiffer, Gerd: Aus der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs in Strafsachen zum Verfahrensrecht – 2. Teil: 1979 §§ 256 bis 473 StPO –, NStZ 1982, 295 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Pfeiffer, Gerd: Strafprozessordnung, Kommentar, 5. Auflage, München 2005 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Pollähne, Helmut: Unmittelbarkeit, Unschuldsvermutung und (anderweitig) Unverzichtbares – Wider den Bedeutungsverlust der Hauptverhandlung – StV 2015, 784 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Polley, Romina, Heinz, Silke: Settlements bei der Europäischen Kommission und beim Bundeskartellamt – ein Praxisvergleich, WuW 2012, 14 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Posser, Herbert, Wolff, Heinrich Amadeus: Beck’scher Online-Kommentar VwGO, 45. Edition, München 2018 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Quaas, Michael, Zuck, Rüdiger: Prozesse in Verwaltungssachen, 2. Auflage, Baden-Baden 2011 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Queck, Nadine: Die Geltung des nemo-tenetur-Grundsatzes zugunsten von Unternehmen, Berlin 2005 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Radtke, Henning, Hohmann, Olaf: Strafprozessordnung, Kommentar, 1. Auflage, München 2011 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Radtke, Henning: Wahrheitsermittlung im Strafverfahren – Leitprinzipien, Methoden und Grenzen, GA 2012, S. 187 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Ransiek, Andreas: Unternehmensstrafrecht, Heidelberg 1996 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Ransiek, Andreas: Die Selbstbelastung im Sinne des „nemo tenetur se ipsum accusare“-Grundsatzes, GA 2015, 620 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Rauscher, Thomas, Krüger, Wolfgang: Münchner Kommentar zur ZPO, Band 1, 5. Auflage, München 2016 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Rebmann, Kurt: Strafprozessuale Bewältigung von Großverfahren, NStZ 1984, 241 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Rebmann, Kurt, Roth, Werner, Hermann, Siegfried: Kommentar zum Gesetz über Ordnungswidrigkeiten, Band 1, 3. Auflage, 21. Lieferung, Stuttgart 2015 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Rebmann, Kurt, Roth, Werner, Hermann, Siegfried: Kommentar zum Gesetz über Ordnungswidrigkeiten, Band 2, 3. Auflage, 22. Lieferung, Stuttgart 2015 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Reichling, Tilmann: Anmerkung zu BGH, Beschluss v. 10.08.2011 – KRB 55/10, NJW 2012, 166 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Rengier, Rudolf: Der Grundsatz der Öffentlichkeit im Bußgeldverfahren, NJW 1985, 2553 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Rieß, Peter: Prologmena zu einer Gesamtreform des Strafverfahrensrechts, in Hassenpflug, Helwig: Festschrift für Karl Schäfer zum 80. Geburtstag am 11.12.1979, Berlin, New York 1980, S. 155 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Rieß, Peter: Über die Aufgaben des Strafverfahrens, JR 2006, 269 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Rieß, Peter: Zur Beteiligung des Verletzten im Strafverfahren in Müller-Dietz, Heinz, Müller, Egon, Kunz, Karl-Ludwig, Radkte, Henning, Britz, Guido, Momsen, Carsten: Festschrift für Heike Jung zum 65. Geburtstag am 23. April 2007, 2007, S. 751 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Rieß, Peter: Entwicklungstendenzen in der deutschen Strafprozessgesetzgebung seit 1950, ZIS 2009, 466 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Rieß, Peter: Zur Entwicklung der Vorschriften über die Unmittelbarkeit in der Strafprozessordnung, in Bloy, René, Böse, Martin, Hillenkamp, Thomas, Momsen, Carsten, Rackow, Peter: Gerechte Strafe und legitimes Strafen, Festschrift für Manfred Maiwald zum 75. Geburtstag, Berlin 2010, S. 661 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Ritter, Stephan, Käseberg, Thorsten: Der Regierungsentwurf zur 8. GWB-Novelle, WuW 2012, 661 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Roxin, Claus, Schünemann, Bernd: Strafverfahrensrecht, 28. Auflage, München 2014 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Roxin, Claus: Über die Reform des deutschen Strafprozessrechts, in Töpper, Bernhard: Wie würden Sie entscheiden? Festschrift für Gerd Jauch zum 65. Geburtstag, München 1990 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Rübenstahl, Markus: Die 8. GWB-Novelle und das Kartellbußgeldverfahren, WiJ 2013, 186 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Salditt, Franz: Eckpunkte – Streitfragen des partizipatorischen Strafprozesses, StV 2001, 311 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Satzger, Helmut, Schluckebier, Wilhelm, Widmaier, Gunter: Strafprozessordnung Kommentar, 2. Auflage, Köln 2016 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Savigny, Friedrich Carl von: Die Prinzipienfragen in Beziehung auf eine neue Strafprozess-Ordnung Berlin 1846, Hrsg. Schubert, Werner, Rechtshistorische Reihe, Band 421, Frankfurt am Main, Berlin, Bern, Bruxelles, New York, Oxford, Wien, 2011 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Scheffler, Arndt: Die Bindungswirkung kartellbehördlicher Entscheidungen im Schadensersatzprozess in der Rechtsprechung der Oberlandesgerichte, NZKart 2015, 223 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Scheffler, Uwe: Kurzer Prozess mit rechtsstaatlichen Grundsätzen? NJW 1994, 2191 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Scheffler, Uwe: Strafprozessrecht, quo vadis? GA 1995, 449 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Schlüter, Jan: Die Strafbarkeit von Unternehmen in einer prozessualen Betrachtung, 2000 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Schmidt, Eberhard: Lehrkommentar zur Strafprozessordnung und dem Gerichtsverfassungsgesetz, Teil I, Die rechtstheoretischen und die rechtspolitischen Grundlagen des Strafverfahrensrechts, 2. Auflage, Göttingen 1964 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Schmidt, Eberhard: Einführung in die Geschichte der deutschen Strafrechtspflege, 3. Auflage, Göttingen 1965 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Schmidt, Eberhard: Lehrkommentar zur Strafprozessordnung, Nachträge und Ergänzungen zu Teil II (StPO), Nachtragsband II, 1970 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Schmidt, Karsten: Zur Verantwortung von Gesellschaften und Verbänden im Kartell-Ordnungswidrigkeitenrecht, wistra 1990, 131 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Schmitt-Leonardy, Charlotte: Unternehmenskriminalität ohne Strafrecht? C. F. Müller, Heidelberg, München, Landsberg, Frechen, Hamburg 2013 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Schmitz, Roland: Kartellordnungswidrigkeitenverfahren des BKartA und der Grundsatz des Fairen Verfahrens nach Art. 6 EMRK, wistra 2016, 129 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Schneider, Bernd: Die „verteidigende“ Nebenklage – eine Antwort auf die „angreifende“ Verteidigung, StV 1998, 456 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Schoch, Friedrich, Schneider, Jens-Peter, Bier, Wolfgang: Verwaltungsgerichtsordnung Kommentar, Band I, 33. Ergänzungslieferung, München 2017 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Schöch, Heinz: Die Rechtsstellung des Verletzten im Strafverfahren, NStZ 1984, 385 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Schönke, Adolf, Schröder, Horst: Strafgesetzbuch Kommentar, 29. Auflage, München 2014 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Scholz, Rupert: Strafbarkeit juristischer Personen? ZRP 2000, 435 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Schraa, Rolf: BKartA will Schlupflöcher zur Umgehung von Kartellbußen durch Konzernumbauten schließen, in Redaktion beck-aktuell v. 22.06.2015, becklink 2000359 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Schreiber, Hans-Ludwig: Verfahrensrecht und Verfahrenswirklichkeit, ZStW 88 (1976) 117 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Schünemann, Bernd: Unternehmenskriminalität und Strafrecht, Berlin 1979 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Schünemann, Bernd: Zur Stellung des Opfers im System der Strafrechtspflege, NStZ 1986, 193 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Schünemann, Bernd: Bausteine des europäischen Wirtschaftsstrafrechts, Madrid-Symposium für Klaus Tiedemann, Köln 1992 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Schünemann, Bernd: Risse im Fundament, Flammen im Gebälk: Die Strafprozessordnung nach 130 Jahren, ZIS 2009, 484 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Schünemann, Bernd: Die aktuelle Forderung eines Verbandsstrafrechts – Ein kriminalpolitischer Zombie, ZIS 2014, 1 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Schünemann, Bernd: Legitimation durch Verfahren? Von den Mindestbedingungen unter denen die Ausübung der fruchtbaren Strafgewalt durch Menschen in samtbesetzter Robe gerecht sein kann, StraFO 2015, 177 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Schwarze, Jürgen, Bechtold, Rainer, Bosch, Wolfgang: Rechtsstaatliche Defizite im Kartellrecht der Europäischen Union – Eine kritische Analyse der derzeitigen Praxis und Reformvorschläge, 2008 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Schwarze, Jürgen: Europäische Kartellbußgelder im Lichte übergeordneter Vertrags- und Verfassungsgrundsätze EuR 2009, 171 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Schweitzer, Heike: Die neue Richtlinie für wettbewerbsrechtliche Schadensersatzklagen, NZKart 2014, 335 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Seitz, Claudia: Anmerkung zu EuGH, Urt. v. 14.06.2011 – Rs. C-360/09, EuZW 2011, 598 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Senge, Lothar: Missbräuchliche Inanspruchnahme verfahrensrechtlicher Gestaltungsmöglichkeiten – wesentliches Merkmal der Konfliktverteidigung? Abwehr der Konfliktverteidigung, NStZ 2002, 225 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Senge, Lothar, Ellbogen, Klaus, Graf, Jürgen Peter, Lampe, Joachim: Karlsruher Kommentar zum Gesetz über Ordnungswidrigkeiten, 4. Auflage, München 2014 5. Auflage 2018 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Sieber, Ulrich, Engelhart, Marc: Compliance Programs for the Prevention of Economic Crimes, Freiburg i. Br., Berlin 2014 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Stamp, Frauke: Die Wahrheit im Strafverfahren, Baden-Baden 1998 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Stockmann, Kurt: Stellungnahme zum Zwischenbericht des Bundeskartellamtes zum Expertenkreis Kartellsanktionsrecht, ZWeR 2015, 189 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Stutz, Henning: Zurückdrängung des Öffentlichkeitsprinzips zugunsten der Privatsphäre im Strafverfahren, Konstanz 1992 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Tiedemann, Klaus: Kartellrechtsverstöße und Strafrecht, Berlin 1976 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Tiedemann, Klaus: Die strafrechtliche Vertreter- und Unternehmenshaftung, NJW 1986, 1842 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Tiedemann, Klaus: Die „Bebußung“ von Unternehmen nach dem 2. Gesetz zur Bekämpfung der Wirtschaftskriminalität, NJW 1988, 1169 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Tiedemann, Klaus: Reform des Sanktionswesens auf dem Gebiet des Agrarmarktes der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft, in Freiherr von Gamm, Otto Friedrich, Raisch, Peter, Tiedemann, Klaus: Strafrecht, Unternehmensrecht, Anwaltsrecht, Festschrift für Gerd Pfeiffer zum Abschied aus dem Amt als Präsident des Bundesgerichtshofes, Köln, Berlin, Bonn, München 1988, S. 101 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Tiedemann, Klaus: Wirtschaftsstrafrecht, Einführung und Allgemeiner Teil, 4. Auflage, München 2014 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Többens, Hans Werrier: Der Freibeweis und die Prozessvoraussetzungen im Strafprozess, NStZ 1982, 184 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Trüg, Gerson: Zu den Folgen der Einführung eines Unternehmensstrafrechts, wistra 2010, 241 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Ventzke, Klaus-Ulrich: Unheil oder Paradigmenwechsel? HRRS 2004, 246 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Verrel, Torsten: Nemo tenetur – Rekonstruktion eines Verfahrensgrundsatzes – 2. Teil –, NStZ 1997, 415 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Vilsmeier, Ingrid: Tatsachenkontrolle und Beweisführung im EU-Kartellrecht auf dem Prüfstand der EMRK, Tübingen 2013 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Voet van Vormizeele, Philipp: Die EG-kartellrechtliche Haftungszurechnung im Konzern im Widerstreit zu den nationalen Gesellschaftsrechtsordnungen, WuW 2010, 1008 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Volk, Klaus: Zur Bestrafung von Unternehmen, JZ 1993, 429 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Wabnitz, Heinz-Bernd, Janovsky, Thomas: Handbuch des Wirtschafts- und Steuerstrafrechts, 4. Auflage, München 2014 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Wagner-von Papp, Florian: Kriminalisierung von Kartellen WuW 2010, 268 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Waldowski, Jürgen: in Verhandlungen des 50. Deutschen Juristentages, Band II, Sitzungsberichte, herausgegeben von der ständigen Deputation des Deutschen Juristentages, Hamburg 1974 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Walther, Susanne: Strafprozessuales Konfrontationsrecht – ade? JZ 2004, 1107 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Walther, Susanne: Zur Frage eines Rechts des Beschuldigten auf „Konfrontation von Belastungszeugen“ GA 2003, 204 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Wehnert, Anne: Die tatsächliche Ausgestaltung der Absprachepraxis in staatsanwaltschaftlichen Wirtschaftsermittlungsverfahren aus anwaltlicher Sicht, StV 2002, 219 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Weigend, Thomas: Das Opferschutzgesetz – kleine Schritte zu welchem Ziel? NJW 1987, 1170 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Weigend, Thomas: Abgesprochene Gerechtigkeit – Effizienz durch Kooperation im Strafverfahren? – JZ 1990, 774 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Weigend, Thomas: Die Reform des Strafverfahrens, Europäische und deutsche Tendenzen und Probleme, ZStW 104 (1992), 486 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Weigend, Thomas: Eine Prozessordnung für abgesprochene Urteile? Anmerkungen zu den Entscheidungen BGHSt 43, 195 und BGH, NStZ 1999, 92, NStZ 1999, 57 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Weigend, Thomas: Unverzichtbares im Strafverfahrensrecht, ZStW 113 (2001), 271 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Weigend, Thomas: Unmittelbare Beweisaufnahme – ein Konzept für das Strafverfahren des 21. Jahrhunderts? In Müller, Henning Ernst, Sander, Günther M., Válková, Helena, Festschrift für Ulrich Eisenberg zum 70. Geburtstag, 2009, S. 657 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Weiß, Wolfgang: Haben juristische Personen ein Aussageverweigerungsrecht? JZ 1998, 289 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Wessing, Jürgen: Die Akteneinsicht im Kartellbußgeldverfahren, WuW 2010, 1019 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Wessing, Jürgen, Hiéramente, Mayeul: Akteneinsicht und Aktenweitergabe durch die Verteidigung im Kartellverfahren, NZKart 2015, 168 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Wessing, Jürgen, Hiéramente, Mayeul: Akteneinsicht im Kartellrecht – Der Aspekt des Vertrauens- und Geheimnisschutzes, WuW 2015, 220 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Weßlau, Edda: Wahrheit und Legenden: die Debatte über den adversatorischen Strafprozess, ZIS 2014, 558 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Wiedmann, Daniel, Funk, Christine: Umgehung von Kartellgeldbußen durch Umstrukturierung – Konzernhaftung als Lösung? BB 2015, 2627 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Wiesner, Till: Zur Rechtmäßigkeit einer „Bonusregelung“ im Kartellrecht, WuW 2005, 606 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Wohlers, Wolfgang: Entstehung und Funktion der Staatsanwaltschaft, Ein Beitrag zu den rechtshistorischen und strukturellen Grundlagen des reformierten Strafverfahrens, Berlin 1994 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Wolter, Jürgen: Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung mit GVG und EMRK, Band V §§ 246a – 295 StPO, 4. Auflage, Köln 2012 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Wolter, Jürgen: Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung mit GVG und EMRK, Band V §§ 374 – 495 StPO, 4. Auflage, Köln 2013 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Wolter, Jürgen: Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung mit GVG und EMRK, Band V GVG, 4. Auflage, Köln 2013 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Wolter, Jürgen: Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung mit GVG und EMRK, Band IV §§ 198 – 246 StPO, 5. Auflage, Köln 2015 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Yomere, Anika: Die Novellierung des Kartellbußgeldverfahrens durch die 8. GWB-Novelle, WuW 2013, 1187 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Yomere, Anika, Kresken, Jan: Die Entscheidung des OLG Hamm zum Akteneinsichtsrecht von Zivilgerichten in Bonusanträge und vertrauliche Kommissionsentscheidungen, WuW 2014, 481 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087
Zieschang, Frank: Das Verbandsstrafgesetzuch, Kritische Anmerkungen zu dem Entwurf eines Gesetzes zur Einführung der strafrechtlichen Verantwortlichkeit von Unternehmen und sonstigen Verbänden, GA 2014, 91 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783845294087