Too Big to Fail als Frage des Kartellrechts

Lukas Rengier

doi:10.5771/9783845251219

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2014
ISBN-Print: 978-3-8487-0946-5
ISBN-Online: 978-3-8452-5121-9
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Wirtschaftsrecht und Wirtschaftspolitik
Volume: 272
Language: German
Pages: 403
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 20
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 21 - 22
1. Problem No access Pages 23 - 24
2. Fragestellung und Stand der Literatur No access Pages 24 - 27
3. Gang der Untersuchung No access Pages 27 - 28
1. Historischer Überblick über bisher geleistete Rettungshilfen No access Pages 29 - 32
2. Beweggründe der Rettungshilfen No access Pages 32 - 34
3. 1. 1. Wachsende Staatsverschuldung No access
    2. Überforderung des Staatshaushaltes („Too big to rescue“-Problematik) No access
  2. 1. Auswirkungen der im Notfall gewährten Rettungshilfen No access
    2. 1. Analyse der impliziten Bestandsgarantie No access
      2. Wettbewerbsverzerrungen No access
      3. Risikoneigung („moral hazard“) No access
      4. Wiedererstarken der Marktdisziplin bei „Too big to rescue“-Unternehmen? No access
4. 1. Beschreibung No access Pages 43 - 44
  2. Bedenkliche Dynamik No access Pages 44 - 45
5. Forderungen in Politik und Literatur nach Abhilfe No access Pages 45 - 47
6. 1. Insolvenzrechtlicher Ansatz No access Pages 47 - 49
  2. Beihilfenrechtlicher Ansatz No access Pages 49 - 49
  3. Regulatorischer Ansatz No access Pages 49 - 51
7. 1. Aufsichtsrechtliche Anknüpfung No access Pages 51 - 53
  2. Wettbewerbliche Anknüpfung No access Pages 53 - 54
  3. Stand der Literatur No access Pages 54 - 56
8. Zwischenergebnis No access Pages 56 - 56
1. 1. 1. Definition No access
    2. 1. Relevanz des jeweiligen makro-ökonomischen Umfelds / „Too many to fail“-Problematik No access
      2. Unternehmensgröße No access
      3. Vernetzung mit anderen Marktteilnehmern No access
      4. Unersetzbarkeit der Leistungen des Unternehmens No access
      5. Zusammenfassung No access
    3. 1. Banken No access
      2. Hedge Fonds No access
        Versicherungsunternehmen No access
    4. 1. Wirtschaftsprüfungsunternehmen No access
        Erbringung von Finanzdienstleistungen No access
        Hoher Grad an Verbindlichkeiten No access
      2. Systemische Rückwirkungen über die Erbringung zentraler Versorgungsleistungen No access
      3. Systemische Relevanz von Industrieunternehmen? No access
    5. Zusammenfassung No access
  2. 1. Arbeitsmarktpolitische Relevanz No access
    2. Industriepolitische Relevanz No access
    3. Wettbewerbspolitische Relevanz No access
    4. Zusammenfassung No access
  3. Zusammenfassung No access Pages 80 - 81
2. 1. 1. Grundlegende Problematik reaktiver Abhilfemaßnahmen („Problematik der Zeitinkonsistenz“) No access
    2. 1. Eignung zur Unterbindung systemischer Rückwirkungen No access
      2. Sondersituation bei grenzüberschreitenden Insolvenzen No access
      3. Zusammenfassung No access
    3. Ordnung von Insolvenzen im realwirtschaftlichen Sektor No access
    4. Zusammenfassung No access
  2. 1. Begrenzung der Wettbewerbsverzerrungen der im Notfall gewährten Rettungshilfen No access
    2. 1. Spezialprävention No access
      2. Generalprävention No access
    3. Zusammenfassung No access
  3. 1. Fehlgehen der Anreizwirkung No access
    2. Ausweichreaktionen in andere regulatorische Regime No access
3. Zwischenergebnis No access Pages 100 - 102
1. 1. 1. Funktionsfähiger Wettbewerb No access
    2. Finanzmarktstabilität No access
    3. Innere Souveränität No access
  2. Geeignetheit und Erforderlichkeit No access Pages 111 - 112
  3. Verhältnismäßigkeit im engeren Sinne No access Pages 112 - 114
  4. Zusammenfassung No access Pages 114 - 115
2. 1. Klassischer wettbewerbspolitischer Zielkonflikt No access Pages 115 - 116
  2. Stabilität des Standortes als Wettbewerbsvorteil No access Pages 116 - 117
  3. Selbstschutz des Staates als Eingriffsargument No access Pages 117 - 118
  4. Zusammenfassung No access Pages 118 - 118
3. Relevanz großer Finanzunternehmen für die Finanzmarktstabilität No access Pages 118 - 119
4. 1. Ex ante-Bestimmbarkeit von systemischer und sonstiger wirtschaftspolitischer Relevanz No access Pages 119 - 121
  2. Ausweichreaktionen in andere kartellrechtliche Regime No access Pages 121 - 122
  3. Kombinationsmöglichkeiten mit anderweitigen Abhilfemaßnahmen No access Pages 122 - 122
5. Zwischenergebnis No access Pages 122 - 124
1. Stand der Diskussion No access Pages 125 - 128
2. 1. 1. Zielvorgaben des Grundgesetzes und des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen No access
    2. 1. Elemente des Ordoliberalismus No access
      2. Elemente der Theorie funktionsfähigen Wettbewerbs No access
      3. Elemente der Chicago School No access
      4. Zusammenfassung No access
  2. 1. 1. Ökonomische Zielsetzung No access
      2. Freiheitliche Zielsetzung No access
      3. Integrative Zielsetzung No access
    2. 1. Elemente des Ordoliberalismus No access
      2. Elemente der Theorie funktionsfähigen Wettbewerbs No access
      3. Elemente der Chicago School No access
      4. Zusammenfassung No access
3. Gesellschaftspolitische Motivation kartellrechtlicher Abhilfemaßnahmen No access Pages 149 - 151
4. 1. Behebung der Wettbewerbsverzerrungen der im Notfall gewährten Rettungshilfen No access Pages 151 - 153
  2. 1. 1. Ratingvorteile No access
        Zinsvorteile No access
        Prämienvorteile bei Versicherungen No access
        Zusammenfassung No access
      2. Wettbewerbsvorteile im Absatz No access
      3. Künstlicher Wachstumsanreiz zur Erlangung der „Too big to fail“-Eigenschaft No access
        Staatlich geförderte „Notfusionen“ No access
        Verdrängung und Abschreckung von Konkurrenten des „Too big to fail“- Unternehmens No access
    2. 1. Wettbewerbsvorteile des „moral hazard“ No access
      2. Preissetzung eines „Too big to fail“- Unternehmens No access
    3. 1. Allokative Effizienzeinbußen No access
      2. Ineffizienzen infolge von Größennachteilen No access
        „X-Ineffizienzen“ No access
        Ineffizienzen infolge eines „Rent-seekings“ No access
    4. 1. Zusammenfassung No access
  3. 1. Bedürfnisse von Großkunden No access
    2. Realisierbarkeit von Größen- und Verbundvorteilen No access
    3. Zielkonflikt im Rahmen der dynamischen Effizienz No access
    4. Negative Vorfeldwirkung speziell einer Entflechtungsregelung No access
    5. Zusammenfassung No access
5. 1. 1. Ordoliberalismus No access
    2. Theorie funktionsfähigen Wettbewerbs No access
    3. Chicago School No access
    4. Zusammenfassung No access
  2. 1. Gesellschaftspolitische Zielsetzung No access
    2. Ökonomische Zielsetzung No access
  3. Rückschlüsse für die europäische Wettbewerbspolitik No access Pages 186 - 187
  4. Zusammenfassung No access Pages 187 - 188
6. 1. Konglomerate Konzentration No access Pages 188 - 191
  2. Anstaltslast und Gewährträgerhaftung No access Pages 191 - 193
  3. Fusionskontrolle und Entflechtung unter dem Aspekt der Systemrelevanz No access Pages 193 - 195
  4. Zusammenfassung No access Pages 195 - 196
7. Zwischenergebnis No access Pages 196 - 198
1. Einleitung zur Prüfung der Fusionskontroll- und Entflechtungstatbestände No access Pages 199 - 202
2. Untersagungstatbestand des § 36 Abs. 1 GWB No access Pages 202 - 205
3. 1. Marktanteile No access Pages 205 - 210
  2. 1. Strukturbedingte Marktmacht No access
    2. Verhaltensbedingte Marktmacht No access
  3. Zugang zu den Beschaffungs- oder Absatzmärkten No access Pages 214 - 214
  4. Aktuelles Wettbewerbsgeschehen als Indiz No access Pages 214 - 215
  5. Zusammenfassung No access Pages 215 - 216
4. 1. 1. Relevanz des Marktanteils und Erfordernis der Marktanteilsführerschaft No access
    2. Relevanz überlegener Ressourcen No access
    3. Relevanz überlegener Absatzmöglichkeiten No access
    4. Zusammenfassung No access
    5. 1. Absolute Berücksichtigung No access
      2. Anhaltspunkte aus der Entscheidungspraxis des Kartellamtes No access
        Stellungnahme No access
      3. Zusammenfassung No access
  2. 1. Relevanz bei der Prüfung des Sanktionsmechanismus No access
    2. Relevanz bei der Prüfung des aktuellen und potenziellen Außenwettbewerbs No access
    3. Zusammenfassung No access
  3. „Begründung“ oder „Verstärkung“ einer marktbeherrschenden Stellung No access Pages 238 - 240
5. 1. Besonderheiten bei der historischen Auslegung No access Pages 240 - 244
  2. Mögliche weitere Besonderheiten No access Pages 244 - 244
  3. Zusammenfassung No access Pages 244 - 245
6. Abwägungsklausel und Effizienzverteidigung No access Pages 245 - 247
7. Freigabe unter Bedingungen oder Auflagen No access Pages 247 - 249
8. 1. 1. Stärkung der internationalen Wettbewerbsfähigkeit No access
    2. Gewährleistung der Finanzmarktstabilität No access
  2. Politische Nachteile einer „Too big to fail“-Fusion No access Pages 253 - 255
  3. Zusammenfassung No access Pages 255 - 255
9. Zwischenergebnis No access Pages 255 - 258
1. Untersagungstatbestand des Art. 2 Abs. 3 FKVO No access Pages 259 - 264
2. 1. Besonderheiten bei der Bestimmung der „too big to fail“- spezifischen Marktmacht No access Pages 264 - 267
  2. 1. Relevanz der Marktanteile No access
    2. Relevanz überlegener Ressourcen No access
    3. Absolute oder marktübergreifende Betrachtung No access
  3. Zusammenfassung No access Pages 271 - 272
3. 1. Fallgruppe der unilateralen Effekte im Oligopol No access Pages 272 - 276
  2. 1. 1. Grammatikalische Auslegung No access
      2. Historische Auslegung No access
      3. Systematische Auslegung No access
      4. Teleologische Auslegung No access
      5. Besonderheiten der Auslegung kartellrechtlicher Normen No access
    2. 1. Auslegung des SIEC-Kriteriums im alten Untersagungstatbestand gemäß Art. 2 Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 4064/89 No access
      2. Primärrechtliche Grenzen aus dem Grundsatz der Gewaltenteilung No access
      3. Grammatikalische Auslegung No access
      4. Historische Auslegung No access
      5. Systematische Auslegung No access
      6. Teleologische Auslegung No access
      7. Zusammenfassung No access
    3. Möglichkeit einer marktübergreifenden Berücksichtigung des „Too big to fail“-Aspektes im SIEC-Test? No access
    4. 1. Auslegung in Praxis und Literatur No access
        Stellungnahme No access
        Primärrechtliche Grenzen aus dem Bestimmtheitsgebot No access
        Subsumtion des „Too big to fail“-Aspektes No access
      2. Auslegung in Praxis und Literatur No access
        Stellungnahme No access
        Subsumtion des „Too big to fail“-Aspektes No access
      3. Zusammenfassung No access
4. Effizienzverteidigung No access Pages 318 - 319
5. Freigabe verbunden mit Verpflichtungszusagen No access Pages 319 - 321
6. Zwischenergebnis No access Pages 321 - 322
1. Entflechtungstatbestände im Rahmen der Missbrauchskontrolle No access Pages 323 - 326
2. Subsumtion des „Too big to fail“-Aspektes No access Pages 326 - 328
3. Zwischenergebnis No access Pages 328 - 330
1. 1. Entwicklung der Gesetzgebung No access Pages 331 - 334
  2. Inhalt der erwogenen Reform No access Pages 334 - 335
  3. 1. „Marktbeherrschende Stellung“ No access
    2. „Auf absehbare Zeit“ No access
    3. „Auf einem Markt mit gesamtwirtschaftlicher Bedeutung“, auf dem „Wettbewerb technisch und wirtschaftlich möglich ist“ No access
    4. „Wesentliche Verbesserung der Wettbewerbsbedingungen“ No access
    5. Rechtsfolge No access
  4. Zusammenfassung No access Pages 340 - 341
2. 1. Sektorbezogene Entflechtungsregelungen für die „Too big to fail“-Problematik No access Pages 341 - 344
  2. 1. „Too big to fail” an sich oder „,Too big to fail’- Effekte” als Eingriffsmerkmal No access
    2. „Too big to rescue” als Eingriffsmerkmal? No access
    3. Zulässigkeit rein nationaler Maßnahmen No access
  3. Zusammenfassung No access Pages 348 - 349
3. Zwischenergebnis No access Pages 349 - 350
Zusammenfassung No access Pages 351 - 364
Literaturverzeichnis No access Pages 365 - 403