Die digitale Inhaltsdokumentation der strafgerichtlichen Hauptverhandlung

Dr. Patrick Kranz

doi:10.5771/9783748971030

Summary

Currently, there is no complete recording of the content of criminal court hearings. Instead, those involved in the proceedings are required to take their own notes. This paper therefore examines whether digital content documentation, i.e., the recording of court proceedings with the aid of technical equipment, can counteract this problematic situation. In particular, it analyzes how an (audio-visual) recording can be used, what risks are associated with it, and how it could be implemented. The (failed) draft of a main hearing documentation law („Hauptverhandlungsdokumentationsgesetz”) is taken into account in detail.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2026
Copyright Year: 2026
ISBN-Print: 978-3-7560-4275-3
ISBN-Online: 978-3-7489-7103-0
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Studien zum Strafrecht
Volume: 140
Language: German
Pages: 259
Product Type: Monograph

1. Vorwort No access
2. Abkürzungsverzeichnis No access
1. A. Problemstellung und aktuelle Rechtslage No access
2. 1. I. Tonaufzeichnung No access
  2. II. Bild-Ton-Aufzeichnung No access
  3. III. Wortprotokoll No access
3. C. Ziel und Aufbau der Arbeit No access
1. A. Erste Überlegungen in Literatur und Praxis No access
2. 1. I. Geplante Zielsetzung des Entwurfes No access
  2. 1. 1. a) Beibehaltung des Hauptverhandlungsprotokolls No access
      2. aa) Fortsetzung der Hauptverhandlung trotz technischer Störung No access
        bb) Keine Aufzeichnung und Transkription im Einzelfall No access
        cc) Aufzeichnung und Transkription nur in deutscher Sprache No access
        dd) Zusätzliche Bildaufzeichnung No access
    2. 2. Speicherung in der elektronischen Akte und zweckkonforme Verwendung No access
    3. 3. Zugang für Verfahrensbeteiligte No access
    4. 4. Beweiskraft der zwei Dokumentationsformen No access
    5. 5. Kaum Änderungen am Revisionsverfahren No access
    6. 6. Strafbarkeit der unbefugten Verwendung No access
    7. 7. Weitere Änderungen No access
  3. III. Entwicklung und Schicksal des Entwurfes No access
3. 1. I. Zielsetzung des Alternativ-Entwurfes No access
  2. 1. 1. Einführung eines Videoprotokolls No access
    2. 2. Speicherung in der Akte und keine Verwendungsregelungen No access
    3. 3. Zugang für Verfahrensbeteiligte No access
    4. 4. Abschaffung des Hauptverhandlungsprotokolls No access
    5. 5. Anpassungen im Rechtsmittelverfahren No access
    6. 6. Strafbarkeit der unbefugten Verbreitung No access
    7. 7. Weitere Änderungen No access
1. 1. 1. 1. Unmittelbar geltende Regelung No access
    2. 2. Rechtsangleichung No access
    3. 3. Zwischenergebnis No access
  2. 1. 1. Inhalt No access
    2. 2. Keine Verletzung durch fehlende Inhaltsdokumentation No access
    3. 3. Zwischenergebnis No access
  3. III. Ergebnis No access
2. 1. 1. 1. Rumänien No access
    2. 2. Zypern No access
    3. 3. Serbien No access
    4. 4. Georgien No access
  2. II. Status quo in anderen europäischen Ländern No access
  3. III. Fazit No access
1. 1. I. Eigene Mitschriften No access
  2. II. Objektives Hilfsmittel No access
  3. III. Authentische Dokumentation No access
2. 1. I. Inhalt und Zweck des Unmittelbarkeitsgrundsatzes No access
  2. II. Entwicklung des Unmittelbarkeitsgrundsatzes im deutschen Strafverfahren No access
  3. III. Ausgestaltung des Unmittelbarkeitsgrundsatzes in der StPO No access
  4. IV. Einordnung No access
3. C. Vorhalte mithilfe der Aufzeichnung No access
4. 1. I. Erstellung des Hauptverhandlungsprotokolls No access
  2. II. Berichtigung des Hauptverhandlungsprotokolls No access
  3. III. Verhältnis zwischen Hauptverhandlungsprotokoll und Aufzeichnung No access
5. 1. I. Öffentliche und interne Aufzeichnungen No access
  2. II. Keine empirischen Belege No access
  3. III. Fazit No access
6. F. Unterrichtung des Angeklagten No access
7. 1. 1. 1. Vor- und Nachteile No access
    2. 2. Praktische Probleme No access
    3. 3. Fazit No access
  2. II. Schöffen No access
  3. III. Staatsanwalt No access
  4. IV. Verteidiger No access
8. 1. 1. 1. Dolmetschertechniken No access
    2. 2. Überprüfung der Verdolmetschung No access
    3. 3. Möglichkeit der Aufzeichnung No access
    4. 4. Fazit No access
  2. II. Sachverständiger No access
1. 1. I. Sachlicher Schutzbereich No access
  2. 1. 1. Professionelle Verfahrensbeteiligte No access
    2. 2. Zeugen und Beschuldigter No access
    3. 3. Saalöffentlichkeit No access
2. 1. 1. 1. Rechtfertigung durch gesetzliche Grundlage No access
    2. 1. aa) Wortprotokoll No access
        bb) Richterdiktat No access
        cc) Teilaufzeichnung No access
        dd) Fazit No access
      2. b) Angemessenheit No access
      3. aa) Besonders schutzwürdige Zeugen No access
        bb) Vertrauliche Gespräche No access
        cc) Minderjährige Angeklagte No access
      4. d) Ergebnis No access
  2. 1. 1. a) Gericht No access
      2. b) Staatsanwaltschaft und Verteidigung No access
      3. aa) Nebenkläger No access
        bb) Angeklagter No access
        cc) Privatkläger No access
      4. d) Sonstige Personen No access
    2. 1. a) Form des Zugangs No access
      2. (1) Elektronische Akte No access
        (2) Akteneinsichtsportal No access
        (1) Wahrnehmbare Wasserzeichen No access
        (2) Nicht wahrnehmbare Wasserzeichen No access
    3. 1. aa) Strafgesetzbuch No access
        bb) Nebenstrafrecht No access
      2. (1) Tathandlungen No access
        (2) Unbefugt No access
        (3) Aufzeichnung No access
        (4) Vorsatz No access
        bb) Qualifikationen No access
        cc) Rechtfertigung und Entschuldigung No access
        dd) Versuch No access
        ee) Strafrahmen No access
        ff) Einziehung No access
        gg) Regelungsort No access
  3. 1. 1. Vorteile No access
    2. 2. Zulässigkeit No access
    3. 1. a) Verwendung im Zusammenhang mit der ursprünglichen Hauptverhandlung No access
      2. b) Verwendung in anderen Verfahren No access
  4. IV. Aufbewahrung der digitalen Inhaltsdokumentation No access
3. C. Ergebnis No access
1. 1. I. Erstinstanzliche Hauptverhandlungen No access
  2. II. Berufungshauptverhandlungen No access
  3. III. Revisionshauptverhandlungen No access
  4. IV. Fazit No access
2. 1. I. Ton No access
  2. II. Bild No access
  3. III. Transkription No access
  4. IV. Speicherung No access
  5. 1. 1. Vorübergehende technische Störung No access
    2. 2. Fehlende oder fehlerhafte Aufzeichnung oder Transkription No access
    3. 3. Zusammenfassung No access
3. C. Personelle Umsetzung No access
1. A. Berufung No access
2. 1. 1. 1. a) Rekonstruktionsverbot No access
      2. b) Anwendung auf die digitale Inhaltsdokumentation No access
      3. c) Zusammenfassung No access
    2. 1. a) Aufgabe der Trennung zwischen Tatsachen- und Rechtsüberprüfungsinstanz No access
      2. (1) Erweiterte Revision No access
        (2) Beweisschwierigkeiten No access
        (3) Zusammenfassung No access
        (1) Revisionsbegründung No access
        (2) Gegenerklärung No access
        (3) Erklärung des Tatgerichts No access
        (4) Umfang der Urteilsprüfung No access
        (5) Zusammenfassung No access
        cc) Ergebnis No access
      3. c) Ergebnis No access
    3. 1. a) Ausgestaltung No access
      2. b) Bewertung No access
      3. c) Zwischenergebnis No access
    4. 4. Ergebnis No access
  2. 1. 1. Relativer Revisionsgrund No access
    2. 2. Absoluter Revisionsgrund No access
    3. 3. Ergebnis No access
3. C. Zusammenfassung No access
1. 1. I. Notwendigkeit einer gesetzlichen Grundlage No access
  2. II. Bundeseinheitliche Form der Aufzeichnung No access
  3. III. Einbezogene Instanzen No access
  4. IV. Vollständige Aufzeichnung No access
  5. V. Beibehaltung des Hauptverhandlungsprotokolls No access
  6. VI. Ausnahmen von der Aufzeichnungspflicht No access
  7. VII. Keine Beschränkung auf Äußerungen in deutscher Sprache No access
  8. VIII. Technische Probleme No access
  9. IX. Unterrichtung des Angeklagten No access
  10. X. Kreis der Zugangsberechtigten No access
  11. XI. Verwendung in anderen Verfahren No access
  12. XII. Löschung der Aufzeichnungen No access
  13. XIII. Verwendung in der Berufung No access
  14. XIV. Verwendung in der Revision No access
  15. XV. Schutz vor einer unbefugten Verwendung No access
  16. XVI. Technische Umsetzung No access
  17. XVII. Personal No access
2. B. Ausblick No access
Anhang: Synopse Aktuelle Rechtslage – Entwurf eines DokHVG – AE-ADH No access Pages 215 - 234
Literaturverzeichnis No access Pages 235 - 258