Cover of book: Strafrecht und Triage
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Strafrecht und Triage

Zu den strafrechtlichen Aspekten der Verteilung knapper Ressourcen in der Pandemie
Authors:
Series:
Studien zum Strafrecht, Volume 135
Publisher:
 21.02.2025

Summary

What criteria should be used to allocate treatment places if the available resources are insufficient to treat all patients in need of treatment? This question, which has been the subject of much discussion during the Covid-19 pandemic, is the subject of this paper. After examining the possible risks of criminal liability for doctors in such a triage situation during the pandemic and identifying a need for legislative action, the author addresses the question of which criteria should be used for allocation and, for her part, submits a proposal for a legal regulation of the triage situation. She also looks at the newly introduced Section 5c IfSG.

Keywords

Bibliographic data

Copyright year
2025
Publication date
21.02.2025
ISBN-Print
978-3-7560-0169-9
ISBN-Online
978-3-7489-5089-9
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Studien zum Strafrecht
Volume
135
Language
German
Pages
337
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 28
      1. § 1 Auftreten und Verbreitung der Krankheit No access
        1. A Erste Infektionswelle No access
        2. B Zweite und dritte Infektionswelle No access
        3. C Vierte und fünfte Infektionswelle No access
      1. § 1 Pandemie No access
        1. A Ursprung No access
        2. B Mutationen No access
        1. A Krankheitssymptome/Verlauf der Erkrankung No access
        2. B Übertragung No access
        3. C Behandlung No access
        1. A Rationalisierung No access
        2. B Rationierung No access
        3. C Priorisierung No access
      1. § 1 Definition No access
        1. A Echte Pflichtenkollision No access
        2. B Unechte Pflichtenkollision No access
        3. C Fazit No access
      1. § 1 Herkunft und Historie No access
          1. I. Definition und Zielsetzung No access
          2. II. Kritik an der Einführung No access
          3. III. Fazit No access
        2. B Massenanfall von Verletzten (MANV) No access
        3. C Notfallmedizin No access
        4. D „Sichtung“ No access
        5. E Triage bei Ressourcenknappheit in der Pandemie No access
        6. F Fazit No access
        1. A Ex-ante-Triage No access
        2. B Ex-post-Triage No access
        3. C Präventiv-Triage No access
            1. 1. Ex-ante-/Ex-post-Triage No access
            2. 2. Präventiv-Triage No access
          2. II. Differenzierung No access
        5. E Fazit No access
          1. I. Keine gesetzliche Regelung No access
            1. 1. Medizinische Fachverbände No access
            2. 2. Deutscher Ethikrat No access
            3. 3. Bundesärztekammer No access
            1. 1. ÖGARI No access
            2. 2. Bioethikkommission No access
            3. 3. Konsensuspapier No access
          2. II. Schweiz No access
          3. III. Italien No access
          4. IV. Zusammenfassung No access
      2. § 2 Ziel der Arbeit No access
          1. I. Garantenstellung No access
            1. 1. Erfolg No access
              1. a) Möglichkeit No access
              2. b) Zumutbarkeit No access
              3. c) Gebotenheit No access
            1. 1. Grundlagen No access
            2. 2. Maßgeblichkeit des konkreten Erfolgseintritts No access
          4. IV. Fazit No access
          1. I. Unglücksfall No access
          2. II. Hilfeleistungspflicht No access
          3. III. Fazit No access
          1. I. Allgemeine Grundsätze No access
          2. II. Konkrete Einordnung No access
          1. I. Inhalt der Entscheidung No access
          2. II. Einordnung No access
          1. I. Ansicht von Gaede/Kubiciel/Saliger/Tsambikakis No access
          2. II. Ansicht von Hoven No access
          3. III. Ansicht von Jäger/Gründel No access
          4. IV. Ansicht von Hörnle No access
          5. V. Ansicht von Aebi-Müller No access
          6. VI. Stellungnahme No access
        4. D Fazit No access
      3. § 3 Präventiv-Triage No access
        1. A Unabwägbarkeit menschlichen Lebens No access
        2. B Gefahrengemeinschaften No access
        1. A Allgemeines No access
          1. I. Kollidierende Handlungspflichten No access
                1. aa) Betroffenes Rechtsgut No access
                2. bb) Grad der drohenden Gefahr – Dringlichkeit No access
                3. cc) Abwägung No access
                4. dd) Abwägungsverbot No access
              2. b) Brech No access
                1. aa) Bezugnahme auf § 34 StGB? No access
                2. bb) Fazit No access
              1. a) Ungleichwertigkeit No access
              2. b) Gleichwertigkeit No access
          3. III. Fazit No access
          1. I. Anwendbarkeit der Grundsätze der rechtfertigenden Pflichtenkollision No access
            1. 1. Keine Berücksichtigung No access
            2. 2. Abwägungsfaktor zugunsten des Behandelten No access
            3. 3. Abwägungsverbot – Vorrang des Prioritätsprinzips No access
              1. a) Schützenswertes Vertrauen No access
              2. b) Besonderheiten der Pandemie-Situation No access
              3. c) Ausgleich der widerstreitenden Interessen No access
              4. d) Unabwägbarkeit menschlichen Lebens No access
              5. e) Geeignetheit in der Praxis No access
          3. III. Fazit No access
        4. D Präventive Triage No access
      3. § 3 Fazit No access
      1. § 1 Pflichtenkollision als Entschuldigung No access
      2. § 2 Entschuldigender Notstand, § 35 StGB No access
        1. A Anerkennung und rechtliche Voraussetzungen No access
        2. B Anwendung No access
    4. Kapitel 4: Rechtsfreier Raum No access
    5. Kapitel 5: Fazit No access
      1. § 1 Fehlende Regelungserforderlichkeit? No access
      2. § 2 Stellungnahme No access
          1. I. Gesetzgebungskompetenz No access
            1. 1. „Bewertungsverbot“ No access
            2. 2. Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit, Art. 2 Abs. 2 S. 1 GG No access
            3. 3. Berufsausübungsfreiheit, Art. 12 Abs. 1 GG No access
          3. III. Fazit No access
            1. 1. Vorbehalt des Gesetzes – Wesentlichkeitstheorie No access
            2. 2. Wesentlichkeit in der Triage-Situation No access
            1. 1. Schutzpflicht No access
            2. 2. Gefährdungslage No access
            3. 3. Pflichtverletzung No access
          3. III. Leistungsanspruch – Gewährleistung der Sicherung des Existenzminimums No access
        1. A Verfassungsbeschwerde/Antrag No access
          1. I. Beschluss vom 16.07.2020 No access
          2. II. Einschätzung No access
          1. I. Beschluss vom 16.12.2021 No access
            1. 1. Regelungsumfang No access
            2. 2. Stellungnahme No access
    3. Kapitel 3: Vorgaben durch Wissenschaft und Rechtsprechung No access
    4. Kapitel 4: Vorgaben von Ethikern oder Medizinern No access
    5. Kapitel 5: Gewissensentscheidung der Ärzte No access
    1. Kapitel 1: Verhältnis von Ethik und Recht No access
      1. § 1 Hippokratischer Eid No access
      2. § 2 Genfer Gelöbnis No access
      1. § 1 Einzelne Regelungen No access
      2. § 2 Zusammenfassung No access
      1. § 1 Individualismus No access
      2. § 2 Egalitarismus No access
      3. § 3 Liberalismus No access
      4. § 4 Deontologie No access
        1. A Grundsätze No access
        2. B Bewertung No access
          1. I. Hoven No access
          2. II. Zimmermann No access
        4. D Stellungnahme No access
        1. A Grundsätze No access
        2. B Kritik No access
        3. C Stellungnahme No access
      7. § 7 Fazit No access
      1. § 1 Menschenwürde, Art. 1 GG No access
        1. A Schutzbereich und Eingriff No access
        2. B Rechtfertigung No access
        3. C Zulässigkeit der Abwägung von Leben gegen Leben No access
        1. A Allgemeiner Gleichheitsgrundsatz, Art. 3 Abs. 1 GG No access
        2. B Spezielle Diskriminierungsverbote, Art. 3 Abs. 2, 3 GG No access
      4. § 4 Nichtdiskriminierung, Art. 21 Abs. 1 GRCh No access
          1. I. Begriffsdefinition No access
          2. II. Zielrichtung No access
          3. III. Anwendungsschwierigkeiten No access
          4. IV. Grundrechtsverletzungen No access
          1. I. Geeignetheit zur Erreichung der Ziele No access
          2. II. Anerkennung der utilitaristischen Zielrichtung No access
            1. 1. Lebenswertindifferenzkonzeption No access
              1. a) Kein Einfluss unzulässiger Lebensbewertungskriterien No access
              2. b) Keine Benachteiligung aufgrund einer Behinderung No access
          4. IV. Begriffsdefinition No access
          5. V. Umgang mit Anwendungsschwierigkeiten No access
          6. VI. Fazit No access
        1. A Kritik No access
          1. I. Widerspruch Erfolgsaussicht - Dringlichkeit No access
          2. II. Ergänzungsverhältnis No access
        1. A Rettung von mehr Lebensjahren No access
        2. B Gerechte Verteilung von Lebensjahren No access
            1. 1. Art. 1 GG No access
            2. 2. Art. 2 Abs. 2 S. 1 i.V.m. Art. 1 Abs. 1 GG No access
            3. 3. Art. 3 Abs. 1 GG No access
          2. II. Bestimmbarkeit No access
          3. III. Nichtbeachtung der medizinischen Bedürftigkeit No access
            1. 1. Anwendungsschwierigkeiten No access
            2. 2. Fehlende Berücksichtigung medizinischer Faktoren No access
            3. 3. Verfassungswidrigkeit No access
            1. 1. Anwendungsschwierigkeiten No access
            2. 2. Verfassungswidrigkeit No access
          3. III. Berücksichtigung als Sekundärmerkmal No access
        1. A Unvereinbarkeit mit ärztlichem Selbstverständnis No access
        2. B Bestimmbarkeit No access
          1. I. Art. 1 Abs. 1 GG No access
          2. II. Art. 3 Abs. 1 GG No access
          3. III. Art. 1 Abs. 1 S. 1 i.V.m. Art. 2 Abs. 1 GG No access
        4. D Ausnahme bei „Rettung der Retter“? No access
        1. A Diskussion um „Querdenker“ No access
        2. B Berücksichtigung des Impfstatus No access
          1. I. Vergleich zur rechtfertigenden Pflichtenkollision No access
          2. II. Verfassungswidrigkeit No access
          3. III. Anwendungsschwierigkeiten No access
          4. IV. Ärztliches Selbstverständnis No access
          1. I. Prioritätsprinzip („first come, first served“) No access
          2. II. Losverfahren No access
        2. C Stellungnahme No access
    7. Kapitel 7: Fazit No access
      1. § 1 Hörnle No access
      2. § 2 Hoven No access
      3. § 3 Walter No access
      4. § 4 Merkel/Augsberg No access
      5. § 5 Streng-Baunemann No access
      6. § 6 Kersten/Rixen No access
      7. § 7 Zusammenfassung No access
        1. A Rechtfertigung No access
        2. B Strafrechtliche oder spezialgesetzliche Normierung No access
        3. C Positive und/oder negative Auswahlkriterien No access
        4. D Anforderungen aufgrund der Wesentlichkeitsrechtsprechung No access
        5. E Formelle Regelungen No access
        1. A Bedürfnis für eine Normierung No access
        2. B Vorschlag für eine Normierung No access
        3. C Erläuterung No access
        1. A Vorschlag für eine Normierung No access
        2. B Erläuterung No access
  8. Teil 7: Fazit No access 283 - 286
        1. A Verbot der Benachteiligung, § 5c Abs. 1 IfSG No access
        2. B Die kurzfristige Überlebenswahrscheinlichkeit, § 5c Abs. 2 S. 1 – 3 IfSG No access
        3. C Verbot der Mangel-Triage, § 5c Abs. 2 S. 4 IfSG No access
      2. § 2 Dokumentations- und Verwaltungsvorgaben, § 5c Abs. 3 – 7 IfSG No access
      1. § 1 Regelungsort No access
      2. § 2 Regelungsumfang No access
        1. A Die aktuelle und kurzfristige Überlebenswahrscheinlichkeit No access
        2. B Unzulässige Kriterien No access
          1. I. „First come, first served“ No access
          2. II. Anstieg vermeidbarer Todesfälle No access
          3. III. „Stille Triage“/Übertherapie No access
        2. B Fehlende Gesetzesbegründung No access
        3. C Stellungnahme No access
          1. I. Fachärzte mit besonderer Qualifikation, § 5c Abs. 3 S. 1 – 3 IfSG No access
          2. II. Personen mit Fachexpertise, § 5c Abs. 3 S. 4 IfSG No access
        2. B Dokumentationspflichten, § 5c Abs. 4 IfSG No access
        1. A Pattsituationen No access
        2. B Folgen eines Verstoßes No access
          1. I. Knappheits-Triage No access
          2. II. Mangel-Triage No access
      1. § 1 Stellungnahme No access
      2. § 2 Ausblick No access
  10. Literaturverzeichnis No access 309 - 337

Bibliography (442)

  1. Ach, Johann S.: „Von Natur aus knapp“. Gerechtigkeitstheoretische Überlegungen zur Verteilung knapper Spendeorgane in der Transplantationsmedizin, ZfmE 43 (1997), S. 31–49. Open Google Scholar
  2. Aebi-Müller, Regina E.: Behandlungspflichten und Behandlungsentscheide bei Ressourcenknappheit, in: Hilgendorf, Eric/Hoven, Elisa/Rostalski, Frauke (Hrsgg.), Triage in der (Strafrechts-)Wissenschaft, Baden-Baden 2021, S. 9–31. Open Google Scholar
  3. Altenhain, Karsten: Anmerkung zum Urteil des BGH vom 19.04.2000 – 3 StR 442/99, NStZ 2001, S. 188–191. Open Google Scholar
  4. Amelung, Eberhard (Hrsg): Ethisches Denken in der Medizin. Ein Lehrbuch, Berlin 1992 (zitiert als „Bearbeiter in Amelung (Hrsg.), Ethisches Denken in der Medizin.“). Open Google Scholar
  5. Amos, Maximilian: Streit um den Entwurf zur Triage, LTO v. 10.05.2022, abrufbar unter: https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/triage-entwurf-gesundheitsministerium-lauterbach-kritik-bmj-buschmann/. Open Google Scholar
  6. Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaft e.V. (AWMF): Stellungnahme der AWMF Taskforce COVID-19 Leitlinien zum Referentenentwurf eines Gesetzes zur Änderung des Infektionsschutzgesetzes des Bundesministeriums für Gesundheit übermittelt am 14. Juni 2022 vom 22.07.2022, abrufbar unter: https://www.awmf.org/fileadmin/user_upload/dateien/stellungnahmen/2022/20220722-awmf-taskforce-covid-19-leitlinien.pdf (zitiert als „AWMF, Stellungnahme 22.07.2022.“). Open Google Scholar
  7. ARGE Ethik der ÖGARI: ICU-Triage im Falle von Ressourcen-Mangel. Empfehlungen aus Anlass der SARS-CoV-2-Pandemie, 26.03.2020, abrufbar unter: https://www.oegari.at/web_files/cms_daten/gari_sop_triage_covid-19_arge_ethik_final_26.3.2020.pdf (zitiert als: „ARGE Ethik der ÖGARI, ICU-Triage.“). Open Google Scholar
  8. ARGE Ethik ÖGARI: Allokation intensivmedizinischer Ressourcen aus Anlass der Covid-19-Pandemie. Klinisch-ethische Empfehlungen für Beginn, Durchführung und Beendigung von Intensivtherapie bei Covid-19-PatientInnen, 17.03.2020, abrufbar unter: https://www.oegari.at/web_files/cms_daten/covid-19_ressourcenallokation_gari-statement_v1.7_final_2020-03-17.pdf (zitiert als: „ARGE Ethik ÖGARI, Allokation intensivmedizinischer Ressourcen.“). Open Google Scholar
  9. Arnim, Hans Herbert von: Zur „Wesentlichkeitstheorie“ des Bundesverfassungsgerichts. Einige Anmerkungen zum Parlamentsvorbehalt, DVBl 1987, S. 1241–1249. Open Google Scholar
  10. Arnold, Jörg: „Triage“ und Verbot der Benachteiligung von Menschen mit Behinderung, in: Hilgendorf, Eric/Hoven, Elisa/Rostalski, Frauke (Hrsgg.), Triage in der (Strafrechts-) Wissenschaft, Baden-Baden 2021, S. 33–76. Open Google Scholar
  11. Ast, Stephan: Quieta non movere? Ärztliche Auswahlkriterien sowie der Behandlungsabbruch im Fall einer Pflichtenkollision aus strafrechtlicher Sicht, ZIS 2020, S. 268–274. Open Google Scholar
  12. Ast, Stephan: Die ex-post-Triage – Ein Blick auf die aktuelle Diskussion, in: Hilgendorf, Eric/Hoven, Elisa/Rostalski, Frauke (Hrsgg.), Triage in der (Strafrechts-) Wissenschaft, Baden-Baden 2021, S. 77–90. Open Google Scholar
  13. Augsberg, Steffen: Regelbildung für existentielle Auswahlentscheidungen, in: Hörnle, Tatjana/Huster, Stefan/Poscher, Ralf (Hrsgg.), Triage in der Pandemie, Tübingen 2021, S. 3–39. Open Google Scholar
  14. Bader, Mathis: Organmangel und Organverteilung, Tübingen 2010 (zugl. Diss. Freiburg 2009). Open Google Scholar
  15. Barnewold, Julia Kim: Schutzpflichten des Staates gegenüber Menschen mit Behinderung. Im Hinblick auf die Corona-Pandemie und unter besonderer Berücksichtigung des Triage-Beschlusses des BVerfG, NZS 2024, S. 621–626. Open Google Scholar
  16. Bayerisches Landesamt für Gesundheit und Lebensmittelsicherheit, Robert Koch-Institut: Beschreibung des bisherigen Ausbruchsgeschehens mit dem neuartigen Coronavirus SARS-CoV-2 in Deutschland (Stand: 12. Februar 2020), Epid Bull 7/2020, abrufbar unter: https://edoc.rki.de/bitstream/handle/176904/6487/7_2020_1.Artikel.pdf?sequence=1&isAllowed=y, S. 3–4. Open Google Scholar
  17. Beauchamp, Tom L./Childress, James F.: Principles of Biomedical Ethics, 8. Aufl., New York 2019. Open Google Scholar
  18. Bechtel, Alexander: Der übergesetzliche entschuldigende Notstand. Vernachlässigte Größe im System des strafrechtlichen Schuldausschlusses, JuS 2021, S. 401–407. Open Google Scholar
  19. Beck, Susanne et al.: Ergänzende Stellungnahme zum Referentenentwurf des Bundesministeriums für Gesundheit „Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Infektionsschutzgesetzes“ (20. Juli 2022), abrufbar unter: https://wcms.itz.uni-halle.de/download.php?down=63963&elem=3462140 (zitiert als: „Beck et al., Ergänzende Stellungnahme.“). Open Google Scholar
  20. Beck’sche Online-Formulare Medizinrecht, hrsg. v. Clausen, Tilman/Krafczyk, Wolfgang, 40. Edition, Stand: 01.08.2024, München 2024 (zitiert als „BeckOF Medizinrecht/Bearbeiter.“). Open Google Scholar
  21. Beck‘scher Online-Kommentar, Grundgesetz, Kommentar hrsg. v. Epping, Volker/Hillgruber, Christian, 58. Edition, Stand: 15.06.2024, München 2024 (zitiert als „BeckOK GG/Bearbeiter.“). Open Google Scholar
  22. Beck’scher Online-Kommentar, Infektionsschutzrecht, Kommentar hrsg. v. Eckart, Christian/Winkelmüller, Michael, 21. Edition, Stand: 01.07.2024, München 2024 (zitiert als „BeckOK InfSchR/Bearbeiter“). Open Google Scholar
  23. Beck‘scher Online-Kommentar, Strafgesetzbuch, Kommentar hrsg. v. Kudlich, Hans/Heintschel-Heinegg, Bernd von, 62. Edition, Stand: 01.08.2024, München 2024 (zitiert als „BeckOK StGB/Bearbeiter.“). Open Google Scholar
  24. Belling, Claus: Ist die Rechtfertigungsthese zu § 218a StGB haltbar? Zur Rechtsnatur der sogenannten indizierten Abtreibung, Berlin/New York 1987. Open Google Scholar
  25. Beulke, Werner/Bachmann, Gregor: Die „Lederspray-Entscheidung“ – BGHSt 37, 106, JuS 1992, S. 737–744. Open Google Scholar
  26. Binding, Karl: Handbuch des Strafrechts. Erster Band, Leipzig 1885. (zitiert als: „Binding, Hdb des Strafrechts I.“). Open Google Scholar
  27. Bioethikkommission: Zum Umgang mit knappen Ressourcen in der Gesundheitsversorgung im Kontext der Covid-19-Pandemie, Wien, 31.03.2020, abrufbar unter: https://www.aem-online.de/fileadmin/user_upload/Stellungnahme_der_Bioethikkommission_zur_Covid19_Pandemie.pdf (zitiert als: „Bioethikkommission, Zum Umgang mit knappen Ressourcen.“). Open Google Scholar
  28. Birnbacher, Dieter: Triage-Entscheidungen im Kontext der Corona-Pandemie – die Sicht eines Ethikers, in: Hörnle, Tatjana/Huster, Stefan/Poscher, Ralf (Hrsgg.), Triage in der Pandemie, Tübingen 2021, S. 189–219. Open Google Scholar
  29. Bleker, Johanna: Vom „Sortiergeschäft im Großen“ zur „Triage“. Das Problem der Krankensichtung im Krieg, in: Bleker, Johanna/Heinz-Peter Schmiedebach (Hrsgg.), Medizin und Krieg. Vom Dilemma der Heilberufe 1865 bis 1985, Frankfurt a. M. 1987, S. 211–231. Open Google Scholar
  30. Bohmeier, André/Schmitz-Luhn, Björn: Dringlichkeit und die „Rule of Rescue“ im Recht, in: Schmitz-Luhn, Björn/Bohmeier, Andreé (Hrsgg.), Priorisierung in der Medizin. Kriterien im Dialog, Heidelberg 2013, S. 125–133 (zitiert als: „Bohmeier/Schmitz-Luhn in Schmitz-Luhn/Bohmeier (Hrsgg.), Priorisierung in der Medizin, 2013.“). Open Google Scholar
  31. Bonner Kommentar zum Grundgesetz, hrsg. v. Kahl, Wolfgang/Waldhoff, Christian/Walter, Christian, Losebl., 225. Aktualisierung, Heidelberg, 2024 (zitiert als: „Bearbeiter, BK GG.“). Open Google Scholar
  32. Bormann, Franz-Joseph: Ein (medizin-)ethischer Blick auf die sog. Triage, in: Hilgendorf, Eric/Hoven, Elisa/Rostalski, Frauke (Hrsgg.), Triage in der (Strafrechts-) Wissenschaft, Baden-Baden 2021, S. 109–130. Open Google Scholar
  33. Bott, Ingo: In dubio pro Straffreiheit? Untersuchungen zum Lebensnotstand, Heidelberg ua 2011 (zugl. Diss. Passau 2010). Open Google Scholar
  34. Brade, Alexander/Müller, Maxi: Corona-Triage: Untätigkeit des Gesetzgebers als Schutzpflichtverletzung?, NVwZ 2020, S. 1792–1797. Open Google Scholar
  35. Brammsen, Jörg: Erfolgszurechnung bei unterlassener Gefahrverminderung durch einen Garanten, MDR 1989, S. 123–127. Open Google Scholar
  36. Brech, Alexander: Triage und Recht. Patientenauswahl beim Massenanfall Hilfsbedürftiger in der Katastrophenmedizin, Berlin 2008 (zugl. Diss. Leipzig 2007). Open Google Scholar
  37. Broome, John: Selecting People Randomly, Ethics 95, S. 38–55. Open Google Scholar
  38. Brune, Jens Peter: Dilemma, in: Düwell, Marcus/Hübenthal, Christoph/Werner, Micha H. (Hrsgg.), Handbuch Ethik, 3. Aufl., Stuttgart/Weimar 2011, S. 331–337 (zitiert als: „Brune in Düwell/Hübenthal/Werner (Hrsgg.), Hdb Ethik.“). Open Google Scholar
  39. Buder, Felix/Hitzenbichler, Florian/Ehrenstein, Boris/Salzberger, Bernd: Der Ausbruch von COVID-19 in China, Der Internist 2020, S. 776–781. Open Google Scholar
  40. Bundesärztekammer: Orientierungshilfe der Bundesärztekammer zur Allokation medizinischer Ressourcen am Beispiel der SARS-CoV-2-Pandemie im Falle eines Kapazitätsmangels, DÄBl 2020, S. 1084–1087. Open Google Scholar
  41. Bundesärztekammer: Beschlussprotokoll des 126. Deutschen Ärztetag, Bremen 24.–27.05.2022, abrufbar unter: https://www.bundesaerztekammer.de/fileadmin/user_upload/BAEK/Aerztetag/126.DAET/2022-06-17_Beschlussprotokoll.pdf (zitiert als: „Bundesärztekammer, Beschlussprotokoll 126. Deutscher Ärztetag, 24.–27.05.2022.“). Open Google Scholar
  42. Bundesärztekammer: Stellungnahme der Bundesärztekammer zum Entwurf eines Zweiten Gesetzes zur Änderung des Infektionsschutzgesetzes (BT-Drucksache 20/3877), 17.10.2022, abrufbar unter: https://www.bundesaerztekammer.de/fileadmin/user_upload/BAEK/Politik/Stellungnahmen/Triage_AEnd._IfSG_SN_BAEK_17102022_final.pdf (zitiert als: „Bundesärztekammer, Stellungnahme 17.10.2022.“). Open Google Scholar
  43. Busch, Andrea Elisabeth: Ärztliche Triage in Friedenszeiten – Eine kritische Analyse der Strafbarkeitsrisiken im Lichte der Implikationen des Grundgesetzes, ZStW 132 (2020), S. 742–779. Open Google Scholar
  44. Christ, Michael/Grossmann, Florian/Winter, Daniela/Bingisser, Roland/Platz, Elke: Triage in der Notaufnahme, DÄBl 2010, S. 892–898. Open Google Scholar
  45. Coca Vila, Ivó: Die Kollision von Verpflichtungsgründen im Strafrecht, ZStW 130 (2018), S. 959–1006. Open Google Scholar
  46. Conrads, Christoph: Rechtliche Aspekte der Organallokation unter besonderer Berücksichtigung der strafrechtlichen Verantwortung des Arztes, in: Lachmann, Rolf/Meuter, Norbert (Hrsgg.), Zur Gerechtigkeit der Organverteilung. Ein Problem der Transplantationsmedizin aus interdisziplinärer Sicht, Stuttgart ua 1997, S. 69–82. Open Google Scholar
  47. Crespin, Udo/Neff, Gisela (Hrsgg): Handbuch der Sichtung, Edewecht/Wien 2000 (zitiert als „Bearbeiter in Crespin/Neff (Hrsgg.), Hdb der Sichtung.“). Open Google Scholar
  48. Daniels, Norman: Justice between Adjacent Generations: Further Thoughts, The Journal of Political Philosophy, Vol. 16 (2008), S. 475–494. Open Google Scholar
  49. Dannecker, Gerhard/Streng, Anne Franziska: Rechtliche Möglichkeiten und Grenzen einer an den Erfolgsaussichten der Transplantation orientierten Organallokation, JZ 2012, S. 444–452. Open Google Scholar
  50. Dederer, Hans-Georg: Keine Triage ohne gesetzliche Grundlage. Konsequenzen aus dem Triage-Beschluss des BVerfG vom 16.12.2021, Verfassungsblog v. 28.12.2021, abrufbar unter: https://verfassungsblog.de/keine-triage-ohne-gesetzliche-grundlage/. Open Google Scholar
  51. Dederer, Hans-Georg/Gierhake, Katrin/Preiß, Marina: Ein Jahr Pandemie – eine Zwischenbilanz aus rechtsphilosophischer und verfassungsrechtlicher Perspektive (Teil 2), COVuR 2021, S. 522–527. Open Google Scholar
  52. Dederer, Hans-Georg/Preiß, Marina: Gesetzliche Regelung der pandemiebedingten Triage – Verfassungsrechtliche Grundlegungen und Regelungsoptionen im Lichte des Triage-Beschlusses des BVerfG, JZ 2022, S. 170–180. Open Google Scholar
  53. Deichgräber, Karl: Der Hippokratische Eid, 4. Aufl., Stuttgart 1983. Open Google Scholar
  54. Deutsche Bischofskonferenz: Triage. Medizinische Allokationsprobleme angesichts der Covid-19-Pandemie in ethischer Beurteilung, abrufbar unter: https://www.dbk.de/presse/aktuelles/meldung/triage. Open Google Scholar
  55. Deutsche Gesellschaft für Pneumologie und Beatmungsmedizin e.V. (DGP) et al.: S1-Leitlinie Post-COVID/Long-COVID, Stand: 12.07.2021, abrufbar unter: https://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/020-027l_S1_Post_COVID_Long_COVID_2021-07.pdf (zuletzt abgerufen am 14.01.2022). Open Google Scholar
  56. Deutsche Interdisziplinäre Vereinigung für Intensiv- und Notfallmedizin (DIVI): Pressemeldung – Intensiv- und Notfallmediziner aktualisieren klinisch-ethische Empfehlungen zur Priorisierung und Triage bei COVID-19, 26.11.2021, abrufbar unter: https://www.divi.de/joomlatools-files/docman-files/pressemeldungen-nach-themen/covid-19/211126-pressemeldungen-divi-klinisch-ethische-empfehlungen-priorisierung-aktualisiert.pdf (zuletzt abgerufen am 14.01.2022). Open Google Scholar
  57. Deutsche Interdisziplinäre Vereinigung für Intensiv- und Notfallmedizin (DIVI) et al.: Entscheidungen über die Zuteilung von Ressourcen in der Notfall- und der Intensivmedizin im Kontext der COVID-19-Pandemie. Klinisch-ethische Empfehlungen, 25.03.2020, abrufbar unter: https://www.divi.de/publikationen/alle-publikationen/200325-covid-19-ethik-empfehlung-v1-pdf/download (zitiert als: „DIVI et al., Klinisch-ethische Empfehlungen, 25.03.2020.“). Open Google Scholar
  58. Deutsche Interdisziplinäre Vereinigung für Intensiv- und Notfallmedizin (DIVI) et al.: Entscheidungen über die Zuteilung intensivmedizinischer Ressourcen im Kontext der COVID-19-Pandemie. Version 2. Klinisch-ethische Empfehlungen, 2. Fassung vom 17.04.2020, abrufbar unter: https://www.divi.de/publikationen/alle-publikationen/200417-divi-covid-19-ethik-empfehlung-version-2-pdf/download (zitiert als: „DIVI et al., Klinisch-ethische Empfehlungen, 17.04.2020.“). Open Google Scholar
  59. Deutsche Interdisziplinäre Vereinigung für Intensiv- und Notfallmedizin (DIVI) et al.: Entscheidungen über die Zuteilung intensivmedizinischer Ressourcen im Kontext der COVID-19-Pandemie. Version 3 (Vorabfassung). Klinisch-ethische Empfehlungen, mit den Fachgesellschaften abgestimmte Vorabfassung der aktualisierten AWMF S1-Leitlinie 040-013 vom 23.11.2021, abrufbar unter: https://www.divi.de/publikationen/alle-publikationen/211125-divi-covid-19-ethik-empfehlung-version-3-vorabfassung-pdf/download (zitiert als: „DIVI et al., Klinisch-ethische Empfehlungen, 23.11.2021.“). Open Google Scholar
  60. Deutsche Krankenhausgesellschaft (DKG): DKG zur Corona-Situation in den Krankenhäusern, Pressemitteilung v. 07.05.2021, abrufbar unter: https://www.dkgev.de/fileadmin/default/Mediapool/1_DKG/1.7_Presse/1.7.1_Pressemitteilungen/2021/2021-05-07-PM_DKG_zur_Corona-Situation_in_den_Krankenhaeusern.pdf. Open Google Scholar
  61. Deutsche Krankenhausgesellschaft (DKG): DKG zu #HierWirdGeimpft, Pressemitteilung v. 10.09.2021, abrufbar unter: https://www.dkgev.de/fileadmin/default/Mediapool/1_DKG/1.7_Presse/1.7.1_Pressemitteilungen/2021/2021-09-10-PM-DKG_zu__HierWirdGeimpft_01.pdf. Open Google Scholar
  62. Deutsche Krankenhausgesellschaft (DKG): Stellungnahme der Deutschen Krankenhausgesellschaft zum Entwurf der Bundesregierung eines Zweiten Gesetzes zur Änderung des Infektionsschutzgesetzes – Bundestag-Drucksache 20/3877 – anlässlich der öffentlichen Anhörung im Gesundheitsausschuss des Deutschen Bundestages am 19.Oktober 2022, Stand: 14.10.2022, abrufbar unter: https://www.dkgev.de/fileadmin/default/2022-10-14_DKG-Stellungnahme_RegE_AEnderung_des_IfSG_Triage.pdf (zitiert als: „DKG, Stellungnahme 14.10.2022.“). Open Google Scholar
  63. Deutscher Ethikrat: Solidarität und Verantwortung in der Corona-Krise. Ad-hoc-Empfehlung Berlin, 27.3.2020, MedR 2020, S. 466–470. Open Google Scholar
  64. Deutsches Institut für Normung e.V.: DIN 13050. Begriffe im Rettungswesen, Berlin/Wien/Zürich 2018. Open Google Scholar
  65. Dietrich, Frank: Medizin am Limit: Wie umgehend mit Versorgungsengpässen, in: Keil, Geert/Jaster, Romy (Hrsgg.), Nachdenken über Corona. Philosophische Essays über die Pandemie und ihre Folgen, Ditzingen 2021, S. 84–97. Open Google Scholar
  66. Dingeldey, Thomas: Pflichtenkollision und rechtsfreier Raum, JURA 1979, S. 478–485. Open Google Scholar
  67. Domres, Bernd: Ethische Aspekte der Sichtung: Angemessenes Reden und Handeln in der Katastrophe, Im Einsatz 3/2006, S. 19–21. Open Google Scholar
  68. Dönicke, Sabine: Strafrechtliche Aspekte der Katastrophenmedizin, Frankfurt a. M. ua 1987 (zugl. Diss. Göttingen 1984/85). Open Google Scholar
  69. Duden, Deutsches Universalwörterbuch, hrsg. v. Dudenredaktion, 28. Aufl., Berlin 2020. Open Google Scholar
  70. Dufner, Annette: Welche Leben soll man retten? Eine Ethik für medizinische Hilfskonflikte, Berlin 2021. Open Google Scholar
  71. Dürig/Herzog/Scholz, Grundgesetz, Kommentar, Bd. I, hrsg. v. Herzog, Roman/Scholz, Rupert/Herdegen, Matthias/Klein, Hans H., Losebl., 104. Aufl., München 2024 (zitiert als: „Dürig/Herzog/Scholz/Bearbeiter, GG, Bd. I.“). Open Google Scholar
  72. Dürig/Herzog/Scholz, Grundgesetz, Kommentar, Bd. VI, hrsg. v. Herzog, Roman/Scholz, Rupert/Herdegen, Matthias/Klein, Hans H., Losebl., 104. Aufl., München 2024 (zitiert als: „Dürig/Herzog/Scholz/Bearbeiter, GG, Bd. VI.“). Open Google Scholar
  73. Duttge, Gunnar/Weimer, Tobias: Das Triage-Gesetz des § 5c IfSG: Verfassungsrechtliche Zweifel aus der Perspektive der Intensivmedizin, MedR 2024, S. 395–400. Open Google Scholar
  74. Eckart, Wolfgang Uwe: Militärmedizinische Triage: Eine kurze Vorgeschichte der Behandlungspriorisierung bei akuten Entscheidungen in der Militärmedizin von den Anfängen bis zum Beginn des nuklearen Zeitalters, ZfmE 2020, S. 431–441. Open Google Scholar
  75. Ehlers, Alexander P. F./Bartholomä, Julian/Menghin, Daniel: Rechtliche Regelung der „Triage“ – Gesundheitssysteme an ihren Grenzen, MedR 2021, S. 416–423. Open Google Scholar
  76. Eichstädt, Sven: Gab es eine Triage in Sachsen? Das bleibt unklar, ÄZ v. 18.12.2020, abrufbar unter: https://www.aerztezeitung.de/Nachrichten/Gab-es-eine-Triage-in-Sachsen-Das-bleibt-unklar-415746.html. Open Google Scholar
  77. Eigler, Friedrich Wilhelm: Der hippokratische Eid. Ein zeitgemäßes Gelöbnis?, DÄBl 2003, S. 2203–2204. Open Google Scholar
  78. Emanuel, Ezekiel J. et al.: Fair Allocation of Scarce Medical Resources in the Time of Covid-19, NEJM 2020, S. 2049–2055. Open Google Scholar
  79. Engelhardt, Dietrich von: Zur Systematik und Geschichte der Medizinischen Ethik, in: Engelhardt, Dietrich von (Hrsg.), Ethik im Alltag der Medizin. Spektrum der Disziplinen zwischen Forschung und Therapie, 2. Aufl., Basel/Boston/Berlin 1997, S. 1–16. Open Google Scholar
  80. Engisch, Karl: Tun und Unterlassen, in: Lackner, Karl et al. (Hrsgg.), Festschrift für Wilhelm Gallas zum 70. Geburtstag am 22. Juli 1973, Berlin/New York 1973, S. 163–196 (zitiert als: „Engisch FS Gallas, 1973.“). Open Google Scholar
  81. Engisch, Karl: Konflikte, Aporien und Paradoxien bei der rechtlichen Beurteilung der ärztlichen Sterbehilfe, in: Jescheck, Hans-Heinrich/Lüttger, Hans (Hrsgg.), Festschrift für Eduard Dreher zum 70. Geburtstag am 29. April 1977, Berlin/New York 1977, S. 309–330 (zitiert als: „Engisch FS Dreher, 1977.“). Open Google Scholar
  82. Engländer, Armin: Kausalitätsprobleme beim unechten Unterlassungsdelikt – BGH, NStZ 2000, 414, JuS 2001, S. 958–962. Open Google Scholar
  83. Engländer, Armin: Die Pflichtenkollision bei der Ex-ante-Triage, in: Hörnle, Tatjana/Huster, Stefan/Poscher, Ralf (Hrsgg.), Triage in der Pandemie, Tübingen 2021, S. 111–148. Open Google Scholar
  84. der.: Das Verhältnis des § 5c IfSG zu den allgemeinen strafrechtlichen Notrechten, medstra 2023, S. 142–147. Open Google Scholar
  85. Engländer, Armin/Zimmermann, Till: „Rettungstöten“ in der Corona-Krise? Die Covid-19-Pandemie und die Zuteilung von Ressourcen in der Notfall- und Intensivmedizin, NJW 2020, S. 1398–1402. Open Google Scholar
  86. Erb, Volker: Die Zurechnung von Erfolgen im Strafrecht, JuS 1994, S. 449–456. Open Google Scholar
  87. Erb, Volker: Die Schutzfunktion von Art. 103 Abs. 2 GG bei Rechtfertigungsgründen. Zur Reichweite des Grundsatzes „nullum crimen sine lege“ unter besonderer Berücksichtigung der „Mauerschützen-Fälle“ und der „sozialethischen Einschränkungen“ des Notwehrrechts, ZStW 108 (1996), S. 266–299. Open Google Scholar
  88. Erb, Volker: Der rechtfertigende Notstand, JuS 2010, S. 108–113. Open Google Scholar
  89. Erlinger, Rainer: Behandlungsfreiheit und ärztliche Behandlungspflicht. Eine Untersuchung im Rahmen der unechten Unterlassungsdelikte, Diss. München 1998. Open Google Scholar
  90. Eser, Albin/Burkhardt, Björn: Strafrecht I. Schwerpunkt Allgemeine Verbrechenselemente, 4. Aufl., München 1992. Open Google Scholar
  91. Esser, Robert/Tsambikakis, Michael: Pandemiestrafrecht, München 2020 (zitiert als: „Esser/Tsambikakis/Bearbeiter, PandemieStrafR.“). Open Google Scholar
  92. Eufinger, Alexander/Klemm, Victoria: Das Gesetz zum Schutz von Menschen mit Behinderung in der Triage – Grundrechtsschutz in pandemischen Ausnahmesituationen, MedR 2023, S. 200–204. Open Google Scholar
  93. Exner, Franz: Fahrlässiges Zusammenwirken, in: Hegler, August (Hrsg.), Festgabe für Reinhard von Frank zum 70. Geburtstag, 16. August 1930, Bd. 1, Tübingen 1930, S. 569–597 (zitiert als: „Exner FG Frank I, 1930.“). Open Google Scholar
  94. Fateh-Moghadam, Bijan/Fildir, Tugce: Der fremdnützige Behandlungsabbruch: Zur Diskussion über die sog. „ex-post-Triage“, medstra 2023, S. 147–152. Open Google Scholar
  95. Fateh-Moghadam, Bijan/Gutmann, Thomas: Gleichheit vor der Triage. Rechtliche Rahmenbedingungen der Priorisierung von COVID-19-Patienten in der Intensivmedizin, Verfassungsblog v. 30.04.2020, abrufbar unter: https://verfassungsblog.de/gleichheit-vor-der-triage/. Open Google Scholar
  96. Fateh-Moghadam, Bijan/Gutmann, Thomas: Gleichheit vor der Triage. Rechtliche Rahmenbedingungen der Priorisierung von Covid-19-Patienten in der Intensivmedizin, in: Hörnle, Tatjana/Huster, Stefan/Poscher, Ralf (Hrsgg.), Triage in der Pandemie, Tübingen 2021, S. 291–334. Open Google Scholar
  97. Fischer, Thomas: Strafgesetzbuch, Kommentar, 71. Aufl., München 2024. Open Google Scholar
  98. Freund, Georg: Erfolgsdelikt und Unterlassen, Köln ua 1992 (zugl. Habil. Mannheim 1990). Open Google Scholar
  99. Freund, Georg/Rostalski, Frauke: Strafrecht Allgemeiner Teil. Personale Straftatlehre, 3. Aufl., Berlin 2019 (zitiert als: „Freund/Rostalski, AT.“). Open Google Scholar
  100. Frister, Helmut: Strafrecht Allgemeiner Teil, 10. Aufl., München 2023 (zitiert als: „Frister, AT.“). Open Google Scholar
  101. Frister, Helmut: Zur Priorisierung lebenserhaltender medizinischer Behandlungen, in: Hilgendorf, Eric/Hoven, Elisa/Rostalski, Frauke (Hrsgg.), Triage in der (Strafrechts-) Wissenschaft, Baden-Baden 2021, S. 131–147. Open Google Scholar
  102. Fuchs, Christoph/Nagel, Eckhard/Raspe, Heiner: Rationalisierung, Rationierung und Priorisierung – was ist gemeint?, DÄBl 2009, S. 554–557. Open Google Scholar
  103. Funer, Florian: Beendigung medizinischer Behandlung bei akuter Ressourcenknappheit (sog. Triage-Situationen): Handlungstheoretische Analyse und ethische Problematisierung, ZfmE 2020, S. 489–508. Open Google Scholar
  104. Gaede, Karsten/Kubiciel, Michael/Saliger, Frank/Tsambikakis, Michael: Rechtmäßiges Handeln in der dilemmatischen Triage-Entscheidungssituation, medstra 2020, S. 129–137. Open Google Scholar
  105. Gäfgen, Gérard: Die ethische Problematik von Allokationsentscheidungen – am Beispiel des Ressourceneinsatzes im Gesundheitswesen, in: Enderle, Georges (Hrsg.), Ethik und Wirtschaftswissenschaft, Berlin 1985, S. 249–274. Open Google Scholar
  106. Gallas, Wilhelm: Pflichtenkollision als Schuldausschließungsgrund, in: Engisch, Karl/Maurach, Reinhart (Hrsgg.), Festschrift für Edmund Mezger zum 70. Geburtstag 15.10.1953, München/Berlin 1954, S. 311–334 (zitiert als: Gallas FS Mezger, 1954.“). Open Google Scholar
  107. Gänsslen, Axel/Adams, Hans Anton: Sichtung und Dokumentation, in: Adams, Hans Anton/Krettek, Christian/Lange, Claus/Unger, Christoph (Hrsgg.), Patientenversorgung im Großschadens- und Katastrophenfall, Köln 2014, S. 317–326. Open Google Scholar
  108. Gärditz, Klaus Ferdinand: Grundrechtliche Schutzpflichten und medizinische Ressourcenallokation in der Corona-Krise. Anmerkung zu BVerfG-K, Beschluss vom 16. Juli 2020 – 1 BvR 1541/20, ZfL 2020, S. 381–388. Open Google Scholar
  109. Gärditz, Klaus Ferdinand: Grundrechtsschutz in der Pandemie, NJW 2021, S. 2761–2766. Open Google Scholar
  110. Geilen, Gerd: Anmerkung zu BayObLG, Urteil v. 21.11.1972 – Rreg. 7 St 222/72, JZ 1973, S. 320–324. Open Google Scholar
  111. Gelinsky, Katja: Brauchen wir ein Triage-Gesetz? Zur Verteilung von Überlebenschancen bei unzureichenden medizinischen Ressourcen, Teil 1, Berlin 2020. Open Google Scholar
  112. Gelinsky, Katja: Was regeln in einem Triage-Gesetz? Zur Zuteilung von Überlebenschancen bei unzureichenden medizinischen Ressourcen, Teil 2, Berlin 2020. Open Google Scholar
  113. Gelinsky, Katja: Triage-Empfehlungen grenzüberschreitend betrachtet. Eine Befragung europäischer Intensivmediziner, Berlin 2020. Open Google Scholar
  114. Giesen, Dieter: Ethische und rechtliche Probleme am Ende des Lebens, JZ 1990, S. 929–943. Open Google Scholar
  115. Goltermann, Reiner: Triage als zentrales Merkmal der Katastrophenmedizin, in: Mayer, Joyce (Hrsg.), Katastrophenmedizin oder: Die Lehre vom ethisch bitteren Handeln, Neckarsulm/München 1987, S. 8–54. Open Google Scholar
  116. Gosepath, Stefan: Kann das Gut Gesundheit gerecht verteilt werden?, in: Nationaler Ethikrat (Hrsg.), Gesundheit für alle – wie lange noch? Rationierung und Gerechtigkeit im Gesundheitswesen. Vorträge der Jahrestagung des Nationalen Ethikrates 2006, Berlin 2007, S. 19–33. Open Google Scholar
  117. Gössel, Karl Heinz: Zur Lehre vom Unterlassungsdelikt, ZStW 96 (1984), S. 321–335. Open Google Scholar
  118. Gropp, Walter: Die „Pflichtenkollision“ weder eine Kollision von Pflichten noch Pflichten in Kollision, in: Weigend, Thomas/Küpper, Georg (Hrsgg.), Festschrift für Hans Joachim Hirsch zum 70. Geburtstag am 11. April 1999, Berlin/New York 1999, S. 207–224 (zitiert als: „Gropp FS Hirsch, 1999.“). Open Google Scholar
  119. Grziwotz, Herbert/Grziwotz, Marc: Corona, Patientenverfügung und Triage, NZFam 2021, S. 189–191. Open Google Scholar
  120. Gunn, Sisvan William Aram/Domres, Bernd/Steiner, Edgar R.: Wörterbuch der Katastrophenmedizin und der Internationalen Hilfe: englisch-deutsch; deutsch-englisch = Dictionary of disaster medicine and international relief, Edewecht 1996. Open Google Scholar
  121. Gutmann, Thomas: Allokationsfragen: Aporien und Zweifelsfragen des geltenden Rechts, in: Höfling, Wolfram (Hrsg.), Die Regulierung der Transplantationsmedizin in Deutschland. Eine kritische Bestandsaufnahme nach 10 Jahren Transplantationsgesetz, Tübingen 2008, S. 113–135. Open Google Scholar
  122. Gutmann, Thomas/Fateh-Moghadam, Bijan: Rechtsfragen der Organverteilung. Das Transplantationsgesetz, die „Richtlinien“ der Bundesärztekammer und die Empfehlung der Deutschen Gesellschaft für Medizinrecht, NJW 2002, S. 3365–3372. Open Google Scholar
  123. Gutmann, Thomas/Fateh-Moghadam, Bijan: Rechtsfragen der Organverteilung, in: Gutmann, Thomas et al. (Hrsgg.), Grundlagen einer gerechten Organverteilung, Berlin/Heidelberg 2003, S. 37–113 (zitiert als; „Gutmann/Fateh-Moghadam in Gutmann et al. (Hrsgg.), Organverteilung.“). Open Google Scholar
  124. Gutmann, Thomas/Fateh-Moghadam, Bijan: Geplante Regelung der Triage – Grundrechtsschutz als Farce, ZRP 2022, S. 130–132. Open Google Scholar
  125. Gutmann, Thomas/Land, W.: Ethische und rechtliche Fragen der Organverteilung: Der Stand der Debatte, in: Schmidt, Ulla/Albert, Franz Werner (Hrsgg.), Praxis der Nierentransplantation (IV). 12. Symposium des Nephrologischen Arbeitskreises Saar-Pfalz-Mosel e.V. Am 24. und 25. Oktober 1996 in Kaiserslautern, Lengerich ua 1997, S. 92–142 (zitiert als: „Gutmann/Land in Schmidt/Albert (Hrsgg.), Praxis der Nierentransplantation.“). Open Google Scholar
  126. Haarhoff, Heike: Abbruch der Beatmung – Triage-Gesetzesvorschlag beinhaltet medizinischen Tabubruch, Der Tagesspiegel v. 06.05.2022, abrufbar unter: https://www.tagesspiegel.de/politik/triage-gesetzesvorschlag-beinhaltet-medizinischen-tabubruch-8020399.html. Open Google Scholar
  127. Haas, Volker: Kausalität und Rechtsverletzung. Ein Beitrag zu den Grundlagen strafrechtlicher Erfolgshaftung am Beispiel des Abbruchs rettender Kausalverläufe, Berlin 2002 (zugl. Diss. Tübingen 2000). Open Google Scholar
  128. Haji Loueian, E. et al.: Werden klinische Notfallambulanzen angemessen genutzt? Ergebnisse einer kombinierten Patientenbefragung und Erste-Hilfe-Schein-Analyse in Berlin, Notfall + Rettungsmedizin 2012, S. 683–689. Open Google Scholar
  129. Harris, John: The value of life. An introduction to medical ethics, London/New York 1985. Open Google Scholar
  130. Hartwig, Matthias: Warum der Gesetzgeber die Triage regeln muss, FAZ.net v. 30.04.2020, abrufbar unter: https://www.faz.net/aktuell/politik/warum-der-gesetzgeber-die-triage-regeln-muss-16748996.html. Open Google Scholar
  131. Hassemer, Winfried: Ultra posse nemo obligatur, ZRP 2011, S. 192. Open Google Scholar
  132. Hege, Hans: Ärztliche Berufsordnung und Hippokratischer Eid. Was ist an hippokratischem Geist in unserer Berufsordnung enthalten?, BayÄBl. 1987, S. 410–425. Open Google Scholar
  133. Hehli, Simon: Alle über 85-Jährigen einfach sterben lassen? Die Richtlinien für die Corona-Behandlungen lösen harsche Kritik aus, NZZ v. 30.10.2020, abrufbar unter: https://www.nzz.ch/schweiz/triage-richtlininen-in-den-spitaelern-loesen-harsche-kritik-aus-ld.1584225. Open Google Scholar
  134. Heinig, Hans Michael et al.: Why Constitution Matters – Verfassungsrechtswissenschaft in Zeiten der Corona-Krise, JZ 2002, S. 861–872. Open Google Scholar
  135. Heinrich, Bernd: Strafrecht Allgemeiner Teil, 7. Aufl., Stuttgart 2022 (zitiert als: „Heinrich, AT.“). Open Google Scholar
  136. Heller, Axel R./Bartenschlager, Christina/Brunner, Jens O./Marckmann, Georg: „Triagegesetz“ – Regelung mit fatalen Folgen, Die Anaesthesiologie 2023, S. 385–394. Open Google Scholar
  137. Herb, Stefan: Die Verteilungsgerechtigkeit in der Medizin. Die Allokation knapper medizinischer Ressourcen als Rechtsproblem, Hamburg 2002 (zugl. Diss. Heidelberg 2002). Open Google Scholar
  138. Herdegen, Matthias/Masing, Johannes/Poscher, Ralf/Gärditz, Klaus Ferdinand (Hrsgg.): Handbuch des Verfassungsrechts. Darstellung in transnationaler Perspektive, München 2021 (zitiert als: „Bearbeiter in Herdegen/Masing/Poscher/Gärditz (Hrsgg.), VerfassungsR-HdB.“). Open Google Scholar
  139. Hilgendorf, Eric: Mit Rechtsfragen nicht die Ärzte belasten, LTO v. 27.03.2020, abrufbar unter: https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/corona-triage-klinisch-ethische-empfehlungen-aerzte-pflichtenkollision-moeglichst-viele-nutzbringend-retten/. Open Google Scholar
  140. Hilgendorf, Eric: Triage, Recht, und Ethik, in: Hilgendorf, Eric/Hoven, Elisa/Rostalski, Frauke (Hrsgg.), Triage in der (Strafrechts-) Wissenschaft, Baden-Baden 2021, S. 165–183. Open Google Scholar
  141. Hilgendorf, Eric/Kudlich, Hans/Valerius, Brian (Hrsgg.): Handbuch des Strafrechts, Band 2, Strafrecht Allgemeiner Teil I, Heidelberg 2020 (zitiert als: „Bearbeiter in Hilgendorf/Kudlich/Valerius (Hrsgg.), Hdb des Strafrechts II.“). Open Google Scholar
  142. Hilt, Holger: Triage in der Notaufnahme. Qual oder Qualität, Trauma Berufskrankh 2013, S. 164–169. Open Google Scholar
  143. Hong, Mathias: Corona-Triage und Menschenwürde, Verfassungsblog v. 29.03.2020, abrufbar unter: https://verfassungsblog.de/corona-triage-und-menschenwuerde/. Open Google Scholar
  144. Hong, Mathias: Die Corona-Triage und das Verbot der Diskriminierung wegen der Behinderung als Schutzpflicht, Verfassungsblog v. 30.12.2021, abrufbar unter: https://verfassungsblog.de/die-corona-triage-und-das-verbot-der-diskriminierung-wegen-der-behinderung-als-schutzpflicht/. Open Google Scholar
  145. Hörnle, Tatjana: Dilemmata bei der Zuteilung von Beatmungsgeräten, Verfassungsblog v. 04.04.2020, abrufbar unter: https://verfassungsblog.de/dilemmata-bei-der-zuteilung-von-beatmungsgeraeten/. Open Google Scholar
  146. Hörnle, Tatjana: Ex-post-Triage: Strafbar als Tötungsdelikt?, in: Hörnle, Tatjana/Huster, Stefan/Poscher, Ralf (Hrsgg.), Triage in der Pandemie, Tübingen 2021, S. 149–186. Open Google Scholar
  147. Hörnle, Tatjana: Warum der Impfstatus bei der Corona-Triage doch eine Rolle spielen darf, Verfassungsblog v. 13.12.2021, abrufbar unter: https://verfassungsblog.de/warum-der-impfstatus-bei-der-corona-triage-doch-eine-rolle-spielen-darf/. Open Google Scholar
  148. Hörnle, Tatjana: Plädoyer für die Zulassung von Ex-post-Triage in der Ergänzung des IfSG, medstra 2022, S. 273–275. Open Google Scholar
  149. Hörnle, Tatjana: Ex-post-Triage: Gründe für ihre Zulassung, medstra 2023, S. 139–142. Open Google Scholar
  150. Hörnle, Tatjana/Hoven, Elisa/Huster, Stefan/Weigend, Thomas: Wer darf weiterleben?, FAZ.net v. 27.07.2022, abrufbar unter: https://www.faz.net/aktuell/politik/staat-und-recht/ex-post-triage-wer-darf-weiterleben-18203024.html. Open Google Scholar
  151. Hörnle, Tatjana/Wohlers, Wolfgang: The Trolley Problem Reloaded. Wie sind autonome Fahrzeuge für Leben-gegen-Leben-Dilemmata zu programmieren?, GA 2018, S. 12–34. Open Google Scholar
  152. Hoven, Elisa: Auch auf das Alter kommt es an, FAZ.net v. 31.03.2020, abrufbar unter: https://www.faz.net/einspruch/triage-entscheidungen-auch-auf-das-alter-kommt-es-an-16705931.html. Open Google Scholar
  153. Hoven, Elisa: Die „Triage“-Situation als Herausforderung für die Strafrechtswissenschaft, JZ 2020, S. 449–454. Open Google Scholar
  154. Hoven, Elisa: Triage in Zeiten von Corona, NStZ 7/2020, Editorial. Open Google Scholar
  155. Hoven, Elisa: Berücksichtigung von Lebensalter und Lebenserwartung, in: Hörnle, Tatjana/Huster, Stefan/Poscher, Ralf (Hrsgg.), Triage in der Pandemie, Tübingen 2021, S. 335–370. Open Google Scholar
  156. Hoven, Elisa/Hahn, Johanna: Strafrechtliche Fragen im Zusammenhang mit der Covid-19-Pandemie, JA 2020, S. 481–487. Open Google Scholar
  157. Hristova, Ivana: Triage und Grundrechte des Medizinpersonals, DVBl 2021, S. 224–231. Open Google Scholar
  158. Huang, Chaolin et al.: 6-month consequences of COVID-19 in patients discharged from hospital: a cohort study, Lancet 2021, Vol. 397, S. 220–232. Open Google Scholar
  159. Hübner, Joachim: Restlebenserwartung als Kriterium bei der Triage? – Pro, Dtsch Med Wochenschr 2021, S. 619–620. Open Google Scholar
  160. Hübner, Joachim/Schewe, Denis Martin/Katalinic, Alexander/Frielitz, Fabian-S.: Rechtsfragen der Ressourcenzuteilung in der COVID-19-Pandemie. Zwischen Utilitarismus und Lebenswertindifferenz, Pneumologie 2020, S. 366 –370. Open Google Scholar
  161. Huster, Stefan: Wer hat Angst vor der Triage? Ähnlichkeiten und Unterschiede zu anderen Priorisierungsentscheidungen und ihre normative Bedeutung, in: Hörnle, Tatjana/Huster, Stefan/Poscher, Ralf (Hrsgg.), Triage in der Pandemie, Tübingen 2021, S. 83–107. Open Google Scholar
  162. Huster, Stefan: Much Ado about Nothing. Die Triage-Entscheidung des BVerfG ist eine einzige Enttäuschung, Verfassungsblog v. 29.12.2021, abrufbar unter: https://verfassungsblog.de/much-ado-about-nothing/. Open Google Scholar
  163. Huster, Stefan/Kingreen, Thorsten (Hrsgg.): Handbuch Infektionsschutzrecht, 2. Aufl., München 2022, (zitiert als: „Bearbeiter in Huster/Kingreen (Hrsgg.), Hdb InfSchR.“). Open Google Scholar
  164. Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsgg.): Handbuch des Staatsrechts, Band II, 3. Aufl., Heidelberg 2004 (zitiert als: „Bearbeiter in Isensee/Kirchhof (Hrsgg.), HdbStR II.“). Open Google Scholar
  165. Jäger, Christian: Die Abwägbarkeit menschlichen Lebens im Spannungsfeld von Strafrechtsdogmatik und Rechtsphilosophie, ZStW 115 (2003), S. 765– 790. Open Google Scholar
  166. Jäger, Christian/Gründel, Johannes: Zur Notwendigkeit einer Neuorientierung bei der Beurteilung der rechtfertigenden Pflichtenkollision im Angesicht der Corona-Triage, ZIS 2020, S. 151–163. Open Google Scholar
  167. Jakobs, Günther: Strafrecht, Allgemeiner Teil: Die Grundlagen und die Zurechnungslehre, 2. Aufl., Berlin 1991 (zitiert als: „Jakobs, AT.“). Open Google Scholar
  168. Jakobs, Günther: Kommentar: Rechtfertigung und Entschuldigung bei Befreiung aus besonderen Notlagen (Notwehr, Notstand, Pflichtenkollision), in: Eser, Albin/Nishihara, Haruo (Hrsgg.), Rechtfertigung und Entschuldigung IV. Ostasiatisch-deutsches Strafrechtskolloquium Tokio 1993, Freiburg i. Br. 1995, S. 143–177. Open Google Scholar
  169. Jansen, Scarlett: Pflichtenkollision bei Triage-Entscheidungen, ZIS 2021, S. 155–169. Open Google Scholar
  170. Jansen, Scarlett/Zimmermann, Till: Triage nach dem Beschluss des BVerfG v. 16.12.2021 – 1 BvR 1541/20, medstra 2022, S. 139–149. Open Google Scholar
  171. Jarass/Pieroth, Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, Kommentar, bearb. v. Jarass, Hans/Kment, Martin, 18. Aufl., München 2024. (zitiert als: „Bearbeiter in Jarass/Pieroth, GG.“). Open Google Scholar
  172. Jerouschek, Günter: Nach dem 11. September 2001: Strafrechtliche Überlegungen zum Abschuss eines von Terroristen entführten Flugzeugs, in: Amelung, Knut et al. (Hrsgg.), Strafrecht – Biorecht – Rechtsphilosophie. Festschrift für Hans-Ludwig Schreiber zum 70. Geburtstag am 10. Mai 2003, Heidelberg 2003, S. 185–198 (zitiert als „Jerouschek FS Schreiber, 2003.“). Open Google Scholar
  173. Jescheck, Hans-Heinrich/Weigend, Thomas: Lehrbuch des Strafrechts. Allgemeiner Teil, 5. Aufl., Berlin 1996 (zitiert als: „Jescheck/Weigend, AT.“). Open Google Scholar
  174. Jordan, Adolf-Dietrich: Rechtmäßiges Alternativverhalten und Fahrlässigkeit, GA 1997, S. 349–367. Open Google Scholar
  175. Jung, Eberhard: Das Recht auf Gesundheit. Versuch einer Grundlegung des Gesundheitsrechts der Bundesrepublik Deutschland, München 1982 (zugl. Habil. Gießen 1980). Open Google Scholar
  176. Junghanns, Ray: Verteilungsgerechtigkeit in der Transplantationsmedizin. Eine juristische Grenzziehung, Frankfurt a. M. ua 2001 (zugl. Diss. Jena 2000). Open Google Scholar
  177. Kaiser, Anna-Bettina: Ausnahmeverfassungsrecht, Tübingen 2020 (zugl. Habil. Freiburg 2017). Open Google Scholar
  178. Kannetzky, Frank: Eintrag „Dilemma“, in: Sandkühler, Hans Jörg (Hrsg.), Enzyklopädie der Philosophie, Band 1, 2. Aufl., Hamburg 2010, S. 419–424. Open Google Scholar
  179. Kant, Immanuel: Grundlegung zur Metaphysik der Sitten, hrsg. und erl. v. Timmermann, Jens, Göttingen 2004. Open Google Scholar
  180. Katzenmeier, Christian: Kriterien der Priorisierung medizinischer Leistungen – Maßgaben des Rechts, in: Schmitz-Luhn, Björn/Bohmeier, Andreé (Hrsgg.), Priorisierung in der Medizin. Kriterien im Dialog, Heidelberg 2013, S. 1–7 (zitiert als: „Katzenmeier in Schmitz-Luhn/Bohmeier (Hrsgg.), Priorisierung in der Medizin, 2013.“). Open Google Scholar
  181. Kaufmann, Armin: Die Dogmatik der Unterlassungsdelikte, 2. Aufl., Göttingen 1988. Open Google Scholar
  182. Kaufmann, Arthur: Rechtsfreier Raum und Eigenverantwortliche Entscheidung. Dargestellt am Problem des Schwangerschaftsabbruchs, in: Schroeder, Friedrich-Christian/Zipf, Heinz (Hrsgg.), Festschrift für Reinhart Maurach zum 70. Geburtstag, Karlsruhe 1972, S. 327–345 (zitiert als: „Kaufmann, Arthur FS Maurach, 1972.“). Open Google Scholar
  183. Kaufmann, Arthur: Strafrechtspraxis und sittliche Normen. Zugleich ein Beitrag zu den §§ 218ff. StGB nF, JuS 1978, S. 361–367. Open Google Scholar
  184. Kern, Bernd-Rüdiger: Rechtsgrundlagen für die Einsätze im Katastrophenfall und die Triage, in: Bundesamt für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe (Hrsg.), Katastrophenmedizin. Leitfaden für die ärztliche Versorgung im Katastrophenfall, 6. Aufl., München 2013, S. 43–66. Open Google Scholar
  185. Kersten, Jens/Rixen, Stephan: Der Verfassungsstaat in der Corona-Krise, 3. Aufl., München 2022. Open Google Scholar
  186. Kersting, Wolfgang: Gerechtigkeit und Medizin, Köln 1995. Open Google Scholar
  187. Kindhäuser, Urs/Zimmermann, Till: Strafrecht Allgemeiner Teil, 11. Aufl., Baden-Baden 2024 (zitiert als: „Kindhäuser/Zimmermann, AT.“). Open Google Scholar
  188. Kinzig, Jörg/Maubach, Franziska: Erfolgsaussicht, Dringlichkeit oder doch etwas ganz Anderes? Kriterien bei der Aufnahmetriage im Kontext der COVID-19-Pandemie, in: Hilgendorf, Eric/Hoven, Elisa/Rostalski, Frauke (Hrsgg.), Triage in der (Strafrechts-)Wissenschaft, Baden-Baden 2021, S. 195–216. Open Google Scholar
  189. Kirchhof, Paul: Nach dem Traum vom grenzenlosen Wohlergehen. Der Behandlungsanspruch des Patienten und der Vorbehalt des Finanzierbaren, FAZ v. 02.06.1998, S. 11. Open Google Scholar
  190. Kirchhof, Paul: Medizin zwischen Ethik, Recht und Vorbehalt des Möglichen, in: Kern, Bernd-Rüdiger/Wadle, Elmar/Schroeder, Klaus-Peter/Katzenmeier, Christian (Hrsgg.), HUMANIORA. Medizin – Recht – Geschichte. Festschrift für Adolf Laufs zum 70. Geburtstag, Berlin/Heidelberg 2006, S. 931–952 (zitiert als: Kirchhof FS Laufs, 2006.“). Open Google Scholar
  191. Kirchhoff, Rainer (Hrsg.): Triage im Katastrophenfall. Ärztliche Sofortmaßnahmen im Katastrophengebiet, Erlangen 1984 (zitiert als: „Bearbeiter in Kirchhoff (Hrsg.), Triage im Katastrophenfall.“). Open Google Scholar
  192. Kisker, Gunter: Neue Aspekte im Streit um den Vorbehalt des Gesetzes, NJW 1977, S. 1313–1320. Open Google Scholar
  193. Kliemt, H.: „Gerechtigkeitskriterien“ in der Transplantationsmedizin – Eine ordoliberale Perspektive, in: Nagel, E./Fuchs, Ch. (Hrsgg.), Soziale Gerechtigkeit im Gesundheitswesen. Ökonomische, ethische, rechtliche Fragen am Beispiel der Transplantationsmedizin, Berlin ua 1993, S. 262–276. Open Google Scholar
  194. Kloepfer, Michael: Der Vorbehalt des Gesetzes im Wandel, JZ 1984, S. 685–695. Open Google Scholar
  195. Kloepfer, Michael/Deye, Sandra: Pandemien als Herausforderung für die Rechtsordnung, DVBl 2009, S. 1208–1221. Open Google Scholar
  196. Knoll, Ann-Kristin/Rausch, Christian: Was zählt, ist der Erfolg. Warum bei der COVID-Triage kein Gesetz nötig ist, Verfassungsblog v. 10.12.2020, abrufbar unter: https://verfassungsblog.de/was-zahlt-ist-der-erfolg/. Open Google Scholar
  197. Köhler, Michael: Strafrecht. Allgemeiner Teil, Berlin/Heidelberg 1997 (zitiert als: „Köhler, AT.“). Open Google Scholar
  198. Koppe, Uwe et al.: COVID-19-Patientinnen und -Patienten in Deutschland: Expositionsrisiken und assoziierte Faktoren für Hospitalisierungen und schwere Krankheitsverläufe, Bundesgesundheitsbl 2021, S. 1107–1115. Open Google Scholar
  199. Koslowski, Leo: Einführung „Maximen in der Medizin“, in: Koslowski, Leo (Hrsg.), Maximen in der Medizin, Stuttgart/New York 1992, S. 1–2. Open Google Scholar
  200. Kreuzer, Arthur: Die unterlassene ärztliche Hilfeleistung in der Rechtsprechung, NJW 1967, S. 278–281. Open Google Scholar
  201. Kreuzer, Arthur: Ärztliche Hilfeleistungspflicht in der Sicht des Strafrechts, in: Mergen, Armand (Hrsg.), Die juristische Problematik in der Medizin, Bd. II, Ärztliche Aufklärungs- und Schweigepflicht, München 1971, S. 217–254. Open Google Scholar
  202. Krey, Jörg: Manchester Triage System, intensiv 2013, S. 142–147. Open Google Scholar
  203. Kubiciel, Michael: Die Triage in der rechtswissenschaftlichen Diskussion, ZfmE 2020, S. 509–519. Open Google Scholar
  204. Kubiciel, Michael/Wachter, Matthias: Infektionsschutzrechtliche Vorgaben für die Triage – Kritik des § und Folgen für die strafrechtliche Bewertung, medstra 2023, S. 86–89. Open Google Scholar
  205. Kuchenbauer, Konstantin: Irrweg Utilitarismus. Das Triage-Problem und die Würde des Menschen, ZfL 2020, S. 401–417. Open Google Scholar
  206. Küfner, Nikolaus J.: Rechtsphilosophische Aspekte moderner Medizintechniken am Beispiel der Organtransplantation und der Intensivmedizin, Frankfurt a. M. ua 1997 (zugl. Diss. München 1996/97). Open Google Scholar
  207. Kühl, Kristian: Strafrecht, Allgemeiner Teil, 8. Aufl., München 2017 (zitiert als. „Kühl, AT.“). Open Google Scholar
  208. Kuhli, Milan: Aufopferung zugunsten des Gemeinwohls? Zum Zeitgeist des Triage-Strafrechts, in: Hilgendorf, Eric/Hoven, Elisa/Rostalski, Frauke (Hrsgg.), Triage in der (Strafrechts-)Wissenschaft, Baden-Baden 2021, S. 231–247. Open Google Scholar
  209. Künschner, Alfred: Wirtschaftlicher Behandlungsverzicht und Patientenauswahl. Knappe medizinische Ressourcen als Rechtsproblem, Stuttgart 1992 (zugl. Diss. Freiburg i. Br. 1991 u.d.T. Künschner, Alfred: Teure Heiligkeit: Wirtschaftlicher Behandlungsverzicht und Patientenauswahl im Strafrecht der Medizin). Open Google Scholar
  210. Küper, Wilfried: Noch einmal: Rechtfertigender Notstand, Pflichtenkollision und übergesetzliche Entschuldigung, JuS 1971, S. 474–477. Open Google Scholar
  211. Küper, Wilfried: Grund- und Grenzfragen der rechtfertigenden Pflichtenkollision im Strafrecht, Berlin 1979. Open Google Scholar
  212. Küper, Wilfried: Tötungsverbot und Lebensnotstand. Zur Problematik der Kollision „Leben gegen Leben“, JuS 1981, S. 785–794. Open Google Scholar
  213. Küper, Wilfried: Grundsatzfragen der „Differenzierung“ zwischen Rechtfertigung und Entschuldigung, JuS 1987, S. 81–92. Open Google Scholar
  214. Küper, Wilfried: Die Kollision von Garantenpflichten und die Rechtfertigung pflichtwidrigen Unterlassens, in: Saliger, Frank et al. (Hrsgg.), Rechtsstaatliches Strafrecht, Festschrift für Ulfrid Neumann zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2017, S. 931–941 (zitiert als: „Küper FS Neumann, 2017.“). Open Google Scholar
  215. Küper, Wilfried: Kollidierende Pflichtenmehrheit oder singuläre Pflichteinheit? – Zur Rekonstruktion und Rehabilitierung der rechtfertigenden Pflichtenkollision –, in: Hecker, Bernd/Weißer, Bettina/Brand, Christian (Hrsgg.), Festschrift für Rudolf Rengier zum 70. Geburtstag, München 2018, S. 67–77 (zitiert als: „Küper FS Rengier, 2018.“). Open Google Scholar
  216. Lachmann, Rolf/Meuter, Norbert: Medizinische Gerechtigkeit. Patientenauswahl in der Transplantationsmedizin, München 1997. Open Google Scholar
  217. Lackner/Kühl/Heger, Strafgesetzbuch, Kommentar, bearb. v. Heger, Martin, 30. Aufl., München 2023 (zitiert als: „Bearbeiter in Lackner/Kühl/Heger, StGB.“). Open Google Scholar
  218. Land, W.: Das Dilemma der Allokation von Spenderorganen. Die Verquickung eines therapeutischen Prinzips mit der Verteilung eines knappen kostbaren Gemeinguts, in; Albert, Franz W./Land, W./ Zwierlein, E. (Hrsgg.), Transplantationsmedizin und Ethik. Auf dem Weg zu einem gesellschaftlichen Konsens, Lengerich ua 1995, S. 61–92. Open Google Scholar
  219. Lang, Heinrich: Deregulierte Verantwortungslosigkeit? Das Transplantationsrecht im Spannungsfeld von Kostendruck, regulierter Selbstregulierung und staatlicher Funktionsverantwortung, MedR 2005, S. 269–279. Open Google Scholar
  220. Lang, Ursula Friederike: Oktoberfest-Triage-Evaluationsstudie 1998 (OTES ’98). Prospektive Beobachtungsstudie zur Sichtungsqualität von Notfallpatienten unter katastrophenmedizinischen Gesichtspunkten, Diss. München 2002. Open Google Scholar
  221. Langenscheidt, Großwörterbuch Französisch, hrsg. v. Weis, Erich, Teil I Französisch – Deutsch, 13. Aufl., Berlin ua 1979. Open Google Scholar
  222. Lanz, Rolf: Katastrophen und Katastrophenhilfe, in: Lanz, Rolf/Rossetti, Mario (Hrsgg.), Katastrophenmedizin, Stuttgart 1980, S. 1–15. Open Google Scholar
  223. Lanz, Rolf: Einführung in die Katastrophenmedizin, in: Lanz, Rolf (Hrsg.), Medizin und Management bei Katastrophen und Massenunfällen, Bern/Göttingen/Toronto 1992, S. 11–13. Open Google Scholar
  224. Lanz, Rolf: Geschichte der Katastrophenmedizin, in: Lanz, Rolf (Hrsg.), Medizin und Management bei Katastrophen und Massenunfällen, Bern/Göttingen/Toronto 1992, S. 15–25. Open Google Scholar
  225. Laufs, Adolf: Die Entwicklung des Arztrechts 1987/88, NJW 1988, S. 1499–1507. Open Google Scholar
  226. Laufs, Adolf/Katzenmeier, Christian/Lipp, Volker: Arztrecht, 8. Aufl., München 2021. (zitiert als: „Bearbeiter in Laufs/Katzenmeier/Lipp, ArztR.“). Open Google Scholar
  227. Laufs, Adolf/Kern, Bernd-Rüdiger (Hrsg.)/Rehborn, Martin (Hrsg.): Handbuch des Arztrechts, 5. Aufl., München 2019 (zitiert als: „Bearbeiter in Laufs/Kern/Rehborn, ArztR-Hdb“). Open Google Scholar
  228. Lehming, Malte: Die Grausamkeit der „Triage“. Der Moment, wenn Corona-Ärzte über den Tod entscheiden, Der Tagesspiegel v. 17.03.2020, abrufbar unter: https://www.tagesspiegel.de/wissen/die-grausamkeit-der-triage-der-moment-wenn-corona-aerzte-ueber-den-tod-entscheiden/25650534.html. Open Google Scholar
  229. Lehner, Roman: „Triage“ und Grundrechte – Überlegungen aus der Perspektive von Schutzpflichtendogmatik und Diskriminierungsverboten, DÖV 2021, S. 252–262. Open Google Scholar
  230. Leipziger Kommentar, Strafgesetzbuch, Kommentar, hrsg. v. Cirener, Gabriele et al., Bd. 1, 13. Aufl., Berlin/Boston 2020 (zitiert als: „LK-StGB/Bearbeiter, Bd. 1.“). Open Google Scholar
  231. Leipziger Kommentar, Strafgesetzbuch, Kommentar, hrsg. v. Cirener, Gabriele et al., Bd. 3, 13. Aufl., Berlin/Boston 2019 (zitiert als „LK-StGB/Bearbeiter, Bd. 3.“). Open Google Scholar
  232. Leipziger Kommentar, Strafgesetzbuch, Kommentar, hrsg. v. Cirener, Gabriele et al., Bd. 11, 13. Aufl., Berlin/Boston 2023 (zitiert als „LK-StGB/Bearbeiter, Bd. 11.“). Open Google Scholar
  233. Leipziger Kommentar, Strafgesetzbuch, Kommentar, hrsg. v. Cirener, Gabriele et al., Bd. 18, 13. Aufl., Berlin/Boston 2022 (zitiert als „LK-StGB/Bearbeiter, Bd. 12.“). Open Google Scholar
  234. Lemkemeyer, Sven: Sehr viele Covid-19-Intensivpatienten. Schweiz debattiert über Triage bei Ungeimpften, Tagesspiegel.de v. 08.09.2021, abrufbar unter: https://www.tagesspiegel.de/politik/sehr-viele-covid-19-intensivpatienten-schweiz-debattiert-ueber-triage-bei-ungeimpften/27582684.html. Open Google Scholar
  235. Lenckner, Theodor: Der rechtfertigende Notstand. Zur Problematik der Notstandsregelung im Entwurf eines Strafgesetzbuches (E 1962), Tübingen 1965 (zugl. Habil. Tübingen 1963). Open Google Scholar
  236. Lenckner, Theodor: Ärztliche Hilfeleistungspflicht und Pflichtenkollision, MedKlin 1969, S. 1000–1008. Open Google Scholar
  237. Lenckner, Theodor: Der Grundsatz der Güterabwägung als Grundlage der Rechtfertigung, GA 1985, S. 295–313. Open Google Scholar
  238. LGL/RKI  siehe unter Bayerisches Landesamt für Gesundheit und Lebensmittelsicherheit, Robert Koch-Institut. Open Google Scholar
  239. Li, Qun et al.: Early Transmission Dynamics in Wuhan, China, of Novel Coronavirus-Infected Pneumonia, NEJM 2020, 382; 13, S. 1199–1207. Open Google Scholar
  240. Lindner, Josef Franz: Kann eine Empfehlung des Deutschen Ethikrates einen unvermeidbaren Verbotsirrtum nach § 17 Satz 1 StGB begründen?, medstra 2020, S. 199–202. Open Google Scholar
  241. Lindner, Josef Franz: Die „Triage“ im Lichte der Drittwirkung der Grundrechte, MedR 2020, S. 723–728. Open Google Scholar
  242. Lindner, Josef Franz/Schlögl-Flierl, Kerstin: Triage bei COVID-19 – Zur Allokation knapper Rettungsmittel aus ethischer und rechtlicher Perspektive, ZIG-Essay Nr. 2, Juli 2020. Open Google Scholar
  243. Lintner, Martin M.: Das Triage-Problem in Italien während der COVID-19-Pandemie, in Kröll, Wolfgang/Platzer, Johann/Ruckenbauer, Hans-Walter/Schaupp, Walter (Hrsgg.), Die Corona-Pandemie. Ethische, gesellschaftliche und theologische Reflexionen einer Krise, Baden-Baden 2020, S. 87–102. Open Google Scholar
  244. Lippert, Hans-Dieter: Rechtsprobleme bei der Durchführung von Notarzt- und Rettungsdienst, NJW 1982, S. 2089–2094. Open Google Scholar
  245. Lippert, Hans-Dieter/Weissauer, Walther: Das Rettungswesen, Berlin ua 1984. Open Google Scholar
  246. Lippert, Hans-Dieter/Weissauer, Walther: Rechtsstellung des Notarztes im organisierten Rettungswesen, in: Sefrin, Peter (Hrsg.), Notfalltherapie. Erstversorgung im Rettungsdienst nach den Empfehlungen der DIVI; 5. Aufl., München/Wien/Baltimore 1991, S. 9–25 (zitiert als: „Lippert/Weissauer in Sefrin (Hrsg.), Notfalltherapie.“). Open Google Scholar
  247. Lübbe, Weyma: Corona-Triage. Ein Kommentar zu den anlässlich der Corona-Krise publizierten Triage-Empfehlungen der italienischen SIAARTI-Mediziner, Verfassungsblog v. 15.03.2020, abrufbar unter: https://verfassungsblog.de/corona-triage/. Open Google Scholar
  248. Lübbe, Weyma: Orientierung in der Corona-Krise? Nicht mit Doppelbotschaften, MedR 2020, S. 434–439. Open Google Scholar
  249. Lübbe, Weyma: Der klinisch-ethische Fehlschluss, Verfassungsblog v. 23.12.2020, abrufbar unter: https://verfassungsblog.de/der-klinisch-ethische-fehlschluss/. Open Google Scholar
  250. Lübbe, Weyma: Effizienter Ressourceneinsatz in einer Pandemie und das Kriterium der klinischen Erfolgsaussicht. Prämissen und Fehlschlüsse, in: Hörnle, Tatjana/Huster, Stefan/Poscher, Ralf (Hrsgg.), Triage in der Pandemie, Tübingen 2021, S. 257–289. Open Google Scholar
  251. Lübbe, Weyma: Sollten Impfunwillige im Triage-Fall nachrangig behandelt werden? Teil 1, Verfassungsblog v. 21.11.2021, abrufbar unter: https://verfassungsblog.de/sollten-impfunwillige-im-triage-fall-nachrangig-behandelt-werden-teil-1/. Open Google Scholar
  252. Lübbe, Weyma: Sollten Impfunwillige im Triage-Fall nachrangig behandelt werden? Teil III, Verfassungsblog v. 14.12.2021, abrufbar unter: https://verfassungsblog.de/sollten-impfunwillige-im-triage-fall-nachrangig-behandelt-werden-teil-iii/. Open Google Scholar
  253. Mangakis, Georgios: Die Pflichtenkollision als Grenzsituation des Strafrechts, ZStW 84 (1972), S. 447–479. Open Google Scholar
  254. Marburger Bund: Stellungnahme des Marburger Bund Bundesverbandes zu dem Referentenentwurf des Bundesministeriums für Gesundheit zu dem Entwurf eines Gesetze zur Änderung des Infektionsschutzgesetzes, 20.07.2022, abrufbar unter: https://www.marburger-bund.de/sites/default/files/files/2022-07/2022-07-20_MB%20SN%20RefE%20Gesetz%20zur%20%C3%84nderung%20des%20IfSG_%C2%A7%205c%20IfSG_0.pdf (zitiert als: Marburger Bund, Stellungnahme 20.07.2022.“). Open Google Scholar
  255. Marckmann, Georg: Ethische Herausforderungen der Ressourcenallokation bei Pandemien. Grundlagen und Konkretisierung für die Priorisierung von Therapien und Impfstoffen, in: Reis, Andreas/Schmidhuber, Martina/Frewer, Andreas (Hrsgg.), Pandemien und Ethik. Entwicklung – Probleme – Lösungen, Berlin 2021, S. 93–106. Open Google Scholar
  256. Marckmann, Georg/Bormuth, Matthias/Wiesing, Urban: Allgemeine Einführung in die medizinische Ethik, in: Wiesing, Urban (Hrsg.), Ethik in der Medizin. Ein Studienbuch, 5. Aufl., Stuttgart 2020, S. 23–37. Open Google Scholar
  257. Marckmann, Georg/Neitzke, Gerald/Schildmann, Jan: Triage in der COVID-19-Pandemie – was ist gerecht?, DIVI 2020, S. 172–178. Open Google Scholar
  258. Matt, Holger/Renzikowski, Joachim (Hrsgg.): Strafgesetzbuch, Kommentar, 2. Aufl., München 2020 (zitiert als: „Matt/Renzikowski/Bearbeiter, StGB.“). Open Google Scholar
  259. McKeever, Amy/Greshko, Michael: Der Ursprung des Coronavirus – vier mögliche Szenarien, National Geographic v. 07.07.2021, abrufbar unter: https://www.nationalgeographic.de/wissenschaft/2021/07/der-ursprung-des-coronavirus-vier-moegliche-szenarien. Open Google Scholar
  260. Meden, Philip von der: Kontrolle in der Ausnahmesituation, LTO v. 27.03.2020, abrufbar unter: https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/corona-pandemie-triage-aerzte-entscheidungen-anleitung-prozesse/. Open Google Scholar
  261. Meden, Philip von der/Schneider, Frédéric: Töten, um Leben zu retten?, FAZ.net v. 30.03.2020, abrufbar unter: https://www.faz.net/einspruch/toeten-um-leben-zu-retten-16703383.html?premium#void. Open Google Scholar
  262. Merkel, Reinhard: Tödlicher Behandlungsabbruch und mutmaßliche Einwilligung bei Patienten im apallischen Syndrom. Zugleich eine Besprechung von BGH NJW 1995, 204, ZStW 107 (1995), S. 545–575. Open Google Scholar
  263. Merkel, Reinhard: Eine Frage von Recht und Ethik, FAZ.net v. 03.04.2020, abrufbar unter: https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/beatmung-in-der-medizin-eine-frage-von-recht-und-ethik-16710882.html?premium#void. Open Google Scholar
  264. Merkel, Reinhard/Augsberg, Steffen: Die Tragik der Triage – straf- und verfassungsrechtliche Grundlagen und Grenzen, JZ 2020, S. 704–714. Open Google Scholar
  265. Merkel, Rudolf: Die Kollision rechtmäßiger Interessen und die Schadensersatzpflicht bei rechtmäßigen Handlungen. Im Hinblick auf den Entwurf eines bürgerlichen Gesetzbuches für das deutsche Reich in zweiter Lesung, Straßburg 1895. Open Google Scholar
  266. Michl, Fabian: Der demokratische Rechtsstaat in Krisenzeiten, JuS 2020, S. 507–510. Open Google Scholar
  267. Mitsch, Wolfgang: Die rechtfertigende Pflichtenkollision als dogmatische Basis der „Triage“, in: Hilgendorf, Eric/Hoven, Elisa/Rostalski, Frauke (Hrsgg.), Triage in der (Strafrechts-)Wissenschaft, Baden-Baden 2021, S. 249–263. Open Google Scholar
  268. Müller-Stewens, Günter/Fontin, Mathias: Management unternehmerischer Dilemmata. Ein Ansatz zur Erschließung neuer Handlungspotentiale, Stuttgart 1997. Open Google Scholar
  269. Münch, Ingo von/Kunig, Philip: Grundgesetz, Kommentar, hrsg. v. Kämmerer, Jörn-Axel/Kotzur, Markus, Band 1, 7. Aufl., München 2021 (zitiert als: „Bearbeiter in v. Münch/Kunig, GG, Bd. 1.“). Open Google Scholar
  270. Münchener Kommentar zum StGB, hrsg. v. Erb, Volker/Schäfer, Jürgen, Bd. 1, 4. Aufl. München 2020 (zitiert als „MüKoStGB/Bearbeiter, Bd. 1.“). Open Google Scholar
  271. Nagel, Thomas: Letzte Fragen, Bodenheim b. Mainz 1996. Open Google Scholar
  272. Nasher, Jack: Die Moral des Glücks. Eine Einführung in den Utilitarismus, Berlin 2009. Open Google Scholar
  273. Neef, V./Piekarski, F./Zacharowski, K./Raimann, Florian J.: SARS-CoV-2-Pandemie – eine Meta-Analyse zur Klinik, Diagnostik und Therapie der Infektion, Anästh Intensivmed 2020, S. 480–491. Open Google Scholar
  274. Neuberger, Oswald: Führen und führen lassen. Ansätze, Ergebnisse und Kritik der Führungsforschung, 6. Aufl., Stuttgart 2002. Open Google Scholar
  275. Neumann, Ulfrid: Der Rechtfertigungsgrund der Kollision von Rettungsinteressen. Rechte, Pflichten und Interessen als Elemente der rechtfertigenden „Pflichtenkollision“, in: Schünemann, Bernd et al. (Hrsgg.), Festschrift für Claus Roxin zum 70. Geburtstag am 15. Mai 2001, Berlin/New York 2001, S. 421–439 (zitiert als: „Neumann FS Roxin, 2001“). Open Google Scholar
  276. Neumann, Ulfrid: Zur Struktur des strafrechtlichen Instituts der „Pflichtenkollision“, in: Joerden, Jan C./Schmoller, Kurt (Hrsgg.), Rechtsstaatliches Strafen, Festschrift für Prof. Dr. Dr. h.c. mult. Keiichi Yamanaka zum 70. Geburtstag am 16. März 2017, Berlin 2017, S. 171–184 (zitiert als „Neumann FS Yamanaka, 2017.“). Open Google Scholar
  277. Nomos Kommentar, Strafgesetzbuch, Kommentar, hrsg. v. Kindhäuser, Urs/Neumann, Ulfrid/Paeffgen, Hans-Ullrich/Saliger, Frank, Band 1, 6. Aufl., Baden-Baden 2023 (zitiert als „NK-StGB/Bearbeiter, Bd. 1.“). Open Google Scholar
  278. Nomos Kommentar, Strafgesetzbuch, Kommentar, hrsg. v. Kindhäuser, Urs/Neumann, Ulfrid/Paeffgen, Hans-Ullrich/Saliger, Frank, Band 3, 6. Aufl., Baden-Baden 2023 (zitiert als „NK-StGB/Bearbeiter, Bd. 3.“). Open Google Scholar
  279. Nomos Kommentar, Strafgesetzbuch, Kommentar, hrsg. v. Kindhäuser, Urs/Neumann, Ulfrid/Paeffgen, Hans-Ullrich/Saliger, Frank, Band 4, 6. Aufl., Baden-Baden 2023 (zitiert als „NK-StGB/Bearbeiter, Bd. 4.“). Open Google Scholar
  280. Obermann, Konrad: Rationierung in der Medizin aus ökonomischer Sicht, MedKlin 1999, S. 110–115. Open Google Scholar
  281. Oduncu, Fuat S.: Verteilungsgerechtigkeit, Rationierung und Priorisierung – das Gesundheitswesen im Spannungsfeld zwischen Medizin, Ökonomie, Ethik und Recht, MedR 2012, S. 359–367. Open Google Scholar
  282. Oelert, Uta: Allokation von Organen in der Transplantationsmedizin, Frankfurt a. M. ua 2002 (zugl. Diss. Halle-Wittenberg 2001). Open Google Scholar
  283. Österreichische Gesellschaft für Anästhesiologie, Reanimation und Intensivmedizin (ÖGARI) et al.: Allokationsethische Orientierungshilfe für den Einsatz knapper intensivmedizinischer Ressourcen. Konsensuspapier der österreichischen intensivmedizinischen Fachgesellschaften (FASIM) aus Anlass der COVID-19-Pandemie, 11.11.2020, abrufbar unter: https://www.intensivmedizin.at/sites/default/files/konsensus_fasim_allokation_intensiv_finale_fassung_text_11.11.2020.pdf (zitiert als: „ÖGARI et al., Orientierungshilfe.“). Open Google Scholar
  284. Otto, Harro: Wahrscheinlichkeitsgrad des Erfolgseintritts und Erfolgszurechnung, JURA 2001, S. 275–277. Open Google Scholar
  285. Otto, Harro: Die strafrechtliche Beurteilung der Kollision rechtlich gleichrangiger Interessen, JURA 2005, S. 470–480. Open Google Scholar
  286. Otto, Harro/Brammsen, Joerg: Die Grundlagen der strafrechtlichen Haftung des Garanten wegen Unterlassens, JURA 1985, S. 530–542. Open Google Scholar
  287. Palsherm, Ingo: Triage und COVID-19, GesR 2020, S. 545–551. Open Google Scholar
  288. Patzig, Günther/Schöne-Seifert, Bettina: Theoretische Grundlagen und Systematik der Ethik in der Medizin, in: Kahlke, Winfried/Reiter-Theil, Stella (Hrsgg.), Ethik in der Medizin, Stuttgart 1995, S. 1–9. Open Google Scholar
  289. Peintinger, Michael: Ethische Grundfragen in der Medizin, Wien 2008. Open Google Scholar
  290. Peters, Karl: Zur Lehre von den persönlichen Strafausschließungsgründen, JR 1949, S. 496–500. Open Google Scholar
  291. Pfordten, Dietmar von der: Normativer Individualismus und Recht, JZ 2005, S. 1069–1120. Open Google Scholar
  292. Philipps, Lothar: Sinn und Struktur der Normlogik, ARSP 52 (1966), S. 195–219. Open Google Scholar
  293. Piechowiak, Helmut: Notfallmedizin und Katastrophenvorsorge. Kritische Anmerkungen zur Diskussion um die Ethik der Katastrophenmedizin, DÄBl 1983, S. 70–78. Open Google Scholar
  294. Pieper, Annemarie: Einführung in die Ethik, 7. Aufl., Tübingen 2017. Open Google Scholar
  295. Pirogoff, Nikolaj I.: Grundzüge der allgemeinen Kriegschirurgie. Nach Reminiscenzen aus den Kriegen in der Krim und im Kaukasus und aus der Hospitalpraxis, Leipzig 1864. Open Google Scholar
  296. Poscher, Ralf: Die Abwägung von Leben gegen Leben. Triage und Menschenwürdegarantie, in: Hörnle, Tatjana/Huster, Stefan/Poscher, Ralf (Hrsgg.), Triage in der Pandemie, Tübingen 2021, S. 41–81. Open Google Scholar
  297. Prütting, Dorothea (Hrsg.): Medizinrecht Kommentar, 6. Aufl., Hürth 2022. (zitiert als Bearbeiter in Prütting (Hrsg.), Medizinrecht.“). Open Google Scholar
  298. Puppe, Ingeborg: Der Erfolg und seine kausale Erklärung im Strafrecht, ZStW 92 (1980), S. 863–911. Open Google Scholar
  299. Ranft, Otfried: Rechtsprechungsübersicht zu den Unterlassungsdelikten – Teil 2, JZ 1987, S. 908–917. Open Google Scholar
  300. Ransiek, Andreas: Gesetz und Lebenswirklichkeit. Das strafrechtliche Bestimmtheitsgebot, Heidelberg 1989 (zugl. Diss. Bielefeld 1988). Open Google Scholar
  301. Ratzel, Rudolf: Ärztliches Standesrecht. Eine Darstellung für Klinik und Praxis, Neuwied/Frankfurt a. M. 1990. Open Google Scholar
  302. Ratzel, Rudolf/Lippert, Hans-Dieter/Prütting, Jens: Kommentar zur (Muster-)Berufsordnung für die in Deutschland tätigen Ärztinnen und Ärzte – MBO-Ä 1997, 7. Aufl., Berlin 2018 (zitiert als: „Bearbeiter in Ratzel, MBO-Ä.“). Open Google Scholar
  303. Rawls, John: Eine Theorie der Gerechtigkeit, Originaltitel: A theory of justice, aus dem Amerikanischen von Vetter, Hermann, Frankfurt a. M. 1975. Open Google Scholar
  304. Rebentisch, Ernst: Sichtung – eine zwingende ärztliche Aufgabe beim Massenanfall, DÄBl 1986, S. 387–390. Open Google Scholar
  305. Rebentisch, Ernst: Handbuch der medizinischen Katastrophenhilfe, 2. Aufl., München-Gräfelfing 1991 (zitiert als: „Rebentisch, Hdb der medizinischen Katastrophenhilfe.“). Open Google Scholar
  306. Rehmann-Sutter, Christoph: Restlebenserwartung als Kriterium bei der Triage? – Contra, Dtsch Med Wochenschr 2021, S. 621–622. Open Google Scholar
  307. Rengier, Rudolf: Strafrecht Allgemeiner Teil, 16. Aufl., München 2024 (zitiert als „Rengier, AT.“). Open Google Scholar
  308. Rieger, Hans-Jürgen: Lexikon des Arztrechts, Berlin/New York 1984. Open Google Scholar
  309. Ries, Hans-Peter et al.: Arztrecht. Praxishandbuch für Mediziner, 4. Aufl., Berlin 2017. Open Google Scholar
  310. Rixen, Stephan: Rationierungen im Leistungsrecht, in: Fischer, Matthias, G./Meyer, Stephan (Hrsgg.), Gesundheit und Wirtschaftswachstum. Recht, Ökonomie und Ethik als Innovationsmotoren für die Medizin, Berlin/Heidelberg 2010, S. 51–61. Open Google Scholar
  311. Robert Koch-Institut (RKI): Nationaler Pandemieplan Teil I, Stand: 02.03.2017, abrufbar unter: https://www.gmkonline.de/documents/pandemieplan_teil-i_1510042222_1585228735. pdf (zitiert als: „RKI, Nationaler Pandemieplan Teil I.“). Open Google Scholar
  312. Robert Koch-Institut (RKI): Nationaler Pandemieplan Teil II, abrufbar unter: https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/Preparedness_Response/Pandemieplan_Teil_II_gesamt.pdf?__blob=publicationFile. Open Google Scholar
  313. Robert Koch-Institut (RKI): Ergänzung zum Nationalen Pandemieplan – COVID-19 – neuartige Coronaviruserkrankung, abrufbar unter: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Ergaenzung_Pandemieplan_Covid.pdf?__blob=publicationFile (zitiert als: „RKI, Ergänzung zum Nationalen Pandemieplan.“). Open Google Scholar
  314. Robert Koch-Institut (RKI): Höhere Letalität, längere Beatmungsdauer bei COVID-19 im Vergleich zu schwerer Influenza, Epid Bull 41/2020, abrufbar unter: https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/EpidBull/Archiv/2020/Ausgaben/41_20.pdf?__blob=publicationFile. Open Google Scholar
  315. Robert Koch-Institut (RKI): Täglicher Lagebericht des RKI zur Coronavirus-Krankheit-2019 (COVID-19), 12.03.2021 – aktualisierter Stand für Deutschland, abrufbar unter: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/Maerz_2021/2021-03-12-de.pdf?__blob=publicationFile. Open Google Scholar
  316. Robert Koch-Institut (RKI): Täglicher Lagebericht des RKI zur Coronavirus-Krankheit-2019 (COVID-19), 31.03.2021 – aktualisierter Stand für Deutschland, abrufbar unter: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/Maerz_2021/2021-03-31-de.pdf?__blob=publicationFile. Open Google Scholar
  317. Robert Koch-Institut (RKI): Täglicher Lagebericht des RKI zur Coronavirus-Krankheit-2019 (COVID-19), 18.04.2021 – aktualisierter Stand für Deutschland, abrufbar unter: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/Apr_2021/2021-04-18-de.pdf?__blob=publicationFile. Open Google Scholar
  318. Robert Koch-Institut (RKI): Wöchentlicher Lagebericht des RKI zur Coronavirus-Krankheit-2019 (COVID-19), 19.08.2021 – aktualisierter Stand für Deutschland, abrufbar unter: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/Wochenbericht/Wochenbericht_2021-08-19.pdf?__blob=publicationFile (zitiert als: „RKI, Wöchentlicher Lagebericht, 19.08.2021.“). Open Google Scholar
  319. Robert Koch-Institut (RKI): Wöchentlicher Lagebericht des RKI zur Coronavirus-Krankheit-2019 (COVID-19), 09.09.2021 – aktualisierter Stand für Deutschland, abrufbar unter: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/Wochenbericht/Wochenbericht_2021-09-09.pdf?__blob=publicationFile (zitiert als: „RKI, Wöchentlicher Lagebericht, 09.09.2021.“). Open Google Scholar
  320. Robert Koch-Institut (RKI): Wöchentlicher Lagebericht des RKI zur Coronavirus-Krankheit-2019 (COVID-19), 07.10.2021 – aktualisierter Stand für Deutschland, abrufbar unter: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/Wochenbericht/Wochenbericht_2021-10-07.pdf?__blob=publicationFile (zitiert als: „RKI, Wöchentlicher Lagebericht, 07.10.2021.“). Open Google Scholar
  321. Robert Koch-Institut (RKI): Wöchentlicher Lagebericht des RKI zur Coronavirus-Krankheit-2019 (COVID-19), 11.11.2021 – aktualisierter Stand für Deutschland, abrufbar unter: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/Wochenbericht/Wochenbericht_2021-11-11.pdf?__blob=publicationFile (zitiert als: „RKI, Wöchentlicher Lagebericht, 11.11.2021.“). Open Google Scholar
  322. Robert Koch-Institut (RKI): Epidemiologischer Steckbrief zu SARS-CoV-2 und COVID-19, Stand: 26.11.2021, abrufbar unter: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Steckbrief.html (zitiert als: „RKI, Epidemiologischer Steckbrief.“). Open Google Scholar
  323. Robert Koch-Institut (RKI): Wöchentlicher Lagebericht des RKI zur Coronavirus-Krankheit-2019 (COVID-19), 02.12.2021 – aktualisierter Stand für Deutschland, abrufbar unter: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/Wochenbericht/Wochenbericht_2021-12-02.pdf?__blob=publicationFile (zitiert als: „RKI, Wöchentlicher Lagebericht, 02.12.2021.“). Open Google Scholar
  324. Robert Koch-Institut (RKI): Wöchentlicher Lagebericht des RKI zur Coronavirus-Krankheit-2019 (COVID-19), 30.12.2021 – aktualisierter Stand für Deutschland, verkürzter Bericht, abrufbar unter: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/Wochenbericht/Wochenbericht_2021-12-30.pdf?__blob=publicationFile (zitiert als: „RKI, Wöchentlicher Lagebericht, 30.12.2021.“). Open Google Scholar
  325. Robert Koch-Institut (RKI): Wöchentlicher Lagebericht des RKI zur Coronavirus-Krankheit-2019 (COVID-19), 13.01.2022 – aktualisierter Stand für Deutschland, abrufbar unter: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/Wochenbericht/Wochenbericht_2022-01-13.pdf?__blob=publicationFile (zitiert als: „RKI, Wöchentlicher Lagebericht, 13.01.2022.“). Open Google Scholar
  326. Rönnau, Thomas: Grundwissen – Strafrecht: Rechtfertigende Pflichtenkollision, JuS 2013, S. 113–115. Open Google Scholar
  327. Rönnau, Thomas: Grundwissen – Strafrecht: Übergesetzlicher entschuldigender Notstand (analog § 35 StGB), JuS 2017, S. 113–116. Open Google Scholar
  328. Rönnau, Thomas/Wegner, Kilian: Grundwissen – Strafrecht: Triage, JuS 2020, S. 403–407. Open Google Scholar
  329. Rosenau, Henning: Triage – Das BVerfG, das Strafrecht und der Gesetzgeber des § 5c IfSG, GA 2023, S. 121–141. Open Google Scholar
  330. Rossetti, Mario: Katastrophenmedizin. Besonderheiten und Schwerpunkte der ärztlichen Tätigkeit, in: Lanz, Rolf/Rossetti, Mario (Hrsgg.), Katastrophenmedizin, Stuttgart 1980, S. 23–28. Open Google Scholar
  331. Rostalski, Frauke: (Straf-)Rechtliche Verantwortlichkeit in Fällen der Triage. Zugleich eine funktional-rechtsvergleichende Betrachtung, in: Hilgendorf, Eric/Hoven, Elisa/Rostalski, Frauke (Hrsgg.), Triage in der (Strafrechts-)Wissenschaft, Baden-Baden 2021, S. 265–292. Open Google Scholar
  332. Roxin, Claus: An der Grenze von Begehung und Unterlassung, in: Bockelmann, Paul/Kaufmann, Arthur/Klug, Ulrich (Hrsgg.), Festschrift für Karl Engisch zum 70. Geburtstag, Frankfurt a. M. 1969, S. 380–405 (zitiert als: „Roxin FS Engisch, 1969.“). Open Google Scholar
  333. Roxin, Claus: Strafrecht Allgemeiner Teil, Band 2: Besondere Erscheinungsformen der Straftat, München 2003 (zitiert als „Roxin, AT II.“). Open Google Scholar
  334. Roxin, Claus/Greco, Luís: Strafrecht Allgemeiner Teil, Band 1: Grundlagen. Der Aufbau der Verbrechenslehre, 5. Aufl., München 2020 (zitiert als „Roxin/Greco, AT I.“). Open Google Scholar
  335. Rutschmann, Olivier T./Sieber, Robert S./Hugli, Olivier W.: Empfehlung der Schweizerischen Gesellschaft für Notfall- und Rettungsmedizin zur Triage in Schweizer Notfallstationen, SÄZ 2009, S. 1789 f. Open Google Scholar
  336. Sachs, Michael (Hrsg.): Grundgesetz, Kommentar, 9. Aufl., München 2021. Open Google Scholar
  337. Salzberger, Bernd et al.: Epidemiologie von SARS-CoV-2-Infektion und COVID-19, Der Internist 2020, S. 782–788. Open Google Scholar
  338. Salzberger, Bernd et al.: Update zu: SARS-CoV-2/COVID-19 – Epidemiologie und Prävention, Nephrologe 2021, S. 307–310. Open Google Scholar
  339. Satzger, Helmut: Die rechtfertigende Pflichtenkollision, JURA 2010, S. 753–757. Open Google Scholar
  340. Satzger, Helmut/Schluckebier, Wilhelm/Werner, Raik (Hrsgg.): Strafgesetzbuch, Kommentar, 6. Aufl., Hürth 2024 (zitiert als: „SSW-StGB/Bearbeiter.“). Open Google Scholar
  341. Savulescu, Julian/Cameron, James/Wilkinson, Dominic: Equality or utility? Ethics and law of rationing ventilators, BJA 125, S. 10–15. Open Google Scholar
  342. Scheid, Georg Maria: Grund- und Grenzfragen der Pflichtenkollision beim strafrechtlichen Unterlassungsdelikt (unter besonderer Berücksichtigung der Abwägung Leben gegen Leben), Aachen 2000 (zugl. Diss. Essen 1999). Open Google Scholar
  343. Schilling, Julia et al.: Krankheitsschwere der ersten COVID-19-Welle in Deutschland basierend auf den Meldungen gemäß Infektionsschutzgesetz, Journal of Health Monitoring, S11/2020. Open Google Scholar
  344. Schilling, Julia et al.: Die verschiedenen Phasen der COVID-19-Pandemie in Deutschland: Eine deskriptive Analyse von Januar 2020 bis Februar 2021, Bundesgesundheitsbl 2021, S. 1093–1106. Open Google Scholar
  345. Schipperges, Heinrich: Wandlungen im Ethos des Arztes, in: Koslowski, Peter/Kreuzer, Philipp/Löw, Reinhard (Hrsgg.), Die Verfügbarkeit durch das Machbare. Ethische Konflikte in der modernen Medizin und Biologie, Stuttgart 1983, S. 101–119. Open Google Scholar
  346. Schlegel, Rainer/Meßling, Miriam/Bockholdt, Frank: COVID-19. Corona-Gesetzgebung – Gesundheit und Soziales, 2. Aufl., München 2022 (zitiert als: „Bearbeiter in Schlegel/Meßling/Bockholdt, COVID-19.“). Open Google Scholar
  347. Schlund, Manuela: Corona/Covid-19-Pandemie – Strafbarkeitsrisiken, NJW-Spezial 2020, S. 248. Open Google Scholar
  348. Schmidt, Eberhard: Der Arzt im Strafrecht, Leipzig 1939. Open Google Scholar
  349. Schmidt, Hubert (Hrsg.): COVID-19. Rechtsfragen zur Corona-Krise, 3. Aufl., München 2021 (zitiert als: „Bearbeiter in Schmidt (Hrsg.), COVID-19.“). Open Google Scholar
  350. Scholten, Karl: Triage – Zur Strafbarkeit ärztlicher Auswahlentscheidungen, Hamburg 2011 (zugl. Diss. Bochum 2010). Open Google Scholar
  351. Schöne-Seifert, Bettina: Verantwortungsprobleme in der medizinischen Mikroallokation, in: Sass, Hans-Martin (Hrsg.), Ethik und öffentliches Gesundheitswesen. Ordnungsethische und ordnungspolitische Einflußfaktoren im öffentlichen Gesundheitswesen, Berlin ua 1988. Open Google Scholar
  352. Schöne-Seifert, Bettina: Was sind „gerechte“ Verteilungskriterien?, in: Mohr, Jürgen/Schubert, Christoph (Hrsgg.), Ethik der Gesundheitsökonomie, Berlin/Heidelberg 1992, S. 34–44. Open Google Scholar
  353. Schöne-Seifert, Bettina: Wen soll man sterben lassen?, FAZ.net v. 31.03.2020, abrufbar unter: https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/konflikte-wegen-corona-wen-soll-man-sterben-lassen-16703671.html?premium#void. Open Google Scholar
  354. Schönke, Adolf/Schröder, Horst: Strafgesetzbuch, Kommentar, 27. Aufl., München 2006 (zitiert als: „Sch/Sch/Bearbeiter, StGB, 27. Aufl.“). Open Google Scholar
  355. Schönke, Adolf/Schröder, Horst: Strafgesetzbuch, Kommentar, 30. Aufl., München 2019 (zitiert als: „Sch/Sch/Bearbeiter, StGB, 30. Aufl.“). Open Google Scholar
  356. Schoor, Markus: Lebensschutz an der Schwelle des Todes. Eine verfassungsrechtliche Abhandlung zur aktiven (direkten) Sterbehilfe und zur Problematik des einverständlichen bzw. einseitigen Behandlungsabbruchs, Diss. Konstanz 2002. Open Google Scholar
  357. Schott, Markus: Patientenauswahl und Organallokation, Basel/Genf/München 2001 (zugl. Diss. Basel 2001). Open Google Scholar
  358. Schreiber, Hans-Ludwig: Recht und Ethik, in: Doerr, Wilhelm/Jacob, Wolfgang/Laufs, Adolf (Hrsgg.), Recht und Ethik in der Medizin, Berlin/Heidelberg/New York 1982, S. 15–24. Open Google Scholar
  359. Schrenker, Annekatrin/Samtleben, Claire/Schrenker, Markus: Applaus ist nicht genug. Gesellschaftliche Anerkennung systemrelevanter Berufe, APuZ 13-15/2021, S. 12–18. Open Google Scholar
  360. Schroth, Ulrich/König, Peter/Gutmann, Thomas/Oduncu, Fuat: Transplantationsgesetz, Kommentar, München 2005 (zitiert als: „Bearbeiter in Schroth/König/Gutmann/Oduncu, TPG.“). Open Google Scholar
  361. Schrott, Timo: Unterlassungszurechnung bei drittvermittelten Rettungsgeschehen. Unter besonderer Berücksichtigung von Compliance-Systemen, Berlin 2014 (zugl. Diss München 2013). Open Google Scholar
  362. Schubert, Charlotte: Der hippokratische Eid. Medizin und Ethik von der Antike bis heute, Darmstadt 2005. Open Google Scholar
  363. Schultze, Reinhold: Katastrophenmedizin/Katastrophenschutz, in: Korff, Wilhelm/Beck, Lutwin/Mikat, Paul (Hrsgg.), Lexikon der Bioethik, Band 2, Gütersloh 1998, S. 342–346. Open Google Scholar
  364. Schünemann, Bernd: Grund und Grenzen der unechten Unterlassungsdelikte. Zugleich ein Beitrag zur strafrechtlichen Methodenlehre, Göttingen 1971 (zugl. Diss. Göttingen 1970). Open Google Scholar
  365. Schünemann, Bernd: Kritische Anmerkungen zum tragischen Dilemma im Strafrecht, GA 2020, S. 1–13. Open Google Scholar
  366. Schwabe, Jürgen: Krankenversorgung und Verfassungsrecht, NJW 1969, S. 2274–2276. Open Google Scholar
  367. Schwalm, G.: Juristische Aspekte der Sterbehilfe, BayÄBl. 1975, S. 565–568. Open Google Scholar
  368. Schweizerische Akademie der Medizinischen Wissenschaften (SAMW)/Schweizerische Gesellschaft für Intensivmedizin (SGI): Covid-19-Pandemie: Triage von intensivmedizinischen Behandlungen bei Ressourcenknappheit, 20.03.2020, abrufbar unter: https://www.samw.ch/dam/jcr:b7ca3b7c-8311-4b52-ae1b-5c2b534905d2/richtlinien_samw_triage_intensivmedizinische_massnahmen_ressourcenknappheit_20200320.pdf (zitiert als: „SAMW/SGI, Covid-19-Pandemie.“). Open Google Scholar
  369. Schweizerische Akademie der Medizinischen Wissenschaften (SAMW)/Schweizerische Gesellschaft für Intensivmedizin (SGI): Covid-19-Pandemie: Triage von intensivmedizinischen Behandlungen bei Ressourcenknappheit, Version 3.1, 17.12.2020, abrufbar unter: https://www.samw.ch/dam/jcr:14cb0e53-eedb-4089-96dd-b49a1b388994/richtlinien_v3-1_samw_triage_intensivmedizinische_massnahmen_ressourcenknappheit_20201217.pdf (zitiert als: „SAMW/ SGI, Covid-19-Pandemie, Version 3.1.“). Open Google Scholar
  370. Schweizerische Akademie der Medizinischen Wissenschaften (SAMW)/Schweizerische Gesellschaft für Intensivmedizin (SGI): Triage in der Intensivmedizin bei ausserordentlicher Ressourcenknappheit, 4. Version, 23.09.2021, abrufbar unter: https://www.samw.ch/dam/jcr:73799033-6a57-40ba-a6ec-2da621797dc1/richtlinien_v4_samw_triage_intensivmedizinische_massnahmen_ressourcenknappheit_20210923.pdf (zitiert als: SAMW/SGI, Triage, Version 4.“). Open Google Scholar
  371. Schwestermann, Mark-Anthony/Tobler, Christa: Altersdiskriminierung bei medizinischer Ressourcenknappheit? Rechtliche Überlegungen zur Rolle des Alters in den Triagerichtlinien für die COVID-19-Pandemie, Jusletter 14. April 2020. Open Google Scholar
  372. Seelmann, Kurt/Demko, Daniela: Rechtsphilosophie, 7. Aufl., München 2019. Open Google Scholar
  373. Sefrin, Peter: Voraussetzungen für die Notfalltherapie, in: Sefrin, Peter (Hrsg.), Notfalltherapie. Erstversorgung im Rettungsdienst nach den Empfehlungen der DIVI; 5. Aufl., München/Wien/Baltimore 1991, S. 39–105 (zitiert als: „Sefrin in Sefrin (Hrsg.), Notfalltherapie.“). Open Google Scholar
  374. Sefrin, Peter: Sichtung als ärztliche Aufgabe, DÄBl 2005, S. 1424–1428. Open Google Scholar
  375. Sefrin, Peter: Handbuch für den Leitenden Notarzt. Organisation, Strategie, Recht; Leitfaden für Einsatz und Fortbildung, Losebl., 86. Ergänzungslieferung, Landsberg am Lech 2021 (zitiert als: „Bearbeiter in Sefrin, Hdb LNA.“). Open Google Scholar
  376. Seidler, Eduard: Diesseits von Hippokrates. Anmerkungen zur aktuellen Bedeutung des Hippokratischen Eides, Med. Ethik 31 = Sonderbeilage ÄrzteBl. Bad.-Württ. 4/1989, S. 153–157. Open Google Scholar
  377. Società Italiana di Anestesia Analgesia Rianimazione e Terapia Intensiva (SIAARTI): Empfehlungen zur klinischen Ethik für die Zulassung zur Intensivbehandlung und deren Aussetzung, unter außergewöhnlichen Bedingungen des Ungleichgewichts zwischen Notwendigkeit und verfügbare Ressourcen, übers. v. Di Stefano, Carmelo, 06.03.2020, abrufbar unter: https://www.dialog-ethik.ch/medien/alle-downloads/ethische-entscheidungsfindung/empfehlungen-zur-verteilung-von-intensivmedizinischen-ressourcen/386-empfehlungen-zur-klinischen-ethik-fuer-die-zulassung-zur-intensivbehandlung-und-deren-aussetzung-unter-aussergewoehnlichen-bedingungen-des-ungleichgewichts-zwischen-notwendigkeit-und-verfuegbare-ressourcen-2020/file (zitiert als „SIAARTI, Empfehlungen zur klinischen Ethik.“). Open Google Scholar
  378. Sowada, Christoph: Strafrechtliche Probleme der Triage in der Corona-Krise, NStZ 2020, S. 452–460. Open Google Scholar
  379. Sowada, Christoph: Die Triage, der Gesetzgeber und die Strafrechtswissenschaft, NStZ 3/2021, Editorial. Open Google Scholar
  380. Sowada, Christoph: Corona-Triage aus strafrechtlicher Perspektive, in: Hilgendorf, Eric/Hoven, Elisa/Rostalski, Frauke (Hrsgg.), Triage in der (Strafrechts-)Wissenschaft, Baden-Baden 2021, S. 293–322. Open Google Scholar
  381. Spendel, Günter: Der Conditio-sine-qua-non-Gedanke als Strafmilderungsgrund. Zugleich ein Beitrag zum Besonderen Teil der Strafzumessungslehre, in: Bockelmann, Paul/Kaufmann, Arthur/Klug, Ulrich (Hrsgg.), Festschrift für Karl Engisch zum 70. Geburtstag, Frankfurt a.M. 1969, S. 509–527 (zitiert als: „Spendel FS Engisch, 1969.“). Open Google Scholar
  382. Spendel, Günter: Zur Dogmatik der unechten Unterlassungsdelikte, JZ 1973, S. 137–144. Open Google Scholar
  383. Spickhoff, Andreas (Hrsg.): Medizinrecht, Kommentar, 4. Aufl., München 2022 (zitiert als „Bearbeiter in Spickhoff (Hrsg.), Medizinrecht.“). Open Google Scholar
  384. Spickhoff, Andreas (Hrsg.): Die Entwicklung des Arztrechts 2020/2021, NJW 2021, S. 1713–1719. Open Google Scholar
  385. Spiegel, Ulrich: Die Allokation von Rettungsmitteln. Eine Frage der Verteilungsgerechtigkeit, Baden-Baden 2019 (zugl. Diss. Augsburg 2019). Open Google Scholar
  386. Ständiger Arbeitskreis der Kompetenz- und Behandlungszentren für Krankheiten durch hochpathogene Erreger am Robert Koch-Institut (STAKOB): Hinweise zu Erkennung, Diagnostik und Therapie von Patienten mit COVID-19, Stand: 08.02.2023, abrufbar unter: https://www.rki.de/DE/Content/Kommissionen/Stakob/Stellungnahmen/Stellungnahme-Covid-19_Therapie_Diagnose.pdf?__blob=publicationFile (zitiert als: „STAKOB, Hinweise.“). Open Google Scholar
  387. Steger, Florian: Das Erbe des Hippokrates: medizinethische Konflikte und ihre Wurzeln, Göttingen 2008. Open Google Scholar
  388. Sternberg-Lieben, Detlev: Corona-Pandemie, Triage und Grenzen rechtfertigender Pflichtenkollision, MedR 2020, S. 627–637. Open Google Scholar
  389. Stoecker, Ralf: Verteilung knapper Ressourcen in der Intensiv- und Notfallmedizin. Eine ethischer Hintergrundkommentar zur gemeinsamen Stellungnahme der AEM und anderer medizinischer Fachgesellschaften vom 25.3.2020, 2020, abrufbar unter: https://www.aem-online.de/fileadmin/user_upload/Ralf-Stoecker-Ethischer-Hintergrundkommentar-zur-Stellungnahme-der-Fachverbaende-und-AEM-1.pdf. Open Google Scholar
  390. Stratenwerth, Günter/Kuhlen, Lothar: Strafrecht Allgemeiner Teil, 6. Aufl., München 2011 (zitiert als: „Stratenwerth/Kuhlen, AT.“). Open Google Scholar
  391. Streng-Baunemann, Anne Franziska: Die Ärztliche Pflicht zur Kapazitätsausweitung vor der Triage, Verfassungsblog v. 06.11.2020, abrufbar unter: https://verfassungsblog.de/die-arztliche-pflicht-zur-kapazitatsausweitung-vor-der-triage/. Open Google Scholar
  392. Streng-Baunemann, Anne Franziska: „Corona“-Triage – verfassungsrechtliche und strafrechtliche Perspektive, ZIS 2021, S. 170–192. Open Google Scholar
  393. Struensee, Eberhard: Handeln und Unterlassen, Begehungs- und Unterlassungsdelikt, in: Küper, Wilfried/Welp, Jürgen (Hrsgg.), Beiträge zur Rechtswissenschaft, Festschrift für Walter Stree und Johannes Wessels zum 70. Geburtstag, Heidelberg 1993, S. 133–157 (zitiert als: „Struensee FS Stree/Wessels, 1993.“). Open Google Scholar
  394. Stübinger, Stephan: „Not macht erfinderisch“ – Zur Unterscheidungsvielfalt in der Notstandsdogmatik – am Beispiel der Diskussion über den Abschuss einer sog. „Terrormaschine“, ZStW 123 (2011), S. 403–446. Open Google Scholar
  395. Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, hrsg. v. Wolter, Jürgen, Bd. 1, 9. Aufl., Köln 2017 (zitiert als: „SK-StGB/Bearbeiter.“). Open Google Scholar
  396. Taupitz, Jochen: Ressourcenknappheit in der Medizin – Hilfestellung durch das Grundgesetz?, in: Wolter, Jürgen/Riedel, Eibe/Taupitz, Jochen (Hrsgg.), Einwirkungen der Grundrechte auf das Zivilrecht, Öffentliche Recht und Strafrecht. Mannheimer Fakultätstagung über 50 Jahre Grundgesetz, Heidelberg 1999, S. 113–133. Open Google Scholar
  397. Taupitz, Jochen: Influenzapandemie: Wer bekommt die knappen Arzneimittel?, in: Kern, Bernd-Rüdiger/Lilie, Hans (Hrsgg.), Jurisprudenz zwischen Medizin und Kultur. Festschrift zum 70. Geburtstag von Gerfried Fischer, Frankfurt a. M. 2010, S. 521–536 (zitiert als: „Taupitz FS G. Fischer, 2010.“) Open Google Scholar
  398. Taupitz, Jochen: Infektionsschutzrechtliche „Triage“ – Wer darf überleben? – Zur Verteilung knapper medizinischer Güter aus juristischer Sicht –, in: Kloepfer, Michael (Hrsg.), Pandemien als Herausforderung für die Rechtsordnung, Baden-Baden 2011, S. 103–125. Open Google Scholar
  399. Taupitz, Jochen: Triage bei einer Pandemie. Bislang gesetzlich ungeregelt, DÄBl 2020, S. 928–930. Open Google Scholar
  400. Taupitz, Jochen: „Der Gesetzgeber darf sich nicht verstecken“, Gerechte Gesundheit, Ausgabe 51, 2020, abrufbar unter: https://www.gerechte-gesundheit-magazin.de/ausgabe-51/kontroverse-um-triage/. Open Google Scholar
  401. Taupitz, Jochen: Verteilung medizinischer Ressourcen in der Corona-Krise: Wer darf überleben?, MedR 2020, S. 440–450. Open Google Scholar
  402. Tsambikakis, Michael: Handlungsempfehlungen für die Triage: Wie Ärzte in der Coronakrise rechtssicher entscheiden, CB 05-2020, S. 2–3. Open Google Scholar
  403. Tuñón Corti, María Lucila: Alter, fair innings und „ex ante“-Triage, in: Hilgendorf, Eric/Hoven, Elisa/Rostalski, Frauke (Hrsgg.), Triage in der (Strafrechts-)Wissenschaft, Baden-Baden 2021, S. 323–340. Open Google Scholar
  404. Ulrich, Stefan: Das Recht darf die Ärzte nicht allein lassen, SZ.de v. 16.12.2020, abrufbar unter; https://www.sueddeutsche.de/politik/coronavirus-triage-kommentar-1.5149584. Open Google Scholar
  405. Ulsenheimer, Klaus/Gaede, Karsten: Arztstrafrecht in der Praxis, 6. Aufl., Heidelberg 2021 (zitiert als: „Ulsenheimer/Gaede/Bearbeiter, ArztstrafR.“). Open Google Scholar
  406. Umbach, Dieter C.: Das Wesentliche an der Wesentlichkeitstheorie, in: Zeidler, Wolfgang/Maunz, Theodor/Rollecke, Gerd (Hrsgg.), Festschrift Hans Joachim Faller, München 1984, S. 111–131 (zitiert als: „Umbach FS Faller, 1984.“). Open Google Scholar
  407. Volkmann, Uwe: Lockdown für alle?, Verfassungsblog v. 15.11.2021, abrufbar unter: https://verfassungsblog.de/lockdown-fur-alle/. Open Google Scholar
  408. Voß, Barbara: Kostendruck und Ressourcenknappheit im Arzthaftungsrecht, Berlin ua 1999. Open Google Scholar
  409. Wachsmuth, Werner/Rebentisch, Ernst/Wedel, Wilhelm: Kriegschirurgie, in: Rebentisch, Ernst (Hrsg.), Wehrmedizin. Ein kurzes Handbuch mit Beiträgen zur Katastrophenmedizin, München/Wien/Baltimore 1980, S. 309–387. Open Google Scholar
  410. Wagner, Johanna: Lasst das Los entscheiden? Zum Losverfahren in Triage-Situationen während der COVID-19-Pandemie, in: Kipke, Roland/Röttger, Nele/Wagner, Johanna/Wedelstaedt, Almut Kristine v. (Hrsgg.), ZusammenDenken. Festschrift für Ralf Stoecker, Wiesbaden 2021, S. 379–400 (zitiert als: „Wagner FS Stoecker, 2021.“). Open Google Scholar
  411. Walter, Tonio: Lasst das Los entscheiden!, ZEIT ONLINE v. 02.04.2020, abrufbar unter: https://www.zeit.de/gesellschaft/2020-04/corona-krise-aerzte-krankenhaeuser-ethik-behandlungen-medizinische-versorgung. Open Google Scholar
  412. Walter, Tonio: Menschlichkeit oder Darwinismus? Zu Triage-Regeln und ihren Gründen, GA 2020, S. 656–677. Open Google Scholar
  413. Walther, Nele/Huster, Stefan: Warum § 5c IfSG kein rechtlicher Problemlöser ist, Die Anaes-thesiologie 2023, S. 395–398. Open Google Scholar
  414. Walus, Andreas: Pandemie und Katastrophennotstand: Zuständigkeitsverteilung und Kompetenzmängel des Bundes, DÖV 2010, S. 127–133. Open Google Scholar
  415. Walus, Andreas/Holbe, Fabian: Die Pandemiekatastrophe aus katastrophenrechtlicher und –medizinischer Sicht, Gesundheitswesen 2020, S. 381–385. Open Google Scholar
  416. Waßmer, Martin Paul: Zur Strafbarkeit der Triage in der Covid-19-Pandemie, in: Hilgendorf, Eric/Hoven, Elisa/Rostalski, Frauke (Hrsgg.), Triage in der (Strafrechts-)Wissenschaft, Baden-Baden 2021, S. 341–360. Open Google Scholar
  417. Weber, H. von: Die Pflichtenkollision im Strafrecht, in: Festschrift für Wilhelm Kiesselbach zu seinem 80. Geburtstag, hrsg. v. seinen Mitarbeitern im Zentral-Justizamt für die Britische Zone, Hamburg 1947, S. 233–250 (zitiert als „v. Weber FS Kiesselbach, 1947.“). Open Google Scholar
  418. Weber, Klaus (Hrsg.): Rechtswörterbuch, 33. Edition (Stand: 01.08.2024), München 2024 (zitiert als: „Bearbeiter in Weber (Hrsg.), Rechtswörterbuch.“). Open Google Scholar
  419. Weigend, Thomas: Notstandsrecht für selbstfahrende Autos?, ZIS 2017, S. 599–605. Open Google Scholar
  420. Weigend, Thomas: Auf dem Weg zu einer Regelung der Triage, in: Hilgendorf, Eric/Hoven, Elisa/Rostalski, Frauke (Hrsgg.), Triage in der (Strafrechts-)Wissenschaft, Baden-Baden 2021, S. 375–395. Open Google Scholar
  421. Weißenberger, Björn: Die Corona-Pandemie und das Strafrecht, insbesondere in Verbindung mit dem (neuen) IfSG, HRRS 2020 S. 166–181. Open Google Scholar
  422. Welzel, Hans: Zum Notstandsproblem, ZStW 63 (1951), S. 47–56. Open Google Scholar
  423. Welzel, Hans: Das Deutsche Strafrecht, 11. Aufl., Berlin 1969. Open Google Scholar
  424. Wessels, Johannes/Beulke, Werner/Satzger, Helmut: Strafrecht Allgemeiner Teil, 53. Aufl., Heidelberg 2023 (zitiert als: „Wessels/Beulke/Satzger, AT.“). Open Google Scholar
  425. Weyh, Florian-Felix: Das Triage-Dilemma. Die Ärzte als tragische Helden, Deutschlandfunk Kultur – Zeitfragen v. 16.04.2020, abrufbar unter: https://www.deutschlandfunkkultur.de/das-triage-dilemma-die-aerzte-als-tragische-helden.976.de.html?dram:article_id=474757. Open Google Scholar
  426. Wiesing, Urban: Der Hippokratische Eid, in: Wiesing, Urban (Hrsg.), Ethik in der Medizin. Ein Studienbuch, 5. Aufl., Stuttgart 2020, S. 38–42. Open Google Scholar
  427. Wiesing, Urban: Die Berufsordnung, in: Wiesing, Urban (Hrsg.), Ethik in der Medizin. Ein Studienbuch, 5. Aufl., Stuttgart 2020, S. 75–79. Open Google Scholar
  428. Wilenmann, Javier: Die Unabwägbarkeit des Lebens beim rechtfertigenden Notstand, ZStW 127 (2015), S. 888–912. Open Google Scholar
  429. Williams, Alan: Intergenerational equity: an exploration of the ‚fair innings‘ argument, Health Economics, Vol. 6 (1997), S. 117–132. Open Google Scholar
  430. Windsberger, Alexandra: Allokationsentscheidungen in Dilemmasituationen – Zum Entwurf eines zweiten Gesetzes zur Änderung des Infektionsschutzgesetzes, NK 2023, S. 63–80. Open Google Scholar
  431. Witte, Tobias H.: Recht und Gerechtigkeit im Pandemiefall. Bevorratung, Verteilung und Kosten knapper Arzneimittel im Falle eines Seuchenausbruchs, Baden-Baden 2013 (zugl. Diss. Münster 2013). Open Google Scholar
  432. Witte, Tobias H.: Ressourcenknappheit und Verteilungsgerechtigkeit im Seuchenfall, MedR 2015, S. 491–495. Open Google Scholar
  433. Witte, Wilfried/Bruns, Florian: Von Unfällen und Katastrophen: Zur Geschichte der Triage in der Notfallmedizin, ZfmE 2020, S. 457–474. Open Google Scholar
  434. World Health Organization (WHO): Novel Coronavirus (2019-nCoV), Situation Report – 1, 21 January 2020, abrufbar unter: https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/situation-reports/20200121-sitrep-1-2019-ncov.pdf?sfvrsn=20a99c10_4. Open Google Scholar
  435. World Health Organization (WHO): virtual press conference on COVID-19 – 11 March 2020, abrufbar unter: https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/transcripts/who-audio-emergencies-coronavirus-press-conference-full-and-final-11mar2020.pdf?sfvrsn=cb432bb3_2 (zitiert als: „WHO, virtual press conference on COVID-19 – 11 March 2020.“). Open Google Scholar
  436. World Health Organization (WHO): WHO-convened Global Study of Origins of SARS-CoV-2: China Part. Joint WHO-China Study 14 January-10 February 2021. Joint Report, abrufbar unter: https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/final-joint-report_origins-studies-6-april-201.pdf?sfvrsn=4f5e5196_1&download=true. Open Google Scholar
  437. Yamanaka, Keiichi: Begriff und systematische Einordnung der Pflichtenkollision (2009), in: Yamanaka, Keiichi, Geschichte und Gegenwart der japanischen Strafrechtswissenschaft, Berlin/Boston 2012, S. 105–127. Open Google Scholar
  438. Zentrale Kommission zur Wahrung ethischer Grundsätze in der Medizin und ihren Grenzgebieten (Zentrale Ethikkomission) bei der Bundesärztekammer (ZEKO): Stellungnahme zur Priorisierung medizinischer Leistungen im System der Gesetzlichen Krankenversicherung (GKV) – Langfassung, September 2007, abrufbar unter: https://www.zentrale-ethikkommission.de/fileadmin/user_upload/downloads/pdf-Ordner/Zeko/LangfassungPriorisierung.pdf (zitiert als: „ZEKO, Priorisierung medizinischer Leistungen.“). Open Google Scholar
  439. Zimmermann, Till: Rettungstötungen. Untersuchungen zur strafrechtlichen Beurteilung von Tötungshandlungen im Lebensnotstand, Baden-Baden 2009 (zugl. Diss. Bonn 2008). Open Google Scholar
  440. Zimmermann, Till: Wer stirbt zuerst?, LTO v. 23.03.2020, abrufbar unter: https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/corona-triage-tod-strafrecht-sterben-krankenhaus-entscheidung-auswahl/. Open Google Scholar
  441. Zimmermann, Till: Kontraktualistische Überlegungen: Auf welche Zuteilungskriterien würden wir uns unter dem „Schleier des Nichtwissens“ einigen?, in: Hörnle, Tatjana/Huster, Stefan/Poscher, Ralf (Hrsgg.), Triage in der Pandemie, Tübingen 2021, S. 221–255. Open Google Scholar
  442. Zwissler, Bernhard: „Gut gedacht, schlecht gemacht“ – das „Triage“-Gesetz, seine Defizite und die Folgen, Die Anaesthesiologie 2023, S. 381–384. Open Google Scholar

Similar publications

from the topics "Criminal Law & Criminology", "Law General, Comprehensive Works and Collections"
Cover of book: Das erlangte Etwas bei Steuerstraftaten
Book Titles No access
Stefan Holzmaier
Das erlangte Etwas bei Steuerstraftaten
Cover of book: Überobligatorische Compliance als Risiko strafrechtlicher Haftung
Book Titles No access
Patricia Magdalena Labussek
Überobligatorische Compliance als Risiko strafrechtlicher Haftung
Cover of book: Die Rolle des Gerichts im Rahmen des Prozessvergleichs
Book Titles No access
Adomas Jankauskis
Die Rolle des Gerichts im Rahmen des Prozessvergleichs
Cover of book: Kostenübersichtstabellen
Book Titles No access
Manfred Schmeckenbecher, Karin Scheungrab
Kostenübersichtstabellen
Cover of book: Covid e impatto della pandemia sul diritto
Edited Book No access
Esther Happacher, Margareth Helfer, Francesco A. Schurr
Covid e impatto della pandemia sul diritto

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex