, to see if you have full access to this publication.
Monograph No access

Zur Haftung der offenen Handelsgesellschaft als Verwalterin und ihrer Gesellschafter im Eigenverwaltungsverfahren

Authors:
Publisher:
 2021

Keywords



Bibliographic data

Edition
1/2021
Copyright Year
2021
ISBN-Print
978-3-8487-8217-8
ISBN-Online
978-3-7489-2639-9
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Schriften zum Insolvenzrecht
Volume
83
Language
German
Pages
275
Product Type
Monograph

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 16
    1. A. Einführung in die Thematik No access
    2. B. Problemstellung No access
      1. I. Wertungsgleichheit zwischen Insolvenz- und Gesellschaftsrecht No access
        1. 1. Die Ziele des Insolvenzverfahrens No access
        2. 2. Bestmögliche und gemeinschaftliche Gläubigerbefriedigung No access
        3. 3. Sanierung als eigenständiges Verfahrensziel? No access
        4. 4. Zwischenergebnis No access
      2. III. Vorgehensweise No access
      1. I. Eigenverwaltungsverfahren als Modifikation des Insolvenzverfahren No access
      2. II. Überblick über den Verfahrensgang No access
      1. I. Rechtnatur der oHG No access
      2. II. Schuldner im Eigenverwaltungsverfahren No access
    1. C. Erhöhtes Risiko der Gläubiger in der Eigenverwaltung No access
      1. I. Voraussetzungen der Anordnung (§ 270 Abs. 2 InsO) No access
      2. II. Aufhebung der Eigenverwaltung (§ 272 InsO) No access
      3. III. Ausweitung der zustimmungspflichtigen Rechtsgeschäfte (§ 277 InsO) No access
        1. 1. Verhältnis von Schuldner und Sachwalter No access
          1. a) Haftung für die Verletzung insolvenzspezifischer Pflichten No access
          2. b) Haftung für die Erfüllung von Masseverbindlichkeiten No access
      4. V. Schutz der Gläubigerrechte im Regelverfahren durch die Vorschriften der Insolvenzverwalterhaftung §§ 60, 61 InsO? No access
    2. E. Zwischenergebnis No access
      1. I. Haftung für die Verletzung vertraglicher Pflichten No access
        1. 1. Schuldverhältnis i. S. d. § 280 BGB No access
        2. 2. Zwischenergebnis No access
        3. 3. Umgehung insolvenzrechtlicher Wertungen der §§ 60, 61 InsO? No access
        4. 4. Haftung nach §§ 280 Abs. 1, 241 Abs. 2, 311 Abs. 2 BGB No access
      1. I. § 823 Abs. 1 BGB No access
        1. 1. § 823 Abs. 2 BGB i.V.m. strafrechtlichen Vorschriften No access
        2. 2. § 823 Abs. 2 BGB i.V.m. Vorschriften der InsO No access
      2. III. § 826 BGB No access
      3. IV. Zwischenergebnis No access
        1. 1. §§ 270 Abs. 2 Satz 2, 60, 61 InsO No access
        2. 2. §§ 60, 61 InsO analog No access
        3. 3. Keine Haftung nach §§ 60, 61 InsO No access
        1. 1. Würdigung No access
          1. a) Gläubigerschutz durch die Insolvenzordnung No access
          2. b) Haftung der Schuldnerin nach zivilrechtlichen Vorschriften No access
          3. c) Privilegierung des eigenverwaltenden Schuldners? No access
          4. d) Vergleichbarkeit von eigenverwaltendem Schuldner und Insolvenzverwalter No access
        2. 3. Zwischenergebnis No access
        1. 1. Umfang der Insolvenzmasse No access
        2. 2. Haftungsrechtliche Zuweisung No access
        3. 3. Rechtsstellung der Insolvenzmasse No access
        4. 4. Beschlagfreies Gesellschaftsvermögen No access
        5. 5. Schaffung zusätzlicher Haftungsmasse? No access
      1. IV. Zwischenergebnis No access
        1. 1. Ansprüche aus § 280 Abs. 1 BGB No access
        2. 2. Haftung nach §§ 280 Abs. 1, 241 Abs. 3, 311 Abs. 2, 3 BGB No access
        3. 3. Garantie, Bürgschaft und Schuldbeitritt No access
        1. 1. § 823 Abs. 1 BGB No access
        2. 2. § 823 Abs. 2 BGB No access
        3. 3. § 826 BGB No access
      1. III. Zwischenergebnis No access
      1. I. Gesellschafts- und Gesellschafterschuld No access
      2. II. Bedeutung der Haftungsregel des § 128 HGB No access
        1. 1. Gesellschaftsverbindlichkeit No access
        2. 2. Gesellschaftereigenschaft No access
        1. 1. Prinzip der unbeschränkten, unmittelbaren und primären Haftung No access
        2. 2. Akzessorietät No access
        3. 3. Gesellschafterhaftung als gesetzliche Haftung No access
        1. 1. § 128 HGB im Regelverfahren No access
          1. a) Begriffsbestimmung No access
              1. (1) Rechtsprechung und herrschende Lehre No access
              2. (2) Gegenmeinung in der Literatur No access
              3. (3) Stellungnahme No access
              4. (4) Zwischenergebnis No access
                1. (a) Überlagerung des Gesellschaftszwecks No access
                2. (b) Eigennutz der Gesellschafter im Eigenverwaltungsverfahren No access
                3. (c) Stellungnahme No access
                  1. [I] Gleichlauf von „Herrschaft und Haftung“ No access
                  2. [II] Zusammenspiel von Selbstorganschaft und Geschäftsführung in der oHG No access
                1. (b) Organbefugnisse im Regelinsolvenzverfahren No access
                  1. [I] Gesetzeslage vor dem ESUG No access
                  2. [II] Zweck des § 276a InsO No access
                  3. [III] Dogmatische Einordnung No access
                    1. [1] Gegenstand der Einflussnahme No access
                    2. [2] Adressat der Einflussnahme No access
                    3. [3] Einflussnehmender No access
                    4. [4] Problematik des § 276a InsO in der oHG No access
                    5. [5] Rechtsstellung der geschäftsführenden Gesellschafter No access
                    6. [6] Vergleichende Betrachtung zur Stellung des Insolvenzverwalters im Regelverfahren No access
                    7. [a] Überblick über den Theorienstreit No access
                    8. [b] Stellungnahme No access
                  4. [V] Anwendung von § 276a InsO in der Personengesellschaft No access
                  5. [VI] Zwischenergebnis No access
            1. aa) Notwendige Unterscheidung anhand der Geschäftsführungsbefugnis No access
            2. bb) Haftung nach § 128 HGB No access
            1. aa) Erfüllungswahl des Insolvenzverwalters No access
            2. bb) Altverbindlichkeiten aus Dauerschuldverhältnissen No access
            3. cc) Verfahrenskosten No access
            1. aa) Erfüllungswahl No access
            2. bb) Dauerschuldverhältnisse No access
            3. cc) Verfahrenskosten No access
        2. 4. Zwischenergebnis No access
        1. 1. Zum Problem der Haftungsmasse der oHG No access
        2. 2. Zwischenergebnis No access
          1. a) Schuldhafte Pflichtverletzung No access
            1. aa) Orientierung am Gläubigerinteresse No access
            2. bb) Anpassung des Verschuldensmaßstabs No access
          2. c) Zum Problem des Gesellschaftsschadens No access
          3. d) Zum Problem interner Haftungsbeschränkungen No access
            1. aa) Abwicklung von Gesamtschäden No access
            2. bb) Behandlung von Einzelschäden No access
          4. f) Zwischenergebnis No access
            1. aa) Die Gesellschaft als Adressat der insolvenzrechtlichen Pflichten No access
            2. bb) Vorliegen einer Gesellschaftsverbindlichkeit No access
            1. aa) Die Vorschrift des § 93 InsO No access
              1. (1) Erfasste Forderungen No access
              2. (2) Geltung von § 93 InsO im Eigenverwaltungsverfahren nach § 280 InsO No access
                1. (a) Begrenzung des Haftungsumfangs No access
                2. (b) Haftungsbegrenzung No access
              1. (1) Gesamtschäden No access
              2. (2) Einzelschäden No access
          1. c) Teleologische Reduktion des § 128 HGB? No access
          1. a) Zur Haftung der geschäftsführenden Gesellschafter nach § 280 Abs. 1 BGB No access
          2. b) Zur Haftung nach § 128 HGB No access
        1. 4. Zwischenergebnis No access
        1. 1. Diskussionsstand No access
          1. a) Planwidrige Regelungslücke No access
            1. aa) Zweck der Insolvenzverwalterhaftung No access
            2. bb) Steuerungsfunktion der Haftung sowie Schaffung weiterer Haftungsmasse No access
            3. cc) Gleichlauf von Herrschaft und Haftung No access
            4. dd) Personenbezogenheit des Insolvenzverfahrens No access
            5. ee) Übertragung der vorgenannten Überlegungen auf die Eigenverwaltung No access
            6. ff) Vergleich zur Haftung des Sachwalters No access
            7. gg) Zwischenergebnis No access
          1. a) Verwalterhaftung als pflichtadressierte Haftung No access
          2. b) Insolvenzrechtliche Haftung zur Förderung der Sanierungsaussichten No access
          3. c) Parallele zur Kapitalgesellschaft No access
          1. a) Primärhaftung der Insolvenzmasse No access
          2. b) Haftungsmaßstab No access
          3. c) Anwendung der Business Judgement Rule No access
          4. d) Haftung bei mehreren geschäftsführenden Gesellschaftern No access
          5. e) Anwendung von § 61 Satz 2 InsO No access
          1. a) Einziehung zugunsten der Masse? No access
            1. aa) Gesamtschäden No access
            2. bb) Einzelschäden No access
          1. a) Gefahr einer oHG mit beschränkter Haftung No access
          2. b) Vergleichbarkeit mit dem Liquidationsverfahren No access
          3. c) Vorzüge der insolvenzrechtlichen Lösung No access
        2. 7. Zwischenergebnis No access
        1. 1. Änderung des Haftungsstatus No access
          1. a) Haftung für Altverbindlichkeiten No access
          2. b) Haftung für Neuverbindlichkeiten No access
      1. II. Haftung nach insolvenzrechtlichen Regeln No access
      2. III. Rechtfertigung der Enthaftung No access
      3. IV. Zwischenergebnis No access
    1. A. Ausblick No access
    2. B. Zusammenfassung No access
    3. C. Aktuelle Entwicklung No access
    4. D. Literaturverzeichnis No access

Bibliography (221 entries)

  1. D. Literaturverzeichnis Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  2. Adolphen, Jens, Lizenz und Insolvenz von Sportvereinen, KTS 2005, S. 53–73. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  3. Ahrens, Martin (Hrsg.), FK-InsO Frankfurter Kommentar zur Insolvenzordnung – Mit EuInsVO, InsVV und weiteren Nebengesetzen (zit. Bearbeiter in: Frankfurter Kommentar InsO), 9. Aufl., Köln 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  4. Ahrens, Martin/Gehrlein, Markus/Ringstmeier, Andreas (Hrsg.), Insolvenzrecht Kommentar (zit. Bearbeiter in: Ahrens/Gehrlein/Ringstmeier InsO), 3. Aufl., Köln 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  5. Altmeppen, Holger, Haftung der Geschäftsleiter einer Kapitalgesellschaft für Verletzung von Verkehrssicherungspflichten, ZIP 1995, S. 881–891. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  6. Andres, Dirk/Leithaus, Rolf/Dahl, Michael (Hrsg.), Insolvenzordnung – (InsO) ; Kommentar (zit. Bearbeiter in: Andres/Leithaus InsO), 4. Aufl., München 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  7. Antoni, Peter, Die Haftung des Insolvenzverwalters für unterlassene Sanierungsmaßnahmen und gescheiterte Sanierungspläne, NZI 2013, S. 236–240. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  8. Armbruster, Ekkehard A., Die Stellung des haftenden Gesellschafters in der Insolvenz der Personenhandelsgesellschaft nach geltendem und künftigem Recht, Berlin 1996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  9. Bachmann, Gregor, Organhaftung in der Eigenverwaltung, ZIP 2015, S. 101–109. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  10. Bales, Klaus, Insolvenzplan und Eigenverwaltung – Chancen für einen Neustart im Rahmen der Sanierung und Insolvenz, NZI 2008, S. 216–221. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  11. Ballerstedt, Kurt, Zur Haftung für culpa in contrahendo bei Geschäftsabschluß durch Stellvertreter, AcP 1951, S. 501–531. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  12. Balz, Manfred, Die Ziele der Insolvenzordnung in: Fuchs, Karlhans (Hrsg.), Kölner Schrift zur Insolvenzordnung – Das neue Insolvenzrecht in der Praxis, 2. Aufl., Herne/Berlin 2000, S. 3–22. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  13. Bank, Stefan/Weinbeer, Alexander, Insolvenzverwalterhaftung unter besonderer Berücksichtigung der aktuellen BGH-Rechtsprechung, NZI 2005, S. 478–485. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  14. Baumbach, Adolf/Hueck, Alfred (Hrsg.), Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung: GmbHG (zit. Bearbeiter in: Baumbach/Hueck GmbHG), 22. Aufl., München 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  15. Baur, Fritz/Stürner, Rolf, Zwangsvollstreckungs-, Konkurs- und Vergleichsrecht – Band 2: Insolvenzrecht, 12. Aufl., Heidelberg 1990. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  16. Berger, Christian/Frege, Michael, Business Judgment Rule bei Unternehmensfortführung in der Insolvenz – Haftungsprivileg für den Verwalter?, ZIP 2008, S. 204–210. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  17. Berner, Hans-Joachim/Köster, Malte/Lambrecht, Martin, Fallstricke der vorläufigen Eigenverwaltung und des Schutzschirmverfahrens, NZI 2018, S. 425–431. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  18. Biletzki, Gregor, Das Prinzip der gesellschaftspolaren Haftungsorientierung - ein die Außenhaftung des GmbH-GF beschränkender Grundsatz?, NZG 1999, S. 286–291. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  19. Bitter, Georg/Bachnagel, Markus, Haftung von Geschäftsführern und Gesellschaftern in der Insolvenz ihrer GmbH - Teil 1, ZInsO 2018, S. 557. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  20. Bitter, Georg/Baschnagel, Markus, Haftung von Geschäftsführern und Gesellschaftern in der Insolvenz ihrer GmbH - Teil 2, ZInsO 2018, S. 625–653. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  21. Bley, Erich, Die Haftung des Gemeinschuldners für Masseansprüche, ZZP 1941, S. 111–122. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  22. Bluhm, Alexander, Der Ausschluss juristischer Personen vom Insolvenzverwalteramt: Ein Verstoß gegen Verfassungs- und Europarecht, ZIP 2014, S. 555–563. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  23. Bork, Reinhard, Pflichten der Geschäftsführung in Krise und Sanierung, ZIP 2011, S. 101–109. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  24. Böttcher, Eduard, Besprechung: Jaeger, Konkursordnung mit Einführungsgesetzen. Kommentar begründet von Ernst ]aeger, 8. Auflage, ZZP 1958, S. 314–320. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  25. Boujong, Karlheinz/Ebenroth, Carsten Thomas/Joost, Detlev; Strohn, Lutz (Hrsg.), Handelsgesetzbuch: HGB, Band 1: §§ 1-342e – [Kommentar] (zit. Bearbeiter in: E/B/J/S HGB), 4. Aufl., München 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  26. Braun, Eberhard (Hrsg.), Insolvenzordnung; Kommentar (zit. Bearbeiter in: Braun InsO), 8. Aufl., München 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  27. Brinkmann, Moritz, Die Bedeutung der §§ 92, 93 InsO für den Umfang der Insolvenz- und Sanierungsmasse, Köln 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  28. Brinkmann, Moritz/Zipperer, Helmut, Die Eigenverwaltung nach dem ESUG aus Sicht von Wissenschaft und Praxis, ZIP 2011, S. 1337–1347. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  29. Brudermüller, Gerd/Palandt, Otto/Ellenberger, Jürgen (Hrsg.), Bürgerliches Gesetzbuch (zit. Bearbeiter in: Palandt BGB), 79. Aufl., München 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  30. Kayser, Godehard/Thole, Christoph (Hrsg.), Insolvenzordnung (zit. Bearbeiter in: Thole InsO), 9. Aufl., Heidelberg 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  31. Butzer, Hermann/Knof, Béla, § 85 Insolvenz der OHG in: Böhm, Nicolas/Burmeister, Frank (Hrsg.), Gesellschaftsrecht, Bd. 1, 8. Aufl., München 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  32. Desch, Wolfram, Schutzschirmverfahren nach dem RegE-ESUG in der Praxis, BB 2011, S. 841–846. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  33. Ditfurth, Hoimar von, § 53 Geschäftsführung in: Böhm, Nicolas/Burmeister, Frank (Hrsg.), Gesellschaftsrecht, 8. Aufl., München 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  34. Schulze, Reiner (Hrsg.), Bürgerliches Gesetzbuch – Handkommentar (zit. Bearbeiter in: Schulze Handkommentar BGB), 10. Aufl., Baden-Baden 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  35. Eckardt, Diederich, Deliktische Haftpflicht im Konkurs, KTS 1997, S. 411–451. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  36. — (Hrsg.), Insolvenzordnung: Band 2: §§ 56-102 (zit. Bearbeiter in: Jaeger InsO), Berlin 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  37. Eidenmüller, Horst, Unternehmenssanierung zwischen Markt und Gesetz – Mechanismen der Unternehmensreorganisation und Kooperationspflichten im Reorganisationsrecht, Köln 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  38. —, Die Eigenverwaltung im System des Restrukturierungsrechts, ZHR 2011, S. 11–37. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  39. Ensthaler, Jürgen (Hrsg.), Gemeinschaftskommentar zum Handelsgesetzbuch mit UN-Kaufrecht (zit. Bearbeiter in: Ensthaler HGB), 8. Aufl., Köln 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  40. Erdmann, Diethelm, Praktische Konsequenz der Behandlung des Konkursverwalters als Organ der Konkursmasse, KTS 1967, 87-132. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  41. Fleischer, Holger, Die „Business Judgment Rule“: Vom Richterrecht zur Kodifizierung, ZIP 2004, S. 685–692. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  42. Fleischer, Holger/Goette, Wulf (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung: GmbHG, Band 2: §§ 35-52 (zit. Bearbeiter in: MüKo GmbHG), 3. Aufl., München 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  43. Flöther, Lucas, Die aktuelle Reform des Insolvenzrechts durch das ESUG – Mehr Schein als Sein?, ZIP 2012, S. 1833–1842. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  44. Flume, Werner, Die Personengesellschaft, Berlin/Heidelberg 1977. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  45. —, Die Haftung des GmbH-Geschäftsführers bei Geschäften nach Konkursreife der GmbH, ZIP 1994, S. 337–342. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  46. Fridgen, Alexander/Geiwitz, Arndt/Göpfer, Beck'scher Online-Kommentar, InsO, (zit. Bearbeiter in: BeckOK InsO), München 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  47. Frind, Frank, Gefahrzone Eigenverwaltung, WM 2014, S. 590–597. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  48. —, Etappensieg bei der Ablehnung der Bestellbarkeit von „juristischen Personen“?, NZI 2016, S. 156–158. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  49. —, Eigenverwaltung für „dolos handelnde“ Unternehmen?, ZIP 2017, S. 993–999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  50. Fuchs, Karlhans, Die persönliche Haftung des Gesellschafters gemäß § 93 InsO, ZIP 2000, S. 1089–1098. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  51. Gerhardt, Walter, Neue Probleme der Insolvenzverwalterhaftung, ZInsO 2000, 574-583. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  52. Goette, Wulf/Habersack, Mathias (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Aktiengesetz: AktG, Band 2: §§ 76-117, MitbestG, DrittelbG (zit. Bearbeiter in: MüKo AktG), 5. Aufl., München 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  53. Goette, Wulf/Habersack, Mathias/Kalss, Susanne (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Aktiengesetz Bd. 4: §§ 179-277 (zit. Bearbeiter in: MüKo AktG), 5. Aufl., München 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  54. Götker, Uwe, Der Geschäftsführer in der Insolvenz der GmbH – Der Einfluß der Insolvenzordnung auf die Rechts- und Pflichtenstellung eines GmbH-Geschäftsführers, Köln 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  55. Gottwald, Peter (Hrsg.), Insolvenzrechts-Handbuch (zit. Bearbeiter in: Gottwald InsO-Handbuch), 5. Aufl., München 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  56. Graf, Ulrich/Wunsch, Irene, Eigenverwaltung und Insolvenzplan – gangbarer Weg in der Insolvenz von Freiberuflern und Handwerkern?, ZIP 2001, S. 1029–1040. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  57. Graf-Schlicker, Marie-Luise (Hrsg.), InsO – Kommentar zur Insolvenzordnung (zit. Bearbeiter in: Graf-Schlicker InsO), 5. Aufl., Köln 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  58. Grotebrune, Björn, Die Haftung der schuldnerischen GmbH/AG und ihrer Geschäftsführungsorgane in der (vorläufigen) Eigenverwaltung, Baden-Baden 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  59. Gulde, Volker, Die Anordnung der Eigenverwaltung durch das Insolvenzgericht im Eröffnungsbeschluss, Köln 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  60. Gummert, Hans/Weipert, Lutz/Lutz (Hrsg.), Münchener Handbuch des Gesellschaftsrechts, Band 1: BGB-Gesellschaft, Offene Handelsgesellschaft, Partnerschaftsgesellschaft, Partenreederei, EWIV (zit. Bearbeiter in: Münchener Handbuch des Gesellschaftsrechts), 5. Aufl., München 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  61. Haas, Ulrich, ESUG und das Gesellschaftsinsolvenzrecht in: Bruns, Alexander (Hrsg.), Festschrift für Rolf Stürner zum 70. Geburtstag – Internationales, europäisches und ausländisches Recht, Tübingen 2013, S. 749–767. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  62. —, § 64 S. 1 GmbHG im (vorläufigen) Eigenverwaltungsverfahren, ZHR 2014, S. 603–627. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  63. Habersack, Mathias/Schäfer, Carsten (Hrsg.), Das Recht der OHG (zit. Bearbeiter in: Habersack/Schäfer HGB), 2. Aufl., Berlin/New York 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  64. Häsemeyer, Ludwig, Die Regelung der Masseverbindlichkeiten, der Masseunzulänglichkeit und des Verfahrenskostenvorschusses in: Leipold, Dieter (Hrsg.), Insolvenzrecht im Umbruch – Analysen und Alternativen, Köln 1991, S. 101–111. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  65. —, Insolvenzrecht, 4. Aufl., Köln 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  66. Henkel, Andreas, Die Voraussetzungen für die Anordnung der (vorläufigen) Eigenverwaltung, ZIP 2015, S. 562–571. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  67. Henssler, Martin/Strohn, Lutz (Hrsg.), Gesellschaftsrecht – BGB, HGB, PartGG, GmbHG, AktG, GenG, UmwG, InsO, AnfG, IntGesR (zit. Bearbeiter in: Henssler/Strohn Gesellschaftsrecht), 4. Aufl., München 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  68. Hess, Harald (Hrsg.), Kölner Kommentar zur Insolvenzordnung, Band 1 (§§ 1 - 55) (zit. Bearbeiter in: Kölner Kommentar InsO), Köln 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  69. — (Hrsg.), Kölner Kommentar zur Insolvenzordnung, Band 2 (§§ 56 - 128) (zit. Bearbeiter in: Kölner Kommentar InsO), Köln 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  70. Hofmann, Matthias, Die Vorschläge des DiskE-ESUG zur Eigenverwaltung und zur Auswahl des Sachwalters – Wege und Irrwege zur Erleichterung von Unternehmenssanierungen, NZI 2010, S. 798–805. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  71. —, Die Eigenverwaltung in der Insolvenz, Regensburg 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  72. —, Eigenverwaltung, 2. Aufl., Köln 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  73. Hölzle, Gerrit, Die „erleichterte Sanierung von Unternehmen” in der Nomenklatur der InsO – ein hehres Regelungsziel des RefE-ESUG, NZI 2011, S. 124–131. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  74. Hopt, Klaus J./Kumpan, Christoph/Merkt, Hanno; Roth, Markus (Hrsg.), Handelsgesetzbuch – Mit GmbH & Co., Handelsklauseln, Bank- und Kapitalmarktrecht, Transportrecht (ohne Seerecht) (zit. Bearbeiter in: Baumbach/Hopt HGB), 39. Aufl., München 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  75. Henckel, Wolfram/Gerhardt, Walter (Hrsg.), Insolvenzordnung: Band 7: §§ 217-283 (zit. Bearbeiter in: Jaeger InsO), Berlin/Boston 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  76. Huber, Michael, Gegenseitige Verträge und Teilbarkeit von Leistungen in der Insolvenz, NZI 2002, S. 467–471. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  77. Hügel, Franziska, Die Eigenverwaltung als Modell zur Erhöhung der Insolvenzmasse 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  78. Huhn, Christoph, Die Eigenverwaltung im Insolvenzverfahren, Köln 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  79. Jacoby, Florian, Das private Amt, Tübingen 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  80. Jacoby, Florian/Florian, Haftung des Sanierungsgeschäftsführers in der Eigenverwaltung in: Graf-Schlicker, Marie Luise/Prütting, Hanns/Uhlenbruck, Wilhelm (Hrsg.), Festschrift für Heinz Vallender zum 65. Geburtstag, Köln 2015, S. 261. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  81. Jacoby, Florian/Thole, Christoph/Madaus, Stephan/Sack, Detlef/Schmidt, Heinz, Evaluierung Kurzbericht, Gesetz zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen (ESUG) vom 7. Dezember 2011 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  82. —, Evaluierung, Gesetz zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen (ESUG) vom 7. Dezember 2011 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  83. Jaeger, Ernst, Aus der Praxis des Konkursrechts, ZZP 1926, S. 157–172. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  84. Stürner, Rolf (Hrsg.), Bürgerliches Gesetzbuch – Mit Rom-I-, Rom-II-VO, EuUnthVO/HUntProt und EuErbVO : Kommentar (zit. Bearbeiter in: Jauernig BGB), 17. Aufl., München 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  85. Joecks, Wolfgang/Miebach, Klaus (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch – Band 5 in: 3. Aufl., München 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  86. Jungmann, Carsten, Die Business Judgment Rule im Gesellschaftsinsolvenzrecht – Wider eine Haftungsprivilegierung im Regelinsolvenzverfahren und in der Eigenverwaltung, NZI 2009, S. 80–86. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  87. Kayser, Godehard, Der Sanierungsgedanke in der jüngeren Rechtsprechung des IX. Zivilsenats, ZIP 2018, S. 2189–2199. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  88. Kebekus, Frank/Zenker, Wolfgang, Das Gesellschaftsorgan als Insolvenzverwalter? in: Bork, Reinhard/Kayser, Godehard/Kebekus, Frank (Hrsg.), Festschrift für Bruno M. Kübler zum 70. Geburtstag, München 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  89. Kesseler, Christian, Das Insolvenzverfahren über das Vermögen einer Partnerschaftsgesellschaft – Ein Beitrag zum Verständnis des Insolvenzverfahrens der Personengesellschaften nach neuem Insolvenzrecht, Köln 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  90. —, Keine Haftung des Gesellschafters einer OHG für Neuverbindlichkeite, NZI 2008, S. 41–43. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  91. Kessler, Nicholas, Die Aktiengesellschaft in der Eigenverwaltung, Berlin 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  92. Kilger, Joachim, Anmerkung zu BGH, Urt. v. 29.05.1979 – VI ZR 104/78, ZIP 1980, S. 25–27. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  93. Kirchhof, Hans-Peter/Eidenmüller, Horst/Stürner, Rolf (Hrsg.), Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung: InsO, Band 3: §§ 217-359 InsO, Art. 103a-110 EGInsO, Konzerninsolvenzrecht, Insolvenzsteuerrecht (zit. Bearbeiter in: MüKo InsO 3. Aufl.), 3. Aufl., München 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  94. Kleindiek, Detlef, Deliktshaftung und juristische Person – Zugleich zur Eigenhaftung von Unternehmensleitern, Tübingen 1997. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  95. Kleine-Cosack, Michael, Europarechts- und verfassungswidriger Ausschluss juristischer Personen von der Insolvenzverwaltung, NZI 2011, S. 791–798. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  96. —, Grundrechtsleerlauf bei juristischen Personen – Insolvenzverwalterbeschluss des BVerfG im Kreuzfeuer der Kritik – Zugleich Besprechung BVerfG v. 12. 1. 2016 – 1 BvR 3102/13, ZIP 2016, 321, ZIP 2016, S. 741–749. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  97. Klinck, Fabian, Die Konkurrenz zwischen Gesellschaftsverbindlichkeit und Gesellschafterbürgschaft im Hinblick auf § 93 InsO, NZI 2004, S. 651–655. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  98. Klöhn, Lars, Gesellschaftsrecht in der Eigenverwaltung: Die Grenzen des Einflusses auf die Geschäftsführung gemäß § 276 a Satz 1 InsO, NZG 2013, 81-87. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  99. —, Kann die Hauptversammlung in der Eigenverwaltung der Aktiengesellschaft nicht den Aufsichtsrat wählen?, Der Betrieb 2013, S. 41–44. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  100. König, Dominik, Die Haftung bei der Eigenverwaltung – Eine Untersuchung der Haftung des eigenverwaltenden Schuldners einschließlich der Haftung der Geschäftsleiter bei der Eigenverwaltung von Gesellschaften, Tübingen 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  101. Körber, Alexander, Die Haftungsabwicklung des persönlich haftenden Gesellschafters in der Insolvenz – Eine Analyse des § 93 InsO, Frankfurt a.M 2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  102. Körner, Martin, Die Eigenverwaltung in der Insolvenz als bestes Abwicklungsverfahren?, NZI 2007, S. 270–276. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  103. Krüger, Stefan, Die Vergleichsbefugnis des Insolvenzverwalters bei Ansprüchen nach §§ 92, 93 InsO, NZI 2002, S. 367–371. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  104. Kübler, Bruno/Prütting, Hanns, Das neue Insolvenzrecht, Köln 1998. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  105. Kübler, Bruno M. (Hrsg.), Handbuch Restrukturierung in der Insolvenz – Eigenverwaltung und Insolvenzplan (zit. Bearbeiter in: Kübler HRI 2. Aufl. 2015), 2. Aufl., Köln 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  106. Kübler, Bruno M./Prütting, Hanns/Bork, Reinhard (Hrsg.), InsO – Kommentar zur Insolvenzordnung (zit. Bearbeiter in: Kübler/Prütting/Bork InsO), 83. Aufl., Köln 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  107. Landfermann, Hans-Georg, Das neue Unternehmenssanierungsgesetz (ESUG) – Überblick und Schwerpunkte, Teil II, WM 2012, S. 869–878. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  108. Larenz, Karl/Canaris, Claus-Wilhelm, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, Berlin/Heidelberg 1995. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  109. Lent, Friedrich, Zur Lehre von der Partei kraft Amtes, ZZP 1941, S. 129–209. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  110. Levy, Leopold, Die Vergütung des Konkursverwalters und des Gläubigerausschusses nach Konkursbeendigung, ZZP 1925, S. 212–214. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  111. Lüke, Wolfgang, Die persönliche Haftung des Konkursverwalters – Dargestellt am Beispiel der Haftung gegenüber neuen Massegläubigern, München 1986. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  112. —, Haftungsrecht überdacht – Überlegungen zur Systematik der Insolvenzverwalterhaftung, ZIP 2005, S. 1113–1120. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  113. —, Persönliche Haftung des Verwalters in der Insolvenz – Aktuelle Probleme, 5. Aufl., Köln 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  114. Lutter, Marcus, Haftungsrisiken des Geschäftsführers einer GmbH, GmbHR 1997, S. 329–335. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  115. —, Zur persönlichen Haftung des Geschäftsführers aus deliktischen Schäden im Unternehmen, ZHR 1997, S. 464–482. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  116. Madaus, Stephan, Der Schuldbeitritt als Personalsicherheit – Zulässigkeit von Analogien zum Recht der Schuldübernahme und der Bürgschaft, Berlin 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  117. Marotzke, Wolfgang, Haften die Gesellschafter einer OHG für die Verfahrenskosten der Gesellschaftsinsolvenz?, ZInsO 2008, S. 57–64. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  118. —, Gesellschafterhaftung und Verwalterrisiko bei Masseverbindlichkeiten einer insolventen Personengesellschaft (Teil 2), Der Betrieb 2013, S. 681–690. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  119. —, Das deutsche Insolvenzverfahren: ein Hort institutionalisierter Unverantwortlichkeiten ?, KTS 2014, S. 113–154. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  120. Medicus, Dieter, Zur deliktischen Eigenhaftung von Organpersonen in: Pfister, Bernhard (Hrsg.), Festschrift für Werner Lorenz zum siebzigsten Geburtstag, Tübingen 1991, S. 155–171. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  121. —, Deliktische Außenhaftung der Vorstandsmitglieder und Geschäftsführer, ZGR 1998, S. 570–585. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  122. Michalski, Lutz/Heidinger, Andreas/Leible, Stefan; Schmidt, Jessica (Hrsg.), Kommentar zum Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung (GmbH-Gesetz) (zit. Bearbeiter in: M/H/L/S GmbHG), 3. Aufl., München 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  123. Müller, Hans-Friedrich, Der Verband in der Insolvenz, Köln 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  124. Nerlich, Jörg/Römermann, Volker (Hrsg.), Insolvenzordnung – (InsO); Kommentar (zit. Bearbeiter in: Nerlich/Römermann InsO), 39. Aufl., München 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  125. Noack, Ulrich, Gesellschaftsrecht, Köln 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  126. —, „Holzmüller“ in der Eigenverwaltung – Zur Stellung von Vorstand und Hauptversammlung im Insolvenzverfahren, ZIP 2002, 1873-1879. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  127. Oetker, Hartmut (Hrsg.), Kommentar zum Handelsgesetzbuch (HGB) (zit. Bearbeiter in: Oetker HGB), 6. Aufl., München 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  128. Pape, Gerhard, Die Eigenverwaltung des Schuldners nach der Insolvenzordnung in: Fuchs, Karlhans (Hrsg.), Kölner Schrift zur Insolvenzordnung – Das neue Insolvenzrecht in der Praxis, 2. Aufl., Herne/Berlin 2000, S. 895–929. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  129. Pape, Gerhard/Graeber, Thorsten (Hrsg.), Handbuch der Insolvenzverwalterhaftung (zit. Bearbeiter in: Pape/Graeber HdB Insolvenzverwalterhaftung), Münster 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  130. Pape, Gerhard/Voigt-Salus, Joachim/Uhlenbruck, Wilhelm, Insolvenzrecht - Kapitel 10, 2. Aufl., München 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  131. Pawlowski, Hans-Martin, Zur Auslegung der Insolvenzordnung, DZWIR 2001, S. 45–56. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  132. Piekenbrock, Andreas/Bluhm, Alexander, Ausschluss juristischer Personen vom Amt des Insolvenzverwalters, NJW 2016, S. 930–935. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  133. Podewils, Felix, Die Geschäftsführerhaftung in der Personengesellschaft, BB 2014, S. 2632–2638. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  134. Poertzgen, Christoph, Plädoyer für eine maßvolle Haftung des Sanierungsgeschäftsführers, ZInsO 2015, S. 724–726. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  135. Pohlmann, Ulrich, Die Verfahrenskostendeckung durch Geltendmachung der persönlichen Gesellschafterhaftung über § 93 InsO, ZInsO 2008, S. 21–24. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  136. Prütting, Hanns, Ist die Gesellschaft bürgerlichen Rechts insolvenzfähig?, ZIP 1997, S. 1725–1734. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  137. —, Allgemeine Verfahrensgrundsätze der Insolvenzordnung in: Fuchs, Karlhans (Hrsg.), Kölner Schrift zur Insolvenzordnung – Das neue Insolvenzrecht in der Praxis, 2. Aufl., Herne/Berlin 2000, S. 221–247. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  138. Prütting, Hanns/Huhn, Christoph, Kollision von Gesellschaftsrecht und Insolvenzrecht bei der Eigenverwaltung?, ZIP 2002, S. 777–782. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  139. Raiser, Thomas, Gesamthand und juristische Person im Licht des neuen Umwandlungsrechts, AcP 1994, S. 495–512. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  140. Rattunde, Rolf, Sanierung durch Insolvenz, ZIP 2003, S. 2103–2110. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  141. Reitzug, Sonja Katrin, Die persönliche Haftung der Gesellschafter einer oHG für Masseverbindlichkeiten, Hamburg 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  142. Reus, Alexander/Höfer, Silvio/Harig, Florian, Voraussetzungen und Ablauf eines Eigenverwaltungsverfahrens, NZI 2019, S. 57–60. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  143. Ringstmeier, Andreas/Homann, Stefan, Nebeneinander von Gesellschaftsrecht und Insolvenzrecht bei der Eigenverwaltung!, NZI 2002, S. 406–409. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  144. Römermann, Volker, Die Zukunft der Insolvenzverwalterbestellung, ZInsO 2004, S. 937–943. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  145. —, Neues Insolvenz- und Sanierungsrecht durch das ESUG, NJW 2012, S. 645–652. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  146. Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut; Limperg, Bettina; Krüger, Wolfgang (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch: BGB, Band 2: Schuldrecht Allgemeiner Teil I (§§ 241-310) (zit. Bearbeiter in: MüKo BGB), 8. Aufl., München 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  147. — (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch: BGB, Band 3: Schuldrecht Allgemeiner Teil II (§§ 311-432) (zit. Bearbeiter in: MüKo BGB), 8. Aufl., München 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  148. Säcker, Franz-Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut; Limperg, Bettina (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch: BGB, Band 1: Allgemeiner Teil §§ 1-240, AllgPersönlR, ProstG, AGG (zit. Bearbeiter in: MüKo BGB), 8. Aufl., München 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  149. — (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch: BGB, Band 7: Schuldrecht Besonderer Teil IV (zit. Bearbeiter in: MüKo BGB), 8. Aufl., München 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  150. Schaal, Friederike, Die Haftung der Geschäftsführungsorgane einer insolvenzrechtlich eigenverwaltenden GmbH oder AG, Tübingen 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  151. Schaltke, Olaf, Verfahrenskostendeckung der Gesellschaftsinsolvenz durch persönliche Haftung der Gesellschafter?, ZInsO 2010, S. 1249–1256. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  152. Schaub, Günter, Arbeitsrecht in der Insolvenz – Beweislast des Leistenden für Unkenntnis vom Veräußerungsverbot - Widerlegung der Kenntnis durch BGB-Gesellschaft nur bei Unkenntnis aller Gesellschafter, Der Betrieb 1999, S. 217–227. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  153. Schirmer, Jan-Erik, Abschied von der „Baustoff-Rechtsprechung“ des VI. Zivilsenats?, NJW 2012, S. 3398–3400. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  154. Schlegel, Stephan, Die Eigenverwaltung in der Insolvenz, Berlin 1999. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  155. Schmidt, Andreas (Hrsg.), Hamburger Kommentar zum Insolvenzrecht (zit. Bearbeiter in: HambKomm InsO), 7. Aufl., Köln 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  156. Schmidt, Andreas/Poertzgen, Christoph, Geschäftsführerhaftung (§ 64 S. 1 GmbHG) in Zeiten des ESUG, NZI 2013, S. 369–377. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  157. Schmidt, Karsten, „Amtshaftung” und „interne Verantwortlichkeit” des Konkursverwalters – Eine Analyse des § 82 KO –, KTS 1976, S. 191. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  158. —, Der Konkursverwalter als Gesellschaftsorgan und als Repräsentant des Gemeinschuldners – - Versuch einer Konkursverwaltertheorie für heute und morgen -, KTS 1984, S. 345–400. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  159. —, Der Konkursverwalter als Gesellschaftsorgan und als Repräsentant des Gemeinschuldners, KTS 1984, S. 345–400. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  160. —, Anwendung von Handelsrecht auf Rechtshandlungen des Konkursverwalters, NJW 1987, S. 1905–1909. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  161. —, Das Unternehmen als Gegenstand eines Konkursanfechtungsanspruchs, BB 1988, S. 5–7. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  162. —, Zur Haftung und Enthaftung der persönlich haftenden Gesellschafter bei Liquidation und Konkurs der Personengesellschaft – Korrekturen im Rechtsbild der §§ 128, 159, 160 HGB, ZHR 1988, S. 105–122. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  163. —, Der Konkursverwalter: Streitgenosse seiner selbst? Zu den Absonderlichkeiten der Amtstheorie, KTS 1991, S. 211–222. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  164. —, Klage und Rechtshängigkeit bei Konkurseröffnung vor Klagezustellung, NJW 1995, S. 911–916. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  165. —, „Altlasten in der Insolvenz“ – unendliche Geschichte oder ausgeschriebenes Drama?, ZIP 2000, S. 1913–1921. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  166. —, Haftungsrealisierung in der Gesellschaftsinsolvenz, KTS 2001, S. 373–394. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  167. —, Gesellschaftsrecht, 4. Aufl., Köln 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  168. —, Persönliche Gesellschafterhaftung in der Insolvenz – Gesellschaftsrechtliche und insolvenzrechtliche Betrachtungen zum Urteil des BGH vom 24.9.2009, IX ZR 234/07, ZHR 2010, S. 163–191. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  169. —, Gesellschaftsrecht und Insolvenzrecht im ESUG-Entwurf, BB 2011, S. 1603–1610. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  170. —, Insolvenzeröffnung mit Massekostenvorschuss – Vor einer neuerlichen Änderung des § 26 InsO, NJW 2011, 1255-1259. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  171. — (Hrsg.), Insolvenzordnung: InsO – InsO mit EuInsVO (zit. Bearbeiter in: K. Schmidt InsO), 19. Aufl., München 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  172. Schmidt, Karsten/Bitter, Georg, Doppelberücksichtigung, Ausfallprinzip und Gesellschafterhaftung in der Insolvenz, ZIP 2000, S. 1077–1088. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  173. Schmidt, Karsten/Ebke, Werner F. (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Handelsgesetzbuch Band 2 : 2. Buch. Handelsgesellschaften und stille Gesellschaft, erster Abschnitt: Offene Handelsgesellschaft : §§ 105-160 (zit. Bearbeiter in: MüKo HGB), 4. Aufl., München 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  174. Schulte-Kaubrügger, Christoph, Die Haftung der Beteiligten in der Eigenverwaltung, ZIP 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  175. Schulz, Benedikt, Sanierungsgeschäftsführung in Krise und Eigenverwaltung – Kompetenzen und Haftung der GmbH-Geschäftsführung nach dem ESUG, Baden-Baden 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  176. Schwartz, Daniel, Haftung der Geschäftsführung in der Eigenverwaltung analog §§ 60, 61 InsO, NZG 2018, S. 1013–1016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  177. Schwerdtfeger, Armin (Hrsg.), Gesellschaftsrecht – Kommentar ; [BGB, HGB, GmbHG, AktG, GenG, InsO, UmwR, IntGesR (zit. Bearbeiter in: Schwerdtfeger HGB), 3. Aufl., Köln 2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  178. Sieveking, Johannes, Die Haftung des Gemeinschuldners für Masseansprüche, Berlin 1936. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  179. Skauradszun, Dominik/Spahlinger, Andreas, Die Haftung des Geschäftsführers in der Eigenverwaltung – - Meinungsstand, Praxisbeispiele und Handlungsempfehlungen -, Der Betrieb 2015, S. 2559–2564. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  180. Smid, Stefan, Sanierungsverfahren nach neuem Insolvenzrecht, WM 1998, S. 2489–2548. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  181. —, Die Haftung des Insolvenzverwalters in der Insolvenzordnung - Kontinuität und Diskontinuität des Rechts der Haftung des Insolvenzverwalters in: Fuchs, Karlhans (Hrsg.), Kölner Schrift zur Insolvenzordnung – Das neue Insolvenzrecht in der Praxis, 2. Aufl., Herne/Berlin 2000, S. 453–482. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  182. —, Zu einigen Fragen der Eigenverwaltung, DZWIR 2002, S. 493–500. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  183. —, Leugnender Anfechtungsprozess und Streitverkündung – Entscheidungslagen des Insolvenzverwalters zwischen Anfechtung und § 93 InsO, NZI 2013, S. 817–823. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  184. —, Beraterhaftung - Teil 2, ZInsO 2014, S. 1181–1189. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  185. Spindler, Gerald/Stilz, Eberhard (Hrsg.), Kommentar zum Aktiengesetz: AktG, Band 1: §§ 1 - 149 (zit. Bearbeiter in: Spindler/Stilz AktG), 4. Aufl., München 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  186. Stamm, Jürgen, Besprechung - Ullrich Ehrenberg: Haftungsrisiko des Insolvenzverwalters, KTS 2011, S. 403–408. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  187. Ströhmann, Martin/Längsfeld, Alexander, Die Geschäftsführungsbefugnis in der GmbH im Rahmen der Eigenverwaltung, NZI 2013, S. 271–277. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  188. Stürner, Rolf, Aktuelle Probleme des Konkursrechts – Zur Neubearbeitung des ]aegerschen Kommentars, ZZP 1981, S. 263–310. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  189. Stürner, Rolf/Eidenmüller, Horst/Schoppmeyer, Heinrich (Hrsg.), Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung: InsO, Band 1: §§ 1-79, Insolvenzrechtliche Vergütungsverordnung (zit. Bearbeiter in: MüKo InsO), 4. Aufl. 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  190. — (Hrsg.), Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung: InsO, Band 2: §§ 80-216 (zit. Bearbeiter in: MüKo InsO), 4. Aufl. 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  191. Stürner Rolf/Eidenmüller, Horst/Schoppmeyer, Heinrich (Hrsg.), Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung: InsO, Band 3: §§ 217-359 InsO, Art. 103a-110 EGInsO, Konzerninsolvenzrecht, Insolvenzsteuerrecht (zit. Bearbeiter in: MüKo InsO), 4. Aufl. 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  192. Theißen, Thomas, Gesellschafterbürgschaften in der Insolvenz der OHG nach neuem Recht, ZIP 1998, S. 1625–1630. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  193. Thiele, Frank, Die Rechtsfigur des Sanierungsgeschäftsführers - Teil 1, ZInsO 2015, S. 877–888. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  194. Thiele, Frank/Klein, Christian, Der Sanierungsgeschäftsführer einer GmbH in der Eigenverwaltung Chancen und Risiken im Spannungsfeld der divergierenden Interessen, ZInsO 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  195. Thole, Christoph, Gesellschaftsrechtliche Maßnahmen in der Insolvenz, Köln 2014. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  196. Thole, Christoph/Brünkmans, Christian, Die Haftung des Eigenverwalters und seiner Organe, ZIP 2013, S. 1097–1107. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  197. Uebele, Sebastian, Corporate Governance in der (vorläufigen) Eigenverwaltung und im Schutzschirmverfahren, NZG 2018, S. 881–891. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  198. Uhlenbruck, Wilhelm, Ausgewählte Pflichten und Befugnisse des Gläubigerausschusses in der Insolvenz, ZIP 2002, S. 1373–1381. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  199. —, Zur Kollision von Gesellschafts- und Insolvenzrecht In der Unternehmensinsolvenz in: Gerhardt, Walter (Hrsg.), Insolvenzrecht im Wandel der Zeit – Festschrift für Hans-Peter Kirchhof zum 65. Geburtstag, Recklinghausen 2003, S. 479–506. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  200. Uhlenbruck, Wilhelm/Hirte, Heribert/Vallender, Heinz (Hrsg.), Insolvenzordnung: InsO – Kommentar (zit. Bearbeiter in: Uhlenbruck InsO), 15. Aufl., München 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  201. Ulmer, Peter, Volle Haftung des Gesellschafter/Geschäftsführers einer GmbH für Gläubigerschäden aus fahrlässiger Konkursverschleppung?, NJW 1983, S. 1577–1582. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  202. Ulmer, Peter/Timmann, Jan, Die Enthaftung ausgeschiedener Gesellschafter, ZIP 1992, S. 1–11. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  203. Vallender, Heinz, Die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zur Konkursverwalterhaftung, ZIP 1997, S. 345–354. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  204. —, Eigenverwaltung im Spannungsfeld zwischen Schuldner- und Gläubigerautonomie, WM 1998, S. 2129–2139. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  205. —, Rechtsstellung und Aufgaben des Gläubigerausschusses, WM 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  206. —, Insolvenzkultur gestern, heute und morgen, NZI 2010, S. 838–844. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  207. —, Die Eigenverwaltung in neuem Gewand nach dem ESUG, GmbHR 2012, S. 445–450. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  208. Wallner, Jürgen, Wann ist die Eigenverwaltung die richtige Verfahrensart?, ZIP 2015, S. 997–1006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  209. Weber, Friedrich, Die Funktionsteilung zwischen Konkursverwalter und Gesellschaftsorganen im Konkurs der Kapitalgesellschaft, KTS 1970, S. 73–89. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  210. Weber, Ludwig, Analoge Anwendung der Haftungsnormen aus §§ 60, 61 InsO auf die Geschäftsleiter von eigenverwalteten Schuldnern, NZI 2018, S. 553–556. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  211. Weipert, Lutz, § 56 System der Mitgliedschaftsrechte und - pflichten in: Böhm, Nicolas/Burmeister, Frank (Hrsg.), Gesellschaftsrecht, 8. Aufl., München 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  212. Wiedemann, Herbert, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 9.12.1968 - II ZR 33/67, JZ 1969, S. 470–472. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  213. —, Gesellschaftsrecht: 1. Grundlagen – Ein Lehrbuch des Unternehmens- und Verbandsrechts, München 1980. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  214. Windel, Peter, Die Nachhaftung für Masseverbindlichkeiten, KTS 2011, S. 25–49. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  215. —, Sondermassen, ZIP 2019, S. 441–446. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  216. Wochner, Manfred, Die Haftung des »aufrechtstehenden« Gesellschafters im Konkurs seiner OHG, BB 1983, 517-522. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  217. Wolf, Manfred, Allgemeine Wirkungen der Insolvenzeröffnung in: Leipold, Dieter (Hrsg.), Insolvenzrecht im Umbruch – Analysen und Alternativen, Köln 1991, S. 113–125. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  218. Wolff, Th., Die Massegläubiger im Konkurse, ZZP 1896, S. 207–321. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  219. Zimmermann, Christian, Haftung und Versicherung im Insolvenzverfahren, NZI 2006, S. 386–389. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  220. Zipperer, Helmut, Das Insolvenzspezifische - auf den Spuren eines Begriffs, KTS 2008, S. 167–193. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399
  221. —, Die Einflussnahme der Aufsichtsorgane auf die Geschäftsleitung in der Eigenverwaltung – eine Chimäre vom Gesetzgeber, Trugbild oder Mischwesen?, ZIP 2012, S. 1492–1496. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748926399

Similar publications

from the series "Schriften zum Insolvenzrecht"