Die Verwaltung des kollektiven Gesamtbetrags im eröffneten Insolvenzverfahren nach § 38 VDuG

Dr. Jan Schirpke

doi:10.5771/9783748957362

Summary

This thesis provides the first comprehensive analysis of the intersection between distribution proceedings under the VDuG and insolvency proceedings, and offers solutions to the distribution conflicts that arise from this overlap. The starting point is § 38 VDuG, which governs the convergence of these two proceedings. The study highlights the doctrinal weaknesses of the provision, analyzes its practical implications for court-appointed financial administrators and creditors, and develops approaches for the consistent coordination of both distribution procedures. In doing so, the thesis fills a research gap and provides guidance for both academia and practice.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2026
Copyright Year: 2026
ISBN-Print: 978-3-7560-2188-8
ISBN-Online: 978-3-7489-5736-2
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriften zum Insolvenzrecht
Volume: 100
Language: German
Pages: 373
Product Type: Monograph

1. Vorwort No access
2. Abkürzungsverzeichnis No access
Kapitel 1. Einleitung und Gang der Untersuchung No access Pages 29 - 34
1. § 1. Das Abhilfeverfahren No access
2. 1. A. Anforderungen an die organisatorische Ausstattung No access
  2. B. Die Parallelen des Umsetzungs- und Insolvenzverfahrens No access
  3. C. Erforderliche insolvenzrechtliche Expertise des Sachwalters No access
  4. D. Ergebnis No access
3. 1. A. Die Einordnung des Sachwalters als Treuhänder No access
  2. 1. I) Das Treuhandvermögen im Zweipersonenverhältnis No access
    2. 1. 1.) Die Treuhandverhältnisse im Rahmen der Doppeltreuhand No access
      2. a) Die vertraglich ausgestaltete Doppeltreuhand No access
        b) Die Doppeltreuhand im Rahmen des § 292 InsO No access
    3. 1. 1.) Die Treuhandverhältnisse im Rahmen des Umsetzungsverfahrens No access
      2. 2.) Die wirtschaftliche Zuordnung des Umsetzungsfonds No access
  3. C. Ergebnis No access
1. 1. 1. 1. a) Gläubigerbenachteiligende Rechtshandlung i.S.v. § 129 InsO No access
        (a) Die am Umsetzungsverfahren beteiligten Verbraucher als Insolvenzgläubiger i.S.v. § 130 InsO No access
        (b) Der Sachwalter als Insolvenzgläubiger i.S.v. § 130 InsO No access
        (a) Anfechtung im Rahmen einer Zwangsvollstreckung No access
        (b) Verbraucher ohne berechtigte Ansprüche No access
        d) Unmittelbar nachteilige Rechtshandlungen – § 132 InsO No access
        e) Vorsätzliche Benachteiligung – § 133 InsO No access
      2. 2.) Fazit No access
      3. 3.) Rechtsfolge der Anfechtbarkeit No access
    2. II) Aussetzung des Verfahrens No access
    3. 1. a) Wortlaut No access
        b) Systematik No access
        c) Historie No access
        d) Telos No access
        e) Zwischenergebnis No access
      2. a) Die „offensichtliche Unbegründetheit“ in anderen Vorschriften No access
        b) Prüfungsmaßstab des § 38 Abs. 1 S. 2 Var. 2 VDuG No access
  2. 1. I) Einstellung im Sinne einer Verfahrensbeendigung No access
    2. II) Einstellung i.S.v. § 38 Abs. 1 S. 3 VDuG No access
2. 1. 1. 1. a) Besondere Vermögensmassen im (Sonder-)Insolvenzverfahren No access
        b) Besondere Vermögensmassen außerhalb eines Insolvenzverfahrens No access
        c) Die Sondermasse als Teil der Insolvenzmasse No access
      2. a) Das Erfordernis einer Sondermassenbildung für den Nachlass i.S.d. §§ 2205 ff. BGB No access
        b) Die Verfügungsbefugnis über den Nachlass als Sondermasse No access
        c) Verfügungsbefugnis und Verfügungsbeschränkung im Rahmen der zu verwaltenden Sondermasse des § 38 Abs. 3 VDuG No access
    2. II) Zwischenergebnis No access
  2. B. Die praktische Umsetzung der Rückgewähr No access
3. 1. 1. 1. 1.) Gesetzessystematik des § 27 VDuG No access
      2. 2.) § 26 Abs. 2 SVertO als vergleichbare Verteilungsregelung No access
      3. 3.) Erstellung eines Auszahlungsplans i.S.v. § 27 Nr. 7 VDuG No access
      4. 4.) Gleichmäßige Verteilung aller Ansprüche (§ 27 Nr. 9 VDuG) No access
    2. 1. 1.) Vermeiden von Verfahrensverzögerungen No access
      2. 2.) Wortlaut des § 30 Abs. 2 S. 2 Nr. 2 VDuG No access
      3. 3.) Sinn und Zweck der Abhilfeklage No access
      4. a) Möglichkeit der Nachforderungsklage gemäß § 21 Abs. 1 VDuG No access
        (a) Auslegung von § 21 Abs. 1 S. 1 VDuG No access
        (b) Auslegung der Verbandsklagenrichtlinie No access
        (c) Zwischenergebnis No access
        (a) Diskussionsstand im Rahmen der Musterfeststellungsklage No access
        (aaa) Rechtsbindungswille No access
        (bbb) Anmeldung als Willenserklärung No access
        (aaa) Voraussetzungen einer Geschäftsführung ohne Auftrag No access
        (bbb) Pflicht zur Erhöhung des kollektiven Gesamtbetrags aus den §§ 677 ff. BGB No access
        (cc) Zwischenergebnis No access
    3. 1. 1.) De lege lata No access
      2. 2.) De lege ferenda No access
  2. 1. 1. 1.) Zweck der Rückzahlung nach § 38 Abs. 2 S. 1 VDuG No access
      2. a) Folgen im Falle einer uneingeschränkten Rückzahlung No access
        (a) Insolvenzanfechtungen durch den Insolvenzverwalter No access
        (b) Unanfechtbare Auszahlungen No access
    2. II) Rückgewähr anfechtbarer Beträge durch den Insolvenzverwalter No access
1. 1. 1. 1. a) Regelungszweck No access
        b) Abschließender Regelungscharakter der §§ 174 ff. und Sperrwirkung des § 87 InsO No access
        (a) Insolvenzgläubiger und deren Forderungen No access
        (b) Ausgenommene Gläubiger: Massegläubiger, Aus- und Absonderungsberechtigte No access
        (c) Gegenausnahme für die Ausfallhaftung No access
      2. 2.) Widerspruchsverfahren No access
    2. 1. (a) Wirksamkeit der Anmeldung i.S.v. § 46 Abs. 2 und 3 VDuG No access
        (b) Materielle Wirksamkeit der Anmeldung No access
        (c) Rechtsmittel gegen die Versagung der Wirksamkeit i.S.v. § 46 Abs. 2, 3 VDuG No access
        b) Die Feststellung der Forderungen No access
      2. 2.) Widerspruchsverfahren (§ 28 VDuG) No access
    3. 1. a) Die Sondermasse als Quasi-Absonderungsrecht No access
        (a) Umfassendes Widerspruchsrecht als untaugliches Instrument der Insolvenzgläubiger No access
        (b) Vorgaben der Verbandsklagenrichtlinie No access
        (aa) Kein Widerspruchsrecht de lege lata No access
        (bb) Kein Widerspruchsrecht de lege ferenda No access
        (d) Zwischenergebnis No access
        c) Forderungsfeststellungsverfahren nach § 27 VDuG No access
        d) Forderungsanmeldung nach § 174 InsO – Eine Notwendigkeit? No access
        e) Die Forderungsfeststellung i.S.d. §§ 22 ff. VDuG im Konflikt mit § 87 InsO? No access
      2. (a) Ungeprüfte Forderungen No access
        (b) Geprüfte Forderungen No access
        (a) Bindungswirkung nach § 38 Abs. 4 VDuG i.V.m. § 11 Abs. 3 VDuG No access
        (b) Individualtitel i.S.v. § 179 Abs. 2 InsO No access
        c) Erfüllte Ansprüche i.S.v. § 27 Nr. 9 VDuG No access
      3. a) Allgemeines No access
        b) Übertragung der §§ 52 S. 2, 190 InsO auf die vorrangig zu befriedigenden Verbraucher No access
        c) Erweiterung der Grundsätze auf das nach § 38 Abs. 1 S. 1 VDuG fortgesetzte Umsetzungsverfahren No access
      4. 4.) Zwischenergebnis No access
    4. IV) Untauglichkeit andersartiger Unterscheidungskriterien No access
    5. 1. a) Anmeldung der Forderung gemäß § 174 Abs. 1 InsO No access
        b) Widerspruchsrecht des Insolvenzverwalters und der übrigen Insolvenzgläubiger No access
        c) Gerichtliches Feststellungsverfahren nach §§ 179 ff. InsO No access
      2. a) Nachträgliche Forderungsanmeldung gemäß § 177 InsO No access
        b) Widerspruchsverfahren nach § 28 VDuG No access
        c) Beschränkter Prüfungsmaßstab des Sachwalters No access
      3. 3.) Zwischenergebnis No access
  2. 1. 1. 1.) Die Anfechtungsberechtigung des Insolvenzverwalters No access
      2. 2.) Der Sonderinsolvenzverwalter als Anfechtungsgegner No access
    2. 1. 1.) Die Rechtsnatur des Anfechtungsanspruch als Argument für eine materiell-rechtliche Anfechtbarkeit No access
      2. 2.) Abweichende Beurteilung für die Praxis No access
    3. 1. 1.) Umfang der der Insolvenzanfechtung unterliegenden Zahlung i.S.v. § 38 Abs. 3 S. 1 HS. 2 VDuG No access
      2. 2.) Anfechtung einer Zahlung in unbestimmtem Umfang No access
2. 1. A. Das Verteilungsverfahren der §§ 187 ff. InsO No access
  2. 1. I) Die Befriedigung der absonderungsberechtigten Gläubiger außerhalb der §§ 187 ff. InsO No access
    2. II) Das insolvenzrechtliche Feststellungsverfahren (§§ 174 ff. InsO) als Grundvoraussetzung des insolvenzrechtlichen Verteilungsverfahrens No access
    3. III) Ungeeignetheit eines Verteilungsverzeichnisses gemäß § 188 InsO No access
    4. IV) Keine Beteiligung der Gläubigerorgane No access
3. 1. 1. I) Gesetzlicher Rahmen No access
    2. II) Die Insolvenzmasse als Berechnungsgrundlage No access
    3. III) Regelvergütung (§ 2 InsVV) sowie Zu- und Abschläge (§ 3 InsVV) No access
  2. 1. 1. 1.) Berechnungsgrundlage No access
      2. 2.) Heranzuziehende Schuldenmasse für die Mehrvergütung des Insolvenzverwalters No access
      3. 3.) Zwischenergebnis No access
    2. 1. 1.) Vergütung nach den Regelungen der InsVV No access
      2. a) Übertragung von Einzelaufgaben No access
        b) Umfassendes Aufgabenfeld des Sonderinsolvenzverwalters No access
  3. 1. I) Eigenständiger Vergütungsanspruch des Sonderinsolvenzverwalters No access
    2. 1. 1.) Der Wert der Sondermasse als Anknüpfungspunkt für die Berechnungsgrundlage No access
      2. 2.) Berücksichtigung der Sondermasse bei der Vergütung des Insolvenzverwalters No access
    3. 1. 1.) Argumente für ein Freihalten der Insolvenzmasse von den Kosten des Sonderinsolvenzverwalters No access
      2. a) Vorstellung des VDuG-Gesetzgebers No access
        b) Wertungsgesichtspunkte der InsVV No access
        c) Risikoverteilung außerhalb des Insolvenzverfahrens No access
      3. 3.) Streitentscheid No access
    4. 1. a) Geforderte Anlehnung der Sachwaltervergütung an die InsVV No access
        b) Vergütungshöhe unabhängig vom Zeitpunkt der Einstellung des Umsetzungsverfahrens No access
        c) Zwingende Bestellung des Sachwalters zum Sonderinsolvenzverwalter No access
      2. 2.) Rechtsunsicherheit als Folge ungenauer Gesetzgebung No access
4. 1. 1. I) Schaffung systemwidriger insolvenzrechtlicher Vorrechte No access
    2. II) Verstoß gegen den Grundsatz der Gläubigergleichbehandlung aus § 1 InsO No access
  2. 1. 1. 1.) Kein Widerspruch zur Abschaffung der allgemeinen Konkursvorrechte No access
      2. a) Sachliche Rechtfertigung einer insolvenzrechtlichen Privilegierung No access
        b) Die Einzahlung des kollektiven Gesamtbetrags in den Umsetzungsfonds gemäß § 25 Abs. 1 S. 2 VDuG No access
        c) Die Rückzahlung des kollektiven Gesamtbetrags in die Insolvenzmasse gemäß § 38 Abs. 2 S. 1 VDuG No access
    2. 1. 1.) Kein absoluter Schutz vor der Belastung mit fremdnützigen Verwalterkosten No access
      2. 2.) Die allgemeinen Insolvenzgläubiger als weniger schutzbedürftig No access
Kapitel 5. Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse No access Pages 349 - 354
Literaturverzeichnis No access Pages 355 - 372