Strafverfahrensänderungsgesetz 1999

RA Dr. Frank Matheis

doi:10.5771/9783845202044

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2007
Publication date: 25.04.2007
ISBN-Print: 978-3-8329-2691-5
ISBN-Online: 978-3-8452-0204-4
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Studien zum Strafrecht
Volume: 12
Language: German
Pages: 406
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 42
Einleitung und Hinführung zum Thema No access Pages 43 - 44
Ziel der Arbeit No access Pages 45 - 45
Gang der Untersuchung No access Pages 46 - 46
1. 1. 1. Datenschutz - ein rechtliches Problem? No access
    2. Bundesdatenschutzgesetz No access
  2. 1. Zusammenhang mit und Bedeutung für dem(n)Datenschutz im Strafverfahren No access
    2. Zeitgeschichtlicher Hintergrund der Entscheidung No access
2. 1. 1. 1. Dogmatische Grundlage No access
      2. Sphärentheorie No access
      3. Lehre vom informationellen Total Vorbehalt No access
      4. Rollentheorie No access
    2. Begriffliche Herleitung No access
    3. Herleitung des Rechts auf informationeileSelbstbestimmung aus Art. 2 I GG iVm. Art. 1 I GG No access
    4. 1. Im Volkszählungsurteil No access
      2. Kritik No access
      3. Stellungnahme No access
      4. Informationelles Selbstbestimmungsrecht nur im Bereich der automatischen Datenverarbeitung? No access
    5. Einordnung No access
    6. 1. Funktionsbedingung einer demokratischen Gesellschaft No access
      2. Gewährleistung von Kommunikationsgrundrechten No access
      3. Individualdatenschutz und Systemdatenschutz No access
  2. 1. 1. Ursache des Streits No access
      2. Streitdarstellung No access
    2. Neubestimmung durch das Volkszählungsurteil No access
    3. Bewertung der Entwicklung No access
  3. 1. Generelle Einschränkbarkeit No access
    2. Schrankentrias No access
    3. Meinung Schneiders No access
    4. Stellungnahme No access
  4. 1. 1. Verbot der Herstellung von Persönlichkeitsbildem No access
      2. Verbot der Erstellung von Gruppenprofilen No access
    2. 1. Ansatz von Schwan No access
        Auffassung von Krause No access
        Wesentlichkeitstheorie des BVerfG No access
        Stellungnahme No access
        Regelungsdichte No access
        Simitis Ansicht No access
        Haltung des BVerfG No access
        Stellungnahme No access
        Datensammlungen auf Vorrat No access
        Inhalt No access
        Ausnahmen No access
        Verhältnismäßigkeitprinzip und „Grundrechtsverwirklichung durch Verfahren“ No access
3. 1. 1 Recht auf informationeile Selbstbestimmung und allgemeines Persönlichkeitsrecht No access Pages 75 - 76
  2. 1. Beeinträchtigung der informationeilen Selbstbestimmung als conditio humana? No access
    2. Präzisierung des Verwendungszwecks No access
    3. Verlagerung der Probleme der Sphärentheorie No access
    4. Information als Zuordnungsobjekt für 'ein Recht? No access
  3. 3 Auswirkungen der Kritik auf die Bewertung des Volkszählungsurteils No access Pages 77 - 78
4. 1. 1 Informationeile Gewaltenteilung No access Pages 78 - 79
  2. 1. Problematik der Amtshilfe mit dem Datenschutz No access
    2. 1. Funktionelles Stellenkonzept No access
      2. Konsequenz No access
    3. 1. Ansicht von Scholz/Pitschas No access
      2. Gegenansicht Konkurrenzmodell No access
      3. Stellungnahme No access
  3. 1. Staatsrechtliche Bedeutung des Informationszuganges No access
    2. 1. Informationszugang als Verfahrensgarantie der informationeilen Selbstbestimmung No access
      2. Informationszugang als Eingriff in die informationelle Selbstbestimmung No access
      3. Stellungnahme No access
  4. 4 Zusammenfassung der Kemaussagen des Volkszählungsurteils unter Würdigung der Stellungnahmen der Literatur No access Pages 86 - 87
5. 1. 1. Informations Vorsorge als genuine Staatsaufgabe No access
    2. Grundrecht auf Sicherheit No access
    3. Kritik an den Relativierungstendenzen No access
    4. 1. Zur staatlichen Aufgabe der Informationsvorsorge No access
      2. Zum Grundrecht auf Sicherheit No access
  2. 1. Inhaltliche Darstellung No access
    2. Kritik No access
    3. Stellungnahme No access
6. 1. 1. Besondere Eingriffsintensität bei der Strafverfolgung No access
    2. Bedeutung und Auswirkung des Rechts auf informationelle Selbstbestimmung No access
    3. 1. BDSG regelt die Materie nicht vollständig No access
      2. Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts No access
      3. Subsidiarität des BDSG No access
    4. Zusammenfassung No access
  2. 1. 1. Vorliegen einer Zweckumwandlung No access
      2. Staatsanwaltschaft als Herrin des Vorverfahrens No access
    2. 1. Legalitätsprinzip No access
        Opportunitätsprinzip No access
        Schlussfolgerungen für eine getrennte Behandlung No access
    3. 1. Trennung nach dem Zweck No access
      2. Trennung nach der Datenverarbeitungsstruktur No access
      3. Trennung nach der Behördenhierarchie No access
      4. Trennung nach Sachgebieten No access
      5. Datenübermittlungen in einem laufenden Ermittlungsverfahren No access
    4. Ergebnis No access
  3. 1. Chronologischer Abriss No access
    2. Entstehungsgeschichte des StVÄG 1999 No access
    3. Tenor der Kritik an den jeweiligen Entwicklungsschritten No access
1. 1. 1. Die Bundesrepublik auf dem Weg in den Präventionsstaat No access
    2. Die Novelle des G-10 Gesetzes vom 29. Juni 2001 No access
  2. 1. 1. Zum Gesetzgebungsverfahren No access
      2. Ziel No access
        Bundeskriminalamt No access
        Bundesnachrichtendienst (BND) No access
        Verfassungsschutz No access
      3. Ansicht von Müller-Heidelberg No access
        Darstellung von Kersten No access
        unverhältnismäßige Aufgaben- und Befugniserweiterung der Geheimdienste No access
        unverhältnismäßiger Eingriff in das Recht auf informationeile Selbstbestimmung No access
        Neuregelungen im Sicherheitsüberprüfungsgesetz (SÜG) No access
        Ausländerdiskriminierung No access
        Schlussfolgerung No access
        Ansatz von Denninger No access
    2. Strafrechtsänderungsgesetz zur Einführung des §129b StGB vom 26. April 2002 No access
    3. Novellierung des Geldwäschegesetzes No access
    4. Eurojust-Gesetz vom 18. Mai 2004 No access
    5. Ausblick auf die weitere Entwicklung No access
  3. 3 Schnittpunkte mit Fragen des Datenschutzes im Strafverfahren No access Pages 120 - 120
2. 1. 1. 1. Einleitung No access
        Inhalt des Schengen Informationssystems No access
        SIS und Datenschutz No access
        Gefahren für das Recht auf informationelle Selbstbestimmung No access
        Schnittmengen mit dem StVÄG 1999 No access
      2. Einleitung No access
        Inhalt No access
        Das Europol-Computersystem (TECS) No access
        Europol und Datenschutz No access
        Probleme No access
    2. 1. Einleitung No access
      2. Europäischer Rat: Außerordentliche Tagung am 21. September 2001 No access
        UNO-Resolution 1373 No access
        Europäischer Rat vom 8. Oktober 2001 „Unverbindliche Versicherung“ No access
        Gemeinsamer Standpunkt des Europäischen Rates vom 27. Dezember 2001 über die Bekämpfung des Terrorismus No access
        Verordnung (EG) Nr. 2580/2001 vom 27. Dezember 2001 des Europäischen Rates No access
        Vorschlag der Bundesregierung No access
        Inhalt No access
        Datenschutz und gerichtliche Kontrolle No access
        Gesamtbetrachtung SIS, Europol und Eurojust No access
        Feststellung, dass der Terrorismus einen der schwersten Verstöße gegen die universellen Werte darstellt, auf denen die EU beruht. No access
        Art. 1 No access
        Definition „Terroristische Vereinigung44, Art. 2 No access
        Sanktionierung juristischer Personen, Art. 7 und 8 No access
        Rahmenbeschluss zum europäischen Haftbefehl vom 13. Juni 2002 No access
        Rahmenbeschluss zum Einfrieren von Straftaterträgnissen No access
        Vorschlag der Kommission No access
        Beschluss 2003/48 J1 des Rates vom 19. Dezember 2002 No access
        Erklärung über die Bekämpfung des Terrorismus durch den Europäischen Rat vom 25. März 2004 nach den Anschlägen von Madrid No access
        Aktionsplan vom 7. Juni 2004 No access
        Vorschlag der Europäischen Kommission für eine Geldwäscherichtlinie No access
        Europäischer Staatsanwalt No access
        Die Europäische Verfassung No access
    3. Relevanz für den Datenschutz im deutschen Strafverfahren No access
  2. 1. Einleitung No access
    2. 1. Einleitung No access
        Allgemeines No access
        Bindendes Völkerrecht No access
        Unverbindliche Maßnahmen No access
        Zusammenfassung No access
      2. Einleitung No access
        Definition des Terrorismus No access
        Auswirkungen auf Nichtstaatsbürger No access
        Ausbau der Überwachung No access
        Verknüpfung Polizei und Geheimdienste No access
        Inhaftierung von Nichtstaatsangehörigen No access
        Ergänzungen des USA Patriot Act durch Erlässe und Ausfuhrungsbestimmungen No access
        Militärtribunale No access
        Maßnahmen auf der Ebene der Bundesstaaten No access
        Kompetenzerweiterungen für das FBI No access
        Department of Homeland Security No access
        Kanada No access
  3. 1. Neuer Sicherheitsdiskurs auf nationaler Ebene No access
    2. Entwicklungen in der Europäischen Union No access
    3. Internationale Entwicklungen No access
    4. Vergleich No access
    5. Bewertung No access
1. 1. 1 Intentionen des Gesetzgebers No access Pages 144 - 144
  2. 1. Problem No access
    2. Stellungnahme No access
  3. 1. Allgemeines No access
    2. Personenbezogene Informationen No access
    3. 1. Begrifflichkeit im StVÄG 1999 No access
      2. Definition Betroffener No access
    4. Personendaten No access
    5. Datei No access
    6. Akten No access
    7. Erheben No access
    8. 1. Begriffsdefinition No access
      2. Problem No access
        Stellungnahme No access
    9. Verarbeiten No access
    10. Nutzen No access
    11. Speichern No access
    12. Verändern No access
    13. Übermitteln No access
    14. Auskunft No access
    15. Löschen No access
    16. Sperren No access
  4. 1. Repressiveinformationssysteme No access
    2. Präventiveinformationssysteme No access
    3. Sonstige Informationssysteme No access
2. 1. 1. Einleitung No access
    2. 1. Datenschutzvorschriften No access
      2. §§ 12 EGGVG No access
      3. StPO und OwiG No access
    3. 1. Problem No access
      2. Allgemeines No access
        Allgemeiner Ansatz No access
        Meinungsstreit No access
        Datenschutzrechtlicher Ansatz No access
        Gegenansicht No access
        Stellungnahme No access
        Zusammenfassung No access
    4. 1. Datenübermittlung für das Eilverfahren, Verwendung im Hauptverfahren No access
      2. Interne Verwendung übermittelter Daten No access
    5. §§ 474 - 482 StPO als abschließende Regelung für das Strafverfahren No access
    6. Auskunftsqualität anonymer Informationen No access
    7. Gewährung von Akteneinsicht und Auskunft aus Akten in das Ermessen der Behörde gestellt No access
  2. 1. 1. Zweck No access
      2. Veränderungen der Norm im Gesetzgebungsverfahren zum StVÄG 1999 No access
      3. Veränderungen der Norm nach Inkrafttreten des StVÄG 1999 No access
    2. 1. Begriff der „Justizbehörde“ No access
        Formulierung „wenn“ No access
        Funktionsorientierter Ansatz zur Begriffsbestimmung No access
        Definition No access
        Akten No access
        Erforderlichkeit No access
        Kein Ermessen der ersuchten Stelle No access
        Anwendung auf parlamentarische Untersuchungsausschüsse No access
        Zusammenhang mit § 477 StPO No access
      2. Auskünfte aus Akten No access
        Öffentliche Stellen No access
        Formulierung „soweit“ No access
        Formulierung „Auskünfte sind zulässig“ No access
        Nr. 1 No access
        Problem No access
        Stellungnahme No access
        Zweiter Fall No access
        Nr. 3 No access
        Problem No access
        Stellungnahme No access
        § 474 II 2 StPO No access
      3. §474 III StPO No access
      4. §474 IV StPO No access
      5. § 474 V StPO No access
      6. §474 VI StPO No access
    3. 1. Problem No access
        Stellungnahme No access
        Problem No access
        Stellungnahme No access
        Problem No access
        Stellungnahme No access
        Problem No access
        Stellungnahme No access
        Problem No access
        Stellungnahme No access
        Problem No access
        Stellungnahme No access
      2. Zusammenfassung No access
    4. 1. Problem No access
        Stellungnahme No access
      2. Zusammenfassung No access
    5. Gesamtzusammenfassung der Erörterungen zu§ 474 StPO No access
    6. Regelungsvorschlag No access
  3. 1. 1. Veränderungen der Norm im Gesetzgebungsverfahren zum StVÄG 1999 No access
    2. 1. Privatpersonen und sonstige Stellen, Satz 1 No access
        Vorrang der Auskunft aus den Akten nur für Rechtsanwälte, Satz 1 No access
        Ansatz Hilgers No access
        Ansatz Temmings No access
        Stellungnahme No access
        Versagen der Auskunft wegen schutzwürdigen Interesses, Satz 2 No access
        Weitere Versagungsgründe No access
      2. §475 II StPO No access
      3. § 475 III StPO No access
      4. Problem No access
        Stellungnahme No access
    3. 1. Verhältnis § 475 StPO zu § 477 II StPO No access
        Verhältnis § 475 StPO zu § 16 12 BDSG. No access
      2. Problem No access
        Stellungnahme No access
        Problem No access
        Stellungnahme No access
        Problem No access
        Stellungnahme No access
        Problem No access
        Stellungnahme No access
        in §475 12 StPO No access
        in §475 II StPO No access
        Stellungnahme No access
        Problem No access
        Stellungnahme No access
      3. Zusammenfassung No access
    4. 1. Problem No access
        Stellungnahme No access
        Problem No access
        Stellungnahme No access
      2. Zusammenfassung No access
    5. Gesamtzusammenfassung der Erörterungen zu § 475 StPO No access
    6. Regelungsvorschlag No access
  4. 1. 1. Zweck No access
      2. Veränderungen der Norm im Gesetzgebungsverfahren zum StVÄG 1999 No access
    2. 1. Empfänger No access
        Erforderlichkeit, Nr. 1 No access
        Anonymisierung, Nr. 2 No access
        Begriffsbestimmung „öffentliches Interesse an der Forschungsarbeit“ No access
        Abwägung im Rahmen der geforderten besonderen Berücksichtigung des wissenschaftlichen Interesses (Satz 2) No access
        Ausschluss eines öffentlichen Interesses No access
        Darlegungserfordemis No access
        Übermittlungsbeschränkungen No access
        Ermessensentscheidung No access
      2. § 476 II StPO No access
      3. § 476 III StPO No access
      4. §476 IV StPO No access
      5. § 476 V StPO No access
      6. § 476 VI StPO No access
      7. §476 VII StPO No access
      8. § 476 VIII StPO No access
    3. 1. Problem No access
        Stellungnahme No access
        forschungsfeindlich No access
        Abwägung praktisch nicht möglich No access
        Stellungnahme No access
        Problem No access
        §4761 StPO No access
        § 476 II bis VIII StPO No access
        Problem No access
        Stellungnahme No access
        Problem No access
        Stellungnahme No access
        Problem No access
        Stellungnahme No access
        Problem No access
        Stellungnahme No access
      2. Zusammenfassung No access
    4. 1. Problem No access
        Stellungnahme No access
        Problem No access
        Stellungnahme No access
        Problem No access
        Stellungnahme No access
      2. Zusammenfassung No access
    5. Gesamtzusammenfassung der Erörterungen zu §476 StPO No access
    6. Regelungsvorschlag No access
  5. 1. 1. Zweck No access
      2. Veränderungen der Normim Gesetzgebungsverfahren zum StVÄG 1999 No access
    2. 1. §4771 StPO No access
      2. Zwecke des Strafverfahrens No access
        Allgemeines No access
        Begriffsbestimmung No access
        innerhalb der StPO No access
        außerhalb der StPO No access
        landesgesetzliche Verwendungsregelungen No access
        Träger der Prüfungspflicht No access
        § 477 II2 StPO No access
        §477II3 StPO No access
        § 477 II4 StPO No access
      3. § 477 III StPO No access
      4. § 477 IV StPO No access
      5. Satz 1 No access
        Satz 2 No access
        Satz 3 No access
    3. 1. Kennzeichnungspflicht No access
        Vorrang bereichsspezifischer Regelungen No access
      2. Problem No access
        Stellungnahme No access
        Problem No access
        Stellungnahme No access
        Problem No access
        Stellungnahme No access
        Problem No access
        Stellungnahme No access
        Problem No access
        Stellungnahme No access
        Problem No access
        Stellungnahme No access
        Problem No access
        Stellungnahme No access
        Problem No access
        Stellungnahme No access
      3. Zusammenfassung No access
    4. 1. Problem No access
        Stellungnahme No access
        Problem No access
        Stellungnahme No access
        Problem No access
        Stellungnahme No access
        Problem No access
        Stellungnahme No access
      2. Zusammenfassung No access
    5. Gesamtzusammenfassung der Erörterungen zu § 477 StPO No access
    6. Regelungsvorschlag No access
  6. 1. 1. Zweck No access
      2. Veränderungen der Norm im Gesetzgebungsverfahren zum StVÄG 1999 No access
    2. 1. Anwendungsbereich No access
      2. §478II StPO No access
        § 478 I 2 StPO No access
        §478 13 StPO No access
        § 478 I 4 StPO No access
        § 478 I 5 StPO No access
      3. § 478 II StPO No access
      4. Fälle des § 475 StPO No access
        Fälle der §§ 474 oder 476 StPO No access
        Vorrang spezialgesetzlicher Regelungen No access
    3. 1. Kompetenzüberschneidung No access
        Kein Erforderung einer Berichtigungs- oder Löschungsvorschrift No access
      2. Problem No access
        Stellungnahme No access
        Problem No access
        Stellungnahme No access
        Problem No access
        Stellungnahme No access
        Problem No access
        Stellungnahme No access
        Problem No access
        Stellungnahme No access
      3. Zusammenfassung No access
    4. 1. Problem No access
        Stellungnahme No access
        Problem No access
        Stellungnahme No access
      2. Zusammenfassung No access
    5. Gesamtzusammenfassung der Erörterungen zu § 478 StPO No access
    6. Regelungsvorschlag No access
  7. 1. 1. Zweck No access
      2. Veränderungen der Norm imGesetzgebungsverfahren zum StVÄG 1999 No access
      3. Veränderungen der Norm nach Inkrafttreten des StVÄG 1999 No access
    2. 1. § 4791 StPO No access
      2. § 479 II StPO No access
      3. §479 III StPO No access
    3. 1. Verhältnis zu den §§ 12 ff. EGGVG No access
        Verfahren der Empfangerstelle No access
      2. Problem No access
        Stellungnahme No access
        Problem No access
        Stellungnahme No access
      3. Zusammenfassung No access
    4. 1. Problem No access
        Spontanübermittlungen grundsätzlich verhältnismäßig No access
        Ausgestaltung des § 479 StPO No access
      2. Zusammenfassung No access
    5. Gesamtzusammenfassung der Erörterungen zu § 479 StPO No access
    6. Regelungsvorschlag No access
  8. 1. 1. Zweck No access
      2. Veränderungen der Norm imGesetzgebungsverfahren zum StVÄG 1999 No access
    2. Inhalt No access
    3. 1. Problem No access
        Stellungnahme No access
        Problem No access
        Stellungnahme No access
      2. Zusammenfassung No access
    4. 1. Problem No access
        Stellungnahme No access
      2. Zusammenfassung No access
    5. Gesamtzusammenfassung der Erörterungen zu § 480 StPO No access
    6. Regelungsvorschlag No access
  9. 1. 1. Zweck No access
      2. Veränderungen der Norm imGesetzgebungsverfahren zum StVÄG 1999 No access
    2. 1. Begriff Polizeibehörde No access
        Inhalt No access
        Wohl herrschende Ansicht No access
        Gegenansicht von Schenke No access
      2. Modell des Verftigungs- und Kontrollrechts des Primämutzers No access
        Modell des Zugriffsrechtsdes Sekundämutzers No access
        Sogenanntes „Modell derdoppelten Tür“ No access
        Der Begriff des „Verwendern“, § 481 I 1 StPO No access
        Der Begriff des „Übermitteins“, § 481 12 StPO No access
        Vorbeugende Verbrechensbekämpfung No access
        §481 II StPO No access
        Ansatz Brodersens No access
        Ansatz Wollwebers No access
        Stellungnahme No access
    3. 1. Problem No access
        Stellungnahme No access
        Problem No access
        Stellungnahme No access
        Problem No access
        Stellungnahme No access
        Problem No access
        Stellungnahme No access
      2. Zusammenfassung No access
    4. 1. Art. 73 I Nr. 7 GG No access
        Ansatz des Gesetzgebers No access
        Herausarbeiten des Problems No access
        Gesetzgebungskompetenzdes Bundes No access
        Gesetzgebungskompetenz der Länder, Art. 30, 70 GG No access
        Kritik an der Argumentation Möstls No access
        Argumente für Länderkompetenz No access
        Bundeskompetenz unverzichtbar No access
        Zusammenfassung No access
        Problem No access
        Zulässigkeit der Verwendung dieser Daten zum Zwecke der Gefahrenabwehr No access
        Kein Übermittlungsverbot No access
        Problem No access
        Stellungnahme No access
        Problem No access
        Stellungnahme No access
        Problem No access
        Überlegungen zur Geeignetheit der gesetzlichen Regelung No access
        Überlegungen zur Erforderlichkeit No access
        Problem No access
        Repressiv gewonnene Daten müssen präventiv verwendbar sein No access
        Ausgestaltung in der StPO No access
        Verwendung zu allen in denPolizeigesetzen genannten Zwecken No access
        Jede „Gefahr“ ausreichend No access
        Keine Differenzierung No access
        keine organisatorischen und verfahrensrechtlichen Vorkehrungen No access
        Problem No access
        Stellungnahme No access
        Gesetzgebungskompetenz des Bundes No access
        Kritik der Regelung im Rahmen des § 481 StPO No access
        Problem No access
        Stellungnahme No access
      2. Zusammenfassung No access
    5. Gesamtzusammenfassung der Erörterungen zu § 481 StPO No access
    6. 1. Gesetzestext No access
      2. Kurzbegründung No access
  10. 1. 1. Zweck No access
      2. Veränderungen der Norm im Gesetzgebungsverfahren zum StVÄG 1999 No access
    2. 1. § 482 I StPO - Begriffsbestimmung Polizeibehörde No access
      2. Mitteilungspflicht No access
        Ausgang des Verfahrens No access
        § 482 II2 StPO No access
      3. § 482 III StPO No access
      4. § 482 IV StPO No access
    3. 1. Problem No access
        Stellungnahme No access
        Problem No access
        Stellungnahme No access
      2. Zusammenfassung No access
    4. 1. Probleme No access
      2. Zusammenfassung No access
    5. Gesamtzusammenfassung der Erörterungen zu § 482 StPO No access
    6. Regelungsvorschlag No access
3. 1. 1. 1. Allgemeines No access
      2. zu den Vorschriften des BDSG No access
        zu den Vorschriften innerhalb der StPO No access
        DNA-Datei gem. § 3 DNA-IFG No access
    2. 1. Vorfeld eines Anfangs Verdachts No access
      2. Dateien für die Speicherung personenbezogener Informationen im Justizwesen _ No access
      3. Akten nicht erfasst No access
    3. 1. Ansatz Hilgers No access
      2. Ansatz Temmings No access
      3. Stellungnahme No access
    4. Zur Speicherung befugte Stellen No access
    5. 1. Zweckumwandelnde Verwendung No access
      2. Ausnahme von dem Erfordernis einer Zweckumwandlung No access
    6. Gesetzgebungskompetenz No access
    7. Ausgestaltung der Regelungen als Generalklauseln No access
  2. 1. 1. Zweck No access
      2. Veränderungen der Norm im Gesetzgebungsverfahren zum StVÄG 1999 No access
    2. 1. Adressat No access
      2. Befugnisse No access
      3. Zwecke des Strafverfahrens No access
      4. §483 II StPO No access
        § 483 III StPO - Verweis auf das Polizeirecht No access
    3. 1. Problem No access
        Stellungnahme No access
        Problem No access
        Stellungnahme No access
        Problem No access
        Stellungnahme No access
      2. Zusammenfassung No access
    4. 1. Problem No access
        Stellungnahme No access
        Gesetzgebungskompetenz bei § 483 III StPO No access
        Problem No access
        Stellungnahme No access
      2. Zusammenfassung No access
    5. Gesamtzusammenfassung der Erörterungen zu § 483 StPO No access
    6. Regelungsvorschlag No access
  3. 1. 1. Zweck No access
      2. Veränderungen der Norm nach Inkrafttreten des StVÄG 1999 No access
    2. 1. § 4841 StPO No access
      2. Problem No access
        Stellungnahme No access
        Erwartung weiterer Verfahren No access
        §484 II2 StPO No access
      3. § 484 III StPO No access
      4. § 484 IV StPO No access
    3. 1. Vorbeugende Verbrechensbekämpfung und Strafverfolgungsvorsorge No access
        Verhältnis des § 484 StPO zu § 492 StPO No access
        Regelungsumfang des § 484 IV StPO No access
      2. Problem No access
        Stellungnahme No access
        Problem No access
        Stellungnahme No access
        Problem No access
        Stellungnahme No access
        Problem No access
        Stellungnahme No access
      3. Zusammenfassung No access
    4. 1. Allgemeine Kriterien No access
        § 484 I StPO No access
        § 484 II1 StPO No access
        § 484 II2 StPO No access
        § 484 IV StPO No access
        Stellungnahme No access
      2. Zusammenfassung No access
    5. Gesamtzusammenfassung der Erörterungen zu § 484 StPO No access
    6. Regelungsvorschlag No access
  4. 1. 1. Zweck No access
      2. Veränderungen der Norm im Gesetzgebungsverfahren zum StVÄG 1999 No access
    2. 1. § 485, 1 StPO No access
      2. § 485, 2 StPO No access
      3. § 485, 3 StPO No access
      4. § 485, 4 StPO No access
    3. Systematische und dogmatische Fragen und Probleme No access
    4. Verfassungsrechtliche Fragen und Probleme No access
    5. Gesamtzusammenfassung der Erörterungen zu § 485 StPO No access
    6. RegelungsVorschlag No access
  5. 1. 1. Zweck No access
      2. Veränderungender Norm nach Inkrafttreten des StVÄG 1999 No access
    2. 1. Speichernde Stelle No access
        Art der Datei No access
        Mehrere Stellen, mehrere Zwecke No access
        Länderiibergreifende Dateien No access
        Zugang No access
        Kennzeichnung No access
        Errichtungsanordnung No access
      2. § 486 II StPO No access
    3. Systematische und dogmatische Fragen und Probleme No access
    4. Verfassungsrechtliche Fragen und Probleme No access
    5. Gesamtzusammenfassung der Erörterungen zu § 486 StPO No access
    6. Regelungs Vorschlag No access
  6. 1. 1. Zweck No access
      2. Veränderungen der Norm im Gesetzgebungsverfahren zum StVÄG 1999 No access
      3. Veränderungen der Norm nach Inkrafttreten des StVÄG 1999 No access
    2. 1. Übermittlungszwecke No access
        Empfängerkreis No access
        Übermittlungsvoraussetzungen No access
        § 487 II StPO No access
        Dateiauskunft No access
        § 487 III StPO No access
        § 487 IV StPO No access
        § 487 V StPO No access
        § 487 VI StPO No access
    3. 1. Frage - Anwendbarkeit des § 487 II StPO auf Übermittlungen innerhalb des Verfahrens No access
      2. Problem No access
        Stellungnahme No access
      3. Zusammenfassung No access
    4. 1. Problem No access
        Stellungnahme No access
      2. Zusammenfassung No access
    5. Gesamtzusammenfassung der Erörterungen zu § 487 StPO No access
    6. Regelungsvorschlag No access
  7. 1. 1. Zweck No access
      2. Veränderungen der Norm nach Inkrafttreten des StVÄG 1999 No access
    2. 1. Übermittlung No access
        Angemessenheit No access
        Schutzwürdige Interessen No access
      2. § 488 II StPO No access
      3. § 488 III StPO No access
    3. 1. Frage - Prüfungsbefugnis des Bundesbeauftragten für den Datenschutz? No access
      2. Problem No access
        Zulässigkeitsvoraussetzungen eines Einzelabrufes, § 488 III StPO No access
        Problem No access
        Stellungnahme No access
      3. Zusammenfassung No access
    4. 1. Problem No access
        Stellungnahme No access
      2. Zusammenfassung No access
    5. Gesamtzusammenfassung der Erörterungen zu § 488 StPO No access
    6. RegelungsVorschlag No access
  8. 1. 1. Zweck No access
      2. Veränderungen der Norm im Gesetzgebungsverfahren zum StVÄG 1999 No access
    2. 1. Begriff der Unrichtigkeit No access
        Verfahren zur Berichtigung No access
      2. § 4 8 9 I I I StPO No access
        § 489 II 2 StPO No access
      3. § 489 III StPO No access
      4. § 489 IV StPO No access
      5. § 489 V StPO No access
      6. § 4 8 9 V I I StPO No access
        § 489 VI 2 StPO No access
      7. Sperrung No access
        Gründe für eine Sperrung No access
        § 489 VII 2 StPO No access
        § 4 8 9 VII 3 StPO No access
        § 4 8 9 V I I 4 StPO No access
      8. § 489 VIII StPO No access
      9. § 489 IX StPO No access
    3. 1. Problem No access
        Stellungnahme No access
        Problem No access
        Stellungnahme No access
        Problem No access
        Stellungnahme No access
        Problem No access
        Stellungnahme No access
      2. Zusammenfassung No access
    4. 1. Problem No access
        Stellungnahme No access
        Problem No access
        Stellungnahme No access
        Problem No access
        Stellungnahme No access
      2. Zusammenfassung No access
    5. Gesamtzusammenfassung der Erörterungen zu § 489 StPO No access
    6. RegelungsVorschlag No access
  9. 1. 1. Zweck No access
      2. Veränderungen der Norm im Gesetzgebungsverfahren zum StVÄG 1999 No access
    2. 1. Anwendungsbereich No access
      2. § 490, 1 StPO No access
      3. §490, 2 StPO No access
    3. 1. Problem No access
        Stellungnahme No access
      2. Zusammenfassung No access
    4. Verfassungsrechtliche Fragen und Probleme No access
    5. Gesamtzusammenfassung der Erörterungen zu § 490 StPO No access
    6. RegelungsVorschlag No access
  10. 1. 1. Zweck No access
      2. Veränderungen der Norm im Gesetzgebungs verfahren zum StVÄG 1999 No access
      3. Veränderungen der Norm nach Inkrafttreten des StVÄG 1999 No access
    2. 1. Subsidiarität des datenschutzrechtlichen Auskunftsanspruches No access
        Inhalt des Auskunftsanspruches No access
        Nr. 1 No access
        Nr. 2 No access
        Nr. 3 No access
        Verfahren und Entscheidung No access
        § 4 9 1 1 2 StPO No access
        § 4 9 1 1 3 StPO No access
        § 4 9 1 1 4 StPO No access
        § 4 9 1 1 5 StPO No access
        § 4 9 1 1 6 StPO No access
      2. § 4 9 1 II StPO No access
    3. 1. Problem No access
        Stellungnahme No access
      2. Zusammenfassung No access
    4. 1. Problem No access
        Stellungnahme No access
      2. Zusammenfassung No access
    5. 1. Keine Gefahr der Ausforschung mehr No access
        Gefährdung des Untersuchungszweckes No access
        Interessensabwägung bei Auskünften an Nichtverfahrensbeteiligte No access
        Gleichsetzung „schutzwürdiger Interessen“ mit „berechtigten Interessen“ No access
      2. Inhaltliche Bewertung der Neuregelung No access
    6. RegelungsVorschlag No access
4. 1. 1. 1. Problem No access
        Stellungnahme No access
      2. Problem No access
        Stellungnahme No access
    2. Zusammenfassung No access
  2. 2 Das StVÄG 1999 im Lichte des neuen Sicherheitsdiskurses No access Pages 393 - 393
  3. 3 Das StVÄG 1999 im Lichte seiner Wechselwirkungen mit dem Recht der EU No access Pages 393 - 393
  4. 4 Das StVÄG 1999 im Lichte der Maßnahmen in den USA und Kanada No access Pages 393 - 394
  5. 5 Bewertung No access Pages 394 - 394
Teil 4 Schlussbetrachtung der Arbeit No access Pages 395 - 396
Literaturverzeichnis No access Pages 397 - 406