Ansätze zur Harmonisierung des Persönlichkeitsrechts in Europa: Eine rechtsvergleichende Untersuchung zu den Auswirkungen des EGMR-Urteils Caroline von Ha…

RA Dr. Matthias Lehr

doi:10.5771/9783845219134

, to see if you have full access to this publication.

Monograph No access

Ansätze zur Harmonisierung des Persönlichkeitsrechts in Europa

Eine rechtsvergleichende Untersuchung zu den Auswirkungen des EGMR-Urteils Caroline von Hannover auf den Bildnis- und Privatheitsschutz im deutschen und englischen Recht

Authors:
Series:: Schriftenreihe des Archivs für Urheber- und Medienrecht, Volume 256
Publisher:: 2009

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2009
Copyright Year: 2009
ISBN-Print: 978-3-8329-4648-7
ISBN-Online: 978-3-8452-1913-4
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriftenreihe des Archivs für Urheber- und Medienrecht
Volume: 256
Language: German
Pages: 424
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 15
Authors:
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 16 - 20
Authors:
1. Gegenstand der Arbeit No access Pages 21 - 24
  Authors:
2. Abgrenzung des Themas No access Pages 24 - 26
  Authors:
3. Forschungsstand und Gang der Untersuchung No access Pages 26 - 29
  Authors:
1. 1. Rechtsgeschichtliche Entwicklung No access Pages 30 - 32
    Authors:
  2. Authors:
    1. Das allgemeine Persönlichkeitsrecht als Quelle des Bildnis- und Privatheitsschutzes No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Das Recht am eigenen Bild als besonderes Persönlichkeitsrecht No access
        Authors:
      2. Das allgemeine Persönlichkeitsrecht als Auffangrecht No access
        Authors:
      3. Das Verhältnis von Bildnis- und Privatsphärenschutz No access
        Authors:
    3. Systematik der §§ 22 ff. KUG No access
      Authors:
    4. Authors:
      1. Geschütztes Rechtsgut No access
        Authors:
      2. Rechtsnatur No access
        Authors:
      3. Vererblichkeit und Übertragbarkeit der vermögenswerten Bestandteile No access
        Authors:
2. 1. Begriff der »Privatsphäre« No access Pages 39 - 40
    Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Häuslicher Bereich No access
        Authors:
      2. Örtliche Abgeschiedenheit No access
        Authors:
    2. Thematischer Schutz No access
      Authors:
  3. Grenzen des Schutzes No access Pages 43 - 44
    Authors:
3. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. Personenbildnis und Erkennbarkeit No access
        Authors:
      2. Grenzfälle No access
        Authors:
    2. Rechtsträger No access
      Authors:
  2. Verletzungshandlungen No access Pages 46 - 47
    Authors:
  3. Authors:
    1. Rechtsnatur und Wirkung der Einwilligung No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Erteilung No access
        Authors:
      2. Reichweite No access
        Authors:
      3. Nichtigkeit und Lösung No access
        Authors:
  4. Authors:
    1. Regelungsinhalt des § 23 KUG No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Begriff der »Zeitgeschichte« No access
        Authors:
      2. Authors:
        Absolute Personen der Zeitgeschichte No access
        Authors:
        Relative Personen der Zeitgeschichte No access
        Authors:
        Diskussionsstand im Schrifttum No access
        Authors:
    3. Die weiteren Tatbestände des § 23 Abs. 1 KUG im Überblick No access
      Authors:
    4. Authors:
      1. Grundsätze No access
        Authors:
      2. Authors:
        Pressefreiheit und öffentliches Informationsinteresse No access
        Authors:
        Privatsphäre No access
        Authors:
        Mediales Vorverhalten No access
        Authors:
        Methode der Informationsgewinnung No access
        Authors:
        Erhöhte Schutzbedürftigkeit von Kindern No access
        Authors:
      3. Kommerzielle Bildnisnutzung No access
        Authors:
      4. Verletzung der Intimsphäre No access
        Authors:
      5. Ehrverletzende, unwahre und negative Darstellungen No access
        Authors:
      6. Personengefährdung No access
        Authors:
4. Schutzdauer No access Pages 63 - 64
  Authors:
5. 1. Unterlassungsanspruch No access Pages 64 - 65
    Authors:
  2. Beseitigungsanspruch No access Pages 65 - 66
    Authors:
  3. Gegendarstellungsanspruch No access Pages 66 - 67
    Authors:
  4. Bereicherungsanspruch No access Pages 67 - 67
    Authors:
  5. Schadensersatzanspruch No access Pages 67 - 68
    Authors:
  6. Anspruch auf Geldentschädigung No access Pages 68 - 70
    Authors:
  7. Auskunftsanspruch No access Pages 70 - 70
    Authors:
6. 1. Authors:
    1. Ratifikation und unmittelbare Anwendbarkeit der EMRK No access
      Authors:
    2. Rang der EMRK in Deutschland No access
      Authors:
    3. Drittwirkung No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Geringe Praxisrelevanz No access
      Authors:
    2. Die Perspektive der Rechtswissenschaft No access
      Authors:
    3. Gründe für den geringen Stellenwert der EMRK No access
      Authors:
7. 1. Authors:
    1. Vorgeschichte No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Erste Verfahrensserie No access
        Authors:
      2. Zweite Verfahrensserie No access
        Authors:
      3. Dritte Verfahrensserie No access
        Authors:
    3. Überblick über den Gang des Individualbeschwerdeverfahrens vor dem EGMR No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Schutzbereich und Anwendbarkeit von Art. 8 EMRK No access
      Authors:
    2. Positive Schutzpflichten No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Schutzbereich von Art. 10 EMRK No access
        Authors:
      2. Allgemeine Abwägungsgrundsätze No access
        Authors:
    4. Authors:
      1. Die »grundsätzliche Unterscheidung« des EGMR No access
        Authors:
      2. Berücksichtigung der Entschließung 1165 (1998) No access
        Authors:
      3. Begleitumstände der Bildniserstellung No access
        Authors:
      4. Die »berechtigte Erwartung« auf Schutz des Privatlebens No access
        Authors:
      5. Auseinandersetzung mit den Kriterien der deutschen Rechtsprechung No access
        Authors:
      6. Schlussfolgerung des EGMR No access
        Authors:
    5. Authors:
      1. Richter Barreto No access
        Authors:
      2. Richter Zupancic No access
        Authors:
8. 1. Unterscheidung zwischen völkerrechtlicher und innerstaatlicher Bindungswirkung No access Pages 86 - 87
    Authors:
  2. Authors:
    1. Art und Tenor der Entscheidung No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Eintritt formeller Rechtskraft No access
        Authors:
      2. Umfang der materiellen Rechtskraft No access
        Authors:
      3. Konsequenzen der Rechtskraft No access
        Authors:
  3. Authors:
    1. Bindung aller staatlichen Gewalt No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. BVerfG: Pflicht zur »Berücksichtigung« und »Einpassung« No access
        Authors:
      2. Reaktionen im Schrifttum No access
        Authors:
      3. Authors:
        Problemstellung No access
        Authors:
        Vorrang des BVerfG-Urteils vom 15. Dezember 1999 No access
        Authors:
        Vorrang des EGMR-Urteils vom 24. Juni 2004 No access
        Authors:
  4. Authors:
    1. Authors:
      1. Befürworter des EGMR-Ansatzes No access
        Authors:
      2. Kritik an den Grundsätzen des Caroline-Urteils No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Interpretation der EMRK durch die Resolution Nr. 1165 (1998) No access
        Authors:
      2. Auseinandersetzung mit der deutschen Rechtslage No access
        Authors:
      3. Rechtsvergleichende Erwägungen und Beurteilungsspielraum No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Folgen für die Auslegung von § 23 KUG und die »Person der Zeitgeschichte« No access
        Authors:
      2. Folgen für die Bestimmung der Reichweite der Privatsphäre No access
        Authors:
      3. Authors:
        Mediales Vorverhalten No access
        Authors:
        Belästigungsmoment No access
        Authors:
    4. Authors:
      1. Leitkriterien, Abwägung und Ergebnis No access
        Authors:
      2. Begründung der Entscheidung No access
        Authors:
  5. Authors:
    1. Authors:
      1. Authors:
        Entscheidungserheblichkeit des Caroline-Urteils No access
        Authors:
        Ausdrückliche bekräftigende Bezugnahme auf den EGMR No access
        Authors:
        Abweichung wegen für relevant gehaltener Sachverhaltsunterschiede No access
        Authors:
        Offene Abweichung vom Kurs des EGMR No access
        Authors:
      2. Authors:
        Anhaltspunkte für eine extensive Umsetzung des EGMR-Urteils No access
        Authors:
        Restriktive Tendenzen No access
        Authors:
        Fazit No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Sachverhalt und Prozessgeschichte No access
        Authors:
        Der »Informationswert« als maßgeblicher Abwägungsfaktor No access
        Authors:
        Bewertung No access
        Authors:
      2. Authors:
        BGH No access
        Authors:
        Instanzgerichte No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Phase des Wartens auf eine grundsätzliche Stellungnahme No access
        Authors:
      2. Authors:
        Schutzbereich der kollidierenden Grundrechte No access
        Authors:
        Verfassungsrechtlicher Abwägungsrahmen im Lichte der EGMR-Judikatur No access
        Authors:
        Abgleich mit dem neuen Schutzkonzept des BGH No access
        Authors:
        Abschließende Bewertung und Ausblick No access
        Authors:
  6. Reaktion des Gesetzgebers No access Pages 167 - 168
    Authors:
1. 1. Rechtsgeschichtliche Entwicklung No access Pages 169 - 171
    Authors:
  2. Rechtsgrundlagen und Systematik No access Pages 171 - 172
    Authors:
2. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. Vertrauliche Informationen No access
        Authors:
      2. Geheimhaltungspflicht No access
        Authors:
      3. Unberechtigter Gebrauch der Information No access
        Authors:
      4. Rechtfertigungsgründe No access
        Authors:
    2. Trespass to land No access
      Authors:
    3. Nuisance No access
      Authors:
    4. Defamation No access
      Authors:
    5. Malicious falsehood No access
      Authors:
    6. Passing off No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Protection from Harassment Act 1997 No access
      Authors:
    2. Data Protection Act 1998 No access
      Authors:
    3. Copyright, Designs and Patents Act 1988 No access
      Authors:
  3. Selbstkontrolle der Medien No access Pages 182 - 184
    Authors:
3. 1. Authors:
    1. Ratifikation der EMRK No access
      Authors:
    2. Keine unmittelbare Anwendbarkeit der EMRK No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Begrenzter Anwendungsbereich der EMRK No access
        Authors:
      2. Keine wesentlichen Impulse für die Rechtsfortbildung No access
        Authors:
  2. Authors:
    1. Inkorporierung und unmittelbare Anwendbarkeit der Konventionsgarantien No access
      Authors:
    2. Der Rang der EMRK im englischen Recht No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Bindung sämtlicher staatlicher Einrichtungen an die EMRK No access
        Authors:
      2. Die Berücksichtigungspflicht der Rechtsprechung im Besonderen No access
        Authors:
      3. Einfluss auf die Auslegung von Gesetzen No access
        Authors:
      4. Sondervorschrift in Bezug auf die Meinungs- und Pressefreiheit No access
        Authors:
    4. Drittwirkung (horizontal effect) No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. Authors:
        Der Fall Douglas v. Hello! Ltd No access
        Authors:
        Die Entscheidungen Venables und Theakston No access
        Authors:
        Der Fall A v. B No access
        Authors:
        Campbell v. MGN Ltd – die Grundsatzentscheidung des House of Lords No access
        Authors:
      2. Authors:
        Private Informationen (private information) No access
        Authors:
        Erstreckung des Schutzes auf den öffentlichen Bereich (public domain) No access
        Authors:
        Schutz auch für Personen des öffentlichen Lebens (public figures) No access
        Authors:
        Schutzdauer No access
        Authors:
        Umfassende Abwägung No access
        Authors:
      3. Authors:
        Unterlassung No access
        Authors:
        Schadensersatz No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Progressive Ansätze No access
        Authors:
      2. Ablehnung umfassender Persönlichkeitsrechte durch die herrschende Meinung No access
        Authors:
4. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. Befürworter der Caroline-Entscheidung No access
        Authors:
      2. Kritische Auffassungen No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Striktes Festhalten an den bisherigen Rechtsprechungsgrundsätzen No access
        Authors:
      2. Authors:
        Impuls für ein right to privacy No access
        Authors:
        Weiterentwicklung des breach of confidence-Anspruchs No access
        Authors:
        Alternativvorschläge No access
        Authors:
  2. Authors:
    1. Erste positive Resonanz: Neuauflage des Douglas-Falls No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Sachverhalt No access
        Authors:
      2. Art. 8 EMRK – von Hannover und »The increasing scope for protecting private life« No access
        Authors:
      3. Das Caroline-Urteil als Richtschnur für die Abwägung mit Art. 10 EMRK No access
        Authors:
      4. Bewertung No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. X & Y und CC No access
        Authors:
      2. Zusammenspiel der EGMR-Kriterien mit der traditionellen duty of confidence No access
        Authors:
    4. Authors:
      1. Abweichung wegen für relevant gehaltener Sachverhaltsunterschiede No access
        Authors:
      2. Offene Abweichung vom Kurs des EGMR: Murray (No. 1) No access
        Authors:
      3. Die Grundsatzentscheidung Murray (No. 2) zum besonderen Schutz von Kindern No access
        Authors:
  3. Authors:
    1. England No access
      Authors:
    2. Blick nach Irland: Privacy Bill 2006 No access
      Authors:
1. 1. Grundlagen des Persönlichkeitsschutzes No access Pages 280 - 282
    Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Privatleben No access
        Authors:
      2. Bildnisse No access
        Authors:
      3. Vermögenswerte Persönlichkeitselemente No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Struktur des Interessenausgleichs No access
        Authors:
      2. Der Umfang des öffentlichen Informationsinteresses No access
        Authors:
      3. Personen des öffentlichen Lebens No access
        Authors:
      4. Konkrete Abwägung zwischen Privatleben und öffentlichem Informationsinteresse No access
        Authors:
      5. Vorveröffentlichungen, insbesondere das mediale Vorverhalten des Betroffenen No access
        Authors:
  3. Zivilrechtliche Rechtsfolgen No access Pages 293 - 294
    Authors:
  4. Fazit und Abgleich mit den Anforderungen des EGMR No access Pages 294 - 295
    Authors:
2. 1. Authors:
    1. Umfang der Bindungswirkung No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Vergleichende Zusammenfassung des Meinungsstands No access
        Authors:
      2. Beurteilung der Auswirkungen des Urteils im innerstaatlichen Recht No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Richtungsstreit über die Ausweitung des Bildnis- und Privatheitsschutzes No access
        Authors:
      2. Bezugnahmen und distingushing No access
        Authors:
      3. Gesamtbild No access
        Authors:
    4. Reaktionen der nationalen Gesetzgeber No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Etablierung gesamteuropäischer Schutzstandards durch den EGMR No access
        Authors:
      2. Authors:
        Das Urteil von Hannover im Kontext des bisherigen Straßburger case-law No access
        Authors:
        Die Bedeutung des Caroline-Urteils in der weiteren Entwicklung No access
        Authors:
        Fazit No access
        Authors:
      3. Authors:
        Grundsätzliches Verhältnis der Konvention zum Unionsrecht No access
        Authors:
        Einwirkung von EMRK und EGMR auf den EU-Grundrechtsschutz No access
        Authors:
        Der EuGH als Katalysator der Harmonisierungseffekte des Caroline-Urteils? No access
        Authors:
        Weiterer Bedeutungszuwachs des EGMR durch den EU-Reformvertrag No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. »Weiche« normative Urteilswirkung No access
        Authors:
      2. Authors:
        Relevanz für die Beurteilung der Harmonisierungswirkung No access
        Authors:
        Interpretationsspielräume No access
        Authors:
        Teilweise Akzeptanzprobleme in den EMRK-Mitgliedstaaten No access
        Authors:
      3. Inhaltliche Grenze: Höherrangige nationale (Verfassungs-) Grundsätze No access
        Authors:
      4. Institutionelle Hemmnisse No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. Grundlagen No access
        Authors:
      2. Eingrenzungen No access
        Authors:
      3. Weiterungen No access
        Authors:
  3. Abschließende Bewertung der Harmonisierungswirkung No access Pages 350 - 352
    Authors:
3. 1. Authors:
    1. Bedeutung und Probleme des Kollisionsrechts der Mediendelikte No access
      Authors:
    2. Internationale Zuständigkeit No access
      Authors:
    3. Unterschiedlichkeit der in Europa geltenden Kollisionsregeln No access
      Authors:
    4. Anwendungsbereich des Herkunftslandprinzips im Persönlichkeitsrecht No access
      Authors:
    5. Authors:
      1. Kompetenzgrundlage und Hintergrund No access
        Authors:
      2. Lösungsansätze im Laufe des »Rom II«-Gesetzgebungsverfahrens No access
        Authors:
      3. Vorläufige Ausklammerung der Mediendelikte, Folgen und Ausblick No access
        Authors:
    6. Abschließende Bewertung No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Grundlagen No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Grundsatz der begrenzten Einzelermächtigung No access
        Authors:
      2. Kompetenz zur Rechtsangleichung im Binnenmarkt No access
        Authors:
      3. Abgrenzung zum Harmonisierungsverbot im kulturellen Bereich No access
        Authors:
      4. Verhältnis der Binnenmarktkompetenz zu anderen Ermächtigungsgrundlagen No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. EU-Grundrechte No access
        Authors:
      2. Subsidiaritätsprinzip No access
        Authors:
      3. Verhältnismäßigkeit No access
        Authors:
      4. Achtung der nationalen Identität der Mitgliedstaaten No access
        Authors:
      5. Berücksichtigung kultureller Aspekte No access
        Authors:
    4. Authors:
      1. Authors:
        Regelungsinstrumente No access
        Authors:
        Der Begriff der »Rechts- und Verwaltungsvorschriften« No access
        Authors:
        Verfahren No access
        Authors:
        Verhältnis zur Regelungskompetenz der Mitgliedstaaten No access
        Authors:
      2. Grundsätzliche inhaltliche Gestaltungsmöglichkeiten der Maßnahme No access
        Authors:
    5. Authors:
      1. Nutzen einer Harmonisierungsmaßnahme No access
        Authors:
      2. Nachteile und praktische Schwierigkeiten No access
        Authors:
      3. Anregungen im Hinblick auf denkbare Harmonisierungsvorhaben No access
        Authors:
Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse No access Pages 401 - 406
Authors:
Literaturverzeichnis No access Pages 407 - 424
Authors: