Ansätze zur Harmonisierung des Persönlichkeitsrechts in Europa: Eine rechtsvergleichende Untersuchung zu den Auswirkungen des EGMR-Urteils Caroline von Ha…

RA Dr. Matthias Lehr

doi:10.5771/9783845219134

, to see if you have full access to this publication.

Book Titles No access

Ansätze zur Harmonisierung des Persönlichkeitsrechts in Europa

Eine rechtsvergleichende Untersuchung zu den Auswirkungen des EGMR-Urteils Caroline von Hannover auf den Bildnis- und Privatheitsschutz im deutschen und englischen Recht

Authors:
Series:: Schriftenreihe des Archivs für Urheber- und Medienrecht, Volume 256
Publisher:: 2009

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2009
Copyright year: 2009
ISBN-Print: 978-3-8329-4648-7
ISBN-Online: 978-3-8452-1913-4
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriftenreihe des Archivs für Urheber- und Medienrecht
Volume: 256
Language: German
Pages: 424
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 15 Matthias Lehr
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 16 - 20 Matthias Lehr
1. Gegenstand der Arbeit No access Pages 21 - 24 Matthias Lehr
2. Abgrenzung des Themas No access Pages 24 - 26 Matthias Lehr
3. Forschungsstand und Gang der Untersuchung No access Pages 26 - 29 Matthias Lehr
1. 1. Rechtsgeschichtliche Entwicklung No access Pages 30 - 32 Matthias Lehr
  2. Matthias Lehr
    1. Das allgemeine Persönlichkeitsrecht als Quelle des Bildnis- und Privatheitsschutzes No access Matthias Lehr
    2. Matthias Lehr
      1. Das Recht am eigenen Bild als besonderes Persönlichkeitsrecht No access Matthias Lehr
      2. Das allgemeine Persönlichkeitsrecht als Auffangrecht No access Matthias Lehr
      3. Das Verhältnis von Bildnis- und Privatsphärenschutz No access Matthias Lehr
    3. Systematik der §§ 22 ff. KUG No access Matthias Lehr
    4. Matthias Lehr
      1. Geschütztes Rechtsgut No access Matthias Lehr
      2. Rechtsnatur No access Matthias Lehr
      3. Vererblichkeit und Übertragbarkeit der vermögenswerten Bestandteile No access Matthias Lehr
2. 1. Begriff der »Privatsphäre« No access Pages 39 - 40 Matthias Lehr
  2. Matthias Lehr
    1. Matthias Lehr
      1. Häuslicher Bereich No access Matthias Lehr
      2. Örtliche Abgeschiedenheit No access Matthias Lehr
    2. Thematischer Schutz No access Matthias Lehr
  3. Grenzen des Schutzes No access Pages 43 - 44 Matthias Lehr
3. 1. Matthias Lehr
    1. Matthias Lehr
      1. Personenbildnis und Erkennbarkeit No access Matthias Lehr
      2. Grenzfälle No access Matthias Lehr
    2. Rechtsträger No access Matthias Lehr
  2. Verletzungshandlungen No access Pages 46 - 47 Matthias Lehr
  3. Matthias Lehr
    1. Rechtsnatur und Wirkung der Einwilligung No access Matthias Lehr
    2. Matthias Lehr
      1. Erteilung No access Matthias Lehr
      2. Reichweite No access Matthias Lehr
      3. Nichtigkeit und Lösung No access Matthias Lehr
  4. Matthias Lehr
    1. Regelungsinhalt des § 23 KUG No access Matthias Lehr
    2. Matthias Lehr
      1. Begriff der »Zeitgeschichte« No access Matthias Lehr
      2. Matthias Lehr
        Absolute Personen der Zeitgeschichte No access Matthias Lehr
        Relative Personen der Zeitgeschichte No access Matthias Lehr
        Diskussionsstand im Schrifttum No access Matthias Lehr
    3. Die weiteren Tatbestände des § 23 Abs. 1 KUG im Überblick No access Matthias Lehr
    4. Matthias Lehr
      1. Grundsätze No access Matthias Lehr
      2. Matthias Lehr
        Pressefreiheit und öffentliches Informationsinteresse No access Matthias Lehr
        Privatsphäre No access Matthias Lehr
        Mediales Vorverhalten No access Matthias Lehr
        Methode der Informationsgewinnung No access Matthias Lehr
        Erhöhte Schutzbedürftigkeit von Kindern No access Matthias Lehr
      3. Kommerzielle Bildnisnutzung No access Matthias Lehr
      4. Verletzung der Intimsphäre No access Matthias Lehr
      5. Ehrverletzende, unwahre und negative Darstellungen No access Matthias Lehr
      6. Personengefährdung No access Matthias Lehr
4. Schutzdauer No access Pages 63 - 64 Matthias Lehr
5. 1. Unterlassungsanspruch No access Pages 64 - 65 Matthias Lehr
  2. Beseitigungsanspruch No access Pages 65 - 66 Matthias Lehr
  3. Gegendarstellungsanspruch No access Pages 66 - 67 Matthias Lehr
  4. Bereicherungsanspruch No access Pages 67 - 67 Matthias Lehr
  5. Schadensersatzanspruch No access Pages 67 - 68 Matthias Lehr
  6. Anspruch auf Geldentschädigung No access Pages 68 - 70 Matthias Lehr
  7. Auskunftsanspruch No access Pages 70 - 70 Matthias Lehr
6. 1. Matthias Lehr
    1. Ratifikation und unmittelbare Anwendbarkeit der EMRK No access Matthias Lehr
    2. Rang der EMRK in Deutschland No access Matthias Lehr
    3. Drittwirkung No access Matthias Lehr
  2. Matthias Lehr
    1. Geringe Praxisrelevanz No access Matthias Lehr
    2. Die Perspektive der Rechtswissenschaft No access Matthias Lehr
    3. Gründe für den geringen Stellenwert der EMRK No access Matthias Lehr
7. 1. Matthias Lehr
    1. Vorgeschichte No access Matthias Lehr
    2. Matthias Lehr
      1. Erste Verfahrensserie No access Matthias Lehr
      2. Zweite Verfahrensserie No access Matthias Lehr
      3. Dritte Verfahrensserie No access Matthias Lehr
    3. Überblick über den Gang des Individualbeschwerdeverfahrens vor dem EGMR No access Matthias Lehr
  2. Matthias Lehr
    1. Schutzbereich und Anwendbarkeit von Art. 8 EMRK No access Matthias Lehr
    2. Positive Schutzpflichten No access Matthias Lehr
    3. Matthias Lehr
      1. Schutzbereich von Art. 10 EMRK No access Matthias Lehr
      2. Allgemeine Abwägungsgrundsätze No access Matthias Lehr
    4. Matthias Lehr
      1. Die »grundsätzliche Unterscheidung« des EGMR No access Matthias Lehr
      2. Berücksichtigung der Entschließung 1165 (1998) No access Matthias Lehr
      3. Begleitumstände der Bildniserstellung No access Matthias Lehr
      4. Die »berechtigte Erwartung« auf Schutz des Privatlebens No access Matthias Lehr
      5. Auseinandersetzung mit den Kriterien der deutschen Rechtsprechung No access Matthias Lehr
      6. Schlussfolgerung des EGMR No access Matthias Lehr
    5. Matthias Lehr
      1. Richter Barreto No access Matthias Lehr
      2. Richter Zupancic No access Matthias Lehr
8. 1. Unterscheidung zwischen völkerrechtlicher und innerstaatlicher Bindungswirkung No access Pages 86 - 87 Matthias Lehr
  2. Matthias Lehr
    1. Art und Tenor der Entscheidung No access Matthias Lehr
    2. Matthias Lehr
      1. Eintritt formeller Rechtskraft No access Matthias Lehr
      2. Umfang der materiellen Rechtskraft No access Matthias Lehr
      3. Konsequenzen der Rechtskraft No access Matthias Lehr
  3. Matthias Lehr
    1. Bindung aller staatlichen Gewalt No access Matthias Lehr
    2. Matthias Lehr
      1. BVerfG: Pflicht zur »Berücksichtigung« und »Einpassung« No access Matthias Lehr
      2. Reaktionen im Schrifttum No access Matthias Lehr
      3. Matthias Lehr
        Problemstellung No access Matthias Lehr
        Vorrang des BVerfG-Urteils vom 15. Dezember 1999 No access Matthias Lehr
        Vorrang des EGMR-Urteils vom 24. Juni 2004 No access Matthias Lehr
  4. Matthias Lehr
    1. Matthias Lehr
      1. Befürworter des EGMR-Ansatzes No access Matthias Lehr
      2. Kritik an den Grundsätzen des Caroline-Urteils No access Matthias Lehr
    2. Matthias Lehr
      1. Interpretation der EMRK durch die Resolution Nr. 1165 (1998) No access Matthias Lehr
      2. Auseinandersetzung mit der deutschen Rechtslage No access Matthias Lehr
      3. Rechtsvergleichende Erwägungen und Beurteilungsspielraum No access Matthias Lehr
    3. Matthias Lehr
      1. Folgen für die Auslegung von § 23 KUG und die »Person der Zeitgeschichte« No access Matthias Lehr
      2. Folgen für die Bestimmung der Reichweite der Privatsphäre No access Matthias Lehr
      3. Matthias Lehr
        Mediales Vorverhalten No access Matthias Lehr
        Belästigungsmoment No access Matthias Lehr
    4. Matthias Lehr
      1. Leitkriterien, Abwägung und Ergebnis No access Matthias Lehr
      2. Begründung der Entscheidung No access Matthias Lehr
  5. Matthias Lehr
    1. Matthias Lehr
      1. Matthias Lehr
        Entscheidungserheblichkeit des Caroline-Urteils No access Matthias Lehr
        Ausdrückliche bekräftigende Bezugnahme auf den EGMR No access Matthias Lehr
        Abweichung wegen für relevant gehaltener Sachverhaltsunterschiede No access Matthias Lehr
        Offene Abweichung vom Kurs des EGMR No access Matthias Lehr
      2. Matthias Lehr
        Anhaltspunkte für eine extensive Umsetzung des EGMR-Urteils No access Matthias Lehr
        Restriktive Tendenzen No access Matthias Lehr
        Fazit No access Matthias Lehr
    2. Matthias Lehr
      1. Matthias Lehr
        Sachverhalt und Prozessgeschichte No access Matthias Lehr
        Der »Informationswert« als maßgeblicher Abwägungsfaktor No access Matthias Lehr
        Bewertung No access Matthias Lehr
      2. Matthias Lehr
        BGH No access Matthias Lehr
        Instanzgerichte No access Matthias Lehr
    3. Matthias Lehr
      1. Phase des Wartens auf eine grundsätzliche Stellungnahme No access Matthias Lehr
      2. Matthias Lehr
        Schutzbereich der kollidierenden Grundrechte No access Matthias Lehr
        Verfassungsrechtlicher Abwägungsrahmen im Lichte der EGMR-Judikatur No access Matthias Lehr
        Abgleich mit dem neuen Schutzkonzept des BGH No access Matthias Lehr
        Abschließende Bewertung und Ausblick No access Matthias Lehr
  6. Reaktion des Gesetzgebers No access Pages 167 - 168 Matthias Lehr
1. 1. Rechtsgeschichtliche Entwicklung No access Pages 169 - 171 Matthias Lehr
  2. Rechtsgrundlagen und Systematik No access Pages 171 - 172 Matthias Lehr
2. 1. Matthias Lehr
    1. Matthias Lehr
      1. Vertrauliche Informationen No access Matthias Lehr
      2. Geheimhaltungspflicht No access Matthias Lehr
      3. Unberechtigter Gebrauch der Information No access Matthias Lehr
      4. Rechtfertigungsgründe No access Matthias Lehr
    2. Trespass to land No access Matthias Lehr
    3. Nuisance No access Matthias Lehr
    4. Defamation No access Matthias Lehr
    5. Malicious falsehood No access Matthias Lehr
    6. Passing off No access Matthias Lehr
  2. Matthias Lehr
    1. Protection from Harassment Act 1997 No access Matthias Lehr
    2. Data Protection Act 1998 No access Matthias Lehr
    3. Copyright, Designs and Patents Act 1988 No access Matthias Lehr
  3. Selbstkontrolle der Medien No access Pages 182 - 184 Matthias Lehr
3. 1. Matthias Lehr
    1. Ratifikation der EMRK No access Matthias Lehr
    2. Keine unmittelbare Anwendbarkeit der EMRK No access Matthias Lehr
    3. Matthias Lehr
      1. Begrenzter Anwendungsbereich der EMRK No access Matthias Lehr
      2. Keine wesentlichen Impulse für die Rechtsfortbildung No access Matthias Lehr
  2. Matthias Lehr
    1. Inkorporierung und unmittelbare Anwendbarkeit der Konventionsgarantien No access Matthias Lehr
    2. Der Rang der EMRK im englischen Recht No access Matthias Lehr
    3. Matthias Lehr
      1. Bindung sämtlicher staatlicher Einrichtungen an die EMRK No access Matthias Lehr
      2. Die Berücksichtigungspflicht der Rechtsprechung im Besonderen No access Matthias Lehr
      3. Einfluss auf die Auslegung von Gesetzen No access Matthias Lehr
      4. Sondervorschrift in Bezug auf die Meinungs- und Pressefreiheit No access Matthias Lehr
    4. Drittwirkung (horizontal effect) No access Matthias Lehr
  3. Matthias Lehr
    1. Matthias Lehr
      1. Matthias Lehr
        Der Fall Douglas v. Hello! Ltd No access Matthias Lehr
        Die Entscheidungen Venables und Theakston No access Matthias Lehr
        Der Fall A v. B No access Matthias Lehr
        Campbell v. MGN Ltd – die Grundsatzentscheidung des House of Lords No access Matthias Lehr
      2. Matthias Lehr
        Private Informationen (private information) No access Matthias Lehr
        Erstreckung des Schutzes auf den öffentlichen Bereich (public domain) No access Matthias Lehr
        Schutz auch für Personen des öffentlichen Lebens (public figures) No access Matthias Lehr
        Schutzdauer No access Matthias Lehr
        Umfassende Abwägung No access Matthias Lehr
      3. Matthias Lehr
        Unterlassung No access Matthias Lehr
        Schadensersatz No access Matthias Lehr
    2. Matthias Lehr
      1. Progressive Ansätze No access Matthias Lehr
      2. Ablehnung umfassender Persönlichkeitsrechte durch die herrschende Meinung No access Matthias Lehr
4. 1. Matthias Lehr
    1. Matthias Lehr
      1. Befürworter der Caroline-Entscheidung No access Matthias Lehr
      2. Kritische Auffassungen No access Matthias Lehr
    2. Matthias Lehr
      1. Striktes Festhalten an den bisherigen Rechtsprechungsgrundsätzen No access Matthias Lehr
      2. Matthias Lehr
        Impuls für ein right to privacy No access Matthias Lehr
        Weiterentwicklung des breach of confidence-Anspruchs No access Matthias Lehr
        Alternativvorschläge No access Matthias Lehr
  2. Matthias Lehr
    1. Erste positive Resonanz: Neuauflage des Douglas-Falls No access Matthias Lehr
    2. Matthias Lehr
      1. Sachverhalt No access Matthias Lehr
      2. Art. 8 EMRK – von Hannover und »The increasing scope for protecting private life« No access Matthias Lehr
      3. Das Caroline-Urteil als Richtschnur für die Abwägung mit Art. 10 EMRK No access Matthias Lehr
      4. Bewertung No access Matthias Lehr
    3. Matthias Lehr
      1. X & Y und CC No access Matthias Lehr
      2. Zusammenspiel der EGMR-Kriterien mit der traditionellen duty of confidence No access Matthias Lehr
    4. Matthias Lehr
      1. Abweichung wegen für relevant gehaltener Sachverhaltsunterschiede No access Matthias Lehr
      2. Offene Abweichung vom Kurs des EGMR: Murray (No. 1) No access Matthias Lehr
      3. Die Grundsatzentscheidung Murray (No. 2) zum besonderen Schutz von Kindern No access Matthias Lehr
  3. Matthias Lehr
    1. England No access Matthias Lehr
    2. Blick nach Irland: Privacy Bill 2006 No access Matthias Lehr
1. 1. Grundlagen des Persönlichkeitsschutzes No access Pages 280 - 282 Matthias Lehr
  2. Matthias Lehr
    1. Matthias Lehr
      1. Privatleben No access Matthias Lehr
      2. Bildnisse No access Matthias Lehr
      3. Vermögenswerte Persönlichkeitselemente No access Matthias Lehr
    2. Matthias Lehr
      1. Struktur des Interessenausgleichs No access Matthias Lehr
      2. Der Umfang des öffentlichen Informationsinteresses No access Matthias Lehr
      3. Personen des öffentlichen Lebens No access Matthias Lehr
      4. Konkrete Abwägung zwischen Privatleben und öffentlichem Informationsinteresse No access Matthias Lehr
      5. Vorveröffentlichungen, insbesondere das mediale Vorverhalten des Betroffenen No access Matthias Lehr
  3. Zivilrechtliche Rechtsfolgen No access Pages 293 - 294 Matthias Lehr
  4. Fazit und Abgleich mit den Anforderungen des EGMR No access Pages 294 - 295 Matthias Lehr
2. 1. Matthias Lehr
    1. Umfang der Bindungswirkung No access Matthias Lehr
    2. Matthias Lehr
      1. Vergleichende Zusammenfassung des Meinungsstands No access Matthias Lehr
      2. Beurteilung der Auswirkungen des Urteils im innerstaatlichen Recht No access Matthias Lehr
    3. Matthias Lehr
      1. Richtungsstreit über die Ausweitung des Bildnis- und Privatheitsschutzes No access Matthias Lehr
      2. Bezugnahmen und distingushing No access Matthias Lehr
      3. Gesamtbild No access Matthias Lehr
    4. Reaktionen der nationalen Gesetzgeber No access Matthias Lehr
  2. Matthias Lehr
    1. Matthias Lehr
      1. Etablierung gesamteuropäischer Schutzstandards durch den EGMR No access Matthias Lehr
      2. Matthias Lehr
        Das Urteil von Hannover im Kontext des bisherigen Straßburger case-law No access Matthias Lehr
        Die Bedeutung des Caroline-Urteils in der weiteren Entwicklung No access Matthias Lehr
        Fazit No access Matthias Lehr
      3. Matthias Lehr
        Grundsätzliches Verhältnis der Konvention zum Unionsrecht No access Matthias Lehr
        Einwirkung von EMRK und EGMR auf den EU-Grundrechtsschutz No access Matthias Lehr
        Der EuGH als Katalysator der Harmonisierungseffekte des Caroline-Urteils? No access Matthias Lehr
        Weiterer Bedeutungszuwachs des EGMR durch den EU-Reformvertrag No access Matthias Lehr
    2. Matthias Lehr
      1. »Weiche« normative Urteilswirkung No access Matthias Lehr
      2. Matthias Lehr
        Relevanz für die Beurteilung der Harmonisierungswirkung No access Matthias Lehr
        Interpretationsspielräume No access Matthias Lehr
        Teilweise Akzeptanzprobleme in den EMRK-Mitgliedstaaten No access Matthias Lehr
      3. Inhaltliche Grenze: Höherrangige nationale (Verfassungs-) Grundsätze No access Matthias Lehr
      4. Institutionelle Hemmnisse No access Matthias Lehr
    3. Matthias Lehr
      1. Grundlagen No access Matthias Lehr
      2. Eingrenzungen No access Matthias Lehr
      3. Weiterungen No access Matthias Lehr
  3. Abschließende Bewertung der Harmonisierungswirkung No access Pages 350 - 352 Matthias Lehr
3. 1. Matthias Lehr
    1. Bedeutung und Probleme des Kollisionsrechts der Mediendelikte No access Matthias Lehr
    2. Internationale Zuständigkeit No access Matthias Lehr
    3. Unterschiedlichkeit der in Europa geltenden Kollisionsregeln No access Matthias Lehr
    4. Anwendungsbereich des Herkunftslandprinzips im Persönlichkeitsrecht No access Matthias Lehr
    5. Matthias Lehr
      1. Kompetenzgrundlage und Hintergrund No access Matthias Lehr
      2. Lösungsansätze im Laufe des »Rom II«-Gesetzgebungsverfahrens No access Matthias Lehr
      3. Vorläufige Ausklammerung der Mediendelikte, Folgen und Ausblick No access Matthias Lehr
    6. Abschließende Bewertung No access Matthias Lehr
  2. Matthias Lehr
    1. Grundlagen No access Matthias Lehr
    2. Matthias Lehr
      1. Grundsatz der begrenzten Einzelermächtigung No access Matthias Lehr
      2. Kompetenz zur Rechtsangleichung im Binnenmarkt No access Matthias Lehr
      3. Abgrenzung zum Harmonisierungsverbot im kulturellen Bereich No access Matthias Lehr
      4. Verhältnis der Binnenmarktkompetenz zu anderen Ermächtigungsgrundlagen No access Matthias Lehr
    3. Matthias Lehr
      1. EU-Grundrechte No access Matthias Lehr
      2. Subsidiaritätsprinzip No access Matthias Lehr
      3. Verhältnismäßigkeit No access Matthias Lehr
      4. Achtung der nationalen Identität der Mitgliedstaaten No access Matthias Lehr
      5. Berücksichtigung kultureller Aspekte No access Matthias Lehr
    4. Matthias Lehr
      1. Matthias Lehr
        Regelungsinstrumente No access Matthias Lehr
        Der Begriff der »Rechts- und Verwaltungsvorschriften« No access Matthias Lehr
        Verfahren No access Matthias Lehr
        Verhältnis zur Regelungskompetenz der Mitgliedstaaten No access Matthias Lehr
      2. Grundsätzliche inhaltliche Gestaltungsmöglichkeiten der Maßnahme No access Matthias Lehr
    5. Matthias Lehr
      1. Nutzen einer Harmonisierungsmaßnahme No access Matthias Lehr
      2. Nachteile und praktische Schwierigkeiten No access Matthias Lehr
      3. Anregungen im Hinblick auf denkbare Harmonisierungsvorhaben No access Matthias Lehr
Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse No access Pages 401 - 406 Matthias Lehr
Literaturverzeichnis No access Pages 407 - 424 Matthias Lehr