Cover of book: Die Anwendung des Art. 101 AEUV auf Schutzrechtsvergleiche
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Die Anwendung des Art. 101 AEUV auf Schutzrechtsvergleiche

Authors:
Publisher:
 2017

Bibliographic data

Copyright year
2017
ISBN-Print
978-3-8487-3922-6
ISBN-Online
978-3-8452-8148-3
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Wirtschaftsrecht und Wirtschaftspolitik
Volume
289
Language
German
Pages
240
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 10
  2. Einleitung und Gang der Untersuchung No access 11 - 16
      1. Idealtypische Situation und Interessenlage No access
      2. Typische Regelungsinhalte No access
      1. Idealtypische Situation und Interessenlage No access
      2. Typische Regelungsinhalte No access
      1. Idealtypische Situation und Interessenlage No access
      2. Typische Regelungsinhalte No access
        1. Die Pflicht des mutmaßlichen Verletzers, die Nutzung einesbestimmten Immaterialguts in bestimmtem Umfang zu unterlassen. No access
        2. Die Pflicht des Rechtsinhabers, in entsprechendem Umfang dieGeltendmachung seines Schutzrechts zu unterlassen. No access
        3. Die Pflicht des mutmaßlichen Verletzers, Angriffe auf den Bestand(zumindest) des streitgegenständlichen Schutzrechts zu unterlassen. No access
      2. Vergleiche über andere Rechte des geistigen Eigentu No access
      3. Bedeutung einer typologischen Einordnung No access
    5. Ergebnis von Kapitel 1 No access
      1. Ökonomische Theorie der Immaterialgüterrechte No access
      2. Immaterialgüterrecht in der Normenhierarchie No access
      3. Theorie des spezifischen Gegenstands No access
      4. Inhaltstheorie No access
      5. Fortwährende Bedeutung des Schutzbereichs No access
      6. Konsequenzen für Schutzrechtsvergleiche No access
      1. Verlagerung des Beschränkungsrisikos No access
      2. Begrenzung des Beschränkungsrisikos No access
      3. Notwendigkeit einer Rechtfertigung No access
    3. Ergebnis von Kapitel 2 No access
      1. Auslegungsgrundsätze des Unionsrechts No access
      2. Zweck und Systematik des Art. 101 AEUV No access
      3. Aufwandsreduzierung für Unternehmen und Justiz No access
      4. Ergebnis No access
        1. Ausschließlichkeitsbindungen und Gebietsschutz No access
        2. Selektive Vertriebssysteme No access
        3. Wettbewerbsverbote in Unternehmenskaufverträgen No access
        4. Beschränkungen zulasten von Franchisenehmern No access
        5. Beschränkungen in Genossenschaftssatzungen No access
        1. Rule of Reason, Ancillary Restraints und Immanenztheorie No access
          1. Wettbewerbsimmanente Verträge No access
          2. Wettbewerbsförderliche Verträge No access
          3. Wettbewerbsneutrale Verträge No access
          4. Strikte Unerlässlichkeit No access
      3. Zwischenergebnis No access
          1. Nungesser (1982) No access
          2. Toltecs/Dorcet (1985) No access
          3. Windsurfing International (1986) No access
          4. Bayer/Süllhöfer (1988) No access
          1. Technologietransfer-Leitlinien No access
          2. Kommissionsentscheidungen No access
        3. Ergebnis No access
        1. Wettbewerbsimmanenz No access
            1. Patentrecht No access
            2. Markenrecht No access
            3. Bewältigung von Schutzrechtdickichten No access
          2. Ergebnis No access
            1. Vorliegen rechtlicher Zweifel No access
              1. Ausweichen auf Substitute No access
              2. Streitige Klärung No access
              3. Weniger beschränkte Gestattung No access
          2. Wettbewerbsstärkung durch Schutzrechtsvergleiche No access
          3. Ergebnis No access
    3. Ergebnis von Kapitel 3 No access
      1. Erschöpfende Prüfung der Rechtsl No access
      2. Prinzip der Verbraucherneutralität No access
      3. Bedeutung im Vergleich vereinbarter wirtschaftlicher Anreiz No access
      4. Zusammenfassung No access
        1. Gemeinfreiheit als normativer Grundsatz No access
        2. Übertragung in das Kartellverbot No access
        3. Anhaltspunkte in der Entscheidungspraxis der Kommission No access
      2. Ausschluss des Einwands der Rechtsverletzung No access
      3. Objektive Zweifel als Auslöser der Vermutun No access
      4. Möglicher Wegfall von Vergleichsanreizen No access
    3. Ergebnis von Kapitel 4 No access
        1. Markenrecht No access
        2. Patent- und Gebrauchsmusterrecht No access
        3. Andere Rechte des geistigen Eigentums No access
        1. Streitbeilegungsvereinbarungen No access
        2. Kostenlose Lizenzen No access
        3. Sonderfall Markenrecht No access
        1. Vertikal- und Spezialisierungsvereinbarungen, Forschungs- undEntwicklungsvereinbarungen No access
        2. Technologietransfervereinbarungen No access
        1. Effizienzvorteile durch Wettbewerbssteigerung No access
        2. Effizienzvorteile durch Unionsmarken No access
        3. Kein Beurteilungsspielraum für Unternehmen No access
    3. Ergebnis von Kapitel 5 No access
        1. Vorliegen potenziell beschränkender Vertragsklauseln No access
        2. Unerlässlichkeit der Klauseln für die Erzielung konkreter wettbewerbseröffnenderoder wettbewerbsintensivierender Wirkungen No access
        3. Mögliche Rechtfertigung aufgrund eines Ausschließlichkeitsrechts No access
        4. Objektive Zweifel an Bestand oder Verletzung des Ausschließlichkeitsrechts No access
      2. Freistellung gem. Art. 101 Abs. 3 AEUV No access
          1. Vorliegen potenziell beschränkender Vertragsklauseln No access
          2. Unerlässlichkeit der Klauseln für die Erzielung konkreter wettbewerbseröffnenderoder wettbewerbsintensivierender Wirkungen No access
          3. Mögliche Rechtfertigung aufgrund eines Ausschließlichkeitsrechts No access
          4. Objektive Zweifel an Bestand oder Verletzung des Ausschließlichkeitsrechts No access
        2. Freistellung gem. Art. 101 Abs. 3 AEUV No access
          1. Vorliegen potenziell beschränkender Vertragsklauseln No access
          2. Unerlässlichkeit der Klauseln für die Erzielung konkreter wettbewerbseröffnenderoder wettbewerbsintensivierender Wirkungen No access
          3. Mögliche Rechtfertigung aufgrund eines Ausschließlichkeitsrechts No access
          4. Objektive Zweifel an Bestand oder Verletzung des Ausschließlichkeitsrechts No access
        2. Freistellung gem. Art. 101 Abs. 3 AEUV No access
    3. Ergebnis von Kapitel 6 No access
    1. Der Schutzrechtsvergleich No access
    2. Der Einfluss des Immaterialgüterrechts auf den kartellrechtlichenMaßstab No access
    3. Begründung eines Vergleichsprivilegs No access
    4. Umgang mit objektiven Zweifeln No access
    5. Konsequenzen für die Anwendung des Art. 101 AEUV No access
    6. Überprüfung der Ergebnisse an Beispielsfällen No access
  10. Literaturverzeichnis No access 225 - 240

Bibliography (317)

  1. Ackermann, Thomas, Art. 85 Abs. 1 EGV und die rule of reason. Köln, Berlin, Bonn, München 1997. Open Google Scholar
  2. Ahrens, Hans-Jürgen, Die Koordination der Verfahren zur Schutzentziehung und wegen Verletzung von registrierten Rechten des Geistigen Eigentums, GRUR 2009, S. 196–200. Open Google Scholar
  3. Akerlof, George A., The Market for "Lemons": Quality Uncertainty and the Market Mechanism, Quarterly Journal of Economics 1970, S. 488–500. Open Google Scholar doi.org/10.2307/1879431
  4. Albert, Carsten F., Patente in der Fusionskontrolle. Tübingen 2011. Open Google Scholar
  5. Althaus, Dietmar, Markenrechtliche Abgrenzungsvereinbarungen. Frankfurt a.M. 2010. Open Google Scholar
  6. Anderman, Steven; Schmidt, Hedvig, EU Competition Law and Intellectual Open Google Scholar
  7. Property Rights. 2. A. Oxford 2011. Open Google Scholar
  8. Axster, Oliver, Die Maissaatgut-Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs, GRUR Int 1982, S. 646–650. Open Google Scholar
  9. Axster, Oliver, Offene Fragen unter der EG-Gruppenfreistellungsverordnung für Patentlizenzverträge, GRUR 1985, S. 581–596. Open Google Scholar
  10. Bachmann, Gregor, Private Ordnung. Tübingen 2006. Open Google Scholar doi.org/10.15375/zbb-2006-0403
  11. Barros-Grasbon, Gilda, Marken- und wettbewerbsrechtliche Probleme von Abgrenzungsvereinbarungen. Köln 2015. Open Google Scholar
  12. Bartenbach, Britta, Die Patentlizenz als negative Lizenz. Köln 2002. Open Google Scholar
  13. Basedow, Jürgen, Konsumentenwohlfahrt und Effizienz – Neue Leitbilder der Wettbewerbspolitik?, WuW 2007, S. 712–715. Open Google Scholar
  14. Baumgärtel, Gottfried, Handbuch der Beweislast. Grundlagen. 3. A. Köln 2016. Open Google Scholar
  15. Baumhof, Angelika, Die Beweislast im Verfahren vor dem Europäischen Open Google Scholar
  16. Gerichtshof. Baden-Baden 1996. Open Google Scholar
  17. Bausch, Thorsten, Nichtigkeitsrechtsprechung in Patentsachen - Band 4. Open Google Scholar
  18. Norderstedt 2007. Open Google Scholar
  19. Beater, Axel, Kartellverbot und Vergleichsvereinbarung, WuW 2000, S. 584–596. Open Google Scholar
  20. Bechtold, Rainer, Maßstäbe der "Selbstveranlagung" nach Art. 81 Abs. 3 EG, WuW 2003, S. 343. Open Google Scholar
  21. Behrend, Katharina, Nichtigkeitsverfahren im Immaterialgüterrecht. Baden-Baden 2014. Open Google Scholar
  22. Behrens, Peter, Der Wettbewerb im Vertrag von Lissabon, EuZW 2008, S. 193. Open Google Scholar
  23. Behrens, Peter, Abschied vom more economic approach?, in: Recht, Ordnung und Wettbewerb. Festschrift zum 70. Geburtstag von Wernhard Möschel. Bechtold, Stefan; Albach, Horst; Möschel, Wernhard (Hg.). Baden-Baden 2011. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845231754-115
  24. Benkard, Georg, Patentgesetz. 11. A. München 2015. Open Google Scholar
  25. Berlit, Wolfgang, Aktueller Blick auf die Schranken des Markenrechts, Open Google Scholar
  26. MarkenR 2007, S. 141–148. Open Google Scholar
  27. Bernhard, Jochen, Grenzen vertraglicher Wettbewerbsverbote zwischen Unternehmen, NJW 2013, S. 2785–2790. Open Google Scholar
  28. Binder, Christof, Die Zukunftsfähigkeit der markenrechtlichen Lizenzanalogie, GRUR 2012, S. 1186–1198. Open Google Scholar
  29. Böckenförde, Ernst-Wolfgang, Grundrechtstheorie und Grundrechtsinterpretation, NJW 1974, S. 1529–1538. Open Google Scholar
  30. Bodenhausen, G. H. C., Der EWG-Vertrag und der gewerbliche Rechtsschutz, GRUR Int 1958, S. 218–224. Open Google Scholar
  31. Bork, Reinhard, Der Vergleich. Berlin 1988. Open Google Scholar
  32. Bornkamm, Joachim; Montag, Frank; Säcker, Franz Jürgen, Münchener Kommentar. Europäisches und Deutsches Wettbewerbsrecht. Band 1: Euro- Open Google Scholar
  33. päisches Wettbewerbsrecht. 2. A. München 2015. Open Google Scholar
  34. Brankin, Sean-Paul, Patent settlements and competition law: where is the Open Google Scholar
  35. European Commission going?, JIPLP 2010, S. 23–28. Open Google Scholar
  36. Breuer, Ludger, Das EU-Kartellrecht im Kraftfeld der Unionsziele. Baden- Open Google Scholar
  37. Baden 2013. Open Google Scholar doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199898244.003.0007
  38. Bundeskartellamt, Grafik: Beim Bundeskartellamt abgeschlossene Kartell- Open Google Scholar
  39. verfahren - 1994 bis 2012, http://www.bundeskartellamt.de/DE/Kartellverbot/kartellverbot_node.html. Open Google Scholar
  40. Bunte, Hermann-Josef, Kartellrecht. 2. A. München 2008. Open Google Scholar
  41. Busche, Jan, Marktmachtmissbrauch durch Ausübung von Immaterialgüterrechten?, in: Festschrift für Winfried Tilmann. Keller, Erhard; Plassmann, Clemens; von Falck, Andreas (Hg.). Köln, Berlin, Bonn, München 2003. Open Google Scholar
  42. Büscher, Wolfgang; Dittmer, Stefan; Schiwy, Peter, Gewerblicher Rechtsschutz, Urheberrecht, Medienrecht. 2. A. Köln 2011. Open Google Scholar
  43. Busse, Rudolf, Patentgesetz. 7. A. Berlin, Boston 2012. Open Google Scholar
  44. Caspar, Ute, Wettbewerbliche Gesamtwürdigung von Vereinbarungen im Rahmen von Art. 81 Abs. 1 EGV. Köln 2001. Open Google Scholar
  45. Cepl, Philipp; Rüting, Kai, Kartellrechtliche Zulässigkeit von Nichtangriffs- Open Google Scholar
  46. abreden und ihre Prüfung im Patentnichtigkeitsverfahren, WRP 2013, Open Google Scholar
  47. S. 305–311. Open Google Scholar
  48. Christoph, Michael, Wettbewerbsbeschränkungen in Lizenzverträgen über Open Google Scholar
  49. gewerbliche Schutzrechte nach deutschem und europäischem Recht. Open Google Scholar
  50. Regensburg 1998. Open Google Scholar
  51. Contractor, Farok J., International Technology Licensing: Compensation, Costs and Negotiation. Lexington 1981. Open Google Scholar
  52. Cooter, Robert; Ulen, Thomas, Law and Economics. 5. A. Boston, San Francisco, New York, London 2008. Open Google Scholar
  53. Dauses, Manfred A., Handbuch des EU-Wirtschaftsrechts - Band 1. München o.J. Open Google Scholar
  54. Deutsch, Volker, Der BGH-Beschluss zur unberechtigten Schutzrechtsver- Open Google Scholar
  55. warnung und seine Folgen für die Praxis, GRUR 2006, S. 374–379. Open Google Scholar
  56. Dobler, Christian; Sattler, Sven, Das Spannungsfeld von Wettbewerb, geistigem Eigentum und Standardisierung – Problemaufriss, Konfliktfelder und Lösungsansätze, in: Kartellrecht in Theorie und Praxis. Festschrift für Open Google Scholar
  57. Cornelis Canenbley zum 70. Geburtstag. Studienvereinigung Kartellrecht e.V. (Hg.). München 2012. Open Google Scholar
  58. Drexl, Josef, Intellectual Property and Antitrust Law – IMS Health and Trinko – Antitrust Placebo for Consumers Instead of Sound Economics in Refusal-to-Deal Cases, IIC 2004, S. 788–808. Open Google Scholar
  59. Drexl, Josef, "Pay-for-Delay" and Blocking Patents – Targeting Pharmaceutical Companies Under European Competition Law, IIC 2009, S. 751–755. Open Google Scholar
  60. Drexl, Josef, Pay-for-Delay – zur kartellrechtlichen Beurteilung streitbeilegender Vereinbarungen bei Pharma-Patenten, in: Sektoruntersuchung Pharma der Europäischen Kommission – Kartellrechtliche Disziplinierung des Open Google Scholar
  61. Patentsystems. Stauder, Dieter (Hg.). Köln 2010. Open Google Scholar doi.org/10.1007/BF03225604
  62. Dück, Hermann; Maschemer, Andreas, Zwischen "Rule of reason" und Immanenztheorie - Zur dogmatischen Einordnung der Markenabgrenzungsvereinbarung, WRP 2013, S. 167–172. Open Google Scholar
  63. Ehlke, Michael, Das Wirkungsprivileg des Vergleichsvertrags. Frankfurt a.M., Bern, New York 1985. Open Google Scholar
  64. Eichmann, Helmut; Kur, Annette, Designrecht. Baden-Baden 2009. Open Google Scholar
  65. Eikel, Constantin, Die Sperrmarke. Hamburg 2014. Open Google Scholar
  66. Eilmansberger, Thomas, Verbraucherwohlfahrt, Effizienzen und ökonomische Analyse – Neue Paradigmen im europäischen Kartellrecht?, ZWeR 2009, Open Google Scholar doi.org/10.15375/zwer-2009-0403
  67. S. 437–471. Open Google Scholar
  68. Einsele, Rolf W., Erfinderische Tätigkeit – oder Nicht-Naheliegen? Gedanken zur Erfindungsqualität 2010, in: Festschrift 50 Jahre Bundespatentgericht. Bender, Achim; Schülke, Klaus; Winterfeldt, Volker (Hg.). Köln 2011. Open Google Scholar
  69. Eisenführ, Günther; Schennen, Detlef, Gemeinschaftsmarkenverordnung. 4. A. Köln 2014. Open Google Scholar
  70. Emmerich, Volker, Kartellrecht. 12. A. München 2012. Open Google Scholar
  71. Emmerich, Volker, Kartellrecht. 13. A. München 2014. Open Google Scholar
  72. Everling, Ulrich, Zur Wettbewerbskonzeption in der neueren Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften, WuW 1990, S. 995–1009. Open Google Scholar
  73. Everling, Ulrich, Querschnittsklauseln im reformierten Europäischen Kartellrecht, in: Festschrift für Ulrich Huber zum siebzigsten Geburtstag. Baums, Theodor; Lutter, Marcus; Schmidt, Karsten, et al. (Hg.). Tübingen 2006. Open Google Scholar
  74. Fammler, Michael; Niebel, Rembert, Anmerkung zu BGH Urt. v. 07.12.2010 - KZR 71/08 - Jette Joop, GRUR 2011, S. 641–647. Open Google Scholar
  75. Federal Trade Commission, Generic Drug Entry Prior To Patent Expiration: Open Google Scholar
  76. An FTC Study. Buffalo, New York 2003. Open Google Scholar
  77. Fezer, Karl-Heinz, Markenrecht. 4. A. München 2009. Open Google Scholar
  78. Fezer, Karl-Heinz, Handbuch der Markenpraxis. 2. A. München 2012. Open Google Scholar
  79. Fischmann, Filipe, Patent litigation and cost shifting in Europe: critical Open Google Scholar
  80. appraisal and proposal of alternative solutions, JIPLP 2016, S. 98–108. Open Google Scholar
  81. Fischmann, Filipe, "Reverse Payments" als Mittel zur Beilegung von Patentstreitigkeiten – Ein Verstoß gegen das Kartellrecht? Bern 2016. Open Google Scholar
  82. Fiss, Owen M., Against Settlement, Yale L. J. 1984, S. 1073–1090. Open Google Scholar doi.org/10.2307/796205
  83. Fitzner, Uwe; Lutz, Raimund; Bodewig, Theo, Patentrechtskommentar. 4. A. München 2012. Open Google Scholar
  84. Forschungsinstitut für Wirtschaftsverfassung und Wettbewerb e.V. Köln, Innovation und Wettbewerb. Köln 2009. Open Google Scholar
  85. Frenz, Walter, Abschied vom more economic approach, WRP 2013, S. 428–435. Open Google Scholar
  86. Frenz, Walter, Handbuch Europarecht, Bd. 2: Europäisches Kartellrecht. 2. A. Berlin, Heidelberg 2015. Open Google Scholar
  87. Fritzsche, Jörg, „Notwendige” Wettbewerbsbeschränkungen im Spannungsfeld von Verbot und Freistellung nach Art. 85 EGV, ZHR 1996, S. 31–58. Open Google Scholar
  88. Fromm, Friedrich Karl; Nordemann, Wilhelm, Urheberrecht. 11. A. Stuttgart 2014. Open Google Scholar
  89. Fuchs, Andreas, Die Gruppenfreistellungsverordnung als Instrument der europäischen Wettbewerbspolitik im System der Legalausnahme, ZWeR 2005, S. 1–31. Open Google Scholar doi.org/10.15375/zwer-2005-0101
  90. Gleiss, Alfred; Hirsch, Martin; Burkert, Thomas O.J., Kommentar zum EG-Kartellrecht - Band 1: Art. 85 und Gruppenfreistellungsverordnungen. Open Google Scholar
  91. Heidelberg 1993. Open Google Scholar doi.org/10.2514/6.1993-598
  92. Goldhammer, Michael, Geistiges Eigentum und Eigentumstheorie. Tübingen 2012. Open Google Scholar
  93. Gordon, Wendy Jane, Systemische und fallbezogene Lösungsansätze für Marktversagen bei Immaterialgütern, in: Ökonomische Analyse der rechtlichen Organisation von Innovationen. Ott, Claus; Schäfer, Hans-Bernd (Hg.). Tübingen 1994. Open Google Scholar
  94. Götting, Horst-Peter, Der Begriff des Geistigen Eigentums, GRUR 2006, S. 353–358. Open Google Scholar
  95. Götting, Horst-Peter, Gewerblicher Rechtsschutz. 10. A. München 2014. Open Google Scholar
  96. Gotzen, Marcel, Gewerblicher Rechtsschutz und Gemeinsamer Markt, GRUR Int 1958, S. 224–229. Open Google Scholar
  97. Grabitz, Eberhard; Hilf, Meinhard; Nettesheim, Martin, Das Recht der Europäischen Union - Band I. München o.J. Open Google Scholar
  98. Grabitz, Eberhard; Hilf, Meinhard; Nettesheim, Martin, Das Recht der Europäischen Union - Band II. München o.J. Open Google Scholar
  99. Grabitz, Eberhard; Hilf, Meinhard; Nettesheim, Martin, Das Recht der Europäischen Union - Band III. München o.J. Open Google Scholar
  100. Grzeszick, Bernd, Geistiges Eigentum und Wettbewerb aus verfassungsrecht-licher Perspektive, in: Geistiges Eigentum und Wettbewerb. Lange, Knut Werner; Klippel, Diethelm; Ohly, Ansgar (Hg.). Tübingen 2009. Open Google Scholar
  101. Gürkaynak, Gönenç; Güner, Ayşe; Filson, Janelle, The Global Reach of FTC v. Actavis – Will Europe Differ from the US Approach to Pay-for-Delay Agreements?, IIC 2014, S. 128–160. Open Google Scholar doi.org/10.1007/s40319-014-0160-8
  102. Hacker, Franz, Rechtsgrund und Reichweite des § 8 II Nr. 1 MarkenG, GRUR 2001, S. 630–635. Open Google Scholar
  103. Hacker, Franz, Methodenlehre und Gewerblicher Rechtsschutz - dargestellt am Beispiel der markenrechtlichen Verwechslungsgefahr, GRUR 2004, S. 537–548. Open Google Scholar
  104. Haedicke, Maximilian, Pay-for-Delay-Vergleichsvereinbarungen im Spannungsfeld zwischen Patent- und Kartellrecht, ZGE 2011, S. 263–281. Open Google Scholar
  105. Harhoff, Dietmar, Innovationen und Wettbewerbspolitik - Ansätze zur ökonomischen Analyse des Patentsystems, in: Zukunftsperspektiven der Wettbewerbspolitik. Monopolkommission (Hg.). Baden-Baden 2005. Open Google Scholar
  106. Harte, Henning, Die kartellrechtliche Beurteilung von Abgrenzungsvereinbarungen über Warenzeichen, GRUR 1978, S. 501–508. Open Google Scholar
  107. Harte-Bavendamm, Henning; Bomhard, Verena v., Abgrenzungsvereinbarungen und Gemeinschaftsmarken, GRUR 1998, S. 530–542. Open Google Scholar
  108. Hauck, Ronny, Die wettbewerbsrechtliche Beurteilung von Lizenzverträgen in der EU und den USA. Köln, München 2008. Open Google Scholar
  109. Hayek, Friedrich A. v., Der Wettbewerb als Entdeckungsverfahren, in: Kieler Vorträge. Schneider, Erich (Hg.). Kiel 1968. Open Google Scholar
  110. Heinemann, Andreas, Immaterialgüterschutz in der Wettbewerbsordnung. Open Google Scholar
  111. Tübingen 2002. Open Google Scholar
  112. Heinemann, Andreas, Gefährdung von Rechten des geistigen Eigentums durch das Kartellrecht? Der Fall "Microsoft" und die Rechtsprechung des EuGH, GRUR 2006, S. 705–713. Open Google Scholar
  113. Heitzer, Bernhard, Innovation und Wettbewerb aus kartellrechtlicher Sicht, in: Innovation und Wettbewerb, in: Forschungsinstitut für Wirtschaftsver- Open Google Scholar
  114. fassung und Wettbewerb e.V. Köln. Köln 2009. Open Google Scholar
  115. Herdzina, Klaus, Wettbewerbspolitik. 5. A. Stuttgart 1999. Open Google Scholar
  116. Hess, Peter; Müller-Stoy, Tilman; Wintermeier, Martin, Sind Patente nur Open Google Scholar
  117. "Papiertiger"?, MittDPatAnw 2014, S. 439–452. Open Google Scholar
  118. Hilty, Reto M., Lizenzvertragsrecht. Bern 2001. Open Google Scholar
  119. Hirsbrunner, Simon, Rechteinhaber in der Defensive, Sic! 2015, S. 188–193. Open Google Scholar
  120. Hobbes, Thomas, Leviathan or the Matter, Forme, & Power of a Common-wealth Ecclesiasticall and Civill. 1651, http://socserv2.socsci.mcmaster.ca/econ/ugcm/3ll3/hobbes/Leviathan.pdf. Open Google Scholar
  121. Hoffmann, Jan Felix, Die so genannte "Leerübertragung" im Immaterialgüterrecht, ZGE 2014, S. 1–47. Open Google Scholar doi.org/10.1628/186723714X14016951400190
  122. Hoffmann, Markus; Kleespies, Mathias, Formular-Kommentar Markenrecht. Open Google Scholar
  123. 2. A. Köln 2011. Open Google Scholar
  124. Hoppmann, Erich, Das Konzept der optimalen Wettbewerbsintensität, Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik 1966, S. 286–323. Open Google Scholar doi.org/10.1515/jbnst-1966-0123
  125. Hoppmann, Erich, Zum Problem einer wirtschaftspolitisch praktikablen Definition des Wettbewerbs, in: Grundlagen der Wettbewerbspolitik. Schneider, Hans K. (Hg.). Berlin 1968. Open Google Scholar
  126. Hovenkamp, Herbert; Janis, Mark; Lemley, Mark A., Anticompetitive Settlement of Intellectual Property Disputes, Minn. L. Rev. 2003, S. 1719–1766. Open Google Scholar doi.org/10.2139/ssrn.380841
  127. Immenga, Ulrich, Ökonomie und Recht in der europäischen Wettbewerbspolitik, ZWeR 2006, S. 346–366. Open Google Scholar doi.org/10.15375/zwer-2006-0403
  128. Immenga, Ulrich; Mestmäcker, Ernst-Joachim, Wettbewerbsrecht - Band 1. EU/Teil 1: Kommentar zum Europäischen Kartellrecht. 5. A. München 2012. Open Google Scholar
  129. Immenga, Ulrich; Mestmäcker, Ernst-Joachim, Wettbewerbsrecht - Band 1. EU/Teil 2: Kommentar zum Europäischen Kartellrecht. 5. A. München 2012. Open Google Scholar
  130. Immenga, Ulrich; Mestmäcker, Ernst-Joachim, Wettbewerbsrecht - Band 2. GWB/Teil 1: Kommentar zum Deutschen Kartellrecht. 5. A. München 2014. Open Google Scholar
  131. Ingerl, Reinhard; Rohnke, Christian, Markengesetz. 3. A. München 2010. Open Google Scholar doi.org/10.1055/s-0030-1251187
  132. Jacob, Jan, Ausschließlichkeitsrechte an immateriellen Gütern. Tübingen 2010. Open Google Scholar
  133. Jaeger, Wolfgang; Pohlmann, Petra; Schroeder, Dirk, Frankfurter Kommentar zum Kartellrecht - Band II: EG-Kartellrecht (Teil 1–2). Köln o.J. Open Google Scholar
  134. Janoschek, Nanni, Abgrenzungsvereinbarungen über Warenzeichen. Weinheim 1975. Open Google Scholar
  135. Jansen, Guido; Johannsen, Sven Leif Erik, Die Bewertung von Vergleichs- Open Google Scholar
  136. vereinbarungen in Patentstreitigkeiten nach dem europäischen Kartellverbot, EuZW 2012, S. 893–897. Open Google Scholar
  137. Jarass, Hans D.; Pieroth, Bodo, Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland. 13. A. München 2014. Open Google Scholar
  138. Jauernig, Othmar, Wirksame Wettbewerbsbeschränkung durch Vergleich Open Google Scholar
  139. (§ 779 BGB)?, ZHR 1977, S. 224–229. Open Google Scholar
  140. Joliet, René, The Rule of Reason in Antitrust Law. La Haye 1967. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-94-017-5900-7_1
  141. Kaufmann, Peter Joachim, Passing Off and Misappropriation. Weinheim 1986. Open Google Scholar doi.org/10.1051/jphyscol:1986137
  142. Keukenschrijver, Alfred, Sortenschutzgesetz. Köln, Berlin, Bonn, München 2001. Open Google Scholar
  143. Kirchhoff, Wolfgang, Markenrechtliche Abgrenzungsvereinbarungen und Kartellrecht, in: Kartellrecht in Theorie und Praxis. Festschrift für Cornelis Canenbley zum 70. Geburtstag. Studienvereinigung Kartellrecht e.V. (Hg.). München 2012. Open Google Scholar
  144. Kirchner, Christian, Patentrecht und Wettbewerbsbeschränkungen, in: Ökonomische Analyse der rechtlichen Organisation von Innovationen. Ott, Claus; Schäfer, Hans-Bernd (Hg.). Tübingen 1994. Open Google Scholar
  145. Knaak, Roland, Zur Wirksamkeit und Kündbarkeit von Zeichenrechtlichen Open Google Scholar
  146. Abgrenzungsvereinbarungen, GRUR 1981, S. 386–397. Open Google Scholar
  147. Knieps, Günter, Wettbewerbsökonomie. 3. A. Berlin, Heidelberg 2008. Open Google Scholar
  148. König, Reimar, Außergerichtliche Konfliktlösung und das neue Schiedsver-fahrensrecht, MittDPatAnw 1999, S. 347–362. Open Google Scholar
  149. Kraft, Alfons, Sind Vorrechtsvereinbarungen über Warenzeichen kartellrechtlich relevant?, GRUR 1977, S. 760–766. Open Google Scholar
  150. Kraßer, Rudolf, Patentrecht. 6. A. München 2009. Open Google Scholar
  151. Kreutzmann, Alix, Neues Kartellrecht und geistiges Eigentum, WRP 2006, S. 453–460. Open Google Scholar
  152. Kroitzsch, Hermann, Kartellrechtliches Kolloquium, GRUR 1976, S. 696–697. Open Google Scholar
  153. Krüger, Stefan; Kamlah, Dietrich, Sukzessionsschutz bei Abgrenzungsvereinbarungen?, WRP 2004, S. 1464–1471. Open Google Scholar
  154. Kuhn, Tilman, Die Abgrenzung zwischen bezweckten und bewirkten Wettbewerbsbeschränkungen, ZWeR 2014, S. 143–168. Open Google Scholar doi.org/10.15375/zwer-2014-0203
  155. Kühnen, Thomas; Claessen, Rolf, Die Durchsetzung von Patenten in der EU – Standortbestimmung vor Einführung des europäischen Patentgerichts, GRUR 2013, S. 592–597. Open Google Scholar
  156. Künzler, Adrian, Effizienz oder Wettbewerbsfreiheit? Tübingen 2009. Open Google Scholar doi.org/10.15358/0340-1650-2009-5-243
  157. Kur, Annette, Beweislast und Beweisführung im Wettbewerbsprozeß. Köln 1981. Open Google Scholar doi.org/10.1007/BF02291205
  158. Kur, Annette, Prävention – Cui Bono? Überlegungen zur Schadensersatz- Open Google Scholar
  159. berechnung im Immaterialgüterrecht, in: "… und sie bewegt sich doch!" – Patent Law on the Move. Festschrift für Gerd Kolle und Dieter Stauder. Kur, Annette; Luginbühl, Stefan; Waage, Eskil (Hg.). Köln, Berlin, München 2005. Open Google Scholar
  160. Kur, Annette; von Bomhard, Verena; Albrecht, Friedrich, Beck'scher Online-Kommentar Markenrecht. 4. A. München 2015. Open Google Scholar
  161. Landes, William M.; Posner, Richard A., Trademark Law: An Economic Open Google Scholar
  162. Perspective, Journal of Law and Economics 1987, S. 265–309. Open Google Scholar
  163. Lange, Knut Werner, Handbuch zum deutschen und europäischen Kartellrecht. 2. A. Frankfurt a.M. 2006. Open Google Scholar
  164. Langen, Eugen; Bunte, Hermann-Josef, Kartellrecht Kommentar - Band 1: Deutsches Kartellrecht. 12. A. Köln 2014. Open Google Scholar
  165. Langen, Eugen; Bunte, Hermann-Josef, Kartellrecht Kommentar - Band 2: Open Google Scholar
  166. Europäisches Kartellrecht. 12. A. Köln 2014. Open Google Scholar
  167. Lanjouw, Jean Olson; Schankerman, Mark, Enforcing Intellectual Property Rights. Cambridge 2001. Open Google Scholar doi.org/10.3386/w8656
  168. Lehmann, Michael, Eigentum, geistiges Eigentum, gewerbliche Schutzrechte - Property Rights als Wettbewerbsbeschränkungen zur Förderung des Wettbewerbs, GRUR Int 1983, S. 356–362. Open Google Scholar
  169. Lehmann, Michael, Die wettbewerbswidrige Ausnutzung und Beeinträchtigung des guten Rufs bekannter Marken, Namen und Herkunftsangaben - Die Rechtslage in der Bundesrepublik Deutschland, GRUR Int 1986, S. 6–17. Open Google Scholar
  170. Lemley, Mark A., Property, Intellectual Property, and Free Riding, Texas Law Review 2005, S. 1031–1075. Open Google Scholar
  171. Leßmann, Herbert; Würtenberger, Gert, Deutsches und europäisches Sortenschutzrecht. 2. A. Baden-Baden 2009. Open Google Scholar
  172. Loewenheim, Ulrich, Handbuch des Urheberrechts. 2. A. München 2010. Open Google Scholar
  173. Loewenheim, Ulrich; Meessen, Karl M.; Riesenkampff, Alexander, Kartellrecht - Europäisches und Deutsches Recht. 2. A. München 2009. Open Google Scholar
  174. Lorenz, Moritz, Die Beurteilung von Patentlizenzvereinbarungen anhand der Innovationstheorie, WRP 2006, S. 1008–1020. Open Google Scholar
  175. Lorenz, Moritz, Die kartellrechtliche Beurteilung der vergleichsweisen Beilegung von Patentstreitigkeiten, PharmR 2007, S. 221–226. Open Google Scholar
  176. Lübbig, Thomas, „… et dona ferentes”: Anmerkungen zur neuen EG-Gruppenfreistellungsverordnung im Bereich des Technologietransfers, GRUR 2004, S. 483–489. Open Google Scholar
  177. Lunze, Anja, Rechtsfolgen des Fortfalls des Patents. Baden-Baden 2007. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845202365
  178. Maass, Tobias P.; Schmidt, Florian, Die Entwicklung des EU-Gesundheitsrechts seit 2012, EuZW 2015, S. 85–92. Open Google Scholar
  179. Machlup, Fritz, Die wirtschaftlichen Grundlagen des Patentrechts - 3. Teil, GRUR Int 1961, S. 524–537. Open Google Scholar
  180. Maltzahn, Falk Frhr. v., Zur rechtlichen Beurteilung von Nichtangriffsabreden über technische Schutzrechte, in: Festschrift für Otto-Friedrich Frhr. v. Gamm. Erdmann, Willi; Mees, Hans-Kurt; Piper, Henning, et al. (Hg.). Köln, Berlin, Bonn, München 1990. Open Google Scholar
  181. Mannhart, Philip, Mediation im System der außergerichtlichen Streitbeilegung dargestellt anhand von Patentrechtsstreitigkeiten. Frankfurt a.M., Berlin, Bern, Brüssel, New York, Oxford, Wien 2004. Open Google Scholar
  182. Marquis, Mel, O2 (Germany) v Commission and the exotic mysteries of Article 81(1) EC, ELRev 2007, S. 29–47. Open Google Scholar
  183. Meier-Beck, Peter, Bifurkation und Trennung. Überlegungen zum Übereinkommen über ein Einheitliches Patentgericht und zur Zukunft des Trennungsprinzips in Deutschland, GRUR 2015, S. 929–936. Open Google Scholar
  184. Meister, Herbert E., Das Löschungsverfahren vor dem Harmonisierungsamt, MittDPatAnw 1999, S. 339–347. Open Google Scholar
  185. Mes, Peter, Münchener Prozessformularbuch Gewerblicher Rechtsschutz, Open Google Scholar
  186. Urheber- und Presserecht. 4. München 2014. Open Google Scholar
  187. Mes, Peter, Patentgesetz, Gebrauchsmustergesetz. 4. A. München 2015. Open Google Scholar
  188. Mestmäcker, Ernst-Joachim, Die Interdependenz von Recht und Ökonomie in der Wettbewerbspolitik, in: Zukunftsperspektiven der Wettbewerbspolitik. Monopolkommission (Hg.). Baden-Baden 2005. Open Google Scholar
  189. Mestmäcker, Ernst-Joachim; Schweitzer, Heike, Europäisches Wettbewerbsrecht. 3. A. München 2014. Open Google Scholar
  190. Meyer, Jürgen, Charta der Grundrechte der Europäischen Union. 4. A. Baden-Baden 2014. Open Google Scholar
  191. Miosga, Willy, Warenzeichenrecht in neuerer Sicht - Ein Spiegel der Rechtsentwicklung. München 1962. Open Google Scholar
  192. Miosga, Willy, Benutzungszwang und Abgrenzungsvereinbarungen, MA 1969, S. 385–392. Open Google Scholar
  193. Mohr, Jochen, Bezweckte und bewirkte Wettbewerbsbeschränkungen gemäß Art. 101 Abs. 1 AEUV, ZWeR 2015, S. 1–20. Open Google Scholar doi.org/10.15375/zwer-2015-0102
  194. Molle, Alexander, Zur Beurteilung „begleitender“ Wettbewerbsverbote im Rahmen von Art. 81 Abs. 1 EG und § 1 GWB. Heidelberg 2005. Open Google Scholar
  195. Monopolkommission, XIX. Hauptgutachten v. 20.07.2012, BT Drs. 17/10365. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845240329-308
  196. Möschel, Wernhard, Recht der Wettbewerbsbeschränkungen. Köln 1983. Open Google Scholar
  197. Möschel, Wernhard, Wettbewerb zwischen Handlungsfreiheiten und Effi-zienzzielen, in: Recht und spontane Ordnung. Festschrift für Ernst-Joachim Mestmäcker zum achtzigsten Geburtstag. Engel, Christoph; Möschel, Open Google Scholar
  198. Wernhard (Hg.). Baden-Baden 2006. Open Google Scholar
  199. Möschel, Wernhard, Gibt es einen optimalen Schutzumfang für ein Immaterialgüterrecht?, in: Geistiges Eigentum und Wettbewerb. Lange, Knut Werner; Klippel, Diethelm; Ohly, Ansgar (Hg.). Tübingen 2009. Open Google Scholar
  200. Muffler, Joachim, Der Wettbewerbsvergleich. München 1986. Open Google Scholar doi.org/10.1080/00064246.1986.11414406
  201. Müller, Sven, Abgrenzungsvereinbarungen im Markenrecht. München 2011. Open Google Scholar
  202. Müller-Graff, Peter-Christian, Das verschleierte Antlitz der Lissabonner Open Google Scholar
  203. Wirtschaftsverfassung, ZHR 2009, S. 443–453. Open Google Scholar
  204. Musielak, Hans-Joachim; Stadler, Max, Grundfragen des Beweisrechts. Open Google Scholar
  205. München 1984. Open Google Scholar
  206. Naumann, Alice, Beweislast im Europäischen Wirtschaftsrecht. Bern, Stuttgart, Wien 2006. Open Google Scholar
  207. Nazzini, Renato, Article 81 EC Between Time Present and Time Past: A Open Google Scholar
  208. Normative Critique of "Restriction of Competition" in EU Law, CMLRev 2006, S. 497–536. Open Google Scholar
  209. Neubauer, Hans, Markenrechtliche Abgrenzungsvereinbarungen aus rechtsvergleichender Sicht. Berlin 1983. Open Google Scholar
  210. OECD, Competition Policy and Intellectual Property Rights. Paris 1989. Open Google Scholar
  211. Ohly, Ansgar, Gibt es einen Numerus clausus der Immaterialgüterrechte?, in: Perspektiven des Geistigen Eigentums und Wettbewerbsrechts. Festschrift für Gerhard Schricker zum 70. Geburtstag. Ohly, Ansgar; Bodewig, Theo; Dreier, Thomas, et al. (Hg.). München 2005. Open Google Scholar
  212. Ohly, Ansgar, Geistiges Eigentum und Wettbewerbsrecht – Konflikt oder Symbiose?, in: Wettbewerb und geistiges Eigentum. Oberender, Peter (Hg.). Berlin 2007. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-52500-3
  213. Ohly, Ansgar, „Patenttrolle” oder: Der patentrechtliche Unterlassungsanspruch unter Verhältnismäßigkeitsvorbehalt? Aktuelle Entwicklungen im US- Open Google Scholar
  214. Patentrecht und ihre Bedeutung für das deutsche und europäische Patentsystem, GRUR Int 2008, S. 787–798. Open Google Scholar
  215. (Ohne Hg.), Beck'sche Formularsammlung zum gewerblichen Rechtsschutz mit Urheberrecht. 4. A. München 2009. Open Google Scholar
  216. Oppenhoff, Walter, Vorrechtserklärungen - problemlos?, GRUR 1968, S. 508–511. Open Google Scholar
  217. Ørstavik, Inger B., Technology Transfer Agreements: Grant-Backs and No-Challenge Clauses in the New EC Technology Transfer Regulation, IIC 2005, S. 83–112. Open Google Scholar
  218. Pagenberg, Jochen, Neue Überlegungen zur europäischen Patentgerichtsbarkeit – Ist Deutschland noch zu retten?, GRUR Int 2010, S. 195–198. Open Google Scholar
  219. Palzer, Christoph, Patentrechtsdurchsetzung als Machtmissbrauch, InTeR 2015, S. 197–205. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-658-08371-7_1
  220. Peters, Anne; Altwicker, Tilmann, Europäische Menschenrechtskonvention. 2. A. München 2012. Open Google Scholar
  221. Peukert, Alexander, Der Schutzbereich des Urheberrechts und das Werk als Open Google Scholar
  222. öffentliches Gut. Insbesondere: Die urheberrechtliche Relevanz des privaten Werkgenusses, in: Interessenausgleich im Urheberrecht. Hilty, Reto M.; Peukert, Alexander (Hg.). Baden-Baden 2004. Open Google Scholar
  223. Peukert, Alexander, Änderung der Rechtsprechung zur unberechtigten Schutzrechtsverwarnung?, MittDPatAnw 2005, S. 73–77. Open Google Scholar
  224. Peukert, Alexander, Güterzuordnung als Rechtsprinzip. Tübingen 2008. Open Google Scholar doi.org/10.1007/978-3-540-69381-9_2
  225. Peukert, Alexander, Die Gemeinfreiheit. Tübingen 2012. Open Google Scholar
  226. Peukert, Alexander; Kur, Annette, Stellungnahme des Max-Planck-Instituts für Geistiges Eigentum, Wettbewerbs- und Steuerrecht zur Umsetzung der Richtlinie 2004/48/EG zur Durchsetzung der Rechte des geistigen Eigentums in deutsches Recht, GRUR Int 2006, S. 292–303. Open Google Scholar
  227. Picht, Peter, Strategisches Verhalten bei der Nutzung von Patenten in Standardisierungsverfahren aus der Sicht des europäischen Kartellrechts. Bern 2013. Open Google Scholar
  228. Picht, Peter, Reverse payment settlements – US-Rechtslage und die Antwort des europäischen Kartellrechts, ZWeR 2014, S. 83–101. Open Google Scholar doi.org/10.15375/zwer-2014-0106
  229. Pitz, Johann, Patentverletzungsverfahren. 2. A. München 2010. Open Google Scholar
  230. Posner, Richard A., Antitrust law. 2. A. Chicago 2001. Open Google Scholar doi.org/10.7208/chicago/9780226675787.001.0001
  231. Pretnar, Bojan, Die ökonomische Auswirkung von Patenten in der wissens-basierten Marktwirtschaft, GRUR Int 2004, S. 776–786. Open Google Scholar
  232. Raue, Benjamin, Nachahmungsfreiheit nach Ablauf des Immaterialgüterrechtsschutzes? Göttingen 2010. Open Google Scholar doi.org/10.1016/j.chb.2009.12.015
  233. Raue, Benjamin, Wettbewerbseinschränkung durch Markenrecht, ZGE 2015, S. 204–227. Open Google Scholar
  234. Régibeau, Pierre; Rockett, Katharine, The Relationship Between Intellectual Property Law and Competition Law: An Economic Approach. Essex 2004. Open Google Scholar
  235. Rehbinder, Manfred; Peukert, Alexander, Urheberrecht. 17. A. München 2015. Open Google Scholar
  236. Reiss, Christoph, Patente und Produktmarktwettbewerb. Tübingen 2011. Open Google Scholar
  237. Riesenhuber, Karl, Europäische Methodenlehre. 3. A. Berlin 2015. Open Google Scholar
  238. Rißmann, Karin, Die kartellrechtliche Beurteilung der Markenabgrenzung. München 2008. Open Google Scholar
  239. Rittner, Fritz, Das Kartellverbot des Art. 81 EGV in teleologischer Reduktion, in: Festschrift für Ulrich Huber zum siebzigsten Geburtstag. Baums, Theodor; Lutter, Marcus; Schmidt, Karsten, et al. (Hg.). Tübingen 2006. Open Google Scholar
  240. Robert, Gavin; Falconi, Fabio, Patent Litigation Settlement Agreements in the Pharmaceutical Industry: Marrying the Innovation Bride and the Competition Groom, ECLR 2006, S. 524–533. Open Google Scholar
  241. Röhling, Andreas, Die Zukunft des Kartellverbots in Deutschland nach Open Google Scholar
  242. In-Kraft-Treten der neuen EU-Verfahrensrechtsordnung, GRUR 2003, S. 1019–1025. Open Google Scholar
  243. Ruhl, Oliver, Gemeinschaftsgeschmacksmuster. 2. A. Köln 2010. Open Google Scholar doi.org/10.1111/j.1751-486X.2010.01510.x
  244. Sachs, Michael, Grundgesetz Kommentar. 7. A. München 2014. Open Google Scholar
  245. Sack, Rolf, Der "spezifische Gegenstand" von Immaterialgüterrechten als immanente Schranke des Art. 85 Abs. 1 EG-Vertrag bei Wettbewerbsbeschränkungen in Lizenzverträgen, in: Festschrift für Wolfgang Ritter. Kley, Max Dietrich (Hg.). Köln 1997. Open Google Scholar
  246. Sack, Rolf, Zur Vereinbarkeit von vertraglichen und gesetzlichen Nichtangriffspflichten im gewerblichen Rechtsschutz mit Art. 85 und Art. 30, 36 EG- Open Google Scholar
  247. Vertrag, in: Festschrift für Wolfgang Fikentscher. Großfeld, Bernhard; Sack, Rolf; Möllers, Thomas M. J., et al. (Hg.). Tübingen 1998. Open Google Scholar
  248. Säcker, Franz Jürgen, Das Kartellverbot und seine Umgehung - ein Rückblick auf 50 Jahre Kartellgeschichte, in: Kartellrecht in Theorie und Praxis. Festschrift für Cornelis Canenbley zum 70. Geburtstag. Studienvereinigung Open Google Scholar
  249. Kartellrecht e.V. (Hg.). München 2012. Open Google Scholar
  250. Schäfer, Hans-Bernd; Ott, Claus, Lehrbuch der ökonomischen Analyse des Open Google Scholar
  251. Zivilrechts. 5. A. Berlin, Heidelberg 2012. Open Google Scholar
  252. Schaub, Alexander, Working Paper VIII, in: European Competition Law Open Google Scholar
  253. Annual 1997. Ehlermann, Claus Dieter; Laudati, Laraine L. (Hg.). Oxford 1997. Open Google Scholar
  254. Schluep, Walter R., Kartellrechtliche Grenzen von warenzeichenrechtlichen Abgrenzungsverträgen (besonders nach Art. 85 EWGV), GRUR Int 1985, Open Google Scholar
  255. S. 534–549. Open Google Scholar
  256. Schmid, Markus, Pharmaceutical Reverse Payment Settlements: A European Perspective in the Wake of the Sector Inquiry, ECLR 2012, S. 367–375. Open Google Scholar
  257. Schmid, Markus, Reverse Payment Settlements im Spannungsfeld zwischen Open Google Scholar
  258. Innovationsförderung und funktionierendem Wettbewerb. Aachen 2012. Open Google Scholar
  259. Schmidt, Ingo; Haucap, Justus, Wettbewerbspolitik und Kartellrecht. 10. A. München 2013. Open Google Scholar doi.org/10.1524/9783486779073
  260. Schmidt, Karsten, Der Vergleichsvertrag unter Konkurrenten: ein Kartell?, Open Google Scholar
  261. JuS 1978, S. 736–741. Open Google Scholar doi.org/10.1016/B978-1-4832-8322-7.50062-5
  262. Schmidtchen, Dieter, Die Beziehung zwischen dem Wettbewerbsrecht und dem Recht geistigen Eigentums – Konflikt, Harmonie oder Arbeitsteilung?, in: Wettbewerb und geistiges Eigentum. Oberender, Peter (Hg.). Berlin 2007. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-52500-3
  263. Schmidtchen, Dieter, Zur Aufgabenverteilung zwischen dem Recht geistigen Eigentums und dem Wettbewerbsrecht – eine ökonomische Analyse, in: Wettbewerb und geistiges Eigentum. Oberender, Peter (Hg.). Berlin 2007. Open Google Scholar doi.org/10.3790/978-3-428-52500-3
  264. Schmidtchen, Dieter, Zur Beziehung zwischen dem Recht geistigen Eigentums und dem Wettbewerbsrecht – eine ökonomische Analyse, in: Geistiges Open Google Scholar
  265. Eigentum und Wettbewerb. Lange, Knut Werner; Klippel, Diethelm; Ohly, Ansgar (Hg.). Tübingen 2009. Open Google Scholar
  266. Schneider, Angela, Mediation im gewerblichen Rechtsschutz. Frankfurt a.M., Berlin, Bern, Brüssel, New York, Oxford, Wien 2002. Open Google Scholar
  267. Schroeder, Werner, Grundkurs Europarecht. 3. A. München 2013. Open Google Scholar doi.org/10.5771/0531-2485-2013-4-389
  268. Schulte, Rainer, Patentgesetz mit Europäischem Patentübereinkommen. 9. A. Köln 2014. Open Google Scholar
  269. Schultz, Detlef v., Kommentar zum Markenrecht. 3. A. Frankfurt a.M. 2012. Open Google Scholar
  270. Schütze, Rolf A.; Weipert, Lutz, Münchener Vertragshandbuch, Band 3 - Open Google Scholar
  271. Wirtschaftsrecht II. 6. A. München 2009. Open Google Scholar
  272. Schwanhäusser, Hermann, Die Auswirkungen der Toltecs-Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs auf Abgrenzungsvereinbarungen, GRUR Int 1985, S. 816–819. Open Google Scholar
  273. Shapiro, Carl, Navigating the Patent Thicket: Cross Licenses, Patent Pools, and Standard Setting, in: Innovation Policy and the Economy, Number 1. Jaffe, Adam B.; Lerner, Josh; Stern, Scott (Hg.). Cambridge 2001. Open Google Scholar
  274. Shapiro, Carl, Antitrust limits to patent settlements, RAND Journal of Economics 2003, S. 391–411. Open Google Scholar doi.org/10.2307/1593724
  275. Smith, Adam, An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations. Cannan, Edwin (Hg.). London 1904. Open Google Scholar
  276. Stang, Felix Laurin, Das urheberrechtliche Werk nach Ablauf der Schutzfrist. Tübingen 2011. Open Google Scholar
  277. Stauder, Dieter, The Practical Significance of Infringement and Revocation Proceedings in the Federal Republic of Germany, France, Italy and the Open Google Scholar
  278. United Kingdom. Results of a Statistical and Empirical Study, IIC 1983, Open Google Scholar
  279. S. 793–810. Open Google Scholar
  280. Steindorff, Ernst, Gesetzeszweck und gemeinsamer Zweck des § 1 GWB, BB 1977, S. 569–571. Open Google Scholar
  281. Storkebaum, Rupprecht, Die "Vorrechtserklärung" - Kritische Betrachtungen zu markenrechtlichen Abgrenzungsvereinbarungen unter besonderer Open Google Scholar
  282. Berücksichtigung des Benutzungszwangs, GRUR 1976, S. 121–126. Open Google Scholar
  283. Storkebaum, Rupprecht, Vereinbarungen über Zeichenrechte, MA 1976, S. 106–109. Open Google Scholar
  284. Streicher, René, Abgrenzungsvereinbarungen über gewerbliche Schutzrechte – Konfliktlösung zu Lasten des Wettbewerbs? Zugleich Anmerkung zur Entscheidung des BGH vom 07.12.2010 - Jette Joop, WuW 2011, S. 954–960. Open Google Scholar
  285. Streinz, Rudolf, EUV/AEUV. Vertrag über die Europäische Union und Vertrag über die Artbeitsweise der Europäischen Union. 2. A. München 2012. Open Google Scholar
  286. Ströbele, Paul, Absolute Eintragungshindernisse im Markenrecht Gegen- Open Google Scholar
  287. wärtige Probleme und künftige Entwicklungen, GRUR 2001, S. 658–667. Open Google Scholar
  288. Ströbele, Paul; Hacker, Franz, Markengesetz. 11. A. Köln 2014. Open Google Scholar
  289. Sule, Satish; Schnichels, Dominik, Die Untersuchung des pharmazeutischen Wirtschaftszweigs durch die Kommission, EuZW 2009, S. 129–134. Open Google Scholar
  290. Treacy, Pat, Settlement Agreements: the European perspective, JIPLP 2006, Open Google Scholar doi.org/10.1093/jiplp/jpi048
  291. S. 223–224. Open Google Scholar
  292. Tuchtfeldt, Egon, Wettbewerbspolitik, in: Kompendium der Volkswirtschaftslehre. Ehrlicher, Werner; Esenwein-Rothe, Ingeborg; Jürgensen, Harald, et al. (Hg.). Göttingen 1972. Open Google Scholar
  293. Ullrich, Hanns, Lizenzkartellrecht auf dem Weg zur Mitte, GRUR Int 1996, Open Google Scholar
  294. S. 555–568. Open Google Scholar
  295. van den Bergh, Roger; Lehmann, Michael, Informationsökonomie und Open Google Scholar
  296. Verbraucherschutz im Wettbewerbs- und Warenzeichenrecht, GRUR Int 1992, S. 588–599. Open Google Scholar
  297. van der Esch, Bastiaan, Der Stellenwert des unverfälschten Wettbewerbs in der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofes und der Verwaltungspraxis der Kommission, WuW 1988, S. 563–575. Open Google Scholar
  298. van Raden, Lutz, Außergerichtliche Konfliktregelung im gewerblichen Rechtsschutz, GRUR 1998, S. 444–449. Open Google Scholar
  299. van Themaat, P. VerLoren, Die Bedeutung von Art. 36 für die kartellrechtliche Beurteilung von Patentlizenzverträgen nach Art. 85 des EWG-Vertrages, GRUR Int 1964, S. 21–22. Open Google Scholar
  300. von der Groeben, Hans; Schwarze, Jürgen; Hatje, Armin, Europäisches Open Google Scholar
  301. Unionsrecht. 7. A. Baden-Baden 2015. Open Google Scholar
  302. Weizsäcker, Carl-Christian v., Rechte und Verhältnisse in der modernen Wirtschaftslehre, KYKLOS 1981, S. 345–376. Open Google Scholar
  303. Weitbrecht, Andreas; Mühle, Jan, Europäisches Kartellrecht 2009, EuZW 2010, S. 327–333. Open Google Scholar
  304. Weitbrecht, Andreas; Mühle, Jan, Die Entwicklung des europäischen Kartellrechts 2014, EuZW 2015, S. 166–173. Open Google Scholar doi.org/10.5771/9783845255774_886
  305. Whish, Richard; Bailey, David, Competition Law. 7. A. Oxford 2012. Open Google Scholar
  306. Whish, Richard; Sufrin, Brenda, Article 85 and the Rule of Reason, Yearbook of European Law 1987, S. 1–38. Open Google Scholar doi.org/10.1093/yel/7.1.1
  307. Wiedemann, Gerhard, Handbuch des Kartellrechts. 2. A. München 2008. Open Google Scholar
  308. Windisch, Ernst, Patent und Marke – Variationen des Immaterialgüterschutzes, in: Festschrift für Otto-Friedrich Frhr. v. Gamm. Erdmann, Willi; Mees, Hans-Kurt; Piper, Henning, et al. (Hg.). Köln, Berlin, Bonn, München 1990. Open Google Scholar
  309. Winter, Franz, Modifizierte Kollisionslösungen im deutschen Warenzeichenrecht zur Vermeidung wirtschaftlich nicht erforderlicher Verbietungsrechte, GRUR 1977, S. 467–476. Open Google Scholar
  310. Wittmann, Jörg, Alternative Streitbeilegung in Wirtschaftskonflikten. Saar-brücken 2007. Open Google Scholar
  311. Wolf, Maik, Markenabgrenzungsvereinbarungen, Nichtangriffsverpflichtungen und Vorrechtserklärungen, NZKart 2015, S. 90–98. Open Google Scholar
  312. Wollenschläger, Ferdinand, Die unternehmerische Freiheit (Art. 16 GRCh) als grundrechtlicher Pfeiler der EU-Wirtschaftsverfassung, EuZW 2015, S. 285–288. Open Google Scholar
  313. Zech, Herbert, Information als Schutzgegenstand. Tübingen 2012. Open Google Scholar doi.org/10.1628/978-3-16-152162-1
  314. Zimmer, Daniel, Der rechtliche Rahmen für die Implementierung moderner ökonomischer Ansätze, WuW 2007, S. 1198–1209. Open Google Scholar
  315. Zimmer, Daniel, Law and Economics im Recht der Wettbewerbsbeschränkungen, in: Kartellrecht in Theorie und Praxis. Festschrift für Cornelis Canenbley zum 70. Geburtstag. Studienvereinigung Kartellrecht e.V. (Hg.). Open Google Scholar
  316. München 2012. Open Google Scholar
  317. Zypries, Brigitte, Hypertrophie der Schutzrechte?, GRUR 2004, S. 977–980. Open Google Scholar

Similar publications

from the topics "Commercial Law & Business Law & Corporate Law", "European Law & International Law & Comparative Law"
Cover of book: Maximal Extractable Value
Book Titles No access
Paul Leipertz
Maximal Extractable Value
Cover of book: Unbeabsichtigte Normenkonflikte zwischen EU-Recht und nationalem Recht
Book Titles No access
Yannis Ockernahl
Unbeabsichtigte Normenkonflikte zwischen EU-Recht und nationalem Recht
Cover of book: Der forderungslose Anfechtungsgegner
Book Titles No access
Paul Goes
Der forderungslose Anfechtungsgegner
Cover of book: Future-Proofing in Public Law
Edited Book No access
Nicole Koblenz LL.M., Nicholas Otto, Gernot Sydow
Future-Proofing in Public Law
Cover of book: Materielle Fusionskontrolle auf digitalen Märkten
Book Titles No access
Tobias Gawaz
Materielle Fusionskontrolle auf digitalen Märkten

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex