Regulatorische Enteignungen: Ein Vergleich zwischen Art. 1 ZP I EMRK und Art. 1110 NAFTA

Dr. Karsten Grillitsch LL.M.

doi:10.5771/9783845234441

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2011
Copyright Year: 2011
ISBN-Print: 978-3-8329-6777-2
ISBN-Online: 978-3-8452-3444-1
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Nomos Universitätsschriften - Recht
Volume: 754
Language: German
Pages: 265
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 18
Authors:
Einleitung – Investitionsschutz im Völkerrecht No access Pages 19 - 23
Authors:
1. 1. Authors:
    1. Direktinvestition No access
      Authors:
    2. Portfolioinvestition No access
      Authors:
    3. New Forms of Investment No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Nationalisierung, Enteignung, Konfiskation No access
      Authors:
    2. Indirekte Enteignung No access
      Authors:
2. Problemstellung No access Pages 31 - 35
  Authors:
3. Gang der Darstellung No access Pages 35 - 36
  Authors:
1. Begriffe No access Pages 37 - 38
  Authors:
2. Notwendigkeit der Legitimation schiedsrichterlicher Entscheidungen auf der Ebene des Völkerrechts No access Pages 38 - 40
  Authors:
3. 1. Soziologischer Legitimitätsbegriff No access Pages 40 - 42
    Authors:
  2. Authors:
    1. Habermas und Aarnio No access
      Authors:
    2. Luhmann No access
      Authors:
    3. Werttheoretische Ansätze No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Übertragbarkeit auf richterliche Entscheidungen No access
      Authors:
    2. Übertragbarkeit auf richterliche Entscheidungen auf der Ebene des Völkerrechts No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Empirisch-deskriptiver Ansatz No access
      Authors:
    2. Werttheoretische Begründung No access
      Authors:
    3. Systemtheoretischer Legitimitätsbegriff Luhmanns No access
      Authors:
    4. Legitimitätsbegriffe von Aarnio und Habermas No access
      Authors:
  5. Authors:
    1. Authors:
      1. „Öffentlich“ und „gemein“ No access
        Authors:
      2. „Gemeinwohl“ als Synonym für das „öffentliche Interesse“ No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Gemeinwohl als Kontingenzformel No access
        Authors:
      2. Authors:
        Thomas von Aquin No access
        Authors:
        Reformation No access
        Authors:
        Katholische Soziallehre des 19. und 20. Jahrhunderts No access
        Authors:
        Ergebnis No access
        Authors:
      3. Authors:
        Gestaltbarkeit No access
        Authors:
        Prozess der Gestaltung No access
        Authors:
        Ergebnis – Gemeinwohl als Abwägungserfordernis No access
        Authors:
      4. Inhaltliche Repräsentation als Bindeglied zwischen Gemeinwohl und Legitimität staatlicher Entscheidungen No access
        Authors:
    3. Ergebnis – Gemeinwesen, Gemeinwohl und Legitimität No access
      Authors:
  6. Anwendung der Gedanken auf richterliche und schiedsrichterliche Entscheidungen No access Pages 70 - 71
    Authors:
4. Ergebnis – rekonstruktiver, am Gemeinwohl orientierter Legitimitätsbegriff No access Pages 71 - 73
  Authors:
1. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. Grundlage des Eigentumsschutzes im allgemeinen Völkerrecht No access
        Authors:
      2. „Minimum Standard“ und „Vested Rights“ No access
        Authors:
    2. Orientierung am Recht der Vertragsstaaten? No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Immobilien No access
        Authors:
      2. Privatrechtliche Forderungen No access
        Authors:
      3. Beteiligungen an Kapitalgesellschaften No access
        Authors:
      4. Immaterialgüterrechte No access
        Authors:
      5. Rein ökonomische Interessen (Goodwill, Gewinnchancen) No access
        Authors:
    4. Ausformung des Eigentums im Sinne des Art. 1 ZP I EMRK No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Eigentumsentziehung, Art. 1 Abs. 1 S. 2 ZP I EMRK No access
      Authors:
    2. Nutzungsregelung, Art. 1 Abs. 2 ZP I EMRK No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. Ausgangspunkt No access
        Authors:
      2. Der Fall Handyside No access
        Authors:
      3. Der Fall Sporrong und Lönnroth No access
        Authors:
      4. Der Fall Fredin No access
        Authors:
      5. Der Fall Tre Traktörer No access
        Authors:
      6. Spätere Fälle No access
        Authors:
      7. Würdigung No access
        Authors:
    4. Authors:
      1. Der Fall Papamichalopoulos No access
        Authors:
      2. Der Fall Vasilescu No access
        Authors:
    5. Ergebnis – Restriktiv ausgelegte Entschädigungsvoraussetzungen No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Authors:
      1. Einschätzungsspielraum der Staaten bei Erlass und Anwendung der Gesetze No access
        Authors:
      2. Überprüfung des Eingriffszwecks No access
        Authors:
      3. Von den Konventionsorganen bisher ausdrücklich anerkannte Allgemeininteressen No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Entwicklung No access
        Authors:
      2. Authors:
        Der Fall van Marle No access
        Authors:
        Der Fall Tre Traktörer No access
        Authors:
        Der Fall Fredin No access
        Authors:
        Der Fall Mellacher No access
        Authors:
        Der Fall Schirmer No access
        Authors:
        Der Fall Chassagnou No access
        Authors:
        Der Fall Alatulkkila No access
        Authors:
    3. Leitende Kriterien für die Verhältnismäßigkeitsprüfung der Konventionsorgane No access
      Authors:
  4. Kompensation für nutzungsregelnde Eingriffe No access Pages 125 - 127
    Authors:
2. Legitimität der Entscheidungen zu nutzungsregelnden Eingriffen No access Pages 127 - 130
  Authors:
1. Geschichtlicher Hintergrund der Investitionsregelungen des NAFTA No access Pages 131 - 134
  Authors:
2. Struktur des Kapitels 11 NAFTA No access Pages 134 - 135
  Authors:
3. Problemstellung und weiteres Vorgehen No access Pages 135 - 136
  Authors:
4. 1. Authors:
    1. Authors:
      1. Sachlicher Schutzbereich – Investition No access
        Authors:
      2. Personeller Schutzbereich – Investor No access
        Authors:
      3. Zwischenergebnis No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. Indirect Investments No access
        Authors:
      2. Authors:
        Market Share und Market Access No access
        Authors:
        Goodwill No access
        Authors:
        Investment-Backed Expectations No access
        Authors:
    3. Ergebnis – Ausformung des Eigentums im Sinne des Art. 1110 Abs. 1 NAFTA No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Ausgangspunkt: Art. 201 NAFTA No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Urheber der Maßnahme – Exekutive und Legislative No access
        Authors:
      2. Authors:
        Justiziabilität nationaler Gerichtsentscheidungen No access
        Authors:
        Geltung des Prinzips der Local Remedies No access
        Authors:
      3. Abgrenzung zu Maßnahmen mit Handelsbezug No access
        Authors:
    3. Ergebnis und kritische Würdigung der Schiedssprüche No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Ausgangspunkt: Art. 1110 Abs. 1 NAFTA No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. Authors:
        Der Fall Ethyl No access
        Authors:
        Der Fall Pope & Talbot No access
        Authors:
        Der Fall S.D. Myers No access
        Authors:
        Der Fall Metalclad No access
        Authors:
        Der Fall Methanex No access
        Authors:
      2. Dauer der Störung No access
        Authors:
    3. Ergebnis und kritische Würdigung der Schiedssprüche No access
      Authors:
  4. Ausformung der vor Enteignung schützenden Bestimmungen des Art. 1110 NAFTA in der Rechtsprechung der Tribunale und Vergleich mit der Rechtsprechung des EGMR No access Pages 183 - 186
    Authors:
  5. Resultierende Probleme No access Pages 186 - 187
    Authors:
5. 1. Für das Streitschlichtungsverfahren nach Kapitel 11 des NAFTA verfügbare Regelungen No access Pages 187 - 189
    Authors:
  2. Authors:
    1. Authors:
      1. Regelungen im Vertragstext No access
        Authors:
      2. Auslegung durch Schiedsgerichte No access
        Authors:
      3. Interpretive Statement der FTC No access
        Authors:
    2. Keine substantielle Beteiligung Dritter bei Betroffenheit von öffentlichen Interessen No access
      Authors:
    3. Keine Bindung an vorherige Schiedssprüche – Inkonsistenz als Folge No access
      Authors:
  3. Ergebnis und kritische Würdigung der prozessualen Regelungen No access Pages 196 - 198
    Authors:
6. Legitimität der Entscheidungen von NAFTA-Schiedsgerichten No access Pages 198 - 202
  Authors:
7. 1. Authors:
    1. Anwendbarkeit der WVK No access
      Authors:
    2. Für die Auslegung zu berücksichtigende Dokumente No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Präambel No access
      Authors:
    2. Artikel 1110 Abs. 8 NAFTA No access
      Authors:
    3. Artikel 1114 NAFTA No access
      Authors:
    4. Artikel 1106 Abs. 2, 6 NAFTA No access
      Authors:
    5. Artikel 714 Abs. 1 NAFTA No access
      Authors:
    6. Ergebnis No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. Artikel 1 NAAEC No access
      Authors:
    2. Artikel 3 NAAEC No access
      Authors:
    3. Artikel 5 Abs. 1 NAAEC No access
      Authors:
    4. Ergebnis No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. Authors:
      1. Authors:
        Art und Grad der Störung von Eigentumsrechten, insbesondere Conceptual Severance No access
        Authors:
        Investment-Backed Expectations No access
        Authors:
      2. Kanada No access
        Authors:
      3. Mexiko No access
        Authors:
    2. Ergebnis No access
      Authors:
    3. Vergleich der mitgliedstaatlichen Jurisprudenz mit Entscheidungen von NAFTA-Schiedsgerichten No access
      Authors:
  5. Ergebnis No access Pages 233 - 235
    Authors:
8. 1. Authors:
    1. Amendment No access
      Authors:
    2. Interpretive Statement No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. Explizite Ausnahme für die Regelungshoheit der Vertragsparteien No access
      Authors:
    2. Einführung eines Vorverfahrens No access
      Authors:
    3. Einführung eines ständigen supranationalen Gerichtshofes No access
      Authors:
    4. Restriktivere Auslegung des Art. 1110 Abs. 1 NAFTA No access
      Authors:
Schlussbetrachtung No access Pages 244 - 248
Authors:
Literaturverzeichnis No access Pages 249 - 265
Authors: