Regulatorische Enteignungen

Dr. Karsten Grillitsch LL.M.

doi:10.5771/9783845234441

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2011
ISBN-Print: 978-3-8329-6777-2
ISBN-Online: 978-3-8452-3444-1
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Nomos Universitätsschriften - Recht
Volume: 754
Language: German
Pages: 265
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 18
Einleitung – Investitionsschutz im Völkerrecht No access Pages 19 - 23
1. 1. 1. Direktinvestition No access
    2. Portfolioinvestition No access
    3. New Forms of Investment No access
  2. 1. Nationalisierung, Enteignung, Konfiskation No access
    2. Indirekte Enteignung No access
2. Problemstellung No access Pages 31 - 35
3. Gang der Darstellung No access Pages 35 - 36
1. Begriffe No access Pages 37 - 38
2. Notwendigkeit der Legitimation schiedsrichterlicher Entscheidungen auf der Ebene des Völkerrechts No access Pages 38 - 40
3. 1. Soziologischer Legitimitätsbegriff No access Pages 40 - 42
  2. 1. Habermas und Aarnio No access
    2. Luhmann No access
    3. Werttheoretische Ansätze No access
  3. 1. Übertragbarkeit auf richterliche Entscheidungen No access
    2. Übertragbarkeit auf richterliche Entscheidungen auf der Ebene des Völkerrechts No access
  4. 1. Empirisch-deskriptiver Ansatz No access
    2. Werttheoretische Begründung No access
    3. Systemtheoretischer Legitimitätsbegriff Luhmanns No access
    4. Legitimitätsbegriffe von Aarnio und Habermas No access
  5. 1. 1. „Öffentlich“ und „gemein“ No access
      2. „Gemeinwohl“ als Synonym für das „öffentliche Interesse“ No access
    2. 1. Gemeinwohl als Kontingenzformel No access
      2. Thomas von Aquin No access
        Reformation No access
        Katholische Soziallehre des 19. und 20. Jahrhunderts No access
        Ergebnis No access
      3. Gestaltbarkeit No access
        Prozess der Gestaltung No access
        Ergebnis – Gemeinwohl als Abwägungserfordernis No access
      4. Inhaltliche Repräsentation als Bindeglied zwischen Gemeinwohl und Legitimität staatlicher Entscheidungen No access
    3. Ergebnis – Gemeinwesen, Gemeinwohl und Legitimität No access
  6. Anwendung der Gedanken auf richterliche und schiedsrichterliche Entscheidungen No access Pages 70 - 71
4. Ergebnis – rekonstruktiver, am Gemeinwohl orientierter Legitimitätsbegriff No access Pages 71 - 73
1. 1. 1. 1. Grundlage des Eigentumsschutzes im allgemeinen Völkerrecht No access
      2. „Minimum Standard“ und „Vested Rights“ No access
    2. Orientierung am Recht der Vertragsstaaten? No access
    3. 1. Immobilien No access
      2. Privatrechtliche Forderungen No access
      3. Beteiligungen an Kapitalgesellschaften No access
      4. Immaterialgüterrechte No access
      5. Rein ökonomische Interessen (Goodwill, Gewinnchancen) No access
    4. Ausformung des Eigentums im Sinne des Art. 1 ZP I EMRK No access
  2. 1. Eigentumsentziehung, Art. 1 Abs. 1 S. 2 ZP I EMRK No access
    2. Nutzungsregelung, Art. 1 Abs. 2 ZP I EMRK No access
    3. 1. Ausgangspunkt No access
      2. Der Fall Handyside No access
      3. Der Fall Sporrong und Lönnroth No access
      4. Der Fall Fredin No access
      5. Der Fall Tre Traktörer No access
      6. Spätere Fälle No access
      7. Würdigung No access
    4. 1. Der Fall Papamichalopoulos No access
      2. Der Fall Vasilescu No access
    5. Ergebnis – Restriktiv ausgelegte Entschädigungsvoraussetzungen No access
  3. 1. 1. Einschätzungsspielraum der Staaten bei Erlass und Anwendung der Gesetze No access
      2. Überprüfung des Eingriffszwecks No access
      3. Von den Konventionsorganen bisher ausdrücklich anerkannte Allgemeininteressen No access
    2. 1. Entwicklung No access
      2. Der Fall van Marle No access
        Der Fall Tre Traktörer No access
        Der Fall Fredin No access
        Der Fall Mellacher No access
        Der Fall Schirmer No access
        Der Fall Chassagnou No access
        Der Fall Alatulkkila No access
    3. Leitende Kriterien für die Verhältnismäßigkeitsprüfung der Konventionsorgane No access
  4. Kompensation für nutzungsregelnde Eingriffe No access Pages 125 - 127
2. Legitimität der Entscheidungen zu nutzungsregelnden Eingriffen No access Pages 127 - 130
1. Geschichtlicher Hintergrund der Investitionsregelungen des NAFTA No access Pages 131 - 134
2. Struktur des Kapitels 11 NAFTA No access Pages 134 - 135
3. Problemstellung und weiteres Vorgehen No access Pages 135 - 136
4. 1. 1. 1. Sachlicher Schutzbereich – Investition No access
      2. Personeller Schutzbereich – Investor No access
      3. Zwischenergebnis No access
    2. 1. Indirect Investments No access
      2. Market Share und Market Access No access
        Goodwill No access
        Investment-Backed Expectations No access
    3. Ergebnis – Ausformung des Eigentums im Sinne des Art. 1110 Abs. 1 NAFTA No access
  2. 1. Ausgangspunkt: Art. 201 NAFTA No access
    2. 1. Urheber der Maßnahme – Exekutive und Legislative No access
      2. Justiziabilität nationaler Gerichtsentscheidungen No access
        Geltung des Prinzips der Local Remedies No access
      3. Abgrenzung zu Maßnahmen mit Handelsbezug No access
    3. Ergebnis und kritische Würdigung der Schiedssprüche No access
  3. 1. Ausgangspunkt: Art. 1110 Abs. 1 NAFTA No access
    2. 1. Der Fall Ethyl No access
        Der Fall Pope & Talbot No access
        Der Fall S.D. Myers No access
        Der Fall Metalclad No access
        Der Fall Methanex No access
      2. Dauer der Störung No access
    3. Ergebnis und kritische Würdigung der Schiedssprüche No access
  4. Ausformung der vor Enteignung schützenden Bestimmungen des Art. 1110 NAFTA in der Rechtsprechung der Tribunale und Vergleich mit der Rechtsprechung des EGMR No access Pages 183 - 186
  5. Resultierende Probleme No access Pages 186 - 187
5. 1. Für das Streitschlichtungsverfahren nach Kapitel 11 des NAFTA verfügbare Regelungen No access Pages 187 - 189
  2. 1. 1. Regelungen im Vertragstext No access
      2. Auslegung durch Schiedsgerichte No access
      3. Interpretive Statement der FTC No access
    2. Keine substantielle Beteiligung Dritter bei Betroffenheit von öffentlichen Interessen No access
    3. Keine Bindung an vorherige Schiedssprüche – Inkonsistenz als Folge No access
  3. Ergebnis und kritische Würdigung der prozessualen Regelungen No access Pages 196 - 198
6. Legitimität der Entscheidungen von NAFTA-Schiedsgerichten No access Pages 198 - 202
7. 1. 1. Anwendbarkeit der WVK No access
    2. Für die Auslegung zu berücksichtigende Dokumente No access
  2. 1. Präambel No access
    2. Artikel 1110 Abs. 8 NAFTA No access
    3. Artikel 1114 NAFTA No access
    4. Artikel 1106 Abs. 2, 6 NAFTA No access
    5. Artikel 714 Abs. 1 NAFTA No access
    6. Ergebnis No access
  3. 1. Artikel 1 NAAEC No access
    2. Artikel 3 NAAEC No access
    3. Artikel 5 Abs. 1 NAAEC No access
    4. Ergebnis No access
  4. 1. 1. Art und Grad der Störung von Eigentumsrechten, insbesondere Conceptual Severance No access
        Investment-Backed Expectations No access
      2. Kanada No access
      3. Mexiko No access
    2. Ergebnis No access
    3. Vergleich der mitgliedstaatlichen Jurisprudenz mit Entscheidungen von NAFTA-Schiedsgerichten No access
  5. Ergebnis No access Pages 233 - 235
8. 1. 1. Amendment No access
    2. Interpretive Statement No access
  2. 1. Explizite Ausnahme für die Regelungshoheit der Vertragsparteien No access
    2. Einführung eines Vorverfahrens No access
    3. Einführung eines ständigen supranationalen Gerichtshofes No access
    4. Restriktivere Auslegung des Art. 1110 Abs. 1 NAFTA No access
Schlussbetrachtung No access Pages 244 - 248
Literaturverzeichnis No access Pages 249 - 265