Schadensersatz bei Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung: Eine Studie über das Private Enforcement unter Berücksichtigung der digitalen Märkte

Dr. Lena-Marie Nath

doi:10.5771/9783748928256

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2021
Copyright Year: 2021
ISBN-Print: 978-3-8487-8442-4
ISBN-Online: 978-3-7489-2825-6
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Wirtschaftsrecht und Wirtschaftspolitik
Volume: 307
Language: German
Pages: 368
Product Type: Monograph

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 18
Einführung, Problemstellung und Gang der Darstellung No access Pages 19 - 22
1. 1. A. Entwicklung der Unternehmenskonzentration No access
  2. 1. 1. 1. Microsoft No access
      2. 2. Amazon No access
      3. a. Public Enforcement No access
        b. Private Enforcement – Idealo gegen Google No access
      4. 4. Apple No access
      5. 5. Facebook No access
      6. 6. Zwischenfazit No access
    2. 1. 1. Informationsmediäre – Plattformen und Netzwerke No access
      2. 2. „The winner takes it all“ – Auswirkungen der Netzwerkeffekte No access
      3. 3. „Tipping“ No access
      4. 4. Ausdehnung der Marktmacht auf Nachbarmärkte No access
      5. 5. „Lock-in-Strategien“: Behinderung von „Multihoming“ und „Switching“ No access
      6. 6. „Dienste gegen Daten“ – Daten als „digitale Währung“ No access
    3. III. 10. GWB-Novelle No access
  3. C. Zwischenfazit No access
2. 1. 1. I. Courage vs. Crehan No access
    2. II. Die Schadensersatzrichtlinie und die 9. GWB-Novelle No access
  2. 1. I. Gleichstellung beider Säulen No access
    2. II. Verhinderung eines Over-enforcement – Verhältnis von Bußgeldern und Schadensersatz beim Marktmachtmissbrauch No access
    3. III. Ergänzung hoheitlichen Handelns No access
  3. C. Kompensation der Schäden No access
  4. D. Spezial- und Generalprävention No access
3. 1. 1. I. Wettbewerbsbegriff und die Gefahren von Machtkonzentration No access
    2. II. Antimonopolrecht No access
    3. III. Antimissbrauchsrecht No access
  2. 1. I. Förderung des Private Enforcement durch direkten Schutz der Marktteilnehmer No access
    2. II. Direkter Verbraucherschutz No access
    3. III. Direkter Wettbewerberschutz No access
  3. C. Zwischenfazit No access
4. 1. A. Verbotene Verhaltensweisen – Abgrenzungsprobleme No access
  2. B. Freistellungen und Rechtfertigung No access
  3. C. Anwendungskonkurrenz No access
5. 1. 1. I. Lange Verfahren No access
    2. II. Hohe Nachweisanforderungen No access
    3. III. Knappe Ressourcen der Wettbewerbsbehörden No access
    4. IV. Zusammenfassung No access
  2. 1. I. Rechtsunsicherheit No access
    2. II. Beweisschwierigkeiten No access
    3. III. Waffengleichheit No access
    4. IV. Unterlassung und Beseitigung als ausreichende Klageziele? No access
6. Ergebnis zum 1. Teil No access
1. Kapitel 1: Anspruchsgrundlage und Voraussetzungen im Überblick No access
2. 1. 1. 1. 1. Einzelmarktbeherrschung No access
      2. 2. Kollektive Marktbeherrschung – Oligopole No access
    2. 1. 1. Ausbeutungsmissbrauch No access
      2. 2. Behinderungsmissbrauch No access
      3. 3. Strukturmissbrauch No access
      4. 4. Missbräuchliches Verhalten im Oligopol No access
  2. 1. 1. 1. Wirtschaftsausschuss, Rechtsausschuss und BGH: Keine Vermutungswirkung im Zivilrecht No access
      2. 2. Unionsrechtlicher Einfluss No access
      3. 3. Begründung einer gesetzlichen Vermutung i.S.v. § 292 ZPO im deutschen Schadensersatzrecht No access
    2. II. Oligopolvermutung, § 18 Abs. 6 und 7 GWB No access
    3. III. Ergebnis No access
  3. 1. I. Anwendungsbereich No access
    2. II. Private Enforcement No access
3. 1. A. Jedermann-Formel und Betroffenheit i.S.v. § 33 Abs. 3 GWB No access
  2. B. Wettbewerber No access
  3. C. Unmittelbare Abnehmer und Lieferanten No access
  4. D. Mittelbare Abnehmer und Lieferanten No access
  5. E. Preisschirmeffekte No access
  6. F. Sonstige Anspruchsinhaber No access
4. 1. A. Überblick No access
  2. 1. 1. 1. Unternehmensbegriff – Wirtschaftliche Einheit No access
      2. 2. Konzernhaftung im Bußgeldrecht No access
      3. a. Skanska-Entscheidung und deren Übertragbarkeit ins nationale Recht No access
        b. Kritik No access
        c. Vorteil der Effektivierung des Private Enforcement und Besonderheiten beim Missbrauchsverbot No access
    2. 1. 1. Geltendmachung des Anspruchs No access
      2. 2. Innenregress, § 33d Abs. 2 GWB No access
      3. 3. Privilegierungen No access
  3. 1. 1. a. „Gemeinschaftlich“ – nationales Verständnis No access
        aa. Vorgaben der Richtlinie und des primären Unionsrechts No access
        bb. Umsetzung durch den deutschen Gesetzgeber No access
        c. Ergebnis No access
      2. 2. Keine Zurechnung der Haftung bei Einzelmissbrauch eines Oligopolunternehmens No access
    2. II. Privilegierung gemäß § 33d Abs. 3 GWB No access
  4. D. Relative Marktmacht No access
5. 1. 1. I. Wettbewerbsverstöße mit Dauercharakter No access
    2. 1. 1. Allgemeine Anforderungen an die Kenntnis der anspruchsbegründenden Umstände No access
      2. 2. Probleme beim Missbrauchsverbot im Vergleich zum Kartellverbot No access
  2. 1. I. Längere Fristen No access
    2. 1. 1. Kenntnismaßstab No access
      2. a. „Verhalten“ des Rechtsverletzers No access
        b. Schadensentstehung No access
        c. Identität des Rechtsverletzers No access
    3. 1. 1. Formell- und materiell-rechtliche Erweiterung der Ausnahme zu § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB No access
      2. 2. Vorliegen eines Marktmachtmissbrauchs als „Tatsache“ No access
      3. 3. Kenntnismaßstab No access
    4. IV. Beendigung des Wettbewerbsverstoßes No access
  3. C. Ergebnis No access
1. 1. 1. I. Totalreparation und Bereicherungsverbot No access
    2. II. Grundsatz der Naturalrestitution No access
    3. III. Schadensersatz in Geld und entgangener Gewinn No access
  2. 1. I. Feststellung eines hypothetischen Wettbewerbsszenarios No access
    2. II. Die Berechnung des entgangenen Gewinns als größte Schwierigkeit No access
    3. III. Kosten- und zeitintensive Sachverständigengutachten No access
    4. IV. Zusammenfassung und Auswirkungen auf die effektive Durchsetzung von Schadensersatzansprüchen No access
  3. 1. I. Richterliche Überzeugung bei der Bestimmung der Schadenshöhe No access
    2. 1. 1. Schadensbemessung nach § 33a Abs. 3 S. 1 GWB i.V.m. § 287 ZPO No access
      2. 2. Berücksichtigung des Verletzergewinns, § 33a Abs. 3 S. 2 GWB No access
      3. 3. Entgangener Gewinn, § 252 S. 2 BGB No access
  4. 1. I. Vergleichsmarktmethoden No access
    2. II. Simulationsmethoden No access
    3. III. Kosten- und finanzbasierte Schadensschätzung No access
    4. IV. Zusammenfassung No access
2. 1. 1. I. Preiseffekt No access
    2. II. Mengeneffekt („deadweight loss“) und entgangener Gewinn No access
    3. III. Vertragsanpassung No access
  2. 1. I. Preiseffekte No access
    2. II. Reaktionsmaßnahmen und Wertverlust No access
    3. 1. 1. Kundenabwanderung und Marktanteilsverlust No access
      2. 2. Sunk Costs No access
      3. 3. Verlorene Innovationen für mittelbar Geschädigte No access
      4. 4. Entgangener Gewinn durch Mengeneffekte („deadweight loss“) No access
      5. a. Entgangener Gewinn mangels Werbeeinnahmen No access
        b. Entgangener Gewinn an Benutzer-Daten No access
    4. IV. Besonderheiten beim Ausgleich von Diskriminierungen No access
  3. 1. I. Nutzungsausfallschaden No access
    2. II. Datenmissbrauch No access
3. 1. A. Anscheinsbeweis und Vermutungen im Recht gegen Wettbewerbsbeschränkungen No access
  2. 1. I. Wirkung, Hintergrund und Zweck der Vermutung No access
    2. 1. a. Art des Kartellverstoßes – Horizontale Kartelle No access
        b. Umfang der Vermutung – Schadensentstehung No access
      2. a. Wortlaut der Richtlinie und § 33a Abs. 2 S. 1 bis 3 GWB No access
        b. Analogie No access
        c. Vermutungsähnliche Wirkung durch § 33b GWB No access
    3. 1. a. Geheimhaltung von Kartellen als sachlicher Grund No access
        b. Beweisnot der Geschädigten hinsichtlich der Schadensentstehung No access
        aa. Erfahrungssätze im Wettbewerbsrecht als Beweisgrundlage No access
        bb. Ausbeutungsmissbräuche No access
        (1) Preisanstieg No access
        (a) Verdrängung bereits vorhandener Wettbewerber No access
        (b) Potenzielle Wettbewerber No access
        (c) Erfahrungssätze aus dem Lauterkeitsrecht No access
        (3) Zusammenfassung zu Behinderungsmissbräuchen No access
        dd. Missbräuchliche Diskriminierungen No access
        ee. Ergebnisse – Erfahrungssätze bei Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung No access
        d. Vergleichbarkeit der Wirkungen von Machtmissbrauch und Kartellverbot No access
      2. a. Zweck des Private Enforcement – Effet Utile No access
        b. Waffengleichheit im Zivilprozess No access
        c. Übermaßverbot und Verhältnismäßigkeit No access
      3. 3. Ergebnis No access
      4. 4. Gesetzgebungsvorschlag No access
  3. 1. I. Anwendungsbereich der Vermutung de lege lata No access
    2. 1. 1. Ausbeutungsmissbrauch No access
      2. 2. Diskriminierung durch Lieferbeschränkungen/ -verweigerungen No access
      3. 3. Behinderungsmissbrauch No access
      4. 4. Ergebnis No access
4. 1. 1. I. Verteidigungssituation No access
    2. II. Angriffssituation No access
  2. 1. I. Beweiserleichterung für mittelbare Abnehmer No access
    2. II. Verteidigung durch das marktbeherrschende Unternehmen No access
    3. III. Ergebnis No access
  3. C. Anwendbarkeit in Fällen von § 20 GWB No access
1. 1. A. Zwei „Klagearten” im Recht gegen Wettbewerbsbeschränkungen No access
  2. B. Das Problem der Beweiserhebung No access
  3. C. Anspruch auf Herausgabe von Beweismitteln und Erteilung von Auskünften nach § 33g GWB No access
2. 1. A. Wirkung und Zweck von § 33b GWB No access
  2. B. Bußgeldentscheidungen und Abstellungsverfügungen No access
  3. 1. I. Praktische Relevanz beim Missbrauchsverbot No access
    2. II. Keine Feststellungswirkung von Zusagenentscheidungen No access
    3. III. Berücksichtigung von Drittinteressen im Verwaltungsverfahren No access
    4. 1. 1. Probleme der Berücksichtigung einer Zusagenentscheidung als Beweiserleichterung No access
      2. 2. Notwendigkeit der Berücksichtigung der Zusagenentscheidung No access
      3. a. Beweislastumkehr No access
        aa. Anscheinsbeweis bzw. tatsächliche Vermutung No access
        bb. Indizwirkung No access
        cc. Beispiele aus der Praxis No access
  4. D. Ergebnis No access
3. 1. A. Schiedsgerichtsbarkeit No access
  2. B. Schiedsgutachten No access
  3. 1. I. Vorteile No access
    2. II. Nachteile No access
  4. D. Möglichkeiten der Schiedsvereinbarung bei Schadensersatzansprüchen aus § 33a Abs. 1 GWB No access
Gesamtfazit No access Pages 344 - 352
Literaturverzeichnis No access Pages 353 - 368

Bibliography (235 entries)

Ackermann, Thomas, The Interaction of Public and Private Antitrust Enforcement – The Calculation of Fines and Damages, in: Hüschelrath/Schweitzer (Hrsg.), Public and Private Enforcement of Competition Law in Europe – Legal and Economic Perspectives, Berlin 2014, S. 63-76 (zitiert: Ackermann, in: Hüschelrath/Schweitzer, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Albrecht, Jan Philipp/ Jotzo, Florian, Das neue Datenschutzrecht der EU – Grundlagen, Gesetzgebungsverfahren, Synopse, Baden-Baden 2017 (zitiert: Albrecht/Jotzo, Teil, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Alexander, Christian, Schadensersatz und Abschöpfung im Lauterkeits- und Kartellrecht – Privatrechtliche Sanktionsinstrumente zum Schutz individueller und überindividueller Interessen im Wettbewerb, Tübingen 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Ashton, David (Hrsg.), Competition Damages Actions in the EU – Law and Practice, 2. Auflage, Cheltenham 2018 (zitiert: Ashton, S., Rn. oder Maier-Rigaud/Schwalbe, in: Ashton, S., Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Autor, David/ Dorn, David/ Katz, Lawrence F./ Patterson, Christina/ Van Reenen, John, The Fall of the Labor Share and the Rise of Superstar Firms, IZA DP No. 10756, Mai 2017, abrufbar unter: http://ftp.iza.org/dp10756.pdf, zuletzt abgerufen am 9.6.2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Bach, Albrecht/ Wolf, Christoph, Neue Instrumente im Kartellschadensersatzrecht – Zu den Regeln über Offenlegung, Verjährung und Bindungswirkung, NZKart 2017, S. 285-294. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Bajgar, Matej, Industry Concentration in Europe and North America, OECD Productivity Working Papers, January 2019 No. 18., OECD Publishing, Paris, abrufbar unter: https://www.oecd-ilibrary.org/docserver/2ff98246-en.pdf?expires=1613037683&id=id&accname=guest&checksum=78963702CFB7BB358EFACC27FC7A91D9, zuletzt abgerufen am 9.6.2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Ballasch, Alexander, Die Verpflichtungszusage des Ligaverbandes gegenüber der EU-Kommission – Die Zentralvermarktung der Bundesliga-Übertragungsrechte im Lichte des europäischen Kartellrechts, Frankfurt am Main 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Baumgärtel, Gottfried (Begr.)/ Laumen, Hans-Willi/ Prütting, Hans, Handbuch der Beweislast, Band 1: Grundlagen, 4. Auflage, Köln 2019 (zitiert: Bearbeiter, in: Baumgärtel/Laumen/Prütting, Kap., Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Bay, Michael R./ Morgan, John, Information Gatekeepers on the Internet and the Competitiveness of Homogeneous Product Markets, American Economic Review 91 (2001), S. 454-474. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Becker, Björn Christian, Public vs. Private Enforcement außerhalb von Hardcore-Kartellen – Neue Antworten auf eine alte Frage, in: Bien/Jickeli/Müller-Graff (Hrsg.), Maß- und Gradfragen im Wirtschaftsrecht – Liber discipulorum zum 80. Geburtstag von Wernhard Möschel, Baden-Baden 2021, S. 67-89 (zitiert: Becker, in: Liber discipulorum Möschel, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Becker, Björn Christian, Kartellschadensersatz trotz Zusagenentscheidung? – Behördenermessen – Wirkungen im Zivilprozess – Informationszugang, Baden-Baden 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Becker, Björn Christian, Faktische Bindungswirkung kartellbehördlicher Zusagenentscheidungen zu Gunsten von follow-on-Schadensersatzklägern – Das Urteil des Tribunal de commerce de Paris im Fall DKT v. Eco-Emballages als Türöffner für Private Schadensersatzklagen?, NZKart 2016, S. 58-64. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Becker, Gary S./ Stigler, George J., Law Enforcement Malfeasance and Compensation of Enforcers, The Journal of Legal Studies 3, no. 1 (Jan., 1974), S. 1-18. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Berg, Werner/ Mäsch, Gerald (Hrsg.), Deutsches und Europäisches Kartellrecht – Kommentar, 3. Auflage, Köln 2018 (zitiert: Bearbeiter, in: Berg/Mäsch, §, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Beschorner, Patrick F.E./ Hüschelrath, Kai, Ökonomische Aspekte der privaten Durchsetzung des Kartellrechts, in: Möschel/Bien (Hrsg.), Kartellrechtsdurchsetzung durch private Schadenersatzklagen?, Baden-Baden 2010, S. 9-24 (zitiert: Beschorner/Hüschelrath, in: Möschel/Bien, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Bornkamm, Joachim, Die Verpflichtungszusage nach § 32b GWB – Ein neues Instrument im deutschen Kartellverwaltungsverfahren, in: Brinker (Hrsg.), Recht und Wettbewerb – Festschrift für Rainer Bechtold zum 65. Geburtstag, München 2006, S. 45-58 (zitiert: Bornkamm, in: FS Bechtold, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Bourgeois, Jacques H.J./ Strievi, Stéphanie, EU Competition Remedies in Consumer Cases: Thinking out of the Shopping Bag, World Competition Law and Economics Review 2010, S. 241-255. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Böni, Franz/ Palzer, Christoph, Kollektive Marktbeherrschung – Sinnbild für “Des Kaisers neue Kleider”?, WuW 2009, S. 477-489. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Braun, Dominik/ Kellerbauer, Manuel, Das Konzept der gesamtschuldnerischen Verantwortlichkeit von Konzerngesellschaften bei Zuwiderhandlungen gegen das EU-Wettbewerbsrecht – Teil 1, NZKart 2015, S. 175-181. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Brömmelmeyer, Christoph, Die Ermittlung des Kartellschadens nach der Richtlinie 2014/104/EU, NZKart 2016, S. 2-9. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Brüggemeier, Gerd, Haftungsrecht: Struktur, Prinzipien, Schutzbereich – Ein Beitrag zur Europäisierung des Privatrechts, Berlin/Heidelberg 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Budzinski, Oliver, Aktuelle Herausforderungen der Wettbewerbspolitik durch Marktplätze im Internet, ORDO, Band 67, Berlin 2016, Heft 1, S. 385-410. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Bulst, Friedrich Wenzel, Schadensersatzansprüche der Marktgegenseite im Kartellrecht – Zur Schadensabwälzung nach deutschem, europäischem und US-amerikanischem Recht, Baden-Baden 2006. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Bundeskartellamt, Hintergrundinformationen zum Facebook-Verfahren des Bundeskartellamtes v. 07. Februar 2019, abrufbar unter: https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Publikation/DE/Pressemitteilungen/2019/07_02_2019_Facebook_FAQs.pdf?__blob=publicationFile&v=8, zuletzt abgerufen am 9.6.2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Bundeskartellamt, Was kann und soll die kartellrechtliche Missbrauchsaufsicht?, Hintergrundpapier zur Tagung des Arbeitskreises Kartellrecht v. 4.10.2018, Bonn 2018, abrufbar unter: https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Publikation/DE/Diskussions_Hintergrundpapier/AK_Kartellrecht_2018_Hintergrundpapier.pdf?__blob=publicationFile&v=3, zuletzt abgerufen am 9.6.2021 (zitiert: Bundeskartellamt, Missbrauchsaufsicht, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Bundeskartellamt, Jahresbericht 2018, Stand Mai 2019, abrufbar unter: https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Publikation/DE/Jahresbericht/Jahresbericht_2018.pdf;jsessionid=3148DAA9B4AC8DEB18699AB2C31DFDDA.1_cid381?__blob=publicationFile&v=9, zuletzt abgerufen am 9.6.2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Bundeskartellamt, Marktmacht von Plattformen und Netzwerken, Arbeitspapier B6-113/15, Bonn 2016, abrufbar unter: https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Publikation/DE/Berichte/Think-Tank-Bericht.pdf?__blob=publicationFile&v=2, zuletzt abgerufen am 9.6.2021 (zitiert: Bundeskartellamt, Marktmacht von Plattformen und Netzwerken, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Bundeskartellamt, Sektoruntersuchung Lebensmitteleinzelhandel – Darstellung und Analyse der Strukturen und des Beschaffungsverhaltens auf den Märkten des Lebensmitteleinzelhandels in Deutschland – Bericht gemäß § 32 e GWB, September 2014, abrufbar unter: https://www.bundeskartellamt.de/Sektoruntersuchung_LEH.pdf?__blob=publicationFile&v=7, zuletzt abgerufen am 9.6.2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Bundeskartellamt, Leitlinien für die Bußgeldzumessung in Kartellordnungswidrigkeitenverfahren vom 25. Juni 2013 (zitiert: BKartA, Leitlinien für die Bußgeldzumessung, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Bundeskartellamt, Sektoruntersuchung Kraftstoffe – Abschlussbericht gemäß § 32e GWB, Mai 2011, abrufbar unter: https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Publikation/DE/Sektoruntersuchungen/Sektoruntersuchung%20Kraftstoffe%20-%20Abschlussbericht.pdf?__blob=publicationFile&v=5, zuletzt abgerufen am 9.6.2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Bundeskartellamt, Sektoruntersuchung Stromerzeugung und –großhandel – Abschlussbericht gemäß § 32e GWB, Januar 2011, abrufbar unter: https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Publikation/DE/Sektoruntersuchungen/Sektoruntersuchung%20Stromerzeugung%20Stromgrosshandel%20-%20Abschlussbericht.pdf?__blob=publicationFile&v=3, zuletzt abgerufen am 9.6.2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Bundeskartellamt, Private Kartellrechtsdurchsetzung – Stand, Probleme, Perspektiven, Diskussionspapier des Arbeitskreises Kartellrecht v. 26.09.2005, Bonn 2005, abrufbar unter: https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Publikation/DE/Diskussions_Hintergrundpapier/Bundeskartellamt%20-%20Private%20Kartellrechtsdurchsetzung.pdf?__blob=publicationFile&v=4, zuletzt abgerufen am 9.6.2021 (zitiert: Bundeskartellamt, Private Kartellrechtsdurchsetzung, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Bundesministerium für Wirtschaft und Energie, Jahreswirtschaftsbericht 2016: Zukunftsfähigkeit sichern – Die Chancen des digitalen Wandels nutzen, , abrufbar unter: https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Downloads/J-L/jahreswirtschaftsbericht-2016.pdf?__blob=publicationFile&v=4, zuletzt abgerufen am 9.6.2021 (zitiert: Bundeswirtschaftsministerium Jahreswirtschaftsbericht 2016, S., Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Bundesregierung, Digitalisierung gestalten: Umsetzungsstrategie der Bundesregierung, 2020, abrufbar unter: https://www.bundesregierung.de/resource/blob/992814/1605036/61c3db982d81ec0b4698548fd19e52f1/digitalisierung-gestalten-download-bpa-data.pdf?download=1, zuletzt abgerufen am 9.6.2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Bundesverband der deutschen Industrie (Hrsg.), Arbeitskreis Kartellgesetz im Ausschuss der Wettbewerbsordnung, 10 Jahre Kartellgesetz 1958-1968 – Eine Würdigung aus Sicht der deutschen Industrie, Köln 1968 (zitiert: Bundesverband der deutschen Industrie, 10 Jahre Kartellgesetz, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Busche, Jan/ Röhling, Andreas (Hrsg.), Kölner Kommentar zum Kartellrecht, Band 1: §§ 1-34a GWB, Köln 2017 (zitiert: Bearbeiter, in: KölnKomm, Bd., §, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Bydlinski, Franz, System und Prinzipien des Privatrechts, Wien 1996. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Calliess,Christian/ Ruffert, Matthias (Hrsg.), EUV/AEUV – Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta, 5. Auflage, München 2016 (zitiert: Bearbeiter, in: Callies/Ruffert, Art., Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Canaris, Claus-Wilhelm, Die richtlinienkonforme Auslegung und Rechtsfortbildung im System der juristischen Methodenlehre, in: Koziol/Rummel (Hrsg.), Im Dienste der Gerechtigkeit: Festschrift für Franz Bydlinski, Wien 2002, S. 47-103 (zitiert: Canaris, in: FS Bydlinski, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Chagny, Muriel, Les victimes de pratiques anticoncurrentielles ne doivent pas désespérer des actions en indemnisation, Revue de jurisprudence commerciale – Juillet/Août 2015 N° 4, S. 444-446. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Degenhart, Christoph, Verfassungsfragen einer 10. GWB-Novelle auf Grundlage des Referentenentwurfs vom 24.01.2020, WuW 2020, S. 308-315. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Dewenter, Ralf, Netzneutralität, in: Haucap/Kühling (Hrsg.), Effiziente Regeln für Telekommunikationsmärkte in der Zukunft – Kartellrecht, Netzneutralität und Preis-Kosten-Scheren, Baden, Baden 2009, S. 115-147 (zitiert: Dewenter, in: Haucap/Kühling, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Dewenter, Ralf/ Lüth, Hendrik, Datenhandel und Plattformen, ABIDA Gutachten 01 I S15016 A-F, 2018, abrufbar unter: https://www.abida.de/sites/default/files/ABIDA_Gutachten_Datenplatformen_und_Datenhandel.pdf, zuletzt abgerufen am 9.6.2021 (zitiert: Dewenter/Lüth, Datenhandel und Plattformen, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Dreher, Meinrad, Konzern- und Rechtsnachfolgehaftung im Kartellschadensersatzrecht („Skanska Industrial Solutions u.a.“), EWiR 2019, S. 415-416. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Dreher, Meinrad/ Kulka, Michael, Wettbewerbs- und Kartellrecht – Eine systematische Darstellung des deutschen und europäischen Rechts, 10. Auflage, Heidelberg 2018 (zitiert: Dreher/Kulka, Rn.) Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Dreier, Horst (Hrsg.), Grundgesetz-Kommentar, 3. Auflage, Tübingen 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Drescher, Ingo, Organhaftung für Verbandsaktionen, in: Bien/Jickeli/Müller-Graff (Hrsg.), Maß- und Gradfragen im Wirtschaftsrecht – Liber discipulorum zum 80. Geburtstag von Wernhard Möschel, Baden-Baden 2021, S. 91-110 (zitiert: Drescher, in: Liber discipulorum Möschel, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Dunne, Niamh, The Role of Private Enforcement within EU Competition Law, Cambridge Yearbook of European Legal Studies, Volume 16, 2014, S. 143-187. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Ebert, Ina, Pönale Elemente im deutschen Privatrecht – Von der Renaissance der Privatstrafe im deutschen Recht, Tübingen 2004. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Ellger, Reinhard, Digitale Herausforderungen für das Kartellrecht, ZWeR 2018, S. 272-291. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Emmerich, Volker/ Lange, Knut Werner, Kartellrecht – Ein Studienbuch, 14. Auflage, München 2018 (zitiert: Emmerich/Lange, §, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Europäische Kommission, Leitlinien für vertikale Beschränkungen, ABl. C 130 v. 19.5.2019, S. 1-46. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Emmerich, Volker/ Lange, Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates über bestimmte Vorschriften für Schadensersatzklagen nach einzelstaatlichem Recht wegen Zuwiderhandlungen gegen wettbewerbsrechtliche Bestimmungen der Mitgliedstaaten und der Europäischen Union, COM(2013) 404 final, Straßburg 2013 (zitiert: Europäische Kommission, Richtlinienvorschlag v. 11.6.2013, COM(2013) 404 final, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Emmerich, Volker/ Lange, Mitteilung der Kommission zur Ermittlung des Schadensumfangs bei Schadensersatzklagen wegen Zuwiderhandlungen gegen Artikel 101 oder 102 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union, 2013/C 167/07, ABl. v. 13.6.2013, C 167, S. 19 (zitiert: Europäische Kommission, Mitteilung zur Ermittlung des Schadensumfangs, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Emmerich, Volker/ Lange, Praktischer Leitfaden zur Ermittlung des Schadensumfangs bei Schadensersatzklagen im Zusammenhang mit Zuwiderhandlungen gegen Artikel 101 oder 102 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union v. 11.6.2013, SWD(2013) 205, Straßburg 2013, abrufbar unter: https://www.ee-mc.de/fileadmin/user_upload/PRAKTISCHER_LEITFADEN_ZUR_ERMITTLUNG_DES_SCHADENSUMFANGS.pdf, zuletzt abgerufen am 9.6.2021 (zitiert: Europäische Kommission, Leitfaden zur Schadensberechnung, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Emmerich, Volker/ Lange, Commission Staff Working Document Impact Assessment Report – Damages actions for breach of the EU antitrust rules, SWD(2013) 203 final, Straßburg 2013 (zitiert: Europäische Kommission, Impact Assessment Report zur Kartellschadensersatzrichtlinie, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Emmerich, Volker/ Lange, Antitrust Manual of Procedures – Internal DG Competition working documents on procedures for the application of Articles 101 and 102 TFEU, Brüssel März 2012, abrufbar unter: https://ec.europa.eu/competition/antitrust/antitrust_manproc_3_2012_en.pdf, zuletzt abgerufen am 9.6.2021 (zitiert: Europäische Kommission, Antitrust Manual of Procedures, Modul, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Emmerich, Volker/ Lange, Mitteilung der Kommission – Leitlinien zur Anwendbarkeit von Artikel 101 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union auf Vereinbarungen über horizontale Zusammenarbeit, ABl. v. 14.1.2011, C 11, S. 1-72 (zitiert: Europäische Kommission, Leitlinien zur Anwendung von Art. 101 AEUV auf Vereinbarungen horizontaler Zusammenarbeit, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Emmerich, Volker/ Lange, Leitlinien für vertikale Beschränkungen, ABl. v. 19.5.2010, C 130, S. 1-46. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Emmerich, Volker/ Lange, Mitteilung zu den Prioritäten der Kommission bei der Anwendung von Artikel 82 des EG-Vertrags, 2009/C 45/02, ABl. v. 24.2.2009, C 45, S. 7 (zitiert: Europäische Kommission, Prioritätenmitteilung, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Emmerich, Volker/ Lange, Mitteilung der Kommission über den Erlass und die Ermäßigung von Geldbußen in Kartellsachen, ABl. v. 8.12.2006, C 298, S. 17-22. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Emmerich, Volker/ Lange, Leitlinien für das Verfahren zur Festsetzung von Geldbußen gemäß Artikel 23 Absatz 2 Buchstabe a) der Verordnung (EG) Nr. 1/2003, ABl. v. 1.9.2006, C 210, S. 2-5. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Emmerich, Volker/ Lange, DG Competition discussion paper on the application of Article 82 of the Treaty to exclusionary abuses, Brüssel 2005, abrufbar unter: https://ec.europa.eu/competition/antitrust/others/discpaper2005.pdf, zuletzt abgerufen am 9.6.2021 (zitiert: Europäische Kommission, discussion paper, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Emmerich, Volker/ Lange, Leitlinien zur Anwendung von Artikel 81 Absatz 3 EG-Vertrag, 2004/C 101/08, ABl. v. 27.4.2004, C 101, S. 97-118. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Falker, Frank, Hydra oder Scheinriese? – Ansätze zur Regulierung von Google und anderen „Internetgiganten“, in: Taeger (Hrsg.), Internet der Dinge – Digitalisierung von Wirtschaft und Gesellschaft, Tagungsband Herbstakademie 2015, S. 1001-1014 (zitiert: Falker, Internet der Dinge, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Franck, Jens-Uwe, Marktordnung durch Haftung – Legitimation, Reichweite und Steuerung der Haftung auf Schadensersatz zur Durchsetzung marktordnenden Rechts, Tübingen 2016 (zitiert: Franck, Marktordnung durch Haftung, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Fritzsche, Alexander, Die Schadensvermutung – Auslegungsfragen zum Kartellzivilrecht nach der 9. GWB-Novelle, NZKart 2017, S. 581-584. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Fox, Eleanor M., We Protect Competition, You Protect Competitors, World Competition 26(2), 2003, S. 149-165. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Fuchs, Andreas/ Weitbrecht, Andreas (Hrsg.), Handbuch Private Kartellrechtsdurchsetzung, 1. Auflage, München 2019 (zitiert: Bearbeiter, in: Fuchs/Weitbrecht, §, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Galle, René, Der Anscheinsbeweis in Schadensersatzfolgeklagen – Stand und Perspektiven, NZKart 2016, S. 214-220. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Gartner, Gartner IT Glossary, abrufbar unter: https://www.gartner.com/en/information-technology/glossary, zuletzt abgerufen am 9.6.2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Grabitz Eberhard (Begr.)/Hilf, Meinhard/ Nettesheim, Martin (Hrsg.), Das Recht der Europäischen Union, Werkstand: 72. EL, München Februar 2021 (zitiert: Bearbeiter, in: Grabitz/Hilf/Nettesheim, Art., Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Grünberger, Michael, Bindungswirkung kartellbehördlicher Entscheidungen, in: Möschel/Bien (Hrsg.), Kartellrechtsdurchsetzung durch private Schadenersatzklagen?, Baden-Baden 2010, S. 135-223 (zitiert: Grünberger, in: Möschel/Bien, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Hartlieb, Johannes, Kartellrecht: Verpflichtung zur Überprüfung von Wettbewerbsregeln für Vereinbarungen – Anmerkung zum EuGH-Urteil v. 23.11.2017, Rs. C-547/16 – Gasorba, EuZW 2018, S. 46-48. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Haus, Florian C./ Serafimova, Mariya, Neues Schadensersatzrecht für Kartellverstöße – die EU-Richtlinie über Schadensersatzklagen, BB 2014, S. 2883-2890. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Hauser, Patrick, Der Ersatzpflichtige im Kartelldeliktsrecht: Anwendung des Grundsatzes wirtschaftlicher Kontinuität?, WuW 2019, S. 123-129. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Hay, Peter, US-Amerikanisches Recht – Ein Studienbuch, 7. Auflage, München 2020 (zitiert: Hay, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
von Hayek, Friedrich August, Recht, Gesetz und Freiheit – Eine Neufassung der liberalen Grundsätze der Gerechtigkeit und der politischen Ökonomie, in: Bosch/Streit/Vanberg/Veit (Hrsg.), Gesammelte Schriften in deutscher Sprache, Tübingen 2013 (zitiert: Hayek, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Henssler, Martin/ Strohn, Lutz (Hrsg.), Gesellschaftsrecht, 5. Auflage, München 2021 (zitiert: Bearbeiter, in: Henssler/Strohn, GesR, §, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Hildebrand, Doris, The Role of Economic Analysis in the EC Competition Rules, Third Edition, Alphen aan den Rijn 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Hoffer, Raoul/ Lehr, Leo Alexander, Onlineplattformen und Big Data auf dem Prüfstand – Gemeinsame Betrachtung der Fälle Amazon, Google und Facebook, NZKart 2019, S. 10-20. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Hoffmann, Jochen, Schadensersatz bei nicht preisbezogenen Kartellabsprachen, NZKart 2018, S. 175-179. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Hoffmann, Jochen/ Schneider, Stephan, Die Verjährung unter der Kartellschadensersatzrichtlinie – Ein Regelungsvorschlag zur Umsetzung von Art. 10 der Richtlinie 2014/104/EU, WuW 2016, S. 102-110. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Höppner, Thomas/ Weber, Jan Markus, Die Modernisierung der Missbrauchskontrolle nach dem Referentenentwurf für eine 10. GWB-Novelle, Kommunikation & Recht (K&R) 2020, S. 24-51. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Hornkohl, Lena, Freie Schätzung der Kartellschadenshöhe nach § 287 ZPO – Eine Reaktion auf jüngste Entwicklungen, NZKart 2020, S. 661-666. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Hutschneider, Markus/ Stieglitz, Robert, Die tatsächliche Kartellschadensanscheinsbeweisvermutung – Eine Bestandsaufnahme zu den Beweiserleichterungen im Kartellschadensersatzprozess, NZKart 2019, S. 363-371. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
von Hülsen, Philipp/ Kasten, Boris, Passivlegitimation von Konzernen im Kartell-Schadensersatzprozess? – Gedanken zur Umsetzung der Richtlinie 2014/104/EU, NZKart 2015, S. 296-307. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Hüschelrath, Kai/ Leheyda, Nina/ Müller, Kathrin/ Veith, Tobias (Hrsg.), Einführung in empirische Methoden der Schadensermittlung, in: Schadensermittlung und Schadensersatz bei Hardcore-Kartellen, Baden-Baden 2012, S. 79-124 (zitiert: Hüschelrath/Leheyda/Müller/Veith, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Hüschelrath, Kai/ Peyer, Sebastian, Public and Private Enforcement of Competition Law – A Differentiated Approach, ZEW Discussion Paper No. 13-029, abrufbar unter: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/74538/1/74729237X.pdf, zuletzt abgerufen am 6.9.2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Immenga, Ulrich/ Mestmäcker, Ernst-Joachim (Begr.), Wettbewerbsrecht; Band 1: EU – Kommentar zum Europäischen Kartellrecht, 6. Auflage, München 2019; Band 2: GWB – Kommentar zum Deutschen Kartellrecht, 6. Auflage, München 2020 (zitiert: Bearbeiter, in: Immenga/Mestmäcker, Art./§, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Inderst, Roman/ Thomas, Stefan, Schadensersatz bei Kartellverstößen – Juristische und ökonomische Grundlagen und Methoden, 2. Auflage, Düsseldorf 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Isay, Rudolf, Gutachten zum Regierungsentwurf eines Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen, Köln 1954. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Ittner, Dirk, Die Vermutungen des GWB, Berlin 1998. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Jaeger, Wolfgang/ Kokott, Juliane/ Pohlmann, Petra/ Schroeder, Dirk (Hrsg.), Frankfurter Kommentar zum Kartellrecht, Bd. II, III, IV, Loseblattsammlung, Köln 1993 ff. (zitiert: Bearbeiter, in: FrankKomm, Stand, §/Art., Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Jickeli, Joachim, Marktzutrittsschranken im Recht der Wettbewerbsbeschränkungen, Baden-Baden 1990 (zitiert: Jickeli, Marktzutrittsschranken, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Jickeli, Joachim, Das Missbrauchsverbot und der Missbrauchsgedanke im Kartellrecht, in: Bechtold/Jickeli/Rohe, (Hrsg.), Recht, Ordnung und Wettbewerb: Festschrift zum 70. Geburtstag von Wernhard Möschel, Baden-Baden 2011, S. 303-317 (zitiert: Jickeli, in: FS Möschel, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Jickeli, Joachim, Die Schadensberechnung im Kartellrecht, ihre Auswirkungen auf die Bußgeldbemessung und die Koordination der Rechtsdurchsetzungsmechanismen, in: Danzl/Dauner-Lieb/Wittwer (Hrsg.), Deutsches, Österreichisches und Internationales Schadensersatzrecht: Festschrift für Prof. Dr. Christian Huber zum 65. Geburtstag, München 2020, S. 261-272 (zitiert: Jickeli, in: FS C. Huber, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Jungermann, Frank, Kollektive Marktbeherrschung durch interdependentes Parallelverhalten und deren Missbrauch, München 2007 (zitiert: Jungermann, Kollektive Marktbeherrschung, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Kamann, Hans-Georg/ Ohlhoff, Stefan/ Völcker, Sven (Hrsg.), Kartellverfahren und Kartellprozess – Handbuch, München 2017 (zitiert: Bearbeiter, in: Kamann/Ohlhoff/Völcker, §, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Kapp, Thomas, Abschaffung des Private Enforcement bei Hardcore-Kartellen, in: Bechtold/Jickeli/Rohe, (Hrsg.), Recht, Ordnung und Wettbewerb: Festschrift zum 70. Geburtstag von Wernhard Möschel, Baden-Baden 2011, S. 319-340 (zitiert: Kapp, in: FS Möschel, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Karenfort, Jörg, Missbrauchsaufsicht der Europäischen Kommission im Lichte der Gazprom-Entscheidung – ein Fall von Best Practice im Competition Enforcement, in: Jahrbuch 2018 – Referate und Beiträge der FIW-Verantstaltungen, Köln 2019, S. 107-112. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Katt, Mareen, Die gesamtschuldnerische Haftung des Kronzeugen – Eine Studie zum Private Enforcement nach europäischem und deutschem Kartellrecht, Tübingen 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Kersting, Christian, Wettbewerbsrechtliche Haftung im Konzern, Der Konzern 2011, S. 445-510. Veröffentlicht auch im Social Science Research Network (SSRN) und hiernach zitiert, abrufbar unter: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1884930, zuletzt abgerufen am 9.6.2021 (zitiert: Kersting, Wettbewerbsrechtliche Haftung im Konzern, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Kersting, Christian, Kartellschadensersatzrecht nach der 9. GWB-Novelle, VersR 2017, S. 581-596. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Kersting, Christian, Zivilrechtliche Konzernhaftung, in: Jahrbuch 2018 – Referate und Beiträge der FIW-Verantstaltungen, Köln 2019, S. 113-132. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Kersting, Christian, Kartellrechtliche Haftung des Unternehmens nach Art. 101 AEUV – Folgerungen aus EuGH, Urt. v. 14.03.2019, C-724/17 – Skanska, WuW 2019, S. 290-299. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Kersting, Christian/ Preuß, Nicola, Umsetzung der Kartellschadensersatzrichtlinie durch die 9. GWB-Novelle, WuW 2016, S. 394-403. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Kersting, Christian/ Preuß, Nicola, Umsetzung der Kartellschadensersatzrichtlinie (2014/104/EU) – Ein Gesetzgebungsvorschlag aus der Wissenschaft, 1. Auflage, Baden-Baden 2015 (zitiert: Kersting/Preuß, Gesetzgebungsvorschlag, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Kersting, Christian/ Podszun, Rupprecht (Hrsg.), Die 9. GWB-Novelle – Kartellschadensersatz, Digitale Ökonomie, Fusionskontrolle, Bußgeldrecht, Verbraucherschutz, München 2017 (zitiert: Bearbeiter, in: Kersting/Podszun, 9. GWB-Novelle, Kap., Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Kling, Michael/ Thomas, Stefan, Kartellrecht, 2. Auflage, München 2016 (zitiert: Kling/Thomas, §, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Klumpe, Gerhard/ Thiede, Thomas, Regierungsentwurf zur 9. GWB-Novelle: Änderungsbedarf aus Sicht der Praxis, BB 2016, S. 3011-3018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Kommission Wettbewerbsrecht 4.0, Ein neuer Wettbewerbsrahmen für die Digitalwirtschaft, Berlin 2019, abrufbar unter: https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Publikationen/Wirtschaft/bericht-der-kommission-wettbewerbsrecht-4-0.pdf?__blob=publicationFile&v=12, zuletzt abgerufen am 9.6.2021 (zitiert: Kommission Wettbewerbsrecht 4.0, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Körber, Torsten, Ist Wissen Marktmacht? – Überlegungen zum Verhältnis von Datenschutz, „Datenmacht“ und Kartellrecht, in: Körber/Immenga, (Hrsg.), Daten und Wettbewerb in der digitalen Ökonomie – Referate der 5. Göttinger Kartellrechtsgespräche vom 22. Januar 2016, Baden-Baden 2017, S. 81-122 (zitiert: Körber, in: Körber/Immenga, Daten und Wettbewerb, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Koziol, Helmut/ Wilcox, Vanessa (Hrsg.), Punitive Damages: Common Law and Civil Law Perspectives, Wien 2009 (zitiert: Bearbeiter, Beitrag, in: Koziol/Wilcox, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Krüger, Carsten, Kartellregress – Der Gesamtschuldnerausgleich als Instrument der privaten Kartellrechtsdurchsetzung, Baden-Baden 2010 (zitiert: Krüger, Kartellregress, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Krüger, Wolfgang/ Rauscher, Thomas, (Hrsg.), Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung, Band 1: §§ 1-354, 6. Auflage, München 2020 (zitiert: Bearbeiter, in: MüKo-ZPO, §, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Krüger, Wolfgang/ Rauscher, Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung, Band 3: §§ 946-1117, EGZPO, GVG, EGGVG, UKlaG, Internationales und Europäisches Zivilprozessrecht, 5. Auflage, München 2017 (zitiert: Bearbeiter, in: MüKo-ZPO, §, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Kühnen, Jürgen, Überlegungen zur Schätzung der Kartellschadensersatzhöhe, NZKart 2019, S. 515-520. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Künzler, Adrian, Effizienz oder Wettbewerbsfreiheit? Zur Frage nach den Aufgaben des Rechts gegen private Wettbewerbsbeschränkungen, Tübingen 2008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Lahme, Rüdiger/ Ruster, Andreas, Das ungeschriebene Merkmal der Kartellbefangenheit, NZKart 2019, S. 196-201. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Langen, Eugen/ Bunte, Hermann-Josef (Hrsg.), Kartellrecht – Kommentar, Band 1: Deutsches Kartellrecht, 13. Auflage, Köln 2018, Band 2: Europäisches Kartellrecht, 13. Auflage, Köln 2018 (zitiert: Bearbeiter, in: Langen/Bunte, Bd., Art./§, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Laumen, Hans-Willi, Die „Beweiserleichterung bis zur Beweislastumkehr” – Ein beweisrechtliches Phänomen, NJW 2002, S. 3739-3746. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Laumen, Hans-Willi, Die sog. Tatsächliche Vermutung, MDR 2015, S. 1-6. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Lettl, Tobias, Schadensersatz bei Kartellrechtsverstößen in der 9. GWB-Novelle; WM 2016, 1961-1966. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Leo, Hans-Christoph, Marktbeherrschende und marktstarke Unternehmen – Kritische Anmerkung zum Referentenentwurf für die zweite GWB-Novellierung, WRP 1970, S. 197-204. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Lindner, Ludwig, Privatklage und Schadensersatz im Kartellrecht – Eine vergleichende Untersuchung zum deutschen und amerikanischen Recht, Baden-Baden 1980. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Loewenheim, Ulrich/ Meessen, Karl M./ Riesenkampff, Alexander/ Kersting, Christian/ Meyer-Lindemann, Hans Jürgen (Hrsg.), Kartellrecht – Kommentar, 4. Auflage, München 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Logemann, Hans Philip, Der kartellrechtliche Schadensersatz – Die zivilrechtliche Haftung bei Verstößen gegen das deutsche und europäische Kartellrecht nach Ergehen der VO (EG) Nr. 1/2003 und der 7. GWB-Novelle, Berlin 2009.. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Lohse, Eva Julia, Rechtsangleichungsprozesse in der Europäischen Union – Instrumente, Funktionsmechanismen und Wirkparameter effektiver Harmonisierung, Tübingen 2017 (zitiert: Lohse, Rechtsangleichungsprozesse in der EU, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Lüttringhaus, Jan D., Vertragsfreiheit und ihre Materialisierung im Europäischen Binnenmarkt – Die Verbürgung und Materialisierung unionaler Vertragsfreiheit im Zusammenspiel von EU-Privatrecht, BGB und ZPO, Tübingen 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Makatsch, Tilmann/ Mir, Arif Sascha, Die neue EU-Richtlinie zu Kartellschadensersatzklagen – Angst vor der eigenen „Courage“?, EuZW 2015, S. 7-13. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Mallmann, Roman A./ Lübbig, Thomas, Offenlegung von Beweismitteln gemäß dem Kabinettsentwurf für das 9. GWB-Änderungsgesetz, NZKart 2016, S. 518-522. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Mankiw, N. Gregory/ Taylor, Mark P., Grundzüge der Volkswirtschaftslehre, 7. Auflage, Stuttgart 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Meessen, Gero, Der Anspruch auf Schadensersatz bei Verstößen gegen EU-Kartellrecht – Konturen eines Europäischen Kartelldeliktsrechts?, Tübingen 2011 (zitiert: Meessen, Schadensersatz, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Merderer, Wolfgang, Richtlinienvorschlag über Schadensersatzklagen im Bereich des Wettbewerbsrechts, EuZW 2013, S. 847-851. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Mestmäcker, Ernst-Joachim, Das marktbeherrschende Unternehmen im Recht der Wettbewerbsbeschränkungen, Tübingen 1959 (zitiert: Mestmäcker, Das markbeherrschende Unternehmen, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Mestmäcker, Ernst-Joachim, Die Beurteilung von Unternehmenszusammenschlüssen nach Artikel 86 des Vertrages über die Europäische Wirtschaftsgemeinschaft, in: Caemmerer/Schlochauer/Steindorff, (Hrsg.), Probleme des europäischen Rechts: Festschrift für Walter Hallstein zu seinem 65. Geburtstag, Frankfurt am Main 1966, S. 322-351 (zitiert: Mestmäcker, in: FS Hallstein, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Mestmäcker, Ernst-Joachim, 50 Jahre GWB: Die Erfolgsgeschichte eines unvollkommenen Gesetzes, WuW 2008, S. 6-22. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Mestmäcker, Ernst-Joachim/ Schweitzer, Heike, Europäisches Wettbewerbsrecht, 3. Auflage, München 2014 (zitiert: Mestmäcker/Schweitzer, §, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Meyer-Lindemann, Hans Jürgen, Durchsetzung des Kartellverbots durch Bußgeld und Schadenersatz, WuW 2011, S. 1235-1247. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Monopolkommission, Wettbewerb 2020, XXII. Hauptgutachten der Monopolkommission gemäß § 44 Abs. 1 Satz 1 GWB, Baden-Baden 2020 (zitiert: Monopolkommission, XXIII. Hauptgutachten, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Monopolkommission, Wettbewerbspolitik: Herausforderung digitale Märkte, Sondergutachten 68 gemäß § 44 Abs. 1 Satz 4 GWB, Bonn 2015 (zitiert: Monopolkommission, Sondergutachten 68, S. Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Monopolkommission, Wettbewerb 2018, XXII. Hauptgutachten der Monopolkommission gemäß § 44 Abs. 1 Satz 1 GWB, Baden-Baden 2018 (zitiert: Monopolkommission, XXII. Hauptgutachten, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Monopolkommission, Wettbewerb 2016, XXI. Hauptgutachten der Monopolkommission gemäß § 44 Abs. 1 Satz 1 GWB, Baden-Baden 2016 (zitiert: Monopolkommission, XXII. Hauptgutachten, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Morell, Alexander, Kartellschadensersatz nach „ORWI“, WuW 2013, S. 959-970. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Möschel, Wernhard, Der Oligopolmissbrauch im Recht der Wettbewerbsbeschränkungen – Eine vergleichende Untersuchung zum Recht der USA, Großbritanniens, der EWG und der Bundesrepublik Deutschland, Tübingen 1974 (zitiert: Möschel, Oligopolmissbrauch, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Möschel, Wernhard, Recht der Wettbewerbsbeschränkungen, Köln 1983 (zitiert: Möschel, Recht der Wettbewerbsbeschränkungen, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Möschel, Wernhard, Antitrust and Economic Analysis of Law, ZgS 140 (1984), S. 156-171. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Möschel, Wernhard, Wettbewerb zwischen Handlungsfreiheiten und Effizienzzielen, in: Engel/Möschel (Hrsg.), Recht und spontane Ordnung – Festschrift für Ernst-Joachim Mestmäcker zum achtzigsten Geburtstag, Baden-Baden 2006, S. 355-369 (zitiert: Möschel, in: FS Mestmäcker, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Möschel, Wernhard, Erweiterter Privatrechtsschutz im Kartellrecht?, WuW 2006, S. 115. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Möschel, Wernhard, Behördliche oder privatrechtliche Durchsetzung des Kartellrechts?, WuW 2007, S. 483-492. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Möschel, Wernhard, Der Missbrauch marktbeherrschender Stellungen nach Art. 82 EG-Vertrag und der „More Economic Approach“, JZ 2009, S. 1040-1045. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Mundt, Andreas, „Kartellrecht 4.0“ – Das Bundeskartellamt und die Digitalisierung, WuW 2016, S. 269. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Mundt, Andreas, Rechtsdurchsetzung in einer globalisierten und digitalisierten Welt, in: Jahrbuch 2018 – Referate und Beiträge der FIW-Verantstaltungen, Köln 2019, S. 3-10. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Musielak, Hans-Joachim/ Voit, Wolfgang (Hrsg.), Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz – Kommentar, 18. Auflage, München 2021 (zitiert: Bearbeiter, in: Musielak/Voit, §, Rn). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Musielak, Hans-Joachim, Die sog. tatsächliche Vermutung, JA 2010, S. 561-566. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Newman, John M., Antitrust in Zero-Price Markets: Applications, Washington University Law Review, Vol. 94, No. 1, 2016, S. 49-111. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Oskierski, Jan-Thomas, Schadensersatz im Europäischen Recht – Eine vergleichende Untersuchung des Acquis Communautaire und der EMRK, Baden-Baden 2010. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Oster, Jan, Privatrechtliche Schadensersatzansprüche zur Durchsetzung des Unionsrechts am Beispiel der Schadensersatzrichtlinie 2014/104/EU, EuR 2019, S. 578-602. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Oxera Consulting LLP, Quantifying antitrust damages – Towards non-binding guidance for courts, abrufbar unter: https://www.oxera.com/wp-content/uploads/2018/03/Quantifying-antitrust-damages.pdf, zuletzt abgerufen am 9.6.2021 (zitiert: Oxera-Studie, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Oxfam, Behind The Brands – Food justice and the ‘Big 10’ food and beverage companies, 166 Oxfam Briefing Paper, Februar 2013, abrufbar unter: https://www.oxfam.de/system/files/studie_behind_the_brands_260213.pdf, zuletzt abgerufen am 9.6.2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Oxfam Deutschland/ Heinrich-Böll-Stiftung/ Rosa-Luxemburg-Stiftung/ Bund für Umwelt- und Naturschutz Deutschland/ Germanwatch/ Le Monde diplomatique, Konzernatlas – Daten und Fakten über die Agrar- und Lebensmittelindustrie, Paderborn 2017, abrufbar unter: https://www.oxfam.de/system/files/konzernatlas2017_web_170207.pdf, zuletzt abgerufen am 9.6.2021 (zitiert: Konzernatlas, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Palandt, Otto (Begr.), Bürgerliches Gesetzbuch mit Nebengesetzen, 80. Auflage, München 2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Pechstein, Matthias/ Nowak, Carsten/ Häde, Ulrich (Hrsg.), Frankfurter Kommentar zu EUV, GRC und AEUV, Band III Art. 101-215 AEUV, 1. Auflage, Tübingen 2017 (zitiert: Bearbeiter, in: FrankKomm-EU, Art., Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Petrasincu, Alex, Kartellschadensersatz nach dem Referentenentwurf der 9. GWB-Novelle, WuW 2016, 330-336. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Podszun, Rupprecht/ Kersting, Christian, Eine Wettbewerbsordnung für das digitale Zeitalter – Wie lässt sich die kartellrechtliche Missbrauchsaufsicht modernisieren?, ZRP 2019, S. 34-38. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Poelzig, Dörte, Normdurchsetzung durch Privatrecht, Tübingen 2012.. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Pohlmann, Petra, Die Marktbeherrschungsvermutungen des GWB im Zivilprozeß, ZHR 164 (2000), S. 589-610. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Pohlmann, Petra, Verjährung nach der EU-Richtlinie 2014/104 zum Kartellschadensersatz (EU-Richtlinie 2014/104), WRP 2015, S. 546-554. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Ponattu, Dominic/ Sachs, Andreas/ Weinelt, Heidrun/ Sieling, Alexander, Unternehmenskonzentration und Lohnquote in Deutschland – Eine Analyse auf Brancenebene zwischen 2008 und 2016, Oktober 2018, abrufbar unter: https://www.bertelsmann-stiftung.de/de/publikationen/publikation/did/unternehmenskonzentration-und-lohnquote-in-deutschland, zuletzt abgerufen am 9.6.2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Prütting, Hans, Die Vermutungen im Kartellrecht, in: Baur/Jacobs/Lieb/Müller-Graff (Hrsg.), Festschrift für Ralf Vieregge zum 70. Geburtstag am 6. November 1995, Berlin 1995, S. 733-745 (zitiert: Prütting, in: FS Vieregge, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Prütting, Hans/ Gehrlein, Markus, (Hrsg.), Zivilprozessordnung – Kommentar, 12. Auflage, Hürth 2020 (zitiert: Bearbeiter, in: Prütting/Gehrlein, §, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Raue, Benjamin, Der Verletzergewinn als Schätzungsgrundlage für Kartellschäden – Auslegungsgrundsätze, in: Bien/Jickeli/Müller-Graff (Hrsg.), Maß- und Gradfragen im Wirtschaftsrecht – Liber discipulorum zum 80. Geburtstag von Wernhard Möschel, Baden-Baden 2021, S. 233-252 (zitiert: Raue, in: Liber discipulorum Möschel, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Raue, Benjamin, Die dreifache Schadensberechnung – Eine Untersuchung zum deutschen und europäischen Immaterialgüter-, Lauterkeits- und Bürgerlichen Recht, Baden-Baden 2017. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Rochet, Jean-Charles/ Tirole, Jean, Two-Sided Markets: A Progress Report, RAND Journal of Economics Vol. 37, No. 3, (2006), S. 645-667. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Rosenberg, Leo (Begr.)/ Schwab, Karl Heinz/ Gottwald, Peter, Zivilprozessrecht, 18. Auflage, München 2018 (zitiert: Bearbeiter, in: Rosenberg/Schwab/Gottwald, §, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Roth, Wulf-Henning, Das Kartelldeliktsrecht in der 7. GWB-Novelle, in: Baums/Wertenbruch (Hrsg.), Festschrift für Ulrich Huber zum siebzigsten Geburtstag, Tübingen 2006, S. 1133-1172 (zitiert: Roth, in: FS U. Huber, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Rysman, Marc, The Economics of Two-Sided Markets, Journal of Economic Perspectives 23 (2009), S. 125-143. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Säcker, Franz Jürgen/ Bien, Florian/ Meier-Beck, Peter/ Montag, Frank (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Wettbewerbsrecht, Band 1: Europäisches Wettbewerbsrecht, 3. Auflage, München 2020 (zitiert: Bearbeiter, in: MüKo-WettbewR, Art., Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Säcker, Franz Jürgen/ Meier-Beck, Peter (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Wettbewerbsrecht, Band 2: Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB) §§ 1-96, 185, 186, Verfahren vor den europäischen Gerichten, 3. Auflage, München 2020 (zitiert: Bearbeiter, in: MüKo-WettbewR, §, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Säcker, Franz Jürgen/ Rixecker, Roland/ Oetker, Hartmut/ Limperg, Bettina (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 1: Allgemeiner Teil, §§ 1-240, AllgPersönlR, ProstG, AGG, 8. Auflage, München 2018 (zitiert: Bearbeiter, in: MüKo-BGB, §, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Säcker, Franz Jürgen/ Rixecker, Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 2: Schuldrecht – Allgemeiner Teil, 8. Auflage, München 2019 (zitiert: Bearbeiter, in: MüKo-BGB, §, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Säcker, Franz Jürgen/ Rixecker, Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 3: Schuldrecht – Allgemeiner Teil II, 8. Auflage, München 2019 (zitiert: Bearbeiter, in: MüKo-BGB, §, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Säcker, Franz Jürgen/ Rixecker, Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 7: Schuldrecht – Besonderer Teil IV, §§ 705-853, Partnerschaftsgesellschaftsgesetz, Produkthaftungsgesetz, 8. Auflage, München 2020 (zitiert: Bearbeiter, in: MüKo-BGB, §, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Schack, Haimo, Internationales Zivilverfahrensrecht mit internationalem Insolvenz- und Schiedsverfahrensrecht – Ein Studienbuch, 8. Auflage, München 2021 (zitiert: Schack, IZVR, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Schack, Haimo, Urheber- und Urhebervertragsrecht, 9. Auflage, Tübingen 2019 (zitiert: Schack, Urheberrecht, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Schack, Haimo, Waffengleichheit im Zivilprozess, ZZP 129 (2016), S. 393-416. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Schaper, Hanno/ Stauber, Peter, Ausgewählte Themen des neuen Kartellschadensersatzrechts – Schadensersatz, Abwälzung, Gesamtschuld und Innenausgleich, NZKart 2017, S. 279-285. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Schäfer, Hans-Bernd/ Ott, Claus, Lehrbuch der ökonomischen Analyse des Zivilrechts, 6. Auflage, Berlin/Heidelberg 2020. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Schmidt, Eike, Die Beweislast in Zivilsachen – Funktionen und Verteilungsregeln, JuS 2003, S. 1007-1013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Schmidt, Ingo/ Haucap, Justus, Wettbewerbspolitik und Kartellrecht – Eine interdisziplinäre Einführung, 10. Auflage, München 2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Schmidt, Ingo/ Rittaler, Jan B., Die Chicago School of Antitrust Analysis – Wettbewerbstheoretische und politische Analyse eines Credos, Baden-Baden 1986. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Schröter, Helmuth/ Jakob, Thinam/ Klotz, Robert/ Merderer, Wolfgang (Hrsg.), Europäisches Wettbewerbsrecht – Großkommentar, 2. Auflage Baden-Baden 2014 (zitiert: Bearbeiter, in: Schröter/Jakob/Klotz/Merderer, Art., Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Schürnbrand, Jan, Die Grenzen richtlinienkonformer Rechtsfortbildung im Privatrecht, JZ 2007, S. 910-918. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Schweitzer, Heike, Neue Machtlagen der digitalen Welt? Das Beispiel unentgeltlicher Leistungen, in: Kühling/Körber (Hrsg.), Regulierung, Wettbewerb, Innovation. Schriften der Wissenschaftlichen Vereinigung für das gesamte Regulierungsrecht, 1. Auflage, Baden-Baden 2017, S. 269-305 (zitiert: Schweitzer, in: Körber/Kühling, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Schweitzer, Heike, Die neue Richtlinie für wettbewerbliche Schadensersatzklagen, NZKart 2014, S. 335-345. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Schweitzer, Heike/ Haucap, Justus/ Kerber, Wolfgang/ Welker, Robert, Modernisierung der Missbrauchsaufsicht für marktmächtige Unternehmen – Endbericht, Projekt im Auftrag des Bundesministeriums für Wirtschaft und Energie (BMWi), Projekt Nr. 66/17, August 2018, abrufbar unter: https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Publikationen/Wirtschaft/modernisierung-der-missbrauchsaufsicht-fuer-marktmaechtige-unternehmen.pdf?__blob=publicationFile&v=15, zuletzt abgerufen am 9.6.2021 (zitiert: Missbrauchsstudie 2018, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Seifert, Konstantin, Passing-on-Defense: Untauglicher Standardeinwand in kartellrechtlichen Schadensersatzverfahren, NZKart 2020, S. 350-355. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Smith, Adam, Der Wohlstand der Nationen: Eine Untersuchung seiner Natur und seiner Ursachen, vollst. Ausg. nach der 5. Aufl., London 1789, mit einer umfassenden Würdigung des Gesamtwerkes von Horst Claus Recktenwald, München 1978 (zitiert: A. Smith, An Inquiry Into the Nature and Causes of the Wealth of the Nations, Buch, Kap.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Soergel, Hans Theodor (Begr.)/ Siebert, Wolfgang (Hrsg.), Bürgerliches Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen – Kohlhammer-Kommentar, Band Schuldrecht 1/2, §§ 243-304, 13. Auflage, Stuttgart 2014 (zitiert: Bearbeiter, in: Soergel, §, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Soyez, Volker, Verjährung kartellrechtlicher Schadensersatzansprüche, WuW 2017, S. 240-243. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Soyez, Volker, Die Verjährung des Schadensersatzanspruchs gem. § 33 Abs. 3 Satz 1 GWB, ZWeR 2011, S. 407-421. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Stancke, Fabian, Kartellrecht 4.0 und die Frage der Balance, NZKart 2018, S. 285-286. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Stancke, Fabian, Die Betroffenheit und Aktivlegitimation im Rahmen kartellrechtlicher Schadensersatzklagen, NZKart 2017, S. 636-642. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Staudinger, Julius von (Begr.), J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Buch 2, Recht der Schuldverhältnisse, §§ 249-254 (Schadensersatzrecht), Berlin 2017 (zitiert: Bearbeiter, in: Staudinger, 2017, §, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Staudinger, Julius von (Begr.), J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Buch 2, Recht der Schuldverhältnisse, §§ 840-853 (Unerlaubte Handlungen 5), Berlin 2015 (zitiert: Bearbeiter, in: Staudinger, 2015, §, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Steinberg, Philipp Marc/ Wirtz, Markus, Der Referentenentwurf zur 10. GWB-Novelle – Ein Dialog zwischen dem BMWi und der anwaltlichen Praxis, WuW 2019, S. 606-612. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Stock, Christoph, Der Schadensnachweis bei Hardcore-Kartellen – Ermittlung und prozessuale Feststellung kartellbedingter Preishöhenschäden im Rahmen von privaten Schadensersatzklagen unmittelbarer Kartellabnehmer aufgrund von § 33 Abs. 3 GWB, Baden-Baden 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Streinz, Rudolf (Hrsg.), EUV/AEUV – Vertrag über die Europäische Union und Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, 3. Auflage, München 2018 (zitiert: Bearbeiter, in: Streinz, Art., Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Stühmeier, Torben, Marktkonzentration, Marktmacht und makroökonomische Effekte, WuW 2020, S. 197-198. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Teplitzky, Otto (Begr.)/ Bacher, Klaus (Hrsg.), Wettbewerbsrechtliche Ansprüche und Verfahren – Unterlassung, Beseitigung, Auskunft, Schadensersatz, 11. Auflage, Köln 2016 (zitiert: Teplitzky, Kap., Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Thole, Christoph, Erfassen Schiedsvereinbarungen auch Kartellschadensersatzansprüche?, ZWeR 2017, S. 133-145. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Thomas, Stefan, Der zivilprozessuale Nachweis eines Kartellrechtsverstoßes nach vorausgegangener Verpflichtungszusagenentscheidung, ZWeR 2018, S. 141-160. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Thomas, Stefan, Schadensverteilung im Rahmen von Vertriebsketten bei Verstoß gegen europäisches und deutsches Kartellrecht, ZHR 180 (2016), S. 45-79. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Thomas, Stefan, Die verfahrensrechtliche Bedeutung der Marktbeherrschungsvermutungen des § 19 Abs. 3 GWB, WuW 2002, S. 470-481. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Thomas, Stefan/ Legner, Sarah, Die wirtschaftliche Einheit im Kartellzivilrecht, NZKart 2016, S. 155-160. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Thonig, Sven, Privater Rechtsschutz gegen den Missbrauch von Marktmacht – Eine Untersuchung zu zivilrechtlichen Rechtsfolgen bei Verstoß gegen Artikel 102 AEUV, §§ 19 Abs. 1, 2 und 20 Abs. 1, 3 GWB, Berlin 2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Tinnefeld, Marie-Theres/ Buchner, Benedikt/ Petri, Thomas/ Hof, Hans-Joachim, Einführung in das Datenschutzrecht – Datenschutz und Informationsfreiheit in Europäischer Sicht, 6. Auflage, Berlin 2018. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Vezzoso, Simonetta, The App Marketplaces’ Battle Royale, WuW 2020, S. 505. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Vollrath, Christian, Das Maßnahmenpaket der Kommission zum wettbewerbsrechtlichen Schadenersatzrecht, NZKart 2013, 434 – 446. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Volmar, Maximilian, Digitale Marktmacht, Baden-Baden 2019. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Wagner-von Papp, Florian, Privatrechtliche oder strafrechtliche Durchsetzung des Kartellrechts?, in: Möschel/Bien (Hrsg.), Kartellrechtsdurchsetzung durch private Schadenersatzklagen?, Baden-Baden 2010, S. 267-301 (zitiert: Wagner-von Papp, in: Möschel/Bien, S.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Wambach, Achim/ Weche, John P., Neue Herausforderungen für die Wettbewerbspolitik aus ökonomischer Sicht, in: Jahrbuch 2018 – Referate und Beiträge der FIW-Verantstaltungen, Köln 2019, S. 11-20. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Wandt, Manfred, Gesetzliche Schuldverhältnisse: Deliktsrecht, Schadensrecht, Bereicherungsrecht, GoA, 10. Auflage, München 2020 (zitiert: Wandt, §, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Weber, Klaus (Hrsg.), Creifelds Rechtswörterbuch, 24. Edition, München 2020 (zitiert: Bearbeiter, in: Creifelds Rechtswörterbuch, Stichwort). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Weck, Thomas, Das gesellschaftsrechtliche Trennungsprinzip – Verabschiedung einer Illusion im Kartellrecht, NZG 2016, 1374-1377. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Weitbrecht, Andreas/ Mühle, Jan, Die Entwicklung des europäischen Kartellrechts 2013, EuZW 2014, S. 209-216. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
von Weitzsäcker, C. Christian, Abuse of a Dominant Position and Economic Efficiency, ZWeR 2003, S. 58-72. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Wiedemann, Gerhard (Hrsg.), Handbuch des Kartellrechts, 4. Auflage, München 2020 (zitiert: Bearbeiter, in: Wiedemann, §, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Wurmnest, Wolfgang, Grundzüge eines europäischen Haftungsrechts – Eine rechtsvergleichende Untersuchung des Gemeinschaftsrechts, Tübingen 2003. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Zetzsche, Dirk, „Jedermann“ ist jedermann! – Zum Schadensersatz des Aktionärs einer durch Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung geschädigten AG, WuW 2016, S. 65-70. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Zimmerlich, Antje, Marktmacht in dynamischen Märkten – Die Abgrenzung des sachlich relevanten Marktes in Märkten der Internetökonomie, Frankfurt am Main 2007. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Zöller, Richard (Begr.), Zivilprozessordnung – Kommentar, 33. Auflage, Köln 2020 (zitiert: Bearbeiter, in: Zöller, §, Rn.). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256
Zwade, Christian/ Konrad, Maximilian, Tatsächliche Vermutungen im Kartellschadensersatzprozess, NJW 2020, S. 807-811. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928256