Cover of book: Haftung gemäß § 30 OWiG für die Begehung unternehmensbezogener Straftaten im internationalen Konzern
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Monograph No access

Haftung gemäß § 30 OWiG für die Begehung unternehmensbezogener Straftaten im internationalen Konzern

Status quo und Perspektiven
Authors:
Publisher:
 2019

Bibliographic data

Edition
1/2019
Copyright Year
2019
ISBN-Print
978-3-8487-6130-2
ISBN-Online
978-3-7489-0221-8
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Schriftenreihe zum deutschen, europäischen und internationalen Wirtschaftsstrafrecht
Volume
40
Language
German
Pages
447
Product Type
Monograph

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 22
        1. Bankenverfahren No access
        2. Korruptionsverfahren No access
        3. Marktmanipulationsverfahren No access
          1. Strafrechtliche Unterlassensverantwortlichkeit No access
          2. Ordnungswidrigkeitenrechtliche Unterlassensverantwortlichkeit No access
        2. Transnationale Reichweite des § 30 OWiG No access
          1. Perspektive der Strafverfolgungsorgane No access
          2. Blickwinkel von Konzernunternehmen No access
        1. Forderungen nach einer Reform in der 17. Legislaturperiode No access
        2. Reformansätze in der 18. Legislaturperiode No access
        3. Konkretisierung der Reformbestrebungen in der 19. Legislaturperiode No access
        1. Haftung gemäß § 30 OWiG im Konzern No access
        2. Perspektiven eines Sanktionsdurchgriffs No access
        3. Transnationale Reichweite des § 30 OWiG No access
        4. Erkenntnisse betreffend die Ansätze anderer Autoren und den Forschungsstand No access
      2. Zielsetzung dieser Arbeit und Abgrenzung zu anderen Ansätzen No access
    3. Gang der Untersuchung No access
      1. Begriff des Unternehmens No access
      2. Bezeichnung der unternehmensbezogenen Straftat No access
      3. Beispiele für unternehmensbezogene Straftaten No access
        1. Bankenverfahren No access
        2. Korruptionsverfahren No access
        3. Marktmanipulationsverfahren No access
      1. Begriff der Haftung No access
        1. Täter und Teilnehmer No access
        2. Funktionsträger des Unternehmens No access
        3. Juristische Personen und Personenvereinigungen No access
      1. Begriff des Konzerns No access
        1. Arten von Unternehmensverbindungen No access
        2. Begriff des Unternehmens i.S.d. Konzernrechts No access
          1. Mehrheitsbeteiligung i.S.d. § 16 AktG No access
          2. Abhängigkeit i.S.d. § 17 AktG No access
              1. Merkmale des Unterordnungskonzerns No access
                1. Vertragskonzern No access
                2. Eingliederungskonzern No access
                3. Faktischer Unterordnungskonzern No access
              3. Zusammenfassung zum Unterordnungskonzern No access
              1. Merkmale des Gleichordnungskonzerns No access
                1. Vertraglicher Gleichordnungskonzern No access
                2. Faktischer Gleichordnungskonzern No access
              3. Zusammenfassung zum Gleichordnungskonzern No access
            3. Kombination aus Unterordnungs- und Gleichordnungskonzern No access
          4. Wechselseitige Beteiligung i.S.d. § 19 AktG No access
          5. Zusammenfassung zu den einzelnen Unternehmensverbindungen No access
        4. Internationale Komponente No access
      3. Gründe für eine Konzernbildung No access
      4. Konzerne in der Praxis No access
    4. Zusammenfassung zu den Grundlagen der Haftung im Konzernverhältnis No access
      1. Rechtsnatur der Norm No access
        1. Haftungsadressat i.S.d. § 30 Abs. 1 OWiG No access
          1. Leitungsperson i.S.d. § 30 Abs. 1 OWiG No access
          2. Straftat oder Ordnungswidrigkeit No access
          3. Selbstständige bzw. anonyme Verbandsgeldbuße No access
          1. Pflichtverletzungsalternative No access
          2. Bereicherungsalternative No access
        4. Handeln als Leitungsperson No access
        5. Zusammenfassung zu dem Tatbestand des § 30 Abs. 1 OWiG No access
        1. Ausländische Gesellschaft No access
        2. Leitungsperson einer ausländischen Gesellschaft No access
          1. Maßgebliche Normen No access
            1. Bestimmung des Begehungsortes No access
            2. Anwendbarkeit deutschen Strafrechts No access
            3. Tatbestandlicher Schutzbereich No access
            4. Zusammenfassung zur Straftat als Anknüpfungstat No access
            1. Bestimmung des Begehungsortes No access
            2. Anwendbarkeit deutschen Ordnungswidrigkeitenrechts No access
            3. Tatbestandlicher Schutzbereich No access
            4. Zusammenfassung zur Ordnungswidrigkeit als Anknüpfungstat No access
        4. Pflichten einer ausländischen juristischen Person bzw. Personenvereinigung No access
        5. Erkenntnisse betreffend die Besonderheiten bei Sachverhalten mit Auslandsbezug No access
      4. Zusammenfassung zu den Grundlagen des § 30 Abs. 1 OWiG No access
          1. Vertreter i.S.d. § 14 Abs. 1 StGB No access
          2. Beauftragter i.S.d. § 14 Abs. 2 StGB No access
          3. Zusammenfassung zu Allgemein-, Sonder- und Pflichtdelikten No access
              1. Alleintäterschaft No access
              2. Mittäterschaft No access
              3. Nebentäterschaft No access
            2. Mittelbare Täterschaft No access
            1. Teilnahme als Anknüpfungstat i.S.d. § 30 Abs. 1 OWiG No access
            2. Anstiftung No access
            3. Beihilfe No access
          3. Abgrenzung der Beteiligungsformen No access
          4. Zusammenfassung zur Tatbegehung durch aktives Tun No access
            1. Echte Unterlassungsdelikte No access
              1. Begriff der Garantenstellung No access
                  1. Geschäftsleitungsmitglieder No access
                  2. Überwachungsorganmitglieder No access
                  3. Sonstige Leitungspersonen No access
                  4. Zusammenfassung zu Garantenstellungen betreffend das eigene Unternehmen No access
                  1. Geschäftsleitungsmitglieder No access
                  2. Überwachungsorganmitglieder No access
                  3. Sonstige Leitungspersonen No access
                  4. Zusammenfassung zu Garantenstellungen betreffend andere Konzernunternehmen No access
              3. Erkenntnisse zu den Garantenstellungen von Leitungspersonen No access
            3. Zusammenfassung zu echten und unechten Unterlassungsdelikten No access
              1. Unmittelbare Täterschaft No access
              2. Mittelbare Täterschaft No access
            2. Teilnahme No access
            3. Abgrenzung der Beteiligungsformen No access
          3. Zusammenfassung zur Tatbegehung durch Unterlassen No access
        4. Zusammentreffen von aktivem Tun und Unterlassen No access
        5. Zusammenfassung zur Straftat als Anknüpfungstat No access
          1. Inhaber eines Betriebes oder Unternehmens No access
              1. Eigenes Unternehmen No access
                  1. Auslegungsvarianten des Inhaberbegriffs No access
                  2. Verhältnis der Auslegungsvarianten zueinander No access
                  3. Kritik an den Auslegungsvarianten des Inhaberbegriffs No access
                2. Sonstiges Konzernunternehmen No access
              3. Inhaber des Konzerns als Gesamtunternehmen No access
              4. Zusammenfassung zur Eigenschaft der Gesellschaft als Unternehmensinhaber No access
              1. Vertreter i.S.d. § 9 Abs. 1 OWiG No access
              2. Beauftragter i.S.d. § 9 Abs. 2 OWiG No access
            3. Zusammenfassung zur Eigenschaft als Vertreter oder Beauftragter des Inhabers i.S.d. § 9 OWiG No access
          3. Für den Vertreter oder Beauftragten des Inhabers handelnde Person i.S.d. § 9 OWiG No access
          4. Beteiligter des Inhabers oder einer für letzteren handelnden Person i.S.d. § 14 Abs. 1 OWiG No access
          5. Zusammenfassung zur Eigenschaft der Leitungsperson als tauglicher Täter des § 130 Abs. 1 OWiG No access
        2. Zuwiderhandlung gegen unternehmensbezogene Pflichten No access
          1. Eigenes Unternehmen No access
          2. Andere Konzernunternehmen No access
        4. Hypothetische Verhinderung oder Erschwerung der Zuwiderhandlung No access
        5. Zusammenfassung zu § 130 Abs. 1 OWiG als Anknüpfungstat No access
        1. Mehrere Taten einer Leitungsperson No access
        2. Beteiligung mehrerer Leitungspersonen No access
      4. Doppelorganstellung in Konzernkonstellationen No access
      5. Zusammenfassung zu den Anknüpfungstaten für die Haftung der Gesellschaften gemäß § 30 Abs. 1 OWiG No access
      1. Straftaten in der Organisationssphäre des eigenen Unternehmens No access
      2. Straftaten in der Organisationssphäre eines anderen konzernangehörigen Unternehmens No access
      3. Verhältnis der Haftung mehrerer Konzerngesellschaften No access
    4. Zusammenfassung zu der Haftung nach geltender Rechtslage No access
        1. Garantenstellungen und -pflichten im Konzernverhältnis No access
          1. Begründung einer gesellschaftsübergreifenden Haftung No access
          2. Verfassungsrechtliche Anforderungen an die Ausgestaltung No access
        1. Begründung einer Erweiterung des Sanktionsanwendungsrechts No access
        2. Verfassungs- und völkerrechtliche Anforderungen an die Ausgestaltung No access
      3. Zusammenfassung zu der Erforderlichkeit eines gesetzgeberischen Handelns No access
      1. Bestrebungen zur Reform des Unternehmenssanktionsrechts No access
          1. Vorschlag des Arbeitskreises „Wiederherstellung der deutschen Rechtseinheit: Strafrecht“ No access
          2. Vorschlag des Bundesministeriums der Justiz No access
            1. Haftung für die Begehung verbandsbezogener Straftaten No access
            2. Gesellschaftsübergreifende Haftung im Konzernverhältnis No access
            3. Reichweite des Strafanwendungsrechts No access
            4. Zusammenfassung zu dem Entwurf des nordrhein-westfälischen Justizministeriums No access
            1. Haftung für die Begehung unternehmensbezogener Straftaten No access
            2. Gesellschaftsübergreifende Haftung im Konzernverhältnis No access
            3. Reichweite des Sanktionsanwendungsrechts No access
            4. Zusammenfassung zu dem Entwurf der Forschungsgruppe Verbandsstrafrecht No access
        3. Erkenntnisse zu den konkreten Reformvorschlägen und Bewertung selbiger No access
      3. Zusammenfassung zu der sanktionsrechtlichen Konzernhaftung im Rahmen der Reformbestrebungen No access
      1. Geltende Rechtslage No access
      2. Einführung eines Unternehmensstrafrechts No access
      3. Einführung eines Unternehmenssanktionsrechts No access
      4. Resümee zu den eigenen Vorschlägen No access
    4. Zusammenfassung zu den rechtspolitischen Überlegungen No access
    1. Zusammenfassung No access
    2. Fazit No access
    3. Ausblick No access
    1. Regelung gesellschaftsübergreifender Aufsichtspflichten No access
      1. Geltende Rechtslage No access
      2. Einführung eines Unternehmensstrafrechts No access
      3. Einführung eines Unternehmenssanktionsrechts No access
    1. Literatur sowie sonstige wissenschaftliche und rechtspolitische Quellen No access
    2. Sonstige Quellen (u.a. Zeitungsartikel, Pressemitteilungen, Geschäftsberichte) No access

Bibliography (636)

  1. Rönnau, Thomas/Schneider, Frédéric: Der Compliance-Beauftragte als strafrechtlicher Garant – Überlegungen zum BGH-Urteil vom 17.07.2009 – 5 StR 394/08, ZIP 2009, S. 53-61, zitiert: Rönnau/Schnei¬der, ZIP 2009, 53. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  2. Röske, Marcus/Böhme, Frank: Zur Haftung des Unternehmensträgers gem. § 30 Abs. 1 Nr. 5 OWiG für deliktisches Handeln auf Betriebsebene, wistra 2013, S. 48-52, zitiert: Rös¬ke/ Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  3. Böh¬me, wistra 2013, 48. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  4. Rogall, Klaus: Dogmatische und kriminalpolitische Probleme der Aufsichtspflichtverlet-zung in Betrieben und Unternehmen (§ 130 OWiG), ZStW 1986, S. 573-623, zitiert: Rogall, ZStW 1986, 573. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  5. Roth, Günther H. (Begr.)/Altmeppen, Holger: Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung – GmbHG – Kommentar, 9. Auflage 2019, zitiert: Bearbeiter, in: Roth/Alt¬meppen, GmbHG (2019). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  6. Rothweiler, Stefan: Der Informationsfluss vom beherrschten zum herrschenden Unter-nehmen im Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht, 2008, zugleich Dissertation, Univer-sität Frankfurt am Main, 2007, zitiert: Rothweiler, Informationsfluss (2008). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  7. Rotsch, Thomas: Die Rechtsfigur des Täters hinter dem Täter bei der Begehung von Straf-taten im Rahmen organisatorischer Machtapparate und ihre Übertragbarkeit auf wirt-schaftliche Organisations¬strukturen, NStZ 1998, S. 491-495, zitiert: Rotsch, NStZ 1998, 491. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  8. Rotsch, Thomas: Tatherrschaft kraft Organisationsherrschaft?, ZStW 2000, S. 518-562, zitiert: Rotsch, ZStW 2000, 518. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  9. Rotsch, Thomas: „Gemeinsames Versagen“ – Zur Legitimität und Legalität der fahrlässi-gen Mittäterschaft, in: Paeffgen, Hans-Ullrich/Böse, Martin/Kindhäuser, Urs/Stübinger, Stephan/Verrel, Tors¬ten/Zac¬zyk, Rainer (Hrsg.): Strafrechtswissenschaft als Analyse und Konstruktion – Festschrift für Ingeborg Puppe zum 70. Geburtstag, 2011, S. 887-908, zitiert: Rotsch, in: FS Puppe (2011), 887. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  10. Rotsch, Thomas: Wider die Garantenpflicht des Compliance-Beauftragten, in: Schulz, Lorenz/Reinhart, Michael/Sahan, Oliver (Hrsg.): Festschrift für Imme Roxin, 2012, S. 485-500, zitiert: Rotsch, in: FS Roxin (2012), 485. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  11. Rotsch, Thomas (Hrsg.): Criminal Compliance, 2015, zitiert: Bearbeiter, in: Rotsch, Cri-minal Compliance (2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  12. Rowedder, Heinz (Begr.)/Schmidt-Leithoff, Christian (Hrsg.): Gesetz betreffend die Gesell-schaften mit beschränkter Haftung – Kommentar, 6. Auflage 2017, zitiert: Bearbeiter, in: Rowedder/Schmidt-Leithoff, GmbHG (2017). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  13. Roxin, Claus: Straftaten im Rahmen organisatorischer Machtapparate, GA 1963, S. 193-207, zitiert: Roxin, GA 1963, 193. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  14. Roxin, Claus: Zum Strafgrund der Teilnahme, in: Küper, Wilfried/Welp, Jürgen (Hrsg.): Festschrift für Walter Stree und Johannes Wessels zum 70. Geburtstag, 1993, S. 365-382, zitiert: Roxin, in: FS Stree/Wes¬sels (1993), 365. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  15. Roxin, Claus: Anmerkungen zum Vortrag von Prof. Dr. Herzberg, in: Amelung, Knut (Hrsg.): Individuelle Verantwortung und Beteiligungsverhältnisse bei Straftaten in bü-rokratischen Organisationen des Staates, der Wirtschaft und der Gesellschaft, 2000, S. 55-56, zitiert: Roxin, in: Amelung, Verantwortung (2000), 55. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  16. Roxin, Claus: Strafrecht – Allgemeiner Teil, Band I, Grundlagen, Der Aufbau der Verbre-chenslehre, 4. Auflage 2006, zitiert: Roxin, StrafR AT I (2006). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  17. Roxin, Claus: Strafrecht – Allgemeiner Teil, Band II, Besondere Erscheinungsformen der Straftat, 2003, zitiert: Roxin, StrafR AT II (2003). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  18. Roxin, Claus: Zur neuesten Diskussion über die Organisationsherrschaft, GA 2012, S. 395-415, zitiert: Roxin, GA 2012, 395. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  19. Roxin, Claus: Täterschaft und Tatherrschaft, 9. Auflage 2015, Erstauflage zugleich Habili-tationsschrift, Universität Hamburg, 1962, zitiert: Roxin, Täterschaft (2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  20. Roxin, Claus: Geschäftsherrenhaftung für Personalgefahren, in: Fahl, Christian/Müller, Eckhart/Satzger, Helmut/Swoboda, Sabine (Hrsg.): Ein menschengerechtes Strafrecht als Lebensaufgabe – Festschrift für Werner Beulke zum 70. Geburtstag, 2015, S. 239-256, zitiert: Roxin, in: FS Beulke (2015), 239. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  21. Roxin, Imme: Im Straf- und Strafprozessrecht geregelte Sanktionen gegen Unternehmen, in: Kempf, Eberhard/Lüderssen, Klaus/Volk, Klaus (Hrsg.): Unternehmensstrafrecht, 2012, S. 37-53, zitiert: Roxin, in: Kempf/Lüderssen/Volk, Unternehmensstrafrecht (2012), 37. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  22. Roxin, Imme: Täterschaft und Teilnahme in einem Wirtschaftsunternehmen – Täterschaft kraft Organisationsherrschaft?, in: Zöller, Mark A./Hilger, Hans/Küper, Wilfried/Roxin, Claus (Hrsg.): Gesamte Strafrechtswissenschaft in internationaler Dimension – Fest-schrift für Jürgen Wolter zum 70. Geburtstag am 7. September 2013, 2013, S. 451-464, zitiert: Roxin, in: FS Wolter (2013), 451. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  23. Rudolf, Walter: Territoriale Grenzen der staatlichen Rechtsetzung, in: Habscheid, Wal¬ther/ Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  24. Rudolf, Walter (Hrsg.): Territoriale Grenzen der staatlichen Rechtsetzung – Referate und Diskussion der 12. Tagung der Deutschen Gesellschaft für Völkerrecht in Bad Godesberg vom 14. bis 16. Juni 1971, 1973, S. 7-42, zitiert: Rudolf, in: Habscheid/Rudolf, Grenzen der staatlichen Rechtsetzung (1973), 7. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  25. Rübenstahl, Markus: Zur „regelmäßigen“ Garantenstellung des Compliance Officers, NZG 2009, S. 1341-1344, zitiert: Rübenstahl, NZG 2009, 1341. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  26. Rübenstahl, Markus: Der Foreign Corrupt Practices Act (FCPA) der USA, NZWiSt 2012, S. 401-407, zitiert: Rübenstahl, NZWiSt 2012, 401. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  27. Rübenstahl, Markus: Der Foreign Corrupt Practices Act (FCPA) der USA (Teil 2), NZWiSt 2013, S. 6-10, zitiert: Rübenstahl, NZWiSt 2013, 6. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  28. Rübenstahl, Markus: Anmerkungen zur Kodifizierung eines Unternehmenssanktionen-rechts – Zugleich Kommentar zum „Kölner Entwurf eines Verbandssanktionengeset-zes“, WiJ 2018, S. 111-137, zitiert: Rübenstahl, WiJ 2018, 111. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  29. Rübenstahl, Markus/Boerger, Björn: Der Foreign Corrupt Practices Act (FCPA) der USA (Teil 3), NZWiSt 2013, S. 124-128, zitiert: Rübenstahl/Boerger, NZWiSt 2013, 124. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  30. Rübenstahl, Markus/Boerger, Björn: Der Foreign Corrupt Practices Act (FCPA) der USA (Teil 4), NZWiSt 2013, S. 281-286, zitiert: Rübenstahl/Boerger, NZWiSt 2013, 281. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  31. Rübenstahl, Markus/Boerger, Björn: Der Foreign Corrupt Practices Act (FCPA) der USA (Teil 5), NZWiSt 2013, S. 367-370, zitiert: Rübenstahl/Boerger, NZWiSt 2013, 367. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  32. Rübenstahl, Markus/Skoupil, Christoph: Anforderungen der US-Behörden an Compli-ance-Programme nach dem FCPA und deren Auswirkungen auf die Strafverfolgung von Unternehmen – Modell für Deutschland, wistra 2013, S. 209-217, zitiert: Rüben-stahl/Skoupil, wistra 2013, 209. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  33. Rütsch, Claus-Jörg: Strafrechtlicher Durchgriff bei verbundenen Unternehmen? – Rechts-vergleichende Untersuchung zum Konzept der wirtschaftlichen Einheit als Sanktions-ansatz bei verbundenen Unternehmen unter besonderer Berücksichtigung des Kartell-ordnungswidrigkeitenrechts, 1987, zugleich Dissertation, Universität Freiburg, 1985, zitiert: Rütsch, Strafrechtlicher Durchgriff (1987). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  34. Rütters, Stefan/Wagner, Sebastian: Der Geldwäschebeauftragte als Bezugstäter im Rahmen des § 30 OWiG, NZWiSt 2015, S. 282-286, zitiert: Rütters/Wagner, NZWiSt 2015, 282. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  35. Saenger, Ingo: Gesellschaftsrecht, 4. Auflage 2018, zitiert: Saenger, GesR (2018). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  36. Sahan, Oliver/Ruhmannseder, Felix: Steuerstrafrechtliche Risiken für Banken und ihre Mitarbeiter bei Kapitaltransfers in die Schweiz, IStR 2009, S. 715-720, zitiert: Sahan/Ruhmannseder, IStR 2009, 715. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  37. Saliger, Frank: Umweltstrafrecht, 2012, zitiert: Saliger, UmweltstrR (2012). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  38. Salje, Peter: Zivilrechtliche und strafrechtliche Verantwortung des Betriebsbeauftragten für Umweltschutz, BB 1993, S. 2297-2306, zitiert: Salje, BB 1993, 2297. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  39. Sandrock, Otto: Völkerrechtliche Grenzen staatlicher Gesetzgebung – Eine Skizze –, ZVglRWiss 2016, S. 1-94, zitiert: Sandrock, ZVglRWiss 2016, 1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  40. Satzger, Helmut: Die Anwendung des deutschen Strafrechts auf grenzüberschreitende Gefährdungsdelikte, NStZ 1998, S. 112-117, zitiert: Satzger, NStZ 1998, 112. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  41. Satzger, Helmut: Internationales und Europäisches Strafrecht – Strafanwendungsrecht | Europäisches Straf- und Strafverfahrensrecht | Völkerstrafrecht, 8. Auflage 2018, zi-tiert: Satzger, IntStrafR (2018). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  42. Satzger, Helmut/Schluckebier, Wilhelm (Hrsg.)/Widmaier, Gunter: Strafgesetzbuch – Kommen¬tar, 3. Auf¬la¬ge 2017, zitiert: Bearbeiter, in: Satzger/Schluckebier/Widmaier, StGB (2017). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  43. Satzger, Helmut/Schluckebier, Wilhelm (Hrsg.)/Widmaier, Gunter: Strafgesetzbuch – Kommentar, 4. Auf¬la¬ge 2019, zitiert: Bearbeiter, in: Satzger/Schluckebier/Widmaier, StGB (2019). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  44. Schaal, Alexander: Strafrechtliche Verantwortlichkeit bei Gremienentscheidungen in Unternehmen, 2001, zugleich Dissertation, Universität Tübingen, 1999, zitiert: Schaal, Gremienentscheidungen (2001). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  45. Schall, Hero: Grund und Grenzen der strafrechtlichen Geschäftsherrenhaftung, in: Rogall, Klaus/Puppe, Ingeborg/Stein, Ulrich/Wolter, Jürgen (Hrsg.): Festschrift für Hans-Joachim Rudolphi zum 70. Geburtstag, 2004, S. 267-283, zitiert: Schall, in: FS Rudolphi (2004), 267. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  46. Schantz, Peter/Wolff, Heinrich Amadeus: Das neue Datenschutzrecht – Datenschutz-Grundverordnung und Bundesdatenschutzgesetz in der Praxis, 2017, zitiert: Bearbei-ter, in: Schantz/Wolff, DatenschutzR (2017). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  47. Schilha, Ralph: Die Aufsichtsratstätigkeit in der Aktiengesellschaft im Spiegel strafrechtli-cher Verantwortung, 2008, zugleich Dissertation, Universität Heidelberg, 2007/2008, zitiert: Schilha, Aufsichtsratstätigkeit (2008). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  48. Schlösser, Jan: Soziale Tatherrschaft – Ein Beitrag zur Frage der Täterschaft in organisato-rischen Machtapparaten, 2004, zugleich Dissertation, Universität Gießen, 2002, zitiert: Schlös¬ser, Soziale Tatherrschaft (2004). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  49. Schlösser, Jan: Die Anerkennung der Geschäftsherrenhaftung durch den BGH, NZWiSt 2012, S. 281-286, zitiert: Schlösser, NZWiSt 2012, 281. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  50. Schmidhäuser, Eberhard: Strafrecht Allgemeiner Teil – Lehrbuch, 2. Auflage 1975, zitiert: Schmidhäuser, StrafR AT (1975). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  51. Schmidhäuser, Eberhard: Strafrecht Allgemeiner Teil – Studienbuch, 2. Auflage 1984, zitiert: Schmidhäuser, StrafR AT (1984). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  52. Schmidt, Karsten: Gesellschaftsrecht, 4. Auflage 2002, zitiert: Schmidt, GesR (2002). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  53. Schmidt, Karsten/Lutter, Marcus (Hrsg.): Aktiengesetz – Kommentar, Band 1, §§ 1-149, 3. Auflage 2015, zitiert: Bearbeiter, in: Schmidt/Lutter, AktG I (2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  54. Schmidt, Karsten/Lutter, Marcus (Hrsg.): Aktiengesetz – Kommentar, Band 2, §§ 150-410, SpruchG, 3. Auflage 2015, zitiert: Bearbeiter, in: Schmidt/Lutter, AktG II (2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  55. Schmidt-Salzer, Joachim: Strafrechtliche Produktverantwortung, NJW 1988, S. 1937-1942, zitiert: Schmidt-Salzer, NJW 1988, 1937. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  56. Schmidt-Salzer, Joachim: Strafrechtliche Produktverantwortung – Das Lederspray-Urteil des BGH, NJW 1990, S. 2966-2972, zitiert: Schmidt-Salzer, NJW 1990, 2966. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  57. Schmidt-Salzer, Joachim: Konkretisierungen der strafrechtlichen Produkt- und Umwelt-verantwortung, NJW 1996, S. 1-8, zitiert: Schmidt-Salzer, NJW 1996, 1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  58. Schmitt, Rudolf: Strafrechtliche Maßnahmen gegen Verbände – Gleichzeitig ein Beitrag zur Lehre von den strafrechtlichen Unrechtsfolgen, 1958, zugleich Habilitationsschrift, Universität Mainz, ohne Jahresangabe, zitiert: Schmitt, Strafrechtliche Maßnahmen ge-gen Verbände (1958). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  59. Schmitt-Leonardy, Charlotte: Das interpretatorische Konstrukt „Unternehmen“ hinter der „Unternehmenskriminalität“, in: Kempf, Eberhard/Lüderssen, Klaus/Volk, Klaus (Hrsg.): Unternehmensstrafrecht, 2012, S. 111-151, zitiert: Schmitt-Leonardy, in: Kempf/Lüderssen/Volk, Unternehmensstrafrecht (2012), 111. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  60. Schmitt-Leonardy, Charlotte: Zurück in die Zukunft? – Zur neuen alten Diskussion um die Unternehmensstrafe und zu dem immer noch unzureichenden Verständnis des Problems, ZIS 2015, S. 11-22, zitiert: Schmitt-Leonardy, ZIS 2015, 11. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  61. Schmitz, Roland: Bestrafung von Unternehmen, in: Kempf, Eberhard/Lüderssen, Klaus/Volk, Klaus (Hrsg.): Unternehmensstrafrecht, 2012, S. 311-319, zitiert: Schmitz, in: Kempf/Lüders¬sen/Volk, Unternehmensstrafrecht (2012), 311. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  62. Schneider, Anne: Der transnationale Geltungsbereich des deutschen Verbandsstrafrechts – de lege lata und de lege ferenda, ZIS 2013, S. 488-499, zitiert: Schneider, ZIS 2013, 488. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  63. Schneider, Frédéric: Die Organ- und Vertreterhaftung im deutschen Strafrecht – Eine Untersuchung zur Konzeption der Rechtsfigur und deren Folgen in der praktischen Rechtsanwen¬dung, 2015, zugleich Dissertation, Bucerius Law School Hamburg, 2015, zitiert: Schneider, Organ- und Vertreterhaftung (2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  64. Schneider, Hendrik/Gottschaldt, Peter: Offene Grundsatzfragen der strafrechtlichen Ver-antwortlichkeit von Compliance-Beauftragten in Unternehmen, ZIS 2011, S. 573-577, zitiert: Schneider/Gottschaldt, ZIS 2011, 573. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  65. Schneider, Uwe H.: Compliance im Konzern, NZG 2009, S. 1321-1326, zitiert: Schneider, NZG 2009, 1321. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  66. Schönke, Adolf (Begr.)/Schröder, Horst: Strafgesetzbuch, 29. Auflage 2014, zitiert: Bear-beiter, in: Schön¬ke/Schröder, StGB (2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  67. Schönke, Adolf (Begr.)/Schröder, Horst: Strafgesetzbuch, 30. Auflage 2019, zitiert: Bear-beiter, in: Schön¬ke/Schröder, StGB (2019). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  68. Scholz, Franz (Hrsg.): GmbH-Gesetz, Band 2, 11. Auflage 2014, zitiert: Bearbeiter, in: Scholz, GmbHG II (2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  69. Schoop, Christian/Sidhu, Karl: Rechtstatsächliche Anmerkungen zum NRW-Entwurf, in: Jahn, Matthias/Schmitt-Leonardy, Charlotte/Schoop, Christian (Hrsg.): Das Unterneh-mens¬strafrecht und seine Alternativen, 2016, S. 137-159, zitiert: Schoop/Sidhu, in: Jahn/ Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  70. Schmitt-Leonardy/Schoop, Unternehmensstrafrecht (2016), 137. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  71. Schroeder, Friedrich-Christian: Der Täter hinter dem Täter – Ein Beitrag zur Lehre von der mittelbaren Täterschaft, 1965, zugleich Dissertation, Universität München, 1962, zitiert: Schroeder, Täter hinter dem Täter (1965). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  72. Schünemann, Bernd: Unternehmenskriminalität und Strafrecht, 1979, zitiert: Schüne-mann, Unternehmens¬kriminalität (1979). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  73. Schünemann, Bernd: Plädoyer zur Einführung einer Unternehmenskuratel, in: Schüne-mann, Bernd (Hrsg.): Deutsche Wiedervereinigung, Band III, Unternehmenskriminali-tät, 1996, S. 129-142, zitiert: Schünemann, in: Schünemann, Wiedervereinigung III (1996), 129. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  74. Schünemann, Bernd: Unternehmenskriminalität, in: Canaris, Claus-Wilhelm/Heldrich, Andre¬as/Hopt, Klaus J./Roxin, Claus/Schmidt, Karsten/Widmaier, Gunter (Hrsg.): 50 Jahre Bundesgerichtshof – Festgabe aus der Wissenschaft, Band IV, Strafrecht, Straf-prozeßrecht, 2000, S. 621-646, zitiert: Schünemann, in: FG BGH IV (2000), 621. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  75. Schünemann, Bernd: Das Strafrecht im Zeichen der Globalisierung, GA 2003, S. 299-313, zitiert: Schü¬ne¬mann, GA 2003, 299. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  76. Schünemann, Bernd: Zur Frage der Verfassungswidrigkeit und der Folgen eines Straf-rechts für Unternehmen – Rechtsgutachten zum Gesetzesantrag des Landes Nordrhein-Westfalen [im Auftrag der Stiftung Familienunternehmen], 2013, zitiert: Schü¬ne¬mann, Folgen eines Strafrechts für Unternehmen (2013). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  77. Schünemann, Bernd: Die aktuelle Forderung eines Verbandsstrafrechts – Ein kriminalpo-litischer Zombie, ZIS 2014, S. 1-18, zitiert: Schünemann, ZIS 2014, 1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  78. Schünemann, Bernd: Der Kampf ums Verbandsstrafrecht in dritter Neuauflage, der „Köl-ner Entwurf eines Verbandssanktionengesetzes“ und die Verwandlung von Kuratoren in Monitore – much ado about something, StraFo 2018, S. 317-327, zitiert: Schüne-mann, StraFo 2018, 317. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  79. Schulze, Hans-Georg: Vermeidung von Haftung und Straftaten auf Führungsebene durch Delegation, NJW 2014, S. 3484-3488, zitiert: Schulze, NJW 2014, 3484. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  80. Schumann, Heribert: Strafrechtliches Handlungsunrecht und das Prinzip der Selbstver-antwortung der Anderen, 1986, zugleich Habilitationsschrift, Universität Tübingen, 1983/1984, zitiert: Schumann, Handlungs¬unrecht (1986). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  81. Schwab, Hans-Jörg: Täterschaft und Teilnahme bei Unterlassungen, 1996, zugleich Dis-sertation, Universität München, 1995, zitiert: Schwab, Täterschaft und Teilnahme (1996). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  82. Schwarz, Alexandra: Die strafrechtliche Haftung des Compliance-Beauftragten, wistra 2012, S. 13-18 zitiert: Schwarz, wistra 2012, 13. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  83. Schwerdtfeger, Max: Strafrechtliche Pflicht der Mitglieder des Aufsichtsrats einer Aktien-gesellschaft zur Verhinderung von Vorstandsstraftaten, 2016, zugleich Dissertation, Bucerius Law School Hamburg, 2015, zitiert: Schwerdtfeger, Verhinderung von Vor-standsstraf¬taten (2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  84. Schwerdtfeger, Max: Gesellschaftsrechtliche Ausgestaltung der Rechte und Pflichten des GmbH-Aufsichtsrats als Grundentscheidung für die strafrechtliche Risikoexposition seiner Mitglieder, NZG 2017, S. 455-459, zitiert: Schwerdtfeger, NZG 2017, 455. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  85. Senderowitz, Stephen J./Ugarte, Ricardo E./Cortez, Marlén: Die Durchsetzung US-amerikanischer Wertpapiergesetze auf internationaler Ebene – Ausweitung auf deut-sche Unternehmen, wistra 2008, S. 281-285, zitiert: Senderowitz/Ugarte/Cortez, wistra 2008, 281. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  86. Senge, Lothar (Hrsg.): Karlsruher Kommentar zum Gesetz über Ordnungswidrigkeiten, 3. Auf¬lage 2006, zitiert: Bearbeiter, in: Senge, KK-OWiG (2006). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  87. Senge, Lothar (Hrsg.): Karlsruher Kommentar zum Gesetz über Ordnungswidrigkeiten, 4. Auf¬lage 2014, zitiert: Bearbeiter, in: Senge, KK-OWiG (2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  88. Sidhu, Karl/von Saucken, Alexander: Grenzüberschreitende Verteidigung von Unterneh-mens¬mitarbeitern, NZWiSt 2018, S. 126-130, zitiert: Sidhu/von Saucken, NZWiSt 2018, 126. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  89. Sieber, Ulrich/Satzger, Helmut/von Heintschel-Heinegg, Bernd (Hrsg.): Europäisches Strafrecht, 2. Auflage 2014, zitiert: Bearbeiter, in: Sieber/Satzger/von Heintschel-Heinegg, Europ¬StrafR (2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  90. Sonnenberg, Sebastian: Verletzung der Aufsichtspflicht in Betrieben und Unternehmen (§ 130 OWiG) – unter besonderer Berücksichtigung der Notwendigkeit und Ausgestal-tung eines kriminalitätspräventiven Compliance-Systems, 2014, zugleich Dissertation, Universität Osnabrück, 2013, zitiert: Sonnenberg, Ver¬letzung der Aufsichtspflicht (2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  91. Spehl, Stephan J./Grützner, Thomas: „Resource Guide to the U.S. Foreign Corrupt Prac-tices Act“ („FCPA-Guide“) – Eine Hilfe für Unternehmen im Umgang mit dem FCPA, CCZ 2013, S. 198-204, zitiert: CCZ 2013, 198. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  92. Spindler, Gerald/Stilz, Eberhard (Hrsg.): Kommentar zum Aktiengesetz, Band 1, §§ 1-149, 4. Auflage 2019, zitiert: Bearbeiter, in: Spindler/Stilz, AktG I (2019). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  93. Spindler, Gerald/Stilz, Eberhard (Hrsg.): Kommentar zum Aktiengesetz, Band 2, §§ 150-410, IntGesR, SpruchG, SE-VO, 4. Auflage 2019, zitiert: Bearbeiter, in: Spindler/Stilz, AktG II (2019). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  94. Spring, Patrick: Die strafrechtliche Geschäftsherrenhaftung – Unterlassungshaftung be-trieblich Vorgesetzter für Straftaten Untergebener, 2009, zugleich Dissertation, Univer-sität Pas¬sau, 2009, zitiert: Spring, Strafrechtliche Geschäftsherrenhaftung (2009). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  95. Spring, Patrick: Die Garantenstellung des Compliance Officers oder: Neues zur Ge-schäftsherrenhaftung – Zugleich Besprechung von BGH, Urteil vom 17.07.2009, GA 2010, S. 222-227, zitiert: Spring, GA 2010, 222. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  96. Strafrechtliche Abteilung des 40. Deutschen Juristentages: Sitzungsbericht der Verhand-lungen der strafrechtlichen Abteilung am 11. und 12. September 1953, in: Ständige Deputation des Deutschen Juristentages (Hrsg.): Verhandlungen des 40. Deutschen Ju-ristentages, Band 2, 1953, E I-E 87, zitiert: Straf¬rechtliche Abteilung des 40. Deutschen Juristentages, in: Ständige Deputation des Deutschen Juristentages, Verhandlungen des 40. Deutschen Juristentages II (1953), E I. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  97. Stratenwerth, Günter/Kuhlen, Lothar: Strafrecht Allgemeiner Teil – Die Straftat, 6. Auflage 2011, zitiert: Stratenwerth/Kuhlen, StrafR AT (2011). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  98. Streck, Michael: Besteuerung inländischer und ausländischer Einkünfte aus Kapitalver-mögen – Vortrag auf dem 15. Deutschen Steuerberatertag 1992 in Berlin –, DStR 1993, S. 342-346, zitiert: Streck, DStR 1993, 342. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  99. Stree, Walter: Ingerenzprobleme, in: Kohlmann, Günter (Hrsg.): Festschrift für Ulrich Klug zum 70. Geburtstag, Band II, Strafrecht, Prozeßrecht, Kriminologie, Strafvoll-zugsrecht, S. 395-404, zitiert: Stree, in: FS Klug (1983), 395. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  100. Süße, Sascha/Hellemacher, Kira: Korruption bei der FIFA – US-Justizbehörden ziehen die rote Karte, ndcompliance 2015, 71002, zitiert: Süße/Hellemacher, ndcompliance 2015, 71002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  101. Süße, Sascha/Püschel, Carolin: UK Bribery Act 2010 aktuell – Die Strafverfolgung von Unternehmen unter Sec. 7 UKBA gewinnt an Fahrt, zitiert: Süße/Püschel, CCZ 2016, 131. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  102. Sung-Ryong, Kim: Die Analyse des „gemeinschaftlichen Begehens“ im Sinne des § 25 Abs. 2 StGB und die Mittäterschaft beim Fahrlässigkeitsdelikt, 2001, zugleich Disser-tation, Universität Münster, 2000, zitiert: Sung-Ryong, Analyse des „gemeinschaftli-chen Begehens“ (2001). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  103. Sydow, Gernot (Hrsg.): Europäische Datenschutzgrundverordnung – Handkommentar, 2. Auf¬lage 2018, zitiert: Bearbeiter, in: Sydow, DS-GVO (2018). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  104. Taschke, Jürgen: Rechtspraktische Analyse der Situation de lege lata, in: Jahn, Matthias/ Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  105. Schmitt-Leo¬nar¬dy, Charlotte/Schoop, Christian (Hrsg.): Das Unternehmensstrafrecht und seine Alternativen, 2016, S. 41-52, zitiert: Taschke, in: Jahn/Schmitt-Leonardy/Schoop, Unternehmensstrafrecht (2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  106. Tenckhoff, Jörg: Zur Anwendbarkeit des § 13 StGB auf schlichte Tätigkeitsdelikte, in: Seebode, Manfred (Hrsg.): Festschrift für Günter Spendel zum 70. Geburtstag am 11. Juli 1992, 1992, S. 347-362, zitiert: Tenckhoff, in: FS Spendel (1992), 347. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  107. Theile, Hans: Die wirtschaftliche Betrachtungsweise als Ansatz zur Sanktionierung der Obergesellschaft im Unternehmensverbund nach § 130 OWiG – Empirische Ergän-zungen zu einem methodischen Pro¬blem, in: Eisele, Jörg/Koch, Jens/Theile, Hans (Hrsg.): Der Sanktionsdurchgriff im Unternehmensverbund, 2014, S. 73-97, zitiert: Theile, in: Eisele/Koch/ Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  108. Theile, Sanktionsdurchgriff (2014), 73. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  109. Theisen, Manuel René: Der Konzern – Betriebswirtschaftliche und rechtliche Grundlagen der Konzernunternehmung, 2. Auflage 2000, zitiert: Theisen, Konzern (2000). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  110. Thiemann, Werner: Aufsichtspflichtverletzungen in Betrieben und Unternehmen, 1976, zitiert: Thiemann, Aufsichtspflichtverletzungen (1976). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  111. Thüsing, Gregor: Beschäftigtendatenschutz und Compliance – Effektive Compliance im Spannungsfeld von BDSG, Persönlichkeitsschutz und betrieblicher Mitbestimmung, 2. Auf¬lage 2014, zitiert: Bearbeiter, in: Thüsing, Beschäftigtendatenschutz (2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  112. Tiedemann, Klaus: Strafrechtliche Grundprobleme im Kartellrecht, NJW 1979, S. 1849-1856, zitiert: Tiedemann, NJW 1979, 1849. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  113. Tiedemann, Klaus: Die strafrechtliche Vertreter- und Unternehmenshaftung, NJW 1986, S. 1842-1846, zitiert: Tiedemann, NJW 1986, 1842. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  114. Tiedemann, Klaus: Untreue bei Interessenkonflikten – Am Beispiel der Tätigkeit von Aufsichts¬ratsmitgliedern, in: Jescheck, Hans-Heinrich/Vogler, Theo (Hrsg.): Festschrift für Her¬bert Tröndle zum 70. Geburtstag am 24. August 1989, 1989, S. 319-335, zi-tiert: Tiedemann, in: FS Tröndle (1989), 319. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  115. Tiedemann, Klaus: Europäisches Gemeinschaftsrecht und Strafrecht, NJW 1993, S. 23-31, zitiert: Tiedemann, NJW 1993, 23. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  116. Tiedemann, Klaus: Anmerkung zu BGH, Urteil vom 13.05.2004 – 5 StR 73/03, JZ 2005, S. 45-47, zitiert: Tiedemann, JZ 2005, 45. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  117. Tiedemann, Klaus: Wirtschaftsstrafrecht, 5. Auflage 2017, zitiert: Tiedemann, WiStrR (2017). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  118. Timmerbeil, Sven/Blome, Max-Niklas: Steter Tropfen höhlt den Stein – Die „wirtschaftli-che Einheit“ im deutschen Kartellrecht nach der 9. GWB-Novelle, BB 2017, S. 1544-1550, zitiert: Timmerbeil/Blome, BB 2017, 1544. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  119. Timmerbeil, Sven/Sprach¬müller, Demid: UK Bribery Act – Das Damoklesschwert über deutschen Unternehmen?, DB 2013, S. 2133-2138, zitiert: Timmerbeil/Sprach¬müller, DB 2013, 2133. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  120. Többens, Hans W.: Die Bekämpfung der Wirtschaftskriminalität durch die Troika der §§ 9, 130 und 30 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten, NStZ 1999, S. 1-8, zitiert: Többens, NStZ 1999, 1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  121. Trüg, Gerson: Zu den Folgen der Einführung eines Unternehmensstrafrechts, wistra 2010, S. 241-249, zitiert: Trüg, wistra 2010, 241. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  122. Trüg, Gerson: Die Verbandsgeldbuße gegen Unternehmen – Ist-Zustand und Reformüber-legungen, ZWH 2011, S. 6-13, zitiert: Trüg, ZWH 2011, 6. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  123. Tschierschke, Anja: Die Sanktionierung des Unternehmensverbundes – Bestandsaufnah-me, Perspektiven und Europäisierung, 2013, zugleich Dissertation, Universität Kon-stanz, 2013, zitiert: Tschierschke, Sanktionierung des Unternehmensverbundes (2013). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  124. Tschierschke, Anja: Ein Überblick über den Sanktionsdurchgriff in Unternehmensverbin-dungen de lege lata und de lege ferenda, in: Eisele, Jörg/Koch, Jens/Theile, Hans (Hrsg.): Der Sanktionsdurchgriff im Unternehmensverbund, 2014, S. 137-151, zitiert: Tschierschke, in: Eisele/Koch/Theile, Sanktionsdurch¬griff (2014), 137. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  125. Tzouma, Aikaterini: Die Strafbarkeit des „faktischen Organs“ im Unternehmensstrafrecht de lege lata et ferenda – Zugleich ein Beitrag zur Lehre vom Garantensonderdelikt, 2017, zugleich Dissertation, Universität München, 2016, zitiert: Tzouma, Strafbarkeit des „faktischen Organs“ (2017). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  126. Ulmer, Peter/Habersack, Mathias/Löbbe, Marc (Hrsg.): GmbHG Großkommentar, Band II, §§ 29-52, 2. Auflage 2014, zitiert: Ulmer/Habersack/Löbbe, GmbHG II (2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  127. Umweltbundesamt/Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit (Hrsg.): Umweltdelikte 2016: Auswertung von Statistiken, 2018, abrufbar unter https://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/1410/publikationen/2018-08-24_texte_66-2018_umweltdelikte-2016.pdf, zitiert: UBA/BMU, Umweltdelikte (2018). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  128. Urban, Carolin: Mittelbare Täterschaft kraft Organisationsherrschaft – Eine Studie zur Konzeption und Anwendbarkeit, insbesondere im Hinblick auf Wirtschaftsunterneh-men, 2004, zugleich Dissertation, Universität Osnabrück, 2003, zitiert: Urban, Mittel-bare Täterschaft (2004). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  129. Utz, Maximilian: Die personale Reichweite der strafrechtlichen Geschäftsherrenhaftung, 2016, zugleich Dissertation, Universität München, 2015, zitiert: Utz, Strafrechtliche Geschäftsherrenhaftung (2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  130. van Jeger, Torsten: Geldbuße gegen juristische Personen und Personenvereinigungen, 2002, zugleich Dissertation, Universität Leipzig, 2001/2001, zitiert: van Jeger, Geld-buße gegen juristische Personen (2002). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  131. Vassilaki, Irini E.: Ist eine alternative Tatsachenfeststellung bei fahrlässiger Beteiligung möglich?, in: Amelung, Knut/Beulke, Werner/Lilie, Hans/Rosenau, Henning/Rüping, Hinrich/ Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  132. Wolfs¬last, Gabriele (Hrsg.): Strafrecht – Biorecht – Rechtsphilosophie – Festschrift für Hans-Ludwig Schreiber zum 70. Geburtstag am 10. Mai 2003, S. 499-507, zitiert: Vas-si¬- Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  133. la¬ki, in: FS Schreiber (2003), 499. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  134. Voet van Vormizeele, Philipp: Die EG-kartellrechtliche Haftungszurechnung im Konzern im Widerstreit zu den nationalen Gesellschaftsrechtsordnungen, WuW 2010, S. 1008-1019, zitiert: Voet van Vormizeele, WuW 2010, 1008. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  135. Vogel, Joachim: Norm und Pflicht bei den unechten Unterlassungsdelikten, 1993, zugleich Dissertation, Universität Freiburg, 1992, zitiert: Vogel, Norm und Pflicht (1993). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  136. Vogel, Joachim: Unrecht und Schuld in einem Unternehmensstrafrecht, StV 2012, S. 427-432, zitiert: Vogel, StV 2012, 427. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  137. Vogel, Joachim: Unrecht und Schuld in einem Unternehmensstrafrecht, in: Kempf, Eber-hard/ Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  138. Lü¬derssen, Klaus/Volk, Klaus (Hrsg.): Unternehmensstrafrecht, 2012, S. 205-215, zi-tiert: Vogel, in: Kempf/Lüders¬sen/Volk, Unternehmensstrafrecht (2012), 205. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  139. Vogt, Bianca: Die Verbandsgeldbuße gegen eine herrschende Konzerngesellschaft – Bege-hungs- und Unterlassungsbeteiligung an Ordnungswidrigkeiten im Unternehmensver-bund, 2009, zugleich Dissertation, Universität Konstanz, 2009, zitiert: Vogt, Ver-bandsgeldbuße (2009). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  140. von Freier, Friedrich: Kritik der Verbandsstrafe, 1998, zugleich Dissertation, Universität Ham¬burg, 1997, zitiert: von Freier, Kritik der Verbandsstrafe (1998). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  141. von Heintschel-Heinegg, Bernd (Hrsg.): Beck’scher Online-Kommentar StGB, 41. Edition, Stand: 01.02.2019, zitiert: Bearbeiter, in: von Heintschel-Heinegg, BeckOK-StGB (2019). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  142. von Hesberg, Moritz: Das Bestehen ordnungswidrigkeitsrechtlicher Aufsichtspflichten im Kon¬zernverbund aus dem Blickwinkel von § 130 OWiG – Eine Untersuchung zu An-wend¬barkeit und Auswirkungen der Norm auf Konzernebene, 2016, zugleich Disserta-tion, Universität Erlangen-Nürnberg, 2015, zitiert: von Hesberg, Aufsichtspflichten im Konzernverbund (2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  143. von Landmann, Robert/Rohmer, Ernst (Begr.): Gewerbeordnung und ergänzende Vor-schriften, Band I, Gewerbeordnung, Kommentar, 79. Ergänzungslieferung, Stand: Juni 2018, zitiert: Bearbeiter, in: von Landmann/Rohmer, GewO I (2018). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  144. von Landmann, Robert/Rohmer, Gustav (Begr.): Umweltrecht, Band I, Kommentar, 88. Ergänzungs¬lieferung, Stand: 01.09.2018, zitiert: Bearbeiter, in: von Land-mann/Rohmer, UmwR (2018). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  145. von Laufenberg, Christoph: Kartellrechtliche Konzernhaftung, 2018, zugleich Dissertati-on, Uni¬versität Passau, 2017, zitiert: von Laufenberg, Kartellrechtliche Konzernhaftung (2018). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  146. von Schreitter, Florian: Die kartellordnungswidrigkeitenrechtliche Haftung nach § 130 OWiG – ein Risiko für Konzernobergesellschaften?, NZKart 2016, S. 253-264, zitiert: von Schreitter, NZKart 2016, 253. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  147. Wabnitz, Heinz-Bernd/Janovsky, Thomas (Hrsg.): Handbuch des Wirtschafts- und Steuer-strafrechts, 4. Auflage 2014, zitiert: Bearbeiter, in: Wabnitz/Janovsky, HdB WiStStrR (2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  148. Wagner, Klaus R./Spemann, Thomas F.: Organhaftungs- und Strafbarkeitsrisiken für Aufsichtsräte, NZG 2015, S. 945-948, zitiert: Wagner/Spemann, NZG 2015, 945. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  149. Walder, Hans: Bewußte Beteiligung, ungewollte Folge, in: Seebode, Manfred (Hrsg.): Festschrift für Günter Spendel zum 70. Geburtstag am 11. Juli 1992, 1992, S. 363-370, zitiert: Walder, in: FS Spendel (1992), 363. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  150. Waldkirch, Conrad: Zufall und Zurechnung im Haftungsrecht, 2018, zugleich Dissertation, Universität Mannheim, 2016, zitiert: Waldkirch, Haftungsrecht (2018). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  151. Waltenberg, Kerstin: Unter Beobachtung – Der amerikanische Monitor im deutschen Unternehmen, CCZ 2017, S. 146-155, zitiert: Waltenberg, CCZ 2017, 146. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  152. Walther, Michael/Zimmer, Mark: Haftung deutscher Unternehmen nach dem UK Bribery Act, RIW 2011, S. 199-206, zitiert: Walther/Zimmer, RIW 2011, 199. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  153. Warneke, Nikolai: Die Garantenstellung von Compliance-Beauftragten, NStZ 2010, S. 312-317, zitiert: Warneke, NStZ 2010, 312. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  154. Waßmer, Martin Paul: Die strafrechtliche Geschäftsherrenhaftung, Habilitationsschrift, Universität Freiburg, 2006, zitiert: Waßmer, Strafrechtliche Geschäftsherrenhaftung (2006). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  155. Waßmer, Martin Paul: Anmerkung zu BGH, Beschluss vom 10.08.2011 – KRB 55/10, NZWiSt 2012, S. 187-188, zitiert: Waßmer, NZWiSt 2012, 187. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  156. Waßmer, Martin Paul: Die Sanktionierung von Auslandsbestechung nach dem OWiG, in: Ho¬ven, Elisa/Kubiciel, Michael (Hrsg.): Das Verbot der Auslandsbestechung – Kollo-quien und Tagungen, 2016, S. 165-182, zitiert: Waßmer, in: Hoven/Kubiciel, Verbot der Auslandsbestechung (2016), 165. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  157. Weber, Rudolf: Der Betriebsbeauftragte, 1988, zugleich Dissertation, Universität Erlangen-Nürnberg, ohne Jahresangabe, zitiert: Weber, Betriebsbeauftragte (1988). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  158. Weck, Thomas: Sanktionen für Unternehmen: Theorie und Praxis, wistra 2017, S. 169-174, zitiert: Weck, wistra 2017, 169. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  159. Wegner, Carsten: Ist § 30 OWiG tatsächlich der „Königsweg“ in den Banken-Strafverfahren?, NJW 2001, S. 1979-1984, zitiert: Wegner, NJW 2001, 1979. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  160. Weiler, Benjamin: Zur Haftung des so genannten „Strohmann“-Geschäftsführers, NJOZ 2017, S. 1066-1067, zitiert: Weiler, NJOZ 2017, 1066. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  161. Weiß, Matthias M.: UK Bribery Act 2010: Einführung in die Straftatbestände der Beste-chung ausländischer Amtsträger und die Strafbarkeit von Unternehmen, HRRS 2014, S. 293-297, zitiert: Weiß, HRRS 2014, 293. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  162. Weißer, Bettina: Kausalitäts- und Täterschaftsprobleme bei der strafrechtlichen Würdigung pflichtwidriger Kollegialentscheidungen, 1996, zugleich Dissertation, Universität Kon-stanz, 1995, zitiert: Weißer, Kausalitäts- und Täterschaftsprobleme (1996). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  163. Wellkamp, Ludger: Der Gleichordnungskonzern – Ein Konzern ohne Abhängigkeit?, DB 1993, S. 2517-2521, zitiert: Wellkamp, DB 1993, 2517. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  164. Welzel, Hans: Das Deutsche Strafrecht, 11. Auflage 1969, zitiert: Welzel, Strafrecht (1969). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  165. Werner, Gerhard: Bekämpfung der Geldwäsche in der Kreditwirtschaft, 1996, zugleich Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  166. Disser¬tation, Universität Freiburg, 1995, zitiert: Werner, Bekämpfung der Geldwäsche (1996). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  167. Werner, Rüdiger: Bebußung der Konzernobergesellschaft für ein Fehlverhalten der Toch-tergesellschaft nach § 130 OWiG, CB 2016, S. 167-171, zitiert: Werner, CB 2016, 167. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  168. Weßlau, Edda: Der Exzeß des Angestifteten, ZStW 1992, S. 105-131, zitiert: Weßlau, ZStW 1992, 105. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  169. Wessels, Johannes (Begr.)/Beulke, Werner/Satzger, Helmut: Strafrecht Allgemeiner Teil, 48. Auflage 2018, zitiert: Wessels/Beulke/Satzger, StrafR AT (2018). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  170. Wessing, Jürgen: Braucht Deutschland ein Unternehmensstrafrecht?, ZWH 2012, S. 301-305, zitiert: Wessing, ZWH 2012, 301. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  171. Wessing, Jürgen/Janssen, Maximilian: Auswirkungen der 9. GWB-Novelle auf kartellrecht-liche Bußgeldverfahren, WuW 2017, S. 253-256, zitiert: Wessing/Janssen, WuW 2017, 253. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  172. Wicke, Hartmut: Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung (GmbHG) – Kommentar, 3. Auflage 2016, zitiert: Bearbeiter, in: Wicke, GmbHG (2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  173. Wiedemann, Gerhard (Hrsg.): Handbuch des Kartellrechts, 3. Auflage 2016, zitiert: Bear-beiter, in: Wiede¬mann, HdB Kartellrecht (2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  174. Wiesenack, Tobias C./Klein, Nico C.: Rechtspraktische Entwicklungen bei der Strukturie-rung und Organisation von Unternehmensverbünden – Eine Darstellung und Würdi-gung aktueller empirischer Daten, erhoben vor dem Hintergrund der Diskussion um den ord¬nungs¬wid¬rigkeitenrechtlichen Sanktionsdurchgriff, in: Eisele, Jörg/Koch, Jens/Theile, Hans (Hrsg.): Der Sanktionsdurchgriff im Unternehmensverbund (2014), S. 5-72, zitiert: Wiesenack/Klein, in: Eisele/Koch/Theile, Sanktionsdurchgriff (2014), 5. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  175. Wilhelm, Barbara: Das Ausmaß der erforderlichen Aufsichtsmaßnahmen iSd. § 130 O-WiG, 2013, zugleich Dissertation, Universität Leipzig, 2012, zitiert: Wilhelm, Auf-sichtsmaßnah¬men (2013). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  176. Wilhelm, Jan: Kapitalgesellschaftsrecht – Mit Grundzügen des Kapitalmarktrechts, 4. Auflage 2018, zitiert: Wilhelm, KapGesR (2018). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  177. Willems, Heiko: Der NRW-Entwurf für ein Verbandsstrafgesetzbuch – die Perspektive der Wirtschaft, ZIS 2015, S. 40-45, zitiert: Willems, ZIS 2015, 40. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  178. Windbichler, Christine: Gesellschaftsrecht, 24. Auflage 2017, zitiert: Windbichler, GesR (2017). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  179. Winkemann, Thomas: Probleme der Fahrlässigkeit im Umweltstraftrecht – Erläutert an-hand des § 324 III StGB –, 1991, zugleich Dissertation, Universität Heidelberg, 1991, zitiert: Win¬kemann, Fahrlässigkeit im Umweltstraftrecht (1991). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  180. Wirtz, Markus M.: Die Aufsichtspflichten des Vorstandes nach OWiG und KonTraG, WuW 2001, S. 342-356, zitiert: Wirtz, WuW 2001, 342. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  181. Wittig, Petra: Wirtschaftsstrafrecht, 4. Auflage 2017, zitiert: Wittig, WiStrR (2017). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  182. Wolff, Heinrich Amadeus/Brink, Stefan (Hrsg.): Beck’scher Online-Kommentar Daten-schutzrecht, 27. Edition, Stand: 01.02.2019, zitiert: Bearbeiter, in: Wolff/Brink, BeckOK-DatenschutzR (2019). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  183. Wolter, Jürgen (Hrsg.): Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 1, §§ 1-37 StGB, 9. Auf¬lage 2017, zitiert: Bearbeiter, in: Wolter, SK-StGB I (2017). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  184. Wybitul, Tim: Strafbarkeitsrisiken für Compliance-Verantwortliche, BB 2009, S. 2590-2593, zitiert: Wybitul, BB 2009, 2590. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  185. Wybitul, Tim: Was ändert sich mit dem neuen EU-Datenschutzrecht für Arbeitgeber und Betriebsräte? – Anpassungsbedarf bei Beschäftigtendatenschutz und Betriebsvereinba-rungen, ZD 2016, S. 203-208, zitiert: Wybitul, ZD 2016, 203. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  186. Wybitul, Tim/von Gierke, Lukas: Checklisten zur DSGVO – Teil 2: Pflichten und Stellung des Datenschutzbeauftragten im Unternehmen, BB 2017, S. 181-185, zitiert: Wybi-tul/von Gierke, BB 2017, 181. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  187. Zaczyk, Rainer: Die „Tatherrschaft kraft organisatorischer Machtapparate“ und der BGH, GA 2006, S. 411-415, zitiert: Zaczyk, GA 2006, 411. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  188. Ziemons, Hildegard/Jaeger, Carsten (Hrsg.): Beck’scher Online-Kommentar GmbHG, 38. Edition, Stand: 01.02.2019, zitiert: Bearbeiter, in: Ziemons/Jaeger, BeckOK-GmbHG (2019). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  189. Zieschang, Frank: Das Verbandsstrafgesetzbuch – Kritische Anmerkungen zu dem Ent-wurf eines Gesetzes zur Einführung der strafrechtlichen Verantwortlichkeit von Unter-nehmen und sonstigen Verbänden, GA 2014, S. 91-106, zitiert: Zieschang, GA 2014, 91. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  190. Zimmermann, Susanne Annette: Strafbarkeitsrisiken durch Compliance – Auswirkungen von Compliance-Regelungen auf das Wirtschaftsstrafrecht, 2014, zugleich Dissertati-on, Universität Bayreuth, 2014, zitiert: Zimmermann, Strafbarkeitsrisiken (2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  191. Zöller, Mark A.: Zur Frage der Einführung eines Unternehmensstrafrechts in Deutschland – Gutachten zur Erforderlichkeit und rechtssystematischen Einordnung [im Auftrag der Stiftung Familienunternehmen], 2017, zitiert: Zöller, Einführung eines Unterneh-mensstrafrechts (2017). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  192. Zöllner, Wolfgang/Noack, Ulrich (Hrsg.): Kölner Kommentar zum Aktiengesetz, Band 1, §§ 1-75 AktG, 3. Auflage 2011, zitiert: Bearbeiter, in: Zöllner/Noack, KK-AktG I (2011). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  193. Zöllner, Wolfgang/Noack, Ulrich (Hrsg.): Kölner Kommentar zum Aktiengesetz, Band 6, §§ 15-22 AktG, §§ 291-328 AktG und Meldepflichten nach §§ 21 ff. WpHG, SpruchG, 3. Auflage 2004, zitiert: Zöllner/No¬ack, KK-AktG VI (2004). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  194. Aberle, Lukas: Sanktionsdurchgriff und wirtschaftliche Einheit im deutschen und europä- Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  195. ischen Kartellrecht, 2013, zugleich Dissertation, Universität Konstanz, 2012, zitiert: Aber¬le, Sanktionsdurchgriff (2013). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  196. Aberle, Lukas/Holle, Philipp Maximilian: Aufsichtspflichten im Unternehmensverbund, in: Ei¬se¬le, Jörg/Koch, Jens/Theile, Hans (Hrsg.): Der Sanktionsdurchgriff im Unter-nehmensverbund, 2014, S. 117-136, zitiert: Aberle/Holle, in: Eisele/Koch/Theile, Sanktionsdurchgriff (2014), 117. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  197. Achenbach, Hans: Diskrepanzen im Recht der ahndenden Sanktionen gegen Unterneh-men, in: Küper, Wilfried/Welp, Jürgen (Hrsg.): Festschrift für Walter Stree und Johan-nes Wessels zum 70. Geburtstag, 1993, S. 545-562, zitiert: Achenbach, in: FS Stree/Wessels (1993), 545. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  198. Achenbach, Hans: Die steuerliche Absetzbarkeit mehrerlösbezogener Kartellgeldbußen, BB 2000, S. 1116-1121, zitiert: Achenbach, BB 2000, 1116. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  199. Achenbach, Hans: Ausweitung des Zugriffs bei den ahndenden Sanktionen gegen die Unternehmens¬delinquenz, wistra 2002, S. 441-445, zitiert: Achenbach, wistra 2002, 441. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  200. Achenbach, Hans: Haftung und Ahndung – Wider die Vertauschung zweier disparater Rechts¬folgenmodelle, in: Schulz, Lorenz/Reinhart, Michael/Sahan, Oliver (Hrsg.): Festschrift für Imme Roxin, 2012, S. 3-11, zitiert: Achenbach, in: FS Roxin (2012), 3. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  201. Achenbach, Hans: Verbandsgeldbuße und Aufsichtspflichtverletzung (§§ 30 und 130 OWiG) – Grundlagen und aktuelle Probleme, NZWiSt 2012, S. 321-328, zitiert: Achenbach, NZWiSt 2012, 321. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  202. Achenbach, Hans: Das Schicksal der Verbandsgeldbuße nach § 30 OWiG bei Erlöschen des Täter-Unter¬nehmensträgers durch Gesamtrechtsnachfolge, wistra 2012, S. 413-417, zitiert: Achenbach, wistra 2012, 413. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  203. Achenbach, Hans: Die Einführung einer „unternehmensgerichteten Sanktion“ und einer Ausfallhaftung im Kartellordnungswidrigkeitenrecht durch die 9. GWB-Novelle, wistra 2018, S. 185-191, zitiert: Achenbach, wistra 2018, 185. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  204. Achenbach, Hans/Ransiek, Andreas (Hrsg.): Handbuch Wirtschaftsstrafrecht, 3. Auflage 2012, zitiert: Bearbeiter, in: Achenbach/Ransiek, HdB WiStrR (2012). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  205. Achenbach, Hans/Ransiek, Andreas/Rönnau, Thomas (Hrsg.): Handbuch Wirtschafts-strafrecht, 4. Auf¬la¬ge 2015, zitiert: Bearbeiter, in: Achenbach/Ransiek/Rönnau, HdB WiStrR (2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  206. Acker, Wendelin/Ehling, Jan: Einladung in die Business-Lounge? – Strafbarkeitsrisiko bei Vergabe oder Annahme von Einladungen im geschäftlichen Verkehr, BB 2012, S. 2517-2522, zitiert: Acker/Ehling, BB 2012, 2517. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  207. Alberring, Martin: Strafbarkeit von Verbänden de lege lata?, 2010, zugleich Dissertation, Universität Düsseldorf, 2009, zitiert: Alberring, Strafbarkeit von Verbänden (2010). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  208. Alexander, Thorsten: Die strafrechtliche Verantwortlichkeit für die Wahrung der Ver-kehrs- Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  209. sicherungspflichten in Unternehmen, 2005, zugleich Dissertation, Universität Bay-reuth, 2004, zitiert: Alexander, Strafrechtliche Verantwortlichkeit (2005). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  210. Ambos, Kai: Internationales Strafrecht – Strafanwendungsrecht, Völkerstrafrecht, Europä- Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  211. isches Strafrecht, Rechtshilfe, 5. Auflage 2018, zitiert: Ambos, IntStrafR (2018). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  212. Amelung, Knut: Die Anstiftung als korrumpierende Aufforderung zu strafbedrohtem Verhalten, in: Hoyer, Andreas/Müller, Henning Ernst/Pawlik, Michael/Wolter, Jürgen (Hrsg.): Festschrift für Friedrich-Christian Schroeder zum 70. Geburtstag, 2006, S. 147-178, zitiert: Amelung, in: FS Schroeder (2006), 147. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  213. Arbeitsgruppe „Strafbarkeit juristischer Personen“: Bericht an die Kommission zur Re-form des strafrecht¬lichen Sanktionensystems, in: Hettinger, Michael (Hrsg.): Reform des Sanktionenrechts, Band 3, Verbandsstrafe – Bericht der Arbeitsgruppe „Strafbar-keit juristischer Personen“ an die Kommission nebst Gutachten sowie Auszug aus dem Abschlußbericht der Kommission zur Reform des strafrechtlichen Sanktionenrechts, 2002, S. 7-37, zitiert: Arbeitsgruppe „Strafbarkeit juristischer Personen“, in: Hettin¬ger, Reform des Sank¬tionenrechts III (2002), 7. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  214. Arbeitskreis „Wiederherstellung der deutschen Rechtseinheit: Strafrecht“: Entwurf eines Gesetzes zur Bekämpfung der Unternehmenskriminalität – einschließlich Begründung, in: Schünemann, Bernd (Hrsg.): Deutsche Wiedervereinigung, Band III, Unterneh-menskriminalität, 1996, S. 143-187, zitiert: AK Strafrecht, in: Schünemann, Wieder-vereinigung III (1996), 143. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  215. Arens, Stephan: Untreue im Konzern, 2010, zugleich Dissertation, Universität Freiburg, 2009, zitiert: Arens, Untreue im Konzern (2010). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  216. Arndt, Volker: Der Betriebsbeauftragte im Umweltrecht – Garant im Umweltstrafrecht?, 1985, zugleich Dissertation, Universität Kiel, 1986, zitiert: Arndt, Betriebsbeauftragte im Umweltrecht (1985). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  217. Arnold, Stefan: Untreue im GmbH- und Aktienkonzern, 2006, zugleich Dissertation, Universität Bayreuth, 2006, zitiert: Arnold, Untreue im GmbH- und Aktienkonzern (2006). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  218. Arzt, Gunther: Beweisnot als Motor materiell-rechtlicher Innovation, in: Canaris, Claus-Wilhelm/Heldrich, Andreas/Hopt, Klaus J./Roxin, Claus/Schmidt, Karsten/Widmaier, Gunter (Hrsg.): 50 Jahre Bundesgerichtshof – Festgabe aus der Wissenschaft, Band IV, Strafrecht, Strafprozeßrecht, 2000, S. 755-779, zitiert: Arzt, in: FG BGH IV (2000), 755. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  219. Ast, Stephan: Begehung und Unterlassung – Abgrenzung und Erfolgszurechnung – Am Beispiel der BGH-Urteile zum Behandlungsabbruch und zum Eissporthallenfall, ZStW 2012, S. 612-659, zitiert: Ast, ZStW 2012, 612. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  220. Auer-Reinsdorff, Astrid/Conrad, Isabell (Hrsg.): Handbuch IT- und Datenschutzrecht, 2. Auflage 2016, zitiert: Bearbeiter, in: Auer-Reinsdorff/Conrad, HdB DatenschutzR (2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  221. Bachmann, Gregor: Die Einmann-AG, NZG 2001, S. 961-971, zitiert: Bachmann, NZG 2001, 961. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  222. Barton, Dirk-M.: „Beihilfe durch Unterlassen“? – Zur strafrechtlichen Verantwortung des betrieblichen Datenschutzbeauftragten i.S.d. §§ 13, 27 StGB bei Nichterfüllung seiner gesetzlichen Pflichten, RDV 2010, S. 247-300, zitiert: Barton, RDV 2010, 247. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  223. Baumann, Jürgen (Begr.)/Weber, Ulrich/Mitsch, Wolfgang/Eisele, Jörg: Strafrecht Allge-meiner Teil, 12. Auflage 2016, zitiert: Bearbeiter, in: Baumann/Weber/Mitsch/Eisele, StrafR AT (2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  224. Baumanns, Silke/Schlei, Miriam: Aufsichtspflichten im Konzern – Die Haftung der Mut-tergesellschaft nach den §§ 30, 130 OWiG –, in: Ahlbrecht, Heiko/Dann, Matthias/Wessing, Helga/Frister, Helmut/Bock, Dennis (Hrsg.): Unternehmensstrafrecht – Festschrift für Jürgen Wessing zum 65. Geburtstag, 2015, S. 101-115, zitiert: Baumanns/Schlei, in: FS Wessing (2015), 101. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  225. Baumbach, Adolf (Begr.)/Hopt, Klaus J.: Handelsgesetzbuch – mit GmbH & Co., Han-delsklauseln, Bank- und Kapitalmarktrecht, Transportrecht (ohne Seerecht), 38. Auflage 2018, zitiert: Bearbeiter, in: Baumbach/Hopt, HGB (2018). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  226. Baumbach, Adolf (Begr.)/Hueck, Alfred: Gesetz betreffend die Gesellschaften mit be-schränk¬ter Haftung – GmbHG, 21. Auflage 2017, zitiert: Bearbeiter, in: Baumbach/ Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  227. Hueck, GmbHG (2017). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  228. Baur, Alexander: Zur Ausfallhaftung des § 81a GWB – Ein sanktionsrechtlicher Zwi-schenruf, NZKart 2018, S. 76-79, zitiert: Baur, NZKart 2018, 76. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  229. Beisheim, Carsten/Jung, Laura: Unternehmensstrafrecht: Der neue Kölner Entwurf eines Verbandssanktionengesetzes (VerbSG-E), CCZ 2018, S. 63-67, zitiert: Beisheim/Jung, CCZ 2018, 63. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  230. Berghoff, Hartmut: Von Watergate zur Compliance Revolution – Die Geschichte der Kor-ruptionsbekämpfung in den USA und der Bundesrepublik Deutschland, 1972 bis 2014, in: Berghoff, Hartmut/Rauh, Cornelia/Welskopp, Thomas (Hrsg.): Tatort Unter-nehmen – Zur Geschichte der Wirt¬schafts¬krimi¬na¬lität im 20. und 21. Jahrhundert, 2016, S. 19-46, zitiert: Berghoff, in: Berghoff/Rauh/Wels¬kopp, Tatort Unternehmen (2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  231. Berndt, Markus: Anmerkung zu BGH, Urteil vom 17.07.2009 – 5 StR 394/08, StV 2009, S. 689-691, zitiert: Berndt, StV 2009, 689. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  232. Berndt, Markus/Theile, Hans: Unternehmensstrafrecht und Unternehmensverteidigung, 2016, zitiert: Berndt/Theile, UnternehmensstrafR (2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  233. Beulke, Werner: Der „Compliance Officer“ als Aufsichtsgarant? – Überlegungen zu einer neuen Erscheinungsform der Geschäftsherrenhaftung, in: Geisler, Claudius/Kraatz, Erik/ Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  234. Kretschmer, Jo¬achim/Schnei¬der, Hartmut/Sowada, Christoph (Hrsg.): Festschrift für Klaus Geppert zum 70. Ge¬burts¬tag am 10. März 2011, 2011, S. 23-42, zitiert: Beulke, in: FS Geppert (2011), 23. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  235. Bitter, Georg: Konzernrechtliche Durchgriffshaftung bei Personengesellschaften, 2000, zugleich Dissertation, Universität Hamburg, 1999, zitiert: Bitter, Konzernrechtliche Durchgriffshaftung (2000). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  236. Blassl, Johannes Sebastian: Zur Garantenpflicht des Compliance-Beauftragten – Zugleich ein systematisierender Beitrag zu rechtssichernden Organisationspflichten und zur Dogmatik der unechten Unterlassungsdelikte, 2017, zugleich Dissertation, Universität Gießen, 2016, zitiert: Blassl, Garantenpflicht des Compliance-Beauftragten (2017). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  237. Blassl, Johannes Sebastian: Strafrechtliche Pflichten des Compliance-Officers, WM 2018, S. 603-610, zitiert: Blassl, WM 2018, 603. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  238. Blauth, Peter: „Handeln für einen anderen“ nach geltendem und kommendem Strafrecht, 1968, zugleich Dissertation, Universität Heidelberg, 1968, zitiert: Blauth, Handeln für einen anderen (1968). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  239. Bloy, René: Die strafrechtliche Produkthaftung auf dem Prüfstand der Dogmatik, in: Bloy, Re¬né/Böse, Martin/Hillenkamp, Thomas/Momsen, Carsten/Rackow, Peter (Hrsg.): Ge-rechte Strafe und legitimes Strafrecht – Festschrift für Manfred Maiwald zum 75. Geburtstag, 2010, S. 35-59, zitiert: Bloy, in: FS Mai¬wald (2010), 35. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  240. Blümich, Walter (Begr.): EStG • KStG • GewStG, Einkommensteuergesetz, Körperschaft-steuergesetz, Gewerbesteuergesetz, Band 4, §§ 1-40 KStG, §§ 27-54a KStG a.F., §§ 1-37 GewStG, 145. Ergän¬zungs¬lie¬ferung, Stand: Dezember 2018, zitiert: Bearbeiter, in: Blümich, EStG, KStG, GewStG IV (2018). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  241. Blum, Heribert/Gassner, Kathi/Seith, Sebastian (Hrsg.): Ordnungswidrigkeitengesetz, 2016, zitiert: Bearbeiter, in: Blum/Gassner/Seith, OWiG (2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  242. Bock, Dennis: Strafrechtliche Aspekte der Compliance-Diskussion – § 130 OWiG als zentrale Norm der Criminal Compliance, ZIS 2009, S. 68-81, zitiert: Bock, ZIS 2009, 68. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  243. Boecken, Winfried/Düwell, Franz Josef/Diller, Martin/Hanau, Hans (Hrsg.): Gesamtes Arbeitsrecht, 2016, zitiert: Bearbeiter, in: Boecken/Düwell/Diller/Hanau, ArbeitsR (2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  244. Böhringer, Jacob: Fahrlässige Mittäterschaft – Ein Beitrag zum Verhältnis von Zurech-nung und Beteiligung bei Vorsatz- und Fahrlässigkeitsdelikten, 2017, zugleich Disser-tation, Universität Gießen, 2017, zitiert: Böhringer, Fahrlässige Mittäterschaft (2017). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  245. Böse, Martin: Die Garantenstellung des Betriebsbeauftragten, NStZ 2003, S. 636-641, zitiert: Böse, NStZ 2003, 636. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  246. Böse, Martin: Das Unternehmensstrafrecht im Spiegel völker- und unionsrechtlicher Vorgaben, in: Jahn, Matthias/Schmitt-Leonardy, Charlotte/Schoop, Christian (Hrsg.): Das Unter¬nehmensstrafrecht und seine Alternativen, 2016, S. 88-112, zitiert: Böse, in: Jahn/ Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  247. Schmitt-Leo¬nar¬dy/Schoop, Unternehmensstrafrecht (2016), 88. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  248. Bohnert, Joachim (Begr.)/Bülte, Jens: Ordnungswidrigkeitenrecht, 5. Auflage 2016, zitiert: Bohnert/Bül¬te, OWiR (2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  249. Bongers, Frank/Krupna, Karsten: Haftungsrisiken des internen Datenschutzbeauftragten – Zi¬vilrechtliche Haftung, Bußgelder und Strafen, ZD 2013, S. 594-599, zitiert: Bongers/ Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  250. Krup¬na, ZD 2013, 594. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  251. Bosch, Nikolaus: Organisationsverschulden in Unternehmen, 2002, zugleich Habilitati-onsschrift, Universität Augsburg, 2002, zitiert: Bosch, Organisationsverschulden (2002). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  252. Bosch, Wolfgang: Verantwortung der Konzernobergesellschaft im Kartellrecht, ZHR 2013, S. 454-474, zitiert: Bosch, ZHR 2013, 454. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  253. Bosch, Wolfgang/Fritzsche, Alexander: Die 8. GWB-Novelle – Konvergenz und eigene wettbe¬werbspolitische Akzente, NJW 2013, S. 2225-2230, zitiert: Bosch/Fritzsche, NJW 2013, 2225. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  254. Bottke, Wilfried: Haftung aus Nichtverhütung von Straftaten Untergebener in Wirtschafts-unternehmen de lege lata, 1994, zitiert: Bottke, Nichtverhütung von Straftaten Unterge-bener (1994). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  255. Bottke, Wilfried: Mittäterschaft bei gemeinsam fahrlässiger oder leichtfertiger Erfolgser-wirkung, GA 2001, S. 463-481, zitiert: Bottke, GA 2001, 463. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  256. Bottke, Wilfried: Straftäterschaftliche Beteiligung Übergeordneter an von Untergeordneten begangenen Straftaten im Rahmen Organisierter Kriminalität, in: Dölling, Dieter/Erb, Volker (Hrsg.): Festschrift für Karl Heinz Gössel zum 70. Geburtstag am 16. Oktober 2002, 2002, S. 235-260, zitiert: Bottke, in: FS Gössel (2002), 235. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  257. Brammsen, Joerg: Die Entstehungsvoraussetzungen der Garantenpflichten, 1986, zugleich Dissertation, Universität Bayreuth, 1985, zitiert: Brammsen, Garantenpflichten (1986). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  258. Brammsen, Joerg: Strafrechtliche Rückrufpflichten bei fehlerhaften Produkten?, GA 1993, S. 97-120, zitiert: Brammsen, GA 1993, 97. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  259. Brammsen, Joerg: Unterlassungshaftung in formalen Organisationen, in: Amelung, Knut (Hrsg.): Individuelle Verantwortung und Beteiligungsverhältnisse bei Straftaten in bü-rokratischen Organisationen des Staates, der Wirtschaft und der Gesellschaft, 2000, S. 105-144, zitiert: Brammsen, in: Amelung, Verantwortung (2000), 105. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  260. Brammsen, Joerg: Bemerkungen zur mittelbaren Unterlassungstäterschaft – Eine Ergän-zung zu BGHSt 40, 257 –, NStZ 2000, S. 337-344, zitiert: Brammsen, NStZ 2000, 337. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  261. Brand, Christian: Untreue im mehrstufigen Konzern – Zugleich Besprechung von BGH, Beschluss vom 31.07.2009 – 2 StR 95/09, Der Konzern 2010, 315 –, Der Konzern 2010, S. 285-295, zitiert: Brand, Der Kon¬zern 2010, 285. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  262. Braun, Axel/Wisskirchen, Gerlind (Hrsg.): Konzernarbeitsrecht, 2015, zitiert: Bearbeiter, in: Braun/Wiss¬kirchen, KonzernarbeitsR (2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  263. Brettel, Hauke/Schneider, Hendrik: Wirtschaftsstrafrecht, 2. Auflage 2018, zitiert: Brettel/ Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  264. Schnei¬der, WiStrR (2018). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  265. Brettel, Hauke/Thomas, Stefan: Unternehmensbußgeld, Bestimmtheitsgrundsatz und Schuldprinzip im novellierten deutschen Kartellrecht, ZWeR 2009, S. 25-64, zitiert: Brettel/Tho¬mas, ZWeR 2009, 25. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  266. Brettel, Hauke/Thomas, Stefan: Der Vorschlag einer bußgeldrechtlichen „Konzernhaftung“ nach § 81 Abs. 3a RefE 9. GWB-Novelle, WuW 2016, S. 336-341, zitiert: Brettel/Tho-mas, WuW 2016, 336. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  267. Brettel, Hauke/Thomas, Stefan: Compliance und Unternehmensverantwortlichkeit im Kartellrecht, 2016, zitiert: Brettel/Thomas, Unternehmensverantwortlichkeit (2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  268. Brickwedde, Werner: Haftung auf horizontaler Ebene eines GmbH-Unterordnungskonzerns, 2008, zugleich Dissertation, Universität Münster, 2008, zi-tiert: Brickwedde, Haftung auf horizontaler Ebene (2008). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  269. Buchholz, Dario: Der Begriff der Zuwiderhandlung in § 130 OWiG unter Berücksichtigung aktueller Compliance-Fragen, 2013, zugleich Dissertation, Universität Münster, 2013, zitiert: Buchholz, Zuwiderhandlung in § 130 OWiG (2013). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  270. Bülte, Jens: Vorgesetztenverantwortlichkeit im Strafrecht, 2015, zugleich Habilitations-schrift, Universität Heidelberg, 2012/2013, zitiert: Bülte, Vorgesetztenverantwortlich-keit (2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  271. Bürkle, Jürgen: Grenzen der strafrechtlichen Garantenstellung des Compliance-Officers, CCZ 2010, S. 4-12, zitiert: Bürkle, CCZ 2010, 4. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  272. Bürkle, Jürgen/Hauschka, Christoph E. (Hrsg.): Der Compliance Officer – Ein Handbuch in eigener Sache, 2015, zitiert: Bearbeiter, in: Bürkle/Hauschka, Compliance Officer (2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  273. Bundesjustizministerium: Zurechnungsmodell, in: Hettinger, Michael (Hrsg.): Reform des Sanktionenrechts, Band 3, Verbandsstrafe – Bericht der Arbeitsgruppe „Strafbarkeit juristischer Personen“ an die Kommission nebst Gutachten sowie Auszug aus dem Abschlußbericht der Kommission zur Reform des strafrechtlichen Sanktionenrechts, 2002, S. 155-181, zitiert: BMJ, in: Hettinger, Reform des Sanktionenrechts III (2002), 155. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  274. Bundesjustizministerium (Referat II A 1): Zur Frage der Verbandsstrafbarkeit (I) – Darstel-lung des Diskussionsstandes in der Strafrechtswissenschaft und der bestehenden Re-gelungen in internationalen Rechts¬instrumenten und Vorhaben (6. November 1997), in: Hettinger, Michael (Hrsg.): Reform des Sank¬tionenrechts, Band 3, Verbandsstrafe – Bericht der Arbeitsgruppe „Strafbarkeit juristischer Personen“ an die Kommission nebst Gutachten sowie Auszug aus dem Abschlußbericht der Kommission zur Re¬form des strafrechtlichen Sanktionenrechts, 2002, S. 183-258, zitiert: BMJ (Referat II A 1), in: Hettinger, Reform des Sanktionenrechts III (2002), 183. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  275. Bundesrechtsanwaltskammer: Einführung einer Unternehmensstrafe, Stellungnahme Nr. 9/ Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  276. 2013, Mai 2013, abrufbar unter https://www.brak.de/zur-rechtspolitik/stellungnahmenpdf/stellungnahmen-deutschland/2013/mai/stellungnahme-der-brak-2013-09.pdf, zitiert: BRAK, Stellung-nahme Nr. 9/2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  277. Bundesverband der Unternehmensjuristen: Gesetzgebungsvorschlag für eine Änderung der §§ 30, 130 des Ordnungswidrigkeitengesetzes (OWiG), ehemals abrufbar unter http:// Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  278. www.buj.net/resources/Server/BUJ-Stellungnahmen/BUJ_Gesetzgebungsvorschlag_OW Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  279. iG.pdf, zitiert: BUJ, Gesetzgebungsvorschlag §§ 30, 130 OWiG (2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  280. Bunting, Nikolaus: Rechtsgrundlage und Reichweite der Compliance in Aktiengesellschaft und Konzern, Institute for Law and Finance – Working Paper Series No. 132, 05/2012, abrufbar unter https://www.ilf-frankfurt.de/fileadmin/_migrated/content_uploads/ILF_WP_132.pdf, zitiert: Bunting, ILF Wor¬king Paper Series No. 132, 05/2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  281. Burr, Christian: Geldwäsche – Eine Untersuchung zu § 261 StGB, 1995, zugleich Disser-tation, Universität Bonn, 1994, zitiert: Burr, Geldwäsche (1995). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  282. Busch, Dirk: Konzernuntreue – Eine Untersuchung spezifischer Untreuestrafbarkeit in-nerhalb von Konzernverbindungen mit Aktiengesellschaften und Gesellschaften mit beschränkter Haftung, 2004, zugleich Dissertation, Universität Marburg, 2004, zitiert: Busch, Konzernuntreue (2004). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  283. Campos Nave, José A./Vogel, Henrik: Die erforderliche Veränderung von Corporate Com-pliance-Organisationen im Hinblick auf gestiegene Verantwortlichkeiten des Compli-ance Officers, BB 2009, S. 2546-2551, zitiert: Campos Nave/Vogel, BB 2009, 2546. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  284. Caracas, Christian: Verantwortlichkeit in internationalen Konzernstrukturen nach § 130 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  285. OWiG – Am Beispiel der im Ausland straflosen Bestechung im geschäftlichen Ver-kehr, 2014, zugleich Dissertation, Universität Bochum, 2013, zitiert: Caracas, Verant-wortlichkeit in Konzernstrukturen (2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  286. Caracas, Christian: § 130 OWiG – Das lange Schwert der Korruptionsbekämpfung im privaten Sektor – Teil 1, CCZ 2015, S. 167-170, zitiert: Caracas, CCZ 2015, 167. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  287. CDU/CSU/SPD: Deutschlands Zukunft gestalten – Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU und SPD, 18. Legislaturperiode, 2013, abrufbar unter https://www.cdu.de/sites/default/ Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  288. files/media/dokumente/koalitionsvertrag.pdf, zitiert: CDU/CSU/SPD, Koalitionsvertrag (2013). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  289. CDU/CSU/SPD: Ein neuer Aufbruch für Europa – Eine neue Dynamik für Deutschland – Ein neuer Zusammenhalt für unser Land – Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU und SPD, 19. Legislaturperiode, 2018, abrufbar unter https://www.bundesregierung.de/resource/blob/656734/847984/5b8bc23590d4cb2892b31c987ad672b7/2018-03-14-koalitionsvertrag-data.pdf, zitiert: CDU/CSU/SPD, Koa¬litionsvertrag (2018). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  290. Ceffinato, Tobias: Legitimation und Grenzen der strafrechtlichen Vertreterhaftung nach § 14 StGB, 2012, zugleich Dissertation, Universität Bayreuth, 2011, zitiert: Ceffinato, Strafrechtliche Vertreterhaftung (2012). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  291. Cohen, Joel M./Holland, Michael P.: Fünf Punkte, die ausländische Unternehmen über den United States Foreign Corrupt Practices Act (FCPA) wissen sollten, CCZ 2008, S. 7-11, zitiert: Cohen/Holland, CCZ 2008, 7. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  292. Conrad, Christian A.: Wirtschaftsethik – Eine Voraussetzung für Produktivität, 2016, zitiert: Conrad, Wirt¬schaftsethik (2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  293. Cordes, Malte/Reichling, Tilman: Grenzen ordnungswidrigkeitenrechtlicher Sanktionie-rung bei Verbandsgeldbußen, NJW 2015, S. 1335-1337, zitiert: Cordes/Reichling, NJW 2015, 1335. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  294. Cordes, Malte/Reichling, Tilman: Verbandsgeldbuße trotz Verfahrenseinstellung gegen-über Leitungspersonen, NJW 2016, S. 3209-3212, zitiert: Cordes/Reichling, NJW 2016, 3209. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  295. Corell, Christian: Strafrechtliche Verantwortlichkeit durch Mitwirkung an Kollegialent-scheidungen auf der Leitungsebene von Wirtschaftsunternehmen bei vorsätzlichen Be-gehungsdelikten, 2007, zugleich Dissertation, Universität Mainz, 2006, zitiert: Corell, Strafrechtliche Verantwortlichkeit (2007). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  296. Cramer, Peter: Rechtspflicht des Aufsichtsrats zur Verhinderung unternehmensbezogener strafbarer Handlungen und Ordnungswidrigkeiten, in: Küper, Wilfried/Welp, Jürgen (Hrsg.): Festschrift für Walter Stree und Johannes Wessels zum 70. Geburtstag, 1993, S. 563-586, zitiert: Cramer, in: FS Stree/Wes¬sels (1993), 563. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  297. Czakert, Ernst: Entwicklungen im internationalen steuerlichen Informationsaustausch, in: Lüdicke, Jürgen/Mössner, Jörg Manfred/Hummel, Lars (Hrsg.): Das Steuerrecht der Un-ternehmen – Festschrift für Gerrit Frotscher zum 70. Geburtstag, 2013, zitiert: Czakert, in: FS Frotscher (2013). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  298. Czempiel, Benedict: Das bestimmbare Deliktsstatut – Zur Zurechnung im internationalen Deliktsrecht, 1991, zugleich Dissertation, Universität Bonn, 1990, zitiert: Czempiel, Deliktsstatut (1991). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  299. Dahs, Hans: Zur strafrechtlichen Haftung des Gewässerschutzbeauftragten nach § 324 StGB, NStZ 1986, S. 97-103, zitiert: Dahs, NStZ 1986, 97. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  300. Dann, Matthias/Mengel, Anja: Tanz auf einem Pulverfass – oder: Wie gefährlich leben Compliance-Beauftragte?, NJW 2010, S. 3265-3269, zitiert: Dann/Mengel, NJW 2010, 3265. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  301. Dannecker, Christoph: Die Folgen der strafrechtlichen Geschäftsherrenhaftung der Unter-nehmensleitung für die Haftungsverfassung juristischer Personen – Zugleich: Bespre-chung von BGH, Urteil vom 10.07.2012 – VI ZR 341/10, NZWiSt 2012, S. 441-451, zitiert: Dan- Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  302. necker, NZWiSt 2012, 441. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  303. Dannecker, Gerhard: Zur Notwendigkeit der Einführung kriminalrechtlicher Sanktionen gegen Verbände – Überlegungen zu den Anforderungen und zur Ausgestaltung eines Verbandsstrafrechts, GA 2001, S. 101-130, zitiert: Dannecker, GA 2001, 101. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  304. Dannecker, Gerhard: Zur Ausgestaltung der Verbandsverantwortlichkeit als straf- oder verwaltungsrechtliches Sanktionssystem, in: Henssler, Martin/Hoven, Elisa/Kubiciel, Micha¬el/Weigend, Thomas (Hrsg.): Grundfragen eines modernen Verbandsstrafrechts, 2017, S. 17-70, zitiert: Dannecker, in: Henss¬ler/Ho¬ven/Kubiciel/Weigend, Grundfragen eines Verbandsstrafrechts (2017), 17. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  305. Dannecker, Gerhard/Dannecker, Christoph: Die „Verteilung“ der strafrechtlichen Ge-schäfts¬herrenhaftung im Unternehmen – Zur strafrechtlichen Verantwortung des Com-pliance Officers und (leitender) Angestellter bei der Übernahme unternehmensbezoge-ner Aufgaben – zugleich Besprechung von BGH, Urteil vom 17.07.2009 – 5 StR 394/08, JZ 2010, S. 981-992, zitiert: Dannecker/Dannecker, JZ 2010, 981. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  306. Dannecker, Gerhard/Dannecker, Christoph: Europäische und verfassungsrechtliche Vor-gaben für das materielle und formelle Unternehmensstrafrecht, NZWiSt 2016, S. 162-177, zitiert: Dannecker/Dan¬necker, NZWiSt 2016, 162. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  307. Deister, Jochen/Geier, Anton: Der UK Bribery Act 2010 und seine Auswirkungen auf deutsche Unternehmen, CCZ 2011, S. 12-18, zitiert: Deister/Geier, CCZ 2011, 12. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  308. Deister, Jochen/Geier, Anton/Rew, Paul: Business as usual? – Die Leitlinien zum UK Bribery Act 2010 sind veröffentlicht, CCZ 2011, S. 81-89, zitiert: Deister/Geier/Rew, CCZ 2011, 81. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  309. Dencker, Friedrich: Kausalität und Gesamttat, 1996, zitiert: Dencker, Kausalität und Ge-samttat (1996). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  310. Dencker, Friedrich: Mittäterschaft in Gremien, in: Amelung, Knut (Hrsg.): Individuelle Verantwortung und Beteiligungsverhältnisse bei Straftaten in bürokratischen Organisa-tionen des Staates, der Wirtschaft und der Gesellschaft, 2000, S. 63-70, zitiert: Dencker, in: Ame¬lung, Verantwortung (2000), 63. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  311. Deselaers, Wolfgang: Uferlose Geldbuße bei Kartellverstößen nach der neuen 10 % Um-satzregel des § 81 Abs. 4 GWB? – Zugleich Vorschläge für Leitlinien des Bundeskar-tellamtes zur Bemessung der Geldbuße, WuW 2006, S. 118-127, zitiert: Deselaers, WuW 2006, 118. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  312. Deutsch, Erwin: Allgemeines Haftungsrecht, 2. Auflage 1996, zitiert: Deutsch, Haftungs-recht (1996). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  313. Deutscher Anwaltverein: Stellungnahme des Deutschen Anwaltvereins durch den Straf-rechtsausschuss zu dem Beschlussvorschlag der Herbstkonferenz der Justizministe-rinnen und Justizminister vom 9. November 2011 mit einem Vorschlag für „Gesetzli-che Maßnahmen zur Stärkung der Bekämpfung der Wirtschaftskriminalität“, Stellung-nahme Nr. 33/2012, März 2012, abrufbar unter https://anwaltverein.de/de/newsroom/id-2012-33?page_n27= Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  314. 122&pdf=24, zitiert: DAV, Stellungnahme 33/2012. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  315. Deutscher Anwaltverein: Stellungnahme des Deutschen Anwaltvereins durch den Aus-schuss Strafrecht zum Entwurf eines Gesetzes zur Einführung der strafrechtlichen Verantwortlichkeit von Unternehmen und sonstigen Verbänden des Landes Nord-rhein-Westfalen, Stellungnahme Nr. 54/2013, Dezember 2013, abrufbar unter https://anwaltverein.de/de/ Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  316. newsroom/id-2013-54?file=files%2Fanwaltverein.de%2Fdownloads%2Fnewsroom%2F Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  317. stellungnahmen%2F2013%2FDAV&page_n27=148&pdf=24, zitiert: DAV, Stellung-nah¬me 54/2013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  318. Deutsches Institut für Compliance: Entwurf eines Gesetzes zur Schaffung von Anreizen für Compliance-Maßnahmen in Betrieben und Unternehmen (Compliance-Anreiz-Gesetz – CompAG), abrufbar unter https://www.dico-ev.de/wp-content/uploads/2016/10/CompAG_21_07_2014.pdf, zitiert: DICO, Entwurf CompAG (2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  319. Dierlamm, Alfred: Der faktische Geschäftsführer im Strafrecht – ein Phantom?, NStZ 1996, S. 153-157, zitiert: Dierlamm, NStZ 1996, 153. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  320. Dierlamm, Alfred: Unternehmensstrafrecht – Eine unendliche Geschichte, in: Livonius, Barbara/Graf, Walther/Wolter, Jürgen/Zöller, Mark A. (Hrsg.): Strafverteidigung im Wirtschaftsleben – Festgabe für Hanns W. Feigen zum 65. Geburtstag am 13. März 2014, 2014, S. 25-35, zitiert: Dierlamm, in: FS Feigen (2014), 25. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  321. Dörr, Felix: Die Haftung von Unternehmen nach dem Gesetz über Ordnungswidrigkeiten, in: Kempf, Eberhard/Lüderssen, Klaus/Volk, Klaus (Hrsg.): Unternehmensstrafrecht, 2012, S. 23-35, zitiert: Dörr, in: Kempf/Lüderssen/Volk, Unternehmensstrafrecht (2012), 23. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  322. Dössinger, Tobias: Strafrechtliche Haftungsrisiken von Mitgliedern des Aufsichtsrats in Aktiengesellschaften bei Compliance-Pflichtverletzungen des Vorstands, 2018, zu-gleich Dissertation, Universität Augsburg, 2017, zitiert: Dössinger, Haftungsrisiken von Mitgliedern des Aufsichtsrats (2018). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  323. Dous, John Christian: Strafrechtliche Verantwortlichkeit in Unternehmen – Zur Verant-wortungsverteilung zwischen Ausführungs- und Führungsebene nach dem Prinzip der Dia¬lektik der Herrschaft in Unternehmen, 2009, zugleich Dissertation, Universität Tü-bingen, 2009, zitiert: Dous, Verantwortlichkeit (2009). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  324. Dreher, Meinrad: Kartellrechtscompliance – Voraussetzungen und Rechtsfolgen unter-nehmens- oder verbandsinterner Maßnahmen zur Einhaltung des Kartellrechts, ZWeR 2004, S. 75-106, zitiert: Dreher, ZWeR 2004, 75. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  325. Drygala, Tim/Staake, Marco/Szalai, Stephan: Kapitalgesellschaftsrecht – Mit Grundzügen des Konzern- und Umwandlungsrechts, 2012, zitiert: Drygala/Staake/Szalai, KapGesR (2012). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  326. Eidam, Gerd: Straftäter Unternehmen, 1997, zitiert: Eidam, Straftäter Unternehmen (1997). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  327. Eidam, Gerd: Der faktische Geschäftsführer und § 30 OWiG, StraFo 2003, S. 299-301, zitiert: Eidam, StraFo 2003, 299. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  328. Eidam, Gerd: Die Verbandsgeldbuße des § 30 Abs. 4 OWiG – eine Bestandsaufnahme, wistra 2003, S. 447-456, zitiert: Eidam, wistra 2003, 447. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  329. Einsele, Dorothee: Bank- und Kapitalmarktrecht – Nationale und internationale Bankge-schäfte, 4. Auflage 2018, zitiert: Einsele, Bank- und KapitalmarktR (2018). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  330. Eisenhardt, Ulrich/Wackerbarth, Ulrich: Gesellschaftsrecht I – Recht der Personengesell-schaften – Mit Grundzügen des GmbH- und des Aktienrechts, 16. Auflage 2015, zi-tiert: Eisenhardt/Wackerbarth, GesR I (2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  331. Eisenhardt, Ulrich/Wackerbarth, Ulrich: Gesellschaftsrecht II – Recht der Kapitalgesell-schaften – Mit Be¬zü¬gen zum Bilanz-, Insolvenz- und Kapitalmarktrecht, 2. Auflage 2018, zitiert: Eisenhardt/Wackerbarth, GesR II (2018). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  332. Emmerich, Volker/Habersack, Mathias: Konzernrecht, 10. Auflage 2013, zitiert: Bearbei-ter, in: Emme¬rich/Ha¬bersack, KonzernR (2013). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  333. Emmerich, Volker/Habersack, Mathias (Begr.): Aktien- und GmbH-Konzernrecht, 8. Auflage 2016, zitiert: Bearbeiter, in: Emmerich/Habersack, KonzernR (2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  334. Engelhart, Marc: Sanktionierung von Unternehmen und Compliance – Eine rechtsverglei-chende Analyse des Straf- und Ordnungswidrigkeitenrechts in Deutschland und den USA, 2. Auflage 2012, Erstauflage zugleich Dissertation, Universität Freiburg, 2010, zitiert: Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  335. Engelhart, Sanktionierung von Unter¬nehmen (2012). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  336. Engelhart, Marc: Verbandsverantwortlichkeit – Dogmatik und Rechtsvergleichung, NZWiSt 2015, S. 201-210, zitiert: Engelhart, NZWiSt 2015, 201. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  337. Engelhart, Marc: Der britische Bribery Act 2010, ZStW 2016, S. 882-930, zitiert: Engel-hart, ZStW 2016, 882. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  338. Engisch, Karl: Referat, in: Ständige Deputation des Deutschen Juristentages (Hrsg.): Ver-handlungen des 40. Deutschen Juristentages, Band 2, 1953, E 7-E 41, zitiert: Engisch, in: Ständige Deputation des Deutschen Juristentages, Verhandlungen des 40. Deut-schen Juristentages II (1953), E 7. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  339. Esser, Robert: Europäisches und Internationales Strafrecht, 2. Auflage 2018, zitiert: Esser, IntStrafR (2018). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  340. Eufinger, Alexander: Verbandsgeldbuße nach § 30 OWiG und Compliance, ZIP 2018, S. 615-621, zitiert: Eufinger, ZIP 2018, 615. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  341. Exner, Franz: Fahrlässiges Zusammenwirken, in: Hegler, August (Hrsg.): Festgabe für Reinhard von Frank zum 70. Geburtstag, 16. August 1930, Band 1, 1930, S. 569-597, zitiert: Exner, in: FG Frank I (1930), 569. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  342. Fateh-Moghadam, Bijan: Criminal Compliance ernst genommen – Zur Garantenstellung des Compliance-Beauftragten, in: Steinberg, Georg/Valerius, Brian/Popp, Andreas (Hrsg.): Das Wirtschaftsstrafrecht des StGB – Analysen zur aktuellen höchstrichterli-chen Recht¬spre¬chung, 2011, S. 25-48, zitiert: Fateh-Moghadam, in: Stein-berg/Valerius/Popp, Wirtschaftsstrafrecht (2011), 25. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  343. Fischer, Eva Susanne: Die Strafbarkeit von Mitarbeitern der Kreditinstitute wegen Geld-wäsche, 2010, zugleich Dissertation, Bucerius Law School Hamburg, 2010, zitiert: Fi-scher, Strafbarkeit wegen Geldwäsche (2010). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  344. Fischer, Thomas: Strafgesetzbuch, 66. Auflage 2019, zitiert: Fischer, StGB (2019). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  345. Fischer, Thomas/Hoven, Elisa: Unternehmen vor Gericht? – Einige Anmerkungen zu prozessualen Fragen, ZIS 2015, S. 32-39, zitiert: Fischer/Hoven, ZIS 2015, 32. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  346. Fleischer, Holger (Hrsg.): Handbuch des Vorstandsrechts, 2006, zitiert: Fleischer, HdB VorstandsR (2006). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  347. Fleischer, Holger/Goette, Wulf (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung (GmbHG), Band 1, §§ 1-34, 3. Auflage 2018, zitiert: Bearbeiter, in: Flei¬scher/Goette, MüKo-GmbHG I (2018). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  348. Fleischer, Holger/Goette, Wulf (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung (GmbHG), Band 2, §§ 35-52, 3. Auflage 2019, zitiert: Bearbeiter, in: Flei¬scher/Goette, MüKo-GmbHG II (2019). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  349. Fleischer, Holger/Goette, Wulf (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung (GmbHG), Band 3, §§ 53-85, 2. Auflage 2016, zitiert: Bearbeiter, in: Flei¬scher/Goette, MüKo-GmbHG III (2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  350. Freund, Georg: Erfolgsdelikt und Unterlassen, 1992, zugleich Habilitationsschrift, Uni-versität Mannheim, 1990, zitiert: Freund, Erfolgsdelikt und Unterlassen (1992). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  351. Frister, Helmut: Strafrecht – Allgemeiner Teil, 8. Auflage 2018, zitiert: Frister, StrafR AT (2018). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  352. Froesch, Daniel/Englmann, Marie-Christin: Weltweite Korruptionsgefahr: Ein Überblick über die wichtigsten Antikorruptionsregime – Eine Gegenüberstellung von deutschem, US-amerikanischem und britischem Antikorruptionsrecht –, CB 2015, S. 475-481, zi-tiert: Froesch/Englmann, CB 2015, 475. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  353. Fruck, Angela: Aufsichtspflichtverletzung gemäß § 130 OWiG durch Korruption und Compliance als interne Korruptionsbekämpfung, 2010, zugleich Dissertation, Univer-sität Regensburg, 2010, zitiert: Fruck, Aufsichtspflichtverletzung (2010). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  354. Fülbier, Andreas/Aepfel¬bach, Rolf R./Lang¬weg, Peter/Schröder, Christian/Textor, Petra: GwG – Kommentar zum Geldwäschegesetz, 5. Auflage 2006, zitiert: Bearbeiter, in: Fülbier/Aepfel¬bach/Lang¬weg, GwG (2006). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  355. Füllsack, Markus/Bürger, Sebastian: Weitergabe von ausländischen Bankdaten – ein Update und die Auswirkungen für die Beratungspraxis, BB 2016, S. 2652-2659, zi-tiert: Füllsack/ Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  356. Bürger, BB 2016, 2652. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  357. Geiger, Daniel: Nemo ultra posse obligatur – Zur strafrechtlichen Haftung von Compli-ance-Beauftragten ohne Disziplinargewalt, CCZ 2011, S. 170-174, zitiert: Geiger, CCZ 2011, 170. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  358. Geismar, Anne-Gwendolin: Der Tatbestand der Aufsichtspflichtverletzung bei der Ahn-dung von Wirtschaftsdelikten, 2012, zugleich Dissertation, Universität Kiel, 2011, zi-tiert: Geismar, Aufsichtspflichtverletzung (2012). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  359. Giesberts, Ludger/Reinhardt, Michael (Hrsg.): Beck’scher Online-Kommentar Umwelt-recht, 49. Edition, Stand: 01.01.2019, zitiert: Bearbeiter, in: Giesberts/Reinhardt, BeckOK-UmwR (2019). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  360. Göhler, Erich (Begr.): Gesetz über Ordnungswidrigkeiten, 17. Auflage 2017, zitiert: Bear-beiter, in: Göhler, OWiG (2017). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  361. Görling, Helmut: Die Konzernhaftung in mehrstufigen Unternehmensverbindungen, 1998, zugleich Dissertation, Universität Frankfurt am Main, 1997, zitiert: Görling, Konzern-haftung (1998). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  362. Goette, Wulf/Habersack, Mathias/Kalss, Susanne (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, Band 1, §§ 1-75, 4. Auflage 2016, zitiert: Bearbeiter, in: Goe-tte/Habersack/ Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  363. Kalss, MüKo-AktG I (2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  364. Goette, Wulf/Habersack, Mathias/Kalss, Susanne (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Aktien¬gesetz, Band 2, §§ 76-117, MitbestG, DrittelbG, 5. Auflage 2019, zitiert: Bear-beiter, in: Goette/Haber¬sack/Kalss, MüKo-AktG II (2019). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  365. Goette, Wulf/Habersack, Mathias/Kalss, Susanne (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, Band 5, §§ 278-328, SpruchG, ÖGesAusG, Österreichisches Konzern-recht, 4. Auflage 2015, zitiert: Bearbeiter, in: Goette/Haber¬sack/Kalss, MüKo-AktG V (2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  366. Gola, Peter/Schomerus, Rudolf: Bundesdatenschutzgesetz – Kommentar, 12. Auflage 2015, zitiert: Bearbeiter, in: Gola/Schomerus, BDSG (2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  367. Gosch, Dietmar (Hrsg.): Körperschaftsteuergesetz, 3. Auflage 2015, zitiert: Bearbeiter, in: Gosch, KStG (2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  368. Graf, Jürgen-Peter (Hrsg.): Beck’scher Online-Kommentar OWiG, 22. Edition, Stand: 15.03. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  369. 2019, zitiert: Bearbeiter, in: Graf, BeckOK-OWiG (2019). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  370. Graf, Jürgen-Peter (Hrsg.): Beck’scher Online-Kommentar StPO mit RiStBV und MiStra, 32. Edi¬tion, Stand: 01.01.2019, zitiert: Bearbeiter, in: Graf, BeckOK-StPO (2019). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  371. Graf, Jürgen-Peter/Jäger, Markus/Wittig, Petra (Hrsg.): Wirtschafts- und Steuerstrafrecht, 2. Auflage 2017, zitiert: Bearbeiter, in: Graf/Jäger/Wittig, WiStStrR (2017). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  372. Graf, Walther: Ordnungswidrigkeitenrechtliche Verantwortlichkeit der Konzernobergesell-schaft für Gesetzesverstöße ihrer Tochtergesellschaften?, in: Livonius, Barbara/Graf, Walther/Wolter, Jürgen/Zöller, Mark A. (Hrsg.): Strafverteidigung im Wirtschaftsleben – Festgabe für Hanns W. Feigen zum 65. Ge¬burtstag am 13. März 2014, 2014, S. 37-49, zitiert: Graf, in: FS Feigen (2014), 37. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  373. Greco, Luís: Organisationsherrschaft und Selbstverantwortungsprinzip, ZIS 2011, S. 9-13, zitiert: Greco, ZIS 2011, 9. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  374. Greco, Luís: Kausalitäts- und Zurechnungsfragen bei unechten Unterlassungsdelikten, ZIS 2011, S. 674-691, zitiert: Greco, ZIS 2011, 674. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  375. Grieger, Alexander: Corporate Crime und Compliance – Die straf- und zivilrechtliche Verant¬wortlichkeit eines börsennotierten Industriekonzerns und dessen Organe für Wirtschafts¬delikte seiner Mitarbeiter, 2010, zitiert: Grieger, Corporate Crime und Compliance (2010). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  376. Grigoleit, Hans Christoph (Hrsg.): Aktiengesetz – Kommentar, 2013, zitiert: Bearbeiter, in: Grigoleit, AktG (2013). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  377. Gropp, Walter: Überlegungen zur „fahrlässigen Mittäterschaft“, GA 2009, S. 265-279, zitiert: Gropp, GA 2009, 265. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  378. Gropp, Walter: Strafrecht Allgemeiner Teil, 4. Auflage 2015, zitiert: Gropp, StrafR AT (2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  379. Groß, Bernd: Die strafrechtliche Verantwortlichkeit faktischer Vertretungsorgane bei Kapitalgesellschaften, 2007, zugleich Dissertation, Universität Heidelberg, 2006, zi-tiert: Groß, Strafrechtliche Verantwortlichkeit faktischer Vertretungsorgane (2007). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  380. Groß, Bernd/Reichling, Tilman: Weshalb sich Korruption nicht mit den Mitteln des Ord-nungs¬widrigkeitenrechts bekämpfen lässt, wistra 2013, S. 89-93, zitiert: Groß/Reichling, wistra 2013, 89. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  381. Grotenrath, Marco: Unternehmenssanktionierung in Europa – Jurisdiktionskonflikte im Kontext transnatio¬naler Verbandsverantwortlichkeit, 2017, zugleich Dissertation, Uni-versität Münster, 2017, zitiert: Gro¬tenrath, Unternehmenssanktionierung in Europa (2017). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  382. Grüner, Michael: Haftung im qualifiziert faktischen (Gleichordnungs-)Konzern/Durchgriff bei qualifizierter Unterkapitalisierung – Anmerkung zu OLG Dresden, Urteil vom 27.10. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  383. 1999 – 13 U 1257/99, NZG 2000, S. 602-603, zitiert: Grüner, NZG 2000, 602 (602). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  384. Grützner, Thomas/Behr, Nicolai: Effektives Compliance Programm verhindert Bestrafung von Investmentbank wegen Verstößen gegen FCPA, CCZ 2013, S. 71-74, zitiert: Grützner/Behr, CCZ 2013, 71. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  385. Grützner, Thomas/Behr, Nicolai: Die Haftung von Compliance-Officer, Vorstand und Aufsichtsrat bei Rechtsverstößen von Mitarbeitern – Zugleich Anmerkung zu BGH-Urteil vom 10.07.2012 – VI ZR 341/10, DB 2012 S. 1799 –, DB 2013, S. 561-567, zi-tiert: Grützner/Behr, DB 2013, 561. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  386. Grützner, Thomas/Jakob, Alexander (Hrsg.): Compliance von A-Z, 2. Auflage 2015, zitiert: Bearbeiter, in: Grützner/Jakob, Compliance A-Z (2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  387. Grützner, Thomas/Leisch, Franz Clemens: §§ 130, 30 OWiG – Probleme für Unterneh-men, Geschäftsleitung und Compliance-Organisation – Sechs Probleme aus der geän-derten Praxis der Ermittlungsbehörden –, DB 2012, S. 787-794, zitiert: Grütz-ner/Leisch, DB 2012, 787. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  388. Grundmeier, Charlotte: Rechtspflicht zur Compliance im Konzern, 2011, zugleich Disser-tation, Universität Bonn, 2011, zitiert: Grundmeier, Compliance im Konzern (2011). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  389. Grundmeier, Charlotte: Dogmatische Grundzüge einer konzernweiten Compliance-Pflicht, Der Konzern 2012, S. 487-500, zitiert: Grundmeier, Der Konzern 2012, 487. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  390. Grunewald, Barbara: Gesellschaftsrecht, 10. Auflage 2017, zitiert: Grunewald, GesR (2017). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  391. Gübel, Nils: Die Auswirkung der faktischen Betrachtungsweise auf die strafrechtliche Haftung faktischer GmbH-Geschäftsführer, 1994, zugleich Dissertation, Universität Kiel, 1994, zitiert: Gübel, Strafrechtliche Haftung faktischer GmbH-Geschäftsführer (1994). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  392. Haas, Volker: Die Beteiligung durch Unterlassen, ZIS 2011, S. 392-397, zitiert: Haas, ZIS 2011, 392. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  393. Hamm, Rainer: Auch das noch: Strafrecht für Verbände!, NJW 1998, S. 662-663, zitiert: Hamm, NJW 1998, 662. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  394. Hauschka, Christoph E./Moosmayer, Klaus/Lösler, Thomas (Hrsg.): Corporate Compli-ance – Handbuch der Haftungsvermeidung im Unternehmen, 3. Auflage 2016, zitiert: Bearbeiter, in: Hauschka/Moos¬mayer/Lösler, Corporate Compliance (2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  395. Hecker, Bernd: Europäisches Strafrecht, 5. Auflage 2015, zitiert: Hecker, EuropStrafR (2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  396. Heidel, Thomas (Hrsg.): Aktienrecht und Kapitalmarktrecht, 4. Auflage 2014, zitiert: Bearbeiter, in: Heidel, Aktien- und KapitalmarktR (2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  397. Heine, Günther: Die strafrechtliche Verantwortlichkeit von Unternehmen – Von individu-ellem Fehlverhalten zu kollektiven Fehlentwicklungen, insbesondere bei Großrisiken, 1995, zugleich Habilitationsschrift, Universität Basel, 1995, zitiert: Heine, Strafrechtli-che Verantwortlichkeit (1995). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  398. Heinichen, Christian: Rechtsnachfolge im deutschen Kartellordnungswidrigkeitenrecht, WRP 2012, S. 159-166, zitiert: Heinichen, WRP 2012, 159. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  399. Heinitz, Ernst: Empfiehlt es sich, die Strafbarkeit der juristischen Person gesetzlich vorzu-sehen? – Gutachten für den 40. Deutschen Juristentag, in: Ständige Deputation des Deutschen Juristentages (Hrsg.): Verhandlungen des 40. Deutschen Juristentages, Band 1, 1953, S. 65-90, zitiert: Heinitz, in: Ständige Deputation des Deutschen Juristentages, Verhandlungen des 40. Deutschen Juristentages I (1953), 65. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  400. Heinrich, Bernd: Strafrecht – Allgemeiner Teil, 5. Auflage 2016, zitiert: Heinrich, StrafR AT (2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  401. Helck, Thomas: Verletzung betriebsbezogener Aufsichtspflichten im Konzern, Anmer-kung zu OLG München 3. Strafsenat, Beschluss vom 23.09.2014 – 3 Ws 599/14, OLG München 3. Strafsenat, Beschluss vom 23.09.2014 – 3 Ws 600/14, jurisPR-Compliance 2/2015 Anm. 1, zitiert: Helck, jurisPR-Compliance 2/2015 Anm. 1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  402. Hellmann, Uwe: Wirtschaftsstrafrecht, 5. Auflage 2018, zitiert: Hellmann, WiStrR (2018). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  403. Helmrich, Jan: Straftaten von Mitarbeitern zum Nachteil des „eigenen“ Unternehmens als Anknüpfungstaten für eine Verbandsgeldbuße?, wistra 2010, S. 331-335, zitiert: Helm-rich, wistra 2010, 331. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  404. Henssler, Martin/Hoven, Elisa/Kubiciel, Michael/Weigend, Thomas: Zielsetzung der Köl-ner Forschungsgruppe, in: Henssler, Martin/Hoven, Elisa/Kubiciel, Michael/Weigend, Tho¬mas (Hrsg.): Grundfragen eines modernen Verbandsstrafrechts, 2017, S. 11-13, zitiert: Henssler/Hoven/Kubiciel/Weigend, in: Henss¬ler/Hoven/Kubiciel/Weigend, Grundfragen eines Verbandsstrafrechts (2017), 11. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  405. Henssler, Martin/Hoven, Elisa/Kubiciel, Michael/Weigend, Thomas (Hrsg.): Kölner Ent-wurf eines Verbands¬sanktionengesetzes, 2017, abrufbar unter http://www.verbandsstrafrecht.jura.uni-koeln.de/sites/fg_verbandsstrafrecht/user_upload/Koelner_Entwurf_eines_Verbandssanktionengesetzes__2017.pdf, zitiert: Henssler/Hoven/Kubiciel/Weigend, Entwurf Verb¬SanktG (2017). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  406. Henssler, Martin/Strohn, Lutz (Hrsg.): Gesellschaftsrecht, 4. Auflage 2019, zitiert: Bear-beiter, in: Henssler/Strohn, GesR (2019). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  407. Hermanns, Ferdinand/Kleier, Ulrich F.: Grenzen der Aufsichtspflicht in Betrieben und Unternehmen – Zur Bedeutung des § 130 OWiG in der Praxis, 1987, zitiert: Her-manns/Klei¬er, Grenzen der Aufsichtspflicht (1987). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  408. Herzberg, Rolf Dietrich: Die Unterlassung im Strafrecht und das Garantenprinzip, 1972, zugleich Habilitationsschrift, Universität Köln, 1971, zitiert: Herzberg, Unterlassung und Garantenprinzip (1972). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  409. Herzberg, Rolf Dietrich: Mittelbare Täterschaft und Anstiftung in formalen Organisatio-nen, in: Amelung, Knut (Hrsg.): Individuelle Verantwortung und Beteiligungsverhält-nisse bei Straftaten in bürokratischen Organisationen des Staates, der Wirtschaft und der Gesellschaft, 2000, S. 33-53, zitiert: Herzberg, in: Amelung, Verantwortung (2000), 33. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  410. Herzog, Felix/Achtelik, Olaf (Hrsg.): Geldwäschegesetz (GwG), 2. Auflage 2014, zitiert: Bearbeiter, in: Herzog/Achtelik, GwG (2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  411. Herzog, Felix/Achtelik, Olaf (Hrsg.): Geldwäschegesetz (GwG), 3. Auflage 2018, zitiert: Bearbeiter, in: Herzog/Ach¬te¬lik, GwG (2018). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  412. Herzog, Felix/Mühlhausen, Dieter (Hrsg.): Geldwäschebekämpfung und Gewinnabschöp-fung – Handbuch der straf- und wirtschaftsrechtlichen Regelungen, 2006, zitiert: Bear-beiter, in: Herzog/Mühl¬hau¬sen, Geldwäschebekämpfung (2006). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  413. Hetzer, Wolfgang: Verbandsstrafe in Europa – Wettbewerbsverzerrung durch Korruption, EuZW 2007, S. 75-80, zitiert: Hetzer, EuZW 2007, 75. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  414. Hilgendorf, Eric: Strafrechtliche Produzentenhaftung in der „Risikogesellschaft“, 1993, zugleich Dissertation, Universität Tübingen, 1992, zitiert: Hilgendorf, Strafrechtliche Produzentenhaftung (1993). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  415. Hilgendorf, Eric: Grundfragen strafrechtlicher Compliance am Beispiel der strafrechtli-chen Produkthaftung für teilautonome technische Systeme, in: Rotsch, Thomas (Hrsg.): Criminal Compliance vor den Aufgaben der Zukunft, 2013, S. 19-32, zitiert: Hilgendorf, in: Rotsch, Criminal Compliance (2013), 19. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  416. Hillenkamp, Thomas: Beweisnot und materielles Recht, in: Broda, Christian/Deutsch, Erwin/ Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  417. Schreiber, Hans-Ludwig/Vogel, Hans-Jochen (Hrsg.): Festschrift für Rudolf Wasser-mann zum sechzigsten Geburtstag, 1985, S. 861-874, zitiert: Hillenkamp, in: FS Was-sermann (1985), 861. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  418. Hirsch, Hans Joachim: Strafrechtliche Verantwortlichkeit von Unternehmen, ZStW 1995, S. 285-323, zitiert: Hirsch, ZStW 1995, 285. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  419. Hirte, Heribert/Mülbert, Peter O./Roth, Markus (Hrsg.): Aktiengesetz – Großkommentar, Band 1, Einleitung, §§ 1-22, 5. Auflage 2017, zitiert: Bearbeiter, in: Hir-te/Mülbert/Roth, GK-AktG I (2017). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  420. Hölters, Wolfgang (Hrsg.): Aktiengesetz, 3. Auflage 2017, zitiert: Bearbeiter, in: Hölters, AktG (2017). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  421. Hoffmann-Becking, Michael: Der Aufsichtsrat im Konzern, ZHR 1995, S. 325-345, zitiert: Hoffmann-Becking, ZHR 1995, 325. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  422. Hoffmann-Becking, Michael (Hrsg.): Münchener Handbuch des Gesellschaftsrechts, Band 4, Aktiengesellschaft, 4. Auflage 2015, zitiert: Bearbeiter, in: Hoffmann-Becking, MHdB GesR IV (2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  423. Hoffmann-Holland, Klaus: Die Beteiligung des Garanten am Rechtsgutsangriff – Zur Abgrenzung von Täterschaft und Beihilfe durch Unterlassen, ZStW 2006, S. 620-638, zitiert: Hoffmann-Holland, ZStW 2006, 620. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  424. Holle, Philipp Maximilian: Legalitätskontrolle im Kapitalgesellschafts- und Konzernrecht, 2014, zugleich Dissertation, Universität Konstanz, 2014, zitiert: Holle, Legalitätskon-trolle (2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  425. Hopt, Klaus J./Wiedemann, Herbert (Hrsg.): Aktiengesetz – Großkommentar, Band 8, §§ 278-310, 4. Auflage 2013, zitiert: Bearbeiter, in: Hopt/Wiedemann, GK-AktG VIII (2013). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  426. Horrer, Philipp: Bestechung durch deutsche Unternehmen im Ausland – Strafrechtsent-wicklung und Probleme, 2011, zugleich Dissertation, Universität Frankfurt am Main, 2010, zitiert: Horrer, Bestechung im Ausland (2011). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  427. Hoven, Elisa: Der nordrhein-westfälische Entwurf eines Verbandsstrafgesetzbuchs – Eine kritische Betrachtung von Begründungsmodell und Voraussetzungen der Straftatbe-stände, ZIS 2014, S. 19-30, zitiert: Hoven, ZIS 2014, 19. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  428. Hoven, Elisa: Auslandsbestechung – Eine rechtsdogmatische und rechtstatsächliche Un-tersuchung, 2018, zugleich Habilitationsschrift, Universität Erlangen-Nürnberg, 2017, zitiert: Hoven, Auslandsbestechung (2018). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  429. Hoven, Elisa/Kubiciel, Michael: Der Entwurf eines Verbandsstrafgesetzes aus Sicht der Rechtswissenschaft: Bedeutung, Zurechnungsmodelle, Prozessrecht, in: Jahn, Matthi-as/ Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  430. Schmitt-Leonardy, Charlotte/Schoop, Christian (Hrsg.): Das Unternehmensstrafrecht und seine Alternativen, 2016, S. 160-184, zitiert: Hoven/Kubiciel, in: Jahn/Schmitt-Leo¬nar¬dy/ Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  431. Schoop, Unternehmensstrafrecht (2016), 160. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  432. Hoven, Elisa/Weigend, Thomas: Der Kölner Entwurf eines Verbandssanktionengesetzes, ZRP 2018, S. 30-33, zitiert: Hoven/Weigend, ZRP 2018, 30. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  433. Hoven, Elisa/Wimmer, Renate/Schwarz, Thomas/Schumann, Stefan: Der nordrhein-westfälische Entwurf eines Verbandsstrafgesetzes – Kritische Anmerkungen aus Wis-senschaft und Praxis Teil 1, NZWiSt 2014, S. 161-165, zitiert: Hoven/Wimmer/Schwarz/Schumann, NZWiSt 2014, 161. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  434. Hoven, Elisa/Wimmer, Renate/Schwarz, Thomas/Schumann, Stefan: Der nordrhein-westfälische Entwurf eines Verbandsstrafgesetzes – Kritische Anmerkungen aus Wis-senschaft und Praxis Teil 2, NZWiSt 2014, S. 201-212, zitiert: Hoven/Wimmer/Schwarz/Schumann, NZWiSt 2014, 201. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  435. Hoven, Elisa/Wimmer, Renate/Schwarz, Thomas/Schumann, Stefan: Der nordrhein-westfälische Entwurf eines Verbandsstrafgesetzes – Kritische Anmerkungen aus Wis-senschaft und Praxis Teil 3, NZWiSt 2014, S. 241-245, zitiert: Hoven/Wimmer/Schwarz/Schumann, NZWiSt 2014, 241. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  436. Hoyer, Andreas: Wozu brauchen wir eine fahrlässige Mittäterschaft?, in: Paeffgen, Hans-Ullrich/Böse, Martin/Kindhäuser, Urs/Stübinger, Stephan/Verrel, Torsten/Zaczyk, Rai-ner (Hrsg.): Strafrechtswissenschaft als Analyse und Konstruktion – Festschrift für Ingeborg Puppe zum 70. Geburtstag, 2011, S. 515-530, zitiert: Hoyer, in: FS Puppe (2011), 515. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  437. Hsü, Yü-hsiu: Garantenstellung des Betriebsinhabers zur Verhinderung strafbarer Hand-lungen seiner Angestellten?, 1986, zugleich Dissertation, Universität Freiburg, 1986, zitiert: Hsü, Garantenstellung des Betriebsinhabers (1986). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  438. Huber, Nikolaus: Die Reichweite konzernbezogener Compliance-Pflichten des Mutter-Vorstands des AG-Konzerns, 2013, zugleich Dissertation, Universität Augsburg, 2012, zitiert: Huber, Compliance-Pflichten (2013). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  439. Hüffer, Uwe (Begr.)/Koch, Jens (Bearb.): Aktiengesetz, 13. Auflage 2018, zitiert: Bearbei-ter, in: Hüffer/Koch, AktG (2018). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  440. Hüneröder, Johann-Friedrich: Die Aufsichtspflichtverletzung im Kartellrecht – 130 OWiG, 1989, zitiert: Hüneröder, Aufsichtspflichtverletzung im Kartellrecht (1989). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  441. Hugger, Heiner/Pasewaldt, David: UK Bribery Act und Korruptionsermittlungen briti-scher Strafverfolgungsbehörden, RIW 2018, S. 115-120, zitiert: Hugger/Pasewaldt, RIW 2018, 115. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  442. Hugger, Heiner/Röhrich, Raimund: Der neue UK Bribery Act und seine Geltung für deut-sche Unternehmen, BB 2010, S. 2643-2647, zitiert: Hugger/Röhrich, BB 2010, 2643. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  443. Jäger, Christian: Die Unternehmensstrafe als Instrument zur Bekämpfung der Wirt-schaftsdelinquenz, in: Schulz, Lorenz/Reinhart, Michael/Sahan, Oliver (Hrsg.): Fest-schrift für Im¬me Roxin, 2012, S. 43-56, zitiert: Jäger, in: FS Roxin (2012), 43. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  444. Jaeger, Wolfgang/Kokott, Juliane/Pohlmann, Petra/Schroeder, Dirk (Hrsg.): Frankfurter Kommentar zum Kar¬tellrecht – Mit Kommentierung des EU-Kartellrechts, des GWB und einer Darstellung ausländischer Kar¬tellrechtsordnungen, Band VI, §§ 74-186 GWB, Auslandsrechte, Sachregister, 92. Ergän¬zungs¬lie¬ferung, Stand: Dezember 2018, zitiert: Bearbeiter, in: Jaeger/Kokott/Pohlmann/Schroeder, FK-KartR VI (2018). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  445. Jähnke, Burkhard/Laufhütte, Heinrich-Wilhelm/Odersky, Walter (Hrsg.): Strafgesetzbuch – Leip¬zi¬ger Kommentar, Band 8, §§ 302a-335a, 11. Auflage 2005, zitiert: Bearbeiter, in: Jähn¬ke/Laufhütte/Odersky, LK-StGB VIII (2005). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  446. Jahn, Matthias: „There is no such thing as too big to jail“ – Zu den verfassungsrechtli-chen Einwänden gegen ein Verbandsstrafgesetzbuch unter dem Grundgesetz, in: Jahn, Matthi¬as/Schmitt-Leo¬nar¬dy, Char¬lotte/Schoop, Christian (Hrsg.): Das Unternehmens-strafrecht und seine Alternativen, 2016, S. 53-87, zitiert: Jahn, in: Jahn/Schmitt-Leo-nardy/Schoop, Unternehmensstrafrecht (2016), 53. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  447. Jahn, Matthias/Schmitt-Leonardy, Charlotte/Schoop, Christian: Unternehmensverantwor-tung für Unternehmenskriminalität – „Frankfurter Thesen“, wistra 2018, S. 27-31, zi-tiert: Jahn/ Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  448. Schmitt-Leo¬nardy/Schoop, wistra 2018, 27. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  449. Jakobs, Günther: Strafrecht Allgemeiner Teil – Die Grundlagen und die Zurechnungslehre – Lehr¬buch, 2. Auflage 1991, zitiert: Jakobs, StrafR AT (1991). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  450. Jakobs, Günther: Anmerkung zu BGH, Urteil vom 26.07.1994 – 5 StR 98/94, NStZ 1995, S. 26-27, zitiert: Jakobs, NStZ 1995, 26. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  451. Jasch, Michael: Übernahme von Garantenpflichten aus Ingerenz? – Zugleich eine Ausei-nandersetzung mit BGH, NStZ 2003, 259 –, NStZ 2005, S. 8-13, zitiert: Jasch, NStZ 2005, 8. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  452. Jaschinski, Susanne: Die Haftung von Schwestergesellschaften im GmbH-Unterordnungskon¬zern – Ein Beitrag zum Konzernverfassungsrecht, 1997, zugleich Dissertation, Univer¬sität Saarbrücken, 1996, zitiert: Jaschinski, Haftung von Schwes-tergesellschaften (1997). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  453. Jescheck, Hans-Heinrich/Weigend, Thomas: Lehrbuch des Strafrechts – Allgemeiner Teil, 5. Auflage 1996, zitiert: Jescheck/Weigend, StrafR AT (1996). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  454. Jeßberger, Florian: Der transnationale Geltungsbereich des deutschen Strafrechts – Grundlagen und Grenzen der Geltung des deutschen Strafrechts für Taten mit Aus-landsberührung, 2011, zugleich Habilitationsschrift, Universität Tübingen, 2009, zi-tiert: Jeßberger, Geltungs¬bereich des Strafrechts (2011). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  455. Joecks, Wolfgang/Jäger, Markus/Randt, Karsten/Ebner, Markus/Lipsky, Anne: Steuerstraf-recht mit Zoll- und Verbrauchsteuerstrafrecht, 8. Auflage 2015, zitiert: Bearbeiter, in: Joecks/Jäger/Randt, SteuerstrafR (2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  456. Joecks, Wolfgang/Miebach, Klaus (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 1, §§ 1-37 StGB, 3. Auflage 2017, zitiert: Bearbeiter, in: Joecks/Miebach, MüKo-StGB I (2017). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  457. Joecks, Wolfgang/Miebach, Klaus (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 4, §§ 185-262 StGB, 3. Auflage 2017, zitiert: Bearbeiter, in: Joecks/Miebach, MüKo-StGB IV (2017). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  458. Joecks, Wolfgang/Miebach, Klaus (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 5, §§ 263-358 StGB, 3. Auflage 2019, zitiert: Bearbeiter, in: Joecks/Miebach, MüKo-StGB V (2019). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  459. Joecks, Wolfgang/Miebach, Klaus (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 7, Nebenstrafrecht II – Strafvorschriften aus: MarkenG • UrhG • UWG • AO • Schwarz¬ArbG • AÜG • BetrVG • AktG • AWG • BauFordSiG • BörsG • DepotG • GenG • GewO • GmbHG • HGB • InsO • KWG • WpHG • TKG • TMG, 2. Auflage 2015, zitiert: Bearbeiter, in: Joecks/Miebach, MüKo-StGB VII (2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  460. Justizministerkonferenz: Herbstkonferenz der Justizministerinnen und Justizminister am 09.11.2011 in Berlin, Beschluss zu TOP II.2 – Gesetzliche Maßnahmen zur Stärkung der Bekämpfung der Wirtschaftskriminalität, abrufbar unter https://www.justiz.nrw.de/JM/jumiko/beschluesse/2011/herbstkonferenz11/II_2.pdf, zitiert: JUMIKO, Herbst 2011, Beschluss II.2. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  461. Kämpfer, Simone: Sanktionsausschließende und -mildernde Wirkung von Compliance-Programmen de lege lata, in: Ahlbrecht, Heiko/Dann, Matthias/Wessing, Helga/Frister, Helmut/Bock, Dennis (Hrsg.): Unternehmensstrafrecht – Festschrift für Jürgen Wes-sing zum 65. Geburtstag, 2015, S. 55-68, zitiert: Kämp¬fer, in: FS Wessing (2015), 55. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  462. Kahlenberg, Harald/Neuhaus, Kai: Die Achte GWB-Novelle: Reform des deutschen Kar-tellrechts, BB 2013, S. 131-137, zitiert: Kahlenberg/Neuhaus, BB 2013, 131. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  463. Kahsnitz, Martin: Strafbarkeit von Korruption deutscher Unternehmen im Ausland – Unter besonderer Berücksichtigung des Strafanwendungsrechts, 2015, zugleich Disser-tation, Universität Köln, 2015, zitiert: Kahsnitz, Korruption deutscher Unternehmen im Ausland (2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  464. Kamm, Simone: Die fahrlässige Mittäterschaft, 1999, zugleich Dissertation, Universität Regensburg, 1998, zitiert: Kamm, Fahrlässige Mittäterschaft (1999). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  465. Kang, Jihyun: Die Geschäftsherrenhaftung im Strafrecht, 2015, zugleich Dissertation, Universität München, 2015, zitiert: Kang, Geschäftsherrenhaftung im Strafrecht (2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  466. Kappel, Jan/Ehling, Jan: Wie viel Strafe ist genug? – Deutsche Unternehmen zwischen UK Bri¬bery Act, FCPA und StGB, BB 2011, S. 2115-2121, zitiert: Kappel/Ehling, BB 2011, 2115. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  467. Kappel, Jan/Lagodny, Otto: Der UK Bribery Act – Ein Strafgesetz erobert die Welt? – Ein kritischer Diskussionsanstoß –, StV 2012, S. 695-701, zitiert: Kappel/Lagodny, StV 2012, 695. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  468. Karst, Alexander: Kartellrechtscompliance im Konzern, WuW 2012, S. 150-156, zitiert: Karst, WuW 2012, 150. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  469. Kaufmann, Anette: Möglichkeiten der sanktionsrechtlichen Erfassung von (Sonder-)Pflichtver¬letzungen im Unternehmen – Unter besonderer Berücksichtigung des Zu-sammenspiels von § 14 StGB, (§ 9 OWiG), § 130 OWiG und § 30 OWiG, 2003, zu-gleich Dissertation, Universität Würzburg, 2002, zitiert: Kaufmann, Pflichtverletzungen im Unternehmen (2003). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  470. Kaufmann, Armin: Die Dogmatik der Unterlassungsdelikte, 1959, zugleich Habilitations-schrift, Universität Bonn, 1959, zitiert: Kaufmann, Unterlassungsdelikte (1959). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  471. Keck, Kristina: Nationale und internationale Gleichordnungskonzerne im deutschen Kon-zern- und Kollisionsrecht, 1998, zugleich Dissertation, Universität Berlin, 1997, zitiert: Keck, Gleichordnungskonzerne (1998). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  472. Kempf, Eberhard/Schilling, Hellen: Revisionsrichterliche Rechtsfortbildung in Strafsachen, NJW 2012, S. 1849-1854, zitiert: Kempf/Schilling, NJW 2012, 1849. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  473. Kersting, Christian/Podszun, Rupprecht (Hrsg.): Die 9. GWB-Novelle, Kartellschadenser-satz – Digitale Ökonomie – Fusionskontrolle – Bußgeldrecht – Verbraucherschutz, 2017, zitiert: Bearbeiter, in: Kers¬ting/Podszun, 9. GWB-Novelle (2017). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  474. Kessler, Wolfgang/Kröner, Michael/Köhler, Stefan (Hrsg.): Konzernsteuerrecht – National – International, 3. Auflage 2018, zitiert: Bearbeiter, in: Kessler/Kröner/Köhler, Kon-zernsteuerR (2018). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  475. Kindhäuser, Urs: Strafrecht – Allgemeiner Teil, 8. Auflage 2017, zitiert: Kindhäuser, StrafR AT (2017). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  476. Kindhäuser, Urs/Neumann, Ulfrid/Paeffgen, Hans-Ullrich (Hrsg.): Strafgesetzbuch, 5. Auflage 2017, zitiert: Bearbeiter, in: Kindhäuser/Neumann/Paeffgen, NK-StGB (2017). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  477. Kindler, Steffi: Das Unternehmen als haftender Täter – Ein Beitrag zur Frage der Ver-bandsstrafe im deutschen Strafrechtssystem – Lösungswege und Entwicklungsper-spektiven de lege lata und de lege feren¬da, 2008, zugleich Dissertation, Universität Halle-Wittenberg, 2007, zitiert: Kindler, Unternehmen als haf¬ten¬der Täter (2008). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  478. Kirch-Heim, Claudio: Sanktionen gegen Unternehmen – Rechtsinstrumente zur Bekämp-fung unternehmensbezogener Straftaten, 2007, zugleich Dissertation, Bucerius Law School Hamburg, 2007, zitiert: Kirch-Heim, Sanktionen gegen Unternehmen (2007). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  479. Klein-Blenkers, Friedrich: Rechtsformen der Unternehmen, 2. Auflage 2016, zitiert: Klein-Blenkers, Rechtsformen (2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  480. Klesczewski, Diethelm: Ordnungswidrigkeitenrecht – Ein Lehrbuch, 2. Auflage 2016, zitiert: Klesczews¬ki, OWiR (2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  481. Knauer, Christoph: Die Kollegialentscheidung im Strafrecht – Zugleich ein Beitrag zum Verhältnis von Kausalität und Mittäterschaft, 2001, zugleich Dissertation, Universität München, 2000, zitiert: Knauer, Kollegialentscheidung (2001). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  482. Knauer, Christoph: Strafbarkeit wegen Totschlags durch Unterlassen bei Nichtherbeifüh-rung eines Beschlusses des SED-Politbüros, NJW 2003, S. 3101-3103, zitiert: Knauer, NJW 2003, 3101. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  483. Knauer, Christoph: Die strafrechtliche Haftung von Justiziaren, Innen-Revisoren und Compliance-Officers („Berliner Straßenreinigung – 5 StR 394/08“), in: Schulz, Lo-renz/Reinhart, Michael/Sahan, Oliver (Hrsg.): Festschrift für Imme Roxin, 2012, S. 465-483, zitiert: Knauer, in: FS Roxin (2012), 465. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  484. Knierim, Thomas C./Rübenstahl, Markus/Tsambikakis, Michael (Hrsg.): Internal Investiga-tions – Ermittlungen im Unternehmen, 2. Auflage 2016, zitiert: Bearbeiter, in: Knie-rim/Rübenstahl/Tsambikakis, Inter¬nal Investigations (2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  485. Koch, Jens: Der kartellrechtliche Sanktionsdurchgriff im Unternehmensverbund, ZHR 2007, S. 554-580, zitiert: Koch, ZHR 2007, 554. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  486. Koch, Jens: Die Konzernobergesellschaft als Unternehmensinhaber i.S.d. § 130 OWiG?, AG 2009, S. 564-574, zitiert: Koch, AG 2009, 564. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  487. Koch, Jens: Compliance-Pflichten im Unternehmensverbund?, WM 2009, S. 1013-1020, zitiert: Koch, WM 2009, 1013. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  488. Koch, Jens: Gesellschaftsrecht, 10. Auflage 2017, zitiert: Koch, GesR (2017). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  489. Köhler, Michael: Strafrecht Allgemeiner Teil, 1997, zitiert: Köhler, StrafR AT (1997). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  490. Köllner, Rolf E./Mück, Jörg: Praxiskommentar zum Kölner Entwurf eines Verbandssank-tionengesetzes – VerbSG-E – Strafjustiz als Compliance-Regulierungsbehörde?, NZI 2018, S. 311-316, zitiert: Köllner/Mück, NZI 2018, 311. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  491. Kommission zur Reform des strafrechtlichen Sanktionensystems: Auszug aus dem Ab-schlussbericht der Kommission: Einführung einer Verbandsstrafe (Strafbarkeit juristi-scher Personen), in: Hettinger, Michael (Hrsg.): Reform des Sanktionenrechts, Band 3, Verbandsstra¬fe – Bericht der Arbeitsgruppe „Strafbarkeit juristischer Personen“ an die Kommission nebst Gutachten sowie Auszug aus dem Abschlußbericht der Kommissi-on zur Reform Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  492. des strafrechtlichen Sanktionenrechts, 2002, S. 351-356, zitiert: Kommission zur Re-form des strafrechtlichen Sanktionensystems, in: Hettinger, Reform des Sanktionen-rechts III (2002), 351. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  493. Konu, Metin: Die Garantenstellung des Compliance-Officers – Zugleich ein Beitrag zu den Rahmenbedingungen einer Compliance-Organisation, 2014, zugleich Dissertation, Universität Tübingen, 2013, zitiert: Konu, Garantenstellung des Compliance-Officers (2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  494. Korte, Matthias: Juristische Person und strafrechtliche Verantwortung, Dissertation, Uni- Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  495. versität Bonn, 1991, zitiert: Korte, Juristische Person und strafrechtliche Verantwor-tung (1991). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  496. Korte, Matthias: Verbandsstrafrecht zwischen Wissenschaft und Politik, NZWiSt 2018, S. 393-398, zitiert: Korte, NZWiSt 2018, 393. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  497. Kraatz, Erik: Die fahrlässige Mittäterschaft – Ein Beitrag zur strafrechtlichen Zurech-nungslehre auf der Grundlage eines finalen Handlungsbegriffs, 2006, zugleich Disser-tation, Universität Regensburg, 2005, zitiert: Kraatz, Fahrlässige Mittäterschaft (2006). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  498. Kraft, Oliver: Die Garantenpflicht des Leiters der Innenrevision und des Compliance Officers zur Abwendung von unternehmensbezogenen Straftaten – zugleich Anmer-kung zu BGH wistra 2009, 4331 –, wistra 2010, S. 81-86, zitiert: Kraft, wistra 2010, 81. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  499. Kraft, Oliver: Deutsche Unternehmen im Anwendungsbereich von FCPA und UK Bribery Act – Strafbarkeitsvoraussetzungen und Handlungsempfehlungen –, in: Ahlbrecht, Hei¬ko/Dann, Matthias/Wessing, Hel¬ga/Frister, Helmut/Bock, Dennis (Hrsg.): Unter-nehmensstrafrecht – Festschrift für Jürgen Wessing zum 65. Geburtstag, 2015, S. 79-99, zitiert: Kraft, in: FS Wessing (2015), 79. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  500. Kraft, Oliver/Winkler, Klaus: Zur Garantenstellung des Compliance-Officers – Unterlas-sungsstrafbarkeit durch Organisationsmangel?, CCZ 2009, S. 29-33, zitiert: Kraft/Wink¬ler, CCZ 2009, 29. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  501. Krause, Daniel: Strafrechtliche Haftung des Aufsichtsrates, NStZ 2011, S. 57-65, zitiert: Krause, NStZ 2011, 57. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  502. Krause, Daniel: Ist der Aufsichtsrat Garant (§ 13 StGB) für die Verhinderung von Strafta-ten des Vorstandes? – Zur Reichweite der strafrechtlichen Organhaftung –, in: Ahl-brecht, Hei¬ko/Dann, Matthias/Wes¬sing, Helga/Frister, Helmut/Bock, Dennis (Hrsg.): Unternehmensstrafrecht – Festschrift für Jürgen Wes¬sing zum 65. Geburtstag, 2015, S. 241-251, zitiert: Krause, in: FS Wessing (2015), 241. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  503. Krekeler, Wilhelm: Brauchen wir ein Unternehmensstrafrecht?, in: Ebert, Udo/Rieß, Peter/ Roxin, Claus/Wahle, Eberhard (Hrsg.): Festschrift für Ernst-Walter Hanack zum 70. Geburtstag am 30. August 1999, 1999, S. 639-663, zitiert: Krekeler, in: FS Hanack (1999), 639. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  504. Krenberger, Benjamin/Krumm, Carsten: Ordnungswidrigkeitengesetz, 5. Auflage 2018, zitiert: Bearbeiter, in: Krenberger/Krumm, OWiG (2018). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  505. Krey, Volker (Begr.)/Esser, Robert: Deutsches Strafrecht – Allgemeiner Teil, 6. Auflage 2016, zitiert: Krey/Esser, StrafR AT (2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  506. Krüger, Matthias: Beteiligung durch Unterlassen an fremden Straftaten – Überlegungen Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  507. aus Anlass des Urteils zum Compliance Officer, ZIS 2011, S. 1-8, zitiert: Krüger, ZIS 2011, 1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  508. Kubiciel, Michael: Compliance als Strafausschlussgrund in einem künftigen Unterneh-mensstrafrecht, in: Ahlbrecht, Heiko/Dann, Matthias/Wessing, Helga/Frister, Hel-mut/Bock, Dennis (Hrsg.): Unternehmensstrafrecht – Festschrift für Jürgen Wessing zum 65. Geburts¬tag, 2015, S. 69-78, zitiert: Kubiciel, in: FS Wessing (2015), 69. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  509. Kubiciel, Michael: Verbandsstrafe – Verfassungskonformität und Systemkompatibilität, ZRP 2014, S. 133-137, zitiert: Kubiciel, ZRP 2014, 133. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  510. Kubiciel, Michael: Nach der VW-Affäre: Ein Plädoyer für ein internationalisiertes Unter-nehmensstrafrecht, KPzKp 3/2015, abrufbar unter https://www.jura.uni-augsburg.de/lehrende/professoren/kubiciel/downloads/koelner_papiere/VW_affaere_unternehmensstrafR.pdf, zitiert: Kubiciel, KPzKp 3/2015. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  511. Kubiciel, Michael: Die deutschen Unternehmensgeldbußen: Ein nicht wettbewerbsfähiges Modell und seine Alternativen, NZWiSt 2016, S. 178-181, zitiert: Kubiciel, NZWiSt 2016, 178. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  512. Kubiciel, Michael: Menschenrechte und Unternehmensstrafrecht – eine europäische Her-ausforderung, KPzKp 5/2016, abrufbar unter https://www.jura.uni-augsburg.de/lehrende/professo-ren/kubiciel/downloads/koelner_papiere/menschenrechte_unternehmensstrafrecht.pdf, zitiert: Kubiciel, KPzKp 5/2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  513. Kubiciel, Michael: Unternehmenssanktionen und Verfassungsrecht, jurisPR-StrafR 24/2018 Anm. 1, zitiert: Kubiciel, jurisPR-StrafR 24/2018 Anm. 1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  514. Kubiciel, Michael/Dust, Julian: Braucht Deutschland ein Unternehmensstrafrecht?, Com-pliance Manager vom 19.05.2016, abrufbar unter https://www.compliance-manager.net/fachartikel/braucht-deutschland-ein-unternehmensstrafrecht-1511095251, zitiert: Kubiciel/Dust, Compliance Manager vom 19.05.2016. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  515. Kubiciel, Michael/Dust, Julian: Unternehmensstrafrecht durch die Hintertüre? – Der Regie-rungsentwurf eines Gesetzes zur Einführung eines Wettbewerbsregisters, jurisPR-StrafR 9/2017 Anm. 1, zitiert: Kubi¬ciel/Dust, jurisPR-StrafR 9/2017 Anm. 1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  516. Kubiciel, Michael/Gräbener, Niklas: Grundlinien eines modernen Verbandssanktionen-rechts, ZRP 2016, S. 137-140, zitiert: Kubiciel/Gräbener, ZRP 2016, 137. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  517. Kubiciel, Michael/Hoven, Elisa: Gründe für eine Reform des Verbandssanktionenrechts, jurisPR-StrafR 23/2017 Anm. 1, zitiert: Kubiciel/Hoven, jurisPR-StrafR 23/2017 Anm. 1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  518. Kübler, Friedrich/Assmann, Heinz-Dieter: Gesellschaftsrecht, 6. Auflage 2006, zitiert: Kübler/Assmann, GesR (2006). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  519. Kühl, Kristian: Strafrecht – Allgemeiner Teil, 8. Auflage 2017, zitiert: Kühl, StrafR AT (2017). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  520. Kühling, Jürgen/Buchner, Benedikt (Hrsg.): Datenschutz-Grundverordnung/BDSG – Kommentar, 2. Auf¬lage 2018, zitiert: Bearbeiter, in: Kühling/Buchner, DS-GVO (2018). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  521. Kühne, Hans-Heiner: Strafrechtliche Produkthaftung in Deutschland, NJW 1997, S. 1951-1954, zitiert: Küh¬ne, NJW 1997, 1951. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  522. Kuhlen, Lothar: Strafhaftung bei unterlassenem Rückruf gesundheitsgefährdender Pro-dukte – Zugleich Anmerkung zum Urteil des BGH vom 06.07.1990 – 2 StR 549/89 (NStZ 1990, 588) –, NStZ 1990, S. 566-570, zitiert: Kuhlen, NStZ 1990, 566. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  523. Kuhlen, Lothar: Die Abgrenzung von Täterschaft und Teilnahme, insbesondere bei den sogenannten Betriebsbeauftragten, in: Amelung, Knut (Hrsg.): Individuelle Verantwor-tung und Beteiligungsverhältnisse bei Straftaten in bürokratischen Organisationen des Staates, der Wirtschaft und der Gesellschaft, 2000, S. 71-94, zitiert: Kuhlen, in: Ame-lung, Verantwortung (2000), 71. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  524. Kuhlen, Lothar: Strafrechtliche Produkthaftung, in: Canaris, Claus-Wilhelm/Heldrich, Andreas/Hopt, Klaus J./Roxin, Claus/Schmidt, Karsten/Widmaier, Gunter (Hrsg.): 50 Jahre Bundesgerichtshof – Festgabe aus der Wissenschaft, Band IV, Strafrecht, Straf-prozeßrecht, 2000, S. 647-673, zitiert: Kuhlen, in: FG BGH IV (2000), 647. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  525. Kuhlen, Lothar: Personifizierte Unternehmensdelinquenz: Die Anwendung der §§ 13, 14, 25 ff. StGB auf Manager als Unternehmensstrafrecht de lege lata, wistra 2016, S. 465-470, zitiert: Kuhlen, wistra 2016, 465. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  526. Kuhlmann, Jens/Ahnis, Erik: Konzern- und Umwandlungsrecht, 4. Auflage 2016, zitiert: Kuhlmann/Ah¬nis, KonzernR (2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  527. Kutschaty, Thomas: Deutschland braucht ein Unternehmensstrafrecht, ZRP 2013, S. 74-75, zitiert: Kut¬schaty, ZRP 2013, 74. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  528. Lackner, Karl/Kühl, Kristian: Strafgesetzbuch, 29. Auflage 2018, zitiert: Bearbeiter, in: Lackner/Kühl, StGB (2018). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  529. Lackoff, Klaus/Schulz, Martin: Das Unternehmen als Gefahrenquelle? Compliance-Risiken für Unternehmensleiter und Mitarbeiter, CCZ 2010, S. 81-88, zitiert: Lackoff/Schulz, CCZ 2010, 81. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  530. Landwehr, Meike: Die Durchgriffshaftung in konzernverbundenen Gesellschaften – Eine Untersuchung nach US-amerikanischem Recht unter rechtsvergleichenden Aspekten, 2002, zugleich Dissertation, Universität Freiburg, 2000, zitiert: Landwehr, Durch-griffshaftung (2002). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  531. Lang, Peter: Corporate Compliance – Verantwortung, Implementierungspflichten und Umsetzung in der unverbundenen Aktiengesellschaft und im Konzern, 2013, zugleich Dissertation, Universität Bayreuth, 2012, zitiert: Lang, Corporate Compliance (2013). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  532. Langen, Eugen/Bunte, Hermann-Josef (Hrsg.): Kartellrecht – Kommentar, Band 1, Deut-sches Kartellrecht, 13. Auflage 2018, zitiert: Bearbeiter, in: Langen/Bunte, KartR I (2018). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  533. Langkeit, Jochen: Garantenpflicht der Mitglieder des Holding-Vorstandes auf Unterbin-dung von Straftaten der Geschäftsführer von Tochtergesellschaften, in: Dannecker, Ger¬hard/ Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  534. Lan¬ger, Winrich/Ranft, Otfried/Schmitz, Roland/Brammsen, Joerg (Hrsg.): Festschrift für Harro Otto zum 70. Geburtstag am 1. April 2007, 2007, S. 649-657, zitiert: Lang-keit, in: FS Otto (2007), 649. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  535. Langneff, Katja: Die Beteiligtenstrafbarkeit von Hintermännern innerhalb von Organisati-onsstrukturen bei vollverantwortlich handelndem Werkzeug, 2000, zugleich Disserta-tion, Universität Tübingen, 2000, zitiert: Langneff, Beteiligtenstrafbarkeit von Hinter-männern (2000). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  536. Lantwin, Tobias: Risikoberuf Datenschutzbeauftragter? – Die Haftung nach der neuen DS-GVO, ZD 2017, S. 411-414, zitiert: Lantwin, ZD 2017, 411. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  537. Laue, Philip/Nink, Judith/Kremer, Sascha: Das neue Datenschutzrecht in der betrieblichen Praxis, 2016, zitiert: Laue/Nink/Kremer, DatenschutzR (2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  538. Laufhütte, Heinrich Wilhelm/Rissing-van Saan, Ruth/Tiedemann, Klaus (Hrsg.): Strafge-setzbuch – Leip¬zi¬ger Kommentar, Band 1, Einleitung, §§ 1-31, 12. Auflage 2007, zi-tiert: Bearbeiter, in: Laufhüt¬te/Ris¬sing-van Saan/Tiedemann, LK-StGB I (2007). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  539. Laufhütte, Heinrich Wilhelm/Rissing-van Saan, Ruth/Tiedemann, Klaus (Hrsg.): Strafge-setzbuch – Leip¬ziger Kommentar, Band 8, §§ 242-262, 12. Auflage 2010, zitiert: Be-arbeiter, in: Laufhütte/Ris¬sing-van Saan/Tie¬de¬mann, LK-StGB VIII (2010). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  540. Laufhütte, Heinrich Wilhelm/Rissing-van Saan, Ruth/Tiedemann, Klaus (Hrsg.): Strafge-setzbuch – Leip¬ziger Kommentar, Band 9, Teil 1, §§ 263-266b, 12. Auflage 2012, zi-tiert: Bearbeiter, in: Laufhütte/Ris¬sing-van Saan/Tiedemann, LK-StGB IX/1 (2012). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  541. Leip, Carsten: Der Straftatbestand der Geldwäsche – Zur Auslegung des § 261 StGB, 2. Auflage 1999, Erstauflage zugleich Dissertation, Universität Greifswald, 1994, zi-tiert: Leip, Geldwäsche (1999). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  542. Leipold, Klaus: Strafrechtlicher Pflichtenkatalog des Aufsichtsrats, in: Hiebl, Ste-fan/Kassebohm, Nils/Lilie, Hans (Hrsg.): Festschrift für Volkmar Mehle zum 65. Ge-burtstag am 11.11.2009, 2009, zitiert: Leipold, in: FS Mehle (2009), 347. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  543. Leipold, Klaus: Unternehmensstrafrecht – Eine rechtspolitische Notwendigkeit?, ZRP 2013, S. 34-37, zitiert: Leipold, ZRP 2013, 34. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  544. Leipold, Klaus/Tsambikakis, Michael/Zöller, Mark A. (Hrsg.): AnwaltKommentar StGB, 2. Auflage 2015, zitiert: Bearbeiter, in: Leipold/Tsambikakis/Zöller, AnwK-StGB (2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  545. Leitner, Werner/Rosenau, Henning (Hrsg.): Wirtschafts- und Steuerstrafrecht, 2017, zi-tiert: Bearbeiter, in: Leitner/Rosenau, WiStStrR (2017). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  546. Lemke, Michael/Mosbacher, Andreas: Ordnungswidrigkeitengesetz – Kommentar, 2. Auflage 2005, zitiert: Lemke/Mosbacher, OWiG (2005). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  547. Letzien, Claudia: Internationale Korruption und Jurisdiktionskonflikte – Die Sanktionie-rung von Unternehmen im Fall der Bestechung ausländischer Amtsträger, 2018, zu-gleich Dissertation, Universität Berlin, 2016, zitiert: Letzien, Internationale Korruption (2018). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  548. Loewenheim, Ulrich: Anstiftung durch Unterlassen, 1962, zugleich Dissertation, Universi-tät Frankfurt am Main, 1962, zitiert: Loewenheim, Anstiftung durch Unterlassen (1962). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  549. Lüderssen, Klaus: Gesellschaftsrechtliche Grenzen der strafrechtlichen Haftung des Auf-sichtsrats, in: Dölling, Dieter (Hrsg.): Jus humanum – Grundlagen des Rechts und Strafrecht – Festschrift für Ernst-Joachim Lampe zum 70. Geburtstag, 2003, S. 727-742, zitiert: Lüderssen, in: FS Lampe (2003), 727. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  550. Lutter, Marcus: Konzernphilosophie vs. konzernweite Compliance und konzernweites Risikomanagement, in: Habersack, Mathias/Hommelhoff, Peter (Hrsg.): Festschrift für Wulf Goette zum 65. Ge¬burts¬tag, 2011, S. 289-297, zitiert: Lutter, in: FS Goette (2011), 289. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  551. Lutter, Marcus/Drygala, Tim: Grenzen der Personalverflechtung und Haftung im Gleichordnungskonzern, ZGR 1995, S. 557-577, zitiert: Lutter/Drygala, ZGR 1995, 557. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  552. Lutter, Marcus/Hommelhoff, Peter: GmbH-Gesetz – Kommentar, 19. Auflage 2016, zitiert: Bearbeiter, in: Lutter/Hommelhoff, GmbHG (2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  553. Lutter, Marcus/Krieger, Gerd/Verse, Dirk A.: Rechte und Pflichten des Aufsichtsrats, 6. Auflage 2014, zitiert: Lutter/Krieger/Verse, Rechte und Pflichten des Aufsichtsrats (2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  554. Mäger, Thorsten/von Schreitter, Florian: RefE zur 9. GWB-Novelle: Verfassungsrechtliche Bedenken gegen die Ausweitung einer bußgeldrechtlichen Konzernhaftung, DB 2016, S. 2159-2165, zitiert: Mäger/von Schreitter, DB 2016, 2159. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  555. Mäger, Thorsten/von Schreitter, Florian: Die kartellrechtliche Bußgeldhaftung nach der 9. GWB Novelle – Überblick und Kritik, NZKart 2017, S. 264-278, zitiert: Mäger/von Schreitter, NZKart 2017, 264. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  556. Mansdörfer, Marco: „Zuwiderhandlungen“ der „Entscheidungsträger“ und „Verletzung von Verbandspflichten“ – Dogmatische Inkonsistenzen im nordrhein-westfälischen Entwurf eines Verbandsstrafrechts, ZIS 2015, S. 23-31, zitiert: Mansdörfer, ZIS 2015, 23. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  557. Mansdörfer, Marco/Timmerbeil, Sven: Zurechnung und Haftungsdurchgriff im Konzern – Eine rechtsgebietsübergreifende Betrachtung –, WM 2004, S. 362-370, zitiert: Mansdörfer/Timmerbeil, WM 2004, 362. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  558. Marschall, Kevin: Strafrechtliche Haftungsrisiken des betrieblichen Datenschutzbeauftrag-ten? – Notwendige Handlungsempfehlungen, ZD 2014, S. 66-71, zitiert: Marschall, ZD 2014, 66. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  559. Maschke, Günter: Aufsichtspflichtverletzungen in Betrieben und Unternehmen – Die Sank- Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  560. tionierung von Verstößen gegen die Aufsichtspflicht in Betrieben und Unternehmen nach § 130 des Ordnungswidrigkeitengesetzes unter besonderer Berücksichtigung des Zusammenhanges zwischen Tathandlung und Zuwiderhandlung, 1997, zugleich Dis-sertation, Uni¬versität Greifswald, 1995, zitiert: Maschke, Aufsichts¬pflicht¬verletzungen (1997). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  561. Matt, Holger/Renzikowski, Joachim (Hrsg.): Strafgesetzbuch – Kommentar, 2013, zitiert: Bearbeiter, in: Matt/Renzikowski, StGB (2013). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  562. Maurach, Reinhart (Begr.)/Gössel, Karl Heinz/Zipf, Heinz/Dölling, Dieter/Laue, Christian/ Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  563. Renzikowski, Joachim: Strafrecht Allgemeiner Teil, Teilband 2, Erscheinungsformen des Verbrechens und Rechtsfolgen der Tat, 8. Auflage 2014, zitiert: Bearbeiter, in: Mau¬rach/ Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  564. Gössel/Zipf, StrafR AT II (2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  565. Mehle, Bastian/Neumann, Nils: Die Bestellung von Betriebsbeauftragten, NJW 2011, S. 360-362, zitiert: Mehle/Neumann, NJW 2011, 360. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  566. Meier, Bernd-Dieter: Verbraucherschutz durch Strafrecht? – Überlegungen zur strafrecht-lichen Produkthaftung nach der „Lederspray“-Entscheidung des BGH, NJW 1992, S. 3193-3199, zitiert: Meier, NJW 1992, 3193. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  567. Merkel, Reinhard: Tödlicher Behandlungsabbruch und mutmaßliche Einwilligung bei Patienten im apallischen Syndrom – Zugleich eine Besprechung von BGH NJW 1995, 204, ZStW 1995, S. 545-575, zitiert: Merkel, ZStW 1995, 545. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  568. Meyer, Olaf: Korruption im Vertrag, 2017, zugleich Habilitationsschrift, Universität Bre-men, 2016, zitiert: Meyer, Korruption (2017). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  569. Michalski, Lutz (Begr.)/Hei¬din¬ger, Andreas/Leib¬le, Stefan/Schmidt, Jessica (Hrsg.): Kom-mentar zum Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung (GmbH-Gesetz), Band II, §§ 35-88 GmbHG, EGGmbHG, 3. Auflage 2017, zitiert: Bearbeiter, in: Michalski/Hei¬din¬ger/Leib¬le/Schmidt, GmbHG II (2017). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  570. Minkoff, Andreas: Sanktionsbewehrte Aufsichtspflichten im internationalen Konzern – Der Normadressat des § 130 OWiG im Unternehmensverbund unter Berücksichtigung grenzüberschreitender Sachverhalte, 2016, zugleich Dissertation, Universität München, 2015, zitiert: Minkoff, Aufsichtspflichten im Konzern (2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  571. Mitsch, Wolfgang: Recht der Ordnungswidrigkeiten, 2. Auflage 2005, zitiert: Mitsch, OWiR (2005). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  572. Mitsch, Wolfgang: Täterschaft und Teilnahme bei der „Verbandsstraftat“, NZWiSt 2014, S. 1-5, zitiert: Mitsch, NZWiSt 2014, 1. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  573. Mitsch, Wolfgang (Hrsg.): Karlsruher Kommentar zum Gesetz über Ordnungswidrigkeiten, 5. Auflage 2018, zitiert: Bearbeiter, in: Mitsch, KK-OWiG (2018). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  574. Mösbauer, Heinz: Steuergefährdung durch Verletzung der Pflicht zur Kontenwahrheit nach § 154 I AO, NStZ 1990, S. 475-477, zitiert: Mösbauer, NStZ 1990, 475. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  575. Momsen, Carsten: Der „Compliance-Officer“ als Unterlassensgarant. Ein neues Zurech-nungs¬modell oder ein weiterer Schritt auf dem Weg der Evaporation von Zurech-nungspara¬metern?, in: Paeffgen, Hans-Ullrich/Böse, Martin/Kindhäuser, Urs/Stübinger, Stephan/ Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  576. Ver¬rel, Torsten/Zaczyk, Rainer (Hrsg.): Strafrechtswissenschaft als Analyse und Kon-struk¬tion – Festschrift für Ingeborg Puppe zum 70. Geburtstag, 2011, S. 751-766, zi-tiert: Mom¬sen, in: FS Puppe (2011), 751. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  577. Momsen, Carsten/Grützner, Thomas (Hrsg.): Wirtschaftsstrafrecht – Handbuch für die Unter¬nehmens- und Anwaltspraxis, 2013, zitiert: Bearbeiter, in: Momsen/Grützner, HdB WiStrR (2013). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  578. Mosbacher, Andreas/Dierlamm, Alfred: Betriebsangehöriger als Überwachungsgarant – Anmerkung zu BGH, Urteil vom 17.07.2009 – 5 StR 394/08, NStZ 2010, S. 268-270, zitiert: Mosbacher/Dierlamm, NStZ 2010, 268. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  579. Mosenheuer, Andreas: Unterlassen und Beteiligung – Zur Abgrenzung von Täterschaft und Teilnahme bei Unterlassensdelikten, 2009, zugleich Dissertation, Universität Augsburg, 2007, zitiert: Mosenheuer, Unterlassen (2009). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  580. Moser, Melanie: Konzernhaftung bei Kartellrechtsverstößen – Haftet eine Muttergesell-schaft auch zivilrechtlich für ihre Töchter?, 2017, zugleich Dissertation, Universität Würzburg, 2017, zitiert: Moser, Konzernhaftung (2017). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  581. Muders, Christian: Die Haftung im Konzern für die Verletzung des Bußgeldtatbestandes des § 130 OWiG – Eine Studie zum Umfang der ordnungswidrigkeitenrechtlichen Ver-antwortlichkeit in Konzernrechts¬lagen, 2014, zugleich Dissertation, Universität Bonn, 2013, zitiert: Muders, Haftung im Konzern (2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  582. Mühlhoff, Uwe: Lieber der Spatz in der Hand … oder: Nach der Novelle ist vor der Novel-le! Zu den wesent¬lichen Änderungen des allgemeinen Ordnungswidrigkeitenrechts und des Kartellordnungswidrigkeitenrechts durch die 8. GWB-Novelle, NZWiSt 2013, S. 321-332, zitiert: Mühlhoff, NZWiSt 2013, 321. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  583. Müller, Ekkehard: Die Stellung der juristischen Person im Ordnungswidrigkeitenrecht, 1985, zugleich Dissertation, Universität Freiburg, 1983, zitiert: Müller, Stellung der ju-ristischen Person (1985). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  584. Nettesheim, Martin: Verfassungsrecht und Unternehmenshaftung – Verfassungsrechtliches Frei¬heitskonzept und präventionsgetragene Verschärfung des Wettbewerbssanktions-rechts, 2018, zitiert: Nettesheim, Verfassungsrecht und Unternehmenshaftung (2018). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  585. Neudecker, Gabriele: Die strafrechtliche Verantwortlichkeit der Mitglieder von Kollegial-organen – Dargestellt am Beispiel der Geschäftsleitungsgremien von Wirtschaftsunter-nehmen, 1995, zugleich Dissertation, Universität Freiburg, 1995, zitiert: Neudecker, Verantwortlichkeit von Kolle¬gial¬organen (1995). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  586. Neuheuser, Stephan: Die Strafbarkeit des Geldwäschebeauftragten wegen Geldwäsche durch Un¬terlassen bei Nichtmelden eines Verdachtsfalles gemäß § 11 Abs. 1 GwG, NZWiSt 2015, S. 241-245, zitiert: Neuheuser, NZWiSt 2015, 241. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  587. Neumann, Ulfrid: Strafrechtliche Verantwortlichkeit von Verbänden – rechtstheoretische Prolegomena, in: Kempf, Eberhard/Lüderssen, Klaus/Volk, Klaus (Hrsg.): Unterneh-mensstraf¬recht, 2012, S. 13-20, zitiert: Neumann, in: Kempf/Lüderssen/Volk, Unter-nehmensstrafrecht (2012), 13. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  588. Niklas, Thomas/Faas, Thomas: Der Datenschutzbeauftragte nach der Datenschutz-Grundverordnung, NZA 2017, S. 1091-1097, zitiert: Niklas/Faas, NZA 2017, 1091. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  589. Noll, Matthias: Grenzen der Delegation von Strafbarkeitsrisiken durch Compliance – Zugleich ein Beitrag zur strafrechtlichen Geschäftsherrenhaftung, 2018, zugleich Dis-sertation, Universität Freiburg, 2017, zitiert: Noll, Grenzen der Delegation (2018). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  590. Noltenius, Bettina: Betrug kraft Organisationsherrschaft und die Rechtsprechung des Bundes¬gerichtshofes, in: Steinberg, Georg/Valerius, Brian/Popp, Andreas (Hrsg.): Das Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  591. Wirtschafts¬strafrecht des StGB – Analysen zur aktuellen höchstrichterlichen Recht-sprechung, 2011, S. 9-23, zitiert: Noltenius, in: Steinberg/Valerius/Popp, Wirtschafts-strafrecht (2011), 9. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  592. Nordrhein-Westfalen: Gesetzesantrag des Landes Nordrhein-Westfalen – Entwurf eines Gesetzes zur Einführung der straf¬rechtlichen Verantwortlichkeit von Unternehmen und sonstigen Verbänden, abrufbar unter https://www.landtag.nrw.de/portal/WWW/dokumentenarchiv/Dokument/MMI16-127.pdf, zitiert: NRW, Ent¬wurf VerbStrG (2013). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  593. Ost, Konrad: Aufsichtspflichten im Konzern und die 8. GWB-Novelle, NZKart 2013, S. 25-27, zitiert: Ost, NZKart 2013, 25. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  594. Ost, Konrad/Kallfaß, Gunnar/Roesen, Katrin: Einführung einer Unternehmensverantwort-lichkeit im deutschen Kartellsanktionenrecht – Anmerkungen zum Entwurf der 9. GWB-Novelle, NZKartR 2016, S. 447-458, zitiert: Ost/Kallfaß/Roesen, NZKartR 2016, 447. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  595. Otto, Harro: Täterschaft und Teilnahme im Fahrlässigkeitsbereich, in: Seebode, Manfred (Hrsg.): Festschrift für Günter Spendel zum 70. Geburtstag am 11. Juli 1992, 1992, S. 271-288, zitiert: Otto, in: FS Spendel (1992), 271. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  596. Otto, Harro: Das strafrechtliche Risiko der gesetzlichen Vertreter und Geldwäschebeauf-tragten der Kreditinstitute nach dem Geldwäschegesetz, wistra 1995, S. 323-328, zi-tiert: Otto, wistra 1995, 323. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  597. Otto, Harro: Die strafrechtliche Haftung für die Auslieferung gefährlicher Produkte, in: Weigend, Tho¬mas/Küpper, Georg (Hrsg.): Festschrift für Hans Joachim Hirsch zum 70. Geburtstag am 11. April 1999, 1999, S. 291-312, zitiert: Otto, in: FS Hirsch (1999), 291. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  598. Otto, Harro: Grundkurs Strafrecht – Allgemeine Strafrechtslehre, 7. Auflage 2004, zitiert: Otto, GK StrafR (2004). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  599. Otto, Harro: Die strafrechtliche Verantwortung für die Verletzung von Sicherungspflichten in Unternehmen, in: Hoyer, Andreas/Müller, Henning Ernst/Pawlik, Michael/Wolter, Jürgen (Hrsg.): Festschrift für Friedrich-Christian Schroeder zum 70. Geburtstag, 2006, S. 339-356, zitiert: Otto, in: FS Schroeder (2006), 339. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  600. Paal, Boris P./Pauly, Daniel A. (Hrsg.): Datenschutz-Grundverordnung – Bundesdaten-schutzgesetz, 2. Auf¬lage 2018, zitiert: Bearbeiter, in: Paal/Pauly, DS-GVO (2018). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  601. Pariona Arana, Raúl: Täterschaft und Pflichtverletzung – Zugleich ein Beitrag zur Dogma-tik der Abgrenzung der Beteiligungsformen bei Begehungs- und Unterlassungsdelikten, 2010, zugleich Dissertation, Universität München, 2009, zitiert: Pariona Arana, Täter-schaft und Pflichtverletzung (2010). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  602. Partsch, Christoph: The Foreign Corrupt Practices Act (FCPA) der USA – Das amerikani-sche Bestechungsverbot und seine Auswirkungen auf Deutschland, 2007, zitiert: Part-sch, FCPA (2007). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  603. Pawlik, Michael: Strafe oder Gefahrenbekämpfung? – Die Prinzipien des deutschen Inter-nationalen Strafrechts vor dem Forum der Straftheorie, in: Hoyer, Andreas/Müller, Henning Ernst/Pawlik, Michael/Wolter, Jürgen (Hrsg.): Festschrift für Friedrich-Christian Schroe¬der zum 70. Geburtstag, 2006, S. 357-386, zitiert: Paw¬lik, in: FS Schroeder (2006), 357. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  604. Petermann, Stefan: Die Bedeutung von Compliance-Maßnahmen für die Sanktionsbegrün-dung und -be¬mes¬sung im Vertragskonzern, 2013, zugleich Dissertation, Universität Konstanz, 2012, zitiert: Petermann, Compliance-Maßnahmen (2013). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  605. Petermann, Stefan: Betriebliche Gefahren als Grundlage einer Überwachergarantenstellung des Betriebsinhabers – Einige Überlegungen aus Anlaß des ‚Geschäftsherrenhaftungs‘-Urteils (BGHSt 57, 42), in: Lüderssen, Klaus/Volk, Klaus/Wahle, Eberhard (Hrsg.): Festschrift für Wolf Schiller zum 65. Ge¬burts¬tag am 12. Januar 2014, 2014, S. 538-546, zitiert: Petermann, in: FS Schiller (2014), 538. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  606. Petermann, Stefan: Konzernweite Compliance-Maßnahmen und die angezogenen unter- Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  607. nehmensstrafrechtlichen „Daumenschrauben“, in: Eisele, Jörg/Koch, Jens/Theile, Hans (Hrsg.): Der Sanktions¬durch¬griff im Unternehmensverbund, 2014, S. 99-115, zitiert: Petermann, in: Eisele/Koch/Theile, Sanktions¬durch¬griff (2014), 99. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  608. Plath, Kai-Uwe (Hrsg.): BDSG/DSGVO – Kommentar zum BDSG und zur DSGVO sowie den Datenschutzbestimmungen des TMG und TKG, 2. Auflage 2016, zitiert: Bearbei-ter, in: Plath, BDSG/DSGVO (2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  609. Plath, Kai-Uwe (Hrsg.): DSGVO/BDSG – Kommentar zu DSGVO, BDSG und den Daten-schutzbestimmungen des TMG und TKG, 3. Auflage 2018, zitiert: Bearbeiter, in: Plath, DSGVO/BDSG (2018). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  610. Pörnbacher, Karl/Mark, Jonas: Auswirkungen des UK Bribery Act 2010 auf deutsche Unternehmen, NZG 2010, S. 1372-1375, zitiert: Pörnbacher/Mark, NZG 2010, 1372. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  611. Poguntke, David: Straf- und ordnungswidrigkeitenrechtliche Risiken für Compliance-Beauftragte – Zugleich ein Beitrag zur Dogmatik der Garantenpflichten und zur Straf- und Ahndbarkeit trotz eigenverantwortlichen Handelns Dritter sowie zur Abhängigkeit des Wirtschaftsstrafrechts von gesellschafts- und arbeitsrechtlichen Vorfragen, 2013, zugleich Dissertation, Universität Osnabrück, 2013, zitiert: Poguntke, Risiken für Compliance-Beauftragte (2013). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  612. Pohl-Sichtermann, Rotraut: Geldbuße gegen Verbände – § 26 OWiG –, 1974, zugleich Dissertation, Universität Bochum, ohne Jahresangabe, zitiert: Pohl-Sichtermann, Geld-buße gegen Verbände (1974). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  613. Poseck, Roman: Die strafrechtliche Haftung der Mitglieder des Aufsichtsrats einer Aktien-gesellschaft, 1997, zugleich Dissertation, Universität Gießen, 1997, zitiert: Poseck, Strafrechtliche Haftung (1997). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  614. Potočić, Sabrina: Korruption, amerikanische Börsenaufsicht und Ermittlungen durch Private in Deutschland, 2016, zugleich Dissertation, Universität Heidelberg, 2015, zi-tiert: Poto¬čić, Korruption (2016). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  615. Puppe, Ingeborg: Der objektive Tatbestand der Anstiftung, GA 1984, S. 101-123, zitiert: Pup¬pe, GA 1984, 101. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  616. Puppe, Ingeborg: Wider die fahrlässige Mittäterschaft, GA 2004, S. 129-146, zitiert: Puppe, GA 2004, 129. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  617. Puppe, Ingeborg: Was ist Anstiftung? – Zugleich eine Besprechung von BGH, Urteil vom 11.10.2005 – 1 StR 250/05, NStZ 2006, S. 424-426, zitiert: Puppe, NStZ 2006, 424. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  618. Quante, Andreas: Sanktionsmöglichkeiten gegen juristische Personen und Personenverei-nigungen, 2005, zugleich Dissertation, Universität Göttingen, 2004, zitiert: Quante, Sanktionsmöglichkeiten (2005). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  619. Raiser, Thomas/Veil, Rüdiger: Recht der Kapitalgesellschaften, 6. Auflage 2015, zitiert: Raiser/Veil, KapGesR (2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  620. Ranft, Otfried: Garantiepflichtwidriges Unterlassen der Deliktsverhinderung – Ein Beitrag zur Abgrenzung von Täterschaft und Teilnahme, ZStW 1994, S. 815-863, zitiert: Ranft, ZStW 1994, 815. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  621. Ranft, Otfried: Bemerkungen zu Täterschaft und Teilnahme durch garantiepflichtwidriges Unterlassen, in: Dannecker, Gerhard/Langer, Winrich/Ranft, Otfried/Schmitz, Roland/ Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  622. Bramm¬sen, Joerg (Hrsg.): Fest¬schrift für Harro Otto zum 70. Geburtstag am 1. April 2007, 2007, S. 403-421, zitiert: Ranft, in: FS Otto (2007), 403. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  623. Ransiek, Andreas: Unternehmensstrafrecht – Strafrecht, Verfassungsrecht, Regelungsal-ternativen, 1996, zugleich Habilitationsschrift, Universität Bielefeld, 1994, zitiert: Ran-siek, Un¬ternehmensstrafrecht (1996). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  624. Ransiek, Andreas: Strafrecht im Unternehmen und Konzern, ZGR 1999, S. 613-658, zitiert: Ransiek, ZGR 1999, 613. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  625. Ransiek, Andreas: Zur strafrechtlichen Verantwortung des Compliance Officers, AG 2010, S. 147-153, zitiert: Ransiek, AG 2010, 147. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  626. Ransiek, Andreas: Zur strafrechtlichen Verantwortung von Unternehmen, NZWiSt 2012, S. 45-51, zitiert: Ransiek, NZWiSt 2012, 45. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  627. Ransiek, Andreas: Überlegungen zur strafrechtlichen Verantwortlichkeit des Unterneh-mensrechtsträgers, in: Kempf, Eberhard/Lüderssen, Klaus/Volk, Klaus (Hrsg.): Unter-nehmensstrafrecht, 2012, S. 285-310, zitiert: Ransiek, in: Kempf/Lüderssen/Volk, Un-ternehmensstrafrecht (2012), 285. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  628. Raus, Nadja/Lützeler, Martin: Berichtspflicht des Compliance Officers – zwischen interner Eskalation und externer Anzeige, CCZ 2012, S. 96-101, zitiert: Raus/Lützeler, CCZ 2012, 96. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  629. Rebmann, Kurt/Roth, Werner/Herrmann, Siegfried (Begr.): Gesetz über Ordnungswidrig-keiten, Kommentar, Band 1, 26. Er¬gän¬zungslieferung, Stand: Juni 2018, zitiert: Bear-beiter, in: Rebmann/Roth/Herrmann, OWiG I (2018). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  630. Rebmann, Kurt/Roth, Werner/Herrmann, Siegfried (Begr.): Gesetz über Ordnungswidrig-keiten, Kommentar, Band 2, 26. Er¬gän¬zungslieferung, Stand: Juni 2018, zitiert: Bear-beiter, in: Rebmann/Roth/Herrmann, OWiG II (2018). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  631. Reichling, Tilman: Anmerkung zu BGH, Beschluss vom 10.08.2011 − KRB 55/10, NJW 2012, S. 166-167, zitiert: Reichling, NJW 2012, 166. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  632. Rengier, Rudolf: Strafrecht – Allgemeiner Teil, 10. Auflage 2018, zitiert: Rengier, StrafR AT (2018). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  633. Renzikowski, Joachim: Restriktiver Täterbegriff und fahrlässige Beteiligung, 1997, zugleich Habilita¬tionsschrift, Universität Tübingen, 1997, zitiert: Renzikowski, Restriktiver Tä-terbegriff (1997). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  634. Renzikowski, Joachim: Die fahrlässige Mittäterschaft, in: Dannecker, Gerhard/Langer, Winrich/Ranft, Otfried/Schmitz, Roland/Brammsen, Joerg (Hrsg.): Festschrift für Harro Otto zum 70. Geburtstag am 1. April 2007, 2007, S. 423-439, zitiert: Renzikowski, in: FS Otto (2007), 423. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  635. Reyhn, Nadège: Wer bist Du und wenn ja, wie viele? Der Corporate Monitor im US-Straf- und Zivilprozessrecht, CCZ 2011, S. 48-59, zitiert: Reyhn, CCZ 2011, 48. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218
  636. Rödiger, Katja: Strafverfolgung von Unternehmen, Internal Investigations und strafrecht-liche Verwertbarkeit von „Mitarbeitergeständnissen“ – Untersuchung am Beispiel der Siemens-Korruptionsaffäre, 2012, zugleich Dissertation, Universität Erlangen-Nürnberg, 2012, zitiert: Rödiger, Strafverfolgung von Unternehmen (2012). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748902218

Similar publications

from the series "Schriftenreihe zum deutschen, europäischen und internationalen Wirtschaftsstrafrecht"
Cover of book: Die Reichweite straf- und bußgeldrechtlich relevanter Handlungs- und Aufsichtspflichten im Unternehmensverbund
Monograph No access
Julia Tietz
Die Reichweite straf- und bußgeldrechtlich relevanter Handlungs- und Aufsichtspflichten im Unternehmensverbund
Cover of book: Strafrechtliche Auswirkungen des LkSG und der CSDDD
Monograph Full access
Daniela Domjan, Julian Brockhues, Till Zimmermann
Strafrechtliche Auswirkungen des LkSG und der CSDDD
Cover of book: Mindeststandards der Verteidigung in einem künftigen Verbandsstrafrecht
Monograph No access
Simon Fehrenbach
Mindeststandards der Verteidigung in einem künftigen Verbandsstrafrecht
Cover of book: Der Kronzeuge im Strafrecht
Monograph No access
Lena Molnár
Der Kronzeuge im Strafrecht
Cover of book: Automated Suspicion Algorithms
Monograph Full access
Lena Leffer
Automated Suspicion Algorithms

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via your Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex