Die Wirksamkeit vertraglicher Lösungsklauseln im Insolvenzfall

Dr. Matthias Wöllner

doi:10.5771/9783845212746

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2009
Copyright year: 2009
ISBN-Print: 978-3-8329-3817-8
ISBN-Online: 978-3-8452-1274-6
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Nomos Universitätsschriften - Recht
Volume: 583
Language: German
Pages: 317
Product type: Book Titles

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 2 - 20 Matthias Wöllner
Abkürzungsverzeichnis No access Pages 21 - 26 Matthias Wöllner
1. Übergeordneter Forschungskontext No access Pages 27 - 28 Matthias Wöllner
2. Formulierung der forschungsleitenden Fragestellung No access Pages 28 - 30 Matthias Wöllner
3. Bedeutung des Themas No access Pages 30 - 30 Matthias Wöllner
4. Methode der Bearbeitung No access Pages 30 - 31 Matthias Wöllner
1. 1. Matthias Wöllner
    1. Lösungsklausel - eine generelle Definition No access Matthias Wöllner
    2. Vertragliche Lösungsklauseln für den Insolvenzfall No access Matthias Wöllner
    3. Fazit No access Matthias Wöllner
  2. Matthias Wöllner
    1. Zweistufiger Aufbau No access Matthias Wöllner
    2. Matthias Wöllner
      1. Auflösende Bedingung No access Matthias Wöllner
      2. Gestaltungsrecht No access Matthias Wöllner
    3. Matthias Wöllner
      1. Abwicklungsregelung vereinbart No access Matthias Wöllner
      2. Keine Abwicklungsregelung vereinbart No access Matthias Wöllner
    4. Fazit No access Matthias Wöllner
  3. Umsetzung No access Pages 38 - 38 Matthias Wöllner
2. 1. Generelle Interessenlage im Insolvenzverfahren No access Pages 38 - 40 Matthias Wöllner
  2. Matthias Wöllner
    1. Matthias Wöllner
      1. Interessen kontra Lösungsklauseln No access Matthias Wöllner
      2. Matthias Wöllner
        Der Vertrauensverlust in die Unternehmensführung No access Matthias Wöllner
        Der Vertrauensverlust in das Unternehmen No access Matthias Wöllner
        Langfristige Verträge / Gewährleistung No access Matthias Wöllner
      3. Fazit hinsichtlich der Interessen des Vertragspartners No access Matthias Wöllner
    2. Interessen des Insolvenzverwalters No access Matthias Wöllner
    3. Interessen der restlichen Insolvenzgläubiger No access Matthias Wöllner
    4. Interessen des Schuldners No access Matthias Wöllner
    5. Interessen Dritter No access Matthias Wöllner
  3. Fazit No access Pages 53 - 53 Matthias Wöllner
3. 1. Einführung No access Pages 53 - 54 Matthias Wöllner
  2. Matthias Wöllner
    1. Einleitung No access Matthias Wöllner
    2. Aufrechterhaltung des funktionellen Synallagmas No access Matthias Wöllner
    3. Massemehrung No access Matthias Wöllner
    4. Gläubigergleichbehandlung No access Matthias Wöllner
    5. Masseschutz No access Matthias Wöllner
  3. Matthias Wöllner
    1. Matthias Wöllner
      1. Gegenseitiger Vertrag No access Matthias Wöllner
      2. Keine vollständige Erfüllung No access Matthias Wöllner
      3. Zeitpunkt No access Matthias Wöllner
      4. Forderungszuständigkeit No access Matthias Wöllner
    2. Matthias Wöllner
      1. Einleitung No access Matthias Wöllner
      2. Dogmatische Entwicklung bis zur Erlöschenstheorie No access Matthias Wöllner
      3. Abkehr von der Erlöschenstheorie – Suspensivtheorie No access Matthias Wöllner
      4. Zusammenfassung No access Matthias Wöllner
    3. Kriterien der Wahlrechtsausübung No access Matthias Wöllner
4. Zusammenfassung No access Pages 68 - 68 Matthias Wöllner
1. Einleitung No access Pages 69 - 69 Matthias Wöllner
2. 1. Gestaltung No access Pages 69 - 70 Matthias Wöllner
  2. Rechtliche Beurteilung No access Pages 70 - 71 Matthias Wöllner
  3. Matthias Wöllner
    1. Insolvenzeröffnung als Grenze No access Matthias Wöllner
    2. Wille des Gesetzgebers No access Matthias Wöllner
    3. Einfluss der Insolvenzeröffnung auf das Rücktrittsrecht No access Matthias Wöllner
    4. Stellungnahme No access Matthias Wöllner
  4. Schluss No access Pages 74 - 74 Matthias Wöllner
3. 1. Gestaltung No access Pages 74 - 75 Matthias Wöllner
  2. Matthias Wöllner
    1. § 137 Abs. 2 S. 2 RegE No access Matthias Wöllner
    2. § 112 Nr. 2 InsO No access Matthias Wöllner
    3. § 119 InsO No access Matthias Wöllner
    4. Stellungnahme zum Vorschlag der analogen Anwendung des § 112 Nr. 2 InsO und des § 119 InsO No access Matthias Wöllner
    5. Matthias Wöllner
      1. Einbeziehung und Anwendungsbereich - §§ 305, 310 BGB No access Matthias Wöllner
      2. Matthias Wöllner
        Allgemeines No access Matthias Wöllner
        Sachliche Rechtfertigung mit spezieller gesetzlicher Grundlage No access Matthias Wöllner
        Sachliche Rechtfertigung ohne spezielle gesetzliche Grundlage No access Matthias Wöllner
        Fazit No access Matthias Wöllner
      3. Matthias Wöllner
        § 307 Abs. 2 Nr. 1 BGB No access Matthias Wöllner
        Allgemeine Generalklausel § 307 Abs. 1 BGB No access Matthias Wöllner
        Ausstrahlungswirkung § 308 Nr. 3 BGB No access Matthias Wöllner
    6. Schluss No access Matthias Wöllner
  3. Ausübung von Lösungsklauseln mit Anknüpfungspunkt Vermögensverschlechterung nach Verfahrenseröffnung No access Pages 85 - 86 Matthias Wöllner
  4. Matthias Wöllner
    1. Zahlungseinstellung No access Matthias Wöllner
    2. Sonstige No access Matthias Wöllner
  5. Fazit No access Pages 87 - 87 Matthias Wöllner
4. 1. Matthias Wöllner
    1. Vorliegen von materiellen Insolvenzeröffnungsgründen No access Matthias Wöllner
    2. Stellung des Eröffnungsantrags No access Matthias Wöllner
  2. Matthias Wöllner
    1. § 119 InsO No access Matthias Wöllner
    2. § 137 Abs. 2 S. 2 RegE No access Matthias Wöllner
    3. §§ 305 ff. BGB bei formularvertraglicher Vereinbarung No access Matthias Wöllner
  3. Nach Insolvenzeröffnung No access Pages 90 - 90 Matthias Wöllner
  4. Fazit No access Pages 90 - 91 Matthias Wöllner
5. Anfechtbarkeit von Lösungsklauseln mit Anknüpfungspunkt vor Insolvenzeröffnung No access Pages 91 - 91 Matthias Wöllner
6. Fazit No access Pages 91 - 91 Matthias Wöllner
1. Einleitung No access Pages 92 - 94 Matthias Wöllner
2. 1. Matthias Wöllner
    1. Matthias Wöllner
      1. Matthias Wöllner
        Unmittelbare Beeinträchtigung No access Matthias Wöllner
        Lösungsklausel als unmittelbare Beeinträchtigung? No access Matthias Wöllner
      2. Matthias Wöllner
        Mittelbare Beeinträchtigung No access Matthias Wöllner
        Verstößt eine mittelbare Beeinträchtigung des § 103 InsO gegen den Gesetzeswortlaut des § 119 InsO? No access Matthias Wöllner
      3. Ergebnis der grammatikalischen Auslegung des § 119 InsO No access Matthias Wöllner
    2. Matthias Wöllner
      1. Situation vor Geltung der InsO No access Matthias Wöllner
      2. Matthias Wöllner
        Kommission für Insolvenzrecht No access Matthias Wöllner
        § 127 Abs. 2 DiskE No access Matthias Wöllner
        § 137 Abs. 2 RegE No access Matthias Wöllner
        Zwischenergebnis: historische Entwicklung bis § 137 Abs. 2 RegE No access Matthias Wöllner
      3. Matthias Wöllner
        § 137 Abs. 2 RegE als Norm mit lediglich deklaratorischer Bedeutung? No access Matthias Wöllner
        Wortlaut der Begründung zur Beschlussempfehlung des Rechtsausschusses No access Matthias Wöllner
        Einflussnahme der Wirtschaftsverbände No access Matthias Wöllner
        Art. 92 RegE EGInsO zu § 14 VVG No access Matthias Wöllner
        Problembewusstsein – Reaktion im Urteil des BGH No access Matthias Wöllner
        Schlussfolgerung hinsichtlich der Streichung des § 137 Abs. 2 RegE No access Matthias Wöllner
      4. Matthias Wöllner
        Wortlaut No access Matthias Wöllner
        Rechtsausschuss ist nicht der Gesetzgeber No access Matthias Wöllner
        Zurücktreten der Beschlussempfehlung des Rechtsausschusses wegen eines Bruchs mit den Wertungen der InsO No access Matthias Wöllner
        Ergebnis hinsichtlich der Übernahme der Wertung der Beschlussempfehlung des Rechtsausschusses auf § 119 InsO durch den Bundestag No access Matthias Wöllner
      5. Neuere Gesetzgebung No access Matthias Wöllner
      6. Ergebnis der historischen Auslegung des § 119 InsO No access Matthias Wöllner
    3. Matthias Wöllner
      1. Telos des § 119 InsO No access Matthias Wöllner
      2. Lösungsklausel dem Zweck des § 119 InsO entgegenstehend? No access Matthias Wöllner
      3. Matthias Wöllner
        Bewusste Entscheidung des Gesetzgebers No access Matthias Wöllner
        „Offenbar unsinnig“? No access Matthias Wöllner
      4. Ergebnis der teleologischen Auslegung des § 119 InsO No access Matthias Wöllner
    4. Ergebnis der Auslegung des § 119 InsO No access Matthias Wöllner
  2. Matthias Wöllner
    1. Matthias Wöllner
      1. Wortlaut – „anstelle des Schuldners“ No access Matthias Wöllner
      2. Wortlaut – „Wahlrecht“ No access Matthias Wöllner
      3. Wortlauterweiterung des § 103 InsO i. H. auf § 17 KO No access Matthias Wöllner
      4. Ergebnis der grammatikalischen Auslegung des § 103 InsO No access Matthias Wöllner
    2. Matthias Wöllner
      1. Motive zu § 17 KO hinsichtlich der Lösungsklauseln No access Matthias Wöllner
      2. Meinungen in der Literatur zu § 17 KO hinsichtlich Lösungsklauseln No access Matthias Wöllner
      3. Rechtsprechung zu § 17 KO hinsichtlich Lösungsklauseln No access Matthias Wöllner
      4. Ergebnis der historischen Auslegung des § 103 InsO No access Matthias Wöllner
    3. Matthias Wöllner
      1. Matthias Wöllner
        Wahlrecht des Insolvenzverwalters als Mittel der Masseanreicherung No access Matthias Wöllner
        Lösungsklauseln und Masseanreicherung No access Matthias Wöllner
        Mittelbarer Verstoß zu missbilligen? No access Matthias Wöllner
        Ergebnis hinsichtlich Lösungsklausel und Masseanreicherung No access Matthias Wöllner
      2. Aufrechterhaltung des funktionellen Synallagmas No access Matthias Wöllner
      3. Schutz vor Erfüllungszwang No access Matthias Wöllner
      4. Ergebnis der teleologischen Auslegung des § 103 InsO No access Matthias Wöllner
    4. Ergebnis der Auslegung des § 103 InsO No access Matthias Wöllner
  3. Matthias Wöllner
    1. Matthias Wöllner
      1. Anwendungsbereich No access Matthias Wöllner
      2. Sinn und Zweck des § 104 InsO No access Matthias Wöllner
      3. Matthias Wöllner
        Umkehrschluss möglich? No access Matthias Wöllner
        § 104 InsO als gesetzlich verankerte Erschwerung der Betriebsfortführung? No access Matthias Wöllner
        Unzumutbarkeit des Abwartens No access Matthias Wöllner
      4. Ergebnis No access Matthias Wöllner
    2. Matthias Wöllner
      1. Anwendungsbereich No access Matthias Wöllner
      2. Sinn und Zweck des § 105 InsO No access Matthias Wöllner
      3. Lösungsklausel - Verstoß gegen Sinn und Zweck des § 105 S. 2 InsO No access Matthias Wöllner
      4. Matthias Wöllner
        Verstoß von Lösungsklauseln gegen den Sinn und Zweck des § 105 S. 1 InsO No access Matthias Wöllner
        Zurückbehaltungsrechte aus §§ 320, 273 BGB No access Matthias Wöllner
        Einschränkung der Wertung des § 105 S. 1 InsO No access Matthias Wöllner
      5. Fazit hinsichtlich der Zulässigkeit von Lösungsklauseln No access Matthias Wöllner
    3. Matthias Wöllner
      1. Anwendungsbereich No access Matthias Wöllner
      2. Sinn und Zweck des § 107 Abs. 2 InsO No access Matthias Wöllner
      3. Matthias Wöllner
        § 107 Abs. 2 InsO und § 323 Abs. 1 BGB No access Matthias Wöllner
        Vergleich § 103 InsO und § 107 Abs. 2 InsO No access Matthias Wöllner
      4. Fazit No access Matthias Wöllner
    4. Matthias Wöllner
      1. Anwendungsbereich No access Matthias Wöllner
      2. Sinn und Zweck der §§ 108, 109 InsO No access Matthias Wöllner
      3. Matthias Wöllner
        Bzgl. noch nicht überlassener unbeweglicher Gegenstände und Räume (§ 109 Abs. 2 InsO) No access Matthias Wöllner
        Gebrauchsüberlassung bereits erfolgt (§ 109 Abs. 1 InsO) No access Matthias Wöllner
        § 108 Abs. 2 InsO n. F. No access Matthias Wöllner
      4. Fazit No access Matthias Wöllner
    5. Matthias Wöllner
      1. Normzweck und Anwendungsbereich No access Matthias Wöllner
      2. Matthias Wöllner
        Inhalt der Kündigungssperre No access Matthias Wöllner
        Erfasst § 112 InsO Lösungsklauseln für den Insolvenzfall? No access Matthias Wöllner
        Streichung § 137 Abs. 2 RegE - Widerspruch zu § 112 InsO? No access Matthias Wöllner
        Fazit No access Matthias Wöllner
      3. Matthias Wöllner
        Analogie No access Matthias Wöllner
        Vergleichbarer Sachverhalt No access Matthias Wöllner
        Planwidrige Regelungslücke No access Matthias Wöllner
        Fazit No access Matthias Wöllner
      4. Matthias Wöllner
        Umkehrschluss No access Matthias Wöllner
        Gegenargumente No access Matthias Wöllner
        Stellungnahme No access Matthias Wöllner
        Fazit No access Matthias Wöllner
      5. Ergebnis zum Verhältnis von Lösungsklausel und § 112 InsO No access Matthias Wöllner
    6. Matthias Wöllner
      1. Sinn und Zweck No access Matthias Wöllner
      2. Bedeutung bzgl. Lösungsklauseln No access Matthias Wöllner
      3. Fazit No access Matthias Wöllner
    7. §§ 115, 116, 117 InsO No access Matthias Wöllner
    8. Fazit - Regel-Ausnahme-Prinzip No access Matthias Wöllner
  4. Ergebnis der Auslegung der §§ 103, 119 InsO No access Pages 164 - 164 Matthias Wöllner
3. 1. Matthias Wöllner
    1. Matthias Wöllner
      1. Grundsatz der Gläubigergleichbehandlung No access Matthias Wöllner
      2. Verstoß von Lösungsklauseln gegen den Grundsatz der Gleichbehandlung? No access Matthias Wöllner
      3. Stellungnahme No access Matthias Wöllner
      4. Fazit No access Matthias Wöllner
    2. Matthias Wöllner
      1. Lösungsklausel – Beeinträchtigung einer Sanierung? No access Matthias Wöllner
      2. Sanierung als Ziel der InsO? No access Matthias Wöllner
      3. Fazit No access Matthias Wöllner
    3. Matthias Wöllner
      1. Das Effizienzprinzip No access Matthias Wöllner
      2. Lösungsklauseln – Verstoß gegen das Effizienzprinzip? No access Matthias Wöllner
      3. Die InsO und das Effizienzprinzip No access Matthias Wöllner
      4. Fazit No access Matthias Wöllner
    4. Ergebnis No access Matthias Wöllner
  2. Matthias Wöllner
    1. Matthias Wöllner
      1. § 80 InsO – Übergang auf den Insolvenzverwalter No access Matthias Wöllner
      2. „Vertrag ist so hinzunehmen, wie abgeschlossen“ – Bedeutung hinsichtlich der Wirksamkeit von Lösungsklauseln No access Matthias Wöllner
      3. Ausnahmen? No access Matthias Wöllner
      4. Fazit No access Matthias Wöllner
    2. Matthias Wöllner
      1. Zur Vereinbarkeit der Vertragsstrafe mit der InsO No access Matthias Wöllner
      2. Vergleichbarkeit von Lösungsklauseln und Vertragsstrafen No access Matthias Wöllner
      3. Fazit No access Matthias Wöllner
    3. Matthias Wöllner
      1. Ausweichen auf vorinsolvenzliche Anknüpfungspunkte No access Matthias Wöllner
      2. Anknüpfungspunkt vorinsolvenzlich - Ausübung nachinsolvenzlich No access Matthias Wöllner
      3. Unzulässigkeit von Lösungsklauseln ab Insolvenzeröffnung – unabhängig vom gewählten Anknüpfungspunkt No access Matthias Wöllner
      4. Fazit No access Matthias Wöllner
    4. Ergebnis hinsichtlich der Einpassung von Lösungsklauseln in die Systematik des InsO No access Matthias Wöllner
  3. Matthias Wöllner
    1. Matthias Wöllner
      1. Ansicht schützenswertes Interesse an der Vereinbarung einer Lösungsklausel fehlt No access Matthias Wöllner
      2. Gegenposition: Schützenswertes Interesse gegeben No access Matthias Wöllner
      3. Stellungnahme No access Matthias Wöllner
      4. Fazit No access Matthias Wöllner
    2. Matthias Wöllner
      1. Privatautonomie / Normen der InsO No access Matthias Wöllner
      2. Konflikt der Privatautonomie und dem zwingendem Recht im Bereich der Lösungsklauseln? No access Matthias Wöllner
      3. Matthias Wöllner
        Vorrang Insolvenzrecht No access Matthias Wöllner
        Stellungnahme No access Matthias Wöllner
      4. Fazit No access Matthias Wöllner
    3. Matthias Wöllner
      1. Matthias Wöllner
        Abwägungskriterium „Unzumutbarkeit“ No access Matthias Wöllner
        Andere Abwägungskriterien als die „Unzumutbarkeit“ No access Matthias Wöllner
      2. Contra individuelle Abwägung No access Matthias Wöllner
      3. Stellungnahme No access Matthias Wöllner
      4. Fazit No access Matthias Wöllner
    4. Ergebnis hinsichtlich einer Gewichtung bzw. Abwägung von Lösungsklauseln mit der InsO No access Matthias Wöllner
  4. Ergebnis hinsichtlich einer wertungsmäßigen Betrachtung No access Pages 191 - 192 Matthias Wöllner
4. 1. Matthias Wöllner
    1. „Gesetzliche Lösungsklauseln“ – stets zulässig No access Matthias Wöllner
    2. Matthias Wöllner
      1. § 649 BGB No access Matthias Wöllner
      2. § 671 BGB / § 675 BGB No access Matthias Wöllner
      3. § 676a BGB No access Matthias Wöllner
      4. § 490 BGB No access Matthias Wöllner
      5. § 728 BGB, § 131 HGB No access Matthias Wöllner
      6. §§ 626, 627 BGB No access Matthias Wöllner
      7. § 543 BGB No access Matthias Wöllner
      8. § 14 VVG No access Matthias Wöllner
      9. § 89a HGB No access Matthias Wöllner
      10. Fazit hinsichtlich der in speziellen Regelungen verankerten Lösungsklauseln No access Matthias Wöllner
    3. Matthias Wöllner
      1. Matthias Wöllner
        § 323 Abs. 1 BGB – Konfliktpotenzial § 323 BGB und § 103 InsO No access Matthias Wöllner
        § 323 Abs. 2 Nr. 3 BGB No access Matthias Wöllner
        § 323 Abs. 4 BGB No access Matthias Wöllner
        Fazit hinsichtlich § 323 BGB als allgemeine Grundlage für Lösungsklauseln im Insolvenzfall No access Matthias Wöllner
      2. § 321 BGB No access Matthias Wöllner
      3. Matthias Wöllner
        Voraussetzungen No access Matthias Wöllner
        Verwirklichung des § 313 BGB bei Insolvenz des Vertragspartners No access Matthias Wöllner
        Schwerwiegender Umstand - Unzumutbarkeit No access Matthias Wöllner
        Fazit hinsichtlich § 313 BGB No access Matthias Wöllner
      4. § 314 Abs. 1 BGB No access Matthias Wöllner
      5. Fazit hinsichtlich der Verankerung von Lösungsklauseln im allgemeinen Schuldrecht No access Matthias Wöllner
    4. Ergebnis hinsichtlich spezialgesetzlicher Regelungen No access Matthias Wöllner
  2. Matthias Wöllner
    1. Matthias Wöllner
      1. Argumentation Tintelnots No access Matthias Wöllner
      2. Stellungnahme Wortbergs No access Matthias Wöllner
      3. Ergebnis No access Matthias Wöllner
    2. Matthias Wöllner
      1. Definition der Sittenwidrigkeit No access Matthias Wöllner
      2. Schadenszufügung des Gemeinschuldners No access Matthias Wöllner
      3. Unberechtigter wirtschaftlicher Vorteil No access Matthias Wöllner
      4. Ergebnis hinsichtlich § 138 BGB No access Matthias Wöllner
    3. § 242 BGB No access Matthias Wöllner
    4. § 851 Abs. 2 ZPO No access Matthias Wöllner
    5. Fazit hinsichtlich vermeintlich entgegenstehenden Normen außerhalb der InsO No access Matthias Wöllner
  3. Matthias Wöllner
    1. Matthias Wöllner
      1. Netting No access Matthias Wöllner
      2. USA No access Matthias Wöllner
      3. Österreich No access Matthias Wöllner
      4. Schweiz No access Matthias Wöllner
      5. Italien No access Matthias Wöllner
    2. In der Praxis weit verbreitet No access Matthias Wöllner
    3. Fazit hinsichtlich einer internationalen Anerkennung und Praxisverbreitung von Lösungsklauseln No access Matthias Wöllner
  4. Ergebnis sonstiger Erwägungen im Zusammenhang mit Lösungsklauseln für den Insolvenzfall No access Pages 218 - 219 Matthias Wöllner
5. 1. Einleitung No access Pages 219 - 219 Matthias Wöllner
  2. Matthias Wöllner
    1. Verfahrenseröffnung No access Matthias Wöllner
    2. Rechtshandlung No access Matthias Wöllner
    3. Matthias Wöllner
      1. Die Ansicht Adams No access Matthias Wöllner
      2. Die Ansicht Schwörers No access Matthias Wöllner
      3. Die Ansicht Wortbergs No access Matthias Wöllner
      4. Die Ansicht von Wilmowskys No access Matthias Wöllner
      5. Stellungnahme No access Matthias Wöllner
  3. Fazit hinsichtlich einer Anfechtbarkeit von Lösungsklauseln No access Pages 226 - 226 Matthias Wöllner
6. Fazit zur Frage der Wirksamkeit von Lösungsklauseln für den Insolvenzfall No access Pages 226 - 227 Matthias Wöllner
1. Einleitung No access Pages 228 - 228 Matthias Wöllner
2. 1. Lösungsklausel mit Kündigungsvereinbarung ohne weitere Abwicklungsregelung No access Pages 228 - 229 Matthias Wöllner
  2. Matthias Wöllner
    1. Rückabwicklung No access Matthias Wöllner
    2. Rückabwicklung und § 105 InsO No access Matthias Wöllner
    3. Klassifizierung des Rückgewähranspruchs als Masseforderung No access Matthias Wöllner
    4. Fazit hinsichtlich einer Rückabwicklungsvereinbarung No access Matthias Wöllner
  3. Matthias Wöllner
    1. Schadensersatzanspruch: Masse- oder Insolvenzforderung? No access Matthias Wöllner
    2. Matthias Wöllner
      1. Matthias Wöllner
        Vorliegen einer gesetzliche Grundlage? No access Matthias Wöllner
        Ableitung der Zulässigkeit aus der Begründung zu § 119 InsO No access Matthias Wöllner
        Direkter Verstoß gegen §§ 103 ff. InsO No access Matthias Wöllner
        Mittelbarer Verstoß gegen §§ 103 ff. InsO durch die Möglichkeit einer Aufrechnung No access Matthias Wöllner
        Vertragsstrafe i. R. d. Abwicklungsregelungen – Verstoß gegen § 119 InsO? No access Matthias Wöllner
        Fazit hinsichtlich eines Verstoßes gegen § 119 InsO No access Matthias Wöllner
      2. § 138 BGB No access Matthias Wöllner
      3. Matthias Wöllner
        § 309 Nr. 5 BGB No access Matthias Wöllner
        § 309 Nr. 6 BGB No access Matthias Wöllner
        Fazit hinsichtlich § 309 BGB No access Matthias Wöllner
    3. Ergebnis bzgl. der Wirksamkeit von Abwicklungsklauseln mit Schadensersatzvereinbarung No access Matthias Wöllner
  4. Matthias Wöllner
    1. Möglichkeit des Rechtserwerbs nach Insolvenzeröffnung No access Matthias Wöllner
    2. Matthias Wöllner
      1. Matthias Wöllner
        Verstoß gegen § 103 InsO No access Matthias Wöllner
        Verstoß § 105 S. 2 InsO No access Matthias Wöllner
      2. § 138 BGB No access Matthias Wöllner
    3. Fazit hinsichtlich der Wirksamkeit einer Abwicklungsklausel mit Rechtsverlust auf den Insolvenzfall No access Matthias Wöllner
  5. Ergebnis hinsichtlich möglicher Abwicklungsvereinbarungen i. R. von Lösungsklauseln No access Pages 247 - 247 Matthias Wöllner
3. 1. Matthias Wöllner
    1. Matthias Wöllner
      1. Erfordernis der Verfahrenseröffnung No access Matthias Wöllner
      2. Matthias Wöllner
        Allgemein No access Matthias Wöllner
        Abwicklungsklauseln mit Rechtsverlust für den Insolvenzfall als unentgeltliche Leistung? No access Matthias Wöllner
      3. Anfechtbarkeit – Bargeschäft i. S. d. § 142 InsO No access Matthias Wöllner
      4. Gläubigerbenachteiligung No access Matthias Wöllner
      5. Vier-Jahres-Frist No access Matthias Wöllner
      6. Matthias Wöllner
        Leistung ist als komplett unentgeltlich anzusehen No access Matthias Wöllner
        Leistung als teilweise unentgeltlich anzusehen No access Matthias Wöllner
      7. Fazit bzgl. der Anfechtung einer Abwicklungsklausel mit Rechtsverlust gem. § 134 InsO No access Matthias Wöllner
    2. Matthias Wöllner
      1. Matthias Wöllner
        Schadensersatzvereinbarung als unentgeltliche Leistung? No access Matthias Wöllner
        Fazit - Schadensersatzvereinbarung grds. keine unentgeltliche Leistung No access Matthias Wöllner
      2. Gläubigerbenachteiligung No access Matthias Wöllner
      3. Ergebnis No access Matthias Wöllner
  2. Matthias Wöllner
    1. Matthias Wöllner
      1. Rechtshandlung und Gläubigerbenachteiligung No access Matthias Wöllner
      2. Matthias Wöllner
        Vorsatz der Benachteiligung des Schuldners No access Matthias Wöllner
        Erforderliche Kenntnis des Vertragspartners No access Matthias Wöllner
      3. Anfechtungszeitraum - 10 Jahre vor Eröffnungsantrag oder nach Eröffnungsantrag No access Matthias Wöllner
      4. Ergebnis hinsichtlich einer Anfechtung von Abwicklungsklauseln mit Rechtsverlust auf den Insolvenzfall gem. § 133 InsO No access Matthias Wöllner
    2. Matthias Wöllner
      1. Rechtshandlung des Schuldners No access Matthias Wöllner
      2. Schadensersatzvereinbarung als Gläubigerbenachteiligung No access Matthias Wöllner
      3. Vorsatz der Benachteiligung und Kenntnis des Gegners No access Matthias Wöllner
      4. 10 Jahre vor Eröffnungsantrag oder nach Eröffnungsantrag No access Matthias Wöllner
      5. Fazit hinsichtlich einer Anfechtung von Abwicklungsklauseln mit Schadensersatzvereinbarung auf den Insolvenzfall gem. § 133 InsO No access Matthias Wöllner
  3. Ergebnis hinsichtlich einer Anfechtung No access Pages 267 - 268 Matthias Wöllner
4. Wirksamkeit und Anfechtung von Abwicklungsklauseln i. H. auf Lösungsklauseln mit Anknüpfungspunkt vor Insolvenzeröffnung No access Pages 268 - 268 Matthias Wöllner
5. Zusammenfassung No access Pages 268 - 269 Matthias Wöllner
1. Einführung No access Pages 270 - 271 Matthias Wöllner
2. 1. Die Beurteilung von Lösungsklauseln mit vorinsolvenzlichen Anknüpfungspunkt in der Rechtsprechung No access Matthias Wöllner
  2. Anfechtung No access Pages 272 - 272 Matthias Wöllner
  3. Fazit No access Pages 272 - 272 Matthias Wöllner
3. 1. Matthias Wöllner
    1. Matthias Wöllner
      1. Entscheidungen des BGH aus den Jahren 1963, 1971 und 1977 No access Matthias Wöllner
      2. Entscheidungen des LG Aachen, OLG Düsseldorf, OLG Celle und des BGH No access Matthias Wöllner
      3. Neuere Entscheidungen des OLG Karlsruhe / OLG Düsseldorf zur InsO No access Matthias Wöllner
      4. Fazit bzgl. der Rechtsprechung zu § 8 Nr. 2 VOB/B No access Matthias Wöllner
    2. Matthias Wöllner
      1. § 15 AVB WK 1999 als Lösungsklausel No access Matthias Wöllner
      2. Entscheidung des BGH vom 26. November 2003 No access Matthias Wöllner
      3. Fazit No access Matthias Wöllner
    3. Rechtsprechung zu AGB-Banken No access Matthias Wöllner
    4. Rechtsprechung zur Anfechtung von Lösungsklauseln mit gesetzlicher Grundlage No access Matthias Wöllner
    5. Zusammenfassung der Rechtsprechung hinsichtlich Lösungsklauseln mit Gesetzesgrundlage No access Matthias Wöllner
  2. Matthias Wöllner
    1. Rechtsprechung des RG hinsichtlich Lösungsklauseln für den Konkursfall No access Matthias Wöllner
    2. Rechtsprechung des BGH zur KO hinsichtlich Lösungsklauseln für den Konkursfall No access Matthias Wöllner
    3. Matthias Wöllner
      1. Rechtsprechung i. H. auf § 137 RegE No access Matthias Wöllner
      2. Andeutungen des BGH No access Matthias Wöllner
      3. Fazit No access Matthias Wöllner
    4. Rechtsprechung zu Lösungsklauseln i. R. von Gesellschaftsverträgen No access Matthias Wöllner
    5. Anfechtung No access Matthias Wöllner
  3. Zusammenfassung der Rechtsprechung zum Thema Lösungsklauseln für den Insolvenzfall No access Pages 283 - 283 Matthias Wöllner
4. 1. Matthias Wöllner
    1. Urteil des RG No access Matthias Wöllner
    2. Urteile des BGH No access Matthias Wöllner
    3. Fazit No access Matthias Wöllner
  2. Matthias Wöllner
    1. BGH, Urteil vom 11. 11. 1993 No access Matthias Wöllner
    2. BGH, Urteil vom 27. 5. 2003 No access Matthias Wöllner
    3. BGH, Urteil vom 17. 11. 2005 No access Matthias Wöllner
    4. BGH, Urteil vom 19. 4. 2007 No access Matthias Wöllner
    5. Fazit No access Matthias Wöllner
  3. Matthias Wöllner
    1. Gläubigerbenachteiligung No access Matthias Wöllner
    2. Teilbarkeit i. R. d. Anfechtung No access Matthias Wöllner
    3. Kompensation Gläubigerbenachteiligung durch Ausgleichszahlung No access Matthias Wöllner
    4. Vorsatzanfechtung No access Matthias Wöllner
    5. Andere Anfechtungsgründe No access Matthias Wöllner
    6. Zeitpunkt No access Matthias Wöllner
    7. Fazit No access Matthias Wöllner
  4. Sittenwidrigkeit No access Pages 290 - 290 Matthias Wöllner
  5. Ergebnis der Rechtsprechung hinsichtlich Abwicklungsklauseln No access Pages 290 - 291 Matthias Wöllner
5. Schlussbetrachtung der Rechtsprechung No access Pages 291 - 292 Matthias Wöllner
Zusammenfassung / Thesen No access Pages 293 - 296 Matthias Wöllner
Literaturverzeichnis No access Pages 297 - 317 Matthias Wöllner