Korruption im Gesundheitswesen: Tagungen und Kolloquien

Jun.-Prof. Dr. Elisa Hoven; Prof. Dr. Dr. h.c. Michael Kubiciel

doi:10.5771/9783845280080

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2016
Copyright Year: 2016
ISBN-Print: 978-3-8487-3707-9
ISBN-Online: 978-3-8452-8008-0
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Schriftenreihe zum deutschen, europäischen und internationalen Wirtschaftsstrafrecht
Volume: 31
Language: German
Pages: 282
Product Type: Edited Book

Titelei/Inhaltsverzeichnis No access Pages 1 - 12
1. Authors:
  1. I. Exordium No access
    Authors:
  2. II. Rationale Strafgesetzgebung No access
    Authors:
  3. III. Kohärenz zwischen Rechtsgutsdimension und straftatbestandlicher Gesetzlichkeit No access
    Authors:
  4. IV. Strafrecht und Berufsrecht No access
    Authors:
  5. V. Conclusio No access
    Authors:
1. Authors:
  1. I. Kriminogene Struktur des Gesundheitsmarkts No access
    Authors:
  2. II. Entscheidung des BGH und Reaktionen auf gesetzgeberischer Ebene No access
    Authors:
  3. III. Zur gesetzgeberischen Verantwortung auf dem Gesundheitsmarkt No access
    Authors:
  4. IV. Zur Notwendigkeit einer strafrechtlichen Regelung No access
    Authors:
  5. Authors:
    1. 1. Zum Täterkreis No access
      Authors:
    2. 2. Zu den Tathandlungen und deren Strafwürdigkeit No access
      Authors:
    3. 3. Zu rechtsstaatlichen Bedenken No access
      Authors:
    4. 4. Zum Strafantragserfordernis No access
      Authors:
  6. VI. Zur Einrichtung von Schwerpunktstaatsanwaltschaften in Bayern No access
    Authors:
  7. VII. Fazit No access
    Authors:
2. Authors:
  1. I. Prolog No access
    Authors:
  2. II. Ärztekorruption im Fokus der juristischen Debatte No access
    Authors:
  3. III. Das Gesetzgebungsverfahren – Erhebliche Änderungen auf der Zielgeraden No access
    Authors:
  4. Authors:
    1. 1. Sozialschädlichkeit der Korruption im Gesundheitswesen No access
      Authors:
    2. 2. Zielsetzung und kritische Würdigung No access
      Authors:
    3. Authors:
      1. a) Berechtigte Ablehnung des Vertrauensbruchmodells mittels Blankettverweisung auf berufsrechtliche Regelungen – nicht aber des Unrechtstypus schlechthin No access
        Authors:
      2. b) Dualistisches Rechtsgutskonzept im Wettbewerbsmodell? No access
        Authors:
      3. c) Die bleibende Relevanz des Berufsrechts im neuen Gesetz – Ein ungewolltes „Danaergeschenk“ des Gesetzgebers? No access
        Authors:
      4. d) Fehlende Erfassung der Apotheker durch §§ 299a, 299b StGB No access
        Authors:
  5. V. Schluss und Ausblick No access
    Authors:
3. Authors:
  1. Authors:
    1. I. Rechtspolitischer Hintergrund No access
      Authors:
    2. II. Regelungszweck und verfassungsrechtlicher Hintergrund No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. I. Struktur No access
      Authors:
    2. II. Personeller Anwendungsbereich No access
      Authors:
    3. III. Vorteil No access
      Authors:
    4. IV. Unrechtsvereinbarung No access
      Authors:
    5. V. Unlautere Bevorzugung im Wettbewerb No access
      Authors:
    6. Authors:
      1. 1. Bezug No access
        Authors:
      2. 2. Verordnung No access
        Authors:
      3. 3. Zuführen No access
        Authors:
  3. Authors:
    1. I. Monopollagen No access
      Authors:
    2. II. Apotheker No access
      Authors:
    3. III. Bewertung No access
      Authors:
  4. D. Strafverfolgung No access
    Authors:
  5. E. Rechtsfolgen No access
    Authors:
  6. F. Auswirkungen auf die Praxis No access
    Authors:
4. Authors:
  1. I. Einleitung No access
    Authors:
  2. II. Tatbestandsmerkmal Verletzung der berufsrechtlichen Pflicht zur Wahrung der heilberuflichen Unabhängigkeit No access
    Authors:
  3. III. Bewertung des Wegfalls der Berufsrechtsvariante No access
    Authors:
  4. IV. Einwirkung des Berufsrechts über das Wettbewerbsrecht No access
    Authors:
  5. V. Mutmaßliche Brennpunkte bei der Rechtsanwendung No access
    Authors:
  6. VI. Berufsrechtlicher Überhang No access
    Authors:
  7. VII. Zusammenfassung No access
    Authors:
1. Authors:
  1. I. Einführung: Drei nicht ganz unwichtige Fragen an den Vortragstitel No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. 1. Der vertragsärztliche Abrechnungsbetrug No access
      Authors:
    2. 2. Der privatärztliche Abrechnungsbetrug No access
      Authors:
    3. 3. Typische Betrugskonstellationen beim Abrechnungsbetrug No access
      Authors:
  3. III. Akzessorietät als gemeinsames Grundproblem (und Bezug zur Korruption im Gesundheitswesen) No access
    Authors:
  4. IV. Ein Beispielsfall: Der Streit um Rezepturarzneimittel No access
    Authors:
  5. V. Fazit No access
    Authors:
1. Authors:
  1. I. Einleitung – Praxisrelevante Fallgruppen der Untreue im Gesundheitswesen No access
    Authors:
  2. II. Die (bisherige) höchstrichterliche Rechtsprechung zur sog. Vertragsarztuntreue No access
    Authors:
  3. III. Änderung der Rechtsprechung des Bundessozialgerichts zur Entstehung des Vergütungsanspruchs des Apothekers No access
    Authors:
  4. Authors:
    1. 1. Die Kernaussagen des Vertragsarzt-Beschlusses No access
      Authors:
    2. 2. Konsequenzen für die dogmatischen Grundannahmen der Vertragsarztuntreue-Rechtsprechung No access
      Authors:
  5. V. Fazit und Ausblick No access
    Authors:
2. Authors:
  1. I. Besteht die ursprüngliche Herleitung der Vermögensbetreuungspflicht unvermindert fort? No access
    Authors:
  2. II. Finden sich noch immer ausreichende Indizien für eine Vermögensbetreuungspflicht? No access
    Authors:
  3. III. Sollten wir einen Sondertatbestand für das Gesundheitswesen schaffen? No access
    Authors:
3. Postskriptum: Die Entscheidung des 4. Strafsenats vom 16. August 2016 No access Pages 153 - 154
  Authors:
1. Ist eine manipulierte Organallokation nur ärgerlich oder auch strafbar? No access Pages 155 - 170
  Authors:
2. Authors:
  1. I. Der Tod auf der Warteliste No access
    Authors:
  2. Authors:
    1. 1. Organallokationsskandal No access
      Authors:
    2. 2. Manipulation des MELD-Scores No access
      Authors:
    3. 3. Zurechnung der Folgen des Organallokationsskandals No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. 1. Manipulation von Gesundheitsdaten, § 19 Abs. 2a TPG No access
      Authors:
    2. Authors:
      1. a) Tatbestandsmäßiges Verhalten No access
        Authors:
      2. b) Kausalität beim Handlungsdelikt No access
        Authors:
      3. c) Objektive Zurechnung No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. a) Kognitives Element des Tatentschlusses No access
        Authors:
      2. b) Voluntatives Element des Tatentschlusses No access
        Authors:
      3. c) Die sog. „Hemmschwellen-Theorie“ No access
        Authors:
      4. d) Verfassungsmäßigkeit der Richtlinien der BÄK zur Organallokation No access
        Authors:
    4. 4. Urkundendelikte, § 267 StGB und § 278 StGB No access
      Authors:
    5. 5. Freispruch in Göttingen No access
      Authors:
  4. IV. Fazit No access
    Authors:
1. Authors:
  1. Authors:
    1. Authors:
      1. 1. Begriffliche Annäherung No access
        Authors:
      2. 2. Spielarten und Ausdrucksformen im Gesundheitssystem No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. 1. Forschungsstand No access
        Authors:
      2. 2. Risikofaktoren No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. 1. Formale Konformität in der Direktbeeinflussung von Ärzten No access
        Authors:
      2. 2. Persistenz und Zuwachs funktionaler Äquivalente No access
        Authors:
      3. 3. Zwischenbilanz: Die Aufrechterhaltung institutioneller Korruption No access
        Authors:
    4. IV. Rechtspolitische Schlussbemerkung No access
      Authors:
2. Authors:
  1. I. Unterhaltung eines Compliance Management Systems No access
    Authors:
  2. II. Inhaltliche Schwerpunkte in der Pharmaindustrie No access
    Authors:
  3. III. Führungseigenschaften von Compliance-Professionals No access
    Authors:
  4. IV. Berücksichtigung von Compliance Management Systemen bei der Verhängung von Geldbußen No access
    Authors:
3. Authors:
  1. I. Einleitung No access
    Authors:
  2. II. Zum FSA No access
    Authors:
  3. Authors:
    1. 1. Die Regelwerke No access
      Authors:
    2. 2. Die Sanktionierung No access
      Authors:
  4. Authors:
    1. a) Vertragliche Zusammenarbeit No access
      Authors:
    2. b) Anwendungsbeobachtungen No access
      Authors:
    3. c) Wissenschaftliche Fortbildungsveranstaltungen No access
      Authors:
  5. V. Wirksamkeit der Selbstregulierung No access
    Authors:
  6. VI. Transparenzkodex No access
    Authors:
  7. VII. Fazit No access
    Authors:
1. Authors:
  1. Authors:
    1. Authors:
      1. a) Offenlegungspflichten nach dem Sunshine Act No access
        Authors:
      2. b) Sanktionen bei Nichtbefolgung der Offenlegungspflichten No access
        Authors:
      3. c) Auswirkungen des Sunshine Acts für nicht-amerikanische Hersteller No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. a) Dänemark No access
        Authors:
      2. b) Frankreich No access
        Authors:
      3. c) Slowakei No access
        Authors:
      4. d) Portugal No access
        Authors:
    3. Authors:
      1. a) Australien No access
        Authors:
      2. b) Großbritannien No access
        Authors:
      3. c) Niederlande No access
        Authors:
      4. d) Japan No access
        Authors:
    4. 4. Praktische Probleme bei der Umsetzung der Transparenzpflichten No access
      Authors:
  2. Authors:
    1. 1. China No access
      Authors:
    2. 2. USA No access
      Authors:
    3. 3. Großbritannien No access
      Authors:
  3. Authors:
    1. 1. Erhöhtes Haftungsrisiko für Unternehmen No access
      Authors:
    2. 2. Auswirkungen der Investoren im Gesundheitssektor No access
      Authors:
  4. IV. Die neuen §§ 299a, 299b StGB im Kontext der weltweiten Verschärfung des Anti-Korruptionsrechts No access
    Authors:
2. Authors:
  1. Authors:
    1. Authors:
      1. 1. These: Die „klassische“ Korruptionsprävention im Verhältnis zwischen der Industrie und den Ärzten ist wenig verändert, aber sinnvoll ergänzt worden. No access
        Authors:
      2. 2. These: Für Kooperationen aller Art bestehen große Unsicherheiten. Es ist dem Gesetzgeber nicht gelungen, die Marktteilnehmer insoweit von dem Gesetzeskonzept zu überzeugen. No access
        Authors:
      3. 3. These: Das Gesetz hat einen großen Beratungsbedarf im Gesundheitsmarkt evoziert. Ob die Rechtsberatung in jedem Fall vor Strafverfolgung schützen wird, ist zweifelhaft. No access
        Authors:
      4. 4. These: Jetzt schlägt die Stunde der Richtlinien. Compliance-Programme können ihre Wirksamkeit beweisen. No access
        Authors:
    2. Authors:
      1. 5. These: Durch die geringen Anforderungen an den Anfangsverdacht besteht ein hohes Strafverfolgungsrisiko. No access
        Authors:
      2. 6. These: Die wichtigste Ermittlungsmaßnahme wird die Durchsuchung sein. No access
        Authors:
      3. 7. These: Die Ermittlungsverfahren werden überdurchschnittlich lange dauern. Ein großer Anteil der Verfahren wird bei kundiger Verteidigung nach § 153a StPO eingestellt werden. No access
        Authors:
      4. 8. These: Die Verteidigung wird sich auf sehr unterschiedlich aufgestellte Staatsanwaltschaften einstellen müssen. No access
        Authors:
      5. 9. These: Die Verteidigung wird sich auf Gerichte einstellen müssen, die den Gesundheitsmarkt und das Medizinrecht nicht gut kennen. No access
        Authors:
      6. 10. These: Die Strafverfolgungspraxis wird die Normakzeptanz weiter absenken. No access
        Authors:
3. Diskussionsbericht No access Pages 275 - 280
  Authors:
Autorenverzeichnis No access Pages 281 - 282