Cover of book: Geschäftsleiterverantwortung bei wahrscheinlicher Insolvenz
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Monograph No access

Geschäftsleiterverantwortung bei wahrscheinlicher Insolvenz

Authors:
Publisher:
 2021

Keywords

Bibliographic data

Edition
1/2021
Copyright Year
2021
ISBN-Print
978-3-8487-8467-7
ISBN-Online
978-3-7489-2848-5
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Schriften zum Insolvenzrecht
Volume
85
Language
German
Pages
292
Product Type
Monograph

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 24
  2. Zum Anliegen dieser Untersuchung No access 25 - 27
        1. I. Die materielle Insolvenz als Einschnitt im Leben der Gesellschaft No access
          1. 1. Haftungsbewehrtes Zahlungsverbot bei materieller Insolvenz No access
            1. a) Haftung wegen Insolvenzverschleppung nach § 823 Abs. 2 BGB iVm § 15a Abs. 1 InsO No access
            2. b) Haftung wegen Insolvenzverschleppung nach § 826 BGB No access
        3. III. Auswirkung auf die Pflichtenbindung der Leitungsorgane No access
        1. I. Die Unternehmenskrise No access
            1. a) Frühe Anfänge: Von Zwangsvergleich und konkursabwendendem Vergleich No access
            2. b) Alles neu macht die Insolvenzordnung No access
            3. c) Dauerbaustelle Insolvenzordnung No access
              1. aa) Hintergrund und Ziele der Restrukturierungs-Richtlinie No access
              2. bb) Rechtspolitische Kritik No access
            2. b) Das Unternehmensstabilisierungs- und Restrukturierungsgesetz (StaRUG) No access
          3. 3. Zwischenresümee No access
          1. 1. Kapitalschutz No access
          2. 2. Finanzverantwortung und Pflicht zur ständigen Solvenzprüfung No access
            1. a) Zeitlicher Anwendungsbereich der Sanierungspflicht No access
            2. b) Inhaltliche Ausgestaltung No access
              1. aa) Eingeschränkter Ermessensspielraum des Geschäftsführers einer GmbH No access
              2. bb) Weite Entscheidungsbefugnisse des Vorstands einer AG No access
            4. d) Haftung No access
          4. 4. Haftungsbewehrtes Zahlungsverbot vor der materiellen Insolvenz No access
            1. a) Keine verbandsrechtlichen Aufklärungspflichten gegenüber Gläubigern No access
            2. b) Bürgerlich-rechtliche Aufklärungspflichten No access
          6. 6. Gläubigerschützende Elemente im StaRUG No access
          1. 1. Das shareholder value-Konzept in Reinform No access
          2. 2. Das stakeholder value-Konzept No access
            1. a) Die Entwicklung der Pflichtenbindung in Großbritannien No access
            2. b) Das moderate shareholder value-Konzept in Deutschland No access
          4. 4. Die treuhänderische Bindung in der Krise No access
          5. 5. Der gescheiterte Paradigmenwechsel durch das StaRUG No access
      1. A. Schutzlücken im Gläubigerschutzregime No access
          1. 1. Niedrige Zutrittsschwelle No access
          2. 2. Geringe gerichtliche Beteiligung No access
          3. 3. Ruhen der Insolvenzantragspflicht nach § 42 Abs. 1 StaRUG No access
          4. 4. Aussetzung der Einzelvollstreckung (Moratorium) No access
          5. 5. Cross-class cram-down und abgeschwächte absolute priority rule No access
          6. 6. Weitgehendes Leerlaufen des Kriteriums des Gläubigerinteresses No access
          7. 7. Eigenverwaltung durch den Schuldner No access
          8. 8. Zwischenresümee No access
          1. 1. Insolvenzvermeidungspflicht (Art. 19 lit. b RRL) No access
          2. 2. Vermögenssicherungspflicht (Art. 19 lit. c RRL) No access
          3. 3. Interessenberücksichtigungspflicht (Art. 19 lit. a RRL) No access
          4. 4. Bedeutung für die Pflichtenbindung der Geschäftsleiter No access
          5. 5. Zwischenresümee No access
        3. III. Richtlinienkonforme Umsetzung im StaRUG? No access
        1. I. Zeitpunkt No access
          1. 1. Englisches Restrukturierungsrecht als Blaupause No access
          2. 2. Bedeutung des amerikanischen chapter 11-Verfahrens No access
          3. 3. Das Reorganisationsverfahren nach dem österreichischen Unternehmensreorganisationsgesetz No access
        1. I. Die englische Sanierungskultur (rescue culture) No access
          1. 1. Vertragliche Restrukturierungen No access
            1. a) Überblick No access
            2. b) Praktische Anwendung: Prepack administration No access
          3. 3. Company Voluntary Arrangement No access
            1. a) Überblick No access
            2. b) Ablauf eines scheme of arrangement No access
          5. 5. Kombinierbarkeit verschiedener Verfahrenstypen No access
            1. a) Erhalt des Sanierungsstandorts Großbritannien No access
            2. b) Der Corporate Insolvency and Governance Act vom 26. Juni 2020 No access
        3. III. Ein schuldnerfreundliches Restrukturierungsrecht – oder doch nicht? No access
          1. 1. Der cash flow-Test No access
          2. 2. Der balance sheet-Test No access
          3. 3. Weitere Ansätze zur Bestimmung des Insolvenzzeitpunkts No access
        2. II. Haftung wegen „Insolvenzverschleppung“ No access
        3. III. Vorrang der Gläubigerinteressen in der Insolvenz No access
          1. 1. Kapitalschutz No access
          2. 2. Publizitätsvorschriften No access
          3. 3. Anfechtungsrecht No access
          4. 4. Tätigkeitsverbote No access
        2. II. Besonderer gesetzlicher Gläubigerschutz in der Unternehmenskrise? No access
          1. 1. Rechtsnatur der duty for the benefit of creditors No access
            1. a) Case Law No access
              1. aa) Abschlussbericht der Company Law Review Steering Group No access
              2. bb) Das erste White Paper der britischen Regierung (2002) No access
              3. cc) Der Companies Act 2006 No access
          1. 1. Binnenverpflichtung gegenüber der Gesellschaft No access
            1. a) Heterogene Rechtsprechung No access
              1. aa) Sachverhalt No access
              2. bb) Inhalt des Urteils No access
            3. c) Bedeutung des Falls BTI v Sequana No access
            1. a) Vorrang der Gläubigerinteressen bei wahrscheinlicher Insolvenz No access
            2. b) Kein genereller Vorrang No access
            3. c) Sliding scale liability No access
            4. d) Entity maximisation approach No access
          4. 4. Vor- und Nachrang verschiedener Gläubigergruppen? No access
          5. 5. Subjektiver Maßstab hinsichtlich haftungsbegründenden Verhaltens No access
          1. 1. Allgemeine Verhaltensstandards als Regelungstechnik No access
          2. 2. Verletzung der Vermögenssicherungspflicht No access
          3. 3. Spekulative, rücksichtslose und solvenzgefährdende Verhaltensweisen No access
          4. 4. Vermögensverschiebungen ohne marktübliche Gegenleistung No access
            1. a) Haftung wegen wrongful trading (Sec. 214 Insolvency Act 1986) No access
            2. b) Verhältnis der Verletzung von fiduciary duties zugunsten der Gläubiger zur Haftung wegen wrongful trading (Sec. 214 IA 1986) No access
            3. c) Eigenständiger Anwendungsbereich der Haftung wegen Verletzung von fiduciary duties zugunsten der Gläubiger bei „Insolvenzverschleppung“ No access
            1. a) Law of Equity No access
            2. b) Disqualifizierung No access
            1. a) Freiraum für unternehmerische Entscheidungen No access
            2. b) Kein Haftungsausschluss durch Gesellschafter No access
          3. 3. Geltendmachung einer unvollkommenen Pflicht No access
      5. E. Ergebnisse des Rechtsvergleichs mit Großbritannien No access
          1. 1. Einleitung des Reorganisationsverfahrens No access
          2. 2. Reorganisationsplan und Planabstimmung No access
          3. 3. Aufgaben des Reorganisationsprüfers No access
          4. 4. Durchführung des Reorganisationsplans No access
          1. 1. Fehlen von Sanierungsinstrumenten No access
          2. 2. Fehlende Diskretion No access
          3. 3. Starre Kennzahlen No access
          4. 4. Sorge vor einer negativen Beurteilung durch den Reorganisationsprüfer No access
          5. 5. Fehlende Gläubigerschutzinstrumente No access
          6. 6. Hohe Kosten des Reorganisationsverfahrens No access
        1. I. Das Reorganisationsverfahren – ein freiwilliges Sanierungsinstrument? No access
          1. 1. Mitglieder des Vertretungsorgans einer juristischen Person No access
          2. 2. Beschränkung auf prüfungspflichtige juristische Personen No access
        3. III. Nachgelagerte Insolvenz No access
        4. IV. Keine Erforderlichkeit von Rechtswidrigkeit und Verschulden No access
        5. V. Haftungsgrund: Sanierungsverschleppung No access
          1. 1. Haftung nur für dissentierende Organmitglieder No access
          2. 2. Fehlende Zustimmung des Aufsichtsrats oder der Gesellschafterversammlung bzw. entgegenstehende Weisung No access
          3. 3. Wegfall des Reorganisationsbedarfs No access
        7. VII. Konzeption als Binnenhaftung, Geltendmachung der Haftung und Dispositionsbefugnis der Gesellschafter No access
        8. VIII. Haftungsinhalt und -begrenzung No access
        9. IX. Fehlende praktische Relevanz des Haftungstatbestands No access
      3. C. Ergebnisse des Rechtsvergleichs mit Österreich No access
          1. 1. Absoluter Vorrang der Gläubigerinteressen No access
            1. a) Grundlagen No access
            2. b) Ausgestaltung No access
          3. 3. Die Position des StaRUG-RegE No access
        2. II. Erkenntnisse aus dem Rechtsvergleich mit Großbritannien No access
        3. III. Plädoyer für einen graduellen und flexiblen Ansatz No access
      2. B. Einschränkung der Gesellschafterbefugnisse No access
        1. I. Allgemeiner Verhaltensstandard vs. konkrete Handlungspflicht No access
        2. II. Erforderlichkeit einer gesetzlichen Normierung No access
        3. III. Regelungsvorschlag für das AktG und das GmbHG No access
        1. I. Intensivierung der treuhänderischen Bindung mit zunehmender Krise No access
          1. 1. Sanierungspflicht No access
          2. 2. Risikoreiche Geschäfte No access
          3. 3. Vermögensverschiebungen ohne marktüblichen Gegenwert No access
          4. 4. Pflicht zur Nutzung des präventiven Restrukturierungsrahmens? No access
          5. 5. Insolvenzantragspflicht ohne materielle Insolvenz? No access
        3. III. Absoluter Vorrang von Gläubigerinteressen am Rande der Insolvenz? No access
      5. E. Resümee No access
      1. A. Gläubigerpartizipation durch Informations- und Aufklärungspflichten No access
        1. I. Haftungstatbestände des StaRUG No access
          1. 1. Binnenhaftung No access
          2. 2. Kein Verzicht auf Ersatzansprüche durch die Gesellschafter No access
          3. 3. Haftungsgrund No access
          4. 4. Außenhaftung bei Rechtshängigkeit der Restrukturierungssache No access
            1. a) Haftung wegen Bestandsgefährdung der Gesellschaft No access
            2. b) Haftung wegen unterbliebener Nutzung des präventiven Restrukturierungsrahmens No access
            3. c) Haftung wegen Sanierungsverschleppung No access
            4. d) Plädoyer für die Einführung einer Sanierungsverschleppungshaftung No access
          2. 2. Binnen- oder Außenhaftung No access
          3. 3. Persönlicher Anwendungsbereich: Beschränkung auf prüfungspflichtige Gesellschaften? No access
          4. 4. Verschulden No access
          5. 5. Modifizierte Business Judgment Rule No access
          6. 6. Haftungsinhalt No access
          7. 7. Haftungsdeckelung? No access
          8. 8. Haftung als Gesamtschuldner No access
          9. 9. Einschränkung der Gesellschafterbefugnisse No access
          10. 10. Beschränkung auf Fälle mit nachgelagerter Insolvenz No access
          11. 11. Verfolgungsrecht der Gläubiger No access
          1. 1. Gründe für und gegen ein Tätigkeitsverbot nach englischem Vorbild No access
          2. 2. Umsetzbarkeit im deutschen Recht No access
    3. § 7 Ausblick No access
  6. Vierter Teil: Wesentliche Ergebnisse No access 266 - 270
  7. Literaturverzeichnis No access 271 - 292

Bibliography (361)

  1. Literaturverzeichnis Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  2. Cork Report: Insolvency Law and Practice, Report of the Review Committee, Chairman Sir Kenneth Cork, Cmnd. 8558, London, Juni 1982 (zit.: Cork Report, 1982). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  3. Altenburg, Johannes / Kremer, Mika: Die strafrechtlichen Auswirkungen der Aussetzung der Insolvenzantragspflicht in der Corona-Krise, in: Newsdienst Compliance 2020, 210002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  4. Altmeppen, Holger (Hrsg.): Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung, Kommentar, 10. Aufl., München 2021 (zit.: Altmeppen, GmbHG). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  5. Altmeppen, Holger: Insolvenzverschleppungshaftung Stand 2001, in: ZIP 2001, S. 2201-2211. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  6. Andres, Dirk / Leithaus, Rolf / Dahl, Michael (Hrsg.): Insolvenzordnung, Kommentar, 4. Aufl., München 2018 (zit.: Bearbeiter, in: Andres/Leithaus, InsO). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  7. Armbrüster, Christian / Böffel, Lukas: „Naming and shaming” als Instrument zur Ahndung von Rechtsverstößen, in: ZIP 2019, S. 1885-1895. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  8. Armour, John / Bennett, Howard (Hrsg.): Vulnerable Transactions in Corporate Insolvency, 1. Aufl., London 2003 (zit.: Bearbeiter, in: Armour/Bennett, Vulnerable Transactions). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  9. Artz, Markus / Ball, Wolfgang et al. (Hrsg.): Beck’scher Online-Großkommentar BGB, München 2021 (zit.: Bearbeiter, in: BeckOGK-BGB). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  10. Bachmann, Gregor: Reform der Organhaftung? – Materielles Haftungsrecht und seine Durchsetzung in privaten und öffentlichen Unternehmen, Gutachten E zum 70. Deutschen Juristentag 2014, München 2014 (zit.: Bachmann, Gutachten E zum 70. DJT 2014). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  11. Bachner, Thomas: Gläubigerschutz durch Insolvenzrecht in England, in: Lutter, Marcus (Hrsg.), Das Kapital der Aktiengesellschaft in Europa, ZGR Sonderheft 17, Berlin 2006, S. 526-574 (zit.: Bachner, in: Lutter, Kapital der AG). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  12. Bachner, Thomas: Creditor Protection in Private Companies, Anglo-German Perspectives for a European Legal Discourse, Cambridge 2009 (zit.: Bachner, Creditor Protection). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  13. Bainbridge, Stephen M.: Much Ado about little? Directors’ Fiduciary Duties in the Vicinity of Insolvency, 10/2005, abrufbar unter: http://ssrn.com/abstract=832504, Abrufdatum: 25.06.2021 (zit: Bainbridge, Much Ado about little? Directors’ Fiduciary Duties in the Vicinity of Insolvency). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  14. Balthasar, Stephan: Unternehmenssanierungen nach dem Schuldverschreibungsgesetz und der Restrukturierungsrichtlinie: eine kritische Analyse, in: ZHR 183 (2019), S. 662-694. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  15. Balthasar, Helmut: Allgemeine Zugangsvoraussetzungen zu den Restrukturierungsinstrumenten, in: NZI-Beilage 1/2021, S. 18-22. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  16. Baumbach, Adolf (Begr.) / Hueck, Alfred: Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung, 22. Aufl., München 2019 (zit.: Bearbeiter, in: Baumbach/Hueck, GmbHG). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  17. Baumbach, Adolf (Begr.) / Hueck, Alfred: Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung, 21. Aufl., München 2017 (zit.: Bearbeiter, in: Baumbach/Hueck, GmbHG). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  18. Baums, Theodor: Risiko und Risikosteuerung im Aktienrecht, in: ZGR 2011, S. 218-274. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  19. Bayer, Walter: Vorstandshaftung in der AG de lege lata und de lege ferenda, in: NJW 2014, S. 2546-2550. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  20. Bayer, Walter: Die Innenhaftung des GmbH-Geschäftsführers de lege lata und de lege ferenda, in: GmbHR 2014, S. 897-907. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  21. BDI / Deutsche Bank AG: Die größten Familienunternehmen in Deutschland – Daten, Fakten, Potenziale, November 2015, abrufbar unter: https://bdi.eu/media/presse/publikationen/mittelstand-und-familienunternehmen/28122015_Studie_Kennzahlenupdate_Familienunternehmen.pdf, Abrufdatum: 25.06.2021 (zit.: BDI/Deutsche Bank AG, Familienunternehmen, 2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  22. Beale, Simon / Keddie, Paul (Hrsg.): Insolvency and Restructuring Manual, 3. Aufl., London 2018 (zit.: Beale/Keddie, Insolvency and Restructuring Manual). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  23. Beveridge, Norwood P. Jr.: Does a Corporation’s Board of Directors Owe a Fiduciary Duty to Its Creditors? in: St. Mary’s L. J. 1994, S. 589-622. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  24. Birnbreier, Friedrich: Die Organpflichten in Restrukturierungsverfahren – Zur Richtlinie (EU) 2019/1023 des Europäischen Parlaments und des Rates v. 20.6.2019, in: NZI-Beilage 1/2019, S. 35-36. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  25. Bitter, Georg: Sanierung in der Insolvenz - Der Beitrag von Treue- und Aufopferungspflichten beim Sanierungserfolg, in: ZGR 2010, S. 147-200. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  26. Bitter, Georg / Baschnagel, Markus: Haftung von Geschäftsführern und Gesellschaftern in der Insolvenz ihrer GmbH – Teil 1, in: ZInsO 2018, S. 557-597. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  27. Blankenburg, Daniel: Umsetzungsbedarf aufgrund des Entwurfs zur Restrukturierungsrichtlinie, in: ZInsO 2017, S. 241-255. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  28. Bochmann, Christian: Covenants und die Verfassung der Aktiengesellschaft, 1. Aufl., Tübingen 2012 (zit.: Bochmann, Covenants). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  29. Böcker, Philipp / Poertzgen, Christoph: Kausalität und Verschulden beim künftigen § 64 Satz 3 GmbHG, in: WM 2007, S. 1203-1208. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  30. Böhm, Volker: Großer Wurf im Sanierungsrecht, in: Börsenzeitung v. 10.10.2020, S. 9 (zit.: Böhm, Börsenzeitung v. 10.10.2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  31. Bork, Reinhard: Vorinsolvenzliches Sanierungsverfahren: Schuldverschreibungsgesetz analog? in: ZIP 2011, S. 2035. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  32. Bork, Reinhard: The Scheme of Arrangement, in: IILR 2012, S. 477-490. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  33. Bork, Reinhard: Pflichten der Geschäftsführung in Krise und Sanierung, in: ZIP 2011, S. 101-108. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  34. Bork, Reinhard: Grundfragen des Restrukturierungsrechts - Prolegomena zu einer Reform des deutschen Insolvenzrechts, in: ZIP 2010, S. 397-413. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  35. Bork, Reinhard: Präventive Restrukturierungsrahmen: „Komödie der Irrungen“ oder „Ende gut, alles gut“? in: ZIP 2017, S. 1441-1450. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  36. Bork, Reinhard: Instrumente des Stabilisierungs- und Restrukturierungsrahmens nach § 29 StaRUG, in: NZI-Beilage 1/2021, S. 38-40. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  37. Braun, Andrea: Die vorinsolvenzliche Sanierung von Unternehmen, Ein Vorschlag für ein neues Restrukturierungsverfahren unter Berücksichtigung der englischen Arrangements, 1. Aufl., Baden-Baden 2015 (zit.: Braun, Vorinsolvenzliche Sanierung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  38. Braun, Eberhard (Hrsg.): Insolvenzordnung (InsO), Kommentar, 8. Aufl., München 2020 (zit.: Bearbeiter, in: Braun, InsO). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  39. Braun, Eberhard (Hrsg.): Unternehmensstabilisierungs- und -restrukturierungsgesetz (StaRUG), Kommentar, 1. Aufl., München 2021 (zit.: Bearbeiter, in: Braun, StaRUG). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  40. Brinkmann, Moritz: Die Rolle der drohenden Zahlungsunfähigkeit im künftigen Restrukturierungsverfahren – oder: erwacht Dornröschen als Emanze? in: Boele-Woelki, Katharina / Faust, Florian / Jacobs, Matthias / Kuntz, Thilo / Röthel, Anne / Thorn, Karsten / Weitemeyer, Birgit (Hrsg.), Festschrift für Karsten Schmidt zum 80. Geburtstag, Band I, München 2019, S. 153-168. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  41. Brinkmann, Moritz: Die relative Vorrangregel aus Art. 11 (1) (c) der Insolvenzrichtlinie: nicht nur untauglich, sondern brandgefährlich! in: European Insolvency & Restructuring, TLE-009-2019, abrufbar unter: https://www.tax-legal-excellence.com/die-relative-vorrangregel-aus-art-11-1-c-der-insolvenzrichtlinie-nicht-nur-untauglich-sondern-brandgefaehrlich/, Abrufdatum: 25.06.2021 (zit.: Brinkmann, European Insolvency & Restructuring, TLE-009-2019). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  42. Brinkmann, Moritz: Die Antragspflicht bei Überschuldung – ein notwendiges Korrelat der beschränkten Haftung, in: NZI 2019, S. 921-924. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  43. Brinkmann, Moritz: Die Haftung der Geschäftsleiter in der Krise nach dem Gesetz zur Fortentwicklung des Sanierungs- und Insolvenzrechts (SanInsFoG), in: ZIP 2020, S. 2361-2369. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  44. Buchegger, Walter: Insolvenzrecht, 1. Aufl., Wien 2010 (zit.: Buchegger, Insolvenzrecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  45. Buchegger, Walter (Hrsg.): Kommentar zum Österreichischen Insolvenzrecht, Erster Zusatzband – BWG (Auszug), GenKonkV, EKEG, VAG (Auszug), URG, Insolvenz und Steuern, 1. Aufl., Wien 2009 (zit.: Bearbeiter, in: Buchegger, Kommentar InsR Österreich). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  46. Buchmann, Thomas: Die Insolvenz der englischen Limited in Deutschland, 1. Aufl., Baden-Baden 2007 (zit.: Buchmann, Insolvenz der englischen Limited). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  47. Bulgrin, Gerrit M.: Die strategische Insolvenz, Zwischen Missbrauch und kunstgerechter Handhabung des Insolvenzplanverfahrens als gesellschaftsrechtliches Gestaltungsinstrument, 1. Aufl., Tübingen 2016 (zit.: Bulgrin, Strategische Insolvenz). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  48. Casper, Matthias: Three Topics at the Periphery of Corporate Governance: Business Rescues and Wrongful Trading, Supervisory Law for Financial Institutions and the Perspective on Islamic Financial Institutions, in: EBLR 2015, S. 203-227. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  49. Casper, Matthias: Liability of the Managing Director and the Shareholder in the GmbH (Private Limited Company) in Crisis, in: GLJ 2008, S. 1125-1140. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  50. Company Law Review Steering Group: Modern Company Law For a Competitive Economy: Final Report, Vol I, London 2001. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  51. Davies, Paul L.: Directors’ Creditor-Regarding Duties in Respect of Trading Decisions Taken in the Vicinity of Insolvency, in: EBOR 2006, S. 301-337. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  52. Dellinger, Markus: Zur geplanten Haftung der Organmitglieder gemäß § 24 Unternehmensreorganisationsgesetz, in: ZIK 1997, S. 8-15. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  53. Dellinger, Markus: Vorstands- und Geschäftsführerhaftung nach dem URG, in: ZIK 1997, S. 207-215. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  54. Dellinger, Markus / Oberhammer, Paul / Koller, Christian (Hrsg.): Insolvenzrecht – Eine Einführung, 4. Aufl., Wien 2018 (zit.: Dellinger/Oberhammer/Koller, InsolvenzR). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  55. Department for Business, Energy & Industrial Strategy: Insolvency and Corporate Governance, Government Response, London 2018 (zit.: BEIS, Government Response). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  56. Department of Trade and Industry: Modernising Company Law, Vol I, Cm 5553-I, London 2002. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  57. Department of Trade and Industry: Company Law Reform, Cm 6456, London 2005. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  58. Deutscher Anwaltsverein: SN Nr. 17/17: Zweite Chance für Unternehmen? Vorschlag für EU-Richtlinie, abrufbar unter: https://anwaltverein.de/de/newsroom/sn-17-17-zweite-chance-fuer-unternehmen-neuer-vorschlag-fuer-eu-richtlinie, Abrufdatum: 25.06.2021. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  59. Dignam, Alan / Lowry, John: Company Law, 2. Aufl., Oxford 2005 (zit.: Dignam/Lowry, Company Law). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  60. Drenckhan, Helke: Gläubigerschutz in der Krise der GmbH, 1. Aufl., Baden-Baden 2006 (zit.: Drenckhan, Gläubigerschutz). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  61. Drosdowski, Günther: Duden, Band 7, Etymologie, Herkunftswörterbuch der deutschen Sprache, 2. Aufl., Mannheim 1989 (zit.: Duden, Etymologie). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  62. Drygala, Tim: Haftung der Geschäftsleiter in den Mitgliedstaaten der Europäischen Union, in: Lutter, Marcus (Hrsg.), Das Kapital der Aktiengesellschaft in Europa, ZGR Sonderheft 17, Berlin 2006, S. 277-300 (zit.: Drygala, in: Lutter, Kapital der AG). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  63. Drygala, Tim: Die Pflicht des Managements zur Vermeidung existenzgefährdender Risiken, in: Grundmann, Stefan / Haar, Brigitte / Merkt, Hanno / Mülbert, Peter O. / Wellenhofer, Marina (Hrsg.), Festschrift für Klaus J. Hopt, Berlin 2010, S. 541-558 (zit.: Drygala, FS Hopt, 2010). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  64. Dubovitskaya, Elena: Sind Vorstandsmitglieder einer AG wirklich Treuhänder? in: NZG 2015, S. 983-988. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  65. Dudenredaktion: Duden, Band 5, Das Fremdwörterbuch, 9. Aufl., Mannheim 2007 (zit.: Duden, Fremdwörterbuch). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  66. Eckert, Rainer / Holze, Alina / Ippen, Gerrit: Verfehlung des Ziels der rechtzeitigen Einleitung von Sanierungsmaßnahmen, in: NZI 2021, S. 153-157. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  67. Ehlers, Harald: Ein Beitrag zur Krisencompliance und zur offensiven Nutzung der InsO, in: BB 2013, S. 1539-1547. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  68. Eidenmüller, Horst: Sollte ein vorinsolvenzliches Sanierungsverfahren eingeführt werden? in: Paulus, Christoph G. / Kranzusch, Peter / Wohlleben, Hermann Peter / Hermanns, Michael / Schlegel, Ursula / Dammann, Reinhard / Groß, Christian / Eidenmüller, Horst / Brunke, Bernd / Klein, Johannes / Kraus, Karl-J. / Seagon, Christopher / Topp, Wolfgang (Hrsg.), Sanierung im Vorfeld von Insolvenzverfahren, Vorträge der gemeinsamen Tagung des BMWi und des BMJ, WM 2010, S. 1343-1345 (zit.: Eidenmüller, in: Paulus et al., WM 2010). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  69. Eidenmüller, Horst: Strategische Insolvenz: Möglichkeiten, Grenzen, Rechtsvergleichung, in: ZIP 2014, S. 1197-1205. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  70. Eidenmüller, Horst: Die Restrukturierungsempfehlung der EU-Kommission und das deutsche Restrukturierungsrecht, in: KTS 2014, S. 401-422. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  71. Eidenmüller, Horst: What Is an Insolvency Proceeding? 11/2017, abrufbar unter: https://papers.ssrn.com/abstract_id=2712628, Abrufdatum: 25.06.2021 (zit: Eidenmüller, Insolvency Proceeding). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  72. Eidenmüller, Horst: Trading in Times of Crisis: Formal Insolvency Proceedings, Workouts and the Incentives for Shareholders/Managers, in: EBOR 2006, S. 239-258. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  73. Eidenmüller, Horst: Reformperspektiven im Restrukturierungsrecht, in: ZIP 2010, S. 649-660. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  74. Eidenmüller, Horst / Frobenius, Tilman: Die internationale Reichweite eines englischen Scheme of Arrangement, in: WM 2011, S. 1210-1219. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  75. Ellias, Jared A. / Stark, Robert J.: Bankruptcy Hardball, 01/2019, abrufbar unter: https://ssrn.com/abstract=3286081, Abrufdatum: 25.06.2021 (zit: Ellias/Stark, Bankruptcy Hardball). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  76. Ennuschat, Jörg / Wank, Rolf / Winkler, Daniela (Hrsg.): Gewerbeordnung, Kommentar, 9. Aufl., München 2020 (zit.: Bearbeiter, in: Ennuschat/Wank/Winkler, GewO). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  77. Ernst Klett Sprachen GmbH: PONS Großwörterbuch, Englisch-Deutsch / Deutsch-Englisch, 1. Aufl., Nachdruck, Stuttgart 2005 (zit.: PONS Großwörterbuch). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  78. Feil, Erich (Hrsg.): Insolvenzordnung, Praxiskommentar, 8. Aufl., Wien 2014 (zit.: Feil, IO). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  79. Ferran, Eilís / Ho, Look Chan: Principles of Corporate Finance Law, 2. Aufl., Oxford 2014 (zit.: Ferran/Ho, Corporate Finance Law). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  80. Feuchtinger, Günther / Kleinbauer, Franz: Höhere Sensibilität für wirtschaftliche Probleme durch Haftungstatbestände des URG – Anlaß zu noch größerer Vorsicht bei Geschäftsgebarung, in: SWK 1998, S. 55-66. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  81. Finch, Vanessa / Milman, David (Hrsg.): Corporate Insolvency Law: Perspectives and Principles, 3. Aufl., Cambridge 2017 (zit.: Finch/Milman, Corporate Insolvency Law). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  82. Fleischer, Holger: Zur Leitungsaufgabe des Vorstands im Aktienrecht, in: ZIP 2003, S. 1-11. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  83. Fleischer, Holger: Corporate Social Responsibility, Vermessung eines Forschungsfeldes aus rechtlicher Sicht, in: AG 2017, S. 509-525. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  84. Fleischer, Holger: Erweiterte Außenhaftung der Organmitglieder im Europäischen Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht, Insolvenzverschleppung, fehlerhafte Kapitalmarktinformation, Tätigkeitsverbote, in: ZGR 2004, S. 437-479. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  85. Fleischer, Holger: Zur Zukunft der kapitalmarktrechtlichen Forschung, in: ZGR 2007, S. 500-510. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  86. Fleischer, Holger: Gesetzliche Unternehmenszielbestimmungen im Aktienrecht, Eine vergleichende Bestandsaufnahme, in: ZGR 2017, S. 411-425. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  87. Fleischer, Holger: Unternehmensinteresse und intérêt social: Schlüsselfiguren aktienrechtlichen Denkens in Deutschland und in Frankreich, in: ZGR 2018, S. 703-734. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  88. Fleischer, Holger: Covenants und Kapitalersatz, in: ZIP 1998, S. 313-321. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  89. Fleischer, Holger (Hrsg.): Handbuch des Vorstandsrechts, 1. Aufl., München 2006 (zit.: Bearbeiter, in: Fleischer, Hdb Vorstandsrecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  90. Fleischer, Holger / Goette, Wulf (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung (GmbHG), Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  91. – Band 1, §§ 1-34, 3. Aufl., München 2018 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  92. – Band 2, §§ 35-52, 3. Aufl., München 2019 (zit.: Bearbeiter, in: MüKo-GmbHG). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  93. Flöther, Lucas F.: Sanierungsrecht, Einführung zur Richtlinie der Europäischen Kommission über präventive Restrukturierungsrahmen, 1. Aufl., München 2019 (zit.: Bearbeiter, in: Flöther, SanierungsR). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  94. Freeman, Edward R.: Strategic Management: A Stakeholder Approach, 1. Aufl., New York 1984 (zit.: Freeman, Strategic Management). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  95. Freitag, Robert: Grundfragen der Richtlinie über präventive Restrukturierungsrahmen und ihrer Umsetzung in das deutsche Recht, in: ZIP 2019, S. 541-552. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  96. Fridgen, Alexander / Geiwitz, Arndt / Göpfert, Burkard (Hrsg.): Beck’scher Online-Kommtar InsO mit COVInsAG, InsVV, EuInsVO und Spezialthemen, 23. Edition, Stand: 15.04.2021, München 2021 (zit.: Bearbeiter, in: BeckOK-InsO). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  97. Friedrich, Mark G. / Flintrop, Bernhard: Sanierungsprüfung – Herausforderung für Unternehmensführung und Gutachter, in: DB 2003, S. 223-229. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  98. Frind, Frank: Vorinsolvenzliche Sanierungsregelungen oder Relaunch des Insolvenzplanverfahrens? in: ZInsO 2010, S. 1426-1431. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  99. Frind, Frank: Plädoyer für eine europarechtskonforme nationale Beschränkung insolvenzbezogener Zuständigkeitsmanipulation, in: NZI 2019, S. 697-702. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  100. Fruhstorfer, Susanne: Mapping Preventive Restructuring Frameworks and the EU Directive for the JCOERE Project, Country Report Austria, 2020, abrufbar unter: https://www.ucc.ie/en/media/projectsandcentres/jcoereproject/bannerimages/PDF_Austria_Final.pdf, Abrufdatum: 25.06.2021 (zit.: Fruhstorfer, Mapping Preventive Restructuring Frameworks and the EU Directive for the JCOERE Project, Country Report Austria, 2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  101. Goetker, Uwe / Schulz, Benedikt: Vorinsolvenzliches Sanierungsverfahren – Warum braucht die Praxis ein solches und wie könnte es aussehen? in: ZIP 2016, S. 2095-2107. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  102. Goette, Wulf / Habersack, Mathias (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  103. – Band 1, §§ 1-75, 5. Aufl., München 2019 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  104. – Band 2, §§ 76-117, MitbestG, DrittelbG, 5. Aufl., München 2019 (zit.: Bearbeiter, in: MüKo-AktG). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  105. Goode, Roy (Begr.) / Zwieten, Kristin van (Hrsg.): Goode on Principles of Corporate Insolvency Law, 5. Aufl., London 2018 (zit.: Goode/van Zwieten, Corporate Insolvency Law). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  106. Gottwald, Peter / Haas, Ulrich (Hrsg.): Insolvenzrechts-Handbuch, 6. Aufl., München 2020 (zit.: Bearbeiter, in: Gottwald/Haas, HdB InsolvenzR). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  107. Gower, Laurence C. B. (Begr.)/ Davies, Paul L. / Worthington, Sarah (Hrsg.): Gower’s Principles of Modern Company Law, 10. Aufl., London 2016 (zit.: Gower/Davies/Worthington, Modern Company Law). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  108. Graf, Jürgen (Hrsg.): Beck’scher Online-Kommentar OWiG, 31. Edition, Stand: 01.07.2021, München 2021 (zit.: Bearbeiter, in: BeckOK-OWiG). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  109. Greenwood, Daniel J. H.: Corporate Governance and Bankruptcy, in: Brook. J. Corp. Fin. & Com. L 2018, S. 99-143. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  110. Greulich, Sven / Bunnemann, Jan: Geschäftsführerhaftung für zur Zahlungsunfähigkeit führende Zahlungen an die Gesellschafter nach § 64 II 3 GmbHG-RefE – Solvenztest im deutschen Recht? in: NZG 2006, S. 681-687. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  111. Griffin, Stephen: Company Law, Fundamental Principles, 4. Aufl., Harlow 2005 (zit.: Griffin, Company Law). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  112. Guntermann, Lisa Marleen: StaRUG: Neuausrichtung der Geschäftsleiterpflichten bei drohender Zahlungsunfähigkeit? in: WM 2021, S. 214-221. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  113. Haas, Ulrich: Reform des gesellschaftsrechtlichen Gläubigerschutzes, Gutachten E zum 66. Deutschen Juristentag 2006, München 2006 (zit.: Haas, Gutachten E zum 66. DJT 2006). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  114. Haas, Ulrich: Ist das Trihotel-Haftungsmodell Vorbild auch für andere dem Schutz der Gläubigergesamtheit dienende Haftungsansprüche? in: ZIP 2009, S. 1257-1261. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  115. Haas, Ulrich: Geschäftsführerhaftung und Gläubigerschutz – Unternehmerische Verhaltenspflichten des GmbH-Geschäftsführers zum Schutz Dritter, 1. Aufl., München 1997 (zit.: Haas, Geschäftsführerhaftung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  116. Haas, Ulrich / Göb, Marc Alexander: Die Unternehmensleiterpflichten nach der EU-Restrukturierungsrichtlinie, in: NZI 2020, S. 200-202. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  117. Habersack, Mathias / Casper, Matthias / Löbbe, Marc (Hrsg.): Großkommentar GmbHG – Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung, Band II, §§ 29-52, 3. Aufl., Tübingen 2020 (zit.: Bearbeiter, in: HCL, GmbHG). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  118. Habersack, Mathias / Verse, Dirk A.: Wrongful trading und Insolvenzverschleppungshaftung, in: ZHR 168 (2004), S. 174-215. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  119. Hachenburg, Max (Begr.) / Ulmer, Peter (Hrsg.): Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung, Großkommentar, Band I, Allgemeine Einleitung, §§ 1-34, 8. Aufl., Berlin 1992 (zit.: Bearbeiter, in: Hachenburg, GmbHG). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  120. Hanau, Peter: Möglichkeiten der Sanierung von Unternehmen durch Maßnahmen im Unternehmens-, Arbeits-, Sozial- und Insolvenzrecht, Gutachten E zum 54. Deutschen Juristentag 1982, München 1982 (zit.: Hanau, Gutachten E zum 54. DJT 1982). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  121. Hannigan, Brenda: Company Law, 1. Aufl., London 2003 (zit.: Hannigan, Company Law, 1. Aufl. 2003). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  122. Hannigan, Brenda (Hrsg.): Company Law, 5. Aufl., Oxford 2018 (zit.: Hannigan, Company Law). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  123. Hansmann, Henry / Kraakman, Reinier: The End of History for Corporate Law, in: 89 Geo L.J. 2001, S. 439-468. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  124. Hase, Karl von: Insolvenzantragspflichten für directors einer Limited in Deutschland, in: BB 2006, S. 2141-2149. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  125. Hauschka, Christoph E. / Moosmayer, Klaus / Lösler, Thomas (Hrsg.): Corporate Compliance, Handbuch der Haftungsvermeidung im Unternehmen, 3. Aufl., München 2016 (zit.: Bearbeiter, in: Hauschka/Moosmayer/Lösler, Corporate Compliance). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  126. Heidel, Thomas / Schall, Alexander (Hrsg.): Handelsgesetzbuch, Handkommentar, 3. Aufl., Baden-Baden 2019 (zit.: Bearbeiter, in: Heidel/Schall, HGB). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  127. Heitsch, Joachim: Zur Inhabilität des Geschäftsführers bei Vermögensverfall de lege ferenda, in: ZInsO 2020, S. 1109-1113. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  128. Henssler, Martin / Strohn, Lutz (Hrsg.): Gesellschaftsrecht, Beck’sche Kurzkommentare, 4. Aufl., München 2019 (zit.: Bearbeiter, in: Henssler/Strohn, GesR). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  129. Hess, Burkhard / Oberhammer, Paul / Pfeiffer, Thomas (Hrsg.): European Insolvency Law, Heidelberg-Luxembourg-Vienna Report, 1. Aufl., München 2014 (zit.: Bearbeiter, in: Hess/Oberhammer/Pfeiffer, European Insolvency Law). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  130. Heß, Kurt-Michael: Gewerbeuntersagung und Vertretungsberechtigung, in: G⁠e⁠w⁠A⁠ ⁠1994, S. 360-365. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  131. Heßel, Konrad-Tassilo: Das Vorinsolvenzliche Sanierungsverfahren – Bedarf und Ausgestaltungsmöglichkeiten eines vorinsolvenzlichen Sanierungsmechanismus, 1. Aufl., Bern 2016 (zit.: Heßel, Das Vorinsolvenzliche Sanierungsverfahren). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  132. Heydon, John Dyson: Directors’ Duties and the Company’s Interests, in: Finn, Paul D. (Hrsg.), Equity and Commercial Relationships, 1. Aufl., Sydney 1987 (zit.: Heydon, in: Finn, Equity and Commercial Relationships). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  133. Hierzenberger, Klaus: Neues URG mit neuen Aufgaben für Wirtschaftstreuhänder und Kreditschutzverbände, in: VWT 1997/4, S. 30-32. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  134. Hirte, Heribert: Vorinsolvenzliches Sanierungsverfahren – Chancen und Hürden bei dessen Umsetzung! in: DB 2010, Standpunkte, S. 25-26. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  135. Hirte, Heribert: Die organisierte „Bestattung“ von Kapitalgesellschaften: Gesetzgeberischer Handlungsbedarf im Gesellschafts- und Insolvenzrecht, in: ZInsO 2003, S. 833-844. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  136. Hirte, Heribert: Restrukturierung nach der InsO: Gesetzesplan, Fehlstellen und Reformansätze innerhalb einer umfassenden InsO-Novellierung, in: ZGR 2010, S. 224-247. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  137. Hirte, Heribert: Stellungnahme zum RegE eines Gesetzes zur Modernisierung des GmbH-Rechts und zur Bekämpfung von Missbräuchen (MoMiG) für den Deutschen Bundestag, Sitzung des Rechtsausschusses am 23. Januar 2008, in: ZInsO 2008, S. 146-149. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  138. Hirte, Heribert / Bücker, Thomas (Hrsg.): Grenzüberschreitende Gesellschaften, Ein Praxishandbuch, 2. Aufl., Köln 2006 (zit.: Bearbeiter, in: Hirte/Bücker, Grenzüberschreitende Gesellschaften). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  139. Hirte, Heribert / Mülbert, Peter O. / Roth, Markus (Hrsg.): Aktiengesetz, Großkommentar, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  140. – Vierter Band, Teilband 1, §§ 76-91, 5. Aufl., Berlin 2015 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  141. – Vierter Band, Teilband 2, §§ 92-94, 5. Aufl., Berlin 2015 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  142. – Siebter Band, Teilband 1, §§ 118-130, 5. Aufl., Berlin 2017 (zit.: Bearbeiter, in: GK-AktG). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  143. Hoffmann-Becking, Michael (Hrsg.): Münchener Handbuch des Gesellschaftsrechts, Band 4, Aktiengesellschaft, 5. Aufl., München 2020 (zit.: Bearbeiter, in: MHdB GesR IV). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  144. Hofmann, Matthias: Der Restrukturierungsplan im künftigen deutschen Restrukturierungsverfahren – Restrukturierungs- vs. Insolvenzplan? in: NZI-Beilage 1/2019, S. 22-26. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  145. Hofmann, Matthias: Vertragsbeendigung nach §§ 49 ff. StaRUG-E – praktisches Sanierungstool oder untaugliches Ungetüm? in: NZI 2020, S. 871-874. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  146. Hölters, Wolfgang (Hrsg.): Aktiengesetz, Kommentar, 3. Aufl., München 2017 (zit.: Bearbeiter, in: Hölters, AktG). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  147. Hölzle, Gerrit: Unternehmenssanierung außerhalb der Insolvenz – Überlegungen zu einem Sanierungsvergleichsgesetz, in: NZI 2010, S. 207-214. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  148. Hölzle, Gerrit: Eigenverwaltung im Insolvenzverfahren nach ESUG – Herausforderungen für die Praxis, in: ZIP 2012, S. 158-164. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  149. Hölzle, Gerrit: Präventiver Restrukturierungsrahmen – Beitrag zu einer Verbesserung der Restrukturierungskultur in Europa und ergänzende Sanierungsoption oder „Schlachtbank“ für die Motive des ESUG? in: ZIP 2017, S. 1307-1313. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  150. Hölzle, Gerrit: Der Insolvenzantrag als Sanierungsoption – auch gegen den Willen von Gesellschaftern? in: ZIP 2013, S. 1846-1851. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  151. Hölzle, Gerrit: Zur Umsetzung des präventiven Restrukturierungsrahmens in Deutschland, Ein GEsetz zur BEreitstellung eines Restrukturierungsverfahrens (GeBeR) – Wie ein Name zum Programm werden kann, in: ZIP 2020, S. 585-595. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  152. Hölzle, Gerrit / Schulenberg, Annika: Das „Gesetz zur vorübergehenden Aussetzung der Insolvenzantragspflicht und zur Begrenzung der Organhaftung bei einer durch die COVID-19-Pandemie bedingten Insolvenz (COVID-19-Insolvenzaussetzungsgesetz – COVInsAG)“ – Kommentar, in: ZIP 2020, S. 633-650. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  153. Hommelhoff, Peter: Aktuelle Impulse aus dem europäischen Unternehmensrecht: Eine Herausforderung für Deutschland, in: NZG 2015, S. 1329-1336. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  154. Hommelhoff, Peter: Unternehmensführung in der mitbestimmten GmbH, in: ZGR 1978, S. 119-155. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  155. Hommelhoff, Peter: Risikomanagement im GmbH-Recht, in: Berger, Klaus Peter / Ebke, Werner F. / Elsing, Siegfried / Großfeld, Bernhard / Kühne, Gunther (Hrsg.), Festschrift für Otto Sandrock zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2000, S. 373-383 (zit.: Hommelhoff, in: FS Sandrock, 2000). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  156. Hu, Henry T.C. / Westbrook, Jay Lawrence: Abolition of the Corporate Duty to Creditors, in: CLR 2007, S. 1321-1403. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  157. Hudson, Alastair (Hrsg.): Equity and Trusts, 6. Aufl., London 2010 (zit.: Hudson, Equity and Trusts). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  158. Hüffer, Uwe (Begr.) / Koch, Jens (Hrsg.): Beck’sche Kurz-Kommentare Aktiengesetz, 15. Aufl., München 2021 (zit.: Hüffer/Koch, AktG). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  159. Ihrig, Hans-Christoph / Schäfer, Carsten (Hrsg.): Rechte und Pflichten des Vorstands, 1. Aufl., Köln 2014 (zit.: Bearbeiter, in: Ihrig/Schäfer, Rechte und Pflichten des Vorstands). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  160. Institut der Wirtschaftsprüfer e.V.: IDW Standard: Anforderungen an Sanierungskonzepte (IDW S 6), Stand: 16.05.2018, Düsseldorf (zit.: IDW S 6, Stand: 16.05.2018). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  161. Jacobi, Christoph Alexander: Das Präventive Restrukturierungsverfahren, Richtlinienvorschlag der EU-Kommission v. 22.11.2016 COM(2016) 723 final, in: ZInsO 2017, S. 1-13. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  162. Jacoby, Florian: Zur Einführung eines vorinsolvenzlichen Restrukturierungsinstruments in Deutschland, Anmerkungen zu den Thesen des Gravenbrucher Kreises, ZIP 2016, 1208 (vorstehend), in: ZIP 2016, S. 1210-1211. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  163. Jacoby, Florian: Vorinsolvenzliches Sanierungsverfahren, in: ZGR 2010, S. 359-384. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  164. Jacoby, Florian: Die Haftung des Sanierungsgeschäftsführers in der Eigenverwaltung, in: Graf-Schlicker, Marie Luise / Prütting, Hanns / Uhlenbruck, Wilhelm (Hrsg.), Festschrift für Heinz Vallender, Köln 2015, S. 261-280 (zit.: Jacoby, in: FS Vallender, 2015). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  165. Jaffé, Michael / Friedrich, Andreas: Verbesserung der Wettbewerbsfähigkeit des Insolvenzstandorts Deutschland, in: ZIP 2008, S. 1849-1858. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  166. Jenatschek, Jörg: Das Unternehmensreorganisationsgesetz – ein taugliches Sanierungsinstrument? 1. Aufl., Linz 2000 (zit.: Jenatschek, Unternehmensreorganisationsgesetz). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  167. Jungmann, Carsten: Die Ausrichtung der Pflichten von Gesellschaftsorganen an den Interessen der Residualberechtigten, in: ZRI 2021, S. 209-231. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  168. Jungmann, Carsten / Bisping, Christopher: Die Reform des britischen Unternehmensinsolvenzrechts durch den Enterprise Act 2002, in: RIW 2003, S. 930-937. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  169. Just, Clemens: Die englische Limited in der Praxis, 4. Aufl., München 2012 (zit.: Just, Limited). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  170. Kalss, Susanne / Adensamer, Nikolaus / Oelkers, Janine: Die Rechtspflichten der Geschäftsleiter in der Krise der Gesellschaft sowie die damit verbundenen Rechtsfolgen im Rechtsvergleich, in: Lutter, Marcus (Hrsg.), Das Kapital der Aktiengesellschaft in Europa, ZGR Sonderheft 17, Berlin 2006, S. 134-187 (zit.: Kalss/Adensamer/Oelkers, in: Lutter, Kapital der AG). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  171. Kaplow, Louis: Rules versus Standards: An Economic Analysis, in: D.L.J. 1992, S. 557-629. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  172. Kasolowsky, Boris: Fiduciary Duties in Company Law, 1. Aufl., Baden-Baden 2003 (zit.: Kasolowsky, Fiduciary Duties). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  173. Kayser, Godehard: Eingriffe des Richtlinienvorschlags der Europäischen Union in das deutsche Vertrags-, Insolvenz- und Gesellschaftsrecht, in: ZIP 2017, S. 1393-1401. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  174. Keay, Andrew: The Shifting of Directors’ Duties in the Vicinity of Insolvency, in: Int. Insolv. Rev. 24 (2015), S. 140-164. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  175. Keay, Andrew: Formulating a Framework for Directors’ Duties to Creditors: An Entity Maximisation Approach, in: C.L.J. 2005, S. 614-646. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  176. Keay, Andrew: Directors’ Duties, 3. Aufl., Bristol 2016 (zit.: Keay, Directors’ Duties). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  177. Keay, Andrew: Directors’ duties and creditors’ interests, in: L.Q.R. 130 (2014), S. 443-472. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  178. Keay, Andrew: The duty of directors to take account of creditors’ interests: has it any role to play? in: J.B.L. 2002, S. 379-410. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  179. Keay, Andrew: Directors’ Duties to Creditors: Contractarian Concerns Relating to Efficiency and Over-Protection of Creditors, in: M.L.R. 2003, S. 665-699. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  180. Keay, Andrew: Another way of skinning a cat: enforcing directors’ duties for the benefit of creditors, in: Insolv. Int. 2004, S. 1-7. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  181. Keay, Andrew: Financially distressed companies, restructuring and creditors’ interests: what is a director to do? 12/2018, abrufbar unter: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3319749, Abrufdatum: 25.06.2021 (zit: Keay, Financially distressed companies). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  182. Keay, Andrew (Hrsg.): Company Directors’ Responsibilities to Creditors, 1. Aufl., London 2007 (zit.: Keay, Company Directors’ Responsibilities). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  183. Keay, Andrew / Walton, Peter (Hrsg.): Insolvency Law, 3. Aufl., Bristol 2012 (zit.: Keay/Walton, Insolvency Law). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  184. Kebekus, Frank / Zenker, Wolfgang: Business Judgment Rule und Geschäftsleiterermessen – auch in Krise und Insolvenz? in: Grunewald, Barbara / Westermann, Harm Peter (Hrsg.), Festschrift für Georg Maier-Reimer, München 2010, S. 319-343 (zit.: Kebekus/Zenker, in: FS Maier-Reimer, 2010). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  185. Kershaw, David: The Path of Corporate Fiduciary Law, in: N.Y.U. J.L. & Bus. 8 (2012), S. 395-485. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  186. Kersting, Christian: Verzicht auf den Unversehrtheitsgrundsatz im Recht, in: ZHR 175 (2011), S. 644-683. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  187. Kilger, Joachim (Begr.) / Schmidt, Karsten (Hrsg.): Insolvenzgesetze, KO/VglO/GesO, 17. Aufl., München 1997 (zit.: Kilger/K. Schmidt). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  188. Kirstein, Hans-Joachim: Ausführungen zur real existierenden Situation bei Eröffnungs- und Befriedigungsquoten in Insolvenzverfahren, in: ZInsO 2006, S. 966-973. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  189. Klein, Andreas (Hrsg.): Kostenmanagement in Krisenzeiten, 1. Aufl., München 2009 (zit.: Bearbeiter, in: Klein, Kostenmanagement). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  190. Kock, Martin / Dinkel, Renate: Die zivilrechtliche Haftung von Vorständen für unternehmerische Entscheidungen – Die geplante Kodifizierung der Business Judgment Rule im Gesetz zur Unternehmensintegrität und Modernisierung des Anfechtungsrechts, in: NZG 2004, S. 441-448. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  191. König, Bernhard: Anfechtungsschutz durch Reorganisationsverfahren (§§ 18, 20 URG), in: ÖRdW 1998, S. 1-5. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  192. Konzen, Horst: Geschäftsführung, Weisungsrecht und Verantwortlichkeit in der GmbH und GmbH & Co KG, in: NJW 1989, 2977-2986. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  193. Koppensteiner, Hans-Georg / Rüffler, Friedrich (Hrsg.): Kommentar zum GmbH-Gesetz, 3. Aufl., Wien 2007 (zit.: Koppensteiner/Rüffler, GmbHG). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  194. Korch, Stefan: Restrukturierungsgesellschaftsrecht – Zur Überformung des Gesellschaftsrechts durch den StaRUG-Regierungsentwurf, in: NZG 2020, S. 1299-1303. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  195. Korch, Stefan: Sanierungsverantwortung von Geschäftsleitern, Krisenpflichten im Lichte des Art. 19 der Restrukturierungsrichtlinie, in: ZGR 2019, S. 1050-1081. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  196. Kötz, Hein: Ziele des Haftungsrechts, in: Baur, Jürgen F. / Hopt, Klaus J. / Mailänder, K. Peter (Hrsg.), Festschrift für Ernst Steindorff zum 70. Geburtstag am 13. März 1990, Berlin et al. 1990, S. 643-666 (zit.: Kötz, in: FS Steindorff, 1990). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  197. Kraakman, Reinier R. / Armour, John / Davies, Paul (Hrsg.): The Anatomy of Corporate Law – A Comparative and Functional Approach, 3. Aufl., Oxford 2017 (zit.: Bearbeiter, in: Kraakman et al., The Anatomy of Corporate Law). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  198. Kraakman, Reinier R. / Davies, Paul / Kanda, Hideki (Hrsg.): The Anatomy of Corporate Law – A Comparative and Functional Approach, 1. Aufl., Oxford 2004 (zit.: Bearbeiter, in: Kraakman/Davies/Kanda, Anatomy of Corporate Law, 1. Aufl. 2004). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  199. Kranz, Christopher: Die Rescue Culture in Großbritannien, 1. Aufl., Köln 2017 (zit.: Kranz, Rescue Culture). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  200. Krieger, Gerd / Schneider, Uwe H. (Hrsg.): Handbuch Managerhaftung, 3. Aufl., Köln 2017 (zit.: Bearbeiter, in: Krieger/Schneider, HdB Managerhaftung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  201. Krystek, Ulrich: Unternehmungskrisen – Beschreibung, Vermeidung und Bewältigung überlebenskritischer Prozesse in Unternehmungen, 1. Aufl., Wiesbaden 1987 (zit.: Krystek, Unternehmungskrisen). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  202. Kübler, Bruno M. / Prütting, Hanns / Bork, Reinhard (Hrsg.): RWS-Kommentar zur Insolvenzordnung, 88. Ergänzungslieferung, Stand 5/2021, Köln (zit.: Bearbeiter, in: Kübler/Prütting/Bork, InsO). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  203. Kuhner, Christoph: Zur Zukunft der Kapitalerhaltung durch bilanzielle Ausschüttungssperren im Gesellschaftsrecht der Staaten Europas, in: ZGR 2005, S. 753-787. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  204. Kuhner, Christoph: Unternehmensinteresse vs. Shareholder Value als Leitmaxime kapitalmarktorientierter Aktiengesellschaften, in: ZGR 2004, S. 244-279. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  205. Kuntz, Thilo: §§ 2, 3 StaRUG-E: Gesetzlich verordnete bad corporate governance, in: ZIP 2020, S. 2423. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  206. Kuntz, Thilo: Geschäftsleiterhaftung bei drohender Zahlungsunfähigkeit nach StaRUG, in: ZIP 2021, S. 597-611. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  207. Landmann, Robert von / Rohmer, Ernst (Begr.): Gewerbeordnung und Ergänzende Vorschriften, Kommentar, Band 1, Gewerbeordnung, 85. Ergänzungslieferung, Stand September 2020 (zit.: Bearbeiter, in: Landmann/Rohmer, GewO). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  208. Lange, Christian / Swierczok, Artur M.: Neues aus Brüssel: Der finale Text der Restrukturierungsrichtlinie lässt grüßen! in: BB 2019, S. 514-520. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  209. Leible, Stefan / Reichert, Jochem (Hrsg.): Münchener Handbuch des Gesellschaftsrechts, Band 6, Internationales Gesellschaftsrecht, Grenzüberschreitende Umwandlungen, 4. Aufl., München 2013 (zit.: Bearbeiter, in: MHdB GesR VI). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  210. Liebenow, Philip: Das Schuldverschreibungsgesetz als Anleiheorganisationsrecht und Gesellschaftsrecht, 1. Aufl., Tübingen 2015 (zit.: Liebenow, Schuldverschreibungsgesetz). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  211. Loughrey, Joan / Keay, Andrew / Cerioni, Luca: Legal Practitioners, Enlightened Shareholder Value and the Shaping of Corporate Governance, in: JCLS 2008, S. 79-112. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  212. Lüke, Wolfgang / Scherz, Alexander: Zu den Wirkungen eines Scheme of Arrangements in Deutschland, in: ZIP 2012, S. 1101-1112. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  213. Lutter, Marcus: Gesetzliches Garantiekapital als Problem europäischer und deutscher Rechtspolitik, in: AG 1998, S. 375-377. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  214. Lutter, Marcus: Die Business Judgment Rule und ihre praktische Anwendung, in: ZIP 2007, S. 841-848. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  215. Lutter, Marcus / Hommelhoff, Peter (Hrsg.): GmbHG, Kommentar, 20. Aufl., Köln 2020 (zit.: Bearbeiter, in: Lutter/Hommelhoff, GmbHG). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  216. Madaus, Stephan: Einstieg in die ESUG-Evaluation – Für einen konstruktiven Umgang mit den europäischen Ideen für einen präventiven Restrukturierungsrahmen, in: NZI 2017, S. 329-334. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  217. Madaus, Stephan: Erkenntnisse aus der ESUG-Evaluation für die Richtlinienumsetzung: Wie passt ein präventiver Restrukturierungsrahmen in das deutsche Recht? – Zur Richtlinie (EU) 2019/1023 des Europäischen Parlaments und des Rates v. 20.6.2019, in: NZI-Beilage 1/2019, S. 59-61. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  218. McKenzie-Skene, Donna W.: Directors’ Duty to Creditors of a Financially Distressed Company: A Perspective from Across the Pond, in: J.Bus.&Tech.L. 2007, S. 499-528. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  219. Merkt, Hanno: Der Kapitalschutz in Europa – ein rocher de bronze? in: ZGR 2004, S. 305-323. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  220. Mertens, Hans-Joachim: Der Begriff des Vermögensschadens im Bürgerlichen Recht, 1. Aufl., Stuttgart 1967 (zit.: Mertens, Der Begriff des Vermögensschadens). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  221. Meyer-Löwy, Bernd / Pickerill, Carl N.: Versperrt das Gesellschaftsrecht den rechtzeitigen Weg in die Sanierung? in: GmbHR 2013, S. 1065-1075. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  222. Michalski, Lutz (Begr.) / Heidinger, Andreas / Leible, Stefan / Schmidt, Jessica (Hrsg.): Kommentar zum Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung (GmbH-Gesetz), Band 1, §§ 1-34 GmbHG, 3. Aufl., München 2017 (zit.: Bearbeiter, in: Michalski, GmbHG). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  223. Michalski, Lutz (Hrsg.): Kommentar zum Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung (GmbHG-Gesetz), Band 1, §§ 1-34 GmbHG, 2. Aufl., München 2010 (zit.: Bearbeiter, in: Michalski, GmbHG, 2. Aufl. 2010). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  224. Micheler, Eva: Gläubigerschutz im englischen Gesellschaftsrecht – Reformvorschläge mit Implikationen für Europa, in: ZGR 2004, S. 324-347. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  225. Mitsch, Wolfgang (Hrsg.): Karlsruher Kommentar zum Gesetz über Ordnungswidrigkeiten, 5. Aufl., München 2018 (zit.: Bearbeiter, in: KK-OWiG). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  226. Mock, Sebastian: Das künftige (harmonisierte) Insolvenzrecht – Entwurf einer Richtlinie zum Unternehmensinsolvenzrecht, in: NZI 2016, S. 977-982. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  227. Mohamed, Jean: Das Gesellschaftsgläubigerinteresse am Rande der Insolvenz nach Common Law – Zugleich eine Darstellung der englischen Rechtsprechung zu Sequana –, in: KTS 2020, S. 295-313. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  228. Mohaupt, Jessica: Geschäftsleiterpflichten in der Unternehmenskrise, Entwicklung eines Drei-Phasen-Modells zur Berücksichtigung von Gesellschafter- und Gläubigerinteressen, 1. Aufl., Baden-Baden 2017 (zit.: Mohaupt, Geschäftsleiterpflichten). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  229. Mohr, Franz: Unternehmensreorganisationsgesetz – URG, 1. Aufl., Wien 1997 (zit.: Mohr, URG). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  230. Mohr, Franz: Der Vorschlag der Restrukturierungsrichtlinie aus österreichischer Sicht, in: Grininger, Christian / Jaufer, Clemens / Schumacher, Hubertus (Hrsg.), Deutsch-Österreichischer Rechts- und Praxisvergleich im Insolvenzrecht, Wien 2018, S. 15-30 (zit.: Mohr, in: Deutsch-Österreichischer Rechts- und Praxisvergleich). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  231. Morgen, Christoph: Präventive Restrukturierung, Kommentar und Handbuch zur Richtlinie über präventive Restrukturierungsrahmen, 1. Aufl., Köln 2019 (zit.: Bearbeiter, in: Morgen, Präventive Restrukturierung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  232. Mülbert, Peter O.: Marktwertmaximierung als Unternehmensziel in der Aktiengesellschaft, in: Crezelius, Georg / Hirte, Heribert / Vieweg, Klaus (Hrsg.), Festschrift für Volker Röhricht zum 65. Geburtstag, Gesellschaftsrecht, Rechnungslegung, Sportrecht, Köln 2005 (zit.: Mülbert, in: FS Röhricht, 2005). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  233. Mülbert, Peter O.: Zukunft der Kapitalaufbringung/Kapitalerhaltung, in: DK 2004, S. 151-162. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  234. Mülbert, Peter O. / Wilhelm, Alexander: Tiefe Einschnitte in das Gesellschaftsrecht, in: Börsenzeitung v. 23.10.2020, S. 10 (zit.: Mülbert/Wilhelm, Börsenzeitung v. 23.10.2020). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  235. Müller, Hans-Friedrich: Sanierung nach der geplanten EU-Restrukturierungs-Richtlinie, in: ZGR 2018, S. 56-87. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  236. Müller, Hans-Friedrich: Die Umsetzung der EU-Richtlinie über präventive Restrukturierungsrahmen, Kritische Anmerkungen zum StaRUG-RegE, in: ZIP 2020, S. 2253-2259. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  237. Müller-Seils, Carsten Oliver: Rescue Culture und Unternehmenssanierung in England und Wales nach dem Enterprise Act 2002, 1. Aufl., Baden-Baden 2006 (zit.: Müller-Seils, Rescue Culture). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  238. Naumann, Patric: Pflichten der Unternehmensleitung, Zu Art. 18 des Richtlinienvorschlags der Europäischen Kommission vom 22.11.2016, COM(2016) 723 final, in: NZI-Beilage 1/2017, S. 35-36. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  239. Nerlich, Jörg / Römermann, Volker (Hrsg.): Kommentar zur Insolvenzordnung (InsO), 42. Ergänzungslieferung, Stand 02/2021, München 2021 (zit.: Bearbeiter, in: Nerlich/Römermann, InsO). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  240. Oltmanns, Martin: Geschäftsleiterhaftung und unternehmerisches Ermessen, Die Business Judgement Rule im deutschen und im amerikanischen Recht, 1. Aufl., Frankfurt 2001 (zit.: Oltmanns, Geschäftsleiterhaftung und unternehmerisches Ermessen). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  241. Oppenländer, Frank / Trölitzsch, Thomas (Hrsg.): Praxishandbuch der GmbH-Geschäftsführung, 3. Aufl., München 2020 (zit.: Bearbeiter, in: Oppenländer/Trölitzsch, GmbH-Geschäftsführung). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  242. Paefgen, Walter: Dogmatische Grundlagen, Anwendungsbereich und Formulierung einer Business Judgment Rule im künftigen UMAG, in: AG 2004, S. 245-261. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  243. Pape, Gerhard: Erleichterung der Sanierung von Unternehmen durch Stärkung der Eigenverwaltung, in: ZInsO 2010, S. 1582-1596. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  244. Paterson, Sarah: Reflections on English Law Schemes, in: ECFR 2018, S. 472-502. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  245. Paulus, Christoph G.: Ziele und EU-rechtliche Rahmenbedingungen, Zu Nr. 1 des Richtlinienvorschlags der Europäischen Kommission vom 22.11.2016, COM(2016) 723 final, in: NZI-Beilage 1/2017, S. 5-7. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  246. Paulus, Christoph G.: Das englische Scheme of Arrangement – ein neues Angebot auf dem europäischen Markt für außergerichtliche Restrukturierungen, in: ZIP 2011, S. 1077-1083. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  247. Payne, Jennifer: Debt Restructuring in the UK, in: ECFR 2018, S. 449-471. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  248. Payne, Jennifer: Schemes of Arrangement – Theory, Structure and Operation, 1. Aufl., Cambridge 2014 (zit.: Payne, Schemes of Arrangement). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  249. Picot, Gerhard / Aleth, Franz (Hrsg.): Unternehmenskrise und Insolvenz: Vorbeugung, Turnaround, Sanierung, 1. Aufl., München 1999 (zit.: Picot/Aleth, Unternehmenskrise und Insolvenz). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  250. Pielow, Johann-Christian: Beck’scher Online-Kommentar GewO, 54. Edition, Stand: 01.06.2021 (zit.: Bearbeiter, in: BeckOK-GewO). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  251. Prentice, Daniel D.: Creditor’s Interests and Director’s Duties, in: O.J.L.S. 1990, S. 265-277. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  252. Priester, Hans-Joachim: Verlustanzeige und Eigenkapitalersatz – Funktion der §§ 92 Abs. 1 AktG, 49 Abs. 3 GmbHG, in: ZGR 1999, S. 533-547. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  253. Prütting, Hanns: Der neue IDW-Standard zur Erstellung von Sanierungskonzepten (IDW S 6) in der rechtlichen Beurteilung, in: ZIP 2013, S. 203-209. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  254. Raiser, Thomas / Veil, Rüdiger: Recht der Kapitalgesellschaften, 6. Aufl., München 2015 (zit.: Raiser/Veil, KapitalgesellschaftsR). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  255. Rappaport, Alfred: Creating shareholder value – The new standard for business performance, 1. Aufl., New York 1986 (zit.: Rappaport, Creating shareholder value). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  256. Rauscher, Markus / Leichtle, Holger / Mucha, Martin / Schäffler, Frank / Wagner, Martin: Das vorinsolvenzliche Sanierungsverfahren – Eckpunkte für eine gesetzliche Regelung, in: ZInsO 2016, S. 2420-2421. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  257. Reckenzaun, Axel / Hadl, Peter: Erste (positive) Erfahrungen mit dem Unternehmensreorganisationsverfahren, in: ZIK 2001, S. 90-93. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  258. Reich-Rohrwig, Johannes / Zehetner, Jörg (Hrsg.): Das neue Insolvenzrecht – IRÄG 1997 und IESG, 1. Aufl., Wien 1997 (zit.: Reich-Rohrwig/Zehetner, Insolvenzrecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  259. Reimer, Franz: Adverse Publizität. Der Pranger im Verwaltungsrecht, in: JöR 58 (2010), S. 275-299. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  260. Reisch, Ulla / Winkler, Margit: Chancen für den Neuanfang - Unternehmenssanierung in Österreich, in: persaldo 2006, S. 10-13. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  261. Reuter, Alexander: „Krisenrecht“ im Vorfeld der Insolvenz – das Beispiel der börsennotierten AG, in: BB 2003, S. 1797-1804. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  262. Rickford, Jonathan: Reforming Capital, Report of the Interdisciplinary Group on Capital Maintenance, in: EBLR 2004, S. 919-1027. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  263. Riegler, Günter / Wesener, Wolfgang: Frühwarnparameter und Haftungen nach dem 4. Abschnitt des URG, in: ecolex 1997, S. 758-763. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  264. Riel, Stephan: Mit Unternehmen auch Unternehmer sanieren, in: Die Presse v. 16. Jänner 2017, S. 14 (zit.: Riel, Die Presse v. 16. Jänner 2017). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  265. Riel, Stephan / Waidhofer, Thomas: Das Insolvenzrechtsänderungsgesetz 1997 im Überblick, in: ecolex 1997, S. 737-740. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  266. Ringelspacher, Eva / Nitsche, Magdalena: Das StaRUG im Vergleich mit der Umsetzung der EU-Direktive in Österreich, in: ZRI 2021, S. 477-484. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  267. Römermann, Volker (Hrsg.): Münchener Anwaltshandbuch GmbH-Recht, 4. Aufl., München 2018 (Bearbeiter, in: MAH GmbH-Recht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  268. Roth, Günter H.: Zur „economic analysis“ der beschränkten Haftung, in: ZGR 1986, S. 371-382. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  269. Säcker, Franz Jürgen / Rixecker, Roland / Oetker, Hartmut / Limperg, Bettina (Hrsg.): Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  270. – Band 2, Schuldrecht – Allgemeiner Teil I, §§ 241-310 BGB, 8. Aufl., München 2019 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  271. – Band 7, Schuldrecht – Besonderer Teil IV, §§ 705-853, Partnerschaftsgesellschaftsgesetz, Produkthaftungsgesetz, 8. Aufl., München 2020 (zit.: Bearbeiter, in: MüKo BGB). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  272. Sax, Stefan / Ponseck, Joachim / Swierczok, Artur M.: Ein vorinsolvenzliches Restrukturierungsverfahren für europäische Unternehmen, in: BB 2017, S. 323-329. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  273. Schäfer, Hans-Bernd / Ott, Claus (Hrsg.): Lehrbuch der ökonomischen Analyse des Rechts, 5. Aufl., Berlin 2012 (zit.: Schäfer/Ott, Ökonomische Analyse). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  274. Schall, Alexander: Anspruchsgrundlagen gegen Direktoren und Gesellschafter einer Limited nach englischem Recht, in: DStR 2006, S. 1229-1238. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  275. Schall, Alexander: Englischer Gläubigerschutz bei der Limited in Deutschland, in: ZIP 2005, S. 965-975. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  276. Schall, Alexander: Kapitalgesellschaftsrechtlicher Gläubigerschutz – Grund und Grenzen der Haftungsbeschränkung nach Kapitaldebatte, MoMiG und Trihotel, 1. Aufl., München 2009 (zit.: Schall, Kapitalgesellschaftsrechtlicher Gläubigerschutz). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  277. Schall, Alexander: Die floating charge im Wettbewerb der Insolvenzrechte, in: KTS 2009, S. 69-87. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  278. Schall, Alexander: The UK Limited Company Abroad – How Foreign Creditors are Protected after Inspire Art (Including a Comparison of UK and German Creditor Protection Rules), in: EBLR 2005, S. 1534-1554. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  279. Schimansky, Herbert / Bunte, Hermann-Josef / Lwowski, Hans-Jürgen (Hrsg.): Bankrechts-Handbuch, Band 1, 5. Aufl., München 2017 (zit.: Bearbeiter, in: Schimansky/Bunte/Lwowski, Bankrechts-Hdb). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  280. Schluck-Amend, Alexandra: Vorinsolvenzliche Unternehmenssanierung, Richtlinienentwurf der EU-Kommission als Chance, in: ZRP 2017, S. 6-9. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  281. Schmidt, Andreas: Die neue Geschäftsleiterhaftung gem. § 15b InsO im Lichte der Rechtsprechung zu § 64 Satz 1 GmbHG a.F. - was bleibt, was ist neu? in: ZRI 2021, S. 389-397. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  282. Schmidt, Karsten: Schöne neue Sanierungswelt: Die Gläubiger okkupieren die Burg! in: ZIP 2012, S. 2085-2088. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  283. Schmidt, Karsten: Gesellschaftsrecht und Insolvenzrecht im ESUG-Entwurf, in: BB 2011, S. 1603-1610. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  284. Schmidt, Karsten: Möglichkeiten der Sanierung von Unternehmen durch Maßnahmen im Unternehmens-, Arbeits-, Sozial- und Insolvenzrecht, Gutachten D zum 54. Deutschen Juristentag 1982, München 1982 (zit.: K. Schmidt, Gutachten D zum 54. DJT 1982). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  285. Schmidt, Karsten: Konkursantragspflichten bei der GmbH und bürgerliches Deliktsrecht, in: JZ 1978, S. 661-666. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  286. Schmidt, Karsten: Unternehmenssanierung durch Insolvenzverfahren – Wo bleibt das Gesellschaftsrecht? in: Priester, Hans-Joachim / Heppe, Hansjörg / Westermann, Harm Peter (Hrsg.), Praxis und Lehre im Wirtschaftsrecht – 10 Jahre Österberg Seminare, Tübingen 2018 (zit.: K. Schmidt, in: FS Österberg, 2018). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  287. Schmidt, Karsten: Das Insolvenzrecht mischt sich ein, in: ZHR 174 (2010), S. 243-249. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  288. Schmidt, Karsten: Organverantwortlichkeit und Sanierung im Insolvenzrecht der Unternehmen, in: ZIP 1980, S. 328-337. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  289. Schmidt, Karsten: Wege zum Insolvenzrecht der Unternehmen – Befunde, Kritik, Perspektiven, 1. Aufl., Köln 1990 (zit.: K. Schmidt, Wege zum Insolvenzrecht der Unternehmen). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  290. Schmidt, Karsten (Hrsg.): Kommentar zur Insolvenzordnung, 19. Aufl., München 2016 (zit.: Bearbeiter, in: K. Schmidt, InsO). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  291. Schmidt, Karsten / Uhlenbruck, Wilhelm (Hrsg.): Die GmbH in Krise, Sanierung und Insolvenz, 5. Aufl., Köln 2016 (zit.: Bearbeiter, in: K. Schmidt/Uhlenbruck, GmbH in Krise). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  292. Schmidt, Reinhard H. / Spindler, Gerald: Shareholder-Value zwischen Ökonomie und Recht, in: Assmann, Heinz-Dieter / Gounalakis, Georgois / Brinkmann, Thomas / Walz, Rainer (Hrsg.), Wirtschafts- und Medienrecht in der offenen Demokratie: Freundesgabe für Friedrich Kübler zum 65. Geburtstag, Heidelberg 1997, S. 515-555 (zit.: R. H. Schmidt/Spindler, in: Freundesgabe Kübler, 1997). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  293. Schmittmann, Jens M.: Braucht es ein SanInsFoG-Reparaturgesetz? in: BB 2021, I. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  294. Schneider, Uwe H.: Haftungsmilderung für Vorstandsmitglieder und Geschäftsführer bei fehlerhafter Unternehmensleitung? in: Hadding, Walther / Immenga, Ulrich / Mertens, Hans-Joachim / Pleyer, Klemens / Schneider, Uwe H. (Hrsg.), Festschrift für Winfried Werner zum 65. Geburtstag, Berlin 1984, S. 795-815 (zit.: U. H. Schneider, in: FS Werner, 1984). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  295. Schneider, Uwe H.: Die Pflichten des Geschäftsführers in der Krise der GmbH – Zwölf Handlungsanweisungen an den Geschäftsführer zur Haftungsvermeidung, in: GmbHR 2010, S. 57-63. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  296. Scholz, Franz (Begr.): Scholz, Kommentar zum GmbHG, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  297. – Band 2, §§ 35-52, 11. Aufl., Köln 2014 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  298. – Band 2, §§ 35-51, 12. Aufl., Köln 2021 (zit.: Bearbeiter, in: Scholz, GmbHG). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  299. Scholz, Philipp: Die Krisenpflichten von Geschäftsleitern nach Inkrafttreten des StaRUG, in: ZIP 2021, S. 219-231. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  300. Schülke, Thilo: Überwindung der Krise: Die Restrukturierung mit dem neuen StaRUG – ein Überblick, in: DStR 2021, S. 621-626. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  301. Schumacher, Hubertus: Das Regime der IO und die außergerichtliche Sanierung, in: Grininger, Christian / Jaufer, Clemens / Schumacher, Hubertus (Hrsg.), Deutsch-Österreichischer Rechts- und Praxisvergleich im Insolvenzrecht, Wien 2018, S. 1-13 (zit.: Schumacher, in: Deutsch-Österreichischer Rechts- und Praxisvergleich). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  302. Schumacher, Hubertus: Das Unternehmensreorganisationsgesetz, in: ÖBA 1997, S. 855-874. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  303. Schumacher, Hubertus: Sanierungsversuche in der 60-Tage-Frist, in: ecolex 1990, S. 337-340. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  304. Schweiger, Martin: Aktive Krisenpflichten im Recht der GmbH – Plädoyer für eine Erstreckung der Insolvenzantragspflicht auf die Gesellschafter der GmbH, 1. Aufl., Baden-Baden 2012 (zit.: Schweiger, Krisenpflichten). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  305. Seagon, Christopher: Die Rolle des Restrukturierungsbeauftragten – Zur Richtlinie (EU) 2019/1023 des Europäischen Parlaments und des Rates v. 20.6.2019, in: NZI-Beilage 1/2019, S. 73-76. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  306. Sealy, Len / Milman, David / Bailey, Peter (Hrsg.): Annotated Guide to the Insolvency Legislation, 21. Aufl., London 2018 (zit.: Sealy/Milman/Bailey, Annotated Guide to the Insolvency Legislation). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  307. Seibert, Ulrich: GmbH-Reform: Der Referentenentwurf eines Gesetzes zur Modernisierung des GmbH-Rechts und zur Bekämpfung von Missbräuchen – MoMiG, in: ZIP 2006, S. 1157-1168. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  308. Seibert, Ulrich: Die rechtsmißbräuchliche Verwendung der GmbH in der Krise – Stellungnahme zu einer Umfrage des Bundesministeriums der Justiz, in: Crezelius, Georg / Hirte, Heribert / Vieweg, Klaus (Hrsg.), Festschrift für Volker Röhricht zum 65. Geburtstag, Gesellschaftsrecht, Rechnungslegung, Sportrecht, Köln 2005, S. 585-601 (zit.: Seibert, in: FS Röhricht, 2005). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  309. Seibt, Christoph H.: Sanierungsgesellschaftsrecht: Mitgliedschaftliche Treuepflicht und Grenzen der Stimmrechtsausübung in der Aktiengesellschaft, in: ZIP 2014, S. 1909-1916. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  310. Seibt, Christoph H.: Pflichten der Geschäftsleitung bei Eingehung von Finanzierungsgeschäften – in Normal- und Krisenzeiten des Unternehmens, in: ZIP 2013, S. 1597-1607. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  311. Seibt, Christoph H. / Bulgrin, Gerrit: RefE zum Unternehmensstabilisierungs- und Restrukturierungsgesetz (StaRUG) – Kritische Analyse aus gesellschaftsrechtlicher Sicht, in: DB 2020, S. 2226-2238. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  312. Seibt, Christoph H. / Treuenfeld, Antonia von: Gesellschafts- und kapitalmarktrechtliche Aspekte der EU-Restrukturierungsrichtlinie, in: DB 2019, S. 1190-1199. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  313. Seibt, Christoph H. / Westphal, Lars: Auf dem Weg zu einem „Neuen Sanierungsgesellschaftsrecht“? Ergebnisse einer Experten-Umfrage, in: ZIP 2013, S. 2333-2343. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  314. Siebert, Wolfgang: Das rechtsgeschäftliche Treuhandverhältnis – Ein dogmatischer und rechtsvergleichender Beitrag zum allgemeinen Treuhandproblem, 1. Aufl., Marburg 1933 (zit.: Siebert, Das rechtsgeschäftliche Treuhandverhältnis). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  315. Siemon, Klaus: Das Konzept für ein vorinsolvenzliches Sanierungsverfahren, in: NZI 2016, S. 57-63. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  316. Skauradszun, Dominik / Amort, Matthias: Krisenfrüherkennung und -management, Organkompetenzen und die Frage nach der Restrukturierungsverschleppungshaftung, in: DB 2021, S. 1317-1327. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  317. Spindler, Gerald / Stilz, Eberhard (Hrsg.): Kommentar zum Aktiengesetz, Band 1, §§ 1-149, 4. Aufl., München 2019 (zit.: Bearbeiter, in: Spindler/Stilz, AktG). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  318. Steffek, Felix: Gläubigerschutz in der Kapitalgesellschaft, 1. Aufl., Tübingen 2011 (zit.: Steffek, Gläubigerschutz). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  319. Steffek, Felix: Gläubigerschutz in der Kapitalgesellschaft, in: Baum, Harald / Fleckner, Andreas M. / Hellgardt, Alexander / Roth, Markus (Hrsg.), Perspektiven des Wirtschaftsrechts: deutsches, europäisches und internationales Handels-, Gesellschafts- und Kapitalmarktrecht, Beiträge für Klaus J. Hopt aus Anlass seiner Emeritierung, Berlin 2008, S. 291-321 (zit.: Steffek, in: Beiträge für Hopt, 2008). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  320. Steffek, Felix: Präventionsdefizite im Insolvenzanfechtungsrecht – Zugleich ein Plädoyer für die Einführung einer Geschäftsleiter-Disqualifizierung nach englischem Vorbild, in: ZRP 2007, S. 228-230. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  321. Steinfeld, Alan / Mann, Martin / Ritchie, Richard / Weaver, Elisabeth / Galley, Helen / Adair, Stuart / McLarnon, Neil / Cloherty, Adam (Hrsg.): Blackstone’s Guide to the Companies Act 2006, 1. Aufl., Oxford 2007 (zit.: Steinfeld et al., Blackstone’s Guide to the Companies Act 2006). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  322. Stürner, Rolf / Eidenmüller, Horst / Schoppmeyer, Heinrich (Hrsg.): Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung, Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  323. – Band 1, §§ 1-79, InsVV, 4. Aufl., München 2019 Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  324. – Band 3, §§ 217-359 (mit Art. 103a-110 EGInsO), Insolvenzsteuerrecht, 4. Aufl., München 2020 (zit.: Bearbeiter, in: MüKo-InsO). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  325. Tashiro, Annerose: Die Richtlinie im Kontext internationaler Entwicklungen, insbesondere den USA, Großbritannien und Singapur, Zur Richtlinie (EU) 2019/1023 des Europäischen Parlaments und des Rates v. 20.6.2019, in: NZI-Beilage 1/2019, S. 84-88. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  326. Thole, Christoph: Der Richtlinienvorschlag zum präventiven Restrukturierungsrahmen, in: ZIP 2017, S. 101-112. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  327. Thole, Christoph: Gläubigerschutz durch Insolvenzrecht, 1. Aufl., Tübingen 2010 (zit.: Thole, Gläubigerschutz). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  328. Thole, Christoph: Die Restrukturierung von Schuldverschreibungen im Insolvenzverfahren, in: ZIP 2014, S. 293-302. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  329. Thole, Christoph: Die Aussetzung der Insolvenzantragspflicht nach dem C⁠O⁠V⁠I⁠D⁠-19-Insolvenz-Aussetzungsgesetz und ihre weiteren Folgen, in: ZIP 2020, S. 650-660. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  330. Thole, Christoph: Der Entwurf des Unternehmensstabilisierungs- und restrukturierungsgesetzes (StaRUG-RefE), in: ZIP 2020, S. 1985-2000. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  331. Thunen, Sebastian von: Directors’ Duty for the Benefit of Creditors, Die Bedeutung der Geschäftsleiterpflicht zur Berücksichtigung der Gläubigerinteressen für den Schutz der Gläubiger einer englischen Limited mit Verwaltungssitz in Deutschland, 1. Aufl., Göttingen 2011 (zit.: v. Thunen, Directors’ Duty for the Benefit of Creditors). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  332. Torwegge, Christoph: Treue- und Sorgfaltspflichten im englischen und deutschen Gesellschaftsrecht, 1. Aufl., Wiesbaden 2009. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  333. Triebel, Volker / Otte, Sabine: 20 Vorschläge für eine GmbH-Reform: Welche Lektion kann der deutsche Gesetzgeber vom englischen lernen? in: ZIP 2006, S. 311-316. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  334. Uhlenbruck, Wilhelm: Zur fehlenden Akzeptanz des Insolvenzauslösers „drohende Zahlungsunfähigkeit“, in: Richter, Frank / Schüler, Andreas / Schwetzler, Bernhard (Hrsg.), Kapitalgeberansprüche, Marktwertorientierung und Unternehmenswert, Festschrift für Jochen Drukarczyk, München 2003, S. 441-453 (zit.: Uhlenbruck, in: FS Drukarczyk, 2003). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  335. Uhlenbruck, Wilhelm: Verfahrensauslöser nach dem Unternehmensreorganisationsgesetz (URG) und den Insolvenzgesetzen, 1. Teil, in: VWT 1997/4, S. 10-19. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  336. Uhlenbruck, Wilhelm: Verfahrensauslöser nach dem Unternehmensreorganisationsgesetz (URG) und den Insolvenzgesetzen, 2. Teil, in: VWT 1997/5, S. 21-24. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  337. Uhlenbruck, Wilhelm: Verfahrensauslöser nach dem Unternehmensreorganisationsgesetz (URG) und den Insolvenzgesetzen, 3. Teil, in: VWT 1997/6, S. 29-33. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  338. Uhlenbruck, Wilhelm: Die GmbH & Co KG in Krise, Konkurs und Vergleich, 1. Aufl., Köln 1988 (zit.: Uhlenbruck, Die GmbH & Co KG in Krise, Konkurs und Vergleich). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  339. Uhlenbruck, Wilhelm (Begr.) / Hirte, Heribert / Vallender, Heinz (Hrsg.): Kommentar zur Insolvenzordnung, Band 1, 15. Aufl., München 2020 (zit.: Bearbeiter, in: Uhlenbruck, InsO). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  340. Ulmer, Peter: Volle Haftung des Gesellschafter/Geschäftsführers einer GmbH für Gläubigerschäden aus fahrlässiger Konkursverschleppung? in: NJW 1983, S. 1577-1582. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  341. Vallender, Heinz: Gefahren für den Insolvenzstandort Deutschland, in: NZI 2007, S. 129-137. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  342. Vallender, Heinz: Die Rolle der Gerichte im vorinsolvenzlichen Restrukturierungsverfahren, in: NZI-Beilage 1/2019, S. 71-73. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  343. Vallender, Heinz: Das vorgerichtliche Sanierungsverfahren – muss Deutschland sich bewegen? in: ZIP-Beilage zu Heft 22/2016, S. 82-85. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  344. Veil, Rüdiger: Krisenbewältigung durch Gesellschaftsrecht, Verlust des halben Kapitals, Pflicht zu ordnungsgemäßer Liquidation und Unterkapitalisierung, in: ZGR 2006, S. 374-397. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  345. Vetter, Jochen: Grundlinien der GmbH-Gesellschafterhaftung, in: ZGR 2005, S. 788-831. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  346. Wabl, Georg: Pflichten der Unternehmensleitung nach der neuen EU-Richtlinie über Restrukturierung und Insolvenz, in: ZIK 2019, S. 178-186. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  347. Wabnitz, Heinz-Bernd / Janovsky, Thomas / Schmitt, Lothar (Hrsg.): Handbuch Wirtschafts- und Steuerstrafrecht, 5. Aufl., München 2020 (zit.: Bearbeiter, in: Wabnitz/Janovsky/Schmitt, Hdb Wirtschafts- und Steuerstrafrecht). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  348. Wagner, Raoul Gregor: Geschäftsführerhaftung und URG – Keine Haftung bei außergerichtlicher Reorganisation, 1. Aufl., Wien 1999 (zit.: R. Wagner, Geschäftsführerhaftung und URG). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  349. Walter, Bernhard: Gesetzliches Garantiekapital und Kreditentscheidung der Banken, in: AG 1998, S. 370-372. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  350. Walters, Adrian / Davis-White, Malcolm: Directors’ Disqualification and Insolvency Restrictions, 3. Aufl., London 2009 (zit.: Walters/Davis-White, Directors’ Disqualification). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  351. Walters, Adrian / Frisby, Sandra: Preliminary Report to the UK Insolvency Service into Outcomes in Company Voluntary Arrangements, 03/2011, abrufbar unter: https: //papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1792402, Abrufdatum: 25.06.2021 (zit: Walters/Frisby, Preliminary Report to the UK Insolvency Service into Outcomes in Company Voluntary Arrangements). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  352. Weberbauer, Sven: Shareholder Value orientierte Unternehmenspolitik – Eine wirtschaftsethische und wirtschaftstheoretische Untersuchung unter besonderer Berücksichtigung von Adam Smith und Walter Eucken, 1. Aufl., Berlin 2014 (zit.: Weberbauer, Shareholder Value orientierte Unternehmenspolitik). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  353. Westermann, Harm Peter / Paefgen, Walter: Besprechung zum Aktiengesetz Großkommentar, 4. Aufl., hrsg. von Klaus J. Hopt und Herbert Wiedemann, in: JZ 2008, S. 988-989. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  354. Westhoff, André O.: Die Verbreitung der englischen Limited mit Verwaltungssitz in Deutschland, in: GmbHR 2007, S. 474-480. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  355. Westphal, Lars: Vorinsolvenzliches Sanierungsverfahren, in: ZGR 2010, S. 385-436. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  356. Wicke, Hartmut: Risiko Mantelverwendung – Die wirtschaftliche Neugründung vor der Reform des GmbH-Rechts, in: NZG 2005, S. 409-414. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  357. Widhalm, Katharina: Die Anfechtungsbeschränkung nach § 20 URG, in: ZIK 1997, S. 127-133. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  358. Wöhe, Günter (Begr.) / Döring, Ulrich / Brösel, Gerrit (Hrsg.): Einführung in die Allgemeine Betriebswirtschaftslehre, 27. Aufl., München 2020 (zit.: Wöhe, Allgemeine Betriebswirtschaftslehre). Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  359. Zech, Herbert: Haftung der Geschäftsführer einer GmbH gegenüber deren Gläubigern, in: JA 2009, S. 769-772. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  360. Zöllner, Wolfgang: Unternehmensinnenrecht: Gibt es das? in: AG 2003, S. 2-12. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485
  361. Zotter, Otto: Insolvenzstatistik 2012 für Österreich, in: ZIK 2013, S. 14-17. Open Google Scholar DOI: 10.5771/9783748928485

Similar publications

from the series "Schriften zum Insolvenzrecht"
Cover of book: Die Insolvenzzweckwidrigkeit
Monograph No access
Joost von Riegen
Die Insolvenzzweckwidrigkeit
Cover of book: Der Interessendualismus des Insolvenzarbeitsrechts
Monograph No access
Markus Gortan
Der Interessendualismus des Insolvenzarbeitsrechts
Cover of book: Rechtsbehelfsverfahren zur Planbestätigung
Monograph No access
Johannes Schröder
Rechtsbehelfsverfahren zur Planbestätigung
Cover of book: Die (vor-)insolvenzliche Unternehmenssanierung im Lichte der Fusions- und Beihilfenkontrolle
Monograph No access
Svea Stratmann
Die (vor-)insolvenzliche Unternehmenssanierung im Lichte der Fusions- und Beihilfenkontrolle
Cover of book: Die Geschäftsführerhaftung in Insolvenznähe bei Verlegung des Centre of Main Interests
Monograph No access
Anja Wolf
Die Geschäftsführerhaftung in Insolvenznähe bei Verlegung des Centre of Main Interests

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via your Institution (SSO, Shibboleth, OpenAthens)
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex