Cover of book: Der materielle ordre public im Aufhebungs- und Vollstreckbarerklärungsverfahren nach §§ 1059–1061 ZPO
Buy in shop
, to see if you have full access to this publication.
Book Titles No access

Der materielle ordre public im Aufhebungs- und Vollstreckbarerklärungsverfahren nach §§ 1059–1061 ZPO

Gerichtlicher Prüfungsmaßstab und Prüfungsumfang am Beispiel des „Kartelleinwands"
Authors:
Publisher:
 2023

Summary

Is a German court bound by an arbitral tribunal’s findings of fact and law when it examines, in set-aside or enforceability proceedings, whether recognition and enforcement of an arbitral award would violate public policy? There has been ample debate about the scope of judicial review in the context of substantive public policy objections, not least in light of the prohibition of a révision au fond. The debate has recently gained further momentum, spurred on by diverging decisions in antitrust cases and, ultimately, a decision of the German Federal Court of Justice (BGH) in 2022 (deciding the issue for the first time in decades). Building on this dynamic discourse, the book proposes a solution as to the scope of judicial review.

Keywords

Bibliographic data

Copyright year
2023
ISBN-Print
978-3-7560-0026-5
ISBN-Online
978-3-7489-3605-3
Publisher
Nomos, Baden-Baden
Series
Nomos Universitätsschriften - Recht
Volume
1009
Language
German
Pages
338
Product type
Book Titles

Table of contents

ChapterPages
  1. Titelei/Inhaltsverzeichnis No access 1 - 14
  2. Einleitung No access 15 - 22
          1. a) Meinungsstand No access
          2. b) Stellungnahme No access
        2. 2. „Quasigerichtliches“, nichtgütliches Verfahren No access
        1. 1. Gestaltungsfreiheit begrenzt durch zwingendes Verfahrensrecht No access
        2. 2. „Wählbare“ Verfahrensregeln No access
      3. III. Schiedsgerichtsbarkeit als Rechtsprechung im funktionalen Sinne No access
        1. 1. Anknüpfungspunkt: Ort des schiedsrichterlichen Verfahrens No access
        2. 2. Nationale und internationale Schiedsverfahren No access
        1. 1. Struktur der Inlandswirkungen No access
        2. 2. Inhalt der Inlandswirkungen No access
        1. 1. Struktur der Inlandswirkungen No access
          1. a) Wirkungserstreckungstheorie, Gleichstellungstheorie und vermittelnde Ansätze No access
          2. b) Stellungnahme No access
      1. I. Außerordentlicher Rechtsbehelf No access
      2. II. Numerus clausus der Aufhebungsgründe No access
      3. III. Amtswegige Prüfung des Ordre-public-Vorbehalts No access
        1. 1. Keine inhaltliche „Richtigkeitsprüfung“ No access
        2. 2. Ordre-public-Kontrolle keine Ausnahme No access
    4. D. Schlussfolgerungen aus Kapitel 1 zu den Grenzen der Schiedsautonomie und der (begrenzten) Gleichwertigkeit der Schiedsgerichtsbarkeit mit der staatlichen Gerichtsbarkeit No access
      1. I. Regelungsgegenstand und Funktionen des schiedsrechtlichen ordre public No access
        1. 1. Weitgehend identische Tatbestände No access
          1. a) Ordre public des Urteilsanerkennungsrechts und schiedsrechtlicher ordre public No access
          2. b) Ordre public atténué und kollisionsrechtlicher ordre public No access
          1. a) Ordre public international großzügiger? No access
          2. b) Stellungnahme No access
        2. 2. Unionsrechtlicher ordre public communautaire No access
          1. a) Kartellrechtliche Ansprüche im Schiedsverfahren No access
          2. b) Kartellrechtliche Einwendungen im Schiedsverfahren No access
        2. 2. Schiedsfähigkeit kartellrechtlicher Zivilrechtsstreitigkeiten No access
            1. aa) Mangels Revisibilität vorrangig akademischer Streit No access
              1. (1) Traditioneller Streit: Kollisionsrecht des Sitzstaats oder Schiedsrichterermessen No access
              2. (2) Anwendbares Kollisionsrecht nach reformiertem Schiedsverfahrensrecht No access
              3. (3) Stellungnahme No access
              4. (4) Ermittlung des anwendbaren Rechts nach § 1051 ZPO No access
            1. aa) Geltung der Rom-I-VO No access
            2. bb) Ausschließliche Geltung des Sonderkollisionsrechts der lex arbitri No access
            3. cc) Stellungnahme No access
          3. c) Kartellrecht als Bestandteil der lex causae No access
              1. (1) Funktionsweise und Zweck von Sonderanknüpfung und Ordre-public-Vorbehalt No access
              2. (2) Normkorpora von Eingriffsrecht und ordre public No access
            2. bb) Gesetzliche oder vertragliche Pflicht zur Anwendung von Eingriffsnormen? No access
              1. (1) Kriterien zur Ermittlung der anzuwendenden Eingriffsnormen No access
              2. (2) Anwendung der Kriterien No access
              3. (3) Stellungnahme No access
      2. II. Die Perspektive des staatlichen Gerichts: der kartellrechtliche ordre public No access
          1. a) Ergebnis des Schiedsspruchs? No access
          2. b) Prüfung auch der tatsächlichen Grundlage des Schiedsspruchs No access
        2. 2. Ordre public: wesentliche Grundlagen der Rechtsordnung No access
          1. a) Schluss von Rechtsfehler auf Widerspruch zum ordre public? No access
            1. aa) Rechtsprechung zum materiellen Ordre-public-Verstoß stützt Schluss von Rechtsfehler auf Widerspruch zum ordre public nicht No access
            2. bb) Schluss von Rechtsfehler auf Widerspruch zum ordre public auch im Bereich des kartellrechtlichen ordre public unzutreffend No access
            3. cc) Zwischenergebnis: Schluss von Rechtsfehler auf Widerspruch zum ordre public ist Fehlschluss No access
            1. aa) Die Unterscheidung zwischen (verbots-)zweckwidriger und „zweckkonformer“ Fehlanwendung grundlegender Rechtsvorschriften No access
            2. bb) Problem: over-enforcement von Kartellrecht durch Schiedsgerichte No access
            3. cc) Abstellen auf (verbots-)zweckwidrige Unvereinbarkeit mit zum ordre public gehörendem Recht sachgerecht No access
          1. a) Ungeschriebenes Tatbestandsmerkmal No access
            1. aa) Deutungsansätze, insbesondere Begriffshoflehre No access
            2. bb) Stellungnahme No access
        1. 1. Die Formel der Rechtsprechung No access
        2. 2. Analyse und Bewertung No access
    4. D. Schlussfolgerungen aus Kapitel 2 zum Prüfungsmaßstab – Widerspruch zum materiellen ordre public und kartellrechtlicher ordre public No access
        1. 1. Bindung an die Tatsachenfeststellungen des Schiedsgerichts No access
        2. 2. Keine Bindung: ersetzende und neue Tatsachenfeststellungen möglich No access
          1. a) Grundsätzliche Bindung nur an vorhandene Tatsachenfeststellungen No access
          2. b) Keine Bindung, soweit unmittelbare Staatsinteressen betroffen No access
          3. c) Keine Bindung, soweit Verfahrensfehler des Schiedsgerichts No access
          1. a) Keine Feststellungen zu Umständen, die schon bei Erlass des Schiedsspruchs vorlagen: Quasi-Einwendungspräklusion No access
          2. b) Keine Feststellungen zu Umständen, zu denen im Schiedsverfahren nicht vorgetragen wurde: Quasi-Klageänderungspräklusion No access
          3. c) Treuwidrigkeitspräklusion No access
          4. d) Stellungnahme No access
          1. a) Dogmatisch undifferenzierte Handhabung No access
          2. b) Differenzierung nach Kontext der Beweiswürdigung und Schwere des Beweiswürdigungsfehlers No access
      2. II. Ordre-public-Prüfung von Amts wegen oder Amtsermittlung der zugrundeliegenden Tatsachen? No access
        1. 1. Schiedsspruchergebnis entscheidend, nicht geschriebene rechtliche Ausführungen zur Begründung des Ergebnisses No access
        2. 2. Überprüfung nur des Tenors: keine rechtliche Überprüfung der schiedsgerichtlichen Würdigung No access
        3. 3. Eigenständige rechtliche Würdigung des den ordre public berührenden Sachverhalts ohne Bindung an den Schiedsspruch No access
          1. a) Prüfung des Schiedsspruchs auf das Vorhandensein einer rechtlichen Würdigung (ohne inhaltliche Anforderungen) No access
          2. b) Prüfung des Schiedsspruchs auf Willkür No access
          3. c) Prüfung des Schiedsspruchs auf schwerwiegende oder leicht erkennbare Verletzungen zum ordre public gehörenden Rechts No access
          4. d) Prüfung des Schiedsspruchs auf Plausibilität No access
          5. e) Prüfung des Schiedsspruchs auf Vertretbarkeit No access
          6. f) Prüfung der schiedsrichterlichen Rechtsanwendung auf Verkennung der in der betreffenden Ordre-public-Norm zum Ausdruck kommenden grundlegenden gesetzgeberischen Wertentscheidung No access
          7. g) Differenzierende, „fallgruppenweise“ Ansätze No access
          1. a) Das Verfahren Nordsee No access
            1. aa) Schlussanträge und Urteil No access
            2. bb) Offene Fragen No access
          3. c) Das Verfahren Genentech No access
          1. a) Schlussanträge des Generalanwalts No access
            1. aa) Zur Abdingbarkeit der unionsrechtlichen Schiedsspruchüberprüfung dem Grunde nach No access
            2. bb) Zur Zulässigkeit quantitativer Beschränkungen des Prüfungsmaßstabs auf das grundlegende Unionsrecht No access
            3. cc) Zur Zulässigkeit qualitativer Beschränkungen des Umfangs der unionsrechtlichen Schiedsspruchüberprüfung No access
        1. 1. Entscheidungen zur fehlenden Bindung des Gerichts an den Schiedsspruch in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht No access
          1. a) Abweichende Gerichtsentscheidungen No access
          2. b) „Abkehrtendenzen“ auch seitens des Bundesgerichtshofs? No access
        3. 3. Der Achmea-Vorlagebeschluss des Bundesgerichtshofs und dortige Aussagen zur materiellen Ordre-public-Kontrolle No access
        4. 4. Beschränkung auf Vertretbarkeitsprüfung in der jüngeren Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs? No access
            1. aa) Sachverhalt und Entscheidungsgründe No access
            2. bb) Bewertung No access
            1. aa) Ausführungen zum gerichtlichen Prüfungsumfang No access
            2. bb) Bewertung No access
        1. 1. Unionsrechtliche Zulässigkeit qualitativer Beschränkungen des Prüfungsumfangs No access
        2. 2. Unionsrechtliche Zulässigkeit prozessualer Bindungen an den Schiedsspruch No access
      2. II. Klärungsbedarf nach deutschem Recht No access
    4. D. Schlussfolgerungen aus Kapitel 3 zum Prüfungsumfang, insbesondere zur Bindung an den Schiedsspruch bei Überprüfung des Ergebnisses seiner Anerkennung oder Vollstreckung auf Vereinbarkeit mit dem or... No access
        1. 1. Anlehnung an das berufungsrechtliche Fehlerkontrollregime No access
        2. 2. Tatsachenfeststellungen im Falle der Verfahrensfehlerhaftigkeit der schiedsgerichtlichen Feststellungen No access
        3. 3. Tatsachenfeststellungen im Falle inhaltlicher Zweifel an der Richtigkeit und Vollständigkeit der schiedsgerichtlichen Feststellungen No access
        4. 4. Tatsachenfeststellungen im Falle fehlerhafter schiedsgerichtlicher Beweiswürdigung No access
        1. 1. Kein Richtigkeitserfordernis No access
          1. a) Keine Beschränkung der Überprüfung auf Vorhandensein einer Würdigung oder auf Rechtsbeugung und Willkür No access
          2. b) Nicht bloß summarische Überprüfung der Ordre-public-Konformität; keine Beschränkung der Prüfung auf eine Verkennung einer grundlegenden gesetzgeberischen Wertentscheidung No access
          3. c) Vertretbarkeitskontrolle No access
    2. B. Prüfungsgang bei der materiellen Ordre-public-Kontrolle No access
    3. C. Abschließende Betrachtungen zum Prüfungsmaßstab und Prüfungsumfang der materiellen Ordre-public-Kontrolle No access
  7. Zusammenfassung der Arbeit in Thesen No access 307 - 316
  8. Literaturverzeichnis No access 317 - 338

Bibliography (341)

  1. Altenmüller, Reinhard, Die schiedsrichterliche Entscheidung kartellrechtlicher Streitigkeiten, Tübingen 1973 (zugl. Diss., Univ. Tübingen, 1972) (zitiert: Altenmüller, Schiedsrichter¬liche Entscheidung). Open Google Scholar
  2. Altenmüller, Reinhard, Zur materiellrechtlichen Überprüfung von Schiedssprüchen, KTS 1974, S. 150–160. Open Google Scholar
  3. Alvarez de Pfeifle, María Elena, Der Ordre Public-Vorbehalt als Versagungsgrund der Anerkennung und Vollstreckbarerklärung internationaler Schiedssprüche, Unter Berücksichtigung des deutschen, schweizerischen, französischen und englischen Rechts sowie des UNCITRAL-Modellgesetzes, Frankfurt am Main u. a. 2009 (zugl. Diss., Univ. Hamburg, 2008) (zitiert: Alvarez de Pfeifle, Ordre Public-Vorbehalt als Versagungsgrund). Open Google Scholar
  4. Ason, Agnieszka, Schutz des Wettbewerbs im Wettbewerb der Schiedsorte: Zur Ordre-public-Widrigkeit von Schiedssprüchen mit kartellrechtlichem Bezug, WuW 2014, S. 1057–1064. Open Google Scholar
  5. Bach, Ivo, Deine Rechtskraft? Meine Rechtskraft!, EuZW 2013, S. 56–59. Open Google Scholar
  6. Balthasar, Stephan (Hrsg.), International Commercial Arbitration, International Conventions, Country Reports and Comparative Analysis, 2. Aufl., München u. a. 2021 (zitiert: Bearbeiter(in) in Balthasar (Hrsg.), Arbitration). Open Google Scholar
  7. Balthasar, Stephan, Investment Protection in Europe: International Investment Treaties, the European Convention on Human Rights and the Need for Reform at EU Level, SchiedsVZ 2018, S. 227–233. Open Google Scholar
  8. Basedow, Jürgen, Die Verselbständigung des europäischen ordre public, in: Coester, Michael/Martiny, Dieter/v. Sachsen Gessaphe, Karl August Prinz (Hrsg.), Privatrecht in Europa, Vielfalt, Kollision, Kooperation, Festschrift für Hans Jürgen Sonnenberger zum 70. Geburtstag, München 2004, S. 291–230 (zitiert: Basedow FS Sonnenberger). Open Google Scholar
  9. Basedow, Jürgen, Konsumentenwohlfahrt und Effizienz – Neue Leitbilder der Wettbewerbspolitik?, WuW 2007, S. 712–715. Open Google Scholar
  10. Baumbach, Adolf (Begr.)/Lauterbach, Wolfgang (ehem. Hrsg.)/Hartmann, Peter (ehem. Hrsg.)/Anders, Monika/Gehle, Burkhard (Hrsg.), Zivilprozessordnung, Mit GVG und anderen Nebengesetzen, 78. Aufl., München 2020 (zitiert: BLHAG, ZPO/Bearbeiter(in)). Open Google Scholar
  11. Baumert, Andreas J., Ordre public international versus ordre public interne bei inländischen Schiedssprüchen, SchiedsVZ 2014, S. 139–141. Open Google Scholar
  12. Bechtold, Rainer, Umfang und Grenzen der kartellrechtlichen Nichtigkeitssanktion, NZKart 2020, S. 459–465. Open Google Scholar
  13. BeckOK ZPO, hrsg. v. Vorwerk, Volkert/Wolf, Christian, Stand 1. März 2021 (zitiert: BeckOK-ZPO/Bearbeiter(in)). Open Google Scholar
  14. Beck-online.Großkommentar zum Zivilrecht, hrsg. v. Gsell, Beate/Krüger, Wolfgang/Lorenz, Stephan/Reymann, Christoph. Open Google Scholar
  15. EGBGB, hrsg. v. Budzikiewicz, Christine/Harke, Jan Dirk/Weller, Marc-Philippe/Wurmnest, Wolfgang, Stand 1. Mai 2021 (zitiert: BeckOGK-EGBGB/Bearbeiter(in)). Open Google Scholar
  16. Rom-I-Verordnung, hrsg. v. Budzikiewicz, Christine/Weller, Marc-Philippe/Wurmnest, Wolfgang, Stand 1. Juni 2021 (zitiert: BeckOGK-Rom-I/Bearbeiter(in)). Open Google Scholar
  17. Belke, Rolf, Gerichtliche Nachprüfbarkeit von Schiedssprüchen auf Verstöße gegen EWG-Kartellrecht, AWD 1969, S. 214–220. Open Google Scholar
  18. Bensaude, Denis, Thalès Air Defence BV v. GIE Euromissile: Defining the Limits of Scrutiny of Awards Based on Alleged Violations of European Competition Law, JInt’lArb 22 (2005), S. 239–244. Open Google Scholar
  19. Berger, Klaus Peter, The International Arbitrators’ Application of Precedents, JInt’lArb 9 (1992), S. 5–22. Open Google Scholar
  20. Berger, Klaus Peter, Das neue deutsche Schiedsverfahrensrecht, DZWir 1998, S. 45–54. Open Google Scholar
  21. Berger, Klaus Peter, Vom praktischen Nutzen der Rechtsvergleichung, Die „international brauchbare“ Auslegung nationalen Rechts, in: Berger, Klaus Peter/Ebke, Werner F./Elsing, Siegfried/Großfeld, Bernhard/Kühne, Gunther (Hrsg.), Festschrift für Otto Sandrock zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2000, S. 49–64 (zitiert: Berger FS Sandrock). Open Google Scholar
  22. Berger, Klaus Peter, The German Arbitration Law of 1998 – First Experiences, in: Briner, Robert/Fortier, L. Yves/Berger, Klaus Peter/Bredow, Jens (Hrsg.), Law of international business and dispute settlement in the 21st century, Recht der internationalen Wirtschaft und Streiterledigung im 21. Jahrhundert, Liber Amicorum Karl-Heinz Böckstiegel anlässlich seines Ausscheidens als Direktor des Instituts für Luft- und Weltraumrecht und des von ihm gegründeten Lehrstuhls für Internationales Wirtschaftsrecht, Köln 2001, S. 31–50 (zitiert: Berger FS Böckstiegel). Open Google Scholar
  23. Berger, Klaus Peter, Streitentscheidung durch Schiedsgerichte – Ad hoc oder Institutionell, Ein Schiedsverfahren als Alternative zum Zivilprozess – nicht nur bei hohen Streitwerten, AnwBl 2009, S. 771–774. Open Google Scholar
  24. Berger, Klaus Peter, Herausforderungen für die (deutsche) Schiedsgerichtsbarkeit, SchiedsVZ 2009, S. 289–299. Open Google Scholar
  25. Berger, Klaus Peter, Allgemeine Rechtsgrundsätze in der Internationalen Wirtschaftsschiedsgerichtsbarkeit, in: Kronke, Herbert/Thorn, Karsten (Hrsg.), Grenzen überwinden – Prinzipien bewahren, Festschrift für Bernd von Hoffmann zum 70. Geburtstag am 28. Dezember 2011, Bielefeld 2011, S. 914–927 (zitiert: Berger FS v. Hoffmann). Open Google Scholar
  26. Bernhard, Jochen, Nützlichkeit oder Notwendigkeit? – Zum Prüfungsmaßstab für notwendige Nebenabreden, NZKart 2019, S. 577–582. Open Google Scholar
  27. Bien, Florian, Kartellrechtliche ordre-public-Kontrolle von Schiedssprüchen, ZZP 132 (2019), S. 93–124. Open Google Scholar
  28. Billiet, Philippe, Arbitrators’ Means to Ensure Compliance with Competition Law and Limits of Court Review on Awards in Europe, The International Journal of Arbitration, Mediation and Dispute Management (Int’lJAMDM) 76 (2010), S. 86–97. Open Google Scholar
  29. Blackaby, Nigel/Partasides, Constantine, Redfern and Hunter on international arbitration, New York/London 2015 (zitiert: Blackaby/Partasides, Redfern/Hunter). Open Google Scholar
  30. Blanke, Gordon, Defining the Limits of Scrutiny of Awards Based on Alleged Violations of European Competition Law, JInt’lArb 23 (2006), S. 249–257. Open Google Scholar
  31. Blanke, Gordon, The “Minimalist” and “Maximalist” Approach to Reviewing Competition Law Awards: A Never-Ending Saga, SIAR 2 (2007), S. 51–78. Open Google Scholar
  32. Blanke, Gordon, Entrusting antitrust issues to arbitration: some personal thoughts and considerations, ArbInt’l 32 (2016), S. 275–285. Open Google Scholar
  33. Blanke, Gordon/Landolt, Phillip (Hrsg.), EU and US Antitrust Arbitration, A Handbook for Practitioners, Alphen aan den Rijn 2011 (zitiert: Bearbeiter(in) in G. Blanke/Landolt (Hrsg.), Antitrust Arbitration). Open Google Scholar
  34. Blessing, Marc, Mandatory Rules of Law versus Party Autonomy in International Arbitration, JInt’lArb 14 (1997), S. 23–40. Open Google Scholar
  35. Blessing, Marc, Choice of substantive law in international arbitration, JInt’lArb 14 (1997), S. 39–66. Open Google Scholar
  36. Böckstiegel, Karl-Heinz, Die Bestimmung des anwendbaren Rechts in der Praxis internationaler Schiedsgerichtsverfahren, in: Sandrock, Otto (Hrsg.), Festschrift für Günther Beitzke zum 70. Geburtstag am 26. April 1979, Berlin u. a. 1979, S. 443–458 (zitiert: Böckstiegel FS Beitzke). Open Google Scholar
  37. Böckstiegel, Karl-Heinz, Die Anerkennung der Parteiautonomie in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit, in: Geimer, Reinhold (Hrsg.), Wege zur Globalisierung des Rechts, Festschrift für Rolf A. Schütze zum 65. Geburtstag, München 1999, S. 141–151 (zitiert: Böckstiegel FS Schütze I). Open Google Scholar
  38. Böckstiegel, Karl-Heinz, Die Internationalisierung der Schiedsgerichtsbarkeit, in: Bachmann, Birgit/Breidenbach, Stephan/Coester-Waltjen, Dagmar/Heß, Burkhard/Nelle, Andreas/Wolf, Christian (Hrsg.), Grenzüberschreitungen, Beiträge zum internationalen Verfahrensrecht und zur Schiedsgerichtsbarkeit, Festschrift für Peter Schlosser zum 70. Geburtstag, Tübingen 2005, S. 49–58 (zitiert: Böckstiegel FS Schlosser). Open Google Scholar
  39. Böge, Ulf, Der „more economic approach” und die deutsche Wettbewerbspolitik, WuW 2004, S. 726–733. Open Google Scholar
  40. Boknik, Berta, Das Verhältnis von EuGH und Investitionsschiedsgerichten auf der Grundlage von intra-EU BIT, Eine Analyse anhand des Falls Achmea, Baden-Baden 2020 (zugl. Diss., Univ. Köln, 2020) (zitiert: Boknik, Verhältnis von EuGH und Investitionsschiedsgerichten). Open Google Scholar
  41. Borges, Georg, Das Doppelexequatur von Schiedssprüchen, Die Anerkennung ausländischer Schiedssprüche und Exequaturentscheidungen, Berlin 1997 (zugl. Diss., Univ. Konstanz, 1996–1997) (zitiert: Borges, Doppelexequatur). Open Google Scholar
  42. Born, Gary, International Commercial Arbitration, 3. Aufl., Alphen aan den Rijn 2021. Open Google Scholar
  43. Born, Gary/Koepp, Johannes, Towards a Uniform Standard of Validity of International Arbitration Agreements Under the New York Convention, in: Bachmann, Birgit/Breidenbach, Stephan/Coester-Waltjen, Dagmar/Heß, Burkhard/Nelle, Andreas/Wolf, Christian (Hrsg.), Grenzüberschreitungen, Beiträge zum internationalen Verfahrensrecht und zur Schiedsgerichtsbarkeit, Festschrift für Peter Schlosser zum 70. Geburtstag, Tübingen 2005, S. 59–73 (zitiert: Born/Koepp FS Schlosser). Open Google Scholar
  44. Bosch, Wolfgang, Schiedsgerichtliche Beilegung kartellrechtlicher Streitigkeiten?, in: Brinker, Ingo/Scheuing, Dieter H./Strockmann, Kurt (Hrsg.), Recht und Wettbewerb, Festschrift für Rainer Bechtold zum 65. Geburtstag, München 2006, S. 59–68 (zitiert: Bosch FS Bechtold). Open Google Scholar
  45. Brand, Peter-Andreas, Grenzen zivilprozessualer Wahrheit und Gerechtigkeit, Disclosure- und Discovery-Elemente im deutschen Zivilverfahrensrecht, NJW 2017, S. 3558–3563. Open Google Scholar
  46. Brulard, Yves/Quintin, Yves, European Community Law and Arbitration – National Versus Community Public Policy, JInt’lArb 18 (2001), S. 533–548. Open Google Scholar
  47. v. Brunn, Johann Heinrich, Zur Nachprüfbarkeit von Schiedssprüchen, NJW 1969, S. 823–827. Open Google Scholar
  48. Calliess, Christian/Ruffert, Matthias (Hrsg.), EUV/AEUV, Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta, Kommentar, 5. Aufl., München 2016 (zitiert: Calliess/Ruffert, EUV/AEUV/Bearbeiter(in)). Open Google Scholar
  49. Classen, Claus Dieter, Der EuGH und die Schiedsgerichtsbarkeit in Investitionsschutzabkommen, EuR 2012, S. 611–627. Open Google Scholar
  50. Commandeur, Marcus/Gößling, Sebastian, The determination of mandatory rules of law in International Arbitration – An attempt to set out criteria, SchiedsVZ 2014, S. 12–20. Open Google Scholar
  51. Czernich, Dietmar, Die Rom I-VO als Grundlage für die Anwendung von Eingriffsnormen durch Schiedsgerichte, RIW 2016, S. 701–707. Open Google Scholar
  52. Dempegiotis, Sotiris I., EC Competition Law and International Arbitration in the Light of EC Regulation 1/2003, JInt’lArb 25 (2008), S. 365–395. Open Google Scholar
  53. Di Radicati Brozolo, Luca/Mourre, Alexis, Towards Finality of Arbitral Awards: Two Steps Forward and One Step Back, JInt’lArb 23 (2006), S. 171–188. Open Google Scholar
  54. Duve, Christian, Was ist eigentlich Alternative Dispute Resolution (ADR)? Überblick über die außergerichtliche Streitbeilegung in den USA, BB-Beilage 1998, Nr. 9, S. 15–20. Open Google Scholar
  55. Ehricke, Ulrich, Die Feststellung streitiger Insolvenzforderungen durch ein Schiedsgericht, ZIP 2006, S. 1847–1854. Open Google Scholar
  56. Eilmansberger, Thomas, Die Bedeutung der Art. 81 und 82 EG für Schiedsverfahren, SchiedsVZ 2006, S. 5–17. Open Google Scholar
  57. Elsing, Siegfried H., Alternative Dispute Resolution – geeignet zur Streitbeilegung in Gesellschaften?, in: Berger, Klaus Peter/Ebke, Werner F./Elsing, Siegfried/Großfeld, Bernhard/Kühne, Gunther (Hrsg.), Festschrift für Otto Sandrock zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2000, S. 267–284 (zitiert: Elsing FS Sandrock). Open Google Scholar
  58. Erman, Walter (Begr.), BGB, Handkommentar mit AGG, EGBGB, ErbbauRG, LPartG, ProdhaftG, VBVG, VersAusglG, WEG und ausgewählten Rechtsquellen des IPR, hrsg. v. Westermann, Harm Peter/Grunewald, Barbara/Maier-Reimer, Georg, 16. Aufl., Köln 2020 (zitiert: Erman, BGB/Bearbeiter(in)). Open Google Scholar
  59. Erfurter Kommentar zum Arbeitsrecht, hrsg. v. Müller-Glöge, Rudi/Preis, Ulrich/Schmidt, Ingrid, 21. Aufl., München 2021 (zitiert: ErfKomm-ArbR/Bearbeiter(in)). Open Google Scholar
  60. Ewald, Christian, Ökonomie im Kartellrecht: Vom more economic approach zu sachgerechten Standards forensischer Ökonomie, ZWeR 2011, S. 15–47. Open Google Scholar
  61. Fach Gomez, Katia/López Rodríguez, Ana Mercedes (Hrsg.), 60 Years of the New York Convention: Key Issues and Future Challenges, Alphen aan den Rijn 2019 (zitiert: Bearbeiter(in) in Gomez/López Rodríguez (Hrsg.), 60 Years NYC). Open Google Scholar
  62. Ferrari, Franco/Kieninger, Eva-Maria/Mankowski, Peter u. a. (Hrsg.), Internationales Vertragsrecht, Rom I-VO – CISG – CMR – FactÜ, Kommentar, 3. Aufl., München 2018 (zitiert: Ferrari/Bearbeiter(in)). Open Google Scholar
  63. Fournier, Jörg Jochen, Bindungswirkung schiedsgerichtlicher Rechtsansichten und Tatsachenfeststellungen im Aufhebungsverfahren nach § 1059 Abs. 2 Nr. 2 b ZPO (zugl. Diss., Univ. Gießen, 1998–1999) (zitiert: Fournier, Bindungswirkung). Open Google Scholar
  64. Frankfurter Kommentar zu EUV, GRC und AEUV, hrsg. v. Pechstein, Matthias/Nowak, Carsten/Häde, Ulrich, Band 3: AEUV Artikel 101–215, Tübingen 2017 (zitiert: FK-EuR/Bearbeiter(in)). Open Google Scholar
  65. Frey, Michael/Pfeifer, Laura, Der ordre public – die öffentliche Ordnung: derselbe Begriff, verschiedene Funktionen – ein Rechtsprinzip?, EuR 2015, S. 721–734. Open Google Scholar
  66. Fuchs, Andreas/Weitbrecht, Andreas (Hrsg.), Handbuch Private Kartellrechtsdurchsetzung, München 2019 (zitiert: Bearbeiter(in) in Fuchs/Weitbrecht (Hrsg.), Private Kartellrechts-durchsetzung). Open Google Scholar
  67. Gaul, Hans Friedhelm, Die Rechtskraft und Aufhebbarkeit des Schiedsspruchs im Verhältnis zur Verbindlichkeit des staatlichen Richterspruchs, in: Berger, Klaus Peter/Ebke, Werner F./Elsing, Siegfried/Großfeld, Bernhard/Kühne, Gunther (Hrsg.), Festschrift für Otto Sandrock zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2000, S. 285–328 (zitiert: Gaul FS Sandrock). Open Google Scholar
  68. Geimer, Reinhold, Der ordre public in der privaten Schiedsgerichtsbarkeit, in: Kaissis, Athanasios G./Nikas, Nikolaos Th./Apalagaki, Charoula/Pipsou, Leda-Maria/Ladas, Panagiotis/Papasteriou, Dimitrios/Karassis, Marianos/Kazakos, Aristides/Storme, Marcel/Gottwald, Peter (Hrsg.), Studia in honorem Pelayia Yessiou-Faltsi, Athen 2007, S. 169–185 (zitiert: R. Geimer FS Yessiou-Faltsi). Open Google Scholar
  69. Geimer, Reinhold, Unionsweite Titelvollstreckung ohne Exequatur nach der Reform der Brüssel I-Verordnung, in: Geimer, Reinhold/Kaissis, Athanassios/Thümmel, Roderich C. (Hrsg.), Ars aequi et boni in mundo, Festschrift für Rolf A. Schütze zum 80. Geburtstag, München 2014, S. 109–121 (zitiert: R. Geimer FS Schütze II). Open Google Scholar
  70. Geimer, Reinhold, Internationales Zivilprozessrecht, 8. Aufl., Köln 2020 (zitiert: R. Geimer, IZPR). Open Google Scholar
  71. Geradin, Damien, Public Policy and Breach of Competition Law in International Arbitration, Spain Arbitration Review – Revista del Club Espanol del Arbitraje (RevClEspArb) 2016, S. 133–158. Open Google Scholar
  72. Gößling, Sebastian, Europäisches Kollisionsrecht und internationale Schiedsgerichtsbarkeit, Die Bedeutung der Rom I-Verordnung bei der Bestimmung des anwendbaren materiellen Rechts durch internationale Handelsschiedsgerichte mit Sitz in der EU, Tübingen 2019 (zugl. Diss., Univ. Münster, 2017). Open Google Scholar
  73. Gottwald, Peter, Die sachliche Kontrolle internationaler Schiedssprüche durch staatliche Gerichte, in: Habscheid, Walther J./Schwab, Karl Heinz (Hrsg.), Beiträge zum internationalen Verfahrensrecht und zur Schiedsgerichtsbarkeit, Festschrift für Heinrich Nagel zum 75. Geburtstag, Münster 1987, S. 54–69 (zitiert: Gottwald FS Nagel). Open Google Scholar
  74. Gottwald, Peter/Adolphsen, Jens, Das neue deutsche Schiedsverfahrensrecht, DStR 1998, S. 1017–1025. Open Google Scholar
  75. Grabitz, Eberhard (Begr.)/Hilf, Meinhard (ehem. Hrsg.)/Nettesheim, Martin (Hrsg.), Das Recht der Europäischen Union, 72. EL., München 2021 (zitiert: GHN, AEUV/Bearbeiter(in)). Open Google Scholar
  76. Greger, Reinhard, Tatsachenfeststellung durch das Berufungsgericht – eine Menetekel aus Karlsruhe, NJW 2003, S. 2882–2883. Open Google Scholar
  77. Greger, Reinhard/Unberath, Hannes/Steffek, Felix (Hrsg.), Recht der alternativen Konfliktlösung, Mediationsgesetz, Verbraucherstreitbeilegungsgesetz, Kommentar, 2. Aufl., München 2016 (zitiert: Bearbeiter(in) in Greger/Unberath/Steffek (Hrsg.), ADR). Open Google Scholar
  78. Grierson, Jacob, The Court of Justice of the European Union and International Arbitration, Belgian Review of Arbitration (b-Arbitra) 2019, S. 309–330. Open Google Scholar
  79. Grimm, Alexander, Applicability of the Rome I and II Regulations to International Arbitration, SchiedsVZ 2012, S. 189–200. Open Google Scholar
  80. Günther, Klaus, Kartellrechtsstreitigkeiten vor Schiedsgerichten, in: Briner, Robert/Fortier, L. Yves/Berger, Klaus Peter/Bredow, Jens (Hrsg.), Law of international business and dispute settlement in the 21st century, Recht der internationalen Wirtschaft und Streiterledigung im 21. Jahrhundert, Liber Amicorum Karl-Heinz Böckstiegel anlässlich seines Ausscheidens als Direktor des Instituts für Luft- und Weltraumrecht und des von ihm gegründeten Lehrstuhls für Internationales Wirtschaftsrecht, Köln 2001, S. 253–265 (zitiert: Günther FS Böckstiegel). Open Google Scholar
  81. Haas, Ulrich, Die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer und internationaler Schiedssprüche, Berlin 1991 (zugl. Diss., Univ. Regensburg, 1989–1990) (zitiert: Haas, Anerkennung und Vollstreckung). Open Google Scholar
  82. Habscheid, Walther J., Aus der höchstrichterlichen Rechtsprechung zur Schiedsgerichtsbarkeit, KTS 1967, S. 1–9. Open Google Scholar
  83. Habscheid, Walther J., Aus der höchstrichterlichen Rechtsprechung zur Schiedsgerichtsbarkeit, KTS 1970, S. 1–12. Open Google Scholar
  84. Habscheid, Walther J., Aus der höchstrichterlichen Rechtsprechung zur Schiedsgerichtsbarkeit, KTS 1973, S. 232–238. Open Google Scholar
  85. Hammer, Gottfried, Überprüfung von Schiedsverfahren durch staatliche Gerichte in Deutschland, München 2018 (zitiert: Hammer, Überprüfung von Schiedsverfahren). Open Google Scholar
  86. Harbst, Ragnar, Die Rolle der staatlichen Gerichte im Schiedsverfahren, Ein Rechtsvergleich zwischen dem englischen Arbitration Act 1996 und deutschem Schiedsverfahren, Heidelberg 2002 (zugl. Diss., Univ. Münster, 2001) (zitiert: Harbst, Rolle der staatlichen Gerichte). Open Google Scholar
  87. Harbst, Ragnar, Korruption und andere ordre public-Verstöße als Einwände im Schiedsverfahren, Inwieweit sind staatliche Gerichte an Sachverhaltsfeststellungen des Schiedsgerichts gebunden?, SchiedsVZ 2007, S. 22–30. Open Google Scholar
  88. Harte-Bavendamm, Henning/v. Bomhard, Verena, Abgrenzungsvereinbarungen und Gemeinschaftsmarken, GRUR 1998, S. 530–542. Open Google Scholar
  89. Hartwell, Geoffrey Michael Beresford, Arbitration and the Sovereign Power, JInt’lArb 17 (2000), S. 11–18. Open Google Scholar
  90. Haus, Florian C./Heitzer, Isabelle, Kartellrecht gegen (Sport-)Schiedsgerichtsbarkeit – 1:0, Zum Urteil des OLG München in der Sache Claudia Pechstein, NZKart 2015, S. 181–186. Open Google Scholar
  91. Hausmann, Rainer, Anwendbares Recht vor deutschen und italienischen Schiedsgerichten – Bindung an die Rom I-Verordnung oder Sonderkollisionsrecht?, in: Kronke, Herbert/Thorn, Karsten (Hrsg.), Grenzen überwinden – Prinzipien bewahren, Festschrift für Bernd von Hoffmann zum 70. Geburtstag am 28. Dezember 2011, Bielefeld 2011, S. 971–986 (zitiert: Hausmann FS v. Hoffmann). Open Google Scholar
  92. Hausmann, Rainer/Odersky, Felix (Hrsg.), Internationales Privatrecht in der Notar- und Gestaltungspraxis, Personenrecht und Rechtsgeschäfte, Familienrecht, Erbrecht, Schuldvertrags- und Sachenrecht, Gesellschaftsrecht, 3. Aufl., München 2017 (zitiert: Bearbeiter(in) in Hausmann/Odersky (Hrsg.), IPR-Notarpraxis). Open Google Scholar
  93. Heinemann, Patrick, Verwaltungsrechtlicher Eilrechtsschutz: Die Chimäre der summarischen Rechtsprüfung, NVwZ 2019, S. 517–521. Open Google Scholar
  94. Hess, Burkhard, Rechtsfragen des Vorabentscheidungsverfahrens, RabelsZ 66 (2002), S. 470–502. Open Google Scholar
  95. Hess, Burkhard, Europäisches Zivilprozessrecht, Ius Communitatis, 2. Aufl., Berlin 2021 (zitiert: Hess, EUZPR). Open Google Scholar
  96. Heukamp, Friso Albert, Schiedszusagen in der Europäischen Fusionskontrolle zur Nutzung privater Streitbeilegungsverfahren durch die Exekutive, Köln 2006 (zugl. Diss., Univ. Köln, 2005) (zitiert: Heukamp, Schiedszusagen). Open Google Scholar
  97. v. Heymann, Ekkehardt, Der ordre public in der privaten Schiedsgerichtsbarkeit, Bielefeld 1969 (zugl. Diss., Univ. Frankfurt am Main, 1968) (zitiert: v. Heymann, Ordre public in der Schiedsgerichtsbarkeit). Open Google Scholar
  98. Hilbig, Katharina, Das gemeinschaftsrechtliche Kartellverbot im internationalen Handelsschiedsverfahren, Anwendung und gerichtliche Kontrolle, München 2006 (zugl. Diss., Univ. München, 2006) (zitiert: Hilbig, Kartellverbot im Schiedsverfahren). Open Google Scholar
  99. Hilbig, Katharina, Schiedsvereinbarungen über GmbH-Beschlussmängelstreitigkeiten, SchiedsVZ 2009, S. 247–258. Open Google Scholar
  100. Horn, Norbert, Zwingendes Recht in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit, SchiedsVZ 2008, S. 209–222. Open Google Scholar
  101. Huber, Peter, Die Anwendung des UN-Kaufrechts durch Schiedsgerichte, in: Kronke, Herbert/Thorn, Karsten (Hrsg.), Grenzen überwinden – Prinzipien bewahren, Festschrift für Bernd von Hoffmann zum 70. Geburtstag am 28. Dezember 2011, Bielefeld 2011, S. 815–822 (zitiert: Huber FS v. Hoffmann). Open Google Scholar
  102. Ilie, Lucian/Seow, Amy, International Arbitration and EU Competition Law Complement Rather than Contradict One Another, JInt’lArb 2017, S. 1007–1038. Open Google Scholar
  103. Immenga, Ulrich/Mestmäcker, Ernst-Joachim (Begr.)/Körber, Torsten/Schweitzer, Heike/Zimmer, Daniel (Hrsg.), Wettbewerbsrecht, Band 2: Kommentar zum Deutschen Kartellrecht, 6. Aufl., München 2020 (zitiert: Immenga/Mestmäcker/Bearbeiter(in)). Open Google Scholar
  104. Immenga, Ulrich, Ökonomie und Recht in der europäischen Wettbewerbspolitik, ZWeR 2006, S. 346–365. Open Google Scholar
  105. Jaeger, Thomas, Gerichtsorganisation und EU-Recht: Eine Standortbestimmung, EuR 2018, S. 611–653. Open Google Scholar
  106. Jarass, Hans D. (Begr./Hrsg.)/Pieroth, Bodo (Begr.)/Kment, Martin (Hrsg.), Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, Kommentar, 16. Aufl., München 2020 (zitiert: Jarass/Pieroth, GG/Bearbeiter(in)). Open Google Scholar
  107. Junker, Abbo, Deutsche Schiedsgerichte und Internationales Privatrecht (§ 1051 ZPO), in: Berger, Klaus Peter/Ebke, Werner F./Elsing, Siegfried/Großfeld, Bernhard/Kühne, Gunther (Hrsg.), Festschrift für Otto Sandrock zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2000, S. 443–464 (zitiert: Junker FS Sandrock). Open Google Scholar
  108. Kamann, Hans-Georg/Ohlhoff, Stefan/Völcker, Sven (Hrsg.), Kartellverfahren und Kartellprozess, Handbuch, München 2017 (zitiert: Bearbeiter(in) in Kamann/Ohlhoff/Völcker (Hrsg.), Kartellprozess). Open Google Scholar
  109. Karpenstein, Ulrich/Mayer, Franz C. (Hrsg.), Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten, Kommentar, 2. Aufl., München 2015 (zitiert: Karpenstein/Mayer, EMRK/Bearbeiter(in)). Open Google Scholar
  110. Kasolowsky, Boris/Steup, Magdalene, Révision au fond – Einheitliche europäische Maßstäbe bei der Überprüfung von Schiedssprüchen auf kartellrechtliche ordre public-Verstöße?, SchiedsVZ 2008, S. 72–76. Open Google Scholar
  111. Kasolowsky, Boris/Steup, Magdalene, Ordre public-Widrigkeit kartellrechtlicher Schiedssprüche – der flagrante, effective et conrète-Test der französischen Cour de cassation, zu Cour de cassation, 4.6.2008 – Arrèt no 680/Pourvoi no 06–15.320, IPRax 2009, S. 268–271. Open Google Scholar
  112. Khodykin, Roman/Mulcahy, Carol/Fletcher, Nicholas, A guide to the IBA rules on the taking of evidence in international arbitration, Oxford 2019 (zitiert: Khodykin/Mulcahy/Fletcher, IBA Rules). Open Google Scholar
  113. Kirchhoff, Wolfgang, Möglichkeiten und Grenzen markenrechtlicher Abgrenzungsvereinbarungen aus Sicht des Kartellrechts, GRUR 2017, S. 248–255. Open Google Scholar
  114. Kling, Michael, Die internationale Dimension des EU-Kartellrechts, RIW 2020, S. 245–252. Open Google Scholar
  115. Kling, Michael/Thomas, Stefan, Kartellrecht, 2. Aufl., München 2016. Open Google Scholar
  116. König, Ute, Zur Bestimmung des Schiedsvertragsstatuts bei fehlender Gesetzesgrundlage nach Inkrafttreten der Rom I-Verordnung, SchiedsVZ 2012, S. 129–133. Open Google Scholar
  117. Kohler, Christian/Knapp, Andreas, Gemeinschaftsrecht und Privatrecht, Zur Rechtsprechung des EuGH im Jahre 1999, ZEuP 2001, S. 116–149. Open Google Scholar
  118. Kondring, Jörg, § 1051 Abs. 1 ZPO und die Abwahl einfach zwingenden Rechts bei Binnensachverhalten, Über die Normenhierarchie von Kollisionsrecht und materiellrechtlichem Umgehungsverbot, ZIP 2017, S. 706–710. Open Google Scholar
  119. Kornblum, Udo, Zur Kontrolle kartellrechtlicher Entscheidungen privater Schiedsgerichte durch die staatlichen Gerichte, BB 1968, S. 1456–1460. Open Google Scholar
  120. Kornblum, Udo, Nachprüfbarkeit kartellrechtlicher Schiedssprüche durch die ordentlichen Gerichte, NJW 1969, S. 1793–1797. Open Google Scholar
  121. Kornblum, Udo, Zur Bindung des ordentlichen Gerichts and die tatsächlichen Feststellungen des Schiedsgerichts bei der nach § 1041 Abs. 1 Nr. 2 ZPO erforderlichen Prüfung des Schiedsspruchs, ZZP 86 (1973), S. 215–223. Open Google Scholar
  122. Kornblum, Udo, Das „Gebot überparteilicher Rechtspflege“ und der deutsche schiedsrechtliche ordre public, NJW 1987, S. 1105–1108. Open Google Scholar
  123. Kottmann, Matthias, Anmerkung zu BGH, Beschl. v. 3.3.2016 – I ZB 2/15, Investitionsschutzrecht: EuGH-Vorlage zur Wirksamkeit von Schiedsvereinbarungen in Investitionsschutzabkommen, EuZW 2016, S. 519–520. Open Google Scholar
  124. Koussoulis, Stelios, Zur Dogmatik des auf die Schiedsvereinbarung anwendbaren Rechts, in: Bachmann, Birgit/Breidenbach, Stephan/Coester-Waltjen, Dagmar/Heß, Burkhard/Nelle, Andreas/Wolf, Christian (Hrsg.), Grenzüberschreitungen, Beiträge zum internationalen Verfahrensrecht und zur Schiedsgerichtsbarkeit, Festschrift für Peter Schlosser zum 70. Geburtstag, Tübingen 2005, S. 415–427 (zitiert: Koussoulis FS Schlosser). Open Google Scholar
  125. Kramer, Ernst A., Juristische Methodenlehre, 6. Aufl., München u. a. 2019. Open Google Scholar
  126. Kroitzsch, Hermann, Die Nachprüfbarkeit kartellrechtlicher Schiedssprüche durch die ordentlichen Gerichte, GRUR 1969, S. 387–400. Open Google Scholar
  127. Kröll, Stefan, Schiedsrechtliche Rechtsprechung 2003, SchiedsVZ 2004, S. 113–123. Open Google Scholar
  128. Kröll, Stefan, Die Entwicklung des Rechts der Schiedsgerichtsbarkeit 2005/2006, NJW 2007, S. 743–749. Open Google Scholar
  129. Kröll, Stefan, Die Entwicklung des Schiedsrechts 2007–2008, NJW 2009, S. 1183–1190. Open Google Scholar
  130. Kröll, Stefan, Die Entwicklung des Schiedsrechts 2013 bis 2014, NJW 2015, S. 833–839. Open Google Scholar
  131. Kröll, Stefan, Die Entwicklung des Schiedsrechts 2017, NJW 2018, S. 836–839. Open Google Scholar
  132. Kröll, Stefan, Die schiedsrechtliche Rechtsprechung 2019, Fortsetzung des Beitrags aus SchiedsVZ 2020, 156 ff., SchiedsVZ 2020, S. 219–228. Open Google Scholar
  133. Kröll, Stefan, Die Entwicklung des Schiedsrechts im Jahr 2020, NJW 2021, S. 832–836. Open Google Scholar
  134. Kronke, Herbert, Internationale Schiedsverfahren nach der Reform, RIW 1998, S. 257–265. Open Google Scholar
  135. Kühling, Jürgen/Ceni-Hulek, Lorela/Engelbracht, Thiemo, Alles wieder auf Anfang – Zur kartellrechtlichen Bewertung enger Bestpreisklauseln auf Hotelportalen, NZKart 2021, S. 76–83. Open Google Scholar
  136. Kühnen, Jürgen, Die Zuständigkeit des Kartell-Oberlandesgerichts im Zivilprozess, NZKart 2020, S. 49–54. Open Google Scholar
  137. Kulpa, Norman Norbert, Das anwendbare (materielle) Recht in internationalen Handelsschiedsgerichtsverfahren, Ein rechtsvergleichender Ansatz ausgehend vom UNCITRAL-Modellgesetz mit besonderer Berücksichtigung des österreichischen, deutschen, schweizerischen, englischen sowie französischen Rechts, Frankfurt am Main 2005 (zugl. Diss., Univ. Salzburg, 2004) (zitiert: Kulpa, Das anwendbare (materielle) Recht). Open Google Scholar
  138. Lachmann, Jens-Peter, Handbuch für die Schiedsgerichtspraxis, 3. Aufl., Köln 2007 (zitiert: Lachmann, Schiedsgerichtspraxis). Open Google Scholar
  139. Larenz, Karl/Canaris, Claus-Wilhelm, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 3. Aufl., Berlin 1995 (zitiert: Larenz/Canaris, Methodenlehre). Open Google Scholar
  140. Leuering, Dieter, Organhaftung und Schiedsverfahren, NJW 2014, S. 657–661. Open Google Scholar
  141. Lew, Julian D. M., Proof of Applicable Law in International Commercial Arbitration, in: Berger, Klaus Peter/Ebke, Werner F./Elsing, Siegfried/Großfeld, Bernhard/Kühne, Gunther (Hrsg.), Festschrift für Otto Sandrock zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2000, S. 581–601 (zitiert: Lew FS Sandrock). Open Google Scholar
  142. Lieberknecht, Otfried, Kartellrechtliche Probleme in internationalen Schiedsgerichtsverfahren, in: Andreae, Clemens-August/Benisch, Werner (Hrsg.), Wettbewerbsordnung und Wettbewerbsrealität, Festschrift für Arno Sölter zum 70. Geburtstag, Köln 1982, S. 311–320 (zitiert: Lieberknecht FS Sölter). Open Google Scholar
  143. Liebscher, Christoph, European Public Policy, A Black Box?, JInt’lArb 2000, S. 73–88. Open Google Scholar
  144. Lionnet, Klaus/Lionnet, Annette, Handbuch der internationalen und nationalen Schiedsgerichtsbarkeit, 3. Aufl., Stuttgart 2005 (zitiert: K. Lionnet/A. Lionnet, Schiedsgerichtsbarkeit). Open Google Scholar
  145. Lörcher, Gino/Lörcher, Torsten, Organisation eines Ad-hoc-Schiedsverfahrens, SchiedsVZ 2005, S. 179–189. Open Google Scholar
  146. Loewenheim, Ulrich/Meessen, Karl M./Riesenkampff, Alexander u. a. (Hrsg.), Kartellrecht, Kommentar zum Deutschen und Europäischen Recht, 4. Aufl., München 2020 (zitiert: LMRKM/Bearbeiter(in)). Open Google Scholar
  147. Loritz, Karl-Georg, Probleme der Rechtskraft von Schiedssprüchen im deutschen Zivilprozeßrecht, ZZP 105 (1992), S. 1–19. Open Google Scholar
  148. Loschelder, Michael/Danckwerts, Rolf (Hrsg.), Handbuch des Wettbewerbsrechts, 5. Aufl., München 2019 (zitiert: Bearbeiter(in) in Gloy/Loschelder/Danckwerts (Hrsg.), Wettbewerbs-recht). Open Google Scholar
  149. Lüer, Hans-Jochem, German Court Decisions Interpreting and Implementing the New York Convention, JInt’lArb 7 (1990), S. 127–138. Open Google Scholar
  150. Lugard, Paul, E.C. Competition Law and Arbitration: Opposing Principles?, ECLR 1998, S. 295–301. Open Google Scholar
  151. Magnus, Ulrich, Die Rom I-Verordnung, IPRax 2010, S. 27–44. Open Google Scholar
  152. Magnus, Ulrich, Sonderkollisionsnorm für das Statut von Gerichtsstands- und Schiedsgerichtsvereinbarungen? Schriftliche Fassung des Vortrags auf der Sitzung des Deutschen Rates für Internationales Privatrecht am 20.6.2015 in Würzburg, IPRax 2016, S. 521–531. Open Google Scholar
  153. Mankowski, Peter, Art. 34 EGBGB erfaßt § 138 BGB nicht!, RIW 1996, S. 8–12. Open Google Scholar
  154. Mankowski, Peter, Rom I-VO und Schiedsverfahren, RIW 2011, S. 30–44. Open Google Scholar
  155. Mankowski, Peter, Schiedsgerichte und die Verordnungen des europäischen Internationalen Privat- und Verfahrensrechts, in: Kronke, Herbert/Thorn, Karsten (Hrsg.), Grenzen überwinden – Prinzipien bewahren, Festschrift für Bernd von Hoffmann zum 70. Geburtstag am 28. Dezember 2011, Bielefeld 2011, S. 1012–1028 (zitiert: Mankowski FS v. Hoffmann). Open Google Scholar
  156. Mankowski, Peter, § 1051 ZPO und die europäischen IPR-Verordnungen, in: Geimer, Reinhold/Kaissis, Athanassios/Thümmel, Roderich C. (Hrsg.), Ars aequi et boni in mundo, Festschrift für Rolf A. Schütze zum 80. Geburtstag, München 2014, S. 369–385 (zitiert: Mankowski FS Schütze II). Open Google Scholar
  157. Mankowski, Peter, Schiedsgerichte und die Rom I-VO, RIW 2018, S. 1–19. Open Google Scholar
  158. Mann, Frederick Alexander, Schiedsrichter und Recht, in: Jakobs, Horst Heinrich/Knobbe-Keuk, Brigitte/Picker, Eduard/Wilhelm, Jan (Hrsg.), Festschrift für Werner Flume zum 70. Geburtstag, 12. September 1978, S. 593–619 (zitiert: Mann FS Flume). Open Google Scholar
  159. Mann, Frederick Alexander, Sonderanknüpfung und zwingendes Recht im internationalen Privatrecht, in: Sandrock, Otto (Hrsg.), Festschrift für Günther Beitzke zum 70. Geburtstag am 26. April 1979, Berlin u. a. 1979, S. 607–624 (zitiert: Mann FS Beitzke). Open Google Scholar
  160. Mansel, Heinz-Peter, Anerkennung als Grundprinzip des Europäischen Rechtsraums, Zur Herausbildung eines europäischen Anerkennungs-Kollisionsrechts: Anerkennung statt Verweisung als neues Strukturprinzip des Europäischen internationalen Privatrechts?, RabelsZ 70 (2006), S. 651–731. Open Google Scholar
  161. Mansel, Heinz-Peter, Zur Einrede der anderweitigen Schiedshängigkeit im Schiedsverfahrensrecht, in: Baur, Jürgen F./Sandrock, Otto/Scholtka, Boris/Shapira, Amos (Hrsg.), Festschrift für Gunther Kühne zum 70. Geburtstag, Frankfurt am Main 2009, S. 809–818 (zitiert: Mansel FS Kühne). Open Google Scholar
  162. Mansel, Heinz-Peter, Grenzüberschreitende Restschuldbefreiung – Anerkennung einer (automatic) discharge nach englischem Recht und ordre public, in: Kronke, Herbert/Thorn, Karsten (Hrsg.), Grenzen überwinden – Prinzipien bewahren, Festschrift für Bernd von Hoffmann zum 70. Geburtstag am 28. Dezember 2011, Bielefeld 2011, S. 683–697 (zitiert: Mansel FS v. Hoffmann). Open Google Scholar
  163. Mansel, Heinz-Peter, Parteiautonomie, Rechtsgeschäftslehre der Rechtswahl und Allgemeiner Teil des europäischen Kollisionsrechts, in: Leible, Stefan/Unberath, Hannes (Hrsg.), Brauchen wir eine Rom-0-Verordnung? Überlegungen zu einem Allgemeinen Teil des europäischen IPR, Jena 2013, S. 241–292 (zitiert: Mansel in Leible/Unberath (Hrsg.), Brauchen wir eine Rom-0-Verordnung?). Open Google Scholar
  164. Mansel, Heinz-Peter, Eingriffsnormen im internationalen Sachenrecht, in: Ackermann, Thomas/Köndgen, Johannes (Hrsg.), Privat- und Wirtschaftsrecht in Europa, Festschrift für Wulf-Henning Roth zum 70. Geburtstag, München 2015, S. 375–382 (zitiert: Mansel FS WH Roth). Open Google Scholar
  165. Mansel, Heinz-Peter/Thorn, Karsten/Wagner, Rolf, Europäisches Kollisionsrecht 2015: Neubesinnung, IPRax 2016, S. 1–33. Open Google Scholar
  166. Mansel, Heinz-Peter, Der europäische Gerichtsverbund – Die deutsche Perspektive: Judikative Gewaltenteilung des checks and balances im Gerichtsverbund, in: Hess, Burkhard (Hrsg.), Der europäische Gerichtsverbund, Gegenwartsfragen der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit – Die internationale Dimension des europäischen Zivilverfahrensrechts, Bielefeld 2017, S. 1–34 (zitiert: Mansel in Hess (Hrsg.), Der europäische Gerichtsverbund). Open Google Scholar
  167. Martínez Lage, Santiago, Arbitration and EU Competition Law: New Rulings and New Thoughts, Spain Arbitration Review – Revista del Club Espanol del Arbitraje (RevClEspArb) 2016, S. 131–145. Open Google Scholar
  168. Martiny, Dieter, Die Bestimmung des anwendbaren Sachrechts durch das Schiedsgericht, in: Geimer, Reinhold (Hrsg.), Wege zur Globalisierung des Rechts, Festschrift für Rolf A. Schütze zum 65. Geburtstag, München 1999, S. 529–542 (zitiert: Martiny FS Schütze I). Open Google Scholar
  169. Marx, Ludger, Der verfahrensrechtliche ordre public bei der Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche in Deutschland, Frankfurt am Main 1994 (zugl. Diss., Univ. Münster, 1993) (zitiert: Marx, Verfahrensrechtlicher ordre public). Open Google Scholar
  170. Masser, Anna/Harraschain, Nadja, CISG und Schiedsvereinbarung, verträgt sich das?, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 26.11.2020 – I ZR 245/19, SchiedsVZ 2021, S. 103–104. Open Google Scholar
  171. Maultzsch, Felix, Parteiautonomie bei reinen Inlandsfällen im Internationalen Privat-, Prozess- und Schiedsverfahrensrecht, in: Kronke, Herbert/Thorn, Karsten (Hrsg.), Grenzen überwinden – Prinzipien bewahren, Festschrift für Bernd von Hoffmann zum 70. Geburtstag am 28. Dezember 2011, Bielefeld 2011, S. 304–318 (zitiert: Maultzsch FS v. Hoffmann). Open Google Scholar
  172. Maushake, Christina, Feststellung einer Schwarzgeldabrede ohne dahingehenden Parteivortrag, Anm. zu OLG Düsseldorf, Urteil vom 21.01.2020 – I-21 U 34/19, NZBau 2020, S. 578–579. Open Google Scholar
  173. Mavrantonakis, Emmanouil, Das Verbot der révision au fond im internationalen Handelsschiedsverfahren, Zur Bindung des staatlichen Gerichts an die schiedsgerichtlichen Sachverhaltsfeststellungen und zu den erforderlichen Ausnahmen, Tübingen 2021 (zugl. Diss., Univ. Heidelberg, 2020) (zitiert: Mavrantonakis, Verbot der révision au fond). Open Google Scholar
  174. McGuire, Mary-Rose, Grenzen der Rechtswahlfreiheit im Schiedsverfahrensrecht?, Über das Verhältnis zwischen der Rom-I-VO und § 1051 ZPO, SchiedsVZ 2011, S. 257–267. Open Google Scholar
  175. v. Mehren, Robert B., The Eco-Swiss Case and International Arbitration, ArbInt’l 19 (2003), S. 465–469. Open Google Scholar
  176. Meinhardt, Marcel/Ahrens, Jan-Michael, Wettbewerbsrecht und Schiedsgerichtsbarkeit in der Schweiz – Eine Würdigung des Entscheids des Bundesgerichts vom 8. März 2006, SchiedsVZ 2006, S. 182–188. Open Google Scholar
  177. Mestmäcker, Ernst-Joachim/Schweitzer, Heike (Hrsg.), Europäisches Wettbewerbsrecht, 3. Aufl., München 2014. Open Google Scholar
  178. de Meulemeester, Dirk/Piers, Maud, Brussels Court, Judgment R.G. 2005/7721/A of 8 March 2007, SNF SAS (F) v. Cytec Industrie (NL) – Merits revisited? Arbitral Award, Public Policy and Annulment – The Belgian Experience, ASA Bulletin 25 (2007), S. 630–642. Open Google Scholar
  179. Miller, Robin Dominik, Autonomie des Unionsrechts versus Schiedsgerichtsbarkeit, Zur Bedeutung des EuGH-Urteils in der Rs. Achmea für die Entwicklung der Europäischen Union als Rechtsgemeinschaft, EuZW 2018, S. 357–363. Open Google Scholar
  180. Möhring, Philipp, Die Nachprüfung kartellrechtlicher Entscheidungen von Schiedsgerichten durch die ordentlichen Gerichte, NJW 1968, S. 369–373. Open Google Scholar
  181. Moller, Hans, Schiedsverfahrensnovelle und Europäisches Übereinkommen über die internationale Handelsschiedsgerichtsbarkeit, NZG 2000, S. 57–72. Open Google Scholar
  182. Morbach, Rüdiger, Der kartellrechtliche ordre public in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit, Baden-Baden 2021 (zugl. Diss., Univ. Würzburg/Paris, 2021) (zitiert: Morbach, Der kartellrechtliche ordre public) Open Google Scholar
  183. Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, hrsg. v. Säcker, Franz Jürgen/Rixecker, Roland/Oetker, Hartmut/Limperg, Bettina (zitiert: MüKo-BGB/Bearbeiter(in)). Open Google Scholar
  184. Band 1: Allgemeiner Teil §§ 1–240, AllgPersönlR, ProstG, AGG, 8. Aufl., München 2018. Open Google Scholar
  185. Band 2: Schuldrecht – Allgemeiner Teil I §§ 241–310, 8. Aufl., München 2019. Open Google Scholar
  186. Band 12: Internationales Privatrecht I, Europäisches Kollisionsrecht, Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuche (Art. 1–26), 8. Aufl., München 2020. Open Google Scholar
  187. Band 13: Internationales Privatrecht II, IntWR, Art. 50–253 EGBGB, 8. Auflage, München 2021. Open Google Scholar
  188. Münchener Kommentar zum Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung, hrsg. v. Fleischer, Holger/Goette, Wulf, Band 1: §§ 1–34, 3. Aufl., München 2018 (zitiert: MüKo-GmbHG/Bearbeiter(in)). Open Google Scholar
  189. Münchener Kommentar zum Wettbewerbsrecht, hrsg. v. Säcker, Franz Jürgen/Meier-Beck, Peter/Bien, Florian u. a. (zitiert: MüKo-WettbewR/Bearbeiter(in)). Open Google Scholar
  190. Band 1: Europäisches Wettbewerbsrecht, 3. Aufl., München 2020. Open Google Scholar
  191. Band 2: Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB), §§ 1–96, 185, 186, Verfahren vor den europäischen Gerichten, 3. Aufl., München 2020. Open Google Scholar
  192. Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung, hrsg. v. Stürner, Rolf/Eidenmüller, Horst/Schoppmeyer, Heinrich, Band 4: EuInsVO 2015, Art. 102a-102c EGInsO, Länderberichte (hrsg. v. Schlegel, Ursula), 4. Aufl., München 2021 (zitiert: MüKo-InsO/Bearbeiter(in)). Open Google Scholar
  193. Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung, Mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen, hrsg. v. Rauscher, Thomas/Krüger, Wolfgang (zitiert: MüKo-ZPO/Bearbeiter(in)). Open Google Scholar
  194. Band 1: §§ 1–354, 6. Aufl., München 2020. Open Google Scholar
  195. Band 2: §§ 355–945b, 6. Aufl., München 2020. Open Google Scholar
  196. Band 3: §§ 946–1120, EGZPO, GVG, EGGVG, UKlaG, Internationales und Europäisches Zivilprozessrecht, 5. Aufl., München 2017. Open Google Scholar
  197. Münch, Susanne, Europäisches Kartellrecht im Aufhebungs-, sowie im Anerkennungs- und Vollstreckbarerklärungsverfahren von Schiedssprüchen – Auf der Suche nach einem einheitlichen Überprüfungsmaßstab, in: Stamm, Jürgen (Hrsg.), Festschrift für Helmut Rüßmann, Saarbrücken 2013, S. 865–885 (zitiert: S. Münch FS Rüßmann). Open Google Scholar
  198. Musielak, Hans-Joachim/Voit, Wolfgang (Hrsg.), Zivilprozessordnung, Mit Gerichtsverfassungsgesetz, Kommentar, 18. Aufl., München 2021 (zitiert: Musielak/Voit, ZPO/Bearbeiter(in)). Open Google Scholar
  199. Nacimiento, Patricia/Bähr, Biner, Insolvenz in nationalen und internationalen Schiedsverfahren, NJOZ 2009, S. 4752–4762. Open Google Scholar
  200. Nacimiento, Patricia/Geimer, Gregor, Eins zu null für die Verbandsschiedsgerichtsbarkeit des Deutschen Fußballbundes, SchiedsVZ 2003, S. 88–92. Open Google Scholar
  201. Nicklisch, Fritz, BOT-Projekte: Vertragsstrukturen, Risikoverteilung und Streitbeilegung, BB 1998, S. 2–9. Open Google Scholar
  202. Niggemann, Friedrich, Europäisches Wettbewerbsrecht und Schiedsgerichtsbarkeit: Eco Swiss und europäischer Ordre Public in der praktischen Anwendung in Frankreich, SchiedsVZ 2005, S. 265–273. Open Google Scholar
  203. Nomos-Kommentar Bürgerliches Gesetzbuch, hrsg. v. Dauner-Lieb, Barbara/Heidel, Thomas/Ring, Gerhard (zitiert: NK-BGB/Bearbeiter(in)). Open Google Scholar
  204. Band 1, hrsg. v. Heidel, Thomas/Hüßtege, Rainer/Mansel, Heinz-Peter/Noack, Ulrich, Allgemeiner Teil, EGBGB, 3. Aufl., Baden-Baden 2016. Open Google Scholar
  205. Band 6, hrsg. v. Hüßtege, Rainer/Mansel, Heinz-Peter, Rom-Verordnungen, EuGüVO, EuPartVO, HUP, EuErbVO, 3. Aufl., Baden-Baden 2019. Open Google Scholar
  206. Nothdurft, Jörg, Hinkende Vergleiche – Grenzen des Kartellverbots, GRUR 2021, S. 299–303. Open Google Scholar
  207. Nueber, Michael, Nochmals: Schiedsgerichtsbarkeit ist vom Anwendungsbereich der ROM I-VO nicht erfasst, SchiedsVZ 2014, S. 186–190. Open Google Scholar
  208. Ostendorf, Patrick, Wirksame Wahl ausländischen Rechts auch bei fehlendem Auslandsbezug im Fall einer Schiedsgerichtsvereinbarung und ausländischem Schiedsort?, SchiedsVZ 2010, S. 234–243. Open Google Scholar
  209. Palandt, Otto (Begr.), Bürgerliches Gesetzbuch, 80. Aufl., München 2021 (zitiert: Palandt, BGB/Bearbeiter(in)). Open Google Scholar
  210. v. Papp, Konstanze, EU law and international arbitration, Managing distrust through dialogue, Oxford 2021 (zitiert: v. Papp, EU law and international arbitration). Open Google Scholar
  211. Pendl, Matthias/Prantl, Désirée, Mäßigung einer Vertragsstrafe durch das Schiedsgericht, SchiedsVZ 2019, S. 266–274. Open Google Scholar
  212. Pfeiffer, Thomas, Neues Internationales Vertragsrecht, Zur Rom I-Verordnung, EuZW 2008, S. 622–629. Open Google Scholar
  213. Pfeiffer, Thomas, Die Abwahl des deutschen AGB-Rechts in Inlandsfällen bei Vereinbarung eines Schiedsverfahrens, NJW 2012, S. 1169–1174. Open Google Scholar
  214. Pfeiffer, Thomas, BGH: Der interne ordre public bei der Überprüfung inländischer Schiedssprüche, LMK 2014, 356293. Open Google Scholar
  215. Pfeiffer, Thomas, Rechtsgeschäftliche Entscheidungsfreiheit beim Abschluss von Schiedsvereinbarungen, SchiedsVZ 2014, S. 161–165. Open Google Scholar
  216. Pfeiffer, Thomas, Neues IPR in DIS-Schiedsverfahren, IWRZ 2018, S. 213–218. Open Google Scholar
  217. Picht, Peter Georg/Chrobak, Lennart, Aktuelle Entwicklungen im EU-Pharmakartellrecht – Teil 1, NZKart 2019, S. 475–482. Open Google Scholar
  218. Picht, Peter Georg, Schiedsverfahren in SEP/FRAND-Streitigkeiten, Überblick und Kernprobleme, GRUR 2019, S. 11–25. Open Google Scholar
  219. Piekenbrock, Andreas, Vorlagen an den EuGH nach Artikel 267 AEUV im Privatrecht, EuR 2011, S. 317–357. Open Google Scholar
  220. Pipoh, Kay Eric, Die Struktur der Wirksamkeitskontrolle von Schiedsvereinbarungen im Spannungsfeld zwischen Schiedsverfahrensrecht, Kartellrecht und allgemeinem Zivilrecht, Zugleich ein Beitrag zum Verhältnis des § 1034 Abs. 2 ZPO zur Inhaltskontrolle von Schiedsvereinbarungen, Berlin 2021 (zugl. Diss., Univ. Düsseldorf, 2019) (zitiert: Pipoh, Struktur der Wirksamkeitskontrolle). Open Google Scholar
  221. Pocsay, Michael, Privates Kartellrecht in internationalen Schiedsverfahren, Hamburg 2012 (zugl. Diss., Univ. Saarbrücken, 2011) (zitiert: Pocsay, Privates Kartellrecht in Schiedsverfahren). Open Google Scholar
  222. Podszun, Rupprecht, Der Verbraucher als Marktakteur: Kartellrecht und Datenschutz in der „Facebook“-Entscheidung des BGH, GRUR 2020, S. 1268–1276. Open Google Scholar
  223. Pörnbacher, Karl/Baur, Sebastian, Rechtswahl und ihre Grenzen in der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit, in: Geimer, Reinhold/Kaissis, Athanassios/Thümmel, Roderich C. (Hrsg.), Ars aequi et boni in mundo, Festschrift für Rolf A. Schütze zum 80. Geburtstag, München 2014, S. 431–447 (zitiert: Pörnbacher/Baur FS Schütze II). Open Google Scholar
  224. Pörnbacher, Karl/Wortmann, Daniel, Schiedsgerichtsbarkeit: Eine wertvolle Alternative zu staatlichen Gerichtsverfahren, ZKM 2012, S. 144–148. Open Google Scholar
  225. Pörnbacher, Karl/Zahn, Bastian, Die Wahl deutschen Rechts unter Ausschluss der AGB-Kontrolle: Lösungsansätze für die Praxis aus der schiedsrechtlichen Perspektive, in: Schütze, Rolf A./Klötzel, Thomas/Gebauer, Martin (Hrsg.), Usus atque scientia, Festschrift für Roderich Thümmel zum 65. Geburtstag am 23. Oktober 2020, Berlin/Boston 2020, S. 617–632 (zitiert: Pörnbacher/Zahn FS Thümmel). Open Google Scholar
  226. Prütting, Hanns/Gehrlein, Markus (Hrsg.), Zivilprozessordnung, Kommentar, 12. Aufl., Köln 2020 (zitiert: Prütting/Gehrlein, ZPO/Bearbeiter(in)). Open Google Scholar
  227. Prütting, Hanns, Schiedsgerichtsbarkeit contra Vertragsfreiheit – die seltsamen Wege des neuen Urhebervertragsrechts, in: Schütze, Rolf A. (Hrsg.), Einheit und Vielfalt des Rechts, Festschrift für Reinhold Geimer zum 65. Geburtstag, München 2002, S. 839–854 (zitiert: Prütting FS Geimer). Open Google Scholar
  228. Prütting, Hanns, Schiedsgerichtsbarkeit und Verfassungsrecht, in: Bachmann, Birgit/Breidenbach, Stephan/Coester-Waltjen, Dagmar/Heß, Burkhard/Nelle, Andreas/Wolf, Christian (Hrsg.), Grenzüberschreitungen, Beiträge zum internationalen Verfahrensrecht und zur Schiedsgerichtsbarkeit, Festschrift für Peter Schlosser zum 70. Geburtstag, Tübingen 2005, S. 705–712 (zitiert: Prütting FS Schlosser). Open Google Scholar
  229. Quinke, David, Schiedsvereinbarungen und Eingriffsnormen – Zugleich Anmerkung zu OLG München, Urt. v. 17. Mai 2006, Az. 7 U 1781/06, SchiedsVZ 2007, S. 246–254. Open Google Scholar
  230. Quinke, David, Säumnis in Schiedsverfahren, SchiedsVZ 2013, S. 129–135. Open Google Scholar
  231. Raeschke-Kessler, Hilmar, Binnenmarkt, Schiedsgerichtsbarkeit und ordre public, EuZW 1990, S. 145–150. Open Google Scholar
  232. Rajoo, Datuk Sundra, Conflict Of Laws In Arbitration, in: Schütze, Rolf A./Klötzel, Thomas/Gebauer, Martin (Hrsg.), Usus atque scientia, Festschrift für Roderich Thümmel zum 65. Geburtstag am 23. Oktober 2020, Berlin/Boston 2020, S. 633–655 (zitiert: Rajoo FS Thümmel). Open Google Scholar
  233. Reiner, Andreas, Zur Vollstreckung eines Schiedsspruchs nach dem Europäischen Übereinkommen von 1961 trotz Aufhebung im Ursprungsland und zum Umfang der ordre-public-Kontrolle nach Art. 81, 82 EGV, IPRax 2000, S. 323–327. Open Google Scholar
  234. Reithmann, Christoph/Martiny, Dieter (Hrsg.), Internationales Vertragsrecht, Das internationale Privatrecht der Schuldverträge, 8. Aufl., Köln/Saarbrücken 2015 (zitiert: Bearbeiter(in) in Reithmann/Martiny (Hrsg.), Internationales Vertragsrecht). Open Google Scholar
  235. Remien, Oliver, Europäisches Kartellrecht (Artt. 81 f. EG-Vertrag) als Eingriffsnorm oder ordre public in neueren internationalen Schiedsrechtsfällen, in: Baetge, Dietmar/v. Hein, Jan/v. Hinden, Michael (Hrsg.), Die richtige Ordnung, Festschrift für Jan Kropholler zum 70. Geburtstag, Tübingen 2008, S. 869–884 (zitiert: Remien FS Kropholler). Open Google Scholar
  236. Remien, Oliver, Variationen zum Thema Eingriffsnormen nach Art. 9 Rom I-VO und Art. 16 Rom II-VO unter Berücksichtigung neuerer Rechtsprechung zu Art. 7 Römer Übereinkommen, in: Kronke, Herbert/Thorn, Karsten (Hrsg.), Grenzen überwinden – Prinzipien bewahren, Festschrift für Bernd von Hoffmann zum 70. Geburtstag am 28. Dezember 2011, Bielefeld 2011, S. 334–347 (zitiert: Remien FS v. Hoffmann). Open Google Scholar
  237. Reuter, Alexander, Taking Investors’ Rights Seriously: The Achmea and CETA Rulings of the European Court of Justice Do Not Bar Intra-EU Investment Arbitration, ZaöRV 2020, S. 379–427. Open Google Scholar
  238. Rimmelspacher, Bruno, Die Berufungsgründe im reformierten Zivilprozess, NJW 2002, S. 1897–1905. Open Google Scholar
  239. Risse, Jörg/Altenkirch, Markus, Minderheitsvoten in Schiedssprüchen: zulässig oder ein Verstoß gegen den Ordre public?, BB 2020, S. 2818–2826. Open Google Scholar
  240. Ritlewski, Kristoff, Die Lex Mercatoria in der schiedsgerichtlichen Praxis, SchiedsVZ 2007, S. 130–139. Open Google Scholar
  241. Roth, Günter H., Der Vorbehalt des Ordre Public gegenüber fremden gerichtlichen Entscheidungen, Bielefeld 1967 (zugl. Diss., Univ. Würzburg, 1966) (zitiert: G. Roth, Der Vorbehalt des Ordre Public). Open Google Scholar
  242. Sachs, Klaus, Schiedsgerichtsverfahren über Unternehmenskaufverträge – unter besonderer Berücksichtigung kartellrechtlicher Aspekte, SchiedsVZ 2004, S. 123–129. Open Google Scholar
  243. Sachs, Klaus/Niedermaier, Tilman, Overriding Mandatory Provisions Before Arbitral Tribunals – Some Observations, in: Kronke, Herbert/Thorn, Karsten (Hrsg.), Grenzen überwinden – Prinzipien bewahren, Festschrift für Bernd von Hoffmann zum 70. Geburtstag am 28. Dezember 2011, Bielefeld 2011, S. 1051–1065 (zitiert: Sachs/Niedermaier FS v. Hoffmann). Open Google Scholar
  244. Sachs, Klaus/Weiler, Marcus, A comparison of the recognition and enforcement of foreign decisions under the 1958 New York Convention and the 2019 Hague Judgments Convention, in: Schütze, Rolf A./Klötzel, Thomas/Gebauer, Martin (Hrsg.), Usus atque scientia, Festschrift für Roderich Thümmel zum 65. Geburtstag am 23. Oktober 2020, Berlin/Boston 2020, S. 763–779 (zitiert: Sachs/Weiler FS Thümmel). Open Google Scholar
  245. Sachslehner, Markus, Schiedsvereinbarungen in wettbewerbsbeschränkenden Verträgen, Frankfurt am Main 2001 (zugl. Diss., Univ. Freiburg (Breisgau), 2000) (zitiert: Sachslehner, Schiedsvereinbarungen). Open Google Scholar
  246. Saenger, Ingo/Eberl, Stephanie/Eberl, Walter (Hrsg.), Schiedsverfahren, Kommentierung der §§ 1025–1066 ZPO, Muster, Erläuterungen, Baden-Baden 2019 (zitiert: Saenger/S. Eberl/W. Eberl, Schiedsverfahren). Open Google Scholar
  247. Saenger, Ingo (Hrsg.), Zivilprozessordnung, Familienverfahren, Gerichtsverfassung, Europäisches Verfahrensrecht, Handkommentar, 9. Aufl., Baden-Baden 2021 (zitiert: Saenger, ZPO/Bearbeiter(in)). Open Google Scholar
  248. Salger, Hanns-Christian/Trittmann, Rolf (Hrsg.), Internationale Schiedsverfahren, München 2019 (zitiert: Bearbeiter(in) in Salger/Trittmann (Hrsg.), Internationale Schiedsverfahren). Open Google Scholar
  249. Samtleben, Jürgen, Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche in Deutschland und Brasilien, ZZPInt 2011, S. 425–460. Open Google Scholar
  250. Sandrock, Otto, Welches Kollisionsrecht hat ein Internationales Schiedsgericht anzuwenden?, RIW 1992, S. 785–795. Open Google Scholar
  251. Sandrock, Otto, Die objektive Anknüpfung von Verträgen nach § 1051 Abs. 2 ZPO, RIW 2000, S. 321–328. Open Google Scholar
  252. Sandrock, Otto, ‚Gewöhnliche‘ Fehler in Schiedssprüchen: Wann können sie zur Aufhebung des Schiedsspruchs führen?, BB 2001, S. 2173–2180. Open Google Scholar
  253. Sandrock, Otto, Zum ordre public bei der Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche, „Local Remedies“, Unparteilichkeit und Unabhängigkeit von Schiedsrichtern, IPRax 2001, S. 550–557. Open Google Scholar
  254. Sandrock, Otto, „Scharfer“ ordre public interne und „laxer“ ordre public international?, Die Unterscheidung zwischen „ordre public interne“ und „ordre public international“ ist nicht gerechtfertigt, in: Coester, Michael/Martiny, Dieter/v. Sachsen Gessaphe, Karl August Prinz (Hrsg.), Privatrecht in Europa, Vielfalt, Kollision, Kooperation, Festschrift für Hans Jürgen Sonnenberger zum 70. Geburtstag, München 2004, S. 615–649 (zitiert: Sandrock FS Sonnenberger). Open Google Scholar
  255. Schack, Haimo, Sonderkollisionsrecht für private Schiedsgerichte?, in: Geimer, Reinhold/Kaissis, Athanassios/Thümmel, Roderich C. (Hrsg.), Ars aequi et boni in mundo, Festschrift für Rolf A. Schütze zum 80. Geburtstag, München 2014, S. 511–518 (zitiert: Schack FS Schütze II). Open Google Scholar
  256. Schack, Haimo, Das neue Haager Anerkennungs- und Vollstreckungsübereinkommen, IPRax 2020, S. 1–6. Open Google Scholar
  257. Schack, Haimo, Anerkennungs- und Vollstreckungsversagungsgründe im Europäischen Zivilprozessrecht, ZVglRWiss 119 (2020), S. 237–253. Open Google Scholar
  258. Schack, Haimo, Internationales Zivilverfahrensrecht, Mit internationalem Insolvenz- und Schiedsverfahrensrecht, 8. Aufl., München 2021 (zitiert, Schack, IZVR). Open Google Scholar
  259. Scherer, Maxi/Jensen, Ole, The Law Governing the Arbitration Agreement: A Comparative Analysis of the United Kingdom Supreme Court’s Decision in Enka v Chubb, IPRax 2021, S. 177–187. Open Google Scholar
  260. Schlosser, Peter, Schiedsgerichtsbarkeit und Rechtsmittel zu den staatlichen Gerichten, ZZP 92 (1979), S. 125–152. Open Google Scholar
  261. Schlosser, Peter, Das Recht der internationalen privaten Schiedsgerichtsbarkeit, 2. Aufl., Tübingen 1989 (zitiert: Schlosser, Schiedsgerichtsbarkeit). Open Google Scholar
  262. Schmidt, Felix, Der Schiedsspruch, SchiedsVZ 2013, S. 32–41. Open Google Scholar
  263. Schmidt, Ingo, More economic approach: Ein wettbewerbspolitischer Fortschritt?, in: Brinker, Ingo/Scheuing, Dieter H./Strockmann, Kurt (Hrsg.), Recht und Wettbewerb, Festschrift für Rainer Bechtold zum 65. Geburtstag, München 2006, S. 409–418 (zitiert: I. Schmidt FS Bechtold). Open Google Scholar
  264. Schmidt, Karsten, Kartellrechtspolitik und Verfahrensrecht in der Schiedsgerichtsbarkeit, Eine Skizze zum Tadel des § 91 GWB und zum Lob der Rechtsprechung, in: v. Gamm, Otto-Friedrich Freiherr/Raisch, Peter/Tiedemann, Klaus (Hrsg.), Strafrecht, Unternehmensrecht, Anwaltsrecht, Festschrift für Gerd Pfeiffer zum Abschied aus dem Amt als Präsident des Bundesgerichtshofes, Köln u. a. 1988, S. 765–783 (zitiert: K. Schmidt FS Pfeiffer). Open Google Scholar
  265. Schmidt, Karsten, Neues Schiedsverfahrensrecht und Gesellschaftsrechtspraxis, Gelöste und ungelöste Probleme bei gesellschaftsrechtlichen Schiedsgerichtsprozessen, ZHR 162 (1998), S. 265–289. Open Google Scholar
  266. Schmidt, Karsten, Kartellrecht im Schiedsverfahren – Neuorientierung durch VO 1/2003 und 7. GWB-Novelle?, BB 2006, S. 1397–1405. Open Google Scholar
  267. Schmidt, Karsten, Gesetzliches Kartell-Zivilprozessrecht, ZWeR 2007, S. 394–418. Open Google Scholar
  268. Schmidt-Ahrendts, Nils/Höttler, Philipp, Anwendbares Recht bei Schiedsverfahren mit Sitz in Deutschland, SchiedsVZ 2011, S. 267–276. Open Google Scholar
  269. Scholz, Ulrich/Rixen, Gerrit, Die neue europäische Kollisionsnorm für außervertragliche Schuldverhältnisse aus wettbewerbsbeschränkendem Verhalten, EuZW 2008, S. 327–332. Open Google Scholar
  270. Schumacher, Klaus, Das neue 10. Buch der Zivilprozeßordnung im Vergleich zum UNCITRAL-Modellgesetz über die internationale Handelsschiedsgerichtsbarkeit, BB-Beilage 1998, Nr. 2, S. 6–17. Open Google Scholar
  271. Schütze, Rolf A., Die Bestimmung des anwendbaren Rechts im Schiedsverfahren und die Feststellung seines Inhalts, in: Briner, Robert/Fortier, L. Yves/Berger, Klaus Peter/Bredow, Jens (Hrsg.), Law of international business and dispute settlement in the 21st century, Recht der internationalen Wirtschaft und Streiterledigung im 21. Jahrhundert, Liber Amicorum Karl-Heinz Böckstiegel anlässlich seines Ausscheidens als Direktor des Instituts für Luft- und Weltraumrecht und des von ihm gegründeten Lehrstuhls für Internationales Wirtschaftsrecht, Köln 2001, S. 715–725 (zitiert: Schütze FS Böckstiegel). Open Google Scholar
  272. Schütze, Rolf A., Die Vorlageberechtigung von Schiedsgerichten an den EuGH, SchiedsVZ 2007, S. 121–124. Open Google Scholar
  273. Schütze, Rolf A., No hay materia más confusa …, Zu BGH, 30.10.2008 – III ZB 17/08, IPRax 2009, S. 504–505. Open Google Scholar
  274. Schütze, Rolf A., Die Bedeutung des effektiven Schiedsortes im internationalen Schiedsverfahren, in: Kronke, Herbert/Thorn, Karsten (Hrsg.), Grenzen überwinden – Prinzipien bewahren, Festschrift für Bernd von Hoffmann zum 70. Geburtstag am 28. Dezember 2011, Bielefeld 2011, S. 1077–1086 (Schütze FS v. Hoffmann). Open Google Scholar
  275. Schütze, Rolf A., Kollisionsrechtliche Probleme der Schiedsvereinbarung, insbesondere der Erstreckung ihrer Bindungswirkung auf Dritte, SchiedsVZ 2014, S. 274–278. Open Google Scholar
  276. Schütze, Rolf A. (Hrsg.), Institutionelle Schiedsgerichtsbarkeit, Kommentar, 3. Aufl., Köln 2017. Open Google Scholar
  277. Schütze, Rolf A., Die Bestimmung des schiedsrichterlichen Verfahrens, insbesondere bei Anwendung dem deutschen Prozessrecht unbekannter Beweisformen, SchiedsVZ 2018, S. 101–106. Open Google Scholar
  278. Schütze, Rolf A., Falsches Recht richtig angewendet – richtiges Recht falsch angewendet, Betrachtungen zur Anwendung von Kollisionsnormen und materiellem Recht im Schiedsverfahren, in: Schütze, Rolf A./Klötzel, Thomas/Gebauer, Martin (Hrsg.), Usus atque scientia, Festschrift für Roderich Thümmel zum 65. Geburtstag am 23. Oktober 2020, Berlin/Boston 2020, S. 847–858 (zitiert: Schütze FS Thümmel). Open Google Scholar
  279. Schütze, Rolf A./Thümmel, Roderich C. (Hrsg.), Schiedsgericht und Schiedsverfahren, 7. Aufl., München 2021. Open Google Scholar
  280. Schwab, Karl Heinz/Walter, Gerhard (Hrsg.), Schiedsgerichtsbarkeit, Systematischer Kommentar zu den Vorschriften der Zivilprozeßordnung, des Arbeitsgerichtsgesetzes, der Staatsverträge und der Kostengesetze über das privatrechtliche Schiedsgerichtsverfahren, 7. Aufl., Basel 2005. Open Google Scholar
  281. Schwark, Eberhard, Ordre public und Wandel grundlegender Wertvorstellungen am Beispiel ausländischer Börsentermingeschäfte, in: Berger, Klaus Peter/Ebke, Werner F./Elsing, Siegfried/Großfeld, Bernhard/Kühne, Gunther (Hrsg.), Festschrift für Otto Sandrock zum 70. Geburtstag, Heidelberg 2000, S. 881–900 (zitiert: Schwark FS Sandrock). Open Google Scholar
  282. Schwarz, Theo, Die Kontrolle von Schiedssprüchen kartellrechtlichen Inhalts durch die staatlichen Gerichte, NJW 1969, S. 296–301. Open Google Scholar
  283. Schwenzer, Ingeborg/Beimel, Ilka H., Das auf die Schiedsvereinbarung anwendbare Recht – Zugleich: Anmerkung zu BGH, Urt. vom 26.11.2020 – BGH I ZR 245/19, IWRZ 2021, S. 51–56. Open Google Scholar
  284. Sessler, Anke/Ruß, Christine, Dissenting Opinion – Aufhebungsgrund oder bloßes Ärgernis?, SchiedsVZ 2020, S. 201–207. Open Google Scholar
  285. Siehr, Kurt, Der ordre public im Zeichen der Europäischen Integration: Die Vorbehaltsklausel und die EU-Binnenbeziehung, in: Kronke, Herbert/Thorn, Karsten (Hrsg.), Grenzen überwinden – Prinzipien bewahren, Festschrift für Bernd von Hoffmann zum 70. Geburtstag am 28. Dezember 2011, Bielefeld 2011, S. 424–436 (Siehr FS v. Hoffmann). Open Google Scholar
  286. Solomon, Dennis, Das vom Schiedsgericht in der Sache anzuwendende Recht nach dem Entwurf eines Gesetzes zur Neuregelung des Schiedsverfahrensrechts, RIW 1997, S. 981–990. Open Google Scholar
  287. Solomon, Dennis, Das Haager Anerkennungs- und Vollstreckungsübereinkommen von 2019 und die internationale Anerkennungszuständigkeit, in: Schütze, Rolf A./Klötzel, Thomas/Gebauer, Martin (Hrsg.), Usus atque scientia, Festschrift für Roderich Thümmel zum 65. Geburtstag am 23. Oktober 2020, Berlin/Boston 2020, S. 873–892 (zitiert: Solomon FS Thümmel). Open Google Scholar
  288. Sonnauer, Heinz, Die Kontrolle der Schiedsgerichte durch die staatlichen Gerichte, Köln 1992 (zugl. Diss., Univ. Regensburg, 1991) (zitiert: Sonnauer, Kontrolle der Schiedsgerichte). Open Google Scholar
  289. Sonnenberger, Hans Jürgen, „… an Gesetz und Recht gebunden …“? IPR und private Rechtsetzung vor dem Richter, in: Bachmann, Birgit/Breidenbach, Stephan/Coester-Waltjen, Dagmar/Heß, Burkhard/Nelle, Andreas/Wolf, Christian (Hrsg.), Grenzüberschreitungen, Beiträge zum internationalen Verfahrensrecht und zur Schiedsgerichtsbarkeit, Festschrift für Peter Schlosser zum 70. Geburtstag, Tübingen 2005, S. 921–937 (zitiert: Sonnenberger FS Schlosser). Open Google Scholar
  290. Sørensen, Jakob B./Torp, Kristian, The Second Look in European Union Competition Law: A Scandinavian Perspective, JInt’lArb 34 (2017), S. 35–54. Open Google Scholar
  291. Spiegel, Nico, Kartellprivatrecht in der internationalen Handelsschiedsgerichtsbarkeit, Baden-Baden 2002 (zugl. Diss., Univ. Saarbrücken, 2000) (zitiert: Spiegel, Kartellprivatrecht in der Handelsschiedsgerichtsbarkeit). Open Google Scholar
  292. Stackmann, Nikolaus, Die Neugestaltung des Berufungs- und Beschwerdeverfahrens in Zivilsachen durch das Zivilprozessreformgesetz, NJW 2002, S. 781–789. Open Google Scholar
  293. Stein, Friedrich/Jonas, Martin (Begr.)/Bork, Reinhard/Roth, Herbert (Hrsg.), Kommentar zur Zivilprozessordnung: ZPO (zitiert: Stein/Jonas, ZPO/Bearbeiter(in)). Open Google Scholar
  294. Band 2: §§ 78–147, 23. Aufl., Tübingen 2017. Open Google Scholar
  295. Band 5: §§ 328–510c, 23. Aufl., Tübingen 2015. Open Google Scholar
  296. Band 10: §§ 1025–1066, 23. Aufl., Tübingen 2014. Open Google Scholar
  297. Steinle, Christian/Wilske, Stephan/Eckardt, Melanie, Kartellschadensersatz und Schiedsklauseln – Luxemburg Locuta, Causa Finita?, SchiedsVZ 2015, S. 165–169. Open Google Scholar
  298. Streinz, Rudolf (Hrsg.), EUV/AEUV, Vertrag über die Europäische Union, Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 3. Aufl., München 2018 (zitiert: Streinz, EUV/AEUV/Bearbeiter(in)). Open Google Scholar
  299. Stürner, Michael, Europäisierung des (Kollisions-)Rechts und nationaler ordre public, in: Kronke, Herbert/Thorn, Karsten (Hrsg.), Grenzen überwinden – Prinzipien bewahren, Festschrift für Bernd von Hoffmann zum 70. Geburtstag am 28. Dezember 2011, Bielefeld 2011, S. 463–482 (zitiert: Stürner FS v. Hoffmann). Open Google Scholar
  300. Stürner, Michael, Die Anerkennung von Rechtskraftwirkungen englischer Schiedssprüche in Deutschland, in: Geimer, Reinhold/Kaissis, Athanassios/Thümmel, Roderich C. (Hrsg.), Ars aequi et boni in mundo, Festschrift für Rolf A. Schütze zum 80. Geburtstag, München 2014, S. 579–591 (Stürner FS Schütze II). Open Google Scholar
  301. Tafelmaier, Angelika Ruth, Schiedsspruch und staatliche Gerichtsbarkeit, Rolle und Funktion des staatlichen Gerichts bei der Aufhebung, Anerkennung und Vollstreckbarerklärung von Schiedssprüchen, Berlin 2018 (zugl. Diss., Univ. Freiburg (Breisgau), 2016). Open Google Scholar
  302. Tarawali, Naomi/Gerardy, Patrick, The law governing the arbitration agreement – a fresh look at an old debate, SchiedsVZ 2021, S. 208–215. Open Google Scholar
  303. Thole, Christoph, Missbrauchskontrolle im Europäischen Zivilverfahrensrecht, ZZP 122 (2009), S. 423–447. Open Google Scholar
  304. Thole, Christoph, Die Anerkennung von (außerinsolvenzlichen) Sanierungs- und Restrukturierungsverfahren im Europäischen Verfahrensrecht, in: Geimer, Reinhold/Schütze, Rolf. A./Garber, Thomas (Hrsg.), Europäische und internationale Dimension des Rechts, Festschrift für Daphne-Ariane Simotta, Wien 2012, S. 613–623 (zitiert: Thole FS Simotta). Open Google Scholar
  305. Thole, Christoph, Das neue Mediationsgesetz, Mediation im und an der Schnittstelle zum Zivilprozess, ZZP 127 (2014), S. 339–370. Open Google Scholar
  306. Thole, Christoph, Die Prozessfinanzierung bei Kartellschadensersatzklagen – Lehren aus dem Fall CDC/Zementkartell, ZWeR 2015, S. 93–117. Open Google Scholar
  307. Thole, Christoph, Erfassen Schiedsvereinbarungen auch Kartellschadensersatzansprüche?, ZWeR 2017, S. 133–145. Open Google Scholar
  308. Thümmel, Roderich C., Die Schiedsvereinbarung zwischen Formzwang und favor validitatis – Anmerkungen zu § 1031 ZPO, in: Geimer, Reinhold (Hrsg.), Wege zur Globalisierung des Rechts, Festschrift für Rolf A. Schütze zum 65. Geburtstag, München 1999, S. 935–946 (zitiert: Thümmel FS Schütze I). Open Google Scholar
  309. Trappe, Johannes, ‘Révision au fond’ bei der Vollstreckung eines Schiedsspruchs – eine Anmerkung, BB-Beilage 2000, Nr. 8, S. 7–9. Open Google Scholar
  310. Trittmann, Rolf, Die Sachverhaltsermittlung im Schiedsverfahren: IBA-Rules, Prague Rules and keine Alternative?, in: Schütze, Rolf A./Klötzel, Thomas/Gebauer, Martin (Hrsg.), Usus atque scientia, Festschrift für Roderich Thümmel zum 65. Geburtstag am 23. Oktober 2020, Berlin/Boston 2020, S. 913–927 (zitiert: Trittmann FS Thümmel). Open Google Scholar
  311. Tyrolt, Jochen, Sportschiedsgerichtsbarkeit und zwingendes staatliches Recht, Unter besonderer Berücksichtigung des europäischen Kartellrechts und des US-amerikanischen RICO Act, Baden-Baden 2007 (zugl. Diss., Univ. Heidelberg, 2005) (zitiert: Tyrolt, Sportschiedsgerichtsbarkeit). Open Google Scholar
  312. Uhlenbruck, Wilhelm (ehem. Hrsg.)/Mentzel, Franz/Kuhn, Georg (Begr.)/Hirte, Heribert/Vallender, Heinz (Hrsg.), Insolvenzordnung, Kommentar, Band 1: InsO, 15. Aufl., München 2019 (zitiert: Uhlenbruck, InsO/Bearbeiter(in)). Open Google Scholar
  313. Valdini, Daniel, Gesetzesreform durch die Hintertür? Die Abwahl zwingenden Rechts durch Schiedsabreden bei Inlandssachverhalten, ZIP 2017, S. 7–12. Open Google Scholar
  314. Valdini, Daniel, Kartellrechtliche Kontrolle eines Schiedsspruchs ist regelmäßig auf Plausibilitätskontrolle beschränkt, GWR 2017, S. 362. Open Google Scholar
  315. Voit, Wolfgang, Privatisierung der Gerichtsbarkeit, JZ 1997, S. 120–125. Open Google Scholar
  316. Voit, Wolfgang, Die Entscheidung des Schiedsgerichts über die eigene Unzuständigkeit als Prüfstein der dogmatischen Grundlagen des Schiedsverfahrensrechts, in: Heinrich, Christian (Hrsg.), Festschrift für Hans-Joachim Musielak zum 70. Geburtstag, München 2004, S. 595–617 (zitiert: Voit FS Musielak). Open Google Scholar
  317. Völker, Christian, Zur Dogmatik des ordre public, Die Vorbehaltsklauseln bei der Anerkennung fremder gerichtlicher Entscheidungen und ihr Verhältnis zum ordre public des Kollisionsrechts, Berlin 1998 (zugl. Diss., Univ. Tübingen, 1995–1996) (zitiert: Völker, Dogmatik des ordre public). Open Google Scholar
  318. Vollmer, Lothar, Kartell-Schiedsklauseln in internationalen Wirtschaftsverträgen, GRUR Int 1986, S. 589–601. Open Google Scholar
  319. Wagner, Gerhard, Die neue Rom II-Verordnung, IPRax 2008, S. 1–17. Open Google Scholar
  320. Wagner, Gerhard, Die Richtlinie über Alternative Streitbeilegung und die Schiedsgerichtsbarkeit, in: Geimer, Reinhold/Kaissis, Athanassios/Thümmel, Roderich C. (Hrsg.), Ars aequi et boni in mundo, Festschrift für Rolf A. Schütze zum 80. Geburtstag, München 2014, S. 679–690 (zitiert: G. Wagner FS Schütze II). Open Google Scholar
  321. Wagner, Gerhard, Schiedsgerichtsbarkeit in Kartellsachen, ZVglRWiss 114 (2015), S. 494–515. Open Google Scholar
  322. Wagner, Rolf, Der Grundsatz der Rechtswahl und das mangels Rechtswahl anwendbare Recht (Rom I-Verordnung), IPRax 2008, S. 377–386. Open Google Scholar
  323. Wegen, Gerhard/Asbrand, Dominik, Nichtstaatliches Recht als Gegenstand einer Rechtswahlklausel?, RIW 2016, S. 557–564. Open Google Scholar
  324. Weitbrecht, Andreas/Fabis, Henrich, Gemeinschaftsrechtliche Anforderungen an die gerichtliche Kontrolle von Schiedsgerichtsentscheidungen, EWS 1997, S. 1–5. Open Google Scholar
  325. Weitbrecht, Andreas, Schiedsklauseln und Kartellschadensersatz, SchiedsVZ 2018, S. 159–165. Open Google Scholar
  326. v. Weizsäcker, Carl Christian, Konsumentenwohlfahrt und Wettbewerbsfreiheit – Über den tieferen Sinn des „Economic Approach“, WuW 2007, S. 1078–1084. Open Google Scholar
  327. Weller, Marc-Philippe/de Micheli, Cecilia, Ordre public in International Arbitration, in: Schütze, Rolf A./Klötzel, Thomas/Gebauer, Martin (Hrsg.), Usus atque scientia, Festschrift für Roderich Thümmel zum 65. Geburtstag am 23. Oktober 2020, Berlin/Boston 2020, S. 967–982 (zitiert: Weller/de Micheli FS Thümmel). Open Google Scholar
  328. Werner, Jaques, Application of Competition Laws by Arbitrators – The Step Too Far, JInt’lArb 12 (1995), S. 21–26. Open Google Scholar
  329. Weyer, Hartmut, Gemeinschaftsrechtliche Vorgaben für das nationale Zivilverfahren – Verpflichtung der nationalen Zivilgerichte zur Anwendung der Art. 81, 82 EGV, EuR 2000, S. 145–166. Open Google Scholar
  330. Wieczorek, Bernhard (Begr.)/Schütze, Rolf A./Gebauer, Martin (Hrsg.), Zivilprozessordnung und Nebengesetze, Band 11: §§ 916–1066, 5. Aufl., Berlin/Boston 2020 (zitiert: Wieczorek/Schütze, ZPO/Bearbeiter(in)). Open Google Scholar
  331. Wiedemann, Gerhard (Hrsg.), Handbuch des Kartellrechts, 4. Aufl., München 2020 (zitiert: Bearbeiter(in) in Wiedemann (Hrsg.), Kartellrecht). Open Google Scholar
  332. Wiegandt, Dirk, Zum Verhältnis von Kartellrecht und Schiedsgerichtsbarkeit, ZWeR 2022, 185–199 Open Google Scholar
  333. Wilske, Stephan/Steinle, Christian/Schuler, Jakob, Kartellschadensersatzansprüche in Schiedsverfahren – Die Anwendbarkeit der Instrumente der 9. GWB-Novelle, ZWeR 2020, S. 458–471. Open Google Scholar
  334. Windau, Benedikt, Das googelnde Gericht – Ist der Beibringungsgrundsatz noch zeitgemäß?, NJOZ 2018, S. 761–763. Open Google Scholar
  335. Zimmer, Daniel, Zulässigkeit und Grenzen schiedsgerichtlicher Entscheidung von Kartellrechtsstreitigkeiten, Eine rechtsvergleichende Untersuchung auf der Grundlage US-amerikanischen und deutschen Rechts, Baden-Baden 1991 (zugl. Diss., Univ. Göttingen, 1991) (zitiert: Zimmer, Zulässigkeit und Grenzen). Open Google Scholar
  336. Zimmer, Daniel, Der rechtliche Rahmen für die Implementierung moderner ökonomischer Ansätze, WuW 2007, S. 1198–1209. Open Google Scholar
  337. Zimmer, Daniel/Logemann, Hans, Der private Rechtsschutz im Kartellrecht, ZEuP 2009, S. 489–516. Open Google Scholar
  338. Zöller, Richard (Begr.), Zivilprozessordnung, Mit FamFG (§§ 1–185, 200–270) und Gerichtsverfassungsgesetz, den Einführungsgesetzen, mit Internationalem Zivilprozessrecht, EuGVVO und weiteren EU-Verordnungen, Kostenanmerkungen, Kommentar, 33. Aufl., Köln 2020 (zitiert: Zöller, ZPO/Bearbeiter(in)). Open Google Scholar
  339. Zobel, Petra, Art. 81 EGV im Schiedsgerichtsverfahren, Anmerkung zum EuGH-Urt. vom 1.6.1999, Rs. C-126/97 (Eco Swiss China Time Ltd/Benetton International NV), wbl 2001, S. 300–307. Open Google Scholar
  340. Zobel, Petra, Schiedsgerichtsbarkeit und Gemeinschaftsrecht, Im Spannungsverhältnis zwischen Integration und Exklusion, Tübingen 2005 (zugl. Diss., Univ. Greifswald, 2004). Open Google Scholar
  341. v. Zumbusch, Ludwig, Die Schiedsfähigkeit privatrechtlicher Kartellrechtsstreitigkeiten nach US-, deutschem und EG-Recht, GRUR Int 1988, S. 541–558. Open Google Scholar

Similar publications

from the topics "European Law & International Law & Comparative Law"
Cover of book: Der Volkseinwand
Book Titles No access
Florian Feigl
Der Volkseinwand
Cover of book: Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Book Titles No access
Dennis Traudt
Wie fördert die EU Menschenrechte in Drittstaaten?
Cover of book: Future-Proofing in Public Law
Edited Book No access
Nicole Koblenz LL.M., Nicholas Otto, Gernot Sydow
Future-Proofing in Public Law
Cover of book: Das Weltraumrecht und seine Eignung für den Rohstoffabbau durch Privatakteure
Book Titles No access
Justus Schmidt
Das Weltraumrecht und seine Eignung für den Rohstoffabbau durch Privatakteure
Cover of book: From Outlaws to Equal Players – Rebel Courts in International Law
Book Titles No access
Isabella Poewe
From Outlaws to Equal Players – Rebel Courts in International Law

Notice

This work is protected by copyright and may only be used in accordance with the provisions of the Terms of Use and License Agreement. Any use of the work beyond this is expressly prohibited and will be prosecuted.

Give feedback

We welcome your feedback on content and features. Your message helps us to continuously improve our service.

Rating
Attach images
or drag and drop
PNG or JPG (max. 3 MB)

Login

Forgotten your password?
Login via Open Athens
Don't have an account yet?
Register now

Cite publication

Download: RIS BibTex