Neue Perspektiven für die japanische Strafrechtswissenschaft

Prof. em. Dr. Dr. h.c. mult Keiichi Yamanaka

doi:10.5771/9783748954200

Summary

This anthology brings together the essays published in German by Keiichi Yamanaka since 2012. In his work, Yamanaka understands the historical development of Japanese criminal law as being oriented towards the changes in Japanese society. The need for Japanese criminal law to respond to social changes is greater today than ever before: new technologies and increasing social tensions are also challenging criminal law. In his essays, Yamanaka takes up these challenges and attempts to open up new perspectives on criminal policy and criminal law doctrine. Keiichi Yamanaka is professor emeritus at Kansai University in Osaka and conducts comparative research on Japanese and German criminal law.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2026
Copyright Year: 2026
ISBN-Print: 978-3-7560-3078-1
ISBN-Online: 978-3-7489-5420-0
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Beiträge zum Strafrecht - Contributions to Criminal Law
Volume: 29
Language: German
Pages: 533
Product Type: Monograph

1. Vorwort No access
2. Inhaltsverzeichnis No access
1. 1. I. Problemstellung No access
  2. 1. 1. Die geschichtliche Bedeutung der Meiji-Restauration No access
    2. 2. Die StGB-Reformen zur Restauration zu Beginn der Meiji-Ära No access
    3. 3. Das alte StGB No access
    4. 4. Kritik am alten StGB und Reformbedarf No access
    5. 1. a) Schüler Boissonades No access
      2. b) Die am Strafzweck der Abschreckung orientierte moderne Schule No access
      3. c) Die Straftheorien der modernen Schule No access
      4. d) Die klassische Schule No access
    6. 6. Straftheorie beim Schulenstreit bis zum Zweiten Weltkrieg No access
  3. 1. 1. Gedanken der absoluten Vergeltung No access
    2. 2. Ausnutzung der Arbeitskraft von Strafgefangenen (Die Kettenhügel von Hokkaido) No access
    3. 1. a) Der Jagdzwischenfall des Prinzen Heinrich in Suita/Osaka 1880 No access
      2. i) Darstellung des Falles und seines Hintergrunds No access
        ii) Unabhängigkeit der Justiz No access
    4. 1. a) Verbannung auf die Inseln als Strafe und Zwangsarbeit auf Inseln No access
      2. b) Aufbau des Arbeitshauses in der Edo-Zeit No access
      3. c) Die weitere Entwicklung des Resozialisierungsgedankens No access
  4. 1. 1. a) Disziplinierte Lebensführung im Strafvollzug No access
      2. b) Resozialisierung im 21. Jahrhundert No access
    2. 2. Todesstrafe als Vergeltung No access
    3. 3. Geringere bekanntgewordene Kriminalität in Japan No access
    4. 4. Einstellung zur Todesstrafe in der Gesellschaft No access
    5. 5. Vergeltungsgedanken in der gegenwärtigen japanischen Gesellschaft No access
    6. 6. Intoleranz gegen heterogene Mitglieder in der Gesellschaft No access
  5. V. Fazit No access
2. 1. I. Problemstellung No access
  2. 1. 1. Aufenthalt von Prinz Heinrich in Japan No access
    2. 2. Streitigkeiten mit japanischen Dorfbewohnern No access
    3. 3. Verfolgung durch Polizisten No access
    4. 4. Die „unwürdige“ Behandlung im Gouverneursgebäude No access
    5. 5. Formaler Protest des deutschen Konsulats No access
    6. 6. Besprechung zwischen dem Gouverneur von Osaka und dem deutschen Konsul usw. No access
    7. 7. Plötzliche Wendung des Verlaufs und Gespräch zwischen Seckendorff und Watanabe No access
    8. 8. Entschuldigungszeremonie und Sanktionen No access
  3. 1. 1. Darstellungen des Falles in den im 19. Jahrhundert geschriebenen Büchern No access
    2. 2. Darstellung von Mirbach No access
    3. 3. Darstellung von Pantzer No access
    4. 3. Darstellung von Wippich No access
  4. 1. 1. Norm bei der Konsulargerichtsbarkeit No access
    2. 2. Meinungsunterschied: Funktion der Norm No access
    3. 3. Vertrag zwischen Deutschland und Japan No access
    4. 4. Verhandlung mit den ausländischen Gesandten zur Jagd-Regelung No access
    5. 5. Interpretation des § 6 des Vertrags zwischen Japan und dem Deutschen Reich No access
    6. 6. Körperverletzung No access
    7. 7. Bestrafung der Redakteure der Zeitungen No access
  5. V. Fazit No access
3. 1. 1. 1. Reform kurz nach dem Zweiten Weltkrieg No access
    2. 2. Reformen wegen der Bekämpfung der Computerkriminalität und im Hinblick auf die Geldstrafe No access
    3. 3. Eindruck eines „kaum änderbaren Gesetzes“ No access
    4. 4. Reform zu einem modernisierten Stil No access
    5. 5. Zur Ära des Reform-„Rush“ No access
  2. 1. 1. aa) Bisheriger Zustand und Notwendigkeit der Reform No access
        bb) Der neue „Abschnitt 18a“ des jStGB von 2001 No access
      2. b) Neue Vorschriften gegen das gefährliche Fahren mit Todes- oder Körperverletzungsfolge im jStGB No access
    2. 1. a) Abgebrochene Reformversuche bezüglich der High-Tech-Straftaten und der Vereitelung der Zwangsvollstreckung No access
      2. b) Einführung des negativen Personalitätsprinzips von 2003 usw. No access
    3. 1. a) Erhöhung des Strafrahmens No access
      2. b) Reform der Verfolgungsverjährung in der jStPO No access
    4. 4. Reform von 2005 (Neue Regelung der Straftaten des Menschenhandels usw.) No access
    5. 1. a) Das alte Gefängnisgesetz von 1908 No access
      2. b) Ablauf der Reformarbeiten No access
      3. c) Das neue Strafinternierungsanstaltsgesetz No access
    6. 1. a) Einführung der Geldstrafe für Diebstahl und Verhinderung der Amtsausübung No access
      2. b) Fahrlässige Tötung und Körperverletzung durch Autofahren No access
  3. 1. 1. Änderung der Verjährungsfrist (2011) No access
    2. 1. a) Straftaten die Herstellung einer unbefugt programmierten elektromagnetischen Aufzeichnung betreffend No access
      2. b) Reform der Vereitelung der Zwangsvollstreckung No access
      3. c) Reform der Vorschriften zur Strafaussetzung (2013) No access
      4. d) Strafrechtsreform zur Begleitung der Neuregelung des „Gesetzes zur Bestrafung einer durch eine Autofahrt den Tod oder die Körperverletzung eines Menschen herbeiführenden Handlung“ (2013) No access
      5. e) Die vorgesehene Reform der Sexualdelikte No access
  4. IV. Fazit No access
  5. 1. 1. Die Einführung einer einheitlichen Freiheitsstrafe No access
    2. 1. a) Verlauf des Reformplans No access
      2. b) Überblick über die reformierten Tatbestände No access
    3. 1. a) Vereinheitlichung der Freiheitsstrafe No access
      2. b) Reform der Verjährung und der Entweichungsdelikte No access
      3. c) Reform der Verjährungsfrist und Sonderstrafgesetz von den Sexualdelikten No access
      4. d) Verlauf und Sinn der neuen Sexualdelikte No access
      5. e) Hauptinhalt der Reform No access
      6. f) Überblick über die Gesetztexte der neuen Sexualdelikte No access
      7. g) Einführung eines neuen Begriffs der „elektromagnetisch aufgezeichneten Urkunde“ No access
1. 1. 1. 1. Die Aufgabe des Strafrechts No access
    2. 2. Das Gesetzlichkeitsprinzip und das StGB als Verhaltensnorm No access
    3. 3. Systemstörungen in der Risiko- und Präventionsgesellschaft No access
    4. 4. Das Ziel meines Beitrags No access
  2. 1. 1. Verschiedene Verhaltensnormen No access
    2. 2. Charakteristika der strafrechtlichen Verhaltensnorm No access
  3. 1. 1. Sozialwandel und Sozialnorm No access
    2. 1. a) Gesetzgebung als „Fassade“ des modernen Rechtsstaates No access
      2. b) Das moderne StGB als Verhaltensnorm No access
      3. c) Die tatsächlich geltende Norm und die nur im Gesetz niedergeschriebene Norm No access
    3. 1. a) Traditionelle informelle Sozialkontrolle No access
      2. b) Zerfall der alten Gemeinschaft No access
      3. c) Die Vermehrung der Verhaltensnormen ohne flankierende Sozialnormen No access
      4. d) Mangel an einer neuen Moral in der modernen japanischen Gesellschaft No access
  4. 1. 1. Autonome Verhaltensnormen No access
    2. 2. Verwaltungsrechtliche Verhaltensnormen No access
    3. 3. Verhaltensnormwidrigkeit als Sorgfaltskriterium bei Fahrlässigkeitsdelikten No access
  5. 1. 1. Sinn des Strafrechts als Verhaltensnorm No access
    2. 1. a) Normverletzung und Strafvorschriften No access
      2. b) Auftritt der Tatbestandslehre No access
      3. c) Der Sinn des Handlungsunwertes No access
    3. 3. Verhaltensnormen in der Risiko- und Präventionsgesellschaft No access
    4. 1. b) Vorverlagerung der Bestrafung und Straferhöhung No access
      2. c) Die Rolle der Verhaltensnormen in der gegenwärtigen Gesellschaft No access
  6. VI. Fazit No access
2. 1. A. Einleitung No access
  2. 1. 1. 1. Rezeptionsbedürfnisse No access
      2. 2. Sicherheitsnetz für eventuelle Normdysfunktion nach der Rezeption No access
    2. 1. 1. Rezeption der Gesetzgebung oder der Theorie No access
      2. 2. Ausgewählte Rezeption No access
    3. 1. 1. Kontextwechsel bei den rezipierten Rechtsbegriffen und dem rezipierenden Rechtssystem No access
      2. a) Sozialer Kontextwechsel als beabsichtigtes Ziel No access
        b) Sozialer Kontextwechsel als Folge No access
        c) Sozialer Kontextwechsel als Folge der Auslegungsänderung No access
      3. 3. Kontextwechsel im Normsystem No access
      4. 4. Kontextwechsel in der Argumentation No access
    4. 1. 1. Ein Beispiel für den gescheiterten sozialen Kontextwechsel als Folge (Rezeption des alten StGB) No access
      2. a) Urteil des LG Kobe von 28.5.2008, LEX/DB No access
        b) Urteil des LG Kyoto v. 25.3.2014, LEX/DB No access
        c) Urteil des OGH von 28.3.2014 No access
        d) Urteil des OGH von 28.3.2014 No access
        e) Beschluss des OGH vom 7.4.2014 No access
    5. 1. 1. Kontextwechsel im Normsystem durch Gesetzgebung (Beginn des Menschseins) No access
      2. 2. Kontextwechsel in der Auslegung (Notwehreinschränkung) No access
    6. 1. 1. Teilnahme an der Selbsttötung No access
      2. 2. Bewusste Selbstgefährdung als Ausschlusskriterium der objektiven Zurechnung (Kugelfisch-Vergiftungsfall) No access
  3. 1. I. Paradigmenwechsel in der Strafrechtswissenschaft No access
    2. 1. a) Paradigmenwechsel durch Verfassungsänderung (Änderung der politischen Herrschaft) No access
        b) Paradigmenwechsel durch Ideologien der Interpreten No access
        c) Paradigmenwechsel durch Einfluss anderer Wissenschaften No access
      2. a) Paradigma der kriminalpolitischen Anschauung No access
        b) Paradigma der kriminologischen Kenntnisse No access
        c) Paradigma der praktischen Notwendigkeit No access
        d) Paradigma der ausländischen Strafrechtstheorien No access
  4. D. Fazit No access
3. 1. I. Einleitung No access
  2. II. Zur geschichtlichen Entwicklung des Straftatsystems im Hinblick auf die Normentheorie No access
  3. III. Die Normentheorie der japanischen Straftatlehre No access
  4. IV. Das Verhältnis von Verhaltens- und Sanktionsnorm zueinander No access
  5. V. Aufgabe der Verhaltensnorm No access
  6. 1. 1. Vorsatz No access
    2. 2. Teilnahme No access
    3. 3. Teilnahme und Vorsatz No access
  7. VII. Kritik an der Zusammensetzungstheorie der beiden Normen No access
  8. VIII. Kritische Betrachtung der dualistischen Straftatlehre No access
  9. IX. Fazit No access
4. 1. I. Einführung No access
  2. 1. 1. a) Judo-Knocheneinrenker-Fall No access
      2. b) Baumaterialien-Lager-Fall No access
      3. c) Nachttauchen-Fall No access
    2. 2. Die Analyse der Gefahr und ihrer Verwirklichung in der Wissenschaft No access
  3. 1. 1. Rückstand der Adäquanztheorie bei den Untergerichten No access
    2. 2. Diskrepanz zwischen der Argumentation des OGH und der der unteren Instanzen No access
  4. 1. 1. Der Anhalten-auf-der-Autobahn-Fall No access
    2. 2. Fahrlässiges Verhalten und Gefahrrealisierung beim Anhalten-Fall No access
    3. 3. Ex post beurteilte Gefahrrealisierung No access
    4. 4. Ablehnung des Voraussehbarkeits- oder Gewöhnlichkeitskriteriums durch den OGH No access
    5. 5. Verbreitung des Gefahrrealisierungskriteriums bei den Untergerichten No access
  5. 1. 1. a) Sachverhalt No access
      2. aa) Fahrlässige Verwechslung der Flugnummern No access
        bb) Kausalität No access
        cc) Die Erkennbarkeit der Gefahr und die Voraussehbarkeit des Erfolgs No access
        dd) Ergebnis No access
      3. c) Das Urteil der ersten Instanz No access
      4. d) Das Urteil der zweiten Instanz No access
    2. 2. Beurteilungskriterium für die Gefahrschaffung No access
  6. VI. Fazit No access
5. 1. I. Einführung No access
  2. 1. 1. Die Vorschrift über die Notwehr im alten StGB No access
    2. 2. Die Notwehrklauseln in den Entwürfen des StGB No access
    3. 3. Die Auslegung der Regelung zur selbst herbeigeführten Notwehrlage in den frühen Kodifikationen No access
    4. 1. a) Erforderlichkeit und Angemessenheit No access
      2. b) Die Auslegung der „unvermeidlichen“ Handlung No access
      3. c) Die Auslegung der „Erforderlichkeit“ No access
      4. d) Die Einführung der „Angemessenheit“ als Notwehreinschränkung No access
  3. 1. 1. a) Urteil des Appellationsgerichts Nagasaki von 1908 No access
      2. b) Urteil des RG von 1914 No access
      3. c) Urteil des Appellationsgerichts Osaka von 1925 No access
    2. 1. a) Historischer Sinn des „Grundsatzes der Bestrafung beider Parteien bei einem Streit“ No access
      2. b) Entscheidungen, die sich auf den Grundsatz berufen No access
    3. 1. a) Urteil des OGH von 1948 No access
      2. b) Urteil des OGH von 1957 No access
      3. c) Erwartung des Angriffs und unmittelbares Drohen No access
      4. d) Absicht zum aktiven Angriff und unmittelbares Drohen No access
      5. e) Ausweichmöglichkeit und unmittelbares Drohen No access
      6. f) Verteidigungswille No access
      7. g) Resultate No access
  4. 1. 1. Entscheidungen, die das unmittelbare Drohen und die Unvermeidlichkeit wegen der selbst herbeigeführten Notwehrlage verneinen No access
    2. 2. Entscheidungen, die aus mehreren Gründen die Notwehr einschränken No access
    3. 3. Der Beschluss des OGH bezüglich der selbst herbeigeführten Notwehrlage No access
  5. V. Fazit No access
6. 1. I. Problemstellung No access
  2. 1. 1. Klärung der Begrifflichkeit No access
    2. 2. Entstehung der Kategorie „Abstandnahme von der Beteiligung“ No access
    3. 3. Kritik an dieser Lehre von der Abstandnahme von der Mittäterschaft No access
    4. 4. Die Voraussetzungen einer Abstandnahme von der Teilnahme No access
  3. 1. 1. 1 ) Urteil des RG von 1942 No access
      2. 2 ) Urteil des OGH von 1949 No access
      3. 3 ) Beschluss des OGH von 1989 No access
      4. 4 ) Einseitige Auflösung des Mittäterschaftsverhältnisses No access
    2. 2. Überlegungen zur Problemlösung No access
  4. 1. 1. Mittäter oder Anstifter? No access
    2. 2. Das Problem der Abstandnahme von der Tat No access
    3. 1. 1 ) Erklärung der Abstandnahme und Einverständnis der anderen No access
      2. 2 ) Komplette Auflösung No access
      3. 3 ) Natürliche Auflösung der Verschwörung No access
      4. 4 ) Die Ausschließung durch andere Verschwörer No access
      5. 5 ) Zwangsweise Beendigung des Verschwörungsverhältnisses No access
      6. 6 ) Keine Triebkraft für die Tat No access
      7. 7 ) Beschluss des OGH von 2009 No access
  5. 1. 1. Gestufte Prüfung No access
    2. 2. Normative Bewertung der neuen Tat No access
  6. 1. 1. Abstandnahme nach dem Tatbeginn No access
    2. 2. Abstandnahme vor dem Tatbeginn No access
7. 1. I. Einleitung No access
  2. 1. 1. Beschützungspflicht und Hinderungspflicht No access
    2. 1. a) Urteil des LG Kushiro von 1999 No access
      2. b) Urteil des OG Sapporo von 2000 No access
      3. c) Urteil des OG Nagoya von 2005 No access
    3. 3. Beihilfe und Mittäterschaft/LG und OG Hiroshima (2004 und 2005) No access
    4. 4. Fall der Mittäterschaft (Urteil des OG Osaka v. 2001) No access
    5. 5. Würdigung No access
  3. 1. 1. a) Lehre der ontologischen Begründung der Beihilfe No access
      2. aa) Differenzierungslehre nach dem Erfolgsvermeidbarkeitsgrad No access
        bb) Potentielle Tatherrschaftstheorie No access
    2. 1. a) Pflichtdeliktslehre No access
      2. b) Pflichtinhaltslehre No access
      3. c) Modifizierte Pflichtinhaltslehre No access
    3. 6. Kombinationstheorie No access
  4. 1. 1. Verursachungsdelikte No access
    2. 2. Herrschaftsdelikte No access
  5. 1. 1. Unterscheidung nach dem Ausführungsstadium des Begehungstäters No access
    2. 2. Mittatherrschaft oder bloße Verursachung? No access
  6. VI. Fazit No access
8. 1. I. Problemstellung No access
  2. 1. 1. Individuum in der Organisation No access
    2. 2. Bildung einer kriminellen Vereinigung No access
    3. 3. Ausnutzung legaler Organisationen zur Kriminalität No access
    4. 4. Individuelle Verantwortlichkeit für die Tätigkeiten des Vereins No access
    5. 5. Strafbarkeit des Verbandes (Strafrechtliche Verantwortung der juristischen Personen) No access
  3. 1. 1. a) Mittäterschaft im jStGB No access
      2. b) Begriffliche Verschiedenheit der Gruppe No access
    2. 1. a) Hochverrat und Aufruhr No access
      2. b) Versammlung mit vorbereiteten Waffen (§ 208a jStGB) No access
  4. 1. 1. Gesetz zur Bestrafung der Gewalttätigkeiten usw. (1925) No access
    2. 2. „Verein“ im Gesetz zur Verhinderung von sicherheitsbedrohenden gewalttätigen Aktivitäten No access
    3. 3. Gesetz zur Bekämpfung der Boryokudan No access
    4. 1. a) Zweck des Gesetzes und Definition der Vereinigung No access
      2. b) Der Inhalt der Taten, die durch Organisation durchgeführt werden sollen No access
      3. c) Die organisierten kriminellen Vereinigungen bei Vorbereitungstaten von Terrorakten usw. No access
      4. d) Die Auslegung der „organisierten kriminellen Vereinigung“ No access
      5. e) Planung der Taten als „Tätigkeiten der Vereinigung“ von mehr als zwei Personen und die Vorbereitungstat von mindestens einer dieser Personen No access
  5. 1. 1. Verschärfungsgründe der Bandendelikte No access
    2. 2. Strafgründe der Straftaten als Tätigkeiten eines Vereins No access
  6. VI. Fazit No access
1. 1. I. Einführung No access
  2. II. Ära der Eisenbahnkatastrophen No access
  3. III. Ära der Straßenverkehrskatastrophen No access
  4. 1. 1. Produktionsmängel bei Arzneimittelschäden und Lebensmittelvergiftung No access
    2. 2. Umweltkatastrophen No access
    3. 3. Ärztlicher Behandlungsfehler No access
  5. V. Ära der Brandkatastrophen No access
  6. 1. 1. AIDS-Skandale No access
    2. 2. Verkauf von defekten Fahrzeugen No access
    3. 3. Theoretische Überlegungen No access
  7. 1. 1. JR-Westjapan-Eisenbahnunfall No access
    2. 2. Akashi-Fußgängerüberführungsfall No access
  8. VIII. Fazit No access
2. 1. I. Einführung No access
  2. 1. 1. Fahrlässigkeitsdelikte im Lichte des sozialen Wandels No access
    2. 2. Erdbeben, Tsunami und Atomkraftwerk-Katastrophe = Natur- katastrophe? No access
    3. 3. Bürgerinitiative zur Anzeige gegen die Atomkraftwerk-Katastrophe No access
    4. 4. Suche nach dem Verantwortungsträger bei den großen Katastrophen No access
  3. 1. 1. Fahrlässige Körperverletzung und Tötung No access
    2. 2. Gefährdungsfahrt mit Todes- oder Körperverletzungsfolge No access
  4. 1. 1. Reformbedürfnis der Gefährdungsfahrt mit Todes- oder Körperverletzungsfolge No access
    2. 2. Zustandekommen des Sondergesetzes für den Verkehrsunfall durch Kraftfahrzeug mit Todes- oder Körperverletzungserfolg No access
  5. 1. 1. JR-Westjapan-Eisenbahnunfall No access
    2. 2. Der Fall vom Fußgängerüberführungsunfall in der Stadt Akashi No access
  6. 1. 1. Die begrenzte Vorbeugungsfunktion der Verhaltensnorm für die Fahrlässigkeitsdelikten No access
    2. 2. Funktion der positiven Generalprävention der Fahrlässigkeits- bestrafung No access
    3. 3. Sozialpsychologische Funktion der Fahrlässigkeitsbestrafung No access
  7. 1. 1. Besorgnistheorie No access
    2. 2. Aufsichtsfahrlässigkeit No access
    3. 3. Strafrechtliche Produkthaftung No access
    4. 4. AIDS-Skandal-Fälle No access
  8. 1. 1. Ausgleich zwischen Präventionseffekt und Bedürfnis nach härteren Strafen No access
    2. 2. Dogmatische Aufgabe zur Begrenzung der strafrechtlichen Fahrlässigkeitshaftung No access
  9. IX. Fazit No access
3. 1. 1. 1. Die Katastrophe im Atomkraftwerk in Fukushima No access
    2. 1. a) Fahrlässigkeit bei der ersten Katastrophe No access
      2. b) Fahrlässigkeit vor der ersten Katastrophe No access
      3. c) Beispiellose Erdbeben und Tsunamis? No access
      4. d) Direktes Fehlverhalten oder fehlerhafte Hintergründe No access
    3. 3. Bestimmung der Verantwortlichen No access
    4. 4. Ziel des Vortrags No access
  2. 1. 1. a) Ermittlung der Fahrlässigkeitstäter No access
      2. b) JR-Westjapan-Eisenbahnunfall No access
    2. 1. a) Fahrlässigkeitsstrafbarkeit von Topmanagern in Unternehmen No access
      2. b) Tendenzen zur härteren Bestrafung im Rahmen der Fahrlässigkeitsdelikte No access
    3. 3. Die begrenzte Vorbeugungsfunktion der Fahrlässigkeitsdelikte No access
    4. 4. Die Aufgabe der Fahrlässigkeitsdogmatik No access
  3. 1. 1. a) „Strukturell bedingte“ und „zufällig bedingte“ Katastrophe No access
      2. b) Konkurrenz der Fahrlässigkeitsdelikte No access
      3. c) Fahrlässigkeitskonkurrenz zwischen Täter und Opfer No access
      4. d) Organisationsfahrlässigkeit No access
      5. e) Aufsichtsfahrlässigkeit No access
      6. f) Fahrlässige Mittäterschaft No access
      7. g) Strafrechtliche Produkthaftung No access
  4. 1. 1. Fahrlässigkeitskonkurrenzen zufälliger und organisatorischer Natur No access
    2. 2. Arten der Organisationsfahrlässigkeiten No access
    3. 3. Aufsichtsfahrlässigkeit und Leitungsfahrlässigkeit No access
    4. 4. Aufsichtsfahrlässigkeit als Unterlassung? No access
    5. 5. Unterscheidung zwischen Tun und Unterlassen bei den Fahrlässigkeitsdelikten No access
    6. 1. a) Organisationsfahrlässigkeit „vor“ und „in“ der Gefahrensituation No access
      2. b) Zwei verschiedene Organisationspflichten No access
      3. aa) Risikoschaffung im Vorstadium der Gefahrensituation No access
        bb) Problemlösung durch Unterlassungskonstruktion? No access
        cc) Problemlösung durch Vorhersehbarkeit? No access
        dd) Lösung mit dem Gedanken der objektiven Zurechnung No access
  5. V. Zusammenfassung No access
1. 1. 1. 1. a) Die ungleiche lokale Verteilung der Ärzte No access
      2. b) Profitgier der Ärzte No access
      3. c) Stärkung des Bewusstseins über Patientenrechte No access
    2. 2. Konkrete Fälle, die zur Zunahme des Misstrauens gegenüber Ärzten führten No access
    3. 3. Anlass zum Aufbau eines Systems medizinischer Sicherheitsstandards No access
  2. 1. 1. Entwicklung der Klagen aufgrund von Behandlungsfehlern No access
    2. 1. a) Zunahme der Zivilprozesse aufgrund von Behandlungsfehlern No access
      2. b) Zunahme der Anzahl der Anzeigen gegenüber der Polizei aufgrund von Behandlungsfehlern No access
  3. 1. 1. Probleme, die die Strafverfolgung von Behandlungsfehlern verursacht No access
    2. 2. Ultima-Ratio-Funktion des Strafrechts auch in Fällen von Behandlungsfehlern No access
  4. 1. 1. Einsetzung eines Komitees zur Aufklärung von Behandlungsfehlern No access
    2. 2. Modellversuch zur Aufklärung und Analyse von Todesfällen infolge von Behandlungsfehlern No access
    3. 3. Der Aufbau medizinischer Sicherheitsstandards in allen Kliniken No access
  5. 1. 1. Begrenzte präventive Funktion der Fahrlässigkeitsbestrafung No access
    2. 2. Tendenzen zur härteren Bestrafung bei Behandlungsfehlern No access
    3. 3. Die Aufgabe der Fahrlässigkeitsdogmatik No access
  6. VI. Fazit No access
2. 1. I. Einleitung No access
  2. 1. 1. Statistische Tendenzen No access
    2. 2. Hintergrund der Zunahme medizinischer Fehlerfälle No access
  3. 1. 1. Konkurrenzformen bei Fahrlässigkeitsdelikten No access
    2. 2. Die Zeit der direkten und einfachen Fahrlässigkeit No access
    3. 3. Die Zeit der parallel konkurrierenden Fahrlässigkeit No access
    4. 4. Die Zeit der Aufsichtsfahrlässigkeit und des Vertrauensgrundsatzes No access
    5. 5. Die Zeit der Organisationsfahrlässigkeit No access
  4. 1. 1. Vom Vertrauensgrundsatz zwischen Täter und Opfer zum Vertrauen zwischen mehreren Tätern No access
    2. 2. Die Aufsichtspflicht des Arztes bei eigener Zuständigkeit No access
    3. 1. a) Arbeitsteilung zwischen Arzt und Krankenschwester No access
      2. b) Arbeitsteilung zwischen Fachärzten No access
    4. 4. Organisationsfahrlässigkeit des Klinikdirektors No access
  5. 1. 1. Der medizinische Standard als Pflichtwidrigkeitskriterium No access
    2. 2. Die Entwicklung des medizinischen Standards im Zivilrecht No access
    3. 3. Der medizinische Standard im Strafrecht No access
    4. 4. Bestimmung des Standards No access
    5. 1. a) Entwicklung der ärztlichen Aufklärungspflicht No access
      2. b) Dogmatik der hypothetischen Einwilligung No access
  6. VI. Schlussbemerkungen No access
3. 1. 1. 1. Entwicklungsphasen der ärztlichen Aufklärungspflicht No access
    2. 1. a) 1970er Jahre (Ära der Anerkennung der Aufklärungspflicht) No access
      2. b) Entscheidungen am Anfang der 80er Jahre (Anerkennung der Aufklärungspflicht durch den OGH) No access
    3. 1. a) Die Aufklärungspflicht und die Erläuterung der Behandlungs- methode No access
      2. b) Aufklärung als Voraussetzung für die Ausübung des Selbstbestimmungsrechts No access
  2. 1. 1. Problemstellung No access
    2. 1. a) Die Heilbehandlung als ärztliche Berufspflicht No access
      2. b) Die Aufklärungspflicht im Rahmen des ärztlichen Ermessens (Urteil des LG Sapporo von 1978) No access
      3. aa) Hämodialyse-Verweigerungsfall (Urteil des LG Kushiro vom 21.2.1989) No access
        bb) Urteil des LG Fukui vom 10.3.1989 No access
        cc) Urteil des LG Nagoya vom 29.5.1989 No access
        dd) Der Fall der „arteriovenösen Missbildung“ (AVM-Fall) an der Universität von Tokyo No access
      4. d) Die Etablierung des Selbstbestimmungsrechts in der Judikatur No access
      5. e) Die Personalisierung der Medizin und Reichweite der Aufklärungspflicht No access
  3. 1. 1. a) Sachverhalt No access
      2. b) Die Entscheidungen der ersten und zweiten Instanz No access
      3. c) Das Urteil des OGH No access
    2. 2. Bewertung dieses Urteils No access
  4. 1. 1. Die Mitteilung der Diagnose und die Möglichkeit eines psychischen Schocks oder eines schlechten Einflusses auf die Behandlung No access
    2. 1. aa) Urteil des LG Akita vom 1978 No access
        bb) Das Urteil des LG Tokyo aus dem Jahre 1994 („Mitteilung der Krankheit gegenüber nahen Angehörigen“) No access
        cc) Der Fall der Nichtmitteilung von Leberkrebs (Urteil des OGH aus dem Jahr 1995) No access
        dd) Die ärztliche Aufklärung von Familienmitgliedern No access
  5. 1. 1. Der Grundgedanke der Aufklärungspflicht und des ärztlichen Ermessens No access
    2. 2. Grundsätzliche Vorzugswürdigkeit des Autonomie-Respekt-Prinzips No access
  6. VI. Fazit No access
4. 1. I. Problemstellung No access
  2. II. § 217 dStGB und das Urteil des BVerfG No access
  3. III. Das Recht auf selbstbestimmtes Sterben in Japan No access
  4. IV. Geschichtlicher Hintergrund der Selbsttötung und Strafbarkeit der Beteiligung am Suizid No access
  5. V. „Freitod“ unter der formell demokratischen Verfassung No access
  6. 1. 1. Tokai-Uniklinik-Fall No access
    2. 2. Kawasaki-Kyodo-Klinikfall No access
  7. 1. 1. Einverständlicher Behandlungsabbruch No access
    2. 2. Die Lehre von der Gleichbehandlung der Nichteinleitung und des Abbruchs der ärztlichen Behandlung No access
    3. 3. Die Begründung der Rechtfertigung der Sterbehilfe aufgrund der Selbstbestimmung No access
    4. 4. Die Lehre von der defensiven Selbstbestimmung No access
  8. VIII. Fazit No access
1. 1. I. Problemstellung No access
  2. 1. 1. Vorschriften der japanischen Strafgesetze No access
    2. 2. Diskussion über den Strafgrund der Suizidteilnahme in § 202 jStGB No access
  3. 1. 1. a) Argumentation für die Rechtmäßigkeit des Suizids No access
      2. b) Argumentation für die Theorie des rechtsfreien Raums No access
      3. c) Verhinderung des Suizids – Notstandshilfe? No access
    2. 1. a) Argumentation für die Rechtswidrigkeit des Suizids No access
      2. b) Begründungstheorie aus den Rechtsgutslehren No access
      3. c) Einschränkung des Selbstbestimmungsrechts No access
  4. 1. 1. a) Theorie der Unabhängigkeit des Strafgrundes der Teilnahme von der Täterschaft No access
      2. b) Theorie der Ausfüllung des Akzessorietätsgrundsatzes auf Grund der Relativität der Rechtswidrigkeit No access
    2. 1. a) Theorie des fiktiven Suizidtatbestandes No access
      2. b) Theorie des fiktiven strafwürdigen Unrechts des Suizids No access
      3. c) Theorie der typologischen Unfreiheit des Suizids (Theorie des abstrakten Gefährdungsdelikts) No access
  5. 1. 1. aa) Staatliche Verantwortung und die Rolle des Staates bei der Suizidprävention No access
        bb) Der Inhalt der Rechtswidrigkeitsbeurteilung aus Sicht der gesamten Rechtsordnung No access
        cc) Die Parallelbewertung der Rechtswidrigkeit zwischen der eingewilligten Tötung und der Suizidteilnahme No access
    2. 1. a) Begründung der Rechtswidrigkeit aus dem Akzessorietätsprinzip bei der Teilnahme No access
      2. b) Akzessorietätsprinzipien No access
      3. c) Das Verständnis des § 202 jStGB als unabhängiges Beteiligungsdelikt No access
      4. d) Strafgrund der Suizidteilnahme No access
      5. e) Der Begriff der „Freiverantwortlichkeit“ und die Teilnahme No access
      6. f) Strafbefreiung der Sterbehilfe No access
  6. VI. Fazit No access
2. 1. 1. 1. Gesetzliche Regelungen im StGB No access
    2. 2. Schaden als Verschlechterung der Gesamtvermögenslage oder Verlust einer individuellen Sache No access
    3. 3. Drei neuere Probleme No access
    4. 4. Ziel des Beitrags No access
  2. 1. 1. Judikatur bezüglich des Missbrauchs eigener Kreditkarten No access
    2. 2. Theorie des Vermögensbetrugs No access
  3. 1. 1. Fragestellung No access
    2. 2. Erpressungsfall No access
    3. 1. a) Handy-Shop-Fall No access
      2. b) Betrug? No access
      3. c) Ist die Sachbeschaffung immer ein Sachbetrug? No access
  4. 1. 1. a) Sachverhalt No access
      2. b) Urteil des OG Tokyo No access
    2. 2. Entscheidungen zur Verschaffung der „Karte“ No access
    3. 1. a) Kontoeröffnungsfall No access
      2. b) Bordkartenfall No access
      3. c) Sachbetrug No access
    4. 1. a) Sachverhalt No access
      2. b) Urteil des LG Saitama No access
      3. c) Urteil des OG Tokyo No access
  5. 1. 1. Sachbetrug vor dem Vermögensdelikt No access
    2. 2. Vollendungszeitpunkt des Vermögensbetruges No access
  6. VI. Fazit No access
3. 1. 1. 1. Was ist Winny? No access
    2. 2. Was hat der Angeklagte mit Winny gemacht? No access
    3. 3. Was ist das Problem? No access
    4. 4. Wie wurde ein ähnlicher Fall, der sog. „Wizard-Fall“, gelöst? No access
    5. 5. Was ist der Zweck dieses Beitrags? No access
  2. 1. 1. Sachverhalt No access
    2. 2. Urteil des LG No access
    3. 3. Die Argumentation der Verteidigung in der Berufung No access
    4. 1. a) Bezüglich 1) und 2) No access
      2. b) Bezüglich 3) No access
      3. c) Die Kritik an der Begründung des LG No access
      4. d) Urteilsbegründung des OG No access
  3. 1. 1. Mangelnde Bestimmtheit des Haupttäters bei der Hilfeleistung No access
    2. 1. a) Ist das Anbieten von Winny im Internet wertneutral? No access
      2. b) Objektive und subjektive Voraussetzungen No access
      3. c) Schaffung des Risikos einer illegalen Verwendung durch den Gehilfen No access
    3. 3. Anforderungen an den Gehilfenvorsatz No access
  4. 1. 1. Die Typologie der Beihilfe durch die neutralen Handlungen No access
    2. 2. Deliktischer Sinnbezug und Zurechnung No access
    3. 3. Die subjektive Seite der Beihilfe No access
  5. V. Fazit No access
  6. VI. Nachtrag (Beschluss des OGH und Gegenmeinung) No access
1. 1. I. Bekanntgewordene und aufgeklärte Straftaten No access
  2. 1. 1. Kriminalitätstendenzen in Japan No access
    2. 2. Vergleich mit Deutschland No access
  3. 1. 1. Verurteilungsrate No access
    2. 2. Das Opportunitätsprinzip als Hintergrund der hohen Verurteilungsquote No access
  4. 1. 1. Strafaussetzung im StGB No access
    2. 2. Statistik der Strafaussetzung und Bewährung No access
  5. 1. 1. Gefangenenzahlen No access
    2. 2. Vorläufige Entlassung No access
    3. 3. Bewährung No access
  6. VI. Fazit No access
2. 1. I. Problemstellung No access
  2. 1. 1. Risikogesellschaft von Ulrich Beck No access
    2. 2. Die Entwicklung der „systematischen Risikogesellschaft“ No access
    3. 3. Die dem System innewohnende Gefahr der Gesellschaft No access
    4. 1. a) Die zwiespältige Gesellschaft No access
      2. b) Ende des Wirtschaftswachstums No access
      3. c) Arbeitsverhältnisse No access
      4. d) Altersstruktur in der Bevölkerung No access
  3. 1. 1. Sozialer Wandel und wandelnde Phänomenologie der Kriminalität No access
    2. 2. Kriminalität aufgrund von Ausländerhass No access
    3. 1. a) Das Gesetz zur Bekämpfung von Kindesmisshandlungen von 2000 No access
      2. b) Gegenwärtige Situation No access
    4. 4. Mobbing in der Schule No access
    5. 1. a) Gruppengewalt nach Mobbing No access
      2. b) Drohung nach beendeter Beziehung No access
    6. 1. a) Enkelbetrug No access
      2. b) Mordfälle an betreuten Großeltern durch Sohn oder Tochter No access
      3. c) Vermehrte Kriminalität alter Menschen No access
      4. d) Alte Straftäter in Haft No access
    7. 1. a) Yakuza und Boryokudan No access
      2. b) Boryokudan-Bekämpfungs-Gesetz – BBG und Gegenaktionen No access
      3. c) Initiative zur sozialen Abgrenzung der Boryokudan No access
  4. IV. Fazit No access
  5. V. Nachtrag: Neue Organisationstypen krimineller Banden No access
Nachwort No access Pages 525 - 526
1. Professor Dr. Dr. h.c. mult. Keiichi Yamanaka No access
1. I. Bücher in deutscher Sprache No access
2. II. Aufsatz in deutscher Sprache No access
3. III. Übersetzung eines deutschen Buchs ins Japanische No access
4. IV. Bücher in japanischer Sprache No access
5. V. Aufsätze in japanischer Sprache No access