Möglichkeit und Reichweite der Übertragbarkeit zivilrechtlicher Ansätze auf die strafrechtliche Produkthaftung

Dr. Alexander Hofmann

doi:10.5771/9783748966555

Summary

There are repeated cases of consumers being injured by defective products. Extensive concretisations have already been made in case law and literature for civil product liability. Criminal product liability, on the other hand, lags behind. This study examines the question of whether (possibility) and to what extent (scope) civil law approaches can be transferred to criminal product liability. After a general comparison between criminal law and tort law, the study addresses the question of the uniformity of manufacturer duties with regard to product liability, as well as the differences and similarities in the determination of causality.

Keywords

Search publication

Bibliographic data

Edition: 1/2026
Copyright Year: 2026
ISBN-Print: 978-3-7560-3596-0
ISBN-Online: 978-3-7489-6655-5
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Beiträge zum Strafrecht - Contributions to Criminal Law
Volume: 35
Language: German
Pages: 688
Product Type: Monograph

1. Vorwort No access
2. Abkürzungsverzeichnis No access
1. I. Einführung No access
2. 1. 1. Begriff der strafrechtlichen Produkthaftung No access
  2. 2. Gegenstand der strafrechtlichen Produkthaftung No access
3. 1. 1. Gegenstand und Ziel der Untersuchung No access
  2. 1. a) Begrenzung auf einen Vergleich zur deliktsrechtlichen Produkthaftung No access
    2. 1. aa) Unternehmensbezogene Betrachtungsweise No access
      2. bb) Auswirkungen auf die Abgrenzung zwischen aktivem Tun und Unterlassen No access
    3. c) Inhaltliche Fokussierung auf fahrlässige Körperverletzungs- und Tötungsdelikte No access
  3. 3. Zwischenergebnis: Präzisierung der Forschungsfrage No access
4. IV. Methodik der funktionalen Rechtsgebietsvergleichung No access
5. V. Gang der Untersuchung No access
1. 1. 1. Hinführung No access
  2. 1. a) Produzentenhaftung nach § 823 Abs. 1 BGB No access
    2. b) Produzentenhaftung nach § 823 Abs. 2 BGB No access
  3. 1. a) Europarechtlicher Hintergrund No access
    2. b) Wesentliche Haftungsvoraussetzungen No access
  4. 1. a) Anwendungsbereich No access
    2. b) Haftungsumfang No access
    3. c) Pflichtenkreis No access
    4. d) Verjährung No access
2. 1. 1. Europarechtlicher Hintergrund No access
  2. 1. a) Produktsicherheitsrecht als vielschichtiger Regelungskomplex No access
    2. 1. aa) Systematik No access
      2. bb) Anwendungsbereich No access
      3. cc) Überblick über die Sicherheitsanforderungen No access
      4. dd) Überblick über die Pflichten der Wirtschaftsakteure No access
      5. ee) Durchsetzung der EU-Produktsicherheitsverordnung No access
3. 1. 1. a) Erforderlichkeit gegenüber zivilrechtlicher Produkthaftung No access
    2. b) Erforderlichkeit gegenüber öffentlich-rechtlichen Produktsicherheitsregelungen No access
    3. c) Zwischenergebnis No access
  2. 1. 1. aa) Wichtige Entscheidungen der strafrechtlichen Produkthaftung No access
      2. bb) Erkenntnisse und typische Sachverhaltskonstellationen No access
    2. b) Materiellrechtliche Fragen einer strafrechtlichen Produkthaftung No access
1. I. Hinführung: Gemeinsame Wurzeln und heutige Trennung von Deliktsrecht und Strafrecht bzw. Schadensersatz und Strafe No access
2. 1. 1. a) Aufgabe des Deliktsrechts No access
    2. 1. aa) Ausgleichsfunktion und Kompensationsprinzip No access
      2. bb) Präventionsfunktion/Verhaltenssteuerungsfunktion No access
      3. cc) Straffunktion No access
      4. (a) Haftpflichtversicherungen (Versicherung des Schädigers) No access
        (b) Sozialversicherung und private Versicherung (Versicherung des Geschädigten) No access
        (c) Regressverzichts- und Schadensteilungsabkommen No access
        (a) Grundlagen der ökonomischen Analyse des Rechts No access
        (b) Kritik an der ökonomischen Analyse des Rechts No access
  2. 1. 1. aa) Rechtsgüterschutz No access
      2. bb) Subsidiaritätsbasierter Rechtsgüterschutz No access
      3. cc) Rechtsgüterschutz und Verfassung No access
      4. dd) Zwischenergebnis No access
    2. 1. aa) Absolute Straftheorie (Vergeltungs-, Gerechtigkeits- und Sühnetheorie) No access
      2. (1) Spezialprävention No access
        (2) Generalprävention No access
      3. cc) Vereinigungstheorien No access
      4. (1) Auswirkungen des Versicherungsrechts No access
        (2) Relevanz ökonomischer Analysen des Rechts No access
    3. c) Auswirkungen durch eine „strafrechtliche Wiedergutmachung“? No access
  3. 3. Funktionale Unterschiede zwischen Strafe und Schadensersatz No access
  4. 4. Zwischenergebnis: Vergleich der Aufgaben, Funktionen und Zwecke No access
3. 1. 1. 1. (a) Historisch-rechtsphilosophische Grundlagen des Verschuldensprinzips No access
        (b) Wandlung des Verschuldensverständnisses seit Inkrafttreten des BGB No access
        (c) Verschuldensprinzip im Vertragsrecht und Deliktsrecht No access
        (d) Dogmatische Grundlagen des deliktsrechtlichen Verschuldens No access
        (a) Vorsatz No access
        (aa) Allgemeines No access
        (aaa) Objektiv-typisierter Fahrlässigkeitsmaßstab der herrschenden Auffassung No access
        (bbb) Aufspaltung der Fahrlässigkeit in eine äußere und innere Sorgfalt No access
        (ccc) Teilweise vertretene Subjektivierung des Fahrlässigkeitsmaßstabs im Deliktsrecht No access
        (ddd) Zwischenergebnis No access
        (3) Verschuldensfähigkeit No access
        (4) Irrtümer No access
        (5) Entschuldigungsgründe No access
        (6) Verschulden und Beweislast No access
      2. (1) Grundlagen No access
        (2) Struktur der gesetzlichen Regelungen No access
      3. cc) Exkurs: Strikte Gehilfen- und Unternehmenshaftung? No access
    2. b) Entscheidung gegen eine „große Generalklausel“ No access
  2. 1. 1. aa) Verfassungsrechtliche Verankerung No access
      2. (1) Vom psychologischen zum normativen Schuldbegriff No access
        (2) Inhaltliche Bestimmung der Vorwerfbarkeit No access
      3. cc) Inhalt des Schuldprinzips No access
      4. (1) Schuld(un)fähigkeit bei Erwachsenen No access
        (2) Verbotsirrtum – Unrechtsbewusstsein im Schuldkontext No access
        (3) Fehlen von Entschuldigungsgründen No access
        (4) Schuldformen No access
      5. ee) Exkurs: Strafrechtliches Schuldprinzip im Zivilrecht No access
      6. ff) Zwischenergebnis No access
    2. b) Das Subsidiaritätsprinzip No access
    3. 1. aa) Grundlagen des Bestimmtheitsgebots No access
      2. bb) Bestimmtheit von § 13 und § 15 StGB No access
  3. 3. Zwischenergebnis: Vergleich der materiellrechtlichen Grundentscheidungen und Grundprinzipien No access
4. 1. 1. Grundlagen No access
  2. 1. a) Rechtswidrigkeit und Einheit der Rechtsordnung No access
    2. b) Fahrlässigkeit und Einheit der Rechtsordnung No access
5. 1. 1. a) Dogmatische Vorfragen: Verhältnis von Verkehrspflicht und Sorgfaltspflicht No access
    2. 1. aa) Haftungsbegründender Tatbestand No access
      2. bb) Haftungsausfüllender Tatbestand No access
  2. 1. 1. aa) Handlung, Erfolg, Kausalität No access
      2. bb) Objektive Sorgfaltspflichtverletzung und objektive Zurechnung No access
    2. b) Rechtswidrigkeit und Schuld No access
  3. 3. Zwischenergebnis: Vergleich im dogmatischen Fahrlässigkeitsaufbau No access
6. 1. 1. Unterschiede bei den Prozessmaximen No access
  2. 1. 1. aa) Grundlagen No access
      2. bb) Beweislast No access
      3. (1) Anscheinsbeweis No access
        (2) Tatsächliche Vermutungen No access
        (3) Sekundäre Darlegungslast No access
        (4) Beweislastumkehr No access
    2. 1. aa) Grundlagen No access
      2. bb) „In dubio pro reo“-Grundsatz No access
      3. cc) Anerkennung des Anscheinsbeweises im Strafprozess? No access
  3. 3. Adhäsionsverfahren No access
  4. 4. Zwischenergebnis: Vergleich prozessualer Grundsätze No access
7. VII. Zusammenfassung zur Möglichkeit der Übertragbarkeit deliktsrechtlicher Ansätze auf die strafrechtliche Produkthaftung No access
1. 1. 1. Dogmatische Grundlagen zum Konkretisierungsbedürfnis des Handlungsunwerts der Fahrlässigkeit im Strafrecht No access
  2. 1. a) Objektive Vorhersehbarkeit und Vermeidbarkeit No access
    2. b) Erlaubtes und unerlaubtes Risiko No access
  3. 1. 1. aa) Rechtsnormen No access
      2. bb) Verkehrsnormen No access
      3. cc) Zwischenergebnis No access
    2. b) Vorgaben und Wirkung des Öffentlich-Rechtlichen Produktsicherheitsrechts No access
  4. 1. a) Dogmatisch-systematische Einordnung No access
    2. b) Wirkung behördlicher Genehmigungen No access
    3. c) Nichtige und rechtswidrige Genehmigungen No access
    4. d) Zwischenergebnis No access
  5. 5. Empirisch-normative Maßfigur No access
  6. 1. a) Grundlagen des Vertrauensgrundsatzes No access
    2. b) Der Vertrauensgrundsatz in der strafrechtlichen Produkthaftung No access
  7. 7. Interessenabwägung No access
  8. 8. Zwischenergebnis No access
2. 1. 1. Fehlerbegriff und Herstellerpflichten No access
  2. 2. Deliktische Verkehrspflichten als dogmatische Grundlage der Herstellerpflichten No access
  3. 1. 1. aa) Möglichkeit, Geeignetheit und Erforderlichkeit No access
      2. bb) Zumutbarkeit No access
    2. 1. aa) Erwartungshorizont der Verkehrsteilnehmer, Vertrauensgrundsatz und Maßfigur No access
      2. bb) Beurteilungszeitpunkt und Entwicklungsrisiken No access
      3. (1) Rechtsnormen No access
        (2) Technische Regeln No access
        (3) Behördliche Genehmigungen No access
      4. (1) Gewährleistung der Mindestsicherheit No access
        (2) Rechtsökonomische Betrachtungsweise No access
        (3) Versicherbarkeit des Produktrisikos No access
      5. ee) Kosten-Nutzen-Analyse und Interessenabwägung No access
  4. 4. Zwischenergebnis No access
3. 1. 1. a) Kein Entgegenstehen der Unterschiede in der Fahrlässigkeitsdogmatik No access
    2. b) Limitierungsfunktion der zivilgerichtlichen Sorgfaltsbestimmung No access
    3. c) Kritik an der einheitlichen Bestimmung der herstellerbezogenen Sorgfaltspflichten No access
  2. 1. 1. aa) Grundsatz: Produkthaftung als Haftung für fehlerhaftes Verhalten No access
      2. bb) Auswirkungen der Beweislastumkehr No access
      3. cc) Auswirkungen durch die Einführung des ProdHaftG No access
    2. b) Einheitlichkeit der Konkretisierungskriterien für die Sorgfaltspflichtenbestimmung No access
    3. c) Teleologische Unterschiede von Deliktsrecht und Strafrecht No access
    4. 1. aa) Relevanz der Versicherbarkeit im Deliktsrecht No access
      2. (aa) Strafvereitelung, § 258 StGB No access
        (bb) Begünstigung, § 257 StGB No access
        (cc) Untreue, § 266 StGB No access
        (dd) Beihilfe, § 27 StGB No access
        (ee) Zwischenergebnis No access
        (aa) Meinungsstand No access
        (bb) Stellungnahme zur Sittenwidrigkeit der Versicherbarkeit von Geldstrafen No access
        (c) Zwischenergebnis No access
      3. cc) Zwischenergebnis No access
    5. e) Ökonomische Unterscheidungskriterien No access
    6. f) Zwischenergebnis No access
  3. 1. a) Begriff der Akzessorietät No access
    2. b) (Limitierte/Asymmetrische) Akzessorietät und Sekundarität des Strafrechts No access
    3. c) Die „gravierende Pflichtverletzung“ bei der Untreue als Beispiel der aktiv filternden limitierten bzw. asymmetrischen Akzessorietät No access
    4. d) Kritik an den Akzessorietätsthesen No access
    5. e) Auswirkungen für die Übertragung der zivilrechtlichen Herstellerpflichten auf die strafrechtliche Produkthaftung? No access
  4. 4. Zwischenergebnis No access
4. 1. 1. a) Konstruktionspflichten No access
    2. b) Fabrikationspflichten No access
    3. 1. aa) Allgemeines No access
      2. bb) Instruktionspflicht und Produktkombinationen No access
  2. 1. a) Abgrenzung zwischen Tun und Unterlassen No access
    2. 1. (a) Formelle Rechtspflichttheorie No access
        (b) Dualistische Funktionenlehre No access
        (c) Materielle Garantenlehren No access
        (d) Zwischenergebnis No access
        (2) Zivilrechtliche Verkehrspflichtenbegründung bei der deliktischen Unterlassungshaftung No access
        (3) Zwischenergebnis No access
      2. (1) Garantenstellung aus Ingerenz No access
        (2) Garantenstellung kraft Gesetzes No access
        (3) Garantenstellung kraft Beherrschung der Gefahrenquelle No access
        (4) Garantenstellung aus Übernahme einer Schutzfunktion No access
        (5) Garantenstellung kraft zivilrechtlicher Verkehrspflichten No access
      3. cc) Zwischenergebnis No access
    3. 1. aa) Produktbeobachtungspflicht No access
      2. (1) Maßgeblicher Handlungszeitpunkt No access
        (a) Produktionsumstellung und Vermarktungsstopp No access
        (b) Warnung vor Produktgefahren und nachträgliche Instruktion No access
        (aaa) Streitstand No access
        (bbb) Produktrückruf nach der GPSR No access
        (ccc) Zwischenergebnis No access
        (aaa) Effektivität der Gefahrenabwehr No access
        (bbb) Beurteilung nach der Art des gefährdeten Rechtsguts No access
        (ccc) Beurteilung nach den Adressaten des Rückrufs und dem gefährdeten Personenkreis No access
        (ddd) Beurteilung anhand der Art des Produktfehlers No access
        (eee) Ökonomische Kostenerwägungen No access
        (cc) Durchführung und Ausgestaltung des Rückrufs No access
        (dd) Zwischenergebnis No access
  3. 3. Zwischenergebnis No access
5. 1. 1. Zulieferer No access
  2. 2. Verlängerte Werkbank No access
  3. 3. Händler No access
  4. 4. Importeur No access
  5. 5. Quasi-Hersteller No access
  6. 6. Zwischenergebnis No access
1. 1. 1. 1. (a) Materiellrechtlicher Kausalitätsbegriff und prozessuale Kausalitätsfeststellung No access
        (b) Herrschende materiellrechtliche Kausalitätslehre No access
        (c) Materiell- oder prozessrechtliche Verortung des Problems der generellen Kausalität No access
        (a) Strafprozessuale Grundlagen zur freien richterlichen Beweiswürdigung No access
        (aa) Sichtweise der Rechtsprechung No access
        (aaa) Verstoß gegen den Zweifelsgrundsatz „in dubio pro reo“ No access
        (bbb) Einwand der Inkompetenz des Richters zur Beurteilung der Streitfrage No access
        (ccc) Kritik am Alternativenausschlussverfahren No access
        (ddd) Zwischenergebnis No access
        (a) Grundlagen eines statistischen bzw. probabilistischen Kausalitätsmodells No access
        (b) Kritik No access
        (c) Exkurs zur Umsetzung des Risikoerhöhungsgedankens in § 130 OWiG No access
        (aa) Blankettverweisungstechnik im Nebenstrafrecht No access
        (bb) Beispiel von AMG und LFGB No access
        (b) Vorschlag eines allgemeinen kernstrafrechtlichen Tatbestandes der Produktverantwortlichkeit No access
        (c) Bewertung No access
        (5) Zwischenergebnis No access
      2. (a) Nachweis der hypothetischen Kenntnisnahme des Geschädigten No access
        (b) Nachweis über die Beachtung der Instruktion/Warnung/des Rückrufs No access
        (c) Zwischenergebnis No access
        (2) Nachweis des Zeitpunktes der Schädigung No access
        (3) Problem der Individualisierung des Verletzerverhaltens bei sog. Massenschäden No access
        (4) Kumulative Kausalität bei Produktkombinationen No access
    2. 1. (1) Materiellrechtliche Grundlagen zur Lehre vom Kausalzusammenhang No access
        (2) Grundlagen der zivilprozessualen Beweislehre No access
        (3) Beweislastverteilung im Produkthaftungsprozess No access
      2. (1) Beweis eines Produktmangels (Sicherheitsdefizit) No access
        (2) Vergleich zur strafrechtlichen Produkthaftung No access
      3. (1) Beweis der Ursächlichkeit des Produktmangels für die Rechtsgutsverletzung No access
        (a) Verantwortung des Herstellers für den Produktmangel: Fehlerbereichsnachweis No access
        (b) Individualisierung des Herstellers bei Massenschäden No access
        (3) Vergleich zur strafrechtlichen Produkthaftung No access
      4. dd) Spezialtatbestandliche Besonderheiten (insbesondere § 84 Abs. 2 AMG) No access
    3. c) Zwischenergebnis No access
  2. 1. 1. aa) Zurechnungsbeschränkung im Strafrecht No access
      2. bb) Zurechnungsbeschränkung im Zivilrecht No access
      3. cc) Zwischenergebnis No access
    2. 1. aa) Rechtlich missbilligte Gefahrschaffung No access
      2. (1) Atypischer Kausalverlauf und Vorhersehbarkeit No access
        (aaa) Grundsatz: Verantwortungsprinzip No access
        (bbb) Folgerungen für die strafrechtliche Produkthaftung No access
        (aaa) Grundlagen No access
        (bbb) Folgerungen für die Produkthaftung No access
        (aa) Grundlagen No access
        (bb) Strafrechtlicher Ansatz No access
        (cc) Zivilrechtlicher Ansatz No access
        (dd) Folgerungen für den Produkthaftungsbereich No access
        (c) Abgrenzung der Verantwortungsbereiche zwischen Hersteller und Dritten im Rahmen arbeitsteiliger Prozesse No access
        (3) Pflichtwidrigkeitszusammenhang und rechtmäßiges Alternativverhalten No access
        (4) Risiko- oder Schutzzweckzusammenhang No access
2. II. Subjektiver Tatbestand No access
3. III. Rechtswidrigkeit No access
4. 1. 1. Schuldunfähigkeit bzw. Verschuldensunfähigkeit und Entschuldigungsgründe No access
  2. 2. Subjektivierung und Objektivierung des Verschuldens No access
  3. 1. a) Strafrechtliche Lösung No access
    2. b) Zivilrechtliche Lösung No access
    3. c) Zwischenergebnis No access
1. I. Problemdarstellung No access
2. II. Zivilrechtliche Rechtslage No access
3. 1. 1. a) Verfassungskonforme Korrektur der strafrechtlichen Verjährungsregelungen No access
    2. b) Reform des § 78a StGB No access
  2. 1. 1. aa) Zurechnungsende nach § 78 StGB analog No access
      2. bb) Zurechnungsende spätestens nach Ablauf von 30 Jahren entsprechend § 199 Abs. 2 BGB No access
      3. cc) Stellungnahme No access
    2. b) Wertungsbasierte Korrektur anhand eines Erst-Recht-Schlusses No access
    3. 1. aa) Hinführung No access
      2. bb) Lösungsansätze No access
      3. cc) Stellungnahme No access
      4. dd) Zwischenergebnis No access
  3. 3. Einzelfallbezogene prozessuale Korrekturmöglichkeit No access
4. IV. Stellungnahme No access
1. I. Produkthaftung und Künstliche Intelligenz No access
2. II. Produkthaftung und Umweltschäden No access
3. III. Strafrechtliche Produkthaftung und EU-Strafrechtssetzungskompetenz No access
4. IV. Dogmatische Weiterentwicklung des Produkthaftungsrechts No access
1. I. Einführung in die Thematik und Grundlagen des Produkthaftungsrechts No access
2. II. Möglichkeit der Übertragbarkeit zivilrechtlicher Ansätze auf das Strafrecht No access
3. III. Reichweite der Übertragbarkeit: Konkretisierung der Herstellerpflichten No access
4. IV. Reichweite der Übertragbarkeit: Konkretisierung der tatbestandlichen Zurechnung, Rechtswidrigkeit und Schuld No access
5. V. Spätschäden-Fälle in der strafrechtlichen Produkthaftung No access
6. VI. Fazit No access
Literaturverzeichnis No access Pages 643 - 688