Möglichkeit und Reichweite der Übertragbarkeit zivilrechtlicher Ansätze auf die strafrechtliche Produkthaftung

Dr. Alexander Hofmann

doi:10.5771/9783748966555

Zusammenfassung

Immer wieder kommt es zu Verletzungen von Verbrauchern durch fehlerhafte Produkte. Für die zivilrechtliche Produkthaftung wurden in der Rechtsprechung und Literatur bereits weitgehende Konkretisierungen vorgenommen. Die strafrechtliche Produkthaftung bleibt dahinter zurück. Die Arbeit befasst sich mit der Frage, ob (Möglichkeit) und inwiefern (Reichweite) die zivilrechtlichen Ansätze auf die strafrechtliche Produkthaftung übertragbar sind. Nach einem allgemeinen Vergleich zwischen Strafrecht und Deliktsrecht wird in Bezug auf die Produkthaftung insbesondere auf die Frage der Einheitlichkeit der Herstellerpflichten sowie die Unterschiede und Gemeinsamkeiten bei der Kausalitätsfeststellung und tatbestandlichen Zurechnung eingegangen.

Schlagworte

Publikation durchsuchen

Bibliographische Angaben

Auflage: 1/2026
Copyrightjahr: 2026
ISBN-Print: 978-3-7560-3596-0
ISBN-Online: 978-3-7489-6655-5
Verlag: Nomos, Baden-Baden
Reihe: Beiträge zum Strafrecht - Contributions to Criminal Law
Band: 35
Sprache: Deutsch
Seiten: 688
Produkttyp: Monographie

Inhaltsverzeichnis

KapitelSeiten

1. Vorwort Kein Zugriff
2. Abkürzungsverzeichnis Kein Zugriff
1. I. Einführung Kein Zugriff
2. 1. 1. Begriff der strafrechtlichen Produkthaftung Kein Zugriff
  2. 2. Gegenstand der strafrechtlichen Produkthaftung Kein Zugriff
3. 1. 1. Gegenstand und Ziel der Untersuchung Kein Zugriff
  2. 1. a) Begrenzung auf einen Vergleich zur deliktsrechtlichen Produkthaftung Kein Zugriff
    2. 1. aa) Unternehmensbezogene Betrachtungsweise Kein Zugriff
      2. bb) Auswirkungen auf die Abgrenzung zwischen aktivem Tun und Unterlassen Kein Zugriff
    3. c) Inhaltliche Fokussierung auf fahrlässige Körperverletzungs- und Tötungsdelikte Kein Zugriff
  3. 3. Zwischenergebnis: Präzisierung der Forschungsfrage Kein Zugriff
4. IV. Methodik der funktionalen Rechtsgebietsvergleichung Kein Zugriff
5. V. Gang der Untersuchung Kein Zugriff
1. 1. 1. Hinführung Kein Zugriff
  2. 1. a) Produzentenhaftung nach § 823 Abs. 1 BGB Kein Zugriff
    2. b) Produzentenhaftung nach § 823 Abs. 2 BGB Kein Zugriff
  3. 1. a) Europarechtlicher Hintergrund Kein Zugriff
    2. b) Wesentliche Haftungsvoraussetzungen Kein Zugriff
  4. 1. a) Anwendungsbereich Kein Zugriff
    2. b) Haftungsumfang Kein Zugriff
    3. c) Pflichtenkreis Kein Zugriff
    4. d) Verjährung Kein Zugriff
2. 1. 1. Europarechtlicher Hintergrund Kein Zugriff
  2. 1. a) Produktsicherheitsrecht als vielschichtiger Regelungskomplex Kein Zugriff
    2. 1. aa) Systematik Kein Zugriff
      2. bb) Anwendungsbereich Kein Zugriff
      3. cc) Überblick über die Sicherheitsanforderungen Kein Zugriff
      4. dd) Überblick über die Pflichten der Wirtschaftsakteure Kein Zugriff
      5. ee) Durchsetzung der EU-Produktsicherheitsverordnung Kein Zugriff
3. 1. 1. a) Erforderlichkeit gegenüber zivilrechtlicher Produkthaftung Kein Zugriff
    2. b) Erforderlichkeit gegenüber öffentlich-rechtlichen Produktsicherheitsregelungen Kein Zugriff
    3. c) Zwischenergebnis Kein Zugriff
  2. 1. 1. aa) Wichtige Entscheidungen der strafrechtlichen Produkthaftung Kein Zugriff
      2. bb) Erkenntnisse und typische Sachverhaltskonstellationen Kein Zugriff
    2. b) Materiellrechtliche Fragen einer strafrechtlichen Produkthaftung Kein Zugriff
1. I. Hinführung: Gemeinsame Wurzeln und heutige Trennung von Deliktsrecht und Strafrecht bzw. Schadensersatz und Strafe Kein Zugriff
2. 1. 1. a) Aufgabe des Deliktsrechts Kein Zugriff
    2. 1. aa) Ausgleichsfunktion und Kompensationsprinzip Kein Zugriff
      2. bb) Präventionsfunktion/Verhaltenssteuerungsfunktion Kein Zugriff
      3. cc) Straffunktion Kein Zugriff
      4. (a) Haftpflichtversicherungen (Versicherung des Schädigers) Kein Zugriff
        (b) Sozialversicherung und private Versicherung (Versicherung des Geschädigten) Kein Zugriff
        (c) Regressverzichts- und Schadensteilungsabkommen Kein Zugriff
        (a) Grundlagen der ökonomischen Analyse des Rechts Kein Zugriff
        (b) Kritik an der ökonomischen Analyse des Rechts Kein Zugriff
  2. 1. 1. aa) Rechtsgüterschutz Kein Zugriff
      2. bb) Subsidiaritätsbasierter Rechtsgüterschutz Kein Zugriff
      3. cc) Rechtsgüterschutz und Verfassung Kein Zugriff
      4. dd) Zwischenergebnis Kein Zugriff
    2. 1. aa) Absolute Straftheorie (Vergeltungs-, Gerechtigkeits- und Sühnetheorie) Kein Zugriff
      2. (1) Spezialprävention Kein Zugriff
        (2) Generalprävention Kein Zugriff
      3. cc) Vereinigungstheorien Kein Zugriff
      4. (1) Auswirkungen des Versicherungsrechts Kein Zugriff
        (2) Relevanz ökonomischer Analysen des Rechts Kein Zugriff
    3. c) Auswirkungen durch eine „strafrechtliche Wiedergutmachung“? Kein Zugriff
  3. 3. Funktionale Unterschiede zwischen Strafe und Schadensersatz Kein Zugriff
  4. 4. Zwischenergebnis: Vergleich der Aufgaben, Funktionen und Zwecke Kein Zugriff
3. 1. 1. 1. (a) Historisch-rechtsphilosophische Grundlagen des Verschuldensprinzips Kein Zugriff
        (b) Wandlung des Verschuldensverständnisses seit Inkrafttreten des BGB Kein Zugriff
        (c) Verschuldensprinzip im Vertragsrecht und Deliktsrecht Kein Zugriff
        (d) Dogmatische Grundlagen des deliktsrechtlichen Verschuldens Kein Zugriff
        (a) Vorsatz Kein Zugriff
        (aa) Allgemeines Kein Zugriff
        (aaa) Objektiv-typisierter Fahrlässigkeitsmaßstab der herrschenden Auffassung Kein Zugriff
        (bbb) Aufspaltung der Fahrlässigkeit in eine äußere und innere Sorgfalt Kein Zugriff
        (ccc) Teilweise vertretene Subjektivierung des Fahrlässigkeitsmaßstabs im Deliktsrecht Kein Zugriff
        (ddd) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        (3) Verschuldensfähigkeit Kein Zugriff
        (4) Irrtümer Kein Zugriff
        (5) Entschuldigungsgründe Kein Zugriff
        (6) Verschulden und Beweislast Kein Zugriff
      2. (1) Grundlagen Kein Zugriff
        (2) Struktur der gesetzlichen Regelungen Kein Zugriff
      3. cc) Exkurs: Strikte Gehilfen- und Unternehmenshaftung? Kein Zugriff
    2. b) Entscheidung gegen eine „große Generalklausel“ Kein Zugriff
  2. 1. 1. aa) Verfassungsrechtliche Verankerung Kein Zugriff
      2. (1) Vom psychologischen zum normativen Schuldbegriff Kein Zugriff
        (2) Inhaltliche Bestimmung der Vorwerfbarkeit Kein Zugriff
      3. cc) Inhalt des Schuldprinzips Kein Zugriff
      4. (1) Schuld(un)fähigkeit bei Erwachsenen Kein Zugriff
        (2) Verbotsirrtum – Unrechtsbewusstsein im Schuldkontext Kein Zugriff
        (3) Fehlen von Entschuldigungsgründen Kein Zugriff
        (4) Schuldformen Kein Zugriff
      5. ee) Exkurs: Strafrechtliches Schuldprinzip im Zivilrecht Kein Zugriff
      6. ff) Zwischenergebnis Kein Zugriff
    2. b) Das Subsidiaritätsprinzip Kein Zugriff
    3. 1. aa) Grundlagen des Bestimmtheitsgebots Kein Zugriff
      2. bb) Bestimmtheit von § 13 und § 15 StGB Kein Zugriff
  3. 3. Zwischenergebnis: Vergleich der materiellrechtlichen Grundentscheidungen und Grundprinzipien Kein Zugriff
4. 1. 1. Grundlagen Kein Zugriff
  2. 1. a) Rechtswidrigkeit und Einheit der Rechtsordnung Kein Zugriff
    2. b) Fahrlässigkeit und Einheit der Rechtsordnung Kein Zugriff
5. 1. 1. a) Dogmatische Vorfragen: Verhältnis von Verkehrspflicht und Sorgfaltspflicht Kein Zugriff
    2. 1. aa) Haftungsbegründender Tatbestand Kein Zugriff
      2. bb) Haftungsausfüllender Tatbestand Kein Zugriff
  2. 1. 1. aa) Handlung, Erfolg, Kausalität Kein Zugriff
      2. bb) Objektive Sorgfaltspflichtverletzung und objektive Zurechnung Kein Zugriff
    2. b) Rechtswidrigkeit und Schuld Kein Zugriff
  3. 3. Zwischenergebnis: Vergleich im dogmatischen Fahrlässigkeitsaufbau Kein Zugriff
6. 1. 1. Unterschiede bei den Prozessmaximen Kein Zugriff
  2. 1. 1. aa) Grundlagen Kein Zugriff
      2. bb) Beweislast Kein Zugriff
      3. (1) Anscheinsbeweis Kein Zugriff
        (2) Tatsächliche Vermutungen Kein Zugriff
        (3) Sekundäre Darlegungslast Kein Zugriff
        (4) Beweislastumkehr Kein Zugriff
    2. 1. aa) Grundlagen Kein Zugriff
      2. bb) „In dubio pro reo“-Grundsatz Kein Zugriff
      3. cc) Anerkennung des Anscheinsbeweises im Strafprozess? Kein Zugriff
  3. 3. Adhäsionsverfahren Kein Zugriff
  4. 4. Zwischenergebnis: Vergleich prozessualer Grundsätze Kein Zugriff
7. VII. Zusammenfassung zur Möglichkeit der Übertragbarkeit deliktsrechtlicher Ansätze auf die strafrechtliche Produkthaftung Kein Zugriff
1. 1. 1. Dogmatische Grundlagen zum Konkretisierungsbedürfnis des Handlungsunwerts der Fahrlässigkeit im Strafrecht Kein Zugriff
  2. 1. a) Objektive Vorhersehbarkeit und Vermeidbarkeit Kein Zugriff
    2. b) Erlaubtes und unerlaubtes Risiko Kein Zugriff
  3. 1. 1. aa) Rechtsnormen Kein Zugriff
      2. bb) Verkehrsnormen Kein Zugriff
      3. cc) Zwischenergebnis Kein Zugriff
    2. b) Vorgaben und Wirkung des Öffentlich-Rechtlichen Produktsicherheitsrechts Kein Zugriff
  4. 1. a) Dogmatisch-systematische Einordnung Kein Zugriff
    2. b) Wirkung behördlicher Genehmigungen Kein Zugriff
    3. c) Nichtige und rechtswidrige Genehmigungen Kein Zugriff
    4. d) Zwischenergebnis Kein Zugriff
  5. 5. Empirisch-normative Maßfigur Kein Zugriff
  6. 1. a) Grundlagen des Vertrauensgrundsatzes Kein Zugriff
    2. b) Der Vertrauensgrundsatz in der strafrechtlichen Produkthaftung Kein Zugriff
  7. 7. Interessenabwägung Kein Zugriff
  8. 8. Zwischenergebnis Kein Zugriff
2. 1. 1. Fehlerbegriff und Herstellerpflichten Kein Zugriff
  2. 2. Deliktische Verkehrspflichten als dogmatische Grundlage der Herstellerpflichten Kein Zugriff
  3. 1. 1. aa) Möglichkeit, Geeignetheit und Erforderlichkeit Kein Zugriff
      2. bb) Zumutbarkeit Kein Zugriff
    2. 1. aa) Erwartungshorizont der Verkehrsteilnehmer, Vertrauensgrundsatz und Maßfigur Kein Zugriff
      2. bb) Beurteilungszeitpunkt und Entwicklungsrisiken Kein Zugriff
      3. (1) Rechtsnormen Kein Zugriff
        (2) Technische Regeln Kein Zugriff
        (3) Behördliche Genehmigungen Kein Zugriff
      4. (1) Gewährleistung der Mindestsicherheit Kein Zugriff
        (2) Rechtsökonomische Betrachtungsweise Kein Zugriff
        (3) Versicherbarkeit des Produktrisikos Kein Zugriff
      5. ee) Kosten-Nutzen-Analyse und Interessenabwägung Kein Zugriff
  4. 4. Zwischenergebnis Kein Zugriff
3. 1. 1. a) Kein Entgegenstehen der Unterschiede in der Fahrlässigkeitsdogmatik Kein Zugriff
    2. b) Limitierungsfunktion der zivilgerichtlichen Sorgfaltsbestimmung Kein Zugriff
    3. c) Kritik an der einheitlichen Bestimmung der herstellerbezogenen Sorgfaltspflichten Kein Zugriff
  2. 1. 1. aa) Grundsatz: Produkthaftung als Haftung für fehlerhaftes Verhalten Kein Zugriff
      2. bb) Auswirkungen der Beweislastumkehr Kein Zugriff
      3. cc) Auswirkungen durch die Einführung des ProdHaftG Kein Zugriff
    2. b) Einheitlichkeit der Konkretisierungskriterien für die Sorgfaltspflichtenbestimmung Kein Zugriff
    3. c) Teleologische Unterschiede von Deliktsrecht und Strafrecht Kein Zugriff
    4. 1. aa) Relevanz der Versicherbarkeit im Deliktsrecht Kein Zugriff
      2. (aa) Strafvereitelung, § 258 StGB Kein Zugriff
        (bb) Begünstigung, § 257 StGB Kein Zugriff
        (cc) Untreue, § 266 StGB Kein Zugriff
        (dd) Beihilfe, § 27 StGB Kein Zugriff
        (ee) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        (aa) Meinungsstand Kein Zugriff
        (bb) Stellungnahme zur Sittenwidrigkeit der Versicherbarkeit von Geldstrafen Kein Zugriff
        (c) Zwischenergebnis Kein Zugriff
      3. cc) Zwischenergebnis Kein Zugriff
    5. e) Ökonomische Unterscheidungskriterien Kein Zugriff
    6. f) Zwischenergebnis Kein Zugriff
  3. 1. a) Begriff der Akzessorietät Kein Zugriff
    2. b) (Limitierte/Asymmetrische) Akzessorietät und Sekundarität des Strafrechts Kein Zugriff
    3. c) Die „gravierende Pflichtverletzung“ bei der Untreue als Beispiel der aktiv filternden limitierten bzw. asymmetrischen Akzessorietät Kein Zugriff
    4. d) Kritik an den Akzessorietätsthesen Kein Zugriff
    5. e) Auswirkungen für die Übertragung der zivilrechtlichen Herstellerpflichten auf die strafrechtliche Produkthaftung? Kein Zugriff
  4. 4. Zwischenergebnis Kein Zugriff
4. 1. 1. a) Konstruktionspflichten Kein Zugriff
    2. b) Fabrikationspflichten Kein Zugriff
    3. 1. aa) Allgemeines Kein Zugriff
      2. bb) Instruktionspflicht und Produktkombinationen Kein Zugriff
  2. 1. a) Abgrenzung zwischen Tun und Unterlassen Kein Zugriff
    2. 1. (a) Formelle Rechtspflichttheorie Kein Zugriff
        (b) Dualistische Funktionenlehre Kein Zugriff
        (c) Materielle Garantenlehren Kein Zugriff
        (d) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        (2) Zivilrechtliche Verkehrspflichtenbegründung bei der deliktischen Unterlassungshaftung Kein Zugriff
        (3) Zwischenergebnis Kein Zugriff
      2. (1) Garantenstellung aus Ingerenz Kein Zugriff
        (2) Garantenstellung kraft Gesetzes Kein Zugriff
        (3) Garantenstellung kraft Beherrschung der Gefahrenquelle Kein Zugriff
        (4) Garantenstellung aus Übernahme einer Schutzfunktion Kein Zugriff
        (5) Garantenstellung kraft zivilrechtlicher Verkehrspflichten Kein Zugriff
      3. cc) Zwischenergebnis Kein Zugriff
    3. 1. aa) Produktbeobachtungspflicht Kein Zugriff
      2. (1) Maßgeblicher Handlungszeitpunkt Kein Zugriff
        (a) Produktionsumstellung und Vermarktungsstopp Kein Zugriff
        (b) Warnung vor Produktgefahren und nachträgliche Instruktion Kein Zugriff
        (aaa) Streitstand Kein Zugriff
        (bbb) Produktrückruf nach der GPSR Kein Zugriff
        (ccc) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        (aaa) Effektivität der Gefahrenabwehr Kein Zugriff
        (bbb) Beurteilung nach der Art des gefährdeten Rechtsguts Kein Zugriff
        (ccc) Beurteilung nach den Adressaten des Rückrufs und dem gefährdeten Personenkreis Kein Zugriff
        (ddd) Beurteilung anhand der Art des Produktfehlers Kein Zugriff
        (eee) Ökonomische Kostenerwägungen Kein Zugriff
        (cc) Durchführung und Ausgestaltung des Rückrufs Kein Zugriff
        (dd) Zwischenergebnis Kein Zugriff
  3. 3. Zwischenergebnis Kein Zugriff
5. 1. 1. Zulieferer Kein Zugriff
  2. 2. Verlängerte Werkbank Kein Zugriff
  3. 3. Händler Kein Zugriff
  4. 4. Importeur Kein Zugriff
  5. 5. Quasi-Hersteller Kein Zugriff
  6. 6. Zwischenergebnis Kein Zugriff
1. 1. 1. 1. (a) Materiellrechtlicher Kausalitätsbegriff und prozessuale Kausalitätsfeststellung Kein Zugriff
        (b) Herrschende materiellrechtliche Kausalitätslehre Kein Zugriff
        (c) Materiell- oder prozessrechtliche Verortung des Problems der generellen Kausalität Kein Zugriff
        (a) Strafprozessuale Grundlagen zur freien richterlichen Beweiswürdigung Kein Zugriff
        (aa) Sichtweise der Rechtsprechung Kein Zugriff
        (aaa) Verstoß gegen den Zweifelsgrundsatz „in dubio pro reo“ Kein Zugriff
        (bbb) Einwand der Inkompetenz des Richters zur Beurteilung der Streitfrage Kein Zugriff
        (ccc) Kritik am Alternativenausschlussverfahren Kein Zugriff
        (ddd) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        (a) Grundlagen eines statistischen bzw. probabilistischen Kausalitätsmodells Kein Zugriff
        (b) Kritik Kein Zugriff
        (c) Exkurs zur Umsetzung des Risikoerhöhungsgedankens in § 130 OWiG Kein Zugriff
        (aa) Blankettverweisungstechnik im Nebenstrafrecht Kein Zugriff
        (bb) Beispiel von AMG und LFGB Kein Zugriff
        (b) Vorschlag eines allgemeinen kernstrafrechtlichen Tatbestandes der Produktverantwortlichkeit Kein Zugriff
        (c) Bewertung Kein Zugriff
        (5) Zwischenergebnis Kein Zugriff
      2. (a) Nachweis der hypothetischen Kenntnisnahme des Geschädigten Kein Zugriff
        (b) Nachweis über die Beachtung der Instruktion/Warnung/des Rückrufs Kein Zugriff
        (c) Zwischenergebnis Kein Zugriff
        (2) Nachweis des Zeitpunktes der Schädigung Kein Zugriff
        (3) Problem der Individualisierung des Verletzerverhaltens bei sog. Massenschäden Kein Zugriff
        (4) Kumulative Kausalität bei Produktkombinationen Kein Zugriff
    2. 1. (1) Materiellrechtliche Grundlagen zur Lehre vom Kausalzusammenhang Kein Zugriff
        (2) Grundlagen der zivilprozessualen Beweislehre Kein Zugriff
        (3) Beweislastverteilung im Produkthaftungsprozess Kein Zugriff
      2. (1) Beweis eines Produktmangels (Sicherheitsdefizit) Kein Zugriff
        (2) Vergleich zur strafrechtlichen Produkthaftung Kein Zugriff
      3. (1) Beweis der Ursächlichkeit des Produktmangels für die Rechtsgutsverletzung Kein Zugriff
        (a) Verantwortung des Herstellers für den Produktmangel: Fehlerbereichsnachweis Kein Zugriff
        (b) Individualisierung des Herstellers bei Massenschäden Kein Zugriff
        (3) Vergleich zur strafrechtlichen Produkthaftung Kein Zugriff
      4. dd) Spezialtatbestandliche Besonderheiten (insbesondere § 84 Abs. 2 AMG) Kein Zugriff
    3. c) Zwischenergebnis Kein Zugriff
  2. 1. 1. aa) Zurechnungsbeschränkung im Strafrecht Kein Zugriff
      2. bb) Zurechnungsbeschränkung im Zivilrecht Kein Zugriff
      3. cc) Zwischenergebnis Kein Zugriff
    2. 1. aa) Rechtlich missbilligte Gefahrschaffung Kein Zugriff
      2. (1) Atypischer Kausalverlauf und Vorhersehbarkeit Kein Zugriff
        (aaa) Grundsatz: Verantwortungsprinzip Kein Zugriff
        (bbb) Folgerungen für die strafrechtliche Produkthaftung Kein Zugriff
        (aaa) Grundlagen Kein Zugriff
        (bbb) Folgerungen für die Produkthaftung Kein Zugriff
        (aa) Grundlagen Kein Zugriff
        (bb) Strafrechtlicher Ansatz Kein Zugriff
        (cc) Zivilrechtlicher Ansatz Kein Zugriff
        (dd) Folgerungen für den Produkthaftungsbereich Kein Zugriff
        (c) Abgrenzung der Verantwortungsbereiche zwischen Hersteller und Dritten im Rahmen arbeitsteiliger Prozesse Kein Zugriff
        (3) Pflichtwidrigkeitszusammenhang und rechtmäßiges Alternativverhalten Kein Zugriff
        (4) Risiko- oder Schutzzweckzusammenhang Kein Zugriff
2. II. Subjektiver Tatbestand Kein Zugriff
3. III. Rechtswidrigkeit Kein Zugriff
4. 1. 1. Schuldunfähigkeit bzw. Verschuldensunfähigkeit und Entschuldigungsgründe Kein Zugriff
  2. 2. Subjektivierung und Objektivierung des Verschuldens Kein Zugriff
  3. 1. a) Strafrechtliche Lösung Kein Zugriff
    2. b) Zivilrechtliche Lösung Kein Zugriff
    3. c) Zwischenergebnis Kein Zugriff
1. I. Problemdarstellung Kein Zugriff
2. II. Zivilrechtliche Rechtslage Kein Zugriff
3. 1. 1. a) Verfassungskonforme Korrektur der strafrechtlichen Verjährungsregelungen Kein Zugriff
    2. b) Reform des § 78a StGB Kein Zugriff
  2. 1. 1. aa) Zurechnungsende nach § 78 StGB analog Kein Zugriff
      2. bb) Zurechnungsende spätestens nach Ablauf von 30 Jahren entsprechend § 199 Abs. 2 BGB Kein Zugriff
      3. cc) Stellungnahme Kein Zugriff
    2. b) Wertungsbasierte Korrektur anhand eines Erst-Recht-Schlusses Kein Zugriff
    3. 1. aa) Hinführung Kein Zugriff
      2. bb) Lösungsansätze Kein Zugriff
      3. cc) Stellungnahme Kein Zugriff
      4. dd) Zwischenergebnis Kein Zugriff
  3. 3. Einzelfallbezogene prozessuale Korrekturmöglichkeit Kein Zugriff
4. IV. Stellungnahme Kein Zugriff
1. I. Produkthaftung und Künstliche Intelligenz Kein Zugriff
2. II. Produkthaftung und Umweltschäden Kein Zugriff
3. III. Strafrechtliche Produkthaftung und EU-Strafrechtssetzungskompetenz Kein Zugriff
4. IV. Dogmatische Weiterentwicklung des Produkthaftungsrechts Kein Zugriff
1. I. Einführung in die Thematik und Grundlagen des Produkthaftungsrechts Kein Zugriff
2. II. Möglichkeit der Übertragbarkeit zivilrechtlicher Ansätze auf das Strafrecht Kein Zugriff
3. III. Reichweite der Übertragbarkeit: Konkretisierung der Herstellerpflichten Kein Zugriff
4. IV. Reichweite der Übertragbarkeit: Konkretisierung der tatbestandlichen Zurechnung, Rechtswidrigkeit und Schuld Kein Zugriff
5. V. Spätschäden-Fälle in der strafrechtlichen Produkthaftung Kein Zugriff
6. VI. Fazit Kein Zugriff
Literaturverzeichnis Kein Zugriff Seiten 643 - 688